На сайті JW.org можна знайти офіційну позицію Свідків Єгови щодо захисту дітей. (Це не піднімається до рівня політичного документу, про що керівництво JW.org, схоже, не хоче писати.) Ви можете натиснути на заголовок, Сценарій Свідків Єгови щодо захисту дитини, щоб переглянути файл PDF для себе.
Заголовок дає читачеві запевнення, що ця позиція базується на Писанні. Це виявляється правдою лише частково. Другий нумерований абзац у документі запевняє читача, що це “давня і широко опублікована в Біблії позиція Свідків Єгови”. Це також справедливо лише частково. Брат Герріт Лош визначив напівправду як брехню, який, на нашу думку, влучно кваліфікує два моменти, про які ми щойно згадали. Ми продемонструємо, чому вважаємо, що це так.
Слід пам’ятати, що, як і фарисеї та інші релігійні провідники за часів Ісуса, Свідки мають два закони: писаний закон, що міститься в публікаціях; та усний закон, переданий представниками Керівного органу, такими як окружні наглядачі та Служба обслуговування та Юридична служба у філіях. Як і фарисеї давніх часів, усний закон завжди має перевагу.
Ми також повинні мати на увазі, що цей документ не є політичним документом, а офіційною позицією. Одна з рекомендацій, що вийшли з Королівська комісія Австралії з питань інституційного реагування на сексуальне насильство над дітьми було для Організації Свідків Єгови створити організацію письмовий Політика щодо поводження з сексуальним насильством над дітьми - те, що Управлінський орган до цього часу робив лише наполовину спроби впровадження.
Зважаючи на все вищесказане, почнемо наш критичний огляд цього «офіційного документа про позицію».
- Діти - це священна довіра, «спадок від Єгови». - Псалом 127: 3
Тут немає аргументів. Щодо цього, як це стосується зв’язків з громадськістю чи щирого висловлення почуття, яке керівництво Свідків Єгови має до дітей, можна оцінити, лише подивившись на їх вчинки. Як говориться в приказці: «Дії говорять голосніше, ніж слова»; або, як сказав Ісус, “за їхніми плодами ви впізнаєте цих людей”. (Мт 7:20)
- Захист дітей є надзвичайно важливим та важливим для всіх Свідків Єгови. Це узгоджується з давньою та широко опублікованою Біблією позицією Свідків Єгови, що відображається в посиланнях наприкінці цього документа, які всі опубліковані на jw.org
Цей пункт пункту справедливо кричить: "Подивіться, наскільки ми відкриті та чесні щодо всього цього!" Це, мабуть, є контрапунктом постійним і обґрунтованим звинуваченням жертв сексуального насильства над дітьми та їхніх прихильників у тому, що політика та процедури організації захищені таємницею.
Зверніть увагу, що жодне посилання, опубліковане в кінці цього документа, не є офіційною політикою. Відсутні посилання на Листи до старійшин або посилання на такі матеріали, як посібник для старших, Пастир Божий Стадо. Вони справді є певною письмовою політикою, але позиція Керівного органу полягає в тому, що такі повідомлення повинні триматися в таємниці. Уявіть, якби закони вашої країни трималися в таємниці від громадянства! Уявіть, якби кадрові політики компанії, в якій ви працювали, трималися в таємниці від самих працівників, яких ця політика торкнулася!
В організації, яка стверджує, що наслідує Христа і наслідує Христа, ми повинні запитати: "Чому вся таємниця?"
- Свідки Єгови бояться жорстокого поводження з дітьми і вважають це злочином. (Римляни 12: 9) Ми визнаємо, що влада несе відповідальність за розкриття таких злочинів. (Римляни 13: 1-4) Старійшини не захищають жодного винного від жорстокого поводження з дітьми від влади.
Цей третій пункт пункту цитує Римлян 12: 9, де Павло викликає кілька справді красивих образів.
«Нехай ваша любов буде без лицемірства. Огидайте, що зле; чіплятися за те, що добре. "(Римляни 12: 9)
Ми всі бачили, як двоє людей, закоханих вчепилися за іншого, або жахлива дитина, яка відчайдушно чіпляється за батьків. Це образи, які ми повинні мати на увазі, коли знаходимо щось хороше. Хороша думка, хороший принцип, гарна звичка, хороші емоції - ми хочемо чіплятися до таких речей.
З іншого боку, огида виходить за межі ненависті і далеко за межі нелюбові. Обличчя людини, яка переглядає щось, до чого вони ненавидять, говорить вам усе, що вам потрібно знати про те, як вони справді почуваються. Додаткові слова не потрібні. Коли ми дивимося відео, в яких беруть співбесіди чи перехресні допити представників Організації, коли ми читаємо або переглядаємо реальний досвід, розкритий у засобах масової інформації, коли ми читаємо такий документ, чи відчуваємо огиду, яку стверджує Організація мати? Чи ми також відчуваємо їхню прив’язану любов до доброго? Як проживають у цьому відношенні ваші місцеві старійшини?
Те, що Керівний орган знає свою відповідальність перед Богом, видно з посилання на Позиційний документ до Римлян 13: 1-4. На жаль, вірш 5, який відповідає цьому, був виключений. Ось повна цитата з перекладу Нового Світу.
«Нехай кожна людина підпорядковується вищим авторитетам, бо немає влади, крім Бога; існуюча влада стоїть на своїх відносних позиціях від Бога. Тому той, хто проти авторитету, зайняв позицію проти влаштування Бога; ті, хто виступив проти цього, винесуть проти себе. Бо ці правителі є об'єктом страху не за добру справу, а за погану. Ви хочете бути без страху перед авторитетом? Продовжуйте робити добро, і ви отримаєте похвалу від цього; бо це Боже служіння вам на благо. Але якщо ви робите те, що погано, лякайтеся, бо не дарма він носить меч. Це Божий служитель, месник, щоб висловити гнів проти того, хто практикує те, що погано. Тому є вагома причина, щоб ви були піддані не тільки через цей гнів, але і за рахунок вашої совісті. "(Римляни 13: 1-5)
Заявляючи, що "Старші не захищають від влади жодного винуватця насильства над дітьми », керівний орган поставив своє становище у справі активний напружений. Звичайно, ми не передбачаємо, що старійшини стоять на варті біля дверей королівської зали, надаючи святилище дитині, яка перебуває у кривдниках, а міліція вимагає входу. А як щодо пасивний яким чином насильника над дітьми можна захистити від влади? Біблія говорить:
". . Тому, якщо хтось знає, як правильно робити, а ще не робить цього, для нього це гріх ". (Джеймс 4: 17)
Якби ви чули крики зґвалтування жінки або вигуки вбивства чоловіка, і ви нічого не зробили, чи вважали б ви справді невиннею будь-якої співучасті в злочині? Qui Tacet Consentire Videtur, Згода на надання мовчання. Не роблячи нічого для притягнення злочинців до їхньої компетенції, Організація неодноразово давала мовчазну згоду на їх злочини. Вони захистили цих злочинців від наслідків їхніх дій. Якби ці старійшини та керівники Організації самі стали жертвами таких злочинних дій, чи мовчали б вони? (Мт 7:12)
Чи нам справді потрібно щось надруковано в законах про землю чи навіть у публікаціях організації, щоб сказати нам, що робити в таких випадках? Чи потрібно чекати, коли Служба чи юридичний стіл продиктують, як має діяти наша совість?
Ось чому Павло посилався на наше сумління у вірші 5, коли говорив про підкорення урядовій владі. Слово «совість» буквально означає «зі знанням». Це перший закон, даний людям. Це закон, який Єгова впровадив у наш розум. Ми всі створені якимось дивовижним чином "зі знаннями", тобто з базовими знаннями про те, що правильно, а що неправильно. Однією з перших фраз, яку дитина вчиться вимовляти, часто з великим обуренням, є: "Це нечесно!"
У випадках 1006 протягом періоду 60 років старійшини в Австралії, про які повідомляв Служба юридичних та / або служб, як це прийнято, не повідомили про звіт один випадок сексуального насильства над дітьми до вищих органів влади. Навіть у випадках, коли вони мали двох свідків або зізнання і мали справу з відомим педофілом, вони не повідомили владу. За словами римлян 13: 5, "переконливою причиною" повідомити владу є не страх перед покаранням ("гнів"), а скоріше за рахунок своєї совісті - знання, яке нам дав Бог про те, що є правильним і неправильним, злий і справедливий. Чому жоден старець не дотримувався своєї совісті в Австралії?
Керівний орган заявляє від імені Свідків Єгови скрізь, що "вони ненавидять жорстоке поводження з дітьми", і "вони знають, що влада несе відповідальність за злочини", і що "сексуальне насильство над дітьми є злочином" і що "вони не захищають злочинці '. Однак своїми діями вони практикують абсолютно протилежну віру в країні за країною, про що свідчать численні судові справи, що ведуться і втрачаються - або тим більше зараз, врегульовані - в розвинених країнах, а також негативні статті новин та документальні фільми, що були опубліковані та передані в останні місяці.
- У всіх випадках потерпілі та їхні батьки мають право повідомляти про звинувачення у жорстокому поводженні з дітьми. Тому жертви, їхні батьки чи хтось інший, хто повідомляє про таке звинувачення старшим, старійшини чітко інформують, що вони мають право повідомити про це владі. Старійшини не критикують тих, хто вирішив зробити такий звіт. Галатяни 6: 5.
Знову ж таки, писаний закон говорить одне, але усний закон виявив інше. Можливо, це зараз зміниться, але мета цього документа полягає в тому, щоб вказати, що саме так і є завжди були. Як зазначено в пункті 2, це "давнє і широко опубліковане на Біблії положення про свідків Єгови ».
Не так!
Жертв та їхнім батькам чи опікунам часто відмовляли повідомляти, використовуючи міркування, що це може викликати докір на ім'я Єгови. Цитуючи Галатів 6: 5, організація, здається, покладає «навантаження» або відповідальність за звітування про батьків та / або жертву. Але старання старших, які самі припускають, - захищати збір, а особливо маленьких. Вони несли цей вантаж? Нас усіх слід судити про те, наскільки добре ми несемо власне навантаження.
Презумпція Узи
Міркування, які десятиліттями використовувались для того, щоб відмовити жертв та їхніх опікунів повідомляти владі про злочини сексуального насильства над дітьми, полягали в тому, що це "може засудити ім'я Єгови". Спочатку це звучить як вагомий аргумент, але той факт, що організація зараз виплачує мільйони доларів за поселеннями, і тим більше, той факт, що ім’я, яке вони так гордо носять, заплямоване у незліченних статтях новин, Інтернеті групи та відеотрансляції вказує на те, що це є помилковим міркуванням. Можливо, біблійний розповідь допоможе нам зрозуміти, наскільки точно такий зухвалий напрямок міркувань.
За часів царя Давида філістимляни вкрали ковчег завіту, але через чудо-чуму вони були змушені повернути його назад. Переносячи його назад до намету завіту, священики не дотримувались закону, який вимагав, щоб його несли жерці за допомогою довгих жердин, пропущених через кільця збоку від ковчега. Натомість його поклали на возину кару. У якийсь момент візок був майже засмучений, і ковчег загрожував впасти на землю. Ізраїльтянин на ім’я Узза «простягнув руку до Ковчега Істинного Бога і схопив його», щоб зміцнити його. (2 Самуїла 6: 6) Однак жоден звичайний ізраїльтянин не мав права торкатися його. Узза був миттєво вражений за свій неповажний і зухвалий вчинок. Справа в тому, що Єгова цілком міг захистити ковчег. Йому не потрібно було, щоб хтось інший допомагав йому це робити. Прийняття відповідальності за захист ковчега було актом найвищої самовпевненості, що призвело до вбивства Уззи.
Ніхто, включаючи Керівний орган, не повинен виконувати роль Захисника Божого Імені. Зробити це - акт самовпевненості. Взявши на себе цю роль протягом багатьох десятиліть, вони тепер платять за це.
Повертаючись до позиційного документу, абзац 5 говорить наступне:
- Коли старші дізнаються про звинувачення у жорстокому поводженні з дітьми, вони негайно проконсультуються з відділенням Свідків Єгови, щоб переконатися у дотриманні законів про звітування про жорстоку поведінку над дітьми. (Римляни 13: 1) Навіть якщо старші не мають законного обов'язку повідомляти про звинувачення в органах влади, відділення Свідків Єгови доручить старшим повідомити про це, якщо неповнолітньому все ще загрожує зловживання або є якась інша поважна причина. Старійшини також забезпечують, щоб батьки жертви були поінформовані про звинувачення у жорстокому поводженні з дітьми. Якщо передбачуваний насильник є одним із батьків жертви, старші повідомлять іншого батька.
Ми щойно прочитали Римлян 12: 9, яке відкривається словами: "Нехай ваша любов не буде лицемірною". Лицемірно говорити одне, а потім робити інше. Тут нам кажуть, що філія, навіть за відсутності конкретного закону, який вимагає повідомляти про заяви про сексуальне насильство над дітьми, "Доручить старшим повідомити про це, якщо неповнолітньому все ще загрожує жорстоке поводження або є якась інша поважна причина".
У цьому твердженні є дві речі неправильні. Перший і найважливіший момент полягає в тому, що він зухвалий і суперечить Святому Письму. Некваліфіковані чоловіки не повинні визначати, повідомляти про злочин чи ні. Бог призначив міністра, правителя цієї системи речей, який займається злочинами. Вони самі визначають, чи був вчинений злочин чи ні; чи слід притягувати до відповідальності чи ні. Це не роль якоїсь цивільної влади, як Керівний орган, ані Служби / Юридичної служби на рівні філії. Існують належним чином призначені державні органи, навчені та обладнані для проведення належних криміналістичних розслідувань з метою встановлення істини справи. Філія отримує свою інформацію з секонд хенду, часто з вуст чоловіків, чий життєвий досвід обмежений чищенням вікон та пилососом офісних приміщень.
Друга проблема цього твердження полягає в тому, що воно потрапляє в категорію чоловіка, якого спіймали на зраді дружині і обіцяє більше ніколи цього не робити. Тут нас запевняють, що відділення направлятиме старших повідомляти про будь-які справи, у яких дитині загрожує небезпека, або якщо є інша вагома причина для цього. Звідки ми знаємо, що вони це зроблять? Звичайно, не на основі їхньої поведінки дотепер. Якщо, як вони стверджують, це "давня і широко опублікована позиція", чому вони десятиліттями не дотримуються її, про що свідчать не лише висновки АРК, але й факти, оприлюднені в численних судах стенограми справ, в яких Організація повинна була сплатити мільйони доларів збитків за неналежне захист своїх дітей?
- Батьки несуть основну відповідальність за охорону, безпеку та навчання своїх дітей. Тому батьків, які є членами конгрегації, рекомендується пильно виконувати свою відповідальність у будь-який час та робити наступне:
- Майте безпосередню та активну участь у житті своїх дітей.
- Виховувати себе та своїх дітей щодо жорстокого поводження з дітьми.
- Заохочуйте, сприяйте та підтримуйте регулярне спілкування зі своїми дітьми. —Детерономія 6: 6, 7;
Прислів’я 22: 3. Свідки Єгови публікують велику кількість інформації, заснованої на Біблії, щоб допомогти батькам виконати свою відповідальність за захист та повчання своїх дітей. Дивіться посилання в кінці цього документа.
Все це правда, але яке місце вона займає у позиційному документі? Це здається прозорою спробою перекласти відповідальність і вину на батьків.
Слід розуміти, що організація створила себе як уряд над Свідками Єгови. Це видно з того факту, що всякий раз, коли відбувається випадок сексуального насильства над дітьми, жертва та / або батьки жертви звертаються до старших. перший. Вони слухняні. Їм було доручено розібратися з цією справою внутрішньо. Ви помітите, що навіть на такі пізні дати тут не дається жодних вказівок: батькам спочатку повідомляти про ці злочини в міліцію, а потім передавати їх старшим лише як другорядну функцію. Це мало б сенс, оскільки поліція зможе надати докази того, що старійшини просто не готові збиратися. Тоді старші могли прийняти набагато більш зважене рішення, маючи головну мету захистити дитину негайно служили б. Зрештою, як старійшини мають право захищати дитину, яка все ще може опинитися в небезпеці. Яка спроможність, яка спроможність, які повноваження мають будь-які з них, щоб активно захищати не тільки жертву, але й усіх інших дітей у громаді, що перебувають під їх опікою, а також громаду взагалі?
- Конгрегації Свідків Єгови не відокремлюють дітей від батьків з метою навчання чи інших заходів. (Ефесяни 6: 4) Наприклад, наші конгрегації не надають або спонсорують дитячі будинки, недільні школи, спортивні клуби, дитячі сади, молодіжні групи чи інші заходи, які відокремлюють дітей від батьків.
Хоча це правда, вона викликає питання: чому так багато випадків сексуального насильства над дітьми на душу населення в рамках Організації Свідків Єгови проти церков, де ці практики існують?
- Старші прагнуть поводитися з жертвами жорстокого поводження з дітьми співчуттям, розумінням та добротою. (Колоссяни 3: 12) Будучи духовними порадниками, старійшини намагаються уважно та співчутливо вислуховувати жертв та втішати їх. (Прислів’я 21: 13; Ісая 32: 1, 2; 1 Фессалоняни 5: 14; Джеймс 1: 19) Жертви та їхні родини можуть вирішити порадитися з працівником психічного здоров'я. Це особисте рішення.
Часом це може бути так, але опубліковані дані свідчать, що це часто не так. ARC закликав Організацію залучити до цього процесу кваліфікованих сестер, але ця рекомендація була відхилена.
- Старші ніколи не вимагають від жертв жорстокого поводження з дітьми пред'являти свої звинувачення в присутності передбачуваного насильника. Однак жертви, які вже зараз дорослі, можуть зробити це, якщо хочуть. Крім того, жертви можуть супроводжуватися довіреною особою будь-якої статі за моральну підтримку при пред'явленні свого звинувачення старшим. Якщо жертва віддає перевагу, звинувачення може бути подано у формі письмової заяви.
Перше твердження - брехня. Загальнодоступні докази того, що старійшини часто вимагали від жертви зіткнутися зі своїм обвинувачем. Пам'ятайте, що цей документ про позицію висувається як "давня та добре опублікована" позиція. Пункт 9 відповідає новій політичній позиції, але занадто пізно, щоб врятувати Організацію від PR-кошмару, який в даний час переслідує Свідків Єгови в Північній Америці, Європі та Азії.
- Зловживання дітьми - серйозний гріх. Якщо передбачуваний кривдник є членом конгрегації, старійшини проводять розслідування Писань. Це суто релігійний процес, який розглядаються старшими згідно з настановами Писань і обмежується питанням членства як одного із Свідків Єгови. Член з'їзду, який є неприкаяним насильником дитини, виключається з конгрегації і більше не вважається Свідком Єгови. (1 Corinthians 5: 13) Старші справи з обвинуваченням у жорстокому поводженні з дітьми не є заміною для розгляду справи владою. - Римляни 13: 1-4.
Це правильно, але нас повинно турбувати те, про що не сказано. По-перше, там зазначено, що “Розслідування Писань ... є суто релігійним процесом ... [тобто] ... обмеженим питанням членства”. Отже, якщо чоловік зґвалтує дитину, а потім кається, і таким чином йому дозволяють продовжувати залишатися членом, хоча і з деякими обмеженнями, що обмежують його майбутні привілеї ... це все? Ось про що йдеться у судовій справі? Навіть це було б прийнятним, якби слідувала директива Керівного органу, надрукована, згідно з якою про це слід повідомляти вищі органи влади відповідно до Римлян 13: 1-5. Пам'ятайте, нам кажуть, що це позиція, заснована на Біблії!
Заявляючи, що "Розгляд старших за звинуваченням у жорстокому поводженні з дітьми не є заміною для розгляду справи владою"., є лише констатацією факту. Яка чудова можливість була упущена для того, щоб категорично проінструктувати старійшин, що Римлянам 13: 1-4 (цитовані в абзаці) потрібно, щоб вони повідомляли про це.
- Якщо буде визначено, що хтось винний у сексуальному насильстві над дітьми кається і залишиться в громаді, обмеження щодо діяльності особи, що збираються особою, встановлюються. Старійшина буде спеціально закликати старших не перебувати на самоті в компанії дітей, не розвивати дружні стосунки з дітьми або виявляти будь-яку прихильність до дітей. Крім того, старші інформуватимуть батьків неповнолітніх в межах громади про необхідність контролювати взаємодію своїх дітей з особою.
Цей параграф містить ще одну брехню. Я не знаю, чи зараз це політика - можливо, виявлена в якомусь нещодавньому листі до органів старших - що "Старші інформують батьків неповнолітніх у громаді про необхідність контролювати взаємодію своїх дітей із" відомий педофіл, але я можу стверджувати, що це не була політика зовсім недавно у 2011 році. Нагадаємо, що цей документ висувається як давня позиція. Я пам’ятаю п’ятиденну школу старших у тому році, коли питання сексуального насильства над дітьми розглядали довго. Нам було наказано стежити за відомим педофілом, який увійшов до збору, але особливо сказав не повідомляти батьків. Я підняв руку, щоб попросити пояснити з цього приводу, запитуючи, чи слід повідомляти принаймні всіх батьків з маленькими дітьми. Представники організації мені сказали, що ми не застерігаємо людей, а просто самі стежимо за педофілом. Тоді ця ідея здалася мені смішною, оскільки старійшини зайняті і мають своє власне життя, і тому не мають ні часу, ні можливості належним чином спостерігати за кимось. Почувши це, я вирішив, що педофіл повинен перейти до мого збору, я взяв на себе зобов'язання попередити всіх батьків про потенційну небезпеку і прокляти наслідки.
Як я вже говорив, зараз це може бути нова політика. Якщо хтось знає нещодавній лист до органів старійшин, в якому це зазначено, будь ласка, поділіться інформацією з нами в розділі коментарів нижче. Тим не менш, це, безумовно, не було давнім становищем. Знову ж таки, ми маємо пам’ятати той факт, що усний закон завжди перекриває написаний.
Запевнення в тому, що старійшини розв’язали ситуацію за допомогою деяких застережень та порад педофілу, викликає сміх. Педофілія - це більше, ніж помилковий крок. Це психологічний стан, збочення психіки. Бог віддав таких у “несхвалений психічний стан”. (Римлян 1:28) Іноді справжнє покаяння, звичайно, можливе, але з цим не можна боротися простим накиданням на руки від старших. Байка Езопа про Фермер і гадюка, а також новітню байку о Скорпіон і жаба покажіть нам небезпеку, яка притаманна довірі тому, чия природа перетворилася на цей тип зла.
У Резюме
За відсутності всеохоплюючого документу про політику, що точно визначає, що повинні робити старійшини, щоб захистити дітей у зборі та належним чином поводитися з відомими та передбачуваними сексуальними насильниками над дітьми, ми повинні вважати цей "документ про позицію" не більше ніж спробою зв’язків з громадськістю у спіні, намагаючись розібратися з постійно зростаючим скандалом у ЗМІ.
____________________________________________________________________
Альтернативне поводження з цим документом про позицію див це повідомлення.
Одне з проблем, пов'язаних із цим документом щодо позиції СВ, полягає в тому, що так зване «правило двох свідків» не згадується. Навіть якщо б їх позиція зараз змінилася на деякі речі, якими я був би здивований. Як зауважили інші, схоже, це було ретельно розроблено юристами. Отож, є багато місця, щоб уникнути того, що більшість людей зрозуміє, що має відбутися. Наприклад, чи розглядають вони одне звинувачення потерпілої у тому, що злочин може бути скоєний як злочин, який повідомляється? Юридично вони можуть стверджувати, що злочин не вчинявся до тих пір, поки особа не буде засуджена... Детальніше »
Викручуватися викручуватися. Документ просто викручується. Очевидно, що ГБ хоче, щоб хтось сказав їм, що саме очікується, щоб їм не довелося з’ясовувати, що правильно і що не так. Хіба це не те ставлення, яке зникло до Окружних наглядачів і Старійшин? Брат Джексон перед ARC не може чітко сказати, що він вважає, що GB є F & DS. Чому ні ? На сторінці 15935 звіту брат Джексон говорить: «Ось як Керівний орган бачить свою роль і те, що вони намагаються робити». Потім він цитує Матвія 24 45-6.... Детальніше »
Я хочу подякувати усім тут за всі чудові коментарі та Мелеті за всі його чудові статті, а також решті членів екіпажу, Тадуї та великому Е також. Отже, з урахуванням сказаного, я відчуваю потребу в молитві, і ось воно звучить так: «Всемогутній і милостивий Отче, ми дякуємо тобі за плоди землі в їхній сезон і за працю тих, хто їх збирає. Зробіть нас, ми благаємо вас, вірними розпорядниками вашої великої щедрості, для забезпечення наших потреб і полегшення для всіх, хто в нужді, для... Детальніше »
Можливо, ви могли б скористатися хвилиною, щоб відповісти на пекуче питання, яке переслідує мене цілими днями:
Хто такий "великий Е"?
Елеасар.
Ляпання PDF-файлу на JW.ORG, який можна знайти лише через пошукову систему (принаймні, це був мій досвід), є визначенням «поховання свинцю». Ніхто навіть не кліпав очима, коли це повідомлення було зроблено на засіданні минулого тижня. Ніхто не вважає, що це велика справа. Вони також не будуть. Вони повністю довіряють політиці організації, навіть якщо їх прозорість є абсолютно туманною. У трубі є кілька великих медіа-сюжетів - очікуйте, що цього літа підготується пропаганда проти "Сатани". Мене турбує те, наскільки все неприємно. Завжди існує якийсь рівень обману і... Детальніше »
Ось так ви знаєте, що ці слова писали юристи, а не християни, які насправді були віддані правді. Хтось повинен сказати WT, що ти не можеш бути “В правді”, якщо ти НЕ СКАЖЕШ правду.
Хм ... ти гадаєш, це занадто тонко?
3. ... Якби ви почули на екранах жінки, яку зґвалтували - Орфографія - крики
Дякую Чарлі. Виправлено.
Дякую Мелеті, це хороші речі. Коментар до документа про позицію Оргів може бути використаний, щоб допомогти іншим, продемонструвавши нечутливу, непокаяну та нелюбову відповідь Організації на жорстоке поводження з дітьми. Це певний подарунок, оскільки він ґрунтується на справі проти Оргу та зберігає тему свіжою для того, щоб викликати більше питань та більше дискусій з тими, хто ще потребує допомоги. Моя дружина нарешті потрапила до одного зі своїх друзів лише минулого тижня, якого вона заохотила звернутися до Королівської комісії, і незабаром після того, як вона поспілкувалася назад, із сміливою... Детальніше »
"Старійшини не захищають жодного винуватця від жорстокого поводження з дітьми від влади", - цитує В.Т. Невірно, порушуючи закони про звітування, старійшини захищали сексуальних насильників від дітей. Про це повідомила Королівська комісія ARC. У деяких провінціях, на мою думку, Вікторія - одна, громадяни вимагають обов’язкового повідомлення про злочин. Тому WT раніше повідомляли, що старійшини комісій порушили кримінальне законодавство, не повідомляючи про відомі випадки сексуального насильства над дітьми. Крім того, в інших країнах члени духовенства є уповноваженими репортерами. WT не завжди звітував у цих інших країнах, коли це вимагає закон. Крім того, WT не відповідає вимогам... Детальніше »
Зазвичай WT звинувачує "брехню", "наклеп" та "пропаганду" на "відступниках". Забавно те, що WT * ніколи * не надає конкретних доказів, таких як імена, дати, місця, приклади документів, веб-сайти чи інша перевіряема інформація для підтвердження цих атак на "відступників". (Вам слід провести пошук у бібліотеці WT, щоб знайти слово «пропаганда». Ви б здивувались, скільки разів вони використовували це звинувачення протягом багатьох років. Як кажуть, потрібно знати одного.) Навпаки, подивіться на сайти проти ЗЗ, і майже всі з них (за незначними винятками) посилаються на конкретні... Детальніше »
Чи не Чарльз Тезе Рассел заявив, що правда - це істина, навіть якщо вона походить від сатани. Виходячи з цього, я погоджуюся з вами, що якщо протилежні сайти брешуть, то такі брехні слід викривати. Звичайно, ці брехні можуть бути досить важкими. Тож сором ГБ, що таких брехні не знайти.
На моєму курсі хімії середньої школи ми мали офіційну лабораторну секцію з викладачем лабораторії, який був досить суворим у своїх методах викладання. Вони сказали, що якщо ми відповідаємо усно на якесь питання з хімії, ми не можемо просто сказати відповідь, але нам потрібно це пояснити. Чому? Відповідь учителя: "Якщо ви не можете це пояснити, ви цього не знаєте". Я відчуваю, що той самий стандарт застосовується до WT. Якщо вони не можуть пояснити і довести, як і чому сайти-відступники насправді помиляються, маючи незалежно перевірені докази, вони не знають цього по факту і не повинні обходити... Детальніше »
"Не просто співайте, принесіть". Відмінні міркування Роберт.
Як каже Роберт, багато цього пишуть юристи.
"Старійшини не так" просто викладають цю позицію зараз, не минулого року чи десяти років тому. Невже це твердження про політику, є дуже відкритим для сумніву, оскільки це можливо переборщити з "умовами та умовами".
Це те, що ГБ хотів би бути посадою, але може змінитись, коли хтось із старших звернеться до юридичного бюро.
Напевно виглядає так, як це написали юристи.
Гарна робота Мелеті. Я сподіваюся, що незабаром відбудеться справжня справедливість. Дорогі брати і сестри, якби ви дали мені якусь свободу на мить і вислухали мене: організація ніколи не була Божою організацією. У найкращих брехнях, які коли-небудь говорили, є якась правда, і це саме те, що вони нам давали спочатку, якась правда, і ми просто думали, що все після цього теж було правдою; але, як ми бачимо, ці люди чи люди не від Бога. Я, як і багато хто з вас, брати і сестри, міг певний час відчувати, що щось не так, але... Детальніше »
LS, я не міг більше погодитися. За винятком одного: Ви НЕ ОДНОВНИЙ Вижили. Ви зараз з нами.
Ми виживемо разом.
LS…. Думаю, я роздрукую ваш коментар і поклею на холодильник. Ви все чудово підсумували. Цей біт: „організація ніколи не була Божою організацією. `` Це те, що я відчуваю вже деякий час, і усвідомлення того, що ця організація є не чим іншим, як частиною загальновизнаного християнства, витверює, але одночасно звільняє. Мене в дитинстві охрестили в Англійській Церкві. Мої батьки вирішили, що моє ім'я знімають записи цієї церкви, коли вони стали Свідками Ієва на початку 60-х через команду... Детальніше »
Марта Марта, ти заперечуєш справжню точку, яку я добре пам’ятаю, коли вона мене вразила і занурилася, залишила мене зовсім збентежена. Орг - це ще одна з тих релігій, на які ми звикли дбати, і Єгова та Ісус ніколи не мали нічого спільного з Оргом. Важко задушити почуття, коли хочеться певним чином потягнути назад. Я чекаю, щоб побачити, що випадає, якщо якісь із правил конфіденційності, і я думаю про те саме, щоб отримати свої записи, і якимось чином зареєструвати голосування проти... Детальніше »
МартаМарта, ти піднімаєш цікавий сценарій. За законом ви маєте право вимагати своїх записів. Організація також може мати право розглянути ваш запит про видалення вашого імені як підставу для втрати членства. Однак я вважаю, що додатковий крок, який вони вимагають від усіх членів сім’ї та друзів, щоб уникнути вас, виходить за рамки скасування членства та посягання на порушення ваших прав людини. Крім того, роз'єднання означає потужну тактику залякування, щоб утримати людей від здійснення законного права на видалення своїх даних. Вони ефективно карають усіх, хто хоче скористатися... Детальніше »
Привіт Марта, я думаю, що я ніколи раніше не відповідав тобі особисто. Ви сказали, що запит на видалення ваших записів "швидше за все буде сприйнятий як заява про відторгнення". Я кажу, нехай вони зроблять перший крок у цьому напрямку, якщо збираються. Ось вам моя порада; Сподіваюся, це корисно. 1. Повідомте свою громаду, що відповідно до закону та з особистих причин ви не хочете, щоб будь-яка особиста інформація зберігалася будь-якою установою WT. Попросіть їх простою англійською мовою видалити та повернути вам усі записи.... Детальніше »
Привіт Роберте! Дякую за цей комплексний план дій! ? Я буду все це пам’ятати. Мій чоловік все ще відвідує зустрічі, і ми плануємо перевірити ситуацію, попросивши мої облікові картки після 31 травня, коли набуде чинності новий закон, використовуючи згаданий вами аргумент, що згідно із законом я маю право на всі дані про мене . Подивимося, як це піде. Я не планую влаштовувати великий галас. Ми не можемо дозволити собі розпочати судовий позов, хоча, як сказав Мелеті, для цього, здається, були б підстави... Детальніше »
Ласкаво просимо, Марта. Це лише мої думки, і вам доведеться використовувати власне судження щодо того, що для вас буде найкращим. Я маю додати одне. Десь є путівник, який просочився, який давав старшим інструкції щодо того, як поводитись із “важкими” видавцями, які не хотіли підписувати свої права. Вони повинні підійти до таких людей і запитати їх: "Чи можу я відповісти на будь-які питання?" Сказавши це, вони хочуть поставити вас в оборону і змусити вас обґрунтувати своє рішення. Роблячи це, це спричинить... Детальніше »
Добрий Роберт, я з цього приємно посміявся. На даний момент я застосував би тактику, яку я навчився у військовій службі, а це - нічого не визнавати, все заперечувати та контрвинувачувати так, як пропонує ваше питання. Лол.
Хороший хід. Буде цікаво побачити їхню реакцію і на моє подібне прохання.
Дякую Мелеті, приємна робота з її розбиття у форматі розміру прикусу. Любіть дію Уза. Ну ось що відбувається, коли адвокати беруть участь !! Замість того, щоб дозволити здоровому глузду переважати від руху. Захистити організацію репутації (побічно ім'я Єгови) будь-якою ціною, це дорого коштує їм. Ось про що йшлося в тих старих усних законах. Такий мій погляд, як я зрозумів десятиліття тому, ми ніколи не брали братів до суду, навіть якщо вас обдурили гроші. Все вирішувалося власними силами. Так не є Бог справедливості. Якова 1:27. Ісаї 10: 1-2:... Детальніше »
Відповідаючи на ваше запитання: "А як щодо сусідів?", Я даю вам таке: https://www.youtube.com/watch?v=QQ9DqHB5dUA
🙂
Дякую Мелеті, тому невдача у виконанні другої команди, принаймні в цьому відношенні. Обличчя старійшин і відповідь це все говорить.
Я пам’ятаю, як спостерігав це серед ночі і холодно бачив вигляд обличчя старшого. Це був визначальний момент для мого пробудження.
Справжній друг - це той, хто дозволяє його траві виростати настільки ж високою, як і у сусіда.
Якщо ви опинитесь у норі, перше, що потрібно зробити, - це перестати копати.
Усі, хто вірить у психокінез, піднімають мою руку.
Тож я зараз зачарований "Презумпцією Уззи".
Дякую за детальну дискусію. Я все більше бачу проблему з нашими вченнями та політикою. Це мережа складних вчень і політик, і її легко втратити. Я не відчуваю ненависті до Gb. Якщо б я нічого не хотів би бути у їхньому взутті, намагаючись почистити весь цей безлад. Я не думаю, що вони особливо злі чи щось таке, лише проблема полягає в тому, що жодна людина не має такої влади над 8 мільйонами людей. Проблема полягає в крайній вірності політиці та усному закону, а не просто у використанні нашої Біблії... Детальніше »
Подумайте про це. Ті члени ГБ стверджують, що вони народжуються знову, помазані. Вони також стверджують, що є тисячі інших Свідків Ієгови, яких помазують. Ось у що вони вірять. Але вони також вірять у ці дві речі: Тільки члени GB можуть точно інтерпретувати Писання, а всі інші Свідки повинні дотримуватися кожного тлумачення, яке робить GB, включаючи всіх інших членів, яких WT вважає народженими заново. І вони також вірять, що Божий дух свідчив про їхній дух, але Бог не контактує з людьми в наші дні. Я не їх суддя, але, спираючись на Писання, вони, мабуть, перебувають у дуже небезпечному становищі. Його... Детальніше »
Навіть коли люди дійсно походять від Бога, вони все одно можуть помилятися. У Галатів 2: 11-14 Павло зіткнувся з Петром про те, що він лицемірно вдавав, що "вписується" в євреїв, а інший раз їв із язичниками. Петра обрав сам Христос, і все ж Петро помилився. Навіть добрі люди - чоловіки, які отримали божественне схвалення та духовні дари - можуть помилятися. Якщо Павло, також обраний безпосередньо Христом, міг би поставити під сумнів іншого апостола щодо правильності свого курсу, чому ГБ, прості люди, набагато нижчі за Павла та Петра, вважають за необхідне уникати та виганяти... Детальніше »
“Навіть коли люди дійсно походять від Бога, вони все одно можуть помилятися”. Апостол Петро ніколи не помилявся в тому самому розумінні, яке має ВТ. Петро просто помилявся в тому самому розумінні, що іноді помиляються всі, крім Христа. Павло теж помилявся, як і Джон, Яків та решта послідовників Христа. Як і ми з вами. Те, що ми не робимо Петром, Яковом, Іоанном, - це вигадувати правила та суперечливі тлумачення, стверджуючи, що ті, що походять від Бога, і наполягати на тому, що всі послідовники Христа повинні слідувати цим; а також наполягати на тому, що вони не дотримуються наших так званих правил, явлених Богом... Детальніше »
Основна відмінність полягає в тому, що коли благочестивим людям у Біблії було показано, що вони помиляються, вони шкодували.
Я багато разів чув, читав і давав мені це пояснювати, наскільки “скромними” є члени ГБ.
Ну, ось три речі, що “скромні” члени ГБ і сам WT ніколи не кажуть:
1. Не знаю.
2. Я помилявся.
3. Вибачте.
Є лист BOE від 9 р., В якому сказано, що старші повинні інформувати батьків неповнолітніх лише за вказівкою Служби управління (лист можна отримати на сайті izbejw.org). Або ця політика була нещодавно змінена, або документ про захист дітей вводить в оману, стверджуючи, що «старійшини повідомлять батьків неповнолітніх у громаді про необхідність контролювати взаємодію своїх дітей з людиною», не зазначаючи також, що це робиться лише у певних випадках.
Спасибі Максвелл. Я думаю, ти це прибив. Вони знову заявляють напівправду з метою надання помилкової картини.