Ви робите думки Єгови своїми?

"Будьте перетворені, передумавши". - Римляни 12: 2

 [Від ws 11 / 18 p.23 січень 28, 2019 - лютий 3, 2019]

Стаття про сторожову вежу минулого тижня обговорювала тему "Хто формує ваше мислення? ». У ньому Організація висунула претензію "Вірний і стриманий раб "не здійснює контролю над думками людей, а також старшими".[Я] Чому б не перевірити цю заяву із статті цього тижня в пункті 16? Він говорить "Хоча ми твердо вирішили уникнути переливання цільної крові або будь-якого з її чотирьох основних компонентів, деякі процедури, що стосуються крові, вимагають прийняття особистого рішення на основі біблійних принципів, які вказують на мислення Єгови. (Дії 15:28, 29) "

Чи не словосполучення "ми твердо вирішені уникати » проявити контроль або сильний вплив, якому може бути важко протистояти. Вони навіть цього не говорять "Це добре і похвально, якщо ми рішуче вирішили ». Швидше за все немає очевидного варіанту відмовитись або по-іншому поглянути. Особливо, коли вас “заохочують” регулярно передавати копію вашої медичної інструкції секретарю; тим більше, якщо ви цього не зробили. Можливо, старійшина просив цього у вас,У нашого секретаря конгрегації пропущено кілька попередніх директив, включаючи вашу. Не могли б ви надати йому копію. Чи це, мабуть, не чинить сильного впливу майже до точки примусу?

Цей тип ставлення застосовується через цю статтю про сторожову вежу.

У пункті 3 зазначено "Наприклад, у нас можуть виникнути труднощі з розумінням погляду Єгови на моральну чистоту, матеріалізм, проповідницьку роботу, зловживання кров’ю чи щось інше ».

Хоча це не чітко сказано, всі Свідки, як теперішні, так і минулі, знають, що очікують і хочуть, щоб ви, читаючи “погляд Єгови”, замінили цю фразу у своїх думках на “погляд Організації Єгови”, а потім зробили ще один крок і падіння «Єгова», залишаючи «погляд Організації». Як ми можемо це точно знати? У Діях 15: 28-29 сказано “утримуйтесь від крові”. Тепер ви можете особисто інтерпретувати цей вірш як такий, що його не слід пити і проявляти повагу до нього, але через вашу повагу до життя ви прийняли б переливання крові за певних обставин. Однак чи прийме Організація ваше розуміння точки зору Єгови. Безперечно, ні. Організація набагато частіше витягує вас до судового комітету та вилучає з посади, якщо ви захищаєте своє розуміння точки зору Єгови. Що вони намагаються нав'язати вам і тим самим контролювати ваше мислення та рішення? Погляд Організації.

Пункт 5 дає нам визначення Організації дослідження. Ні, це не читання та медитація над Писаннями. Він говорить: "Навчання є більш ніж поверхневим читанням і передбачає набагато більше, ніж просто висвітлення відповідей на навчальні запитання. Коли ми вивчаємо, ми враховуємо, що матеріал розповідає про Єгову, його шляхи та його мислення. "  Це впливає на розгляд публікацій Організації як на основний навчальний матеріал та керівництво до Писань, а не на вивчення Писань безпосередньо. Це також означає, що різкість Божого слова придушена шляхом проходження через третю сторону, а не безпосередньо до джерела. (Євреї 4: 12) Це також впливає на проблеми, що обговорюються нижче, щодо параграфа 12.

Абзац 6 продовжується на "Коли ми регулярно розмірковуємо над Божим Словом », що означає, що вивчення Божого слова задовольняється вивченням біблійної літератури. Це теж тонкий вплив.

У пункті 8, ймовірно, з'являться коментарі надправедних членів конгрегації щодо дотримання політики Управління щодо подальшої освіти, як мовиться "Деякі батьки наполягають на найкращому для своїх дітей матеріально, навіть за рахунок духовного здоров'я своїх дітей ».

Сьогодні у всьому світі батьки-свідки та не-свідки наполягають на тому, що вони вважають найкращим для своїх дітей. На жаль, часто діти не в змозі виправдати очікування батьків. Частіше в ці дні діти цього не хочуть, так як батьки не вважали щастям дитини. Це ще більше поширене в Організації. Хоча твердження в пункті 8 означає, що шукати найкращого для своєї дитини матеріально означає духовну шкоду для дитини, це не так. Це дуже залежить від обставин та вибору, які всі будуть унікальними для кожного з батьків і дітей. Шукання думки Організації щодо духовного здоров’я дитини може призвести до гіршого для дитини.[Ii]

Абзац 10 показує ті ж симптоми, що і параметр 12 нижче, коли він говорить "Наприклад, припустимо, що нас приваблює певний стиль одягу чи догляду, який, ймовірно, може засмутити деяких в громаді, або це може викликати пристрасть у свідомості інших ».  Це попередження щодо випуску бороди та фракції бороди, яке засмучувало деякі, серед іншого, продовжує повторюватися. Одна з проблем полягає в тому, що завдяки високому режиму контролю, який існує давно, хоча бороди зараз прийнятні у багатьох західних країнах, багато свідків все ще вважають бороду грішною, незважаючи на те, що Ісус завжди мав її. Ще одна проблема, на яку згадується, - це плаття багатьох сестер, зокрема, яке вважається непристойним більшістю, тобто блузки з низьким кроєм, короткі спідниці або короткі сукні, сукні та спідниці з прорізами тощо, або одяг обох статей, який дуже тісний і мало залишайте уяві. Очевидно, адвокат не вдається дотягнутися до серця винуватців. Усі пункти, викладені нижче стосовно пункту 12, тут однаково застосовні.

Пункт 12 виявляє симптом середовища високого контролю Організації, і, як наслідок, це не в змозі контролювати багатьох Свідків, а й реально дістатися до їхнього серця.

Він говорить: "Наприклад, танці на колінах - це форма нелегкої поведінки, яка стає все більш поширеною у світі. Дехто може виправдати таку поведінку, мотивуючи це тим, що це не те саме, що відверті сексуальні стосунки. Але чи відображають такі дії мислення Бога, котрий противиться всяким лихом »

Ця заява розкриває ряд питань щодо відображення її наслідків. Вони є:

1. Повинно бути достатньо значної кількості свідків, які беруть участь у цій практиці, щоб вона навіть була згадана у друку.
2. Це вказує на неспроможність контролю над поведінкою Свідків.
3. Це також вказує на невдачу вченню Організації досягти їхнього серця.
4. Прийнято вважати, що чим вище контроль над людьми, чи то урядом, чи організацією, тим більше шансів, що люди намагаються знаходити способи, що існують навколо цих правил, або робити речі, які спеціально не заборонені правилом, часто як форму заколот. Причина в тому, що вони в кінцевому підсумку зосереджуються на дотриманні правил і вважають прийнятним будь-що, проти чого не вирішено, а не думати про початкові принципи, що стоять за цими правилами.

Щоб виправити ситуацію, Організації довелося б перейти від менталітету, що постійно зростає, до менталітету, заснованого на принципах. Щоб досягти цього, їм потрібно було б зосередити увагу на проповідуванні, що створює Свідки враження, що вони з більшою ймовірністю будуть врятовані тим більше проповідей. Це дало б більше часу на зустрічах та публікаціях, щоб зосередитись на принципах та на тому, як міркувати над принципами та застосувати їх на практичному шляху. Також більше висвітлити переваги застосування цих принципів у повсякденному житті. Тоді багато з цих питань, що з'являються на світ, перестануть бути проблемами. Але ймовірність того, що це станеться, схожа на те, що снігова куля залишається нерозплавленою в печі.

Ця презентація цієї статті спричиняється як батько, який нагадує дітям. Я сказав вам цього не робити, я сказав вам цього не робити, чому ви це робите? Як сторонні спостерігачі, ми б прокоментували, що батько не зміг дійти до серця дітей і концентрується на правилах, а не на принципах. На те, що батькові потрібно взяти час, щоб допомогти дітям зрозуміти, чому певні речі добре чи не робити.

Стає очевидним, що Організація є саме таким невдалим батьком. Постійна дієта статей «роби так, як ми говоримо», дефіцитує будь-яка речовина, з постійними нагадуваннями про те, щоб виконувати все те, що каже Управління, правильно чи правильно, не досягає бажаних результатів.

Пункт 18 продовжує спробу впливати на рішення людей відповідно до бажання Організації, а не Божого бажання. Він говорить: "Наприклад, що робити, якщо ваш роботодавець запропонував вам заохочення із значним підвищенням зарплати, але ця позиція буде заважати вашій духовній діяльності? Або якщо ви навчаєтесь у школі, припустімо, вам запропонували можливість переїхати з дому, щоб отримати додаткову освіту. У цей момент вам потрібно було б зробити молитовне дослідження, проконсультуватися зі своєю родиною, а може, і зі старшими, а потім приймати рішення? " Ніякі писання не цитуються для дослідження. Чи може це бути тому, що Писання містять дуже мало правил для християн, а натомість переважно принципи?

Крім того, що "духовна діяльність » заважав би? Відвідати хоча б одну зустріч у середній тиждень тривалістю 1.75 годин плюс час у дорозі? Де це прописано в Біблії? Тільки не залишати або забувати збиратися разом рекомендується (Євреї 10: 24-25). Немає вимоги щодо щотижневих зустрічей з матеріалами, ретельно написаними іншими.

А як щодо подальшої освіти? Яке Писання говорить, що ми навіть не повинні його враховувати? Немає. Знову ж таки, Біблійні принципи грають у прийнятті рішення, але не більше, ніж у будь-якому іншому важливому житті.

Писання не примушують нас або настійно пропонують якийсь конкретний курс дій для будь-якого з цих рішень. Однак ви можете бути впевнені, що література Організації наповнена примусовими заявами та рішеннями, що впливають на рішення. Вони також хотіли б, щоб ви проконсультувались зі старшими, щоб вони могли забезпечити вам переведення лінії, як визначено відповідно до Організації. Однак вони не заперечували контролювати (і, маючи на увазі, впливати) на Свідків нещодавно, як і минулого тижня, про що йдеться у дослідній статті "Сторожова вежа" минулого тижня.

На закінчення тоді питання, на яке ми справді мусимо відповісти: “Чи ми змушуємо Єгову замислюватися над собою”? Або це мислення групи людей, претендуючих на представників, призначених Богом, які передають свої думки як мислення Бога?

Рішення наше - це наша відповідальність. Те, що ми не зможемо зробити, коли Армагеддон прийде, - це запропонувати виправдання, "це їхня вина, вони змусили мене це зробити". Це буде нашою виною, якщо ми продовжуватимемо це дозволити, коли будемо знати чи підозрювати про це. неправильно.

[Я] У пункті 13.

[Ii] Автор особисто знає про одну таку дитину (тепер уже дорослу людину), яка заробляє менше на місяць від обраної роботи, ніж він би, якби отримував державні виплати. Він повністю залежить від своїх батьків за їжею та помешканням, і не має перспектив одруження, оскільки не міг дозволити собі навіть годувати дружину, не кажучи вже про її утримання. Йому пощастило жити в країні, яка б виплачувала допомогу з низьким рівнем доходу, безробіття, якби батько (єдиний переможець хліба) помер.

Тадуа

Статті Тадуа.