«Тепер останні [віроейці] були більш благородними, ніж ті, хто був у Фессалоніці, бо вони сприймали це слово з найбільшою пильністю, щодня ретельно вивчаючи Писання, чи це так». Діяння 17: 11
Вищевикладене Писання теми - це Писання, з якого взята тема сайту Beroeans.net. Причина цього особливо важливого для всіх християн Писання підкреслюється наступним дослідженням двох передач JW Broadcasting.
У дослідницькій статті "Вартова душа" від червня 2017 року на стор. 12, пункт 14, зазначено, «Ми повинні розвивати добрі звички особистого вивчення та ретельно досліджувати Боже Слово та наші публікації». Ця та подібні фрази часто повторюються в публікаціях Організації.
Окрім того, стаття «Вартова башта» від серпня 2018 року під назвою «Чи маєте ви факти?» на сторінці 3 попереджав нас про це «Звіти, що містять напівправдиві чи неповні відомості, є ще одним викликом для досягнення точних висновків. Історія, правдива лише на 10 відсотків, на 100 відсотків вводить в оману. Як нам уникнути оманливих оманливих історій, які можуть містити деякі елементи істини? ". Тому дуже важливо переконатись, що всі оратори та письменники досліджують свій матеріал перед тим, як презентувати тим, хто сприймає те, що вони говорять, як правду.
У щомісячному ефірі JW Broadcasting у листопаді 2017 року Девід Сплайн провів трохи більше перших 17 хвилин[Я] основного ефіру загалом 1 год: 04 хв.: 21 сек., майже близько чверті трансляції, обговорюючи точність. Він пояснив, як Організація забезпечує точність своїх довідкових матеріалів, цитат та цитат, ретельно досліджуючи все. Далі наводиться витяг з основних моментів та приблизний час, що минув від початку в хвилинах і секундах (у дужках), коли момент почав згадуватися в ефірі.
- Мета полягає в тому, щоб бути якомога точнішим. (1:50)
- Потрібна точність заяв. (1:58)
- За точність відповідає автор статті. (2:05)
- Для резервного копіювання статті письменник повинен надати посилання з авторитетних джерел. (2:08)
- Дослідницький відділ використовує ці ресурси, щоб перевірити все. (2:18)
- Використання найнадійніших джерел - останніх видань енциклопедій, книг, журналів, газет у такому порядку. (Цікаво, що сама Біблія не згадується!) (2:30)
- Про інформацію. (3:08)
- Хто експерт, який написав джерело довідки?
- Чи працює він у певній організації?
- Чи має він певний порядок денний?
- Це з сумнівного джерела чи групи з особливими інтересами?
- Наскільки надійним є джерело?
- Будь-які посилання - Дослідницький відділ вимагає копії цитати та 2-3 сторінки з обох сторін для вивчення в контексті. (3:35)
- Ми не можемо спотворити котирування; ми використовуємо їх лише у належному контексті. тобто ми не маємо на увазі, що еволюціоніст підтримував творення. (4:30)
- Слід бути вимогливим до точності. (5:30)
- Стаття повинна бути добре задокументована з довідними посиланнями. (5:45)
- Організація переходить на мову оригіналу, щоб перевірити будь-які не англійські котирування, переклавши для перевірки. (7:00)
- Пам’ять когось може зазнати збоїв, особливо з часом, тому вони завжди перевіряють дати та факти, наприклад, під час досвіду. (7:30)
- Науково-дослідні установи постійно вдосконалюються, Організація повинна не відставати і перевіряти, перевіряти, перевіряти. (17:10)
- Якщо ми знаходимо оновлену інформацію, нам доводиться коригувати або допрацьовувати твердження. (17:15)
- Ми маємо виправляти інформацію без вагань, оскільки інші покладаються на її точність. (17:30)
- Організація так серйозно ставиться до точності. (18:05)
Перш ніж продовжувати, слід згадати, що сам Ісус попередив нас у Луки 12:48 «Справді, кожен, кому багато було дано, від нього буде багато вимагатися; а той, за кого люди багато відповідають, вимагатиме від нього більше, ніж зазвичай ".
Тепер, враховуючи те, що Керівний орган самопроголошуєтьсяохоронці вчення"[Ii], що вони дозволяють всі друковані статті, і, мабуть, однакові для щомісячних ефірів JW, і у світлі застереження Ісуса в Луки, можна очікувати, що вони будуть особливо обережними. У щомісячному щомісячному мовленні 2017 року, про який говорилося вище, вони дали стандарт, якого, як вони стверджують, дотримуються, а отже, за яким їх можна виміряти.
Крім того, чи не правдою було б, що сприймаючи точність настільки серйозно, тоді є цілком зрозумілим, що під час підготовки та виступу на щорічних Загальних зборах, які часто виявляються так зване «нове світло» або «нові істини» тоді ми очікували б, що Організація буде надто старанною та обережною щодо точності всіх пунктів.
Тому, маючи на увазі ці моменти, давайте розглянемо щомісячну трансляцію лютого 2021 року, яка є частиною 3 щорічних Загальних зборів. Коли ми це робимо, зверніть увагу на порівняння обіцяного стандарту, якого Організація стверджує, і реальності.
| Листопад 2017 р. Претензія щодо точності трансляції, пункт та короткий зміст | Лютий 2021 р. Час трансляції, заява \ позов | Реальність \ Перевірений факт | коментар |
| 3. Точність - це відповідальність письменника, доповідача | (30:18) Виклик з Іваном Розділ 6 | Доповідач - Джеффрі Джексон (надалі GJ), член Керівного органу, і, отже, він несе відповідальність за точність. | Чи готував він матеріал особисто?
Або дослідницький відділ? Хто б не підготував матеріал, GJ розмовляє без приміток, щоб допомогти йому. |
| 4. Посилання на постачання.
5. Науково-дослідний відділ все перевіряє. |
(30:22) Подивіться на карту 3B у розділі Додаток. | Карта 3B, але в Додатку, розділ A7 - Основні події життя Ісуса, видання NWT 2013. | Відсутність точності посилань з самого початку, що заважає аудиторії швидко швидко знайти карту.
З того, що випливає, ані GJ, ані Департамент досліджень, ані команда мовлення не перевірили цю коротку розмову приблизно на 2 хвилини на предмет точності. |
| 6. Надійні джерела?
11. Стаття повинна бути добре задокументована з довідними посиланнями.
13. Не покладайтесь на свою пам’ять. |
(30:45) Апостоли подорожували на човні до Магадану.
Звичайно, Ісус приєднався до них, коли йшов по воді. |
Так, але коли і в якому порядку? Довідковий матеріал, конкретна Карта 3B СЗТ, на яку він посилається, не дає чіткого пояснення.
Він проігнорував таблицю подій ліворуч, яка показує поїздку в Магадан після Пасхи в 32 р. Н. Е., А не безпосередньо перед Пасхою згідно з Іоанном 6: 4. Нижня карта, на яку він не посилається, є чіткішою за своїми термінами, але на неї не посилаються. Іван 6: 1-15 має Ісуса на горі навпроти Тіберія, що на західному узбережжі Галілейського моря, годуючи 5,000. Від Івана 6: 14-21 люди намагаються зробити Ісуса царем, чого Ісус уникає, а учні вирушають на човні до Капернауму. (ПнЗ від вильоту НЕ Захід до Магадана.) В цей час Ісус ходить по воді до них. Іван 6: 22-27 говорить, що натовп знайшов Ісуса в Капернаумі. У розповіді про Івана не згадується про Магадан, який лежить на південь від рівнини Генісарет на західному березі Галілейського моря. |
Він покладається на вихідні матеріали (видання NWT 2013), невідомі своєю точністю. Це не надійне джерело, хоча він може думати, що воно є.
Велика проблема створюється тим, що не цитуються відповідні біблійні вірші.
Велика проблема, якщо говорити з недосконалої пам’яті! Поїздка до Геннесарету та Капернауму відбувається після годування 5,000 чоловік. (Матвія 14: 21-22,34) Поїздка в Магадан відбувається після годування чотирьох тисяч. (Матвія 4,000: 15-38)
Опис в Іоанна 6 є супутнім оповіданням від Матвія 14, а НЕ від Матвія 15, де згадується Магадан. |
| 2. Потрібна точність заяв. | (30:55) За словами Івана, Ісус почав навчати натовп, коли йшов узбережжям. | Невірно. Художня література. | Твердження GJ фактично невірно. Іван 6 ні вказує, ні пропонує щось подібне. Автор також не зміг знайти жодного твердження про це в Матвія 14 або 15 або Марка 6 або 7. |
| 2. Потрібна точність заяв | (31:05) Наприкінці Івана 6 Ісус виступає в Капернаумі | Правильно. | І все-таки 10% правильно, на 100% вводить в оману.
Одне з небагатьох точних тверджень у всьому цьому кліпі. |
| 2. Потрібна точність заяв.
9. Відсутність спотворень котирувань. |
(31:10) Постає питання:
Яка частина діалогу була викладена в синагозі в Капернаумі?
а яка частина була вказана вздовж берега моря під час прогулянки? |
Іван 6:59 вказує на те, що Іван 6: 25-59 відбувається в синагозі в Капернаумі (див. Іван 6: 21-71). Під час навчання не було прогулянки вздовж узбережжя Галілеї, як розповідає Іван. |
Питання, підняте GJ, є оманливим і безглуздим.
Ісус не ходив і не навчав уздовж західного боку Галілейського моря від Магадана до Капернауму в Івана 6.
Це твердження спотворює розповідь про Джона. |
| 10. Вибагливий до точності. | (31:30) Виклик того, де була перерва, є складним завданням | Джей Джей пропонує нам піти шукати перерву, якої насправді не існує. Це більше, ніж виклик, це дика гусяча погоня, приречена на невдачу! | Якщо це стандарт дослідження для відеосеріалу Jesus Life, вся серія буде пронизана помилками. |
| 14. Дослідницькі приміщення постійно вдосконалюються.
15. Оновлена інформація надходить постійно.
16. Організація без вагань виправляє матеріали, оскільки інші покладаються на їх точність. |
Після виходу в ефір у лютому 2021 року відеоканал Youtube John Cedars \ Lloyd Evans Youtube швидко випустив відео під назвою Magadangate, в якому детально вказано на помилки та огляд правильного узгодження подій між різними євангельськими розповідями щодо подачі 5,000 і 4,000.
Інші молоді бульби ExJW також швидко вказували на помилки. |
Можливо, Великій Британії потрібно змусити Ллойда Еванса перевірити всі їх публікації та трансляції перед точністю?
Чому Організація не внесла зміни до мовлення ні оновленою інформацією, ні виправленням виправлення наприкінці? (Цього не було зроблено до 27/2/2021) Матеріал не виправлено. Звичайно, причина невиправлення матеріалу не могла бути через збентеження, коли доводилося визнавати, що член Керівного органу був виправлений відступником-атеїстом колишнім JW, може ??? А може? |
Під час подальшого розслідування виявляється, що Джеффрі Джексон переплутав події, що оточують годування 5,000 4,000, та події з 16 8. Плутанина змусила його поставити помилкове запитання. Незважаючи на те, що автора цієї статті слід виправити, пошук Біблії щодо подій, пов’язаних з обома чудовиськами, не виявив жодної розповіді, пов’язаної з жодною з цих подій, яка вказує на те, що Ісус ходив, проповідуючи, узбережжям Капернауму. Згідно з розповідями від Матвія XNUMX та Марка XNUMX, після Магадана / Далманути він повернувся через море Галілеї до Бетсаїди (на схід від Капернауму), потім на північ до області Кесарії Філіппової, від села до села, не вздовж західного берега Галілейського моря до Капернауму від Магадана.
Паралельні розповіді до Івана 6: 1-71, від Матвія 14:34, Матвія 15: 1-21, Марка 6: 53-56 та Марка 7: 1-24 не згадують Капернаум, але згадують Ісуса, що їде до Тиру та Сидону після тих подій. Саме тут є невеликі труднощі, пов’язані із вписанням в розповідь Івана 6: 22-40, але не з причин, зазначених Джеффрі Джексоном.
Однак розгляд відповідних розділів Матвія, Марка, Луки та Івана автором, який їх прочитав і порівняв, що вимагало для цього трохи більше години, дає такий порядок подій:
| Подія (и) | Метью | Відзначити | Лука | Джон | |
| 1 | Ісус лікує і навчає в ізольованому місці. | 14: 13-14 | 6: 32-34 | 9: 10-11 | 6: 1-2 |
| 2 | Ісус годує 5,000. | 14: 15-21 | 6: 35-44 | 9: 12-17 | 6: 3-13 |
| 3 | Деякі намагаються зробити Ісуса царем | 6: 14-15а | |||
| 4 | Ісус відсилає учнів, сідають на човен і йдуть до Капернауму. | 14:22 | 6:45 | 6: 16-17 | |
| 5 | Ісус піднімається на гору, щоб помолитися. | 14:23 | 6:46 | 6: 15б | |
| 6 | Піднімається буря, і учні борються в човні. | 14:24 | 6: 47-48а | 6: 18-19а | |
| 7 | Ісус приєднується до учнів, ходячи по воді. | 14: 25-33 | 6: 48б-52 | 6: 19б-21а | |
| 8 | Учні висаджуються на рівнині Генісарет, на південний захід від Капернауму. | 14:34 | 6:53 | 6: 21б | |
| 9 | Ісус зцілює людей. | 14: 35-36 | 6: 54-56 | 6: 22-40? | |
| 10 | Фарисеї та книжники допитують Ісуса та його учнів щодо миття рук. | 15: 1-20 | 7: 1-15 | ||
| 11 | Ісус іде до синагоги в Капернаумі і там навчає. | 6: 41-59,
? 6: 60-71? |
|||
| 12 | Ісус подорожує на північний захід до прибережної області Тиру та Фінікії | 15: 21-28 | 7: 24-30 | ||
| 13 | Із Тиру та Фінікії Ісус подорожує біля Галілейського моря | 15:29 | 7:31 | 7:1 | |
| 14 | Ісус зцілює людей. | 15: 30-31 | 7: 32-37 | ||
| 15 | Jчудове годування есуса 4,000. | 15: 32-38 | 8: 1-9 | ||
| 16 | Ісус та його учні вирушають на човні до Магадану. (Марк: Далманута, на північ від Магадана) | 15:39 | 8:10 | ||
| 17 | Фарисеї та садукеї випробовують Ісуса, просячи знаку з неба. | 16: 1-4 | 8: 11-12 | ||
| 18 | Ісус зі своїми учнями знову переплив море Галілеї на східний берег і знову висадився у Віфсаїді (на схід від Капернауму). | 16:5 | 8: 13-22 | ||
| 19 | Ісус творить чудеса у Віфсаїді. | 16: 6-12 | 8: 23-26 | ||
| 20 | Ісус та його учні виїжджають до сіл Кесарії Філіппової. | 16:13 | 8:27 |
Висновок
Можна помітити, що менш ніж за 2 хвилини Джеффрі Джексон порушив майже всі принципи щодо точної інформації, яку Девід Сплайн проголосив, що Організація дотримується.
Скільки довіри ви можете покласти на таких чоловіків, як цей Керівний орган?
Де святий дух допомагав йому (і будь-яким дослідникам) з точністю згадувати все?
Як вони можуть претендувати на спрямованість духу?
Це більше, ніж недосконалість, це кричуща некомпетентність, або зарозумілість, або те й інше, і демонструє Організацію, корумповану до самої суті, Організацію, яка вимагає одне, а робить інше.
Цей двоминутний кліп потенційно пройшов через дослідників, і, принаймні, редагування відео, і ніхто не підхопив цієї кричущої помилки, або, можливо, більш занепокоєння, якщо вони це зробили, вони не піднімали питання. Можливо, вони помилково припускали, що Джеффрі Джексон буде говорити лише точну інформацію та правду. Як вони помилялись!
Який урок ми можемо з цього винести?
Переконайтесь, що у вас завжди є правдиві факти.
Не погоджуйтесь лише на 10 відсотків правдивих, 100 відсотків оманливих.[Iii]
PS
Автор усвідомлює і сподівається, що принаймні одна людина в результаті може спробувати вказати на помилки в цій статті!
Ця стаття була підготовлена із завантажених передач із використанням Біблії NWT 2013 Edition.
Чи містять статті Beroeans.net іноді помилки факту? Це можливо, оскільки ми недосконалі, як і всі інші, але ми докладаємо всіх зусиль, щоб бути правильними, і будемо щасливо виправляти, якщо на це буде звернено нашу увагу. Ще один момент, про який слід пам’ятати, - це те, що автори статей на цьому сайті не мають когорти дослідників, яка б допомогла їм у перевірці всього. Ці оглядові статті "Вартової башти" зазвичай роблять люди, які працюють на умовах повного робочого дня, і, можливо, також керують сімейними обов'язками.
[Я] Приблизно 17:11 хвилин - Ми не можемо бути точнішими, оскільки це особисте судження щодо того, коли саме ця тема починається і закінчується. Основна розмова Девіда Сплайна починається о 01:43 і закінчується о 18:54.
[Ii] Член Великої Британії Джеффрі Джексон у свідченні Високої комісії Австралії з питань жорстокого поводження з дітьми (ARHCCA)
[Iii] Ws 8/18 стор.3 в статті вивчення сторожової вежі під назвою "Чи є у вас факти?" попереджав нас про це «Звіти, що містять напівправдиві чи неповні відомості, є ще одним викликом для досягнення точних висновків. Історія, правдива лише на 10 відсотків, на 100 відсотків вводить в оману. Як нам уникнути оманливих оманливих історій, які можуть містити деякі елементи істини? "
Добре написано та подано. Якщо .org підтримуватиме ставлення, описане у вашому сценарії допису, поліпшення .org буде експоненціальним. Якби вони лише ...
Ще раз дякую за дослідження та публікацію цієї статті.
Дякуємо за підсумок цієї презентації на щорічній зустрічі та за всю роботу, яку ви робите; це допомагає прояснити речі для нас, PIMO. Здається, найбільша проблема презентації полягає в тому, що, хоча в ній є неточності, які кожен може довести, просто використовуючи власну СЗТ, якщо ми щиро та корисно звернемо увагу на ці помилки, нас розглядатимуть як шукачі несправностей і не довіряють ГБ. Швидше за все, старші за нами спостерігатимуть за підозрою у наших мотивах. А тепер уявіть, що висловлюєте ще більш «важливі» неточні... Детальніше »
Гарні нагадування, Тадуа. У СЗТ є помилки, але доповідачі базуватимуть свої слова на СЗТ, не запитуючи себе, чи це правильно. Це те ж саме з будь-якою іншою опублікованою інформацією JW - після її публікації вона приймається як вірна, поки не з’явиться “нове світло”. Те саме стосується тих, хто говорить брехню - коли людина сказала неправду, вона повинна прикрити її іншою брехнею або визнати, що брехала. Рідко буває, що організація визнає, що щось не так, але вони ніколи не брехали. я сподіваюсь... Детальніше »