Керівний орган Свідків Єгови робить жалюгідну спробу впоратися з поганими повідомленнями ЗМІ

[Ерік Вілсон] У суботній післяобідній сесії 2021 року «Потужний вірою!» щорічного конгресу Свідків Єгови, член Керівного органу Девід Сплейн виголосив промову, настільки обурливу, що вона досить кричить про коментар. Ця промова демонструє, наскільки Керівний орган стурбований викриттям своєї практики на світовій арені. Вони вірили своїм власним передбаченням про те, наскільки близький кінець, але це не сталося, і тепер їм доведеться зіткнутися з музикою. Десятиліття практик, які завдавали людям неймовірної шкоди, вже неможливо приховати. Хто міг передбачити вплив соціальних медіа чи що кожен чоловік, жінка та дитина на планеті могли миттєво викликати новини на свій мобільний телефон? Те, що так довго ховалося в темряві, тепер бачить світло.

Звичайний дискурс, який ми збираємось проаналізувати, більше, ніж будь -що інше, стосується контролю за пошкодженнями. Попереду ще більш жахливі одкровення, і, схоже, Керівний орган намагається засліпити розум рядових осіб, щоб вони не повірили правді, коли вона їм представлена.

Перш ніж ми розпочнемо роботу, я хотів би прояснити помилкове уявлення, яке висловлює організація, коли вони розмовляють словом «відступник». У цій промові, наприклад, Девід Сплейн з Керівного органу використовує це слово, щоб розмазати ім’я кожного, хто їм противиться. Але для багатьох із цих так званих опонентів існує інше слово-більш точне слово-яке він ніколи не вживає: «єретик».

Один словник дає нам такі визначення:

Відступник: «особа, яка відмовляється від своєї релігії, справи, вечірки тощо».

Єретик: «визнаний віруючий, який дотримується релігійних поглядів, що суперечать прийнятим його чи її церквою, або відкидає доктрини, передбачені цією церквою».

Отже, якщо християнин взагалі відмовляється від християнства, ви по праву могли б назвати його відступником, але це не стосується тих, хто залишається християнином, але відмовляється від своєї церкви чи релігійної конфесії. Людина, яка залишає релігію Свідків Єгови, але продовжує сповідувати віру християнства, не є відступником. Він чи вона єретик.

Причина, чому організація не посилається на колишніх євреїв, які зберігають свою віру в Ісуса, як на єретиків, полягає в тому, що це слово має позитивне значення. Кого церкви загальновизнаного християнства переслідували, навіть спалювали на кострах за незгоду з їхнім вченням? Не відступники, а єретики. Єретики - сміливі люди, які терплять ганьбу і наклеп заради своєї віри. Організація не може прийняти на себе роль переслідувача. Їм потрібно зіграти роль переслідуваних. Отож, вони обмовляють своїх єретиків заклепницькими відступниками.

Але що, якщо ці єретики JW виконують роль, подібну до давніх пророків? Розгляньмо ці слова Єремії:

Але вони не слухали і не нахиляли вуха; натомість вони йшли за своїми схемами, вперто слідуючи своєму нечестивому серцю, і йшли назад, а не вперед, від дня, коли ваші предки вийшли з єгипетської землі до цього дня. Тож я продовжував посилати до вас усіх своїх слуг, пророків, щодня, знову і знову. Але вони відмовились мене слухати і не нахиляли вуха. Натомість вони були вперті і діяли гірше за своїх предків! «Ви скажете їм усі ці слова, але вони вас не слухатимуть; ти подзвониш їм, але вони тобі не відповідуть. І ти скажеш їм: «Це нація, яка не підкорилася голосу Єгови, свого Бога, і не прийняла дисципліни. (Єремії 7: 24-28)

Ця конвенція називається «Сильна вірою!», Але, слухаючи Девіда Сплайна, ми побачимо, що віра, яку він закликає Свідків зберігати, - це не віра в Ісуса, навіть не віра в Єгову, а віра в JW.org , віра в Організацію.

[Девід Сплайн] Взяти важку боротьбу за віру. Тепер це слова Юди, зведеного брата Ісуса, і важливо розглянути їх та їхній контекст. Давайте зробимо це. Будь ласка, зверніться до 3 -го вірша Юди, а потім залиште свої Біблії відкритими, тому що ми розглянемо ще один вірш у Юді. Це допоможе нам зрозуміти думку Юди. Юда, вірш 3. Він каже: “Улюблені, хоча я докладав усіх зусиль, щоб написати вам про спільне спасіння, я вважав за потрібне написати вам, щоб закликати вас до важкої боротьби за віру.

[Ерік Вілсон] Девід Сплайн з Керівного органу Свідків Єгови чудово підкреслює це. Ми повинні стежити за фальшивими братами, які прослизають і намагаються підірвати нашу віру. Я з ним повністю згоден. Я впевнений, що і ви теж. Але тут ми повинні бути обережними. Він не визначив, що він має на увазі під вірою. Він говорить про віру в Бога Єгову? Він говорить про віру в Ісуса Христа? Або він говорить про віру в Організацію та її вчення?

Римлянам 12: 1 каже нам представити себе служінню Богу своєю силою розуму. Отже, давайте розглянемо все, що Давид збирається нам сказати.

[Девід Сплайн] Юда не попереджає своїх братів про первосвященика Ананію чи про переслідування, він має на увазі щось інше, інший тип нападу, і це підступний. Давайте подивимось на четвертий вірш, і ми побачимо, чому він написав свій лист. Які найперші слова? "Моя причина - це ..." Отже, "це те, що я маю на увазі, коли пишу вам, брати". «Моя причина полягає в тому, що серед вас проникли певні чоловіки, які давно були призначені на цей суд Священним Писанням ...» Отже, Юда говорить про брехливих братів, які представляли реальну небезпеку для зборів; у чомусь більша небезпека, ніж відверте переслідування. І чи помітили ви, що Юда сказав про цих брехливих братів? Вони прослизнули. Вони були підлі. Це було правдою тоді, і це правда сьогодні, як ми побачимо, і, брати, це дуже серйозна справа, яку ми сьогодні розглядаємо. Подумайте над цим: чи був християнський збір знищений переслідуваннями у ІІ та ІІІ століттях? Це не було. Його знищили брехливі брати, відступницькі вчення.

[Ерік Вілсон] Ви бачите недолік у його логіці? Хто були фальшивими братами у третьому та четвертому столітті, які зруйнували християнський збір? Вони не були відступниками, яких вигнали зі збору? Вони були керівниками церкви. Ви не проскакуєте, ставши відступником, який відмовляється від християнства, його відстороняють і уникають. Ви проникаєте, стаючи ревним прихильником збору. Тоді ви піднімаєтесь на позицію влади. Тоді ви використовуєте свою силу та вплив для впровадження хибних доктрин.

[Девід Сплайн] І отже, диявол може використати відверту атаку. Він може використовувати переслідування, щоб спробувати зруйнувати структуру християнського збору, але іноді він використовує гниль зсередини.

[Ерік Вілсон] «Гниття зсередини». Знову ж, відступники знаходяться поза організацією. Якщо ми маємо справу з гниллю зсередини, хто несе відповідальність за цю гниль?

[Девід Сплайн] Отже, у цій промові ми не будемо обговорювати переслідування. Ми збираємося обговорити два тонких способи, якими Сатана послаблює нашу віру: відступництво та негативні повідомлення про Свідків Єгови у засобах масової інформації.

[Ерік Вілсон] Це логічна помилка "завантаженої мітки". Відступництво - це погано. Отрута - це погано. Давайте позначимо всіх, хто з нами не згоден, отруйними відступниками. Не має значення, чи їхні аргументи правдиві та справедливі. Ми не розглядатимемо їх, тому що ми вже винесли суд над ними як отруйні відступники. За визначенням, кожен, хто не погоджується з усім, чого вчить Керівний орган, є отруйним відступником.

Але що, якщо відступники є Керівним органом? Що, якщо "гниль зсередини", про яку він вже говорив, сталася? Що робити, якщо Свідки Єгови вже були отруєні хибними вченнями? Якщо це виявиться так, тривога Сплайна стане духовним протиотрутою від цієї отрути. Це була б правда. Що робити, якщо він не хоче, щоб правда вийшла назовні.

[Девід Сплайн] Часом ми отримуємо листи від братів і сестер, яких турбує те, що вони побачили на веб -сторінці: звинувачення, чутки про суспільство чи про організацію. І проблема в тому, що вони поняття не мали, що за цим стоять відступники.

[Ерік Вілсон] Ви помітили, що він не розповів нам, про що пишуть ці брати? Розумієте, це не має значення, тому що якщо за цим стоїть відступник, його слід відкинути. Але як нам дізнатися, що за цим стоїть відступник. Ну, це просто. Чи зробило повідомлення це поганим у організації? Чи критично це ставилося до певної політики чи дій організації? Якщо так, то це повинно було бути відступником і його слід відхилити. Це відомо як помилка Ad Hominem. Це означає напад на людину. Якщо ви не можете перемогти аргумент або відповісти на звинувачення правдою, то ви вдаєтесь до наклепу та заклику назвати, щоб відвернути увагу від справжньої проблеми.

Можливо, ті, хто писав, запитували, чому організація приєдналася до іміджу Дикого звіра Одкровення - Організації Об’єднаних Націй протягом 10 років? Або, можливо, вони написали, щоб запитати, чому організація готова платити мільйони спеціальних коштів для покриття неповаги до судових витрат, а не здавати свою базу даних відомих та підозрюваних зловживачів дітьми? Splane радше відкине всі такі питання, тому що вони, очевидно, походять від відступників, і ми знаємо, що відступництво - це отрута, а отрута вбиває, тому кінець дискусії.

[Девід Сплайн] Це складно, тому що відступники не рекламують: "Ви зараз на веб -сторінці відступника". Вони часто ставлять щирих свідків, у яких просто виникають запитання чи проблеми; а деякі, які насправді не є відступниками, можуть викликати такі ж неприємності, як і відступники, своїми негативними розмовами та критикою.

[Ерік Вілсон] Власне, це брехня. Я був на багатьох веб -сайтах, які організація вважала б відступницькими, і вони не залишають сумнівів щодо свого порядку денного. Вони не підлі, тому що їм не потрібно бути підловими. Факти говорять самі за себе. Коли Свідки Єгови ходять від дверей до дверей із журналом, який негативно говорить про інші релігії, висвітлюючи скандали щодо жорстокого поводження з дітьми, які переслідують інші організовані релігії, то хіба вони не поводяться як відступники, до яких вони зараз припускаються?

Звичайно, вони стверджують, що це по -іншому. Католицька церква є частиною фальшивої релігії, але Свідки мають єдину справжню релігію. Вони? Ось в чому -то суть, чи не так?

Зараз у організації дуже серйозні проблеми. Мільйони, які виплачуються жертвам, чиї випадки сексуального насильства над дітьми були неправильно або приховані. Лицемірство приналежності до ООН. Відмова підкорятися Римлянам 13: 1-7 та співпрацювати з «вищою владою», передаючи імена педофілів. Вилучення грошей відбувається за продаж тисяч залів царства без дозволу місцевого збору. А ще є помилкові вчення 1914 р., Покоління, що збігається, та інші вівці, які спотворюють звістку доброї новини.

Однак Splane не буде говорити про ці речі. Насправді, протягом усього цього виступу слова «жорстоке поводження з дітьми» навіть не проходять повз його губ. Це величезна паблік рілейшнз та фінансова катастрофа, яка загрожує самому існуванню організації, проте його слухачі ніколи б про це не дізналися, якби обмежилися лише переговорами та публікаціями, що надходять від корпорації «Вартова башта».

Далі, Девід Сплейн створює аргумент солом'яника, щоб підтвердити свій заклик свідків, щоб вони не слухалися будь -яких негативних розмов.

[Девід Сплайн] Брати, ми повинні бути напоготові. Це серйозно. Припустимо, що з цікавості ви потрапляєте на дискусійний форум з особами, які претендують на роль Свідків Єгови - можливо, вони є, а можуть і не бути, ви не знаєте; ви їх ніколи не зустрічали - і хтось починає задавати питання. Що ви думаєте про трансляцію минулого місяця, чи дійсно ви вважаєте це обнадійливим? Або ви думаєте, що брати, які пишуть Вартова башта статті живуть у реальному світі? Цікаво, чи усвідомлюють вони, наскільки важко тут.

[Ерік Вілсон] Він баналізує повідомлення тих, кого називає відступниками. Легко звільнити так званих опонентів, стверджуючи, що все, що вони роблять,-це руйнують безглузді зневажливі коментарі, але це не справжня проблема. Хоча він хоче, щоб ви думали, що це так, оскільки, зіткнувшись з дійсно серйозними проблемами, що стоять перед організацією, у нього немає захисту. Якби він мав, він би захистився і поклав би ці речі на спокій.

Тепер, з тим, що ми збираємось почути далі, я б попросив вас провести невеликий продуманий експеримент. Послухайте, що він говорить, але уявіть собі, що це католицька проповідь, яка сперечається від імені Католицької Церкви.

[Девід Сплайн] Тепер ви не знаєте, чи є ці люди відступниками чи просто братами та сестрами, які мають серйозні духовні проблеми. Але хіба це має значення? Що ви відчуваєте, покидаєте форум? Чи відчуваєте ви, що маєте намір розширити своє служіння, як ніколи впевнені, що Єгова має організацію, яку ви любите, і в яку ви раді бути частиною. Ви відчуваєте честь бути частиною цієї організації.

[Ерік Вілсон] Це не спрацює, якщо розглядати це як священика, який говорить від імені Католицької Церкви, тому що вони є фальшивою релігією, а свідки - правдою. Знову ж таки, це положення переважає все. Я завжди отримую від мене католиків, які висловлюють, наскільки вони пишаються тим, що є членами «церкви, яку заснував Ісус». Вони звучать не інакше, як Splane. Але там, де в Біблії сказано любити організацію і пишатися нею. Чому слово організація навіть не використовується в Біблії. Нам говорять любити братів і сестер, але нам ніколи не говорять любити організацію. Що стосується гордості, то наша гордість - в Ісусі Христі, наше вихваляння - у Єгові. (1 Коринтян 1:29)

Хвалимось, тому що ми належимо до організації. Давай.

Далі, Девід Сплайн неправильно застосовує Римлян 16:17.

[Девід Сплайн] Нам потрібно слідувати порадам, записаним у главах 16 і вірші 17 до римлян. Тепер подумайте про цей уявний форум, який ми щойно описали у світлі глави 16 та вірша 17 до римлян, і пам’ятайте, що на цьому форумі лунають всілякі негативні розмови. . Ви не знаєте, хто стоїть за цим, і ось що там сказано в Римлянах 16, вірш 17. «Тепер я закликаю вас, брати, стежити за тими, хто створює розбіжності та причини спотикання, що суперечить вченню, якому ви навчилися і уникайте їх ". А тепер подумайте про цей форум. Це створює поділи? Так! Чи це привід для спотикання? Може бути. Чи це суперечить тому, що ми дізналися? Чи треба взагалі відповідати на це питання?

[Ерік Вілсон] Так, Девіде, ти повинен відповісти на це питання. Це питання - ключ до всього. Ісус сказав, що прийшов, щоб викликати розкол.

. . .Не думайте, що я прийшов принести мир на землю; Я прийшов принести не мир, а меч. Бо я прийшов викликати розкол. . . (Матвія 10:34, 35, Переклад Нового Світу)

Проте Павло засуджує тих, хто викликає розкол. Чи Павло засуджував Ісуса? Ні, тому що Ісус викликав розкол, навчаючи правді. Ті, кого Павло засуджує, вчать неправді. Що є стандартом істини? Давид щойно прочитав це в Римлянах: «вчення, яке ви вивчили». Він настільки самовпевнений у цьому, настільки впевнений, що вчення Вартової вежі є вченням Христа, але жодна публікація людей не може цього стверджувати, ні католицький катехизис, ні євангельське християнство сьогодні, ні Вартова башта та Прокинься! журнали. Павло говорить про вчення Христа, передане апостолами. Ось суть справи. Якщо Splane хоче позначити когось відступником на основі римлян, то відступником вважається той, хто відхилився від вчення Христа. Користуючись цими критеріями, я б припустив, що Девід Сплейн зі своїм поколінням, що збігається, і рабом, якому не було 1900 років, є відступником. Я маю на увазі, оскільки ми розкидаємо етикетки.

Splane тепер сходить до Відступництва - аналогія отрути.

[Девід Сплайн] Тепер інша людина може сказати: «Я бачу, де ці попередження про відступників поширювалися на таких-то; він слабкий, але не турбуйся про мене, я духовно сильний, я можу з цим впоратися. Це як важкоатлет, думаючи, що він може випити мерзенну отруту, і це йому не зашкодить, тому що він такий великий і сильний. Ми не настільки сильні, такі духовні, настільки розумні, що на нас не може вплинути отрута відступницьких ідей.

[Ерік Вілсон] Давид збирається показати нам, хоча і мимоволі, що його відступництво, подібне до аналогії з отрутою, не підтримується у Святому Письмі. Він збирається це зробити, використовуючи акаунт про Йова. Але перш ніж він це зробить, він знову просить нас відмовитися від сили розуму і просто продовжити те, що нам говорять.

[Девід Сплайн] Коли ми можемо відчувати тиск, щоб прочитати те, що написали відступники? Поміркуйте над таким сценарієм: Невіруючий чоловік вашого дослідника Біблії надсилає дружині посилання на веб -сторінку відступника і каже: «Тут вам краще подивитися на це і подивитися, у що ви потрапляєте». Ну, твій учень стурбований. Вона хоче, щоб ви подивились і розповіли, що думаєте. Ну, це не варіант. Павло каже: «Уникай їх». Це не означає читати відступницьку літературу чи шукати у соцмережах, щоб побачити, що вони говорять про нас. Отже, що ви скажете своєму студенту? Ви можете сказати щось на зразок цього: «Я можу собі уявити, що це дуже засмучує вас, і вам, безумовно, потрібно знати, у що ви потрапляєте. У мене є пропозиція. Нам нема чого приховувати. Коли ви будете на зборах, уважно слухайте, що говорять брати. Подивіться, як ми взаємодіємо один з одним. Зверніть увагу на те, як фінансується організація. Познайомтесь зі старшими, їх дружинами. Представтесь районному наглядачу та його дружині, коли вони прийдуть. Відвідайте світовий штаб або філію. Я піду з тобою. Я допоможу вам, я хочу, щоб ви по -справжньому ознайомилися з організацією, і якщо ви це зробите, я впевнений, що незабаром ви зрозумієте, що те, що люди говорять про нас, не відповідає дійсності ».

[Ерік Вілсон] Він каже: «Нам нема чого приховувати». Ну, якщо їм нема чого приховувати, чому вони говорять людям не розслідувати, не чути всіх сторін питання? Чому ми повинні слухати лише одну сторону, Девід, вашу сторону, а решту ігнорувати? Реальність така, що коли один із Свідків Єгови запитує про доктринальні питання, що суперечать Святому Письму, або запитує, чому Сторожова вежа стала філією НУО ООН, або чому Керівний орган воліє сплачувати мільйони за неповагу до судових штрафів, а не передавати їх список педофіли, вони потрапляють у задню кімнату залу королівства для гарного одягання.

Тепер ми переходимо до тієї частини промови Сплайна, де він підриває весь його аргумент про те, що відступництво - це отрута ... і знову ж таки, пам’ятайте, що я вживаю термін відступництво, тому що він його вживає, але насправді він боїться єретичного мислення.

[Девід Сплайн] Всього кілька крапель отрути в напої достатньо, щоб завдати серйозної шкоди. І відступники часто змішують кілька правд з брехнею. Пам’ятаєте Еліфаза? Один із фальшивих втішників Йова? Деякі з його слів були правдою. Звернемося до глави 5 та вірша 13. (Я дам вам хвилинку). Подивіться, чи звучить знайоме те, що я читаю. «Він ловить мудрих у їхній хитрості, так що плани проникливих зірвані. Він ловить мудрих у власній хитрості. Це звучить знайомо? Чому так! Апостол Павло сказав те саме саме в 1 Коринтян 3:19. Насправді, у крайовій позначці, яку ми бачимо у маленькій “а” посередині, є 1 Коринтян 3:19. Можливо, Павло навіть цитував Еліфаза. це була правда, але як Єгова ставиться до аргументів Еліфаза з усього? Звернімось до Йова 42: 7 і подивимось, як Єгова ставиться до цього. Йов 42 та вірш 7. «Після того, як Єгова сказав ці слова до Йова, Єгова сказав телімониту Еліфазу:« Мій гнів горить на вас і ваших двох товаришів, бо ви не сказали правди про мене так, як сказав мій слуга Йов ». кілька частинок правди змішалося з неправдою. Принаймні деякі слова Еліфаза були натхнені демонами. Звідки ми це знаємо? Він визнав це. Зверніть увагу на вірші Йова 4 з 15 по 17. (Я дам вам хвилинку, це цікаво). Йов 4:15 до 17. Тоді він стояв на місці, але я не впізнав його вигляду ». Зупинимося тут на секунду. Я не впізнав його зовнішнього вигляду. Отже, він не знав, з ким спілкується - так само, як хтось на дискусійному форумі може не знати, з ким спілкується. Давайте продовжимо. Він каже: «Перед очима була форма. Настав спокій, і тоді я почув голос. «Чи може смертна людина бути праведнішою за Бога? Хіба людина може бути чистішою за свого власника? "

Чи дивує вас те, що демон втручається у дискусію між Йовом та фальшивими втішниками? Не повинно бути. Це була не маленька дискусія. Це була велика проблема. Сатана кинув виклик Єгові в присутності всіх ангелів, щоб ніхто не втримав його цілісність. Цей демон використовував Еліфаза, щоб деморалізувати Йова і послабити його віру. Це було те, за що Йову довелося боротися. Йов дав відсіч.

[Ерік Вілсон] Тому навіть кілька крапель отрути є смертельними. Ну, це правда, але яке це має відношення до відступництва?

Splane посилається на трьох фальшивих втішників Йова, зокрема на Еліфаза. Він прирівнює їхню промову до мови відступників. Він каже, що через Еліфаза навіть слова демонів передавалися Йову на вухо. Ці три втішники розмовляли з Йовом кілька днів, і Йов слухав. Це було більше, ніж кілька крапель отрути, Девіде. Це було відро навантажень. Чому Йов не був убитий духовно? Оскільки в Йова було багато того, чого боїться Девід Сплайн, - він мав правду на своєму боці. Істина - світло, а брехня - темрява. Ви можете світити світлом, але не можете світити темряву. Світло завжди перемагає темряву.

Ми на півдорозі доходимо до справжнього результату розмови, і я визнаю, що мені довелося боротися, щоб зберегти самовладання, тому що багато речей, які каже Девід Сплайн, настільки обурливі, що викликає бажання кричати.

[Девід Сплайн] Тепер розглянемо другий виклик, з яким ми стикаємось- негативні повідомлення про Свідків Єгови в засобах масової інформації.

[Ерік Вілсон] Зверніть увагу, що він не говорить неправдивих повідомлень. Звіт може бути повністю правдивим, але при цьому бути негативним. Переглянувши низку цих негативних репортажів, ніщо не вказує на їхню неправдивість, і насправді, якби вони були неправдою, я впевнений, що Товариство негайно подасть до суду на телерадіокомпанію або телеканал. Зрештою, вони нещодавно подали до суду на іспанську групу за те, що вона заявила, що стала жертвою зловживань з боку Вартова башта.

[Девід Сплайн] Тепер ось хороший принцип, якого слід дотримуватися: Приповісті 14 і вірш 15. (Я дам вам хвилину, Приповісті, глава 14 та вірш 15). Там сказано: «Наївна людина вірить кожному слову, але розумний роздумує над кожним кроком». Деякі люди вірять усьому, що читають у газетах або бачать по телевізору. Чи ти? Ви повинні?

[Ерік Вілсон] Ні, не варто. Але знову ж таки, чи варто вірити всьому, що чуєш, про що говорить Девід Сплейн, або всьому, що написано у Вартовій башті? Давид цитує Приповісті 14:15, але не застосовує це ні до себе, ні до організації. Свідкам кажуть не вірити кожному слову, яке надходить із світського джерела, а розмірковувати та досліджувати, проте це правило не застосовується, коли вони слухають виступ на платформі для конгресів або читають статтю у Сторожовій башті. У таких випадках вони повинні вірити кожному слову і горе спіткати кожного, хто «розмірковує над кожним кроком». Задавайте занадто багато питань, і це заднє місце для вас.

[Девід Сплайн] Подумайте над цим: тепер ви працюєте від дверей до дверей і зустрічаєте господаря, який каже: «Ви, Свідки Єгови, страшні люди. Ви дозволяєте своїм дітям помирати. Ви не приймаєте лікування ". Ви запитуєте господаря дому: «Чи знаєш ти когось

особисто Свідків Єгови? "Ні." Тоді звідки у вас виникла думка, що ми дозволяємо нашим дітям помирати і не приймаємо лікування? Господар дому каже: «У мене все добре. Я читав це в газеті ».

Ну, якщо це в газеті, це має бути правдою, правда? Не обов'язково! Пам’ятайте про це: у репортерів є кінцевий термін для зустрічі, і репортер може не мати часу чи бажання перевіряти факти; або репортер, можливо, написав збалансовану статтю. Але потім редактор змінює його. Можливо, редактору не подобаються Свідки Єгови, або він був неправильно поінформований про нас. Тепер досить погано, якщо люди у світі вірять усьому, що вони читають у газеті, але давайте не будемо серед них брати. Не будемо наївними. Давайте уважно розглянемо речі.

[Ерік Вілсон] Це дивний приклад, адже те, що говорять домочадці, правда. Що стосується переливання крові, то навіть у ситуаціях, коли лікар відчуває, що життя дитини під загрозою, Свідки не дозволять переливати кров своїм дітям. Отже, якщо він намагається показати, що газети упереджені або що у людей склалося неправильне враження, він напевно використав поганий приклад.

Це правда, що репортер може не перевіряти факти, хоча, чесно кажучи, вони навчені це робити, щоб газета не була поставлена ​​в положення, де на них можуть подати позов. Крім того, як часто ми чули новину про сексуальне насильство над дітьми, де репортер розповідає нам, що вони намагалися зв’язатися зі Свідками Єгови в штабі, але ніхто не хотів прийняти дзвінок або дати інтерв’ю. Як їм перевірити факти, якщо Свідки Єгови не хочуть з ними розмовляти?

[Девід Сплайн] Так само іноді виходить телепередача про Свідків Єгови. Зараз деякі з цих програм є збалансованими та справедливими. Багато, або я наважуся сказати, що більшість із них не є, а коли їх немає, ви часто виявляєте, що продюсери починали з негативного ставлення до Свідків Єгови, а потім шукають інформацію на підтвердження своїх упереджень. Тож до кого вони звернулися? Відступники та духовенство, від них. Вони отримали пропозиції щодо інтерв’ю у людей - і ви знаєте, що ці люди скажуть. В останню хвилину вони можуть попросити братів прокоментувати лише для того, щоб надати видимість чесності, але програма була розроблена не для того, щоб бути чесною, а для того, щоб бути несправедливою. Він був скошений проти Свідків Єгови.

[Ерік Вілсон] Тепер він йде за телевізійними репортажами. За його словами, це переважно упереджене. Вони мають намір зробити Свідків Єгови поганими. Вони мають упередження і шукають тих, хто це підтримає. Вони звертаються до відступників і духовенства, стверджує він. Ці відступники вказують їм людей брати інтерв'ю. Потім Давид глузливим тоном каже: «І ми знаємо, що сказали б ці люди».

Дійсно? Ми знаємо, що вони скажуть? Що скажуть ці люди, Девіде? Що такого смішного, що ви повинні розповісти нам з таким насмішливим тоном у голосі? Можливо, це були люди, які стали жертвами сексуального насильства над дітьми? Люди, які пішли до старших і замість того, щоб отримати справедливість, були змушені страждати ще більше? Девіде, чи це, можливо, були б молоді жінки, навіть підлітки, з якими так погано поводилися, що вони відчували, що не мають можливості звертатися, але взагалі залишити збір? Чи були ці жертви жорстокого поводження з дітьми, яких відірвали від сім’ї та друзів, усіх уникали не тому, що вони згрішили, а просто тому, що вони пішли і при цьому неявно засудили організацію? Це тому, що вони зробили збір поганим, правда, Девіде?

Тоді Сплейн каже: «В останню хвилину вони можуть попросити братів прокоментувати, щоб лише виглядати справедливо».

OMG, Девіде, ти жартуєш зі мною? Я дивився ці програми, і у всіх є один послідовний елемент. Репортери скажуть, що вони намагалися зв’язатися зі штабом, але свідки не хотіли з ними спілкуватися. Якби я зараз зателефонував до канадського Бетелю та сказав, що знімаю відео про сексуальне насильство над дітьми серед Свідків Єгови в Канаді і хотів би отримати коментар від філії, чи думаєте ви, що вони поговорили б зі мною про записувати перед камерою? Щоб попугаювати власні слова, Девіде. "Ми знаємо, що вони скажуть"

Давай, тобі потрібно припинити брехню і хоч раз бути чесним. Останнє, що хоче зробити будь-який член Керівного органу чи будь-який високопосадовець філії-це змусити відповідати на питання про політику та поведінку Організації на публічному форумі. Девіде, я впевнений, що ти пам’ятаєш, що сталося, коли Австралійська королівська комісія намагалася викликати члена Адміністративного органу Джеффрі Джексона до суду під присягою? Адвокат Товариства отримав вказівку ввести суд в оману з неправдивою історією про те, що Джексон займався лише перекладом і не мав нічого спільного з прийняттям політики щодо жорстокого поводження з дітьми. Це, звичайно, брехня. Єдиною причиною, чому він був змушений свідчити, було те, що багато глядачів, які добре знали Свідків Єгови, надіслали суду електронною поштою, попередивши їх про цю брехню.

Коли член Керівного органу, Герріт Лош, отримав повістку про те, що він повинен з’явитися до суду Каліфорнії, де розглядалася справа про жорстоке поводження з дітьми, він написав під присягою, щоб не з’явитися:

«Я не керую і ніколи не керував повсякденною діяльністю Вартової башти. Я не маю і ніколи не мав жодних повноважень як окрема особа виробляти чи визначати корпоративну політику для Сторожової башти чи будь -якого відділу Вартової башти ».

Зверніть увагу, наскільки це ретельно сформульовано, оминаючи правду. Так, як окрема особа він не здійснює повноважень і не керує Сторожовою вежею, але чи сторожкова башта ставить крапку "Я" або перетинає "т", не кажучи про це Керівного органу, Лош якого є найстаршим членом?

Насправді, виходячи з власного визначення Герріта Лоша щодо того, що таке брехня, викладеного в ефірі в листопаді 2016 року, він дійсно брехав у цій заяві.

Велике питання полягає в тому, що якщо вони дійсно хочуть, щоб громадськість знала правду і уникала забобонних новин, на які жаліється Девід Сплайн, то чому вони так сильно борються, щоб не провести свій день у суді чи момент перед камерою? Ісус каже, що ми повинні дозволити своєму світлу світити, що нам потрібно поставити лампи на стіл, де світло наповнить увесь будинок. Але замість того, щоб їх світло сяяло, Керівний орган, схоже, вважає за краще просто звинувачувати всіх інших у упередженнях.

До речі, я розміщу посилання на ту інформацію, яку я щойно згадував у полі опису цього відео.

[Девід Сплайн] Тепер давайте прояснимо, що деякі інформаційні організації дуже сумлінно ставляться до звітів і хочуть представити обидві сторони питання, а коли це стосується Свідків Єгови, вони роблять це за свою ціну. Якщо газета публікує про нас щось позитивне, церкви відмовляться. Наші парафіяни засмучені. Вони передплачують вашу газету. Вони не люблять читати корисні речі про Свідків Єгови. Повідомлення? Якщо це колись повториться, вони втратять підписників.

[Ерік Вілсон] Зараз нас годують теорією змови, і, як і всі такі теорії змови, вона не має підтверджуючих доказів. Девід, звідки ти це знаєш? Де докази? Ми просто повинні повірити вам на слово?

[Девід Сплайн] Тепер це питання про те, що люди Єгови є предметом шкідливих повідомлень, не є новим. Подумайте про часи цариці Естер. Злий Гаман подає королю Ахашверосу поганий звіт: «Євреї не підкоряються нашим законам, вони є небезпекою для суспільства. Чи перевіряє Ахашверош факти? Він вимагає доказів? Ні, Ахашвер наївний. Він дозволяє собі взяти Гамана. Хоча сьогодні є багато сучасних гаманів, які використовують подібну тактику, в результаті брали участь деякі урядовці. Вони вірять наклепницьким звинуваченням відступників. Тепер, якби вони просто витратили час на перевірку фактів, то побачили б, що їм брешуть, але вони не перевіряють факти. Знову ж таки, брати досить погано, коли урядовців захоплюють неправдиві повідомлення. Не приймайте вас.

[Ерік Вілсон] Давид порівнює Свідків Єгови як організацію із ізраїльським народом. Християнство не є духовним Ізраїлем. Тільки Свідки Єгови. Відступники подібні до злого Амана, який брехав про ізраїльтян. І язичницький цар у ті часи порівнюється з сучасними урядовцями, які не перевіряють факти, а просто сліпо вірять цим злим відступникам. Який вантаж коров'ячого гною.

Чи справді він очікує, що ми повіримо, що урядовці просто повірять кожному, хто вийде з вулиці зі скаргами? Є правила. Є закони. Люди мають захищати своє робоче місце від нападів для несправедливого та незаконного переслідування. Люди у світі потребують дрібниці, яка називається доказом. Це не схоже на спільноту Свідків Єгови, де людей судять на основі чуток; цурається на основі чуток. Девід змінює ролі.

Я особисто дивився тижнями телевізійне висвітлення Королівської комісії Австралії, де вони досліджували Свідків Єгови. Було проаналізовано десятки тисяч сторінок даних. Багато старійшин австралійської спільноти Свідків Єгови були допитані під присягою. Жертви поганого поводження із жорстокістю над дітьми також свідчили під присягою. Навіть Джеффрі Джексона, члена Керівного органу, допитали під присягою. Уряд знає всі факти. Вони не поспішали з ухваленням судового рішення. Фактично, вони просили керівництво Свідків внести зміни для покращення стану дітей. Але їх прохання прийшло до глухих вух.

Результатом стала низка рекомендацій, наданих організації щодо способів покращення їхнього розгляду у справах сексуального насильства над дітьми. Однак організація відхилила практично всі рекомендації уряду. Чому? Чи були урядовці некомпетентними? Хіба вони не мали всіх фактів? Ні. Простий факт полягає в тому, що організація не може прийняти жодних рекомендацій того, що вони вважають мирським урядом, яким керує Сатана. Їхні руки зв’язані. Прийняти урядові розпорядження означало б визнати, що їх керівництво не походить від святого духа від Бога, а є продуктом занепокоєння людей, зацікавлених у збереженні свого становища та авторитету.

Splane закінчує цю маленьку діатрибу, закликаючи братів не захоплюватися фальшивими повідомленнями. Однак, оскільки він хоче, щоб уряд розслідував, перш ніж прийняти все, що скажуть їм ці брехливі відступники, він повинен дозволити братам і сестрам зробити те ж саме, так? Але він щойно сказав їм не слухати відступників і не проводити розслідування. Просто йди до старших, каже він. Вони мають усі відповіді. Гей, я був старшим сорок років, і я можу без сумніву сказати вам, що вони цього не роблять. Навіть близько не.

Я зайшов на сайт JW.org і скористався їхнім пошуковим інструментом, щоб з’ясувати, чи є щось у комісії Австралійського королівства чи в будь -якій іншій справі, що стосується сексуального насильства над дітьми, у якій суспільству довелося виплатити мільйони доларів відшкодування збитків. Нічого там немає. Цільх. Нада.

Чому ні? Хіба ми не заслуговуємо знати, як використовуються наші важко зароблені пожертви?

Якщо ви є вірним Свідком Єгови і підкоряєтесь листу тому, що закликає вас Девід Сплайн, ви абсолютно не будете знати про будь -яке з цих питань. Тож як саме Свідки Єгови повинні - як висловився Давид - о, так: «просто знайдіть час, щоб перевірити факти»?

[Девід Сплайн] Ви коли -небудь чули вираз "суд над засобами масової інформації?" Це працює так: когось звинувачують у злочині, і справа широко оприлюднюється в ЗМІ, а ЗМІ подають справу так, що кожен, хто про це чує, думає, що ця людина винна.

[Ерік Вілсон] Так, я чув про судовий розгляд у засобах масової інформації. Насправді я це відчув. Я впевнений, що кожен, хто почав ставити під сумнів вчення та/або практику Організації, також відчув це. У моєму випадку, як і в інших, засобом є млин про чутки, і це дуже потужний і надійний засіб, за допомогою якого чутки поширюються серед Свідків Єгови. За роки до того, як вони спробували вилучити мене, мене за моєю спиною наклепили і зневажали. До мене надходили чутки від надійних друзів, які підслухали їх і повторили мені. Деякі з них були по -справжньому дивними і абсолютно хибними, але це не мало значення, тому що їм легко вірили. За короткий час друзі, які у мене були десятиліття, почали дивно дивитися на мене і віддалятися від мене. Так так, Девіде. Ми, єретики, чули та зазнавали випробувань у засобах масової інформації, тому вибачте нас, якщо ми не відчуваємо надмірного співчуття, коли почуємо, що це відбувається з вами.

[Девід Сплайн] Звичайно, щоб уникнути судового процесу за наклеп або наклеп, ці повідомлення ЗМІ сформульовані дуже ретельно. І ми повинні зрозуміти, що означає це формулювання. Тут слід пам’ятати про хороший принцип: розділ 12 і вірш 11 Йова; дивно, скільки принципів ми можемо взяти з книги Йова для цієї промови. Розділ 12 і вірш Йова. Це Йов говорить, і він каже: «Хіба вухо не випробовує слова, як язик смакує їжу». Чи не перевіряє вухо слова. Що це означає?

[Ерік Вілсон] Так, Девіде, що це означає? Що ви думаєте, перш ніж послухати пояснення Девіда?

Як язик відчуває смак їжі? Ми пробуємо їжу, кладучи її в рот, щоб наш язик міг зіткнутися з їжею і скуштувати її. То як би вухо перевіряло слова? Треба було б почути слова, чи не так?

[Девід Сплайн] Чи означає це, що якщо ми дізнаємось, що відступники будуть представлені в телепрограмі, ми повинні подивитися це, щоб перевірити, чи правда те, що вони говорять? Ні, це в основному означає розглянути джерело слів.

[Ерік Вілсон] Ні, це не так. Це зовсім не означає. Який вантаж коров’ячого гною! Давид хоче, щоб ми перевірили слова своїми вухами, відмовляючи нашому вухо в самих словах. Чи смакує язик їжею, яку ми не кладемо в рот? Чи ми пробуємо їжу, враховуючи джерело? Ні, ми пробуємо їжу, кладучи її на язик, і перевіряємо слова, кладучи їх собі у вухо.

Ця людина повинна бути ключовим вченим організації, на любов Піта. Він просто намагається знайти певну біблійну підтримку для того, щоб не звертати увагу на достовірні докази, а цього немає, тому він намагається їх сфабрикувати. Це покоління, що перетинається. Видумані речі.

[Девід Сплайн] Якщо це слова відступників, чому ми віримо їм? Подумайте про це так. На вашій полиці є пляшка з написом "отрута". Чи потрібно відкривати його, ковтати, чи справді це отрута? Повірте, що написано на етикетці!

[Ерік Вілсон] Девід використовує тут чотири, порахуйте, чотири різні логічні помилки. Перший називається помилкою хибної еквівалентності. Порівнювати етикетку, яку виробник якоїсь отруйної чи отруйної хімічної речовини наносить на свій продукт, з етикеткою, яку Девід наклеює на всіх, хто з ним не згоден, є хибною еквівалентністю. По суті, виробник має право належним чином маркувати свій товар, але хто ви, шановний Девід Спейне, позначаєте тих, з ким ви не згодні, як відступника? Це велика помилка етикетки, покликана отруїти наш розум вашим опонентом, щоб ми навіть не слухали його аргументи. Помилка завантаженої мітки - це насправді тип Ad Hominem fм'якість або Ad Hominem нападу. Це означає "напад на людину". Розумієте, якщо ви не можете відстояти свою позицію фактами та правдою, ви повинні вдатися до наклепу на опонента в надії, що ваша аудиторія настільки наївна, щоб не помітити витівку. Це допомагає, якщо ви знаходитесь у сильній позиції, оскільки Давид є Свідком Єгови. У цьому випадку ви можете покластися на помилку "Звернення до органу влади". За винятком того, що окрема помилка починає страждати від надмірного зносу. Відверто кажучи, це надмірне використання етикетки відступника є ганебною тактикою, і Девіду Сплейн разом із рештою Керівного органу слід соромитися самих себе за те, що вони продовжують її використовувати, прикидаючись зразковими християнами.

[Девід Сплайн] Тепер, для цілей цієї дискусії, давайте розглянемо інший спосіб перевірки слів, а саме звернути увагу на те, що ці слова означають. Пам’ятайте, що ми говорили про повідомлення ЗМІ та про те, як вони дуже ретельно формулюються, щоб уникнути судового позову. Отже, припустимо, що у звіті вказується, що когось звинуватили у злочині або що його розслідують. Гаразд, у вас є два слова: звинувачений і досліджений. Це не означає, що він винен

[Ерік Вілсон] Будьмо чесними тут. Девід Сплейн має рацію. Те, що когось у чомусь звинувачують або за щось розслідують, це не означає, що він винен. Звичайно, це також не означає, що він невинний. Тим не менш, якщо ми виявимо, що таку саму особу чи установу чи організацію розслідують та звинувачують у тому самому типі злочину знову і знову в багатьох місцях та у багатьох країнах, це змушує нас задуматись, чи може бути пожежа там, де цей дим є.

[Девід Сплайн] Або припустимо, що когось засудять і посадять до в’язниці. Ну, це стосується наших молодих братів у Кореї, чи не так? Вони були засуджені та ув’язнені. І в чому був злочин? Вони відмовились когось вбити. Вони зробили щось не так? Або хтось визнається винним людьми, як Ісус, це не означає, що він винен перед Богом.

[Ерік Вілсон] Організацію знову і знову визнають винною у справах про жорстоке поводження з дітьми, які надходили до суду, і їх слід розглядати ще більше. Немає порівняння між цими випадками та випадками вірних братів -корейців, ув’язнених за відмову від військової служби. І давайте, чи справді Splane очікує, що ми втягнемось у думку, що винні вироки організації є нарівні з судом над Ісусом? Це хибна помилкова еквівалентність, виведена на смішні рівні.

[Девід Сплайн] Тож, брати, ми дійсно повинні думати про ці речі. Ми можемо прочитати, що особа чи організація були подані до суду, а потім вирішені позасудом. Чи означає позасудове сповіщення, що вони винні? Не обов'язково.

[Ерік Вілсон] Так, це певною мірою означає це. Існує не так багато благородних причин для вирішення питання поза судом. Звичайно, ви можете бути невинним і усвідомлювати, що час і гроші, щоб довести це, просто не варті вашого часу, тому ви вирішите позбутися від неприємностей. Але організація платить мільйони доларів у цих випадках, тому це навряд чи підходить. Ви можете вирішити поза судовим рішенням, якщо у вас є підстави вважати, що судовий процес сфальсифікований, але давайте… ми будемо вважати, що у всіх цих штатах та країнах, де ці суди йдуть, усі суди корумповані та всі судові процеси сфальсифіковані?

Чому організація могла би вирішувати справи в позасудовому порядку, якщо це означає передачу мільйонів доларів пожертвуваних та виділених коштів? Чому б не боротися з цим, не виграти, а потім змусити потерпілу сторону оплатити судові витрати? Якщо організація дійсно така невинна, як вони стверджують, це відштовхне від майбутніх судових позовів.

Однак, якщо ви винні, то вийти з суду має великий сенс, особливо якщо ви стурбовані своєю репутацією. Якщо ви подаєте справу до суду, усі докази стають публічними. Але якщо ви вирішите у позасудовому порядку, ви можете скласти угоду про нерозголошення інформації частиною угоди. Крім того, ніхто точно не знає, скільки ви заплатили. Іншими словами, ви можете тримати все в таємниці. Саме з цих причин організація вирішує багато справ поза судом. Однак Девід Сплейн хотів би, щоб ми думали, що існують інші причини, навіть біблійні. Давайте послухаємо.

[Девід Сплайн] Зараз у цій країні (США) та інших, судові справи часто розглядаються присяжними. Хто входить до складу журі? Звичайні громадяни без юридичної освіти.

[Ерік Вілсон] Ми чуємо це правильно? Девід оскаржує правову систему судового розгляду присяжними. Це просто звичайні люди без юридичної освіти. Які вони мають кваліфікацію для оцінювання організації? Вони збираються зіпсувати це.

[Девід Сплайн] Ці звичайні громадяни не завжди мають доступ до всіх фактів, тому що суддя та адвокати вирішують, які факти будуть передані присяжним. Тому малоймовірно, що вся правда коли -небудь з’явиться в суді. Насправді, жодна зі сторін, ймовірно, не хоче, щоб вся правда вийшла у суді.

[Ерік Вілсон] Ми правильно почули? Невже Девід Сплайн сказав нам, що жодна зі сторін не хоче, щоб вся правда вийшла назовні? Він хоче сказати, що коли Свідки Єгови подають в суд, вони не хочуть, щоб вся правда вийшла назовні? Мабуть, це він каже. Знову ж таки, він заперечує правову систему. Обов’язок судді - забезпечити включення до справи всього, що має відношення до справи, щоб присяжні мали усі факти, усі докази, представлені перед ними. Ми неодноразово бачили у загальнодоступних судових рукописах, як організація використовувала всі наявні у своєму розпорядженні юридичні тактики, щоб скасувати докази, які б викрили її провину.

[Девід Сплайн] Тепер іноді адвокати свідомо приховують інформацію, яка може завдати шкоди їхнім клієнтам, і, крім того, присяжні мають упередження, як і всі інші. І деякі з них просто не можуть відкинути свої забобони. Я розповім вам реальний досвід: Деякий час тому адвокат розповів мені про свою справу. Це був випадок лікарської помилки лікаря; відбувся суд присяжних. Очевидно, лікар виявився неправим, але присяжні не дали пацієнту ні копійки. Адвокат розгубився. Тож після суду він підійшов до двох присяжних та попросив: “Якщо ви не проти, скажіть мені, якій частині свідчень ви не вірили?” Журі відповіло: «О, ми не зайшли так далеко. Лікар був симпатичним, і ми не хотіли, щоб він мав щось платити ». З такими глибокими мислителями, як не дивно, багато адвокатів намагаються вирішити їх справи, а не передавати їх присяжним.

[Ерік Вілсон] Чому Девід так наполегливо намагається дискредитувати судовий розгляд системою присяжних? Тому що адвокати Свідків Єгови дізнаються, що виграти судові процеси щодо сексуального насильства над дітьми в країні за країною, коли їх ставлять перед присяжними, важко. Як тільки всі факти будуть наявні, присяжні повинні винести справедливий суд. Звичайно, вони не завжди так роблять, але маленький анекдот Девіда показує, як це може статися в будь -якому випадку. Здебільшого присяжні виносять обережні вироки на основі доказів. На жаль, це призвело до серйозних фінансових штрафів для організації, що є ще однією причиною, чому вони вважають за краще вирішувати справу в позасудовому порядку.

Давид тут спирається на віру, що Свідки Єгови завжди переслідуються за свою віру. Не за злочинну поведінку, а за їхню віру. Ми - народ Єгови; отже, нас ненавидить світ, нас переслідує світ, ми неправильно оцінюємо світ і наклепуємо на світ. Ми не маємо надії отримати справедливий судовий розгляд, тому найкраще, що ми можемо зробити, - це вирішити справу поза судом.

[Девід Сплайн] Але хтось скаже: «Ні, я не вірю у вирішення справи поза судом. Я вірю в справедливість і правду ». Тож виникає питання: чи неправильно вирішувати це питання до того, як він піде до суду?

[Ерік Вілсон] Так, неправильно погоджуватись у позасудовому порядку, якщо ви невинні, як стверджує організація, добре фінансуєтесь і маєте своїх адвокатів, як це є та робить організація, і повинні поважати, що ви намагаєтесь зберегти чисте ім’я Бога і без докорів, як стверджує Організація. Однак, якщо ви винні, то це не є помилковим рішенням у позасудовому порядку, і насправді це доцільно.

[Девід Сплайн] Або це з Писань? Нехай Ісус відповість на це питання. Зверніться до глави 5, вірші 25 і 26 від Матвія. Цікаво, що Ісус повинен згадати про це з усіма важливими речами, яких Ісус навчав. Євангеліє від Матвія, вірші 5 та 25: «Поспішайте вирішити питання зі своїм законним опонентом, поки ви з ним по дорозі туди, щоб якимось чином супротивник не передав вас судді, а суддя - секретарю суду, і вас кидають до в'язниці. По правді кажу, ви точно не вийдете звідти, поки не сплатите свою останню маленьку монету ».

Тепер це цікаво. Подумайте про Мойсеєвий закон. Чи існувало якесь положення у Мойсеєвому законі кидати когось у в’язницю, якщо він не може сплатити борг? Це було не так. Якби він не міг виплатити його, він повинен був би відпрацювати це, або член сім'ї повинен був би відпрацювати це. Отже, коли Ісус говорить про в’язницю та суддю, він, очевидно, має на увазі те, що зробив би язичницький суддя. Але він не міг очікувати справедливості від нього. Чому він міг виступити проти нашого брата? Ну, можливо, він заплатив під столом іншою стороною, а може, він мав упередження щодо раси чи релігії іншої сторони.

[Ерік Вілсон] Ось ми знову. Давид бере просту пораду від Ісуса і перетворює її на сценарій "ми проти них": брат є невинним, противник - невіруючим, а суддя - корумпованим римлянином, який шукає хабара. Контекст, Девід, прочитай контекст. У Матвія 5:24 Ісус каже: «Спочатку уклади мир з братом, а потім повернись і принеси свій дар». Тоді він негайно вирішує ваші проблеми поза судовою порадою, тому він не говорить про брата, якого помилково звинуватив невіруючий, і не ставить під сумнів чесність римських судів. Наскільки відчайдушно звучить Девід, коли він намагається знайти виправдання з Писань для юридичних питань організації.

[Девід Сплайн] Зверніть увагу, що Ісус не сказав, що ця людина повинна врегулюватись, лише якщо вона винна. Тож, брати, не будьмо наївними. Не вірте всьому, що читаєте. Те, що стаття називається новинним звітом, не робить її правдою. А редакція - це чиясь думка. І що хтось може помилятися, а у телепродюсерів у них своя програма, упередження та точка зору.

[Ерік Вілсон] Очевидно, що Девід Сплейн та Керівний орган хочуть, щоб Свідки вірили, що причина того, що вони виходять із суду та виплачують мільйони доларів, не тому, що вони винні у злочині, а тому, що судова система корумпована та зважена проти них.

[Девід Сплайн] Сатана стоїть за викривленим вченням відступників. Він - батько брехні, і ті, хто бреше, роблять саме те, що робить їхній батько.

[Ерік Вілсон] Я згоден з усім, що він тут говорить. Питання в тому, хто є відступником? Кого ми застали брехати? Протягом усього цього дискурсу Девід Сплейн неодноразово звинувачував тих, хто виступає проти нього та решти Керівного органу, як брехунів і характеризував їхні міркування як отруту. Але він не сказав нам, у чому брехня? Яку брехню розповсюджують відступники щодо організації? Ми не знаємо, тому що він не сказав. З іншого боку, ми були свідками того, як Девід Сплайн говорив нам неправду в цьому самому відео. Ми позначили кожного. Отже, знову ж таки, хто брехун? Хто виконує роботу Сатани?

У щомісячній трансляції на JW.org у листопаді 2016 року Герріт Лош дав нам чітке визначення того, що таке брехня. Він заявив:

«Брехня - це хибне твердження, навмисне представлене як правдиве. Неправда. Брехня - протилежність істині. Брехня передбачає сказати щось неправильне людині, яка має право знати правду з того чи іншого питання. Але є й те, що називається напівправдою. Біблія каже християнам бути чесними один до одного ».

"Тому нам потрібно відкрито та чесно говорити один з одним, не утримуючи шматочки інформації, які можуть змінити сприйняття слухача або ввести його в оману".

(Герріт Лош, щомісячна трансляція JW.org, листопад 2016 р.)

Девід Сплейн приховав багато інформації, яка змінила б наше сприйняття. Як я вже говорив на початку, найбільшим скандалом у зв’язках з громадськістю, який торкнувся організації зараз, є її десятиліття неправильного поводження з сексуальним насильством над дітьми, і це одна з основних тем, про які говорять ті Splane, що «відступники», але Девід навіть вимовив слова «сексуальне насильство над дітьми»? Чи є хоча б одне посилання на сторінці JW News на JW.org щодо будь -якого з цих випадків у всьому світі? Я думаю, що це цінна інформація, яку має право знати середньостатистичний Свідок, тож чому Девід - як Герріт Лош це висловив? - о, так ... Чому Девід «приховує шматочки інформації, які можуть змінити сприйняття його слухачів або ввести їх в оману »?

[Девід Сплайн] Відступники нічого не можуть запропонувати нам, брати. Все, що вони можуть запропонувати, - це ненависть. Все, що вони можуть запропонувати, - це критика, негативні розмови.

[Ерік Вілсон] Я визнаю, що деякі веб -сайти, які критикують Свідків Єгови, просто сповнені гніву та ненависті. Сплайн змусив би нас повірити, що ці люди спонукані сатаною і ненавидять Свідків Єгови, тому що вони є вибраним Богом народом. Знову він грає в карту жертви. Організація не хоче вважати себе жертвою. Тим не менш, якщо ви дізнаєтесь, що вам брехали десятиліттями; якщо ви дізнаєтесь, що вчення, в яке ви вкладали свою надію на спасіння, є хибними; якщо ви відмовили собі або іншим у деяких медичних процедурах лише для вивчення Біблії, це не засуджує їх так, як вас навчали; якщо ви відмовились від переваг освіти, тому що вам сказали, що це неправильно; якби ви дізналися про лицемірство ваших лідерів, які засуджують контакт з політикою цього світу, таємно приєднуючись до Організації Об'єднаних Націй; якщо ви зазнали фізичного чи сексуального насильства з боку видатних членів збору лише для того, щоб старійшини повернулися до вас спиною, або, що ще гірше, зробили вам проблему - ну, я думаю, було б наївно, щоб хтось думав, що ви не відчуваєте гнів і навіть ненависть.

Я відчув, що і я, і всі, хто залишає організацію, проходять через це, але хоча деякі втрачають усю віру в Бога та Христа і справді стають відступниками, інші чіпляються за Ісуса і відчувають свободу та радість. Це єретики, які не тільки викривають брехню організації, але й переходять від ненависті до кохання. Любов до Христа та їх небесного Батька та справжня любов до їхніх братів і сестер у Христі.

Давид збирається пояснити, як збереження вірності організації є джерелом радості, але я можу запевнити вас, що більша радість прийде, якщо ви будете вірними не людям Керівного органу, а Ісусу Христу. Давайте послухаємо Давида, бо на відміну від нього ми не боїмося слухати негативні розмови та брехню, тому що у нас є меч істини та щит віри.

[Девід Сплайн] Але о, як ми збуджені, коли ми з тими, хто любить Єгову. Отже, Єгова дає нам хороші корисні асоціації. Він також дає нам своє слово правди, і точне пізнання істини є найкращим захистом від відступництва. Щодня читайте Біблію і роздумуйте над нею. Зверніть увагу на слова. Зверніть увагу на те, що вони означають. Будьте такими, як беройці, про яких йдеться в Діях, глава 17, у віршах 10 і 11. Давайте прочитаємо це. Дії глави 17, вірші 10 і 11: «Одразу вночі брат послав і Павла, і Силу до Берії. По прибутті вони зайшли до єврейської синагоги. Тепер вони були більш шляхетними, ніж ті, що в Солуні, тому що вони прийняли це слово з найбільшою охотою, уважно щодня вивчаючи Святе Письмо, [щодня уважно вивчаючи Святе Письмо], щоб побачити, чи це так.

[Ерік Вілсон] О, ТАК! О, ТАК! О, ТАК! О, ТАК!

Брати і сестри, будьте, будь ласка, як беройці. Щодня уважно вивчайте Святе Письмо, щоб побачити, чи так навчають Товариство Біблії та Трактату Вартової Башти. Шукайте біблійні докази того, що покоління перетинається. Шукайте біблійні докази того, що Керівний орган був призначений вірним і розсудливим рабом у 1919 році. Шукайте біблійні докази, які точно визначають, хто такі інші вівці. Не заглядайте в Вартова башта за цю інформацію. Загляньте в Біблію. Насправді візьміть кожне вчення, яке є унікальним для Свідків Єгови, і спробуйте довести це собі, не припускаючи, що воно правдиве чи хибне у Біблії. Або ви зміцните свою віру у вчення Свідків Єгови, або побачите, що вони брешуть. Я не рекомендую вам відвідувати відступницькі веб -сайти або навіть сайти єретиків, таких як я. Коли я почав вивчати вчення Керівного органу, я використовував лише Біблію. Якщо ви хочете шматочок відступницької літератури - принаймні з точки зору Девіда Сплайна - ви можете зробити не краще, ніж Священну Біблію.

[Девід Сплайн] Тепер Павло порівнює бероїв із солунянами те, що ми знаємо про солунян? У ті дні у них не було YouTube. Але в якийсь момент солуняни, очевидно, почули чутку, що настав День Єгови. Хто поширив чутки? Відступник? Може бути. Але, можливо, це був просто хтось, хто почув цю чутку і передав її, не перевіривши. Ви коли -небудь робили це, передавали звіт без перевірки фактів? Я думаю, що всі ми повинні визнати, що ми в той чи інший час були винні в цьому. Але як тепер відреагували солуняни? Вони були стривожені. Вони швидко були збентежені своїм розумом. Ми не повинні допустити, щоб це сталося з нами. Коли ви щось почуєте, перевірте це! Не просто поширюйте це, не просто вірте. Перевір.

[Ерік Вілсон] О БОЖЕ! Я не міг повірити тому, що чув, коли прийшов до цієї частини розмови. Хіба чоловік не розуміє, що говорить? Дійсно, застосовується Приповісті 4:19. Після розмови про те, що світло стає яскравішим, він каже:

Шлях нечестивих схожий на темряву; Вони не знають, що змушує їх спотикатися. (Приповісті 4:19, Переклад Нового Світу)

Вони не знають, що змушує їх спотикатися. Вони ходять у темряві і не бачать, у що входять.

Девід Сплайн закликає нас не бути схожими на солунян, які вірили і поширювали чутки про настання дня Єгови. Як ви думаєте, яким був 1975 рік Девід? Керівний орган переконав рядових осіб, що День Єгови наближається. І зараз все не інакше. Вони переробили доктрину "цього покоління" на якусь дивну конструкцію, яка називається перекривається поколінням, що дозволило їм тепер передбачити, що Армагеддон настане задовго до смерті членів Керівного органу. Трансляції на JW.org та переговори на платформі конгресів тепер використовують слово «неминучий», щоб описати, наскільки близький День Єгови.

Він хоче, щоб ми були схожими на бероїв, але він і решта керівних органів все ще діють так, як це робили солуняни!

[Девід Сплайн] Колоссян 2: 6 і 7. Останнє Писання, яке ми прочитаємо під час цієї промови, і тут Павло пояснює, як ми можемо уникнути швидкого витрушення з нашого розуму. Ось і прочитайте це останнє Писання - Колоссян, глава 2, вірші 6 і 7. “Тому, як тільки ви прийняли Христа Ісуса, нашого Господа, продовжуйте йти в єдності з Ним [ви це робите, і обов’язково будете працювати з мудрими] вкорінені і збудовані в ньому і [тоді помітьте це] і стабілізуються у вірі, як вас навчили ». Якщо ми стабілізуємося у вірі, нас не скоро потрясуть необґрунтовані звинувачення відступників або засобів масової інформації. Під час війни часто поширюються хибні чутки. Брати, це ВІЙНА! Нам потрібно вести важку боротьбу за віру, ніби наше життя залежить від неї, адже це так!

[Ерік Вілсон] Те, що тут говорить Девід Сплейн, правда. Це питання життя і смерті. Нам потрібно вести важку боротьбу за віру. Питання, на яке ми повинні відповісти, - яка віра? Для Давида це віра в організацію. Віра в те, що організація - це канал, яким користується Бог Єгова. Віра в те, що Керівний орган є вірним і розсудливим рабом. Але Біблія ніколи нічого не говорить про віру в організацію, ні про віру в групу людей. Ми повинні вірити в Ісуса Христа. Ми маємо виявляти віру в те, що його вчення правдиві. Нам не потрібні люди, щоб тлумачити для нас вчення Ісуса Христа. Все, що нам потрібно, - це Святий Дух, який веде нас до істини.

Судова система у всьому світі зазнала негативного впливу COVID. Багато справ затягуються. Тепер, коли криза COVID починає стихати, багато судових справ з’явиться в центрі уваги. У Канаді подано позов проти колективної організації проти організації. В одній конкретній справі Нью -Йорка адвокат позивача викликав членів Керівного органу до суду. Проблема насильства над дітьми для Свідків Єгови набагато гірша, ніж для католиків. Католицькій церкві залишається лише боротися з наслідками жорстокого поводження з дітьми серед 800,000 8 священнослужителів, тоді як Свідки Єгови неправильно керували справами серед своїх XNUMX мільйонів членів. Зараз у судах розглядаються справи майже у будь-якій країні першого світу, яку ви хочете назвати. Крім того, низка урядів переглядають благодійний статус Свідків Єгови у світлі цих зловживань та ймовірного порушення прав людини, що випливає з його політики уникнення.

Схоже, ця розмова є превентивним контролем над пошкодженнями. Вони сподіваються, що Свідки Єгови повірять, що організація невинна, а Керівний орган невинний, і все добре, тому що коли Свідки Єгови починають серйозно сумніватися в організації, перше, на що вони зупиняються, - це їх пожертви. Це єдина форма мовчазного протесту, яку може висловити будь -який Свідок Єгови, не боячись наслідків. Можливо, саме тому Керівний орган настільки зайнятий продажем тисяч залів королівства та збиранням коштів.

Якщо ми зможемо звільнитися від поневолення людей і звернутися до Христа, ми зможемо успішно здійснити будь -яку бурю. Але якщо ми сліпо дотримуватимемося вчень людей і віримо в організацію, а не в Бога, коли вона зазнає корабельної аварії, ми неодмінно постраждаємо. Я залишу вас з цими тверезими думками.

Дякую за перегляд і ще раз дякую за підтримку. Бути єретиком непросто.