[اس سلسلہ کا حصہ 1 دیکھنے کے لئے یہاں کلک کریں]
ہمارا جدید دور کا گورننگ باڈی اپنے وجود کے ل divine خدائی تائید کی حیثیت رکھتا ہے کہ پہلی صدی کی جماعت میں یروشلم میں رسولوں اور بوڑھوں پر مشتمل ایک گورننگ باڈی بھی حکومت کرتی تھی۔ کیا یہ سچ ہے؟ کیا کوئی انتظامی گورننگ باڈی پہلی صدی کی پوری جماعت پر حکمرانی کر رہی تھی؟
سب سے پہلے ، ہمیں 'گورننگ باڈی' کے ذریعہ کیا مراد ہے اس کو قائم کرنا ہوگا۔ بنیادی طور پر ، یہ ایک ایسا جسم ہے جو حکومت کرتا ہے۔ اسے کارپوریٹ بورڈ آف ڈائریکٹرز سے تشبیہ دی جاسکتی ہے۔ اس کردار میں ، گورننگ باڈی ایک ملٹی نیشنل بلین ڈالر کی کارپوریشن کا انتظام کرتی ہے جس کے ساتھ پوری دنیا میں برانچ آفس ، اراضی کی ہولڈنگز ، عمارتیں اور سامان موجود ہے۔ یہ براہ راست رضاکار کارکنوں کو ملازمت کرتا ہے جن کی تعداد ہزاروں میں بڑی تعداد میں ممالک میں ہے۔ ان میں برانچ اسٹاف ، مشنری ، ٹریول اوورائزر اور اسپیشل سرخیل شامل ہیں ، ان سبھی کو مختلف ڈگریوں کے لئے مالی معاونت حاصل ہے۔
کوئی بھی اس سے انکار نہیں کرے گا کہ متنوع ، پیچیدہ اور وسیع کارپوریٹ ادارہ جو ہم نے ابھی بیان کیا ہے اس کے لئے ہیلم کے کسی فرد کو پیداواری طور پر کام کرنے کی ضرورت ہے۔ [ہم تجویز نہیں کر رہے ہیں کہ دنیا بھر میں تبلیغ کے کام کو پایہ تکمیل تک پہنچانے کے لئے ایسی ہستی کی ضرورت ہے۔ بہرحال ، پتھر چیخ اٹھے۔ (لیوک 19:40) صرف اس کو وجود دینے کے بعد ، اس کے انتظام کے لئے ایک گورننگ باڈی یا بورڈ آف ڈائریکٹرز کی ضرورت ہے۔] تاہم ، جب ہم کہتے ہیں کہ ہماری جدید گورننگ باڈی پہلی صدی کے ماڈل پر مبنی ہے ، تو کیا ہم اس کے بارے میں بات کر رہے ہیں پہلی صدی میں موجود کارپوریٹ ہستی؟
تاریخ کے کسی بھی طالب علم کو وہ ہنسانے کے قابل مشورہ ملے گا۔ ملٹی نیشنل کارپوریشنز کافی حد تک حالیہ ایجاد ہیں۔ صحیفہ میں کوئی بات نہیں ہے جس کی نشاندہی کرنے کے لئے کہ یروشلم میں رسولوں اور بوڑھے افراد نے ایک کثیر القومی کارپوریٹ سلطنت کا انتظام کیا تھا جس میں متعدد کرنسیوں میں موجود اراضی کی ملکیت ، عمارتیں اور مالی اثاثے تھے۔ پہلی صدی میں اس طرح کے انتظام کے لئے کوئی بنیادی ڈھانچہ موجود نہیں تھا۔ مواصلات کی واحد شکل خط و کتابت تھی ، لیکن وہاں کوئی پوسٹل سروس موجود نہیں تھی۔ خطوط صرف اس وقت منتقل کیے گئے جب کوئی شخص سفر پر جارہا تھا ، اور ان دنوں میں سفر کی خطرناک نوعیت کے پیش نظر ، خط پہنچنے پر کبھی بھی اعتماد نہیں کرسکتا تھا۔
تو پھر ہمارا مطلب پہلی صدی کے گورننگ باڈی سے کیا ہے؟
ہمارا کیا مطلب ہے اس کا ابتدائی ہم منصب ہے جو ہم آج ہم پر حکمرانی کر رہے ہیں۔ جدید گورننگ باڈی براہ راست یا اپنے نمائندوں کے ذریعہ ، تمام تقرریاں کرتی ہے ، صحیفے کی ترجمانی کرتی ہے اور ہمیں اپنی تمام سرکاری تفہیم اور تعلیمات مہیا کرتی ہے ، اس موضوع پر قانون ساز قانون جو واضح طور پر کلام پاک میں شامل نہیں ہے ، اس قانون کو نافذ کرنے کے لئے عدلیہ کو منظم اور منظم کرتا ہے ، اور اس کے مناسب ہونے پر پابندی عائد کرتا ہے جرائم کی سزا۔ یہ بھی مواصلات کے خدا کے مقرر کردہ چینل کی حیثیت سے اپنے اعلان کردہ کردار میں مطلق اطاعت کے حق کا دعوی کرتا ہے۔
لہذا ، قدیم گورننگ باڈی نے بھی یہی کردار بھرے ہوں گے۔ بصورت دیگر ، ہمارے پاس اس کے بارے میں کوئی صحیفاتی نظیر نہیں ہوگا جو آج ہمارا راج ہے۔
کیا ایسی پہلی صدی کا گورننگ باڈی تھا؟
آئیے اس کو موجودہ گورننگ باڈی کے اختیارات کے تحت چلنے والے مختلف کرداروں میں توڑ کر قدیم متوازی تلاش کرنے کے ساتھ شروع کریں۔ بنیادی طور پر ، ہم عمل کو ریورس انجینئرنگ کر رہے ہیں۔
آج: یہ دنیا بھر میں تبلیغ کے کام کی نگرانی کرتا ہے ، برانچ اور ٹریول اوورز کی تقرری کرتا ہے ، مشنریوں اور خصوصی پیشواؤں کو بھیجتا ہے اور ان کی مالی ضروریات کو فراہم کرتا ہے۔ ان سب کے بدلے میں براہ راست گورننگ باڈی کو رپورٹ کریں۔
پہلی صدی: یونانی صحیفوں میں درج کسی بھی ملک میں برانچ آفس کا کوئی ریکارڈ موجود نہیں ہے۔ تاہم ، وہاں مشنری تھے۔ پال ، برنباس ، سیلاس ، مارک ، لیوک یہ سب تاریخی اہمیت کی نمایاں مثال ہیں۔ کیا یہ آدمی یروشلم کے ذریعہ روانہ ہوئے تھے؟ کیا یروشلم نے قدیم دنیا کی تمام جماعتوں سے ملنے والے فنڈز سے ان کی مالی مدد کی؟ کیا انہوں نے واپسی پر یروشلم کو اطلاع دی؟
46 عیسوی میں ، پولس اور برنباس انطاکیہ کی جماعت سے وابستہ تھے ، جو اسرائیل میں نہیں ، شام میں تھا۔ ان کو انطاکیہ میں فراخ بھائیوں نے کلاڈیاس کے دور میں بڑے قحط کے وقت یروشلم میں امداد کے مشن پر بھیجا تھا۔ (اعمال 11: 27-29) اپنا مشن مکمل کرنے کے بعد ، وہ جان مارک کو اپنے ساتھ لے گئے اور واپس انٹیوچ واپس آئے۔ یروشلم سے واپسی کے ایک سال کے اندر - اس وقت ممکنہ طور پر ، روح القدس نے انطاکیہ کی جماعت کو ہدایت کی کہ وہ پولس اور برنباس کو کمیشن دیں اور انہیں بھیج دیں کہ تین مشنری دوروں میں پہلا مقام کیا ہوگا۔ (اعمال 13: 2-5)
چونکہ وہ ابھی ابھی یروشلم میں ہی تھے ، لہذا روح القدس نے وہاں کے بزرگوں اور رسولوں کو اس مشن پر بھیجنے کی ہدایت کیوں نہیں کی؟ اگر یہ افراد مواصلات کے لئے خدا کا مقرر کردہ چینل تشکیل دیتے ہیں تو کیا یہوواہ ان کے مقررہ حکمرانی کو مجروح نہیں کررہے گا ، بلکہ انطاکیہ کے بھائیوں کے ذریعہ اس کے مواصلات کو آگے بڑھاتا ہے؟
اپنے پہلے مشنری دورے کو مکمل کرنے پر ، یہ دو بقایا مشنری رپورٹ بنانے کے لئے کہاں واپس آئے؟ یروشلم میں مقیم گورننگ باڈی کو؟ اعمال 14: 26,27،XNUMX سے پتہ چلتا ہے کہ وہ انطاکیہ کی جماعت میں واپس آئے اور وہاں 'شاگردوں کے ساتھ تھوڑا سا وقت' نہیں گزارتے ہوئے ایک مکمل رپورٹ بنائی۔
واضح رہے کہ انطاکیہ کی جماعت نے ان اور دیگر کو مشنری دوروں پر روانہ کیا تھا۔ یروشلم میں بزرگ مردوں اور رسولوں کو مشنری دوروں پر مرد بھیجنے کا کوئی ریکارڈ نہیں ہے۔
کیا یروشلم میں پہلی صدی کی جماعت نے اس وقت کے عالمی سطح پر کام کرنے اور ہدایت دینے کے معنی میں ایک انتظامیہ کے طور پر کام کیا؟ ہمیں پتا ہے کہ جب پولس اور اس کے ساتھ کے افراد ایشیاء کے ضلع میں تبلیغ کرنا چاہتے تھے تو ، انہیں کسی گورننگ باڈی کے ذریعہ نہیں ، بلکہ روح القدس کے ذریعہ ایسا کرنے سے منع کیا گیا تھا۔ مزید یہ کہ جب بعد میں وہ بیتھنیا میں تبلیغ کرنا چاہتے تھے تو عیسیٰ کی روح نے انھیں روکا۔ اس کے بجائے ، انہیں ایک وژن کے ذریعہ میسیڈونیا جانے کے لئے ہدایت دی گئی۔ (اعمال 16: 6-9)
یسوع نے یروشلم یا کسی اور جگہ مردوں کے گروہ کا استعمال اپنے دور میں دنیا بھر کے کاموں کی ہدایت کے لئے نہیں کیا۔ وہ خود بھی ایسا کرنے کے بالکل اہل تھا۔ در حقیقت ، وہ اب بھی ہے۔
آج: تمام جماعتوں پر سفارتی نمائندوں اور برانچ آفس کے ذریعے کنٹرول کیا جاتا ہے جو گورننگ باڈی کو واپس رپورٹ کرتے ہیں۔ فنانسنگ گورننگ باڈی اور اس کے نمائندوں کے ذریعے کنٹرول ہوتے ہیں۔ اسی طرح گورنمنٹ باڈی کے ذریعہ برانچ اور ریجنل بلڈنگ کمیٹی میں اپنے نمائندوں کے ذریعہ کنگڈم ہالوں کے لئے اراضی کی خریداری کے ساتھ ساتھ ان کے ڈیزائن اور تعمیر پر بھی کنٹرول کیا جاتا ہے۔ دنیا کی ہر جماعت گورننگ باڈی کو باقاعدہ اعدادوشمار کی رپورٹیں دیتی ہے اور ان جماعتوں میں خدمات انجام دینے والے تمام بزرگ خود ان جماعتوں کے ذریعہ مقرر نہیں ہوتے ہیں ، بلکہ گورننگ باڈی کے ذریعہ اس کے برانچ آفسوں کے ذریعہ تقرری کرتے ہیں۔
پہلی صدی: پہلی صدی میں مذکورہ بالا کسی کے لئے بالکل متوازی نہیں ہے۔ جگہوں پر ملاقات کے لئے عمارتوں اور زمینوں کا تذکرہ نہیں کیا گیا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ اجتماعات مقامی ممبروں کے گھروں میں ملتے تھے۔ رپورٹس مستقل بنیادوں پر نہیں کی گئیں ، لیکن اس وقت کے رواج کے مطابق مسافروں کے ذریعہ خبریں چلائی جاتی تھیں ، لہذا عیسائی ایک جگہ یا کسی اور مقام پر سفر کرتے تھے اور جہاں بھی گئے کام کی مقامی جماعت کو اطلاع دیتے تھے۔ تاہم ، یہ واقعاتی تھا اور کچھ منظم کنٹرولنگ انتظامیہ کا حصہ نہیں۔
آج: گورننگ باڈی قانون سازی اور عدالتی کردار ادا کرتی ہے۔ جہاں کلام پاک میں کچھ واضح طور پر نہیں بتایا گیا ہے ، جہاں یہ ضمیر کی بات ہوسکتی ہے ، وہاں نئے قوانین اور قواعد وضع کیے گئے ہیں۔ مثال کے طور پر ، سگریٹ نوشی ، یا فحش نگاری دیکھنے کے خلاف حکم امتناعی۔ اس نے طے کیا ہے کہ بھائیوں کے لئے فوجی خدمات سے کس طرح گریز کرنا مناسب ہوسکتا ہے۔ مثال کے طور پر ، اس نے میکسیکو میں فوجیوں کو فوجی خدمت کارڈ حاصل کرنے کے لئے رشوت دینے کے عمل کو منظور کیا۔ اس نے فیصلہ دیا ہے کہ طلاق کی بنیادیں کیا ہیں۔ ہمدردی اور ہم جنس پرستی صرف 1972 کے دسمبر میں ہی بنیاد بن گئ۔ تین رکنی عدالتی کمیٹی ، اپیل کا عمل ، بند سیشن جن میں مبصرین نے بھی درخواست کی ہے ان تمام تر اختیارات کی وہ مثالیں ہیں جو یہ دعویٰ کرتی ہیں کہ وہ خدا کی طرف سے موصول ہوا ہے۔
پہلی صدی: ایک قابل ذکر استثناء کے ساتھ ، جسے ہم اس وقت حل کریں گے ، بوڑھوں اور رسولوں نے قدیم دنیا میں کسی بھی طرح کی قانون سازی نہیں کی۔ تمام نئے قواعد و ضوابط ان افراد کی پیداوار تھے جو متاثر ہوئے تھے۔ در حقیقت ، یہ استثناء ہے جو اس اصول کو ثابت کرتا ہے کہ یہوواہ نے ہمیشہ اپنے لوگوں سے بات چیت کرنے کے لئے افراد ، نہ کہ کمیٹیوں کو استعمال کیا ہے۔ یہاں تک کہ مقامی جماعت کی سطح پر ، الہی الہامی ہدایت کسی مرکزی اختیار سے نہیں بلکہ ان مردوں اور خواتین کی طرف سے آئی ہے جنہوں نے نبیوں کا کردار ادا کیا تھا۔ (اعمال 11:27؛ 13: 1؛ 15:32؛ 21: 9)
استثناء جو قاعدہ کو ثابت کرتا ہے
ہماری تعلیم کی واحد اساس یہ ہے کہ یروشلم میں قائم پہلی صدی کا گورننگ باڈی ختنہ کے مسئلے پر تنازعہ سے پیدا ہوتا ہے۔
(اعمال 15: 1 ، 2) 15 اور کچھ آدمی یہوداہ سے اُتر آئے اور بھائیوں کو یہ تعلیم دینے لگے: "جب تک آپ موسیٰ کی رواج کے مطابق ختنہ نہیں کروگے تب تک آپ کو نجات نہیں مل سکتی۔" 2 لیکن جب پولس اور بارز بیس کے ساتھ ان کے ساتھ کسی قسم کی کوئی اختلاف اور جھگڑا نہیں ہوا تھا ، تو انہوں نے پولس اور بارہ بیس اور ان میں سے کچھ دوسرے لوگوں کو اس تنازعہ کے متعلق یروشلم میں رسولوں اور بزرگوں کے پاس جانے کا انتظام کیا۔ .
یہ اس وقت ہوا جب پولس اور برنباس انطاکیہ میں تھے۔ یہودیہ سے مرد ایک نئی تعلیم لے کر آئے تھے جس کی وجہ سے کافی تنازعہ پیدا ہوا تھا۔ اسے حل کرنا تھا۔ تب وہ یروشلم گئے۔ کیا وہ وہاں پر گئے کیوں کہ یہی وہ مقام ہے جہاں گورننگ باڈی موجود ہے یا وہ وہاں گئے کیوں کہ یہی مسئلہ تھا؟ جیسا کہ ہم دیکھیں گے ، مؤخر الذکر ان کے سفر کی سب سے زیادہ ممکنہ وجہ ہے۔
(اعمال 15: 6) . . .اور رسول اور بزرگ اس معاملہ کے بارے میں جاننے کے لئے اکٹھے ہوئے۔
اس بات کو مد نظر رکھتے ہوئے کہ پندرہ سال قبل ہزاروں یہودیوں نے پینتیکوست پر بپتسمہ لیا تھا ، اس وقت تک ، ہولی سٹی میں بہت سی جماعتیں ضرور ہوئی ہوں گی۔ چونکہ تمام عمر رسیدہ افراد اس تنازعے کے حل میں شامل تھے ، لہذا اس سے کافی تعداد میں بڑے بوڑھے موجود ہوں گے۔ یہ مقررہ مردوں کا چھوٹا گروپ نہیں ہے جو اکثر ہماری اشاعتوں میں پیش کیا جاتا ہے۔ در حقیقت ، اجتماع کو مجمع سے تعبیر کیا جاتا ہے۔
(اعمال 15: 12) اس پر پوری جماعت خاموش ہوگئی، اور انہوں نے بارز بیس کو سننا شروع کیا اور پولس نے بہت ساری علامتیں اور آثار بیان کیے جو خدا نے ان کے ذریعہ اقوام عالم میں کیا تھا۔
(اعمال 15: 30) اسی مناسبت سے ، جب ان لوگوں کو رخصت کیا گیا ، تو وہ نیچے انطاکیہ گئے ، اور انہوں نے مجمع کو جمع کیا اور انہیں خط دے دیا۔
اس بات کا ہر اشارہ ہے کہ یہ مجلس بلایا گیا تھا ، اس لئے نہیں کہ یروشلم کے تمام بوڑھے افراد کو یسوع نے دنیا کی پہلی صدی کی جماعت پر حکمرانی کے لئے مقرر کیا تھا ، بلکہ اس وجہ سے کہ وہ اس مسئلے کا سبب تھے۔ یہ مسئلہ اس وقت تک دور نہیں ہوگا جب تک یروشلم کے تمام عیسائی اس مسئلے پر متفق نہیں ہوسکتے ہیں۔
(اعمال 15: 24 ، 25) . . .ہم نے سنا ہے کہ ہم میں سے کچھ لوگوں نے آپ کو تقریروں سے پریشانی کا باعث بنا ہے ، اپنی جانوں کو خراب کرنے کی کوشش کی ہے ، حالانکہ ہم نے انہیں کوئی ہدایت نہیں دی ، 25 ہم آئے ہیں ایک متفقہ معاہدہ اور اپنے پیاروں ، بارزن بیس اور پولس کے ساتھ مل کر آپ کو بھیجنے کے لئے مردوں کا انتخاب کرنے کا انتخاب کیا ہے۔
متفقہ معاہدہ طے پایا اور معاملے کو باقی رکھنے کے لئے دونوں افراد اور تحریری تصدیق بھیج دی جارہی ہے۔ اس سے صرف یہ احساس ہوتا ہے کہ پولس ، سلاس اور برنباس اس کے بعد جہاں بھی سفر کرتے ، وہ اس خط کو ساتھ لے جاتے ، کیونکہ یہ یہودی ابھی تک نہیں ہوئے تھے۔ کچھ سال بعد ، گلاتیوں کو لکھے گئے ایک خط میں ، پولس ان کا تذکرہ کرتا ہے ، خواہش کرتا ہے کہ وہ خود بھی بے دخل ہوجائیں۔ سخت الفاظ ، اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ خدا کا صبر پتلا ہوا تھا۔ (گل. 5: 11 ، 12)
پوری تصویر دیکھ رہا ہے
آئیے ایک لمحے کے لئے یہ فرض کریں کہ یہاں کوئی انتظامی ادارہ موجود نہیں تھا جو پوری دنیا میں کام کی ہدایت دے اور خدا کے مواصلات کے واحد چینل کی حیثیت سے خدمات انجام دے۔ پھر کیا؟ پولس اور برنباس نے کیا کیا ہوگا؟ کیا وہ کچھ اور کرتے؟ بالکل نہیں۔ یہ تنازعہ یروشلم کے مردوں کی وجہ سے ہوا تھا۔ اس کے حل کا واحد راستہ یہ ہوگا کہ معاملہ کو یروشلم لے جا back۔ اگر یہ پہلی صدی کے گورننگ باڈی کا ثبوت ہے تو ، باقی مسیحی صحیفوں میں بھی اس کا ثبوت ملنا چاہئے۔ تاہم ، جو کچھ ہمیں ملتا ہے وہ اس کے سوا کچھ بھی نہیں ہے۔
بہت سے حقائق ہیں جو اس قول کی تائید کرتے ہیں۔
پال قوموں کے لئے ایک رسول کی حیثیت سے ایک خصوصی تقرری تھا۔ وہ سیدنا عیسیٰ مسیح کے ذریعہ کسی سے کم نہیں تھا۔ اگر وہ موجود ہوتا تو کیا وہ گورننگ باڈی سے مشورہ نہیں کرتا؟ اس کے بجائے وہ کہتا ہے ،
(گالیٹی ایکس اینم ایکس ایکس: ایکس این ایم ایکس ایکس ، ایکس این ایم ایکس ایکس) . . .پھر تین سال بعد میں یروشلم سے سیفاس سے ملنے گیا ، اور میں پندرہ دن اس کے ساتھ رہا۔ 19 لیکن میں نے رسولوں میں سے کسی کو نہیں دیکھا ، صرف خداوند کا بھائی جیمس۔
کتنی عجیب بات ہے کہ اسے جان بوجھ کر گورننگ باڈی سے گریز کرنا چاہئے ، جب تک کہ اس طرح کا کوئی وجود موجود نہ ہو۔
"مسیحی" نام کہاں سے آیا؟ کیا یہ ہدایت نامی کسی یروشلم میں مقیم گورننگ باڈی کے ذریعہ جاری کی گئی تھی؟ نہیں! یہ نام خدائی طور پر ثابت ہوا۔ آہ ، لیکن کیا یہ کم از کم رسولوں اور یروشلم کے بزرگوں کے ذریعہ خدا کے مواصلات کے مقرر کردہ چینل کے طور پر آیا ہے؟ ایسا نہیں ہوا؛ یہ انطاکیہ جماعت کے ذریعے ہوا۔ (اعمال 11:22) دراصل ، اگر آپ پہلی صدی کے گورننگ باڈی کے لئے کوئی مقدمہ بنانا چاہتے تھے تو ، آپ کو انطاکیہ کے بھائیوں پر توجہ مرکوز کرکے اس کا ایک آسان وقت مل جاتا ، کیونکہ ایسا لگتا ہے کہ ان کا زیادہ اثر پڑتا ہے۔ یروشلم کے بزرگ مردوں کے مقابلے میں اس دن کی دنیا بھر میں تبلیغ کا کام۔
جب یوحنا نے اپنا ویژن پایا جس میں عیسیٰ نے سات جماعتوں سے خطاب کیا ، تو انتظامیہ کا کوئی ذکر نہیں کیا گیا۔ کیوں عیسیٰ چینلز کی پیروی نہیں کرتے اور جان کو گورننگ باڈی کو لکھنے کی ہدایت نہیں کرتے تھے تاکہ وہ اپنی نگرانی کا کردار ادا کرسکیں اور اجتماعی معاملات کی دیکھ بھال کرسکیں؟ سیدھے سادے تو ، زیادہ تر ثبوت یہ ہیں کہ عیسیٰ نے پہلی صدی کے دوران براہ راست جماعتوں کے ساتھ نمٹا۔
قدیم اسرائیل کا سبق
جب یہوواہ نے پہلی بار کسی قوم کو اپنے پاس لے لیا ، تو اس نے ایک قائد مقرر کیا ، اسے عظیم طاقت اور اختیار دیا کہ وہ اپنے لوگوں کو آزاد کرے اور انہیں وعدہ کی سرزمین تک لے جائے۔ لیکن موسیٰ اس ملک میں داخل نہیں ہوا تھا۔ اس کے بجائے اس نے یشوع کو یہ حکم دیا کہ وہ اپنے لوگوں کو کنعانیوں کے خلاف جنگ میں رہنمائی کرے۔ تاہم ، ایک بار جب یہ کام پورا ہوچکا تھا اور جوشوا کی موت ہوگئی تھی ، ایک دلچسپ بات ہوئی۔
(ججز 17: 6) . . .ان دنوں اسرائیل میں کوئی بادشاہ نہیں تھا۔ جہاں تک ہر ایک کی بات ہے ، اس کی اپنی نظروں میں جو ٹھیک تھا وہ کرنے کا عادی تھا۔
سیدھے الفاظ میں ، اسرائیل کی قوم پر کوئی انسانی حکمران نہیں تھا۔ ہر گھر کے سربراہ کے پاس قانون کا کوڈ تھا۔ ان کی عبادت اور طرز عمل کی ایک قسم تھی جو خدا کے ہاتھ سے تحریری شکل میں رکھی گئی تھی۔ سچ ہے ، جج موجود تھے لیکن ان کا کردار حکومت کرنے کا نہیں بلکہ تنازعات کو حل کرنا تھا۔ انہوں نے جنگ اور تنازعہ کے وقت لوگوں کی رہنمائی کے لئے بھی خدمات انجام دیں۔ لیکن اسرائیل پر کوئی انسانی بادشاہ یا انتظامی ادارہ نہیں تھا کیونکہ یہوواہ ان کا بادشاہ تھا۔
اگرچہ اسرائیل کی ججز دور کی قوم کامل حد تک دور نہیں تھی ، لیکن یہوواہ نے اسے حکومت کے ایک طرز کے تحت ترتیب دیا جس کو اس نے منظور کرلیا۔ یہ سمجھ میں آجائے گا کہ یہاں تک کہ نامکمل ہونے کی اجازت دینے کے باوجود ، یہوواہ کی حکومت کی جو بھی شکل رکھی گئی ، اس سے قریب تر ہوسکے گی جس کا وہ اصل میں کامل انسان کے لئے ارادہ رکھتا تھا۔ یہوواہ کسی نہ کسی شکل میں ایک مرکزی حکومت تشکیل دے سکتا تھا۔ تاہم ، جوشوا ، جس نے براہ راست یہوواہ سے بات چیت کی ، کو ہدایت نہیں کی گئی کہ وہ اپنی موت کے بعد ایسا کوئی کام کرے۔ نہ ہی بادشاہت قائم کی جانی تھی ، نہ ہی کوئی پارلیمانی جمہوریت ، یا انسانی حکومت کی کوئی اور متعدد شکل جسے ہم نے آزمایا اور ناکام دیکھا ہے۔ یہ اہم ہے کہ مرکزی کمیٹی یعنی ایک گورننگ باڈی کے لئے کوئی بندوبست نہیں تھا۔
کسی بھی معاشرے کی حدود اور اس کے ساتھ ساتھ ثقافتی ماحول میں پائی جانے والی خامیوں Give جیسے اس وقت کی باتوں کو دیکھتے ہوئے ، بنی اسرائیل کے پاس بالکل بہترین طرز زندگی تھا۔ لیکن انسان ، کبھی بھی کسی اچھی چیز سے مطمئن نہیں ، ایک انسانی بادشاہ ، ایک مرکزی حکومت قائم کرکے اس میں "بہتری لانا" چاہتے تھے۔ یقینا ، یہ وہاں سے تمام نیچے کی طرف تھا۔
اس کے بعد پہلی صدی میں جب خداوند نے ایک قوم کو دوبارہ اپنے پاس لے لیا ، کہ وہ خدائی حکومت کے اسی طرز پر عمل کرے گا۔ زیادہ سے زیادہ موسیٰ نے اپنی قوم کو روحانی قید سے آزاد کیا۔ جب عیسیٰ چلے گئے ، اس نے بارہ رسولوں کو کام جاری رکھنے کا حکم دیا۔ ان کے مرنے کے بعد جو کچھ ہوا ، وہ ایک عالمگیر عیسائی جماعت تھی جس پر یسوع نے براہ راست جنت سے حکمرانی کی۔
اجتماعات میں رہنمائی کرنے والوں نے تحریری ہدایات تحریری طور پر ان پر وحی کے ذریعہ نازل کی تھیں ، اسی طرح مقامی نبیوں کے ذریعہ خدا کا براہ راست کلام بھی۔ ان پر حکومت کرنا ایک مرکزی انسانی اختیار کے لئے غیر عملی تھا ، لیکن اس سے زیادہ اہم بات یہ ہے کہ کوئی بھی مرکزی اتھارٹی لامحالہ عیسائی جماعت کی بدعنوانی کا باعث بنی ہوتی ، جس طرح اسرائیل کے بادشاہوں کی مرکزی اتھارٹی اس کی بدعنوانی کا باعث بنی تھی۔ یہودی
یہ تاریخ کی حقیقت کے ساتھ ساتھ بائبل کی پیشگوئی کی تکمیل ہے کہ عیسائی جماعت کے مرد اٹھ کھڑے ہوئے اور انہوں نے اپنے ساتھی عیسائیوں پر حکومت کرنے لگے۔ وقت کے ساتھ ، ایک گورننگ باڈی یا حکمران کونسل تشکیل دی گئی اور اس نے ریوڑ پر غلبہ حاصل کرنا شروع کردیا۔ مردوں نے خود کو شہزادے کے طور پر کھڑا کیا اور دعوی کیا کہ نجات صرف اسی صورت میں ممکن ہے جب انہیں پوری اطاعت کی جاتی۔ (اعمال 20: 29,30؛ 1 ٹم. 4: 1-5؛ PS. 146: 3)
آج کی صورتحال
آج کے بارے میں کیا خیال ہے؟ کیا اس حقیقت کا یہ مطلب ہے کہ وہاں پہلی صدی کے گورننگ باڈی موجود نہیں تھا آج کوئی نہیں ہونا چاہئے؟ اگر وہ گورننگ باڈی کے بغیر ساتھ ہوگئے تو ہم کیوں نہیں کرسکتے؟ کیا آج کے حالات اتنے مختلف ہیں کہ جدید عیسائی جماعت مردوں کے ایک گروپ کے ہدایت کیے بغیر کام نہیں کرسکتی؟ اگر ایسا ہے تو ، مردوں کے جسم میں کتنے اختیارات کی سرمایہ کاری کی جانی چاہئے؟
ہم اپنی اگلی پوسٹ میں ان سوالات کے جوابات دینے کی کوشش کریں گے۔
حیرت انگیز انکشاف
آپ کو یہ جان کر حیرت ہوسکتی ہے کہ اس پوسٹ میں متعدد صحیفاتی استدلالات جو متوازی ہیں جو بھائی فریڈرک فرینز کی طرف سے ستمبر ایکس این ایم ایکس ایکس ، ایکس این ایم ایکس ایکس میں فارغ التحصیل ہونے کے دوران ان کی گریجویشن کے دوران گلileاد کی پچانویں کلاس کو دیئے گئے ایک گفتگو میں پائے جاتے ہیں۔ یہ جنوری 7 ، 1975 پر جدید ترین گورننگ باڈی کی تشکیل سے عین قبل تھا۔ اگر آپ خود تقریر سننا چاہتے ہیں تو یہ آسانی سے youtube.com پر پایا جاسکتا ہے۔
بدقسمتی سے ، اس کے گفتگو سے ساری صوتی استدلال کو محض نظرانداز کردیا گیا ، کسی بھی اشاعت میں اس کا اعادہ کبھی نہیں کیا جائے گا۔
پارٹ 3 جانے کے لئے یہاں کلک کریں
یہ نقطہ یہ ہے کہ یروشلم اس مسئلے کی اصل تھا ، لیکن اس کو حل کرنے کا اختیار نہیں ، یہ بہت اچھا ہے۔ مجھے کس بات پر غور کرنے کا سبب بنتا ہے یہ الفاظ "جن سے ہم نے ایسا کوئی حکم نہیں دیا" اور "یہ روح القدس اور ہمارے لئے اچھا لگ رہا تھا کہ آپ پر زیادہ بوجھ نہ ڈالیں" ، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ کسی طرح کی حکمرانی کا مطلب ہے۔ پولس یسوع کے ساتھ براہ راست تبادلہ خیال کرتا تھا (2 کور. 12: 8,9،XNUMX) ، اور کبھی کبھی اسے اس سے یا روح القدس سے ذاتی احکامات ملتے تھے۔ مجھے حیرت ہے کہ اس معاملے میں وکیل کے لئے درخواست کرنا کیوں ضروری تھا... مزید پڑھ "
مجھے یقین ہے کہ اس کا تعلق یروشلم کے ساتھ تھا کیونکہ اسی مسئلے کی ابتدا اسی جگہ ہوئی تھی۔ چونکہ یروشلم سے تعلق رکھنے والے ایک ہی شخص نے تمام عدم اطمینان کو بڑھاوا دیا تھا ، اور چونکہ پولس کو یہ احساس تھا کہ جب تک کہ اس سے نمٹا نہیں جاتا ہے یہ جاری رہے گا ، لہذا وہ یروشلم گیا کہ وہ اسے اپنے ساتھ نکالے۔
[…] [iii] جواب: پولس کی مبینہ رکنیت ، W67 6/1 صفحہ ملاحظہ کریں۔ 334 برابر 18. اس بارے میں ثبوت کے ل first کہ آیا پہلی صدی کے گورننگ باڈی نے وفادار غلام کی شناخت کرنا دیکھیں۔ […]
میرے بیان کے آخری حصے کو پڑھنا چاہئے ، "اس تبصرے میں کوئی چیلنج نہیں تھا۔ معاف کیجئے گا
کوئی مسئلہ نہیں. میں نے یہ صحیح کردیا.
ہاں ، اینڈرسٹیمیم ، آدھا گھنٹہ انمول ہوگا۔ اعمال کے بارے میں اپنے بی ایچ حصے میں ، میں نے ذکر کیا کہ مجھ میں "الہی ثابت قدمی" کے لئے کس طرح بڑا احترام ہے ، جیسا کہ اعمال باب chapter 11. میں ذکر کیا گیا ہے۔ میں نے کہا تھا کہ "عیسائی" اس بات کا حصہ نہیں ہے جس کو ہم خود کہتے ہیں اس کی بے عزتی کر رہے ہیں۔ خدا کی مرضی کیا تھی۔ اس تبصرے پر کوئی چیلنج یا اعتراض نہیں تھا۔
[…] ایک سابقہ عہدہ ، ہم نے قائم کیا کہ پہلی صدی حکومت کرنے کے وجود کا کوئی صحیفانہ ثبوت نہیں ہے […]
ہم یرمیاہ کی کتاب پر ایک آدھ گھنٹہ گذارتے ہیں ، (جس میں زیادہ تر مردوں کی رائے اور تبصرہ ہوتا ہے) ، اور خدا کے کامل کلام پر دس منٹ۔
شاید اسی وجہ سے: بی ایچ وہ واحد حصہ ہے جہاں اسپیکر کا کوئی خاکہ نہیں ہوتا ہے۔ چار منٹ کی غیر تحریری تقریر پہلے ہی خطرے سے دوچار ہے۔ ایک آدھے گھنٹے کا تصور!
میں اسے "پروپیگنڈا" نہیں کہوں گا ، کیوں کہ میری جماعت کے بھائی باجماعت معلومات کو جماعت میں لاگو کرنے کی بہت کوشش کرتے ہیں۔ میرے خیال میں یہ بھی تازگی ہوسکتی ہے کہ اسائنمنٹ نمبر 1 والے بھائیوں کو بائبل کے مختلف ترجموں سے پڑھنے کی اجازت دی جائے۔ یہ سن کر دلچسپ بات ہوگی کہ رومیوں کا فلپس ترجمہ کس طرح لگتا ہے۔ میں نے اس ہفتے ایک تبصرہ کیا تھا کہ یوحنا 10: 16 یہودیوں اور یہودیوں کو ایک ہی ریوڑ میں جوڑنے پر لاگو ہوسکتا ہے۔ ملاقات کے بعد میں نے اپنے تبصرے پر کوئی اعتراض نہیں سنا اور مجھے امید ہے کہ اس نے کچھ دوستوں کو کم از کم متبادل پر غور کیا... مزید پڑھ "
آپ ٹھیک کہتے ہیں اینڈرونکس ، بائبل کی روشنی کی جگہ صرف وہی جگہ ہے جس پر آپ آزادانہ طور پر کوئی تبصرہ نہیں کرسکتے ہیں۔ ہوسکتا ہے کہ وہ تبصرہ کرنے کے اسے 10 منٹ تک بڑھا دیں تاکہ ہمیں 4 منٹ کی پروپیگنڈہ نہیں سننی پڑے گی۔
"بائبل کی جھلکیاں" کے لئے خدا کا شکر ہے! ہمارے پاس تقریری آزادی کی حقیقی ، غیر اسکرپٹ آزادی کا واحد موقع ہے۔ مجھے اس سے اچھا لگتا ہے کیونکہ کوئی شخص آپ کے لئے تعبیر پیش کرنے کی اجازت دیئے بغیر کسی خاص صحیفے پر دل سے بات کرسکتا ہے۔
اگر ایف ڈی ایس کو 1919 میں مقرر کیا گیا تھا تو اس کا مطلب یہ ہوگا کہ برادر رودرفورڈ 1919 سے 1942 میں ان کی وفات تک تھا۔ اس عرصے کے دوران ہونے والی تمام اشاعتیں اس کو ماخذ کے طور پر پیش کرتی ہیں۔ میں تصور کرسکتا ہوں کہ ایک پیارے مسحور بھائی کا دوبارہ جنت میں زندہ ہونا ، میں نے 1960 میں یسوع کے ذریعہ آسمانی عدالتوں میں خوش آمدید کہا۔ اس نے آگاہ کیا ہے کہ وہ ایف ڈی ایس کلاس کا حصہ نہیں تھا جیسا کہ اس کا ماننا ہے۔ وہ یسوع سے پوچھتا ہے کہ جب یہ معلومات زمین پر موجود دوسرے مسح کرنے والے بھائیوں تک پہنچائی جا رہی ہے اور یسوع جواب دیتا ہے ، "2012 تک نہیں"۔ تھوڑا سا عجیب سا لگتا ہے ، ہے نا؟
مسیح میں میرے پیارے بھائیو ، اس صفحے کے لئے آپ کا شکریہ۔ (اور ایک بار پھر معذرت کے ساتھ میری زبان 😉 جاہ آپ سب کو برکت دے
مجھے لگتا ہے کہ اس سے خدا کے کلام کے اچھ workingے معقول علم والے کسی بھی بھائی پر خدا کی روح کے آزادانہ بہاو کو دبایا جاتا ہے۔ خاکہ ایک ایسے فرد یا افراد کے خیالات اور جذبات پر مشتمل ہے جن کی تھیم کیا ہے اس کی اپنی اپنی ترجمانی ہے۔ اس سے بھائیوں کو عمل کی طرف راغب کرنے کے ارادے سے کلام پاک کی تازہ تفہیم کی اجازت نہیں ہے۔ میں نے بزرگوں کو دیکھا ہے کہ کسی بھائی کی گفتگو کے بعد سامعین کی گود میں خاکہ کے ساتھ اس بات کا یقین کر لیں کہ وہ اس سے انحراف نہیں کرتا ہے۔ کیا تعجب کی بات ہے کہ آپ عوامی گفتگو کے دوران دوستوں کو سر ہلا کر دیکھیں گے؟
میں نے بھی وہی دیکھا ہے۔ میں نے کئی دہائیوں میں ٹاک آؤٹ لائن کی پیروی نہیں کی۔ میں تھیم اور کچھ موضوعی موضوع لیتا ہوں اور اپنی بات خود تیار کرتا ہوں۔ مجھے کبھی کوئی شکایت نہیں ہوئی۔
میں فلپس ٹرانسلیشن سے ملنے والے پول کے الہامی لفظ سے اتفاق کرتا ہوں۔ "اس کے" مردوں کو تحفے "مختلف تھے۔ کچھ اس نے اپنے پیامبر ، کچھ نبی ، کچھ انجیل کے مبلغ بنائے۔ کچھ لوگوں کو انہوں نے اپنے لوگوں کی رہنمائی اور تعلیم دینے کا اختیار دیا۔ میں بھائیوں سے بائبل کی بعض آیات کے بارے میں مجھ سے سوالات کرتے تھے جو انھیں سمجھ میں نہیں آتا تھا لیکن برسوں میں ایسا نہیں ہوا۔ اب وہ جوابات کے ل the سی ڈی یا آن لائن لائبریری کے پاس جاتے ہیں اور کبھی بھی متبادل نقطہ نظر پر غور نہیں کرتے ہیں چاہے وہ کتنے ہی صحیفاتی اور معقول کیوں نہ ہوں۔ مجھے لگتا ہے ، اس نے مستند آواز کو لوگوں سے دور کردیا ہے... مزید پڑھ "
آخری تبصرے میں ٹائپنگ غلطیوں کے بارے میں معذرت۔ میرا کی بورڈ مجھ پر چالیں چلا رہا تھا۔
کوئی مسئلہ نہیں. میں نے ضروری اصلاحات کرنے کی آزادی لی۔
شکریہ. میرا مطلب یہ نہیں کہ کسی بھی طرح سے منفی آواز لگوں۔ یہ صرف اتنا ہے کہ میں روحانی سے زیادہ کارپوریٹ بزرگ کی طرح محسوس کرتا ہوں۔
اینڈرونکس ، آپ کا تبصرہ دلچسپ ہے۔ میں اب میٹنگوں میں نہیں جاتا ہوں اور اب میں نے اجلاسوں اور مجلسوں کے بارے میں کچھ واضح نظریہ حاصل کرلیا ہے کہ میں نے ایک قدم پیچھے ہٹ کر بڑی تصویر کو دیکھا ہے۔ میں ایمانداری کے ساتھ کہہ سکتا ہوں کہ مجھے کبھی بھی مجلس یا مجالس کا واقعتا لطف نہیں آتا تھا۔ میں نے دوستوں کے ساتھ ملاقاتوں اور مجالس سے پہلے اور بعد میں ہمیشہ مصلحت کا لطف اٹھایا لیکن ملاقاتیں خود ہی لطف اندوز ہونے کی بجائے برداشت کرنے والی تھیں۔ اگر کوئی میٹنگ موسم کے لئے منسوخ کردی گئی تو مجھے خوشی ہوئی۔ اس کی کیا وجہ ہے؟ جیسا کہ آپ کہتے ہیں کہ اصل معلومات کی کمی ہے... مزید پڑھ "
فرقوں سے متعلق لنک کے لئے آپ کا شکریہ۔ اگر یہ ایمانداری اور کھلے ذہن کے ساتھ اور تنظیمی انتشار سے تھوڑا بہت زیادہ دیکھے تو یہ بہت ہی سنجیدہ مطالعہ ہے۔
ہائے ایرک میں نے سوچا کہ میں آپ کو بتاتا ہوں کہ میں بھی اسی طرح کی صورتحال میں ہوں۔ میں نے تقریبا دو سالوں سے جلسوں میں شرکت نہیں کی ہے! .مجھے یہ محسوس کرنے کے بغیر کسی میٹنگ میں بیٹھنا بہت مشکل لگتا ہے کہ مجھے کوئی خوفناک غلط بات ہے۔ سوسائٹیوں کی اشاعت کے ذریعہ آنے والی سمت خدا کے کلام کا مکمل استعمال نہیں کر رہی ہے۔ اگرچہ میں اپنی اہلیہ کے ساتھ رواں ماہ کنونشن میں شرکت کروں گا۔ مجھے امید ہے کہ مجھے بہتری کے آثار ملیں گے۔ آپ نے کہا “یکسانیت کو ایک طاقت کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ اب میں جانتا ہوں کہ یہ ایک کمزوری ہے۔ تنوع کے ساتھ اتحاد بہت زیادہ ہے... مزید پڑھ "
پہلے سے تیار ٹاک آؤٹ لائن پر کام کرنے کی کوشش کرنا ایک حقیقی چیلنج ہے۔ کچھ ہفتے کی روٹی کی طرح باسی ہیں اور فریندوں کی ضروریات کو پورا نہیں کرتے ہیں۔
ہیلو smolderingwick1۔ میں آپ کے مسئلے کو سمجھتا ہوں ، خاص طور پر ، میں نے جی بی کے "ارتداد" کے نام سے پکارنا شروع کیا ہے۔ مجھے بھی افسردگی کا سامنا ہے۔ یہ دریافت کہ ڈبلیو ٹی منظم طور پر بہت ساری سطحوں پر ہمارے ساتھ جھوٹ بول رہی ہے ، ہم جو یہ سمجھتے ہیں کہ ہمارے پاس "سچائی" ہے ، بعض اوقات ترازو کو ٹرپ کرنے کے لئے کافی ہوتا ہے۔ میں جانتا ہوں کہ وہ نمبر 16: 3 کے اس اقتباس کو ان کے اختیار سے متعلق کسی بھی سوال کو روکنے کے لئے استعمال کرتے ہیں۔ تاہم ، چونکہ موسیٰ نے مسیح کی تصویر کشی کی ہے وہ یہ تجویز کررہے ہیں کہ ان سے پوچھ گچھ کرکے ہم کسی طرح مسیح سے پوچھ گچھ کررہے ہیں یا ہم محض خود غرض ، طاقت کے ایک گروہ سے پوچھ گچھ کررہے ہیں... مزید پڑھ "
ہائے ایمیزف ، "ہم سے جھوٹ بولنا" درست ہوسکتا ہے یا نہیں ، لیکن چونکہ یہ فیصلہ کی بات ہے ، اس لئے میں "ہمیں دھوکہ دینا" کو ترجیح دیتا ہوں کیونکہ اس میں کسی منفی مقصد کو پیش کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ "خود مقرر کردہ" ٹھیک ہے کیونکہ ہم محض دستیاب شواہد سے نتیجہ اخذ کررہے ہیں “دوسری طرف بجلی کی بھوک” سے ہمیں محرک تفویض کرنے کی ضرورت ہے۔ یہ بہت اچھی طرح سے ہوسکتا ہے ، لیکن پھر ، ایسا نہیں ہوسکتا ہے۔ اس سے ان کے اعمال کو معاف نہیں کیا جاسکتا ہے اور نہ ہی انہیں جھوٹ کی تعلیم پر قائم رہ کر جو تکلیف ہوئی ہے اس کے نتائج سے انھیں معاف کرنا ہے۔ کیا وہ "جھوٹ کو پسند اور پسند کررہے ہیں"؟ روز محشر... مزید پڑھ "
چوکیدار معاشرے میں قانونی محکمے عاجز آغاز سے ہی بڑھ چکے ہیں: یہ "خوشخبری کے دفاع اور قانونی طور پر قائم کرنے" کی بات ہے ، ایک ایسی آمرانہ شاخ میں جو کسی بھی ممکنہ ذمہ داری کو کنٹرول کرتی ہے جو اس کی صفوں میں کسی بھی تقرری سے پیدا ہوسکتی ہے۔ یعنی اجتماعات کے عمائدین سے جو پہلے بچوں سے بدسلوکی کے معاملات سے متعلق ہدایات طلب کریں ، خود گورننگ باڈی کے ممبروں کو یہ یقینی بنائیں کہ جو کچھ کہا اور کیا ہوا ہے وہ کسی نجی یا عوامی ذمہ داری کے بغیر ہے۔ یہ بیوروکریسی پاگل ہوگئی ہے۔ تیوکراسی آہستہ آہستہ کارپوریٹراکیسی اور بائبل کے اصولوں کو قانونی حیثیت سے تبدیل کردی گئی ہے۔
ایک شخص نے 1971 میں یانکی اسٹیڈیم میں فریڈ فرانز کی گفتگو کو جوش و خروش کے ساتھ یاد کیا ، جس میں جماعت کے ڈھانچے میں تبدیلی کی صحیفتی اساس کی بنیاد رکھی گئی تھی ، جس میں بزرگوں کی ایک تھیوٹٹک طور پر مقرر کردہ ایک باڈی ، ایک گھومنے والے چیئرمین کے ساتھ ، زیادہ تر پہلی صدی کے گورننگ باڈی کی طرح ، تھا۔ جیمز اعمال باب 15 میں۔ لیکن اب ہم واضح طور پر دیکھتے ہیں کہ جیمس "میرے فیصلے" کو پابند کرنے کے قابل ہونے کی وجہ یہ تھا کہ وہ روح القدس کی راہنمائی کے منافی یروشلم سے ججوں کے مسئلے کا سبب تھا۔ پولس اور شام کے انطاکیہ کے دیگر افراد ، جہاں روح القدس ہدایت دے رہی تھی... مزید پڑھ "
کوئی مدد نہیں کرسکتا لیکن حیرت ہے کہ پال آج کس طرح کرایہ لے گا؟ اگر ضلعی نگران ، یا برانچ کمیٹی کے کسی ممبر نے عوامی سطح پر گورننگ باڈی کے کسی ممبر کو سرزنش کرنا تھا تو کیا وہ اس طرح قابل ستائش سمجھے جائیں گے جیسے پال تھا؟
یہ خیال کرتے ہوئے کہ صرف خط جو حقیقت میں یروشلم سے نکلا تھا (جو ہم آج پڑھ سکتے ہیں) جیمز کا خط ہے ، اور یہ بھیڑ بکری کے لئے اپنے آپ کو مثال کے طور پر پکارنے کی کوئی تنقید تھی ، اس لئے ہمیں صرف حیرت کی ضرورت ہے کہ "کتاب پر تبصرہ" جیمز ”بزرگوں کے لئے پڑھنے کی ضرورت کبھی نہیں بن گیا۔ اوہ اچھا ، شاید یہی وجہ ہے کہ جب تک حوصلے بہتر نہیں ہوں گے مار پیٹ جاری رہے گی۔
کیونکہ "جیمز کے خط پر تبصرہ" ایڈ ڈنالپ نے لکھا تھا (تمام بار 3 صفحات رے فرانز نے لکھا تھا) ، جسے 'ارتداد' کے الزام میں جلد ہی ہیڈکوارٹر سے خارج کردیا گیا تھا۔
میں یہ بھی کہتا ہوں کہ ، یہ کتاب ڈبلیو ٹی کی طرف سے کئی سالوں میں شائع ہونے والی دوسری کتابوں کے مقابلے میں ، تازہ ہوا کی سانس کی طرح ہے ، میری رائے میں۔ مجھے حیرت ہے کیوں؟
آمین ، یہ ایک عمدہ کلامی تفسیر ہے۔ مثال یہ ہے کہ مثال کے طور پر ، معاشرے نے کبھی بھی ایسی مشابہت سامنے نہیں لائی ہے۔ 😉
اگر زیادہ تر گواہوں کو یہ پڑھنا پڑتا ہے کہ ڈبلیو ٹی ایس فلٹر کا استعمال کیے بغیر ، بائبل کی مختلف کتابیں اصل میں کیا کہتے ہیں ، تو یہ بائبل کی تفہیم میں ایک نئے دور کا آغاز کرسکتا ہے۔ خواب آزاد ہیں۔
کتنا عجیب بات ہے کہ یہ WT لائبریری پر اب بھی باقی ہے (گڑبڑا ہوا ہے لیکن ٹکرایا نہیں)
ہیلو مسکرانے والا اگر آپ کو کچھ اور پڑھنے میں دلچسپی ہے تو ایڈ ڈنلپ نے لکھا w77 12/1 pp 712-16۔ یہ رومیوں 14 کی بحث ہے۔ یہ اس بات کو بالکل واضح طور پر پڑھتا ہے کہ صحیفہ کے حوالہ جات پر گفتگو کرنے والے ڈبلیو ٹی مضامین عام طور پر لکھے جاتے ہیں ، وہ ایڈ کتاب کے مصنفین میں سے ایک تھا۔ جب اس نے اور جیمز کی کتاب لکھی تو اس نے بہت زیادہ ہجوم کا دعویٰ کیا۔ 1979-80 کے آس پاس ، انہوں نے محسوس کیا کہ وہ بیت ایل میں کئی دہائیوں کے بعد مسح کرنے والوں میں شامل ہیں۔ وہ ، دوسروں کے درمیان ، استعمال کیے بغیر ، اس اور دوسرے مضامین پر روحانی گفتگو کرنے کی ہمت کرتا تھا... مزید پڑھ "
میرا سب سے بڑا خوف یہ ہے کہ افسردگی مجھے اوپر بھیج دے گی۔ جب میں مسیح کے وسیلے سے اپنے آپ کو زندہ کرنے کی کوشش کرتا ہوں تو میں مجبور ہوں کہ وہ خود کو مسیح کے تخت پر بٹھانے کے لئے گورننگ باڈی کی موجودہ کوشش کو بدنام کرے۔ میں نے بہت ساری بار یہ گفتگو سنی ہے کہ میں کورہ کی طرح رہوں گا جو موسی کے خلاف بغاوت کی راہنمائی کرتا تھا اور جس نے کہا تھا: "یہ آپ کے لئے کافی ہے ، کیوں کہ پوری جماعت سب مقدس ہے اور یہوواہ ان کے بیچ میں ہے۔ پھر ، آپ کو خود کو خداوند کی جماعت سے بھی اونچا کیوں کرنا چاہئے؟ " (نمبر 16: 3) یہ ایک اچھا سوال تھا۔ لیکن... مزید پڑھ "
smolderingwick1: رائے دینے کی ہمت کرنے کے لئے مجھے حقیقت میں براہ راست پلیٹ فارم سے کورہ کہا گیا ہے۔ مجھے بتایا گیا ہے کہ اگر میں نے عرض نہیں کیا تو مجھے نگل لیا جائے گا۔ مجھے بزرگوں نے نشان زد کیا ہے ، اور جماعت کے صرف آزاد خیال رکھنے والے ہی مجھ سے ڈرنے یا بے وفرمانی کا لیبل لگنے کی وجہ سے مجھ سے بات کرنے کی جرات کرتے ہیں۔ ایسا لگتا ہے جیسے آپ کو بھی ایسا ہی تجربہ ملا ہو۔ یہ افسردہ کن ہے۔ مجھے ایک ایسی تنظیم کو دیکھ کر دکھ ہو رہا ہے جس سے مجھے ان شائستہ افراد کے ذریعہ پھاڑ جانا پسند ہے۔ میں نے پچھلے کچھ سالوں میں بہت سارے اچھے لوگوں کو چھوڑتے دیکھا ہے۔ یہ مجھے افسردہ کر دیتا ہے... مزید پڑھ "
میں نے یہ مشابہت ایک سے زیادہ بار خود سنی ہے ، اور میں اس پر آپ کے ساتھ پوری طرح اتفاق کرتا ہوں۔ کسی اپنے مقصد کے مطابق بائبل کے اکاؤنٹ کو غلط استعمال کرنا اتنا آسان ہے لیکن جیسا کہ یسوع نے ہمیں متنبہ کیا ، "پڑھنے والے (یا سننے والے) کو فہم استعمال کریں۔" کورہ موسی کی جگہ لینا چاہتی تھی۔ موسیٰ نے خدا کے ساتھ بات کی ، اور کورہ خدا اور جماعت کے درمیان اپنا مقام بنانا چاہتی تھی۔ اب موسیٰ کی تشکیل ، نہ کہ گورننگ باڈی بلکہ یسوع مسیح ، سب سے بڑا موسیٰ۔ کیا آج کوئی خدا اور مردوں کے مابین عیسیٰ کو میڈیم یا چینل کی حیثیت سے تبدیل کرنے کی کوشش کر رہا ہے؟ وہ کہتے ہیں کہ تصویر کی قیمت ایک ہے... مزید پڑھ "
نیز ، جب موسس نے نمبرز 20: 10-12 پر بات کی اور بڑی تیزی سے کام کیا
وہ یہوواہ کی طرف سے نظم و ضبط تھا. اس ایک گستاخانہ فعل کا مطلب یہ تھا کہ وہ مسیح کی کامل مثال کو پوری طرح سے بیان نہیں کرسکتا تھا اور اسے اسرائیلیوں کو وعدہ کی سرزمین پر لے جانے سے منع کیا گیا تھا۔ جی بی کورہ کی مثال بتانے کے لئے جلدی ہے ، پھر بھی وہ آنکھیں بند کرکے یہ دیکھنے میں ناکام رہتے ہیں کہ انہوں نے مربہ میں موسیٰ کے اقدامات کی بار بار پیروی کی ہے۔
میں نے خود کو یہاں اسی کشتی میں پایا ہے۔ اگر آپ جانتے کہ میں کہاں رہتا ہوں (ہیڈکوارٹر کے بہت قریب) ، تو آپ سمجھ جاتے کہ میں کبھی کبھی عقل کے آخر میں کیوں ہوسکتا ہوں۔ مجھے ان معاملات کے بارے میں جو کچھ بچا ہے وہ جان 6: 60-69 ہے۔ پیٹر کو جاننے سے فوری سیدھا جواب نہیں ملا مجھے سکون ملتا ہے۔ اسے انتظار کرنا تھا ، لہذا میں بھی کروں گا۔ یہ تو کبھی کبھی آنسوں کی وجہ سے بھی ہوسکتا ہے ، لیکن میں وزارت اور ذاتی مطالعہ میں مصروف رہتا ہوں۔ مطالعہ کو پورا نہیں کرنا؛ حوصلہ شکنی کرنے کے لئے. اس کے علاوہ ، میں انبیاء کے بارے میں بہت کچھ سوچتا ہوں اور وہ اس طرح کی فاسق قوم کا حصہ کیسے تھے۔ لیکن... مزید پڑھ "
اس اینڈریو کو بانٹنے کے لئے آپ کا شکریہ۔ مجھے ابھی تک نشان زد نہیں کیا گیا ہے کیوں کہ میں احتیاط سے اپنے تبصرے سوفٹ کرتا ہوں (ایسا نہیں ہے کہ آپ براہ کرم غلط فہمی نہ کریں)۔ ہر ایک کی صورتحال مختلف ہوتی ہے اور چونکہ میں نے ایک بار ایک بہت ہی بڑے احترام کا حکم دیا تھا جب میں اسی جماعت میں ایک مقررہ بزرگ تھا جس میں اب میں رہتا ہوں ، حالات میرے لئے اس وقت مجھ پر حکمرانی کرنے والے افراد کے ساتھ سختی سے فیصلہ کرنا مشکل بناتے ہیں۔ ہاں میلتی ، میں اسے بالکل ٹھیک دیکھتا ہوں۔ ہر دن میں خدا سے دعا کرتا ہوں کہ میں آدمی بننے کے بغیر اس دھرتی کو نہیں چھوڑوں گا ، عیسیٰ نے پیٹر بننے کی ہدایت کی تھی... مزید پڑھ "
میں شاید اتنا محتاط نہیں ہوں جتنا مجھے ہونا چاہئے۔ اگر میں غلط ہوں تو مجھے درست کریں ، لیکن میں سمجھتا ہوں کہ آپ اپنے خیالات کے ساتھ کم پروفائل کو برقرار رکھنے کی ایک وجہ یہ ہے کہ آپ بھائی بہنوں کی مدد کرتے رہنا چاہتے ہیں۔ مجھے وہ قابل ستائش لگتا ہے۔ جیسا کہ آپ کہتے ہیں ، ہر ایک کی صورتحال مختلف ہے ، اور جس طرح سے ہم اپنی انوکھی صورتحال سے نمٹتے ہیں وہ ہمارے اور یہوواہ کے درمیان ہے۔ میں جانتا تھا کہ دو وجوہات کی بناء پر 2008 میں "وفادار غلام" کی تشریح کے ساتھ کچھ ہے۔ (1) سرکٹ اوورائزر نے سن 2008 میں ایک تقریر کی جس میں انہوں نے اپنے نام بتائے... مزید پڑھ "
اینڈریو ، آپ کی بات پر میں حیرت زدہ ہوں۔ کچھ ہفتوں قبل یہ واقعہ میرے ساتھ ہوا ، پرانے "وفادار غلام" کی تشریح کے ساتھ ، مسح کرنے والے فون کر کے کہہ سکتے ہیں کہ "میں جی بی سے ملاقات کے لئے ملاقات کا وقت چاہتا ہوں"۔ جی بی ، بہر حال ، ان کے نمائندے تھے ، لہذا انہیں سماعت کا مطالبہ کرنے کا پورا حق حاصل ہوتا۔ یہ نئی تفہیم صفائی کے ساتھ انھیں اس چھوٹی سی پابندیوں سے دور کردیتی ہے۔ لیکن یہ آپ کے اوپر کی پوسٹ تک تمام نظریاتی تھا۔
یہ واقعی ایک پابند تھا۔ خاص طور پر شریک بیٹوں کی بڑھتی ہوئی تعداد کے ساتھ ، جن میں سے بہت سے ابھی بھی کال کر رہے ہیں ، میرے بیتھل کے ذریعہ کے مطابق۔ ان کا اصرار ہے کہ محض قلم کے ایک ضربے سے انہیں غلام طبقے سے نہیں نکالا جاسکتا۔ نئی تعبیر نے دو بڑے پیمانے پر آنے والی پریشانیوں کو دور کیا: (1) کسی بھی نئے شریک کار کو یہ بتایا جاسکتا ہے کہ وہ وفادار غلام کا حصہ نہیں ہیں ، لہذا بلاؤ کی کوئی وجہ نہیں۔ ()) غیر مسحور بھائیوں کے لئے گورننگ باڈی کا حصہ بننے کا راستہ اب واضح ہے۔ کیا ابھی تک ایسا ہوا ہے؟ میں نے اس کی رکنیت کی پیروی نہیں کی... مزید پڑھ "
میں نے ستمبر 6 میں فریڈ فرانز کی جانب سے میلتی کے عہدے پر "بہت سے لوگوں کو کھانا کھلانے" کے مراسلہ میں ستمبر 1975 میں فریڈ فرانز کی گفتگو کے حوالے سے ایک تبصرہ کیا تھا۔ میں نے اب یہ اعادہ کیا کہ فرانز کو واضح طور پر معلوم تھا کہ پہلی صدی میں کوئی جی بی موجود نہیں تھا۔ 59 تک تمام طاقت ڈبلیو ٹی کے صدر کے پاس تھی اور تنظیم نو سے یہ تبدیل ہونے ہی والا تھا ، جس نے تنظیم کی تمام سرگرمیوں کو جی بی کی نگرانی میں رکھا (یکم جنوری ، 1)۔ نورر اور فرانز اس واقعے کے خلاف دم توڑ گئے تھے لہذا فرانز نے اس تناظر میں یہ گفتگو کی۔... مزید پڑھ "
کیا اب اس کا مطلب ، اپنے بارے میں ان کی نئی تفہیم کے مطابق ، یہ ہے کہ ایف ڈی ایس (عرف جی بی) دراصل 1976 میں مقرر کیا گیا تھا؟ اور اس مقام تک ایف ڈی ایس نہیں تھا؟
مضحکہ خیز ہوسکتا ہے ایسا نہیں کرسکتا 🙂
اعمال 15: 19 میں جیمز کا بیان ہے کہ حتمی فیصلہ اس کا تھا ، "میرا فیصلہ" ، یونانی میں فیصلہ کر رہا ہوں ، گورننگ باڈی نہیں۔ یروشلم کی اجتماعات میں اس کا نمایاں مقام رکھنے کے ساتھ یہ مطابقت رکھتا ہے ، اعمال 12: 17۔ 21:18؛ گال 1:19؛ 2: 9؛ 2: 12 اعمال 15:25 پھر جیمز کے فیصلے کی حمایت میں رسولوں ، بوڑھوں اور "پوری جماعت" کے "ہم" اور "متفقہ معاہدے" کا حوالہ دیتا ہے۔ ایک گورننگ باڈی کے ذریعہ پیٹر کو کرنلئس یا فلپ کو ایتھوپیا کے خواجہ سرا کی طرف ہدایت نہیں دی گئی تھی ، لہذا صحیفوں میں یہ بات بالکل واضح ہے کہ انجیلی بشارت کے کام کی ہدایت کس طرح کی جارہی تھی۔ وہاں ہے... مزید پڑھ "
اس خیال کے مطابق کہ ایک اعلی درجے کی دنیاوی تنظیم (صحیفے میں مذکورہ مقامی اجتماعی انتظام سے ہٹ کر) خوشخبری کی عالمی تبلیغ کے لئے ضروری ہے ، اس کا لازمی طور پر مطلب یہ ہے کہ مسیح کی سربراہی میں خدا کی پوشیدہ آسمانی تنظیم کی مدد کے بغیر چیزوں کو مؤثر طریقے سے منظم کرنے کی اہلیت نہیں رکھتی ہے۔ انسانی منتظمین یسوع اور فرشتوں سے بہتر "جہاں ضرورت زیادہ ہے" کون جان سکتا ہے؟ مجھے لگتا ہے کہ عیسیٰ اور فرشتوں پر صرف انسانی منتظمین کی ضرورت کے بغیر زمین پر چیزوں کو منظم کرنے کے لئے بھروسہ نہیں کیا جاسکتا؟ کیا اس استدلال کا غیر منقسم اثر ہے کہ کسی مرئی ارضیاتی تنظیم کو پورا کرنے کے لئے ضرورت ہے؟... مزید پڑھ "
ایک زبردست معقول مضمون کے لئے آپ کا شکریہ۔ یہ بات بہت سارے لوگوں کے ذریعہ ایک عام فہم ہوگئی ہے کہ یروشلم کی ایسی جماعتیں جہاں مسئلے کا ذریعہ اور اس طرح کے مشوروں کی ضرورت تھی۔ توسیع کے ذریعہ ، اگر یہ واقعی پہلی صدی کے ماڈل پر مبنی ہوتا تو ، کیا جی بی خود مشاورت کرنے کی اجازت دیتا؟ مجھے نہیں لگتا! یہاں تک کہ جب بزرگوں کے گروہوں یا اچھے خاصے افراد کے مابین عدم اطمینان کی وجہ سے افہام و تفہیم میں ایسی تبدیلیاں آنے کی کوئی مثال موجود ہیں جب کسی غلطی کا براہ راست داخلہ غائب ہے۔ ماضی میں ، میں نے اکثر میں سے کچھ میں خوش رہتا تھا... مزید پڑھ "