ڈبلیو ٹی اسٹڈی: ہمیں پاک کیوں ہونا چاہئے؟

[نومبر 15 ، 2014 کا ایک جائزہ گھڑی صفحہ 8 پر مضمون]

“آپ کو مقدس ہونا چاہئے۔” - لاوی۔ 11: 45

اس نے غیر متنازعہ موضوع کو ڈھکنے کے لئے ایک آسان جائزہ لینے کا وعدہ کیا ہے۔ یہ کچھ بھی نکلا ہے سوائے اس کے۔ بائبل کا کوئی بھی ایماندار ، اس ہفتے کے ابتدائی پیراگراف میں ایک لمبی لمحے کا سامنا کرنے والا ہے گھڑی مطالعہ

"ہارون یسوع مسیح کی نمائندگی کرتا ہے اور ہارون کے بیٹے عیسیٰ کے مسح شدہ پیروکاروں کی نمائندگی کرتے ہیں…. ہارون کے بیٹوں کو نہلانے سے آسمانی کاہن کے ممبر بننے کے لئے منتخب ہونے والوں کی صفائی کی وضاحت ہوئی۔" - پارس 3 ، 4

مضمون جس چیز کو یہاں متعارف کروا رہا ہے وہ عام / اینٹیٹیپیکل تعلقات کی ایک سیریز ہے۔ ہمارا تازہ ترین شمارہ گھڑی وہ کیا ہے کی وضاحت کرے گا۔

چوکیدار۔ 15 ستمبر ، 1950 کو ، "قسم" اور "اینٹی ٹائپ" کی تعریف پیش کی۔ اس نے وضاحت کی کہ a قسم وہ شخص ، واقعہ ، یا کوئی شے ہے جو کسی کی نمائندگی کرتی ہے یا مستقبل میں کچھ زیادہ۔ ایک اینٹی ٹائپ وہ شخص ، واقعہ ، یا اعتراض ہے جس کی قسم نمائندگی کرتی ہے۔ ایک قسم کو A بھی کہا جاتا تھا سائے ، اور ایک اینٹی ٹائپ کو a کہا جاتا تھا حقیقت. (W15 3 / 15 آسان ورژن ، صفحہ. 17)

اگر آپ ان دو پیراگراف کو پڑھنے کے بعد پہلی چیز تلاش کرتے ہیں تو معاون صحیفہ ہیں ، تو آپ مایوس ہوجائیں گے۔ کوئی نہیں ہے تب فرمانبرداری کی اطاعت پذیر ذہنیت آپ کو مزید تفتیش کرنے پر مجبور کرے گی۔ سی ڈی آر او ایم پر آپ کی ڈبلیو ٹی لائبریری پروگرام کی کاپی کا استعمال کرتے ہوئے ، آپ شاید "ہارون" پر تلاش کریں گے ، اور اس کے اور عیسیٰ کے مابین کسی لنک کے حوالہ سے تمام واقعات کو اسکین کریں گے۔ کوئی بھی نہ ملنے پر ، آپ کو پریشانی اور تنازعہ محسوس ہوسکتا ہے ، کیوں کہ گورننگ باڈی کے ممبر ڈیوڈ اسپلن نے گذشتہ اکتوبر کے سال میں ہونے والی واچ بائبل اینڈ ٹریکٹ سوسائٹی کے سالانہ اجلاس کے موقع پر گورنمنٹ باڈی کے ممبر ڈیوڈ اسپلن کے الفاظ آپ کے ذہن میں تازہ کردیئے ہوں گے۔

"اگر عبرانی صحیفوں میں پیشن گوئی کے نمونوں یا اقسام کے بطور اکاؤنٹس کا اطلاق کرتے ہیں تو ہمیں بہت احتیاط برتنے کی ضرورت ہے اگر ان اکاؤنٹس کا اطلاق خود صحیفوں میں نہیں کیا جاتا ہے۔ ”کیا یہ خوبصورت بیان نہیں تھا؟ ہم اس سے متفق ہیں۔ تب اس نے ہمیں نصیحت کی کہ ان کا استعمال نہ کریں “جہاں صحیفے خود ان کی واضح طور پر شناخت نہیں کرتے ہیں۔ ہم صرف اس سے آگے نہیں بڑھ سکتے جو لکھا جاتا ہے۔"

کیا گورننگ باڈی کسی قسم یا پیشن گوئی کا نمونہ لگا کر "لکھا ہوا ہے اس سے آگے" جارہی ہے جو "خود صحیفوں میں لاگو نہیں ہوتا ہے"؟
منصفانہ ہونے کی کوشش میں ، آپ کو اس وقت یاد آسکتا ہے عبرانیوں 10: 1 قانون کو آنے والی چیزوں کا سایہ قرار دیتا ہے۔ لہذا اگرچہ بائبل میں اس نوعیت یا پیشن گوئی کے نمونے کو واضح طور پر بیان نہیں کیا گیا ہے ، اس کا مطلب یہ نکالا جاسکتا ہے کہ چونکہ ہارون کا صدر کاہن کی حیثیت سے کردار کو قانون کی خصوصیت کے طور پر شامل کیا گیا ہے ، اور ہم سب جانتے ہیں کہ حضرت عیسیٰ یہوواہ کے ذریعہ مقرر کردہ سردار کاہن ہے۔ ہمارے گناہوں کا کفارہ دیں۔

کیا اس سے ہائی پجاری ہارون کے اطلاق کو ایک قسم کے طور پر ہائی پجاری عیسیٰ کی عداوت کی طرح توثیق کرنی ہوگی؟

مارچ ، 2015 کا ایشو چوکیدار۔ اس سوال کا اس کا جواب ہے:

تاہم ، یہاں تک کہ جب بائبل سے پتہ چلتا ہے کہ ایک فرد ایک قسم ہے ، ہمیں یہ نہیں سمجھنا چاہئے کہ اس شخص کی زندگی میں ہونے والا ہر تفصیل یا واقعہ مستقبل میں کچھ زیادہ کی نمائندگی کرتا ہے۔ مثال کے طور پر ، پولس وضاحت کرتا ہے کہ میلکیسیڈک یسوع کی نمائندگی کرتا ہے۔ پھر بھی ، پولس نے اس وقت کا ذکر نہیں کیا جب میلکسیڈیک نے چار بادشاہوں کو شکست دینے کے بعد ابراہیم کے لئے روٹی اور شراب نکالی۔ لہذا اس واقعے میں کسی پوشیدہ معنی کی تلاش کرنے کی کوئی صحیفی وجہ نہیں ہے۔ (W15 3 / 15 آسان ورژن ، صفحہ. 17)

اس مشورے کے تابعدار ہونے کے ناطے ، ہمیں یہ احساس ہوا ہے کہ اگرچہ کتاب کا بیان کیا گیا ہے کہ اگرچہ اعلیٰ کاہن کا دفتر ایک مخصوص قسم کی حمایت کرتا ہے ، تو ، "ہمیں یہ خیال نہیں کرنا چاہئے کہ [اس منصب پر فائز ہونے والے پہلے آدمی کی زندگی] میں ہر تفصیل یا واقعہ کسی بھی بڑی چیز کی نمائندگی کرتا ہے۔ مستقبل میں۔ "لہذا ، یہاں تک کہ اگر ہارون سے خط و کتابت ہوتی ہے تو بھی ، ہم گورننگ باڈی کی تازہ ترین ہدایت کی خلاف ورزی کر رہے ہوں گے۔ یہ سکھاتے ہو کہ ہارون کے بیٹے کسی بھی چیز سے مطابقت رکھتے ہیں اور ہارون اور اس کے بیٹوں کی رسمی طور پر دھلائی کی پیش گوئی کی گئی ہے۔

کیا مسئلہ یہیں ختم ہوتا ہے؟ کیا یہ صرف گورننگ باڈی کے کسی مضمون کی منظوری کا معاملہ ہے جو براہ راست اس کی اپنی ہدایت کی خلاف ورزی کرتا ہے؟ افسوس ، نہیں۔ یہ ظاہر ہوگا کہ یہ پیشن گوئی کا نمونہ ، یہ مخصوص/اینٹی ٹائپیکل تعلق خدا کے لکھے ہوئے کلام سے بھی متصادم ہے۔

یہ ایک دلچسپ اتفاق ہے کہ مارچ میں ، 2015 کے شمارے میں "قارئین کے سوالات" چوکیدار۔ حوالہ جات عبرانیوں کی کتاب بار بار میلکیسیڈک کو سردار کاہن کی حیثیت سے حوالہ دیتی ہے جو حضرت عیسیٰ علیہ السلام کے ساتھ خدا کے اعلیٰ کاہن کی حیثیت سے مماثل ہے۔ (دیکھیں عبرانیوں 5: 6، 10؛ 6: 20؛ 7: 11 ، 17.) یہ کیوں ہے؟ ملچیزیک ہارون کی نسل میں پیدا نہیں ہوا تھا ، وہ لاوی نہیں تھا ، وہ یہودی بھی نہیں تھا! کیا وہ ایک طرح سے یسوع کے ساتھ سردار کاہن کی حیثیت سے خطرہ رکھتا ہے ، جبکہ ہارون دوسرے طریقے سے کرتا ہے؟

اگر واقعی یہوواہ کے کاہن کے ذریعہ کمال ہوتا ، (کیونکہ اس کی خصوصیت کے مطابق لوگوں کو قانون دیا گیا تھا) ، اس کے بعد میلکیزی کے انداز کے مطابق کسی اور کاہن کے پیدا ہونے کی کیا ضرورت ہوگی۔ ڈیک اور ہارون کے انداز کے مطابق نہیں کہا جاتا؟"(ہیب ایکس این ایم ایکس ایکس: ایکس این ایم ایکس ایکس)

یہ ایک آیت ہمارے تمام سوالوں کا جواب دیتی ہے۔ ہارون لیویت کی کاہن کا آغاز تھا ، جو قانون کی ایک خصوصیت تھا۔ پھر بھی پولس نے اعتراف کیا کہ وہاں ایک سردار کاہن کی ضرورت تھی جو "ہارون کے انداز کے مطابق نہیں" تھا۔ کوئی بھی جو لیویتک کاہن کی قانون کی خصوصیت سے بالاتر تھا۔ یہاں رسول واضح طور پر خارج اعلی کاہن ہارون اور اس کے تمام جانشین حقیقت کے مطابق سائے کے طور پر۔ وہ سردار کاہن یسوع مسیح ہے۔ وہ بار بار کہتا ہے کہ یسوع کی اعلیٰ پادری کی شکل میلکسیڈیک کے طریقے (یا قسم) کے مطابق ہے۔

مقدس ہونے کے بارے میں ایک مضمون میں ، کیوں ہم میلسیسیڈک جیسی معتبر صحابی قسم کو نظرانداز کریں گے جو ایک مقدس آدمی تھا جو اپنے کردار پر کوئی داغ نہیں رکھتا تھا؟ ہارون کو ایک مقدس آدمی بھی کہا جاسکتا ہے ، حالانکہ اس کے کردار پر داغ تھے۔ (سابق 32: 21-24؛ نیو 12: 1-3) پھر بھی ، وہ یسوع کے ل Script صحیفی کی قسم نہیں ہے۔ تو کیوں ہارون میں سے من گھڑت ایک کے لئے میلچیسڈیک میں کلامی قسم کو نظرانداز کریں؟

جب ہم مضمون کے پیراگراف 9 تک پہنچیں گے اور اس مطالعہ کا اصل موضوع سیکھیں گے تو اس سوال کا جواب عیاں ہوجاتا ہے۔ اگرچہ یہ عنوان مقدس ہونے کے بارے میں ہوسکتا ہے ، لیکن اصل مقصد گورننگ باڈی کی اطاعت کا ایک اور مطالبہ ہے۔

اس کے ساتھ ، من گھڑت قسم کی وجہ واضح ہے۔ میلکیسیڈک کی کوئی اولاد نہیں تھی۔ ہارون نے کیا۔ لہذا اس کے بچوں کو اتھارٹی کی وضاحت کرنے کے لئے استعمال کیا جاسکتا ہے جس پر گورننگ باڈی اپنے اندر سرمایہ کاری کرتی ہے۔ براہ راست نہیں ، آپ کو برا خیال کرو۔ کہا جاتا ہے کہ ہارون کے بچے مسح کی نمائندگی کرتے ہیں ، لیکن مسح کرنے والوں کی آواز گورننگ باڈی ہے۔

ہارون کاہن تھا۔ عیسیٰ کاہن ہے۔ ہم نے امام کاہنوں کی پیروی کرنا ہے۔ ہارون کے بیٹے اس کی جگہ اعلی کاہن ہوئے۔ ہارون کے دجال کے بیٹےوں نے اس کی جگہ کاہن کا منصب مقرر کیا۔ ہارون کو جو بھی اعزاز اور اطاعت دی گئی تھی وہ اب اس کے بیٹوں کو دیا جائے گا۔ اس کے بعد گورننگ باڈی میں مجسم ہارون کے عداوت مند بیٹوں کو بھی اتنا ہی اعزاز اور اطاعت دی جانی چاہئے کہ حضرت عیسیٰ علیہ السلام جنت میں چلے گئے ہیں۔

کہانی "ثبوت"

پیراگراف 9 میں تین بھائیوں کے بیانات شامل ہیں جنہوں نے کئی سالوں سے گورننگ باڈی کے ساتھ خدمات انجام دیں۔ (اتفاق سے ، یہ ایک "" کی ایک اچھی مثال ہےاتھارٹی سے اپیل”غلطی۔) ان میں سے تیسرا حوالہ دیا گیا ہے: "جو کچھ خداوند سے محبت کرتا ہے اس سے پیار کرنا اور اس سے نفرت کرنا جس سے وہ نفرت کرتا ہے ، نیز اس کی ہدایت کی مستقل تلاش کرنا اور جو اس سے راضی ہوتا ہے اس کا مطلب اس کی تنظیم اور ان کی اطاعت کرنا ہے جو وہ زمین کے لئے اپنے مقصد کو آگے بڑھانے کے لئے استعمال کر رہے ہیں۔"

ہمارے بیشتر بھائی ان خدشات کو تسلیم کرنے میں ناکام ہوجائیں گے جو ان تنظیموں کے اعلی درجے کی اتھارٹی کے ڈھانچے میں اچھی طرح سے لگائے گئے مردوں کی رائے کے علاوہ اور کچھ نہیں ہیں۔ اگرچہ قصہ پارہ کے باوجود ، ان کے اکاؤنٹس کو بطور ثبوت لیا جائے گا کہ گورننگ باڈی کی اطاعت ہی یہوواہ کو خوش کرتی ہے۔ کیا ہم مردوں کی اطاعت کریں گے کیونکہ کچھ بے نام بھائی کہتے ہیں کہ ہمیں چاہئے؟ بائبل میں ہمیں ان کے بیانات کی حمایت کرنے کا ثبوت کہاں ملتا ہے؟

ہمیں یہ انتہائی ڈبلیو ٹی اسٹڈی آرٹیکل کو مزید دیکھنے کی ضرورت نہیں ہے تاکہ یہ ثابت کرنے کے ل these کہ یہ مرد ہم پر جس طرح کی اطاعت کر رہے ہیں وہ ہمارے آسمانی باپ کو دراصل ناپسند کریں گے۔
کیا یہوواہ کبھی ہمیں ایک کیچ 22 صورتحال دے گا؟ ایک جہاں آپ کو سزا دی جاتی ہے اگر آپ ایسا کریں گے ، اور اگر آپ ایسا نہیں کرتے تو لاتعلق؟ ظاہر نہیں ہے۔ تاہم ، تنظیم صرف ہے. ہمیں ہدایت کی گئی ہے کہ لکھی گئی چیزوں سے بالاتر ہوکر غلط اقسام اور عداوت کو مسترد کریں۔ پھر بھی ، اس مطالعے میں ، ہم سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ ان کو قبول کریں ، اور اپنے تبصروں کے ذریعہ ان کا عوامی طور پر اعلان کریں۔

خون سے متعلق خدا کے قانون کی مقدس اطاعت

یہ مطالعہ اس کے تقریبا a تیسرے مواد کو خون کی منتقلی کے خلاف گورننگ باڈی کے حکم کی تعمیل کرنے کی ضرورت کو تقویت دینے کے لئے وقف کرتا ہے۔

چاہے کوئی شخص کسی بھی طبی طریقہ کار کو قبول یا مسترد کرے ، جس میں خون کی منتقلی بھی شامل ہے ، ذاتی ضمیر کا معاملہ ہونا چاہئے۔ اس سے پہلے کہ آپ اختلاف رائے میں جائیں ، براہ کرم پڑھیں یہوواہ کے گواہ اور "خون نہیں" کا نظریہ.

بہت سارے مسیحی مذاہب اپنے ممبروں کو خدا کے نام سے جنگ میں حصہ لینے کے لئے آمادہ کرتے ہیں۔ چھوٹے فرقہ وارانہ گروہوں نے زندگی بچانے والی دوائیوں کے استعمال کی مذمت کی ہے اور اپنے پیروکاروں کو طبی پیشہ ور افراد کی خدمات میں شامل ہونے سے روکنے کی دھمکیوں سے حوصلہ شکنی کی ہے۔ انہیں یقین ہے کہ وہ خدا کی مرضی پر عمل پیرا ہیں ، لیکن ان کے احکام کتابی کی غلط ترجمانیوں پر مبنی ہیں۔ کیا ہم بھی اسی کے مجرم ہیں؟ کیا ہم مردوں کے حکم کو نافذ کرکے بے گناہوں کے خون بہانے کے مجرم ہیں گویا یہ خدائی اصل کا عقیدہ ہے۔ (MK 7: 7 NWT)

استدلال میں ایک واضح خامی

14 کے پیراگراف میں خون سے متعلق ہماری ناقص استدلال کی ایک مثال مل سکتی ہے۔ یہ بیان کرتا ہے: "کیا آپ اس وجہ کو سمجھتے ہیں کہ خدا خون کو مقدس سمجھتا ہے؟ وہ بنیادی طور پر خون کو زندگی کے مساوی خیال کرتا ہے۔

کیا آپ اس استدلال میں خامی دیکھ رہے ہیں؟ آئیے ہم اسے عیسیٰ کے کچھ الفاظ سے واضح کرتے ہیں: “اندھے! در حقیقت ، کون سا تحفہ یا قربان گاہ ہے جو تحفہ کو تقدس بخشتا ہے؟ "(ماؤنٹ ایکس این ایم ایکس ایکس: ایکس این ایم ایکس) یہ وہ قربان گاہ تھی جس نے تحفہ کو تقویت بخشی (تقدیس بنا) ، دوسری طرح سے نہیں۔ اسی طرح ، اگر ہم استدلال کا اطلاق کرنا ہیں چوکیدار۔ مضمون ، یہ زندگی کی تقدس ہے جو خون کو مقدس بناتی ہے ، دوسرے راستے کو نہیں۔ لہذا ، ہم زندگی کے تقدس یا حرمت کو کس طرح برقرار رکھ سکتے ہیں ، اگر ہم خون کی حرمت کے تحفظ کے لئے اسے قربان کردیں۔ یہ کتے کو لپیٹنے والی دم کے کلامی مساوی ہے۔

کیا ہمیں یاد آرہا ہے کیا غائب ہے؟

آئیے صرف ایک لمحے کے لئے اس حقیقت کو نظرانداز کریں کہ "ہارون کے بیٹوں = مسح شدہ مسیحی" کے متوازی کی کوئی حمایت نہیں ہے۔ آئیے دکھاوا کرتے ہیں کہ یہ کلامی کتاب ہے۔ بہت اچھے. اس کا کیا مطلب ہے؟ کیا کبھی بنی اسرائیل کو یہ بھی حکم دیا گیا تھا کہ وہ ہارون کے بیٹوں کی یہوواہ کے ساتھ اطاعت کرے؟ در حقیقت ، سردار کاہن نے کبھی بھی ججوں کے زمانے میں اور نہ ہی بادشاہوں کے زمانے میں اسرائیل پر حکومت کی۔ ہارون کے بیٹے ، سردار کاہن نے کب قوم پر حکومت کی؟ کیا یہ مسیح کے زمانے میں نہیں تھا ، جب اس مجلس میں ملک کی اعلی عدالت تھی؟ تب ہی انہوں نے لوگوں پر اپنے لئے حتمی اختیار سنبھال لیا۔ یہ سردار کاہن تھا ، ہارون کا بیٹا تھا ، جو یسوع کے بارے میں فیصلے میں بیٹھا تھا ، کیا ایسا نہیں تھا؟

گورننگ باڈی وفادار اور مجرد غلام ہونے کا دعوی کرتی ہے۔ کیا وفادار غلام کو اپنے ریوڑ پر حکمرانی کرنے کے لئے عیسیٰ نے حکم دیا تھا؟ انہیں کھانا کھلاؤ ، ہاں! جیسے کوئی بندہ میز پر انتظار کر رہا ہو۔ لیکن ان کو حکم دو۔ غلط سے دائیں کے درمیان فرق کرو؟ بائبل میں مردوں کو اتنا اختیار کہاں سے دیا گیا ہے؟

اس لفظ کا استعمال عبرانیوں 13: 17 جس کا ہم ترجمہ "اطاعت" کا NWT میں کرتے ہیں اس کو بہتر انداز میں پیش کیا جاتا ہے جیسے "اس کے ذریعہ قائل کیا جائے"۔ (ملاحظہ کریں W07 4/1 صفحہ 28 ، پارہ 8)

ہم یہوواہ کے گواہ کی حیثیت سے کیا کھو رہے ہیں وہ یہ ہے کہ عیسائی جماعت میں حکمران طبقے کے لئے بائبل میں کوئی بندوبست نہیں ہے۔ در حقیقت ، یہ کون تھا جس نے پہلے یہ خیال پیش کیا کہ انسان حکمرانی کرسکتا ہے ، خود ہی فیصلہ کر رہا ہے کہ کیا اچھ isا ہے اور کیا برا؟
حضرت عیسیٰ علیہ السلام کے زمانے میں فریسی ، صحیفے ، اور کاہن (ہارون کے بیٹے) لوگوں کو بتا رہے تھے کہ کیا اچھا ہے اور کیا برا۔ خدا کے نام پر ایسا کرنا۔ یسوع نے انہیں ڈانٹا۔ پہلے تو عیسائیوں نے ایسا نہیں کیا ، لیکن پھر وہ مرتد ہونے لگے اور خود کو یہوواہ کے برابر اختیار کرنے لگے۔ آخر کار ان کے قوانین اور ان کے عقائد خدا کی ذات پر فوقیت رکھتے ہیں۔ انہوں نے نتائج کی پرواہ کیے بغیر ان کو پسند کرنا شروع کردیا۔

آخر میں

2014 کے اکتوبر میں غلط اقسام اور اینٹیٹائپس یا پیشن گوئی کے متوازی امتیازات کو منسوخ کیا گیا تھا۔ اس مطالعہ کا شمارہ ایک ماہ بعد شائع ہوا۔ سچ ہے ، مضمون شاید کچھ عرصہ پہلے لکھا گیا ہو۔ کوئی تصور کرے گا کہ گورننگ باڈی نے سالانہ اجلاس سے کچھ عرصہ قبل غیر صحتیاتی اقسام اور عداوتوں کو روکنے والی "نئی تفہیم" پر بھی غور کیا۔ کچھ بھی ہو ، گورننگ باڈی کے پاس آرٹیکل کو ٹھیک کرنے کے لئے ایک ماہ سے زیادہ کا وقت تھا ، لیکن ایسا نہیں ہوا۔ یہ اشاعت کے بعد بھی الیکٹرانک کاپی طے کرسکتا تھا۔ یہ پہلا موقع نہیں ہوگا جب یہ کیا گیا ہو۔ لیکن ایسا نہیں ہوا۔

اس سے بھی بڑی اہمیت اس حقیقت کی ہے کہ ہارون کا مسیح کی پیش گوئی کی حیثیت سے اطلاق براہ راست کے برعکس ہے عبرانیوں 7: 11 ریاستوں کیا انسان کو یہ فیصلہ کرنا ہے کہ کیا صحیح ہے اور کیا غلط؟ اگر وہ ایسا کرتا ہے تو ، کیا ہم خدا سے اس کی اطاعت کرتے ہیں تو کیا ہم جرم سے آزاد ہیں؟
ایسا لگتا ہے کہ چیزیں ہم میں سے ان لوگوں کے لئے تیزی سے غیر مستحکم ہوتی جارہی ہیں جو برادری کے راحت اور مردوں کی منظوری پر خدا کے مطابقت اور اطاعت پر حق کو انعام دیتے ہیں۔ یہ کس حد تک جائے گا کسی کا اندازہ ہے۔

میلتی وایلون۔

ملیٹی وِلون کے مضامین۔