گورننگ باڈی ، اپنے ہی داخلے سے ، دنیا بھر میں "یہوواہ کے گواہوں کے عقیدے کے لئے سب سے زیادہ کلیدی حق" ہے۔ (دیکھیں 7 کا نقطہ) گیریٹ لوش کا اعلان.[میں]) اس کے باوجود ، صحیفہ میں انسانوں سے بنے گورننگ اتھارٹی کی کوئی بنیاد نہیں ہے جو یسوع مسیح کی جگہ لے لے جو پوری دنیا کی جماعت کو ہدایت دے رہی ہے۔ سابق صدر فریڈ فرانز نے اپنے نقطہ نظر میں حیرت انگیز بات کے باوجود ، اس نکتے پر بحث کی گریجویشن تقریر 59 پرth گلڈ کی کلاس۔ مقتدی 24: 45-47 جہاں یسوع بات کرتا ہے ، لیکن اس کی نشاندہی نہیں کرتا ہے ، ایک غلام جس نے اپنے گھر کے باشندوں کو کھانا کھلانے کا الزام عائد کیا ہے ، اس کی صرف ایک ہی کلامی متن ، جو گورننگ باڈی نے اپنے اقتدار پر قابو پانے کے لئے آگے بڑھائی ہے۔
پہلے ، گواہوں کو یہ سکھایا جاتا تھا کہ تمام مسحید مسیحی ، یعنی یہوواہ کے گواہوں کا ایک چھوٹا ذیلی حصہ ، وفادار غلام طبقے کی تشکیل کرتے ہیں ، جس میں گورننگ باڈی ان کی حیثیت سے تھی اصل آواز تاہم ، جولائی 15 میں ، 2013 کے اجراء چوکیدار ، گورننگ باڈی نے میتھیو 24 کی ایک جر boldت مندانہ اور متنازع تشریح کو اپنایا: 45-47 خود کو وفادار غلام عیسیٰ کا سرکاری درجہ دیتے ہوئے اپنے ریوڑ کو پالنے کے لئے مقرر کیا۔ (اس تشریح کی مکمل گفتگو کے لئے ملاحظہ کریں: واقعی وفادار اور سمجھدار غلام کون ہے؟ اس سے بھی زیادہ معلومات زمرے کے تحت دستیاب ہے وفادار غلام.)
یہ ظاہر ہوگا کہ گورننگ باڈی اپنے اختیار کے منصب کو جواز بخشنے کے لئے دباؤ محسوس کررہی ہے۔ بھائی ڈیوڈ اسپلین نے اپنا حالیہ آغاز کھولا صبح کی عبادت اس منظر نامے کے ساتھ:
"اتوار کو ملاقات کے بعد ایک طالب علم بہن آپ کے پاس آئی ہے اور کہتی ہے ،" اب میں جانتا ہوں کہ پچھلے 1900 سالوں سے زمین پر ہمیشہ مسح ہوں گے ، لیکن حال ہی میں ہم نے کہا ہے کہ وفادار اور عقلمند غلام فراہم نہیں کیا گیا ہے۔ گذشتہ 1900 سالوں کے دوران مناسب وقت پر روحانی کھانا۔ اب ، اس کے پیچھے کیا سوچ رہی ہے؟ اس پر ہم نے اپنا نظریہ کیوں بدلا؟
اس کے بعد وہ توقف کرتے ، سامعین کی طرف دیکھتے ہیں اور چیلنج دیتے ہیں: “ٹھیک ہے ، ہم انتظار کر رہے ہیں۔ آپ کیا جواب دیں گے؟
کیا وہ تجویز کررہا ہے کہ جواب واضح ہونا چاہئے؟ امکان نہیں. شاید ، ہلکے چیلنج کے ساتھ ملنے والی مسکراہٹ کو دیکھتے ہوئے ، وہ جانتا ہے کہ سامعین میں ایسا کوئی شخص نہیں ہے جو منصب کا صحیح طور پر دفاع کر سکے۔ اس مقصد کے ل he ، اس کے بعد وہ یہ ظاہر کرنے کی کوشش میں چار عوامل کی فہرست دیتا ہے کہ کیوں عیسیٰ کے وفادار غلام کے بارے میں جو الفاظ بھیڑ بکریوں کو کھلائیں گے وہ 20 تک پورے کیوں نہیں ہوسکے تھے۔th صدی.
- روحانی کھانے کا کوئی ذریعہ نہیں تھا۔
- بائبل کی طرف مصلحین کا برا سلوک۔
- وہ تقسیم جو مصلحین میں موجود تھی۔
- مبلغین کے کاموں میں اصلاح کرنے والوں میں تعاون کا فقدان۔
آپ نے محسوس کیا ہوگا کہ یہ 1900 سالہ طویل عرصے سے وجود میں رہنے والے وفادار غلام کے خلاف بحث کرنے کے لئے صحیبی وجوہات نہیں ہیں۔ در حقیقت ، وہ اس پیش کش میں ایک بھی صحیفہ کا حوالہ نہیں دیتا ہے۔ لہذا ہمیں راضی کرنے کے ل we ہمیں اس کی منطق پر انحصار کرنا چاہئے۔ آئیے اسے ایک نظر ڈالیں ، کیا ہم؟
1 "روحانی خوراک کا ذریعہ"
بھائی سپلاین پوچھتے ہیں: "روحانی کھانے کا ذریعہ کیا ہے؟" اس کا جواب: "بائبل۔"
اس کے بعد اس نے یہ استدلال کیا کہ 1455 سے پہلے ، بائبل کے کوئی طباعت شدہ ورژن نہیں تھے۔ کوئی بائبل ، کوئی خوراک نہیں۔ کھانا نہیں ، غلام کے لئے گھر والوں کو کھانا کھلانا ، اس لئے کوئی غلام نہیں۔ یہ سچ ہے کہ پرنٹنگ پریس سے قبل کوئی "طباعت شدہ" ورژن نہیں ہوسکتا تھا ، لیکن بہت سے "شائع شدہ" ورژن تھے۔ در حقیقت ، اشاعتوں نے خود انکشاف کیا ہے۔
"پُرجوش ابتدائی عیسائیوں نے خود کو بائبل کی زیادہ سے زیادہ کاپیاں تیار کرنے کے لئے تیار کرلیا ، وہ سبھی ہاتھ سے نقل کیں۔ انہوں نے کوڈیکس کے استعمال کا بھی آغاز کیا ، جس میں اسکرال کا استعمال جاری رکھنے کے بجائے جدید کتاب جیسے صفحات تھے۔ (w97 8 / 15 p. 9 - بائبل ہمارے پاس کیسے آئی)
عیسائی عقائد کے پھیلاؤ نے جلد ہی عیسائی یونانی صحیفوں کے ساتھ ساتھ عبرانی صحیفوں کے ترجمے کا مطالبہ پیدا کردیا۔ آخر کار آرمینیائی ، قبطی ، جارجیائی اور سیریاک جیسی زبانوں میں متعدد ورژن بنائے گئے۔ اکثر اس مقصد کے لئے حرف تہجی تیار کرنا پڑتی ہے۔ مثال کے طور پر ، رومی چرچ کے چوتھی صدی کے بشپ ، الفلاس نے بائبل کا ترجمہ کرنے کے لئے گوتھک اسکرپٹ ایجاد کیا تھا۔ (w97 8 / 15 p. 10– بائبل ہمارے پاس کیسے آئی)
اسپلین اب اپنی اپنی اشاعتوں کی گواہی کے منافی ہے۔
عیسائیت کی پہلی چار صدیوں تک ، بہت ہی کم از کم ، وہاں بائبل کی بہت ساری کاپیاں متعدد لوگوں کی مادری زبان میں ترجمہ کی گئیں۔ اسپلین کے علاوہ اور کیا خیال ہے کہ اگر پیٹر اور رسول ان کی بھیڑوں کو کھانا کھلانے کے ل no کھانا نہ کھانے کے عیسیٰ کے حکم کی تعمیل کر سکے؟ (یوحنا 21: 15-17) رومی شہنشاہ کانسٹیٹائن کے تبادلے کے وقت ، پینتیکوست کے قریب 120 سے بڑھ کر لاکھوں پیروکاروں کی جماعت اور کیسے بڑھ گئی؟ اگر وہ روحانی خوراک کا ذریعہ ، بائبل ان کو دستیاب نہ ہوتے تو انہوں نے کیا کھانا کھایا؟ اس کا استدلال سراسر مضحکہ خیز ہے!
برادر اسپنین نے اعتراف کیا کہ 1400s کے وسط میں معاملات بدل گئے۔ یہ ٹیکنالوجی تھی ، پرنٹنگ پریس کی ایجاد ، جس نے چرچ کے اندھیرے دور میں بائبل کی تقسیم پر ہونے والے گھٹن کو توڑ دیا تھا۔ تاہم ، وہ کسی بھی تفصیل میں نہیں گامزن ہے کیونکہ اس سے اس کی اس دلیل کو مزید نقصان پہنچے گا کہ کھانے کے ذرائع بائبل کی عدم موجودگی کا مطلب 1900 سالوں سے کوئی غلام نہیں تھا۔ مثال کے طور پر ، وہ یہ بتانے میں ناکام ہے کہ گٹن برگ پریس پر چھپی ہوئی پہلی کتاب بائبل تھی۔ 1500s تک اسے انگریزی میں دستیاب کردیا گیا تھا۔ آج ، جہاز منشیات کے غیر قانونی پابندی کو روکنے کے لئے ساحل پر گشت کرتے ہیں۔ 1500 کی دہائی میں ، انگریز کے ساحل پر گشت کیا گیا تاکہ ٹنڈیل کے انگریزی بائبل کی غیر قانونی اسمگلنگ کو ملک میں جانے سے روکا جائے۔
ایکس این ایم ایکس ایکس میں ، کنگ جیمز بائبل نے دنیا کو تبدیل کرنا شروع کیا۔ مورخین نے اطلاع دی ہے کہ سب بائبل پڑھ رہے تھے۔ اس کی تعلیمات زندگی کے ہر پہلو کو متاثر کررہی تھیں۔ اپنی کتاب میں ، کتاب کی کتاب: کنگ جیمز بائبل کے ریڈیکل امپیکٹ ، 1611-2011، میلوین بریگ لکھتے ہیں:
"آکسفورڈ کے پڑھے لکھے پجاریوں سے جھگڑا کرنے کے ، 'عام' لوگوں کو ، اس قابل ہونے کے ، اس میں کتنا فرق پڑا اور یہ ان کے بارے میں اکثر بہتر بتایا جاتا ہے!
یہ مشکل سے کھانے کی کمی کی طرح لگتا ہے ، کیا ایسا نہیں ہے؟ لیکن انتظار کریں ، ہمیں اٹھارہویں اور انیسویں صدی پر غور کرنا ہوگا۔ عملی طور پر ہر زبان میں لاکھوں بائبلوں کو دنیا بھر میں چھاپا اور تقسیم کیا گیا۔ روحانی خوراک کی اس وافر مقدار میں 1919 سے پہلے واقع ہوا ، جب گورننگ باڈی یہ کہتی ہے کہ ان کے پیشرو مسیح کے وفادار غلام کے طور پر مقرر ہوئے تھے۔
2 "کچھ لوگوں کے ساتھ جو بائبل تک رسائی رکھتے تھے وہ ہمیشہ بہترین نہیں تھا"
چونکہ پروٹسٹنٹ اصلاحات کے دوران بائبل آسانی سے دستیاب تھی ، لہذا اسپلاین ایک وفادار غلام کے وجود کے خلاف بحث کرنے کے لئے ایک نیا عنصر متعارف کرایا ہے۔ انہوں نے کہا ہے کہ پروٹسٹنٹ اصلاح پسندوں اور کیتھولک پادریوں میں بہت کم فرق تھا۔
"بہت سے پروٹسٹنٹ اصلاح پسندوں نے بائبل سے ان چیزوں کو لیا جس سے انہیں خوشی ہوئی ، اور باقیوں کو مسترد کردیا۔"
صرف ایک منٹ رکو! کیا آج کے پروٹسٹنٹ کے بارے میں بھی ایسا نہیں کہا جاسکتا؟ یہ کیسے ہے کہ اسی طرح کی آب و ہوا میں ، اسپلن اب یہ کہتی ہے کہ وفادار غلام موجود ہے؟ اگر اب یہوواہ کے سات گواہ غلام کی تشکیل کرسکتے ہیں تو ، کیا اصلاح کے دوران سات مسح کرنے والے مرد بھی غلام کی نمائندگی نہیں کرسکتے تھے؟ کیا بھائی اسپلین سے ہم سے یہ توقع کی جارہی ہے کہ اگرچہ وہ خود ہی اس کا اعتراف کرتے ہوئے پچھلے 1900 سالوں میں زمین پر ہمیشہ مسح کیا جاتا ہے ، لیکن عیسیٰ کبھی بھی اپنے ساتھی اہلکار کے طور پر خدمت کرنے کے لئے سات اہل آدمی نہیں ڈھونڈ سکے۔ (یہ گورننگ باڈی کے اس مفروضے پر مبنی ہے کہ غلام ایک گورننگ اتھارٹی تشکیل دیتا ہے۔) کیا وہ ہمارے ساکھ کو توڑ پزیر سے آگے نہیں بڑھاتا ہے؟
ابھی اور بھی ہے۔
3 "مصلحین میں ایک زبردست ڈویژن"
وہ وفادار Anabaptists کے ظلم و ستم کی بات کرتا ہے۔ انہوں نے ہنری ہشتم کی دوسری اہلیہ ، این بولن کا ذکر کیا ، جن کو کچھ حد تک پھانسی دی گئی تھی کیونکہ وہ ایک خفیہ انجیلی بشارت تھی اور بائبل کی طباعت کی حمایت کرتی تھی۔ تو اصلاح کرنے والوں میں تفرقہ ان کا وفادار اور عقلمند غلام نہ سمجھنے کا سبب ہے۔ بہتر ہے. ہم الزام لگاسکتے ہیں کہ وہ بدکار غلام ہیں۔ تاریخ سے پتہ چلتا ہے کہ انہوں نے یقینی طور پر اس کا کردار ادا کیا۔ اوہ ، لیکن ایک رگڑ ہے ہمارے 2013 کی دوبارہ ترجمانی نے بدکار غلام کو ایک انتباہ استعارے کی حیثیت سے منسوخ کردیا ہے۔
پھر بھی ، ان تمام مسیحیوں کے بارے میں کیا کہ ان بری اصلاح پسندوں نے انی بولن کی طرح ، بائبل کی طباعت کے لئے ، خدا کے کلام کو پھیلانے کے لئے اپنے عقیدے اور جوش کی وجہ سے ایذا دی ، اذیت دی اور ہلاک کیا؟ کیا انھیں بھائی اسپلین قابل غلام امیدوار نہیں مانتے ہیں؟ اگر نہیں ، تو پھر در حقیقت غلام کی تقرری کا معیار کیا ہے؟
4 "تبلیغی کام کے بارے میں رویہ"
برادر اسپلن نے بتایا کہ پروٹسٹنٹ اصلاح پسند تبلیغ کے کام میں سرگرم نہیں تھے۔ وہ ظاہر کرتا ہے کہ یہ کیتھولک مذہب کس طرح تھا جو پوری دنیا میں خدا کے کلام کو پھیلانے کا سب سے زیادہ ذمہ دار ہے۔ لیکن مصلحین پیش گوئی پر یقین رکھتے تھے اور تبلیغ کے کام میں جوش و خروش سے کام نہیں لیتے تھے۔
اس کی استدلال مخصوص اور انتہائی منتخب ہے۔ وہ ہمیں یقین دلائے گا کہ تمام مصلحین پیش گوئی پر یقین رکھتے تھے اور تبلیغی کام اور بائبل کی تقسیم کو روکتے تھے اور دوسروں پر ظلم کرتے تھے۔ بپتسمہ دینے والے ، میتھوڈسٹ ، ایڈونٹسٹ صرف تین گروہ ہیں جنہوں نے پوری دنیا میں مشنری کاموں میں مشغول رہے اور ہماری تعداد سے کہیں زیادہ تعداد بڑھ گئی ہے۔ یہ تمام گروہ یہوواہ کے گواہوں کی پیش کش کرتے ہیں۔ یہ گروہ اور اس کے علاوہ بھی بہت سارے لوگ اپنی زبان میں بائبل کو مقامی آبادی کے ہاتھ میں لینے میں سرگرم عمل ہیں۔ آج بھی ، ان گروہوں کے بہت سے ممالک میں مشنری ہیں جتنے یہوواہ کے گواہ ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ پچھلے دو یا تین سو سالوں سے متعدد مسیحی فرقے ہوئے ہیں جو اسپنین کے وفادار غلام کی حیثیت سے قابلیت کے معیار پر پورا اترے ہیں۔
اس میں کوئی شک نہیں کہ اگر اس اعتراض کے ساتھ پیش کیا گیا تو ، بھائی اسپلن ان گروہوں کو نااہل قرار دے دیں گے کیونکہ وہ بائبل کی مکمل سچائی نہیں سکھاتے ہیں۔ ان کے پاس کچھ چیزیں درست ہیں ، اور دوسری چیزیں غلط ہیں۔ یہوواہ کے گواہ اکثر اس برش سے رنگتے ہیں ، لیکن یہ جاننے میں ناکام رہتے ہیں کہ اس میں ان کا احاطہ بھی ہوتا ہے۔ در حقیقت ، یہ کوئی اور نہیں خود ڈیوڈ اسپلین تھا جس نے یہ ثابت کیا۔
گذشتہ اکتوبر میں انہوں نے انجانے میں عموما every ہر عقائد کے تحت جو یہوواہ کے گواہوں کے لئے انفرادیت کا مظاہرہ کیا تھا ، کو ختم کردیا۔ سالانہ اجلاس کے مندوبین سے اپنی نوعیت کی نوعیت اور انسانیت کی نوعیت کے بارے میں اپنی گفتگو میں ، انہوں نے کہا کہ اس قسم کے استعمال کا مطلب "لکھی گئی بات سے آگے بڑھنے" کے مترادف ہے۔ ہمارا عقیدہ ہے کہ دوسری بھیڑیں عیسائیوں کا ایک ثانوی گروہ ہیں۔ کلام پاک میں ایک عام / اینٹیٹیپیکل درخواست نہیں ملی۔ (دیکھیں "لکھا ہوا ہے اس سے پرے جانا۔") مسیح کی موجودگی کے آغاز کے طور پر 1914 میں ہمارا اعتقاد نبوچاد نضر کے جنون کے سات مرتبہ انسٹی ٹیکل درخواست پر مبنی ہے جو صحیفہ میں بھی نہیں ملتا ہے۔ اوہ ، اور یہاں ککر موجود ہے: ہمارا یہ عقیدہ ہے کہ 1919 اس نکتے کی نشاندہی کرتا ہے جس میں عیسیٰ نے وفادار اور ذہین غلام کو مقرر کیا تھا جیسے ہیکل کا معائنہ اور عہد نامہ کے میسنجر جیسے اینٹی پٹیکل ایپلی کیشنز پر مبنی ہے جس کی پہلی صدی سے آگے کوئی کتابی اطلاق نہیں ہے۔ تکمیل 1919 پر ان کا اطلاق انٹیٹائپس کے غیر صحیبی اطلاق میں مشغول کرنا ہے جس کی صرف گذشتہ سال اسپایلن نے خود مذمت کی تھی۔
بحران کا ایک نظریہ
گورننگ باڈی اپنے ریوڑ پر ایک سطح کے قابو میں ہے جو آج کل عیسائی مذاہب میں بہت کم ہے۔ اس کنٹرول کو برقرار رکھنے کے ل it ، عہدے اور فائل پر یقین کرنا ضروری ہے کہ ان افراد کو خود مسیح نے مقرر کیا ہے۔ اگر یہ تقرری 1919 میں شروع نہیں ہوئی تھی تو ، انہیں یہ بتانے کے لئے چھوڑ دیا گیا ہے کہ وفادار غلام کون تھا اس سے پہلے اور اس کے بعد تاریخ میں واپس آ گیا تھا۔ یہ مشکل ہو جاتا ہے اور سنجیدگی سے ان کی نئی اضافہ شدہ اتھارٹی کو مجروح کرے گا۔
بہت سوں کے لئے ، سپلیین اپنے معاملے کو بنانے کے لئے سطحی استدلال کو سکون بخش لگتی ہے۔ تاہم ، عیسائیت کی تاریخ اور سچائی سے پیار کرنے کی تاریخ کے بارے میں جاننے کے لئے بھی ، اس کے الفاظ پریشان کن ، یہاں تک کہ حقیر بھی ہیں۔ جب ہم اس طرح شفاف طریقے سے ہو تو ہم مدد نہیں کرسکتے بلکہ ان کی توہین محسوس کرتے ہیں meretricious دلیل ہمیں دھوکہ دینے کی کوشش میں استعمال ہوتا ہے۔ جس طوائف سے یہ لفظ اخذ کیا گیا ہے ، دلیل دلانے کے لئے تیار ہے ، لیکن اشتعال انگیز لباس کو دیکھتے ہوئے ، ایک شخص بیماری سے بھری مخلوق کو دیکھتا ہے۔ کسی چیز سے نفرت کی جائے۔
___________________________________________
[میں] یہ اعلامیہ بچوں کے ساتھ بدسلوکی کے معاملے میں عدالت میں جمع کروانے کا ایک حصہ ہے جس میں گیرٹ لوش گورننگ باڈی کی جانب سے عدالت میں پیش ہونے کے لئے کسی فرعی جرم کی اطاعت کرنے سے انکار کرتا ہے اور اس میں بھی گورننگ باڈی نے عدالت کے حوالے کرنے سے انکار کردیا دریافت. اس کے ل it ، اسے توہین عدالت میں رکھا گیا اور دس ملین ڈالر جرمانہ کیا گیا۔ (یہ واضح رہے کہ یہ سرکاری حکام کو پیش کرنے کے لئے صحیاتی حکم کی خلاف ورزی ہے۔ اگر ایسا کرنے سے خدا کے قانون کی خلاف ورزی نہیں ہوتی ہے۔ - رومیوں ایکس این ایم ایکس: ایکس اینم ایکس ایکس ایکس)
[…] اس گفتگو کا عمدہ تجزیہ بیریوئن پیکیٹ پر پایا جاسکتا ہے۔ واچ ٹاور کی تعلیم کے برعکس ، یسوع نے 1919 میں ایک قائم کرنے کا وعدہ نہیں کیا تھا۔ بلکہ ، اس وقت […]
[…] تاہم ، اب ہم اس پر یقین نہیں کرتے ہیں۔ ہمیں حال ہی میں "نئی روشنی" موصول ہوئی ہے کہ پہلی صدی کا کوئی بھی وفادار اور ذہین غلام نہیں تھا ، لہذا پیٹر کے سامنے یسوع کے الفاظ گورننگ باڈی سے متعلق نہیں ہوسکتے ہیں اگر ہم جے ڈبلیو کے نظریے پر قائم رہیں۔ […]
[…] اس میں کوئی شک نہیں ہے کہ ابتدائی عیسائی جماعت میں رسولوں نے رہنمائی کی تھی۔ تاہم ، کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ یہوواہ نے انہیں عیسائی جماعت کے نئے قائدین کے طور پر منتخب کیا؟ کیا وہ خود کو لیڈر مانتے ہیں؟ مزید برآں ، کیا ان میں سے کسی کام کا یہ مطلب ہے کہ آج بھی رسولوں کی طرح انسانوں کا ایک اور گروہ موجود ہے؟ کیا ہمارے یہاں کام کے سلسلے میں کسی طرح کی پیروی کی جا رہی ہے؟ اس مضمون سے ہمیں یہ یقین ہوگا کہ پیراگراف 3 میں کیا کہا گیا ہے ، کہ واقعتا. آج بھی ایسا ہی انتظام موجود ہے۔ اس انتظام میں گورننگ باڈی کی تقرری شامل ہے... مزید پڑھ "
[…] کچھ مہینوں پہلے ڈیوڈ اسپیلین کے ذریعہ ہمیں دیئے گئے اس استدلال کے مقابلہ میں جب اس نے دعوی کیا تھا کہ 1900 سالوں سے کوئی وفادار غلام نہیں تھا جو کھانا مہیا کرتا تھا […]
[…] بائبل کے اس ثبوت کو دیکھنے کے لئے کہ غلام کی تقرری 1919 میں نہیں ہوئی تھی ، دیکھیں "غلام" 1900 سال پرانا نہیں ہے۔ بائبل کے ثبوت کو دیکھنے کے ل To کہ بندہ مردوں کی چھوٹی سی بات نہیں ہوسکتا ہے ، ملاحظہ کریں وفاداروں کی شناخت […]
بپتسمہ کے نظر ثانی شدہ سوالات کی نشاندہی پر ، جو ظاہر کیا گیا ہے ، بپتسمہ دینے والے امیدوار کو تنظیم کے ساتھ قانونی طور پر قابل نفاذ معاہدہ سے جوڑتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ واقعتا all جن تمام لوگوں نے 1985 کے بعد بپتسمہ لیا وہ غیر صحیبی بپتسمہ لیتے ہیں ، یہ دریافت ہے جس نے مجھے پریشان کیا ہے ، حقیقت میں ہمارے پاس ایسے لاکھوں نمازی ہیں جو روحانی طور پر نہیں مانس سرزمین میں ہیں ، اچھے لوگ ہیں جو بخوبی بپتسمہ نہیں لیتے ہیں۔ ، معاہدہ نہیں یا یہوواہ کے ساتھ حقیقی طور پر کھڑا ہو ، جی بی کیسے ایک اچھا ضمیر برقرار رکھ سکتا ہے جس کی اجازت دیتا ہے اور اسے سچائی کی حیثیت سے تعلیم دینا مجھ سے بالاتر ہے۔ وہ ہیں... مزید پڑھ "
… .تو یہ رسول وفادار اور عقلمند نہیں تھے؟ کیا یہی وہی ہے جو سنا جاتا ہے؟
مجھے یقین ہے کہ ہم سب اپنی نظروں سے ترازو ہٹانے پر خدا کا شکر ادا کرسکتے ہیں۔ اسی کی وجہ سے ہم تنظیم کو دیکھ سکتے ہیں کہ یہ کیا ہے! اور اسی وقت ، ہم سچائی تلاش کرنے کے لئے آزاد ہیں جبکہ اس کی روح کی رہنمائی میں۔ یاح کی تعریف کرو!
صحیفوں پر عمل پیرا ہونے کے بارے میں حضرت عیسی علیہ السلام نے پیٹر کو کھانا کھلانے اور چرواہا کرنے کے لئے تقویت دینے کے لئے اٹھائے گئے اقدامات کے بارے میں ، عیسیٰ 40 دن تک شاگردوں کے ساتھ رہا ، وہ بڑے اور چھوٹے گروہوں کے سامنے ظاہر ہوا۔ جب وہ اپنے باپ کے پاس گیا تو ، اس نے ان کو حکم دیا کہ "جب تم پر روح القدس آئے گا تو تمہیں طاقت ملے گی۔ اور تم یروشلم ، تمام یہودیہ اور سامریہ اور زمین کے آخر تک میرے گواہ رہو گے۔ اعمال 1: 8 نیو کنگ جیمز ورژن (این کے جے وی) دس دن بعد اس روحانی طاقت کو اس میں طاقت دی گئی جو واقعی میں ایک عظیم واقعہ تھا... مزید پڑھ "
لوقا 3:16 "جان نے ان سب کو جواب دیا ، میں آپ کو پانی سے بپتسمہ دیتا ہوں۔ لیکن جو مجھ سے زیادہ طاقتور ہے وہ آؤں گا ، میں نے کون سے سینڈل کھڑے کرنے کے لائق نہیں؟ وہ آپ کو روح القدس اور آگ سے بپتسمہ دے گا۔
جان 6:63 “صرف روح ہی ابدی زندگی بخشتی ہے۔ انسانی کوشش کچھ بھی نہیں کرتی ہے۔ اور میں نے جو کلام آپ سے کہا ہے وہ روح اور زندگی ہے۔ (پینٹیکوسٹ سے پہلے)
جب آپ جے ڈبلیوز سے روutرورڈ یا کسی اور چیز کے بارے میں بات کرنے کی کوشش کرتے ہیں تو ، ایسا لگتا ہے کہ یہ رجسٹر نہیں ہوتا ہے۔ انہیں اتنا یقین ہوگیا ہے کہ "کہیں اور نہیں جانا ہے"۔ انہیں یقین ہے کہ وہ صرف وہی لوگ ہیں جو تبلیغ کا کام کررہے ہیں اور خدا کا نام استعمال کررہے ہیں اور اس لئے تنظیم کو ہی سچائی ہونی چاہئے ، اور وہ یقین رکھتے ہیں کہ جو بھی مشکلات ہوسکتی ہیں۔ یہوواہ اپنے وقت میں سب کو حل کرے گا۔
آج کی جی بی حقیقت میں جو کہتی ہے وہ یہ ہے کہ وہ صرف ان قابل ہیں جو وفادار اور محتاط رہیں۔
1919 میں کوئی جی بی نہیں تھا ، جیسا کہ ڈبلیو ٹی ایک صدر کے ذریعہ چلایا جاتا تھا ، کسی بھی اجتماعی غلام گروپ کے پاس ایک حتمی فیصلہ کے طور پر متحد نہیں ہوتا تھا جو صرف ایک شخص رودر فورڈ کے ذریعہ ہوا تھا اور اس کا حق 1970 میں تھا جہاں جی بی نے گروپ کے طور پر تسلیم کیا تھا۔ ڈبلیو ٹی چلانے والے ، لیکن دوسرے تمام مسح کرنے والوں کی نمائندگی کرنے والے مسح کرنے والے مردوں کی۔ رتھر فورڈ نے کبھی بھی دوسرے تمام مسحورین کی نمائندگی کرنے کا دعویٰ نہیں کیا ، وہ باس تھا جس کے ساتھ کسی بھی طرح کے اختلاف رائے سے فائدہ اٹھانا پڑا۔ اور جیسا کہ کہا گیا تھا کہ وہ گھر کے دروازے تک وزارت کے باہر نہیں گیا تھا ، لہذا اس نے کبھی بھی برتری یا مثال قائم نہیں کی... مزید پڑھ "
ہیلو میلتی ، اس وضاحت کے ساتھ ایک اور بہت ہی سنگین مسئلہ ہے کہ یہاں ایک وفادار اور ذہین غلام (ایف ڈی ایس) نہیں تھا جو 1900 سالوں سے تھا: گورننگ باڈی کی موجودہ تفہیم کے مطابق ، ایف ڈی ایس کو 1919 عیسوی میں مقرر کیا گیا تھا۔ پھر بھی ، ڈیوڈ اسپیلین کے گفتگو میں نقطہ 4 کو مدنظر رکھتے ہوئے ، تبلیغی کام کے بارے میں رویہ عیسیٰ کے غور کرنے کا ایک اہم عنصر تھا جسے مقرر کرنا ہے۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ اس وقت قیادت لینے والا شخص تبلیغی کام میں ملوث نہیں رہا تھا! * اس کے نتیجے میں ، ہم ایک دلکش دلیل تشکیل دے سکتے ہیں: 1: منتخب ہونے کے لئے ، ایف ڈی ایس تھا... مزید پڑھ "
جولائی 2013 ڈبلیو ٹی کے مطابق ، یہ 1919 عیسوی میں تھا کہ یسوع نے ابتدائی بائبل طلباء میں سے "قابل افراد" کو ایف ڈی ایس بننے کے لئے منتخب کیا تھا۔ اس طرح ، مندرجہ بالا دلیل میں بنیاد 5 کو پڑھنا چاہئے:
5 اے: لہذا ، جج رودر فورڈ ایف ڈی ایس (1 اور 4) کا حصہ بننے کے لئے اہل نہیں تھے۔
وضاحت کے لئے کترینہ کا شکریہ۔
ابھی مجھے کچھ اور ہوا۔ یسوع نے پیٹر کو اپنی چھوٹی بھیڑوں کو کھانا کھلانے کو کہا۔ اس طرح سپیلین کا یہ بیان کہ کھانے کا وسیلہ آسانی سے دستیاب نہیں تھا عیسیٰ کی بے عزتی کرتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہوگا کہ محبت کرنے والا چرواہا عیسیٰ نے بھیڑ کو کھانا کھلانے کے لئے کہا لیکن اس سے ایسا کرنے کے لئے درکار کھانے سے انکار کرتے ہوئے ناقص پطرس کو ناکام بنا دیا۔
جب بھی مرد اپنے آپ کو عزت دینے کی کوشش کرتے ہیں تو وہ خدا کی بے عزتی کرتے ہیں۔
بالکل اسی طرح بیکار جب پیٹر نے کہا ، "خداوند ، ہم کس کے پاس جائیں گے؟" ، اس وقت جب عیسیٰ پطرس کو ہدایت دے رہا تھا ، پیٹر کے لئے جواب دینے کا "سنہری موقع" ہوتا ، "خداوند ، میں کیا ہوں؟ چھوٹی بھیڑوں کے ساتھ کھانا کھلانا چاہئے؟ میں نہیں جانتا کہ یہ کام کس طرح سے اور کیا معنی سے ہے۔ پھر بھی ، پیٹر نے ایسی کوئی بات نہیں کی۔ یقینا if اگر پیٹر کو کوئی شبہ تھا کہ آیا وہ عیسیٰ کی ہدایات پر عمل کرسکتا ہے ، تو وہ کچھ کہے گا۔ اگر وہ خاموش رہتا ، لیکن حقیقت میں نااہل محسوس ہوا ، یا حالات سے روکا گیا تو ، اس کی ہدایت پر عمل پیرا ہوگا... مزید پڑھ "
یہاں کام پر اناڑی غلط سمت ہے: پیٹر: ہم کس کے پاس جائیں گے؟ جے ڈبلیو "طالب علم بہن": میں کہاں جا سکتا ہوں؟ ڈیوڈ اسپیلین: "اتوار کو ملاقات کے بعد ایک طالب علم بہن آپ کے پاس آئی اور کہتی ہے ، 'اب میں جانتا ہوں کہ پچھلے 1900 سالوں سے زمین پر ہمیشہ سے ہی مسح کیا گیا ہے ، لیکن حال ہی میں ہم نے کہا کہ یہاں کوئی وفادار نہیں رہا ہے اور عقلمند غلام گذشتہ 1900 سالوں کے دوران مناسب وقت پر روحانی کھانا مہیا کررہا ہے۔ اب ، اس کے پیچھے کیا سوچ رہی ہے؟ ہم نے اس پر اپنا نظریہ کیوں بدلا؟ '' جے ڈبلیو "اسٹوڈیس عمر" جواب: کیوں؟... مزید پڑھ "
ہاں ، اور جب بھی ڈبلیو ٹی اس طرح کے بیانات دیتی ہے ، تو وہ خود کو نجات کے منبع کی حیثیت سے بلند کررہے ہیں۔ یہ دیکھنا مشکل ہے کہ اس پر توہین رسالت کے مترادف سوائے کسی اور چیز کی حیثیت سے فیصلہ کیا جاسکتا ہے۔ انسان خود کو خدا یا مسیح کی جگہ پر ڈالتا ہے ، ان سے لے جاتا ہے اور اپنے لئے کوئی ایسی چیز سنبھالتا ہے جو ان کا نہیں ہے۔ اور ، ایسا کرتے ہوئے ، ڈبلیو ٹی مسیح کو تھوڑا سا کھلاڑی سے جوڑتا ہے اور اس کے بعد بہترین سوچ ، برتاؤ اور برے انداز میں نظرانداز کیا جاتا ہے۔ کیا پیٹر کے الفاظ ہمیں یہ یاد دلانے نہیں چاہیں کہ مسیح میں ہمیشہ کی زندگی کے اقوال ہیں - مردوں کی تنظیم نہیں؟
جے ڈبلیو آرگنائزیشن ، اس کی تعلیمات کے مطابق ، کسی شخص کو عیسیٰ سے خارج نہیں کرتی ہے - اس کو درست کرنا ضروری ہے۔
اچھی طرح سے تحقیق کی گئی ملیتیاں ، زیادہ تر جو اس بات کا یقین نہیں رکھتے ہیں کہ خلیجوں اور خامیوں کو چھوڑ کر ، تمام نئی ایڈجسٹمنٹ کو کیا بنائیں گے ، جیسا کہ یہ تھے… شاید میں خود ہی اس طرح استدلال کروں گا… .. چوکیدار 2006 سے لے کر 2/15 پیرا 21 “ تبدیلی آنے پر قبول کرنا اور اس کے مطابق ڈھالنا مشکل ہوسکتا ہے ، ”ایک دیرینہ بزرگ نے اعتراف کیا۔ 48 سالوں میں جب وہ بادشاہی کا مبلغین رہا ہے تو اس نے کتنی اصلاح کو قبول کرنے میں اس کی مدد کی ہے؟ انہوں نے جواب دیا: “صحیح رویہ اختیار کرنا کلید ہے۔ ادائیگی قبول کرنے سے انکار کرنا تنظیم کے آگے بڑھنے کے بعد پیچھے رہ جانا ہے۔... مزید پڑھ "
آپ ٹھیک ہیں. یہی وجہ ہے کہ ہم بار بار مقابلہ کرتے ہیں۔ یہوواہ کے گواہوں کے ذہنوں کو پیٹرز کے الفاظ کا ترجمہ کرنے کے لئے نازک انداز میں ہم آہنگ کیا گیا ہے جو "کس کو کہتے ہیں"؟ گورننگ باڈی کے الفاظ میں جو "جہاں"؟ اگر پیٹر کو عیسیٰ کے الفاظ پر شک ہوتا تو وہ ابدی زندگی کے اقوال کے بارے میں اور کس کی طرف رجوع کرتا؟ تاہم ، اگر ہمیں گورننگ باڈی کی "تطہیر" پر شک ہے تو ، ہمیں کسی اور "کس" کی طرف رجوع کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ ہم یسوع کے ساتھ رہ سکتے ہیں۔ وہ نہیں چاہتے کہ ہم اس طرح سے بحث کریں ، لہذا وہ پیٹر کے ان الفاظ کا ترجمہ کرتے ہیں جس نے کسی شخص ، عیسیٰ کی طرف اشارہ کیا تھا... مزید پڑھ "
ہاں ، صحیفہویہ کی اچھی وضاحت .. گمراہی وفاداری کی ، کیونکہ بیشتر خدا کی بندگی میں ان کا خلوص ہے ، تاہم مردوں کی پیروی کرتے ہیں۔ ایک اور ساتھی کل وقتی خادم نے کہا ، سی او نے کیا کہا کہ جی بی کیسے محسوس کرتا ہے کہ ہم کس حد تک قریب رہ رہے ہیں… میرا جواب تب ہی تھا ، کیوں کہ اس نے کہا تھا ، سچ ہونا چاہئے ، تاہم اگر کوئی دوسرا بھائی یا بہن کہے ایک ہی بات ، ہم اپنی ابرو بڑھا دیں گے !! ایک بار پھر مسکراہٹ کے ساتھ۔
میلتی ، آپ نے نوٹ کیا ، "گورننگ باڈی کی استدلال یہ ہے کہ وہ روشنی ہیں۔ ایک بار پھر ، انہوں نے عیسی علیہ السلام کی حمایت اور اس کی جگہ پر بیٹھ. " عین اور یہی وجہ ہے کہ وہ توہین رسالت کے مجرم ہیں۔ اس کی ایک عمدہ مثال 1985 میں بپتسمہ کے نظر ثانی شدہ سوالات ہیں ، جو روح کے نام پر بپتسمہ کو مردوں کی ایک دنیاوی تنظیم کے ساتھ لگن کے ساتھ بدل دیتے ہیں۔ خدا کبھی بھی اپنے روح کے ساتھ لوگوں کو اس کے خلاف توہین رسالت کی تنظیم کی خدمت کرنے کے مقصد سے مسح نہیں کرتا ہے۔ خدا کے لوگ ، خدا کی تنظیم ، ایف ڈی ایس ، کے بارے میں ڈبلیو ٹی تنظیم کے دعوے... مزید پڑھ "
ہم بعض اوقات حیرت زدہ رہتے ہیں کہ سینٹرل باڈی "راہگیر بچوں" پر کتنی قریب سے ٹیب رکھتی ہے… میرے یوٹیوب چینل پر میرے آخری دو ماہ میں اصلاحات سے متعلق میرے قرض لینے کے "آسان نظارے" اور اصلاح کاروں کی ویڈیوز اور تاریخ کا مجموعہ شامل ہے (ٹھیک ہے میں تسلیم کرتا ہوں کہ وہ پہلے سے پڑھی گئی تاریخ کے تازہ دم ہیں کیونکہ جوزفس اور یوسیبیوس اور دیگر تاریخ دانوں کی طرح دوبارہ پڑھنے سے زیادہ ہضم کرنا ہضم کرنا آسان ہے۔) رابرٹ کی طرح میرا کھلے عام رہنا کچھ "دیکھنے" کا پابند ہے۔ methinks اب بھی زیادہ سائٹس احتیاط سے ہیں... مزید پڑھ "
مسٹر اسپلین نے ہم میں سے بہت سے لوگوں کو اس پرجوش باتیں کرنے میں بہت بڑا احسان کیا ہے۔ اس نے قدیم اور حالیہ دونوں تاریخوں کو اپنی مستعدی طور پر برخاستگی کے ساتھ کیڑے مکوڑے کا ڈبہ کھول دیا ہے۔ یہاں ان کے دعووں سے سب کو بدنام کرنا بہت آسان ہو گا۔ اور یہ جلد یا بدیر ہونا تھا۔ میں ذاتی طور پر ان کے دعووں کی تحقیقات کا انتظار نہیں کرسکتا اور میں کوئی بائبل عالم نہیں ہوں۔ تاہم میرے پاس دماغ ہے اور صحیح اور غلط کا احساس ہے۔
یہ بات مکروہ طور پر متکبر اور فطرت میں کبھی بھی "کیتھولک" ہے۔
ہیلو ملیٹی ، اچھی طرح سے استدلال کیا۔ اگر میں کرسکتا ہوں تو ، مجھے مزید کچھ کاجیٹیشنز شامل کرنے کی اجازت دیں: نکتہ 1: ہاں ، روحانی خوراک میں ایک ذریعہ ہونا ضروری ہے۔ پھر بھی ، یہاں تک کہ پیٹر ، تکبر کرنے والے شخص کو ، بائبل ہونے سے پہلے ہی مسیح کی بھیڑوں کو پالنے کے لئے حوصلہ افزائی کی گئی تھی ، آسانی سے دستیاب رہنے دیں (جان 21: 17)۔ نقطہ 2: ہاں ، کچھ اصلاح پسندوں کا رویہ جو خدا کے کلام پر دسترس رکھتے تھے بہترین نہیں تھا۔ پھر بھی ، یہاں تک کہ پیٹر ، ایک شخص جس نے خدا کے زندہ کلام تک رسائی حاصل کی تھی ، اس نے بھی اس کے ساتھ برا سلوک کرنے کا قصوروار ٹھہرایا (متی 16: 22f)۔ پوائنٹ 3: ہاں ،... مزید پڑھ "
آپ کی بحث کو مباحثے میں شامل کرنے کا شکریہ۔ اچھے پوائنٹس!
جے ڈبلیو نے ہمیشہ کہا ہے کہ تاریک دور میں بھی خدا نے اپنے لوگوں کو اور مسح کیا تھا ، انہوں نے بطور مثال ٹنڈیل اور وائل کلف استعمال کیے تھے ، جب بھی میں جی بی کی طرف سے کسی پریزنٹیشن کو سنتا ہوں تو اس میں تضادات پائے جاتے ہیں۔
آپ ٹھیک ہیں ، کترینہ۔ اسپلین نے Wycliffe پر نام سے حملہ کیا۔ میلوین براگ کی کتاب دی ایڈونچر آف انگریزی کی کتاب وائکلیف کے بارے میں یہاں ہے: صفحہ 79 80 سے: "... اس نے برقرار رکھا کہ اگر کچھ بائبل میں نہیں ہے تو ، اس میں کوئی صداقت نہیں ہے ، جو پوپ کے کہتا ہے - اور ، اتفاق سے ، بائبل پوپ رکھنے کے بارے میں کچھ نہیں بتاتی۔ "پوپ" کے لئے "گورننگ باڈی" کا متبادل بنائیں ، اور ہم آسانی سے Wyclif کے ساتھ اپنی شناخت کرسکتے ہیں۔ صفحہ On XNUMX پر کتاب کہتی ہے ، '' ان کی اولین اور انقلابی دلیل ، اگر وہ کسی بھی شکل یا شکل میں قبول ہوجائے تو ، چرچ کو گرانے تھا۔... مزید پڑھ "
آپ کیا جواب دیں گے؟
پورے نو منٹ کی ویڈیو کا میرا پسندیدہ حصہ۔ میں انہیں گورننگ باڈی کا ایڈریس دوں گا اور ان کو ایک خط بھیجنے دوں گا جس میں آپ کو ان سے پوچھنے کی ضرورت ہے ، کسی بھی وقت نئی لائٹ مائیٹ چینج کا سبب بن سکتے ہیں۔
یہ بات بھی قابل ذکر ہے کہ اس نے جواب کا انتظار نہیں کیا۔ در حقیقت ، ایک حقیقی Q اور A گورننگ باڈی کا عمل نہیں ہے۔ میں بہت سارے بزرگوں کے اسکول رہا ہوں اور کبھی ایسا فورم نہیں دیکھا جس میں بزرگ آزادانہ طور پر کوئی سوال پوچھنے ، یا انتقام یا نشان زد کے خوف سے آزادانہ طور پر کوئی سوال کرنے کے لئے آزاد ہوں۔ ہماری ساری تعلیم کی بنیاد کا خلاصہ اس کثرت سے باز آنا ہے: "وہ ہمیں ہدایت دیتے ہیں۔ ہم انہیں ہدایت نہیں دیتے ہیں۔
اوہ میں اتفاق کرتا ہوں بھائی ، بس۔ ایسا لگتا ہے کہ انہیں تمام جوابات مل گئے ہیں اور۔ پھر بھی وہ ایسا نہیں کرتے ، لیکن ان کے خیال میں وہ کرتے ہیں ، یہاں تک کہ وہ نہ کریں
مجھے پیار ہے کہ جی بی اسپلاین نے ہاں میں کہا شاید ، شاید ، شاید مختلف مذہب کے ماضی کے دوسرے مرد بھی شاید ہی نوٹس ہوئے ہوں۔ اور پھر اس کے پاس اعصاب ہے کہ وہ سب کچھ کہے جو ان دوسرے مذہب کی ماضی کی باتوں میں گڑبڑ ہو گئی تھی اور اس میں سے کچھ آدھا سچ ہے ، اور اس نے کہا کہ ہم نے بھی غلطی کی ہے ……. اور ابھی تک ایک نہیں کی وضاحت کرتا ہے۔ اور کورس کے وہ کبھی بھی کوئی صحیفے استعمال نہیں کرتا تھا۔
ایک وقت میں ایک قدم ، کیو ایس پی ایف۔ ایک وقت میں ایک قدم 🙂
PS مجھے امید ہے کہ آپ کو احساس ہوگا کہ میں نے جو کچھ لکھا وہ ایک فرضی منظر نامہ ہے۔ جب میں "آپ" کہتا ہوں تو میں ذاتی طور پر میلتی کا حوالہ دینا چاہتا ہوں۔ یہ کسی پر بھی لاگو ہوتا ہے۔
میں نے کیا کوئی غم نہیں. یہ ایک ایسا سوال ہے جو اکثر آتا ہے اور ہم سب اس کے ذریعے اپنے راستے پر کام کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ ہمارے گروپ کے پاس منصوبے ہیں جو پہلے سے حرکت میں ہیں ، لیکن محدود وسائل کی وجہ سے محدود وقت کی وجہ سے ، یہ منصوبے آہستہ آہستہ آگے بڑھ رہے ہیں۔
meleti، اس طرح ایک خوبصورت پریزنٹیشن. اس طرح کے دلائل ، واضح استدلال ، اور نکتے ہوئے نتائج۔ بہت اچھے. اور پھر بھی… اس طرح کے ہر مضمون کے ساتھ ، جو آپ WW کا دعویٰ نہیں کرتے ہیں اس کی مزید وجوہات کو واضح کرتے ہیں اور ان کو ڈھیر بناتے ہیں ، وہ افسردگی کے ساتھ یہ بھی پیش کرتے ہیں کہ ہمیں کس طرح استعمال کیا گیا اور گمراہ کیا گیا ہے۔ یہ حقائق ان کے سچ سے بھی زیادہ افسوسناک ہیں۔ اور پھر بھی ، آپ کے بہت سے یا زیادہ تر قارئین کے ل for ، وہ اب بھی اس کا حصہ بنے ہوئے ہیں۔ ذرا تصور کریں کہ ہم کسی کے ساتھ بائبل کا مطالعہ کرنے کی کوشش کر رہے تھے ، احتیاط سے انھیں صحیفاتی حوالوں کے ذریعہ دکھا رہے تھے کہ کس طرح عیسائیت سے ان کے عقائد... مزید پڑھ "
آپ نے میلتی کو ایک بار پھر یہ کام انجام دے دیا ، یہ دکھایا گیا کہ ہمارے قائدین کس طرح اپنی ایف ڈی ایس کی حیثیت سے ان کی بےحرمتی میں کھو چکے ہیں۔
ایسا لگتا ہے کہ وہ یہ نہیں دیکھ پائیں گے کہ ماضی میں ہونے والے بہت سارے روحانی کاموں کے ذریعہ آج صحیفوں کی ایک کاپی رکھنا ممکن ہو گیا ہے ، اور اس میں نیو ورلڈ غلط فہمی شامل نہیں ہے۔