خدا کا کلام سچ ہے۔ میں یہ سمجھنے آیا ہوں۔ وہ سبھی چیزیں جنھیں میں نے ارتقاء اور بربریت اور بگ بینگ تھیوری کے بارے میں سکھایا تھا ، وہ سب جہنم کے گڑھے سے سیدھا ہے۔ اور مجھے اور ان سب لوگوں کو رکھنے کی کوشش کرنا جھوٹ ہے جو یہ سکھایا گیا تھا کہ انہیں نجات دہندہ کی ضرورت ہے۔ - پال سی برن, جارجیا سے ریپبلکن کانگریس مین 2007 سے 2015 تک، ہاؤس سائنس کمیٹی ، 27 ستمبر 2012 کو لبرٹی بپٹسٹ چرچ اسپورٹس مین کی ضیافت میں دیئے گئے ایک تقریر میں
تم دونوں نہیں ہو سکتے سمجھدار اور اعلی تعلیم یافتہ اور ارتقاء سے کفر کریں۔ اس کا ثبوت اتنا مضبوط ہے کہ کسی بھی باشعور ، پڑھے لکھے فرد کو ارتقا پر یقین کرنا پڑا ہے۔ - رچرڈ Dawkins
ہم میں سے زیادہ تر مذکورہ بالا خیالات میں سے کسی ایک کی توثیق کرنے میں ہچکچاتے ہوں گے۔ لیکن کیا کوئی ایسا وسط نقطہ ہے جہاں بائبل کی تخلیق کا بھیڑواں اور ارتقا کا شیر آرام سے چھین سکتا ہے؟
اس کی تمام تنوع میں زندگی کی اصل اور نشوونما کا موضوع متاثر کن ردعمل کو بھڑکاتا ہے۔ مثال کے طور پر ، اس ویب سائٹ کے دوسرے شراکت کاروں کے پاس اس موضوع کو چلانے سے صرف دو دن میں 58 ای میلز تیار ہوئے۔ اگلے رنر اپ نے 26 دنوں کی مدت میں صرف 22 پیدا کیا۔ ان سبھی ای میلز میں ، ہم اتفاق رائے سے نہیں پہنچ پائے اس کے علاوہ کہ خدا نے تمام چیزیں تخلیق کیں۔ کسی طرحہے [1]
اگرچہ "خدا نے سب کچھ پیدا کیا" ناامیدی سے مبہم لگتا ہے ، لیکن یہ یقینی طور پر سب سے اہم نکتہ ہے۔ خدا جو کچھ چاہتا ہے پیدا کرسکتا ہے۔ ہم قیاس آرائی کرسکتے ہیں ، ہم انتخاب کرسکتے ہیں ، لیکن اس کی کچھ حدود ہیں جن پر ہم معقول حد تک زور دے سکتے ہیں۔ لہذا ہمیں ان امکانات کے ل open کھلا رہنا چاہئے جن پر ہم نے غور نہیں کیا ہے ، یا شاید کچھ ایسے بھی جن کو ہم پہلے ہی مسترد کر چکے ہیں۔ ہمیں اپنے آپ کو اس مضمون سے ہٹانے والے حوالوں جیسے گوشواروں سے خود کو بیجر یا کبوتر چھڑانے نہیں دینا چاہئے۔
لیکن کیا خدا کا کلام ممکنہ امکانات کی تعداد کو کم سے کم نہیں کرتا ہے جن پر ہمیں غور کرنا چاہئے؟ کیا کوئی مسیحی نظریہ ارتقا کو قبول کرسکتا ہے؟ دوسری طرف ، ایک ذہین ، باخبر شخص کرسکتا ہے رد کرنا ارتقاء؟ آئیے دیکھتے ہیں کہ کیا ہم پہلے سے تعصب کے بغیر اس موضوع سے رجوع کرسکتے ہیں ، جبکہ اپنے خالق اور اس کے کلام کے لئے نہ تو کوئی وجہ پیش کرتے ہیں اور نہ ہی ان کا احترام کرتے ہیں۔
ابتدا میں خدا نے آسمانوں اور زمین کو پیدا کیا۔ 2اب زمین بغیر شکل و خالی تھی ، اور اندھیرے پانی کی گہرائی کی سطح پر چھا گیا تھا ، لیکن خدا کی روح پانی کی سطح پر چلی جارہی تھی۔ 3 خدا نے کہا ، "روشنی ہو"۔ اور روشنی تھی! 4 خدا نے دیکھا کہ روشنی اچھی ہے ، لہذا خدا نے روشنی کو اندھیرے سے الگ کردیا۔ 5 خدا نے روشنی کو "دن" اور اندھیرے کو "رات" کہا۔ شام تھی ، اور صبح تھی ، پہلے دن کی یاد آتی تھی۔ (نیٹ)
جب وقت آتا ہے تو ہمارے پاس کافی حد تک وِگل کمرے ہوتے ہیں ، اگر ہم اس کا فائدہ اٹھانا چاہتے ہیں۔ پہلے ، اس بات کا امکان موجود ہے کہ ، "ابتدا میں خدا نے آسمانوں اور زمین کو پیدا کیا" بیان تخلیقی ایام سے الگ ہے ، جو 13 بلین سال پرانی کائنات کے امکان کی اجازت دیتا ہےہے [2]. دوسرا یہ امکان موجود ہے کہ تخلیقی دن 24 گھنٹے دن نہیں ، بلکہ غیر معینہ مدت کی مدت ہیں۔ تیسرا ، اس بات کا امکان موجود ہے کہ وہ پار ہوجائیں ، یا ایک بار پھر ، غیر منقطع لمبائی کے - ان میں ایک دوسرے کے درمیانہے [3]. لہذا ، ابتداء 1 کو پڑھنا اور کائنات کی عمر ، زمین اور زمین پر زندگی کے بارے میں ایک سے زیادہ نتیجے پر پہنچنا ممکن ہے۔ کم از کم تشریح کے ساتھ ، ہم پیدائشی 1 اور اس ٹائم ٹیبل کے مابین کوئی تنازعہ نہیں پاسکے جو سائنسی اتفاق رائے کی نمائندگی کرتا ہے۔ لیکن کیا دنیاوی زندگی کی تخلیق کا حساب کتاب بھی ہمیں ارتقا پر یقین کرنے کے لئے وِگل کمرے دیتا ہے؟
اس سے پہلے کہ ہم جواب دیں کہ، ہمیں ارتقاء کے معنی سے وضاحت کرنے کی ضرورت ہے ، کیونکہ اس تناظر میں اصطلاح کے متعدد معنی ہیں۔ آئیے دو پر دھیان دیں:
- وقت کے ساتھ ساتھ تبدیل کریں زندہ چیزوں میں مثال کے طور پر ، کیمبرین میں ٹرائوبائٹس لیکن جراسک میں نہیں۔ ڈایناسور جراسک میں لیکن موجودہ میں نہیں۔ موجودہ میں خرگوش ، لیکن جراسک یا کیمبرین میں نہیں۔
- ۔ غیر ہدایت (انٹیلی جنس کے ذریعہ) عمل جینیاتی تغیر اور قدرتی انتخاب جس کے ذریعہ یہ خیال کیا جاتا ہے کہ تمام زندہ اجزاء ایک مشترکہ اجداد سے اتری ہیں۔ اس عمل کو نو ڈارونین ارتقاء (این ڈی ای) بھی کہا جاتا ہے۔ این ڈی ای اکثر مائکرو ارتقاء (جیسے فنچ کی چونچ میں تغیر یا منشیات کی بیکٹیریائی مزاحمت) اور میکرو ارتقاء (جیسے چوکنی سے وہیل تک جانے کی طرح) میں ٹوٹ جاتا ہے۔ہے [4].
جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں ، تعریف #1 میں معاملہ کرنے کے لئے بہت کم ہے۔ دوسری طرف ، تعریف #2 وہ جگہ ہے جہاں بعض اوقات وفاداروں کے ہیکل اٹھ جاتے ہیں۔ اس کے باوجود ، تمام عیسائیوں کو این ڈی ای کے ساتھ کوئی پریشانی نہیں ہے ، اور کچھ لوگ جو عام نزول کو قبول کریں گے۔ کیا آپ ابھی تک الجھن میں ہیں؟
سائنس اور اپنے عیسائی عقیدے کے بارے میں اپنے نقطہ نظر سے صلح کی خواہش کرنے والے زیادہ تر افراد مندرجہ ذیل عقائد میں سے ایک میں شامل ہیں:
- مذہبی ارتقاء (ٹی ای)ہے [5]: خدا نے اپنی تخلیق کے وقت کائنات میں حتمی طور پر زندگی کے ظہور کے ل the ضروری اور مناسب شرائط کو بھری ہوئی ہے۔ ٹی ای کے وکیل NDE قبول کرتے ہیں۔ بائلاگوس ڈاٹ آرگ کے ڈیرل فالق کے طور پر اسے رکھتا ہے، "قدرتی عمل کائنات میں خدا کی موجودہ موجودگی کا مظہر ہیں۔ انٹلیجنس جس میں میں بطور ایک عیسائی یقین کرتا ہوں ، شروع ہی سے اس نظام میں بنایا گیا ہے ، اور اس کا احساس خدا کی جاری سرگرمی سے ہوتا ہے جو فطری قوانین کے ذریعہ ظاہر ہوتا ہے۔
- ذہین ڈیزائن (ID): کائنات اور زمین پر موجود زندگی ذہین سبب کا ثبوت پیش کرتی ہے۔ اگرچہ ID کے سبھی حمایتی عیسائی نہیں ہیں ، لیکن عام طور پر یہ خیال کیا جاتا ہے کہ زندگی کی اصل زندگی کی تاریخ کے کچھ بڑے واقعات کے ساتھ ساتھ ، کیمبرین دھماکے کی طرح ، معلومات کو بڑھاوا کی نمائندگی کرتے ہیں جو ذہین مقصد کے بغیر ناقابل بیان ہے۔ شناختی حامیوں نے این ڈی ای کو نئی حیاتیاتی معلومات کی اصل کی وضاحت کرنے کے لئے ناکافی قرار دیتے ہوئے مسترد کردیا۔ ڈسکوری انسٹی ٹیوٹ کے مطابق سرکاری تعریف، "ذہین ڈیزائن کا نظریہ یہ سمجھتا ہے کہ کائنات اور زندہ چیزوں کی کچھ خصوصیات کو ذہین مقصد کے ذریعہ بہتر طور پر سمجھایا جاتا ہے ، قدرتی انتخاب جیسے غیر مستقیم عمل سے۔"
یقینا انفرادی اعتقاد میں کافی حد تک تغیر ہے۔ کچھ کا خیال ہے کہ خدا نے پہلا جاندار حیاتیات کو کافی معلومات (جینیاتی ٹول کٹ) کے ذریعہ تخلیق کیا تھا تاکہ بعد میں خدائی مداخلت کے بغیر دیگر تمام اقسام کے حیاتیات میں تیار ہوسکے۔ یقینا .یہ این ڈی ای کے بجائے پروگرامنگ کا کارنامہ ہوگا۔ کچھ ID کے حامی عالمی سطح پر عام نزول کو قبول کرتے ہیں ، صرف NDE کے طریقہ کار کے ساتھ ہی معاملہ اٹھاتے ہیں۔ جگہ ہر ممکن نقطہ نظر پر گفتگو کرنے کی اجازت نہیں دیتی ہے ، لہذا میں اپنے آپ کو اوپر کے عمومی جائزہ تک محدود کروں گا۔ قارئین کو تبصرے کے سیکشن میں اپنے اپنے نظریات کو بلا جھجھک بانٹنا چاہئے۔
وہ لوگ جو این ڈی ای کو قبول کرتے ہیں وہ پیدائش کے اکاؤنٹ کے ساتھ اپنے خیال کو کیسے ہم آہنگ کرتے ہیں؟ مثال کے طور پر ، وہ "ان کی قسم کے مطابق" کے جملے کو کیسے حاصل کرتے ہیں؟
کتاب زندگی IT یہاں کیسے آتی ہے؟ ارتقاء یا تخلیق کے ذریعہ؟, چیپ 8 پی پی. 107-108 برابر 23 ، بیان کرتا ہے:
زندہ چیزیں صرف "اپنی نوعیت کے مطابق" تیار ہوتی ہیں۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ جینیاتی کوڈ پودوں یا جانور کو اوسط سے بہت دور جانے سے روکتا ہے۔ یہاں بہت سی قسمیں ہوسکتی ہیں (جیسا کہ دیکھا جاسکتا ہے ، مثال کے طور پر ، انسانوں ، بلیوں یا کتوں کے مابین) لیکن اتنا نہیں کہ ایک جاندار دوسری چیز میں تبدیل ہوسکے۔
یہ بلیوں ، کتوں اور انسانوں کے استعمال سے ظاہر ہوگا کہ مصنفین "اقسام" کو "اقسام" کے مترادف سمجھنا چاہتے ہیں۔ مصنفین جن تغیرات کا تذکرہ کرتے ہیں ان میں جینیاتی رکاوٹیں حقیقی ہیں ، لیکن کیا ہم پوری طرح یقین کر سکتے ہیں کہ ابتداء "مہربان" ہے اس پر پابندی ہے؟ ٹیکسونک درجہ بندی کے حکم پر غور کریں:
ڈومین ، کنگڈم ، فیلم ، کلاس ، آرڈر ، کنبہ ، نسل ، اور نسلیں۔ہے [6]
تو پیدائش کس درجہ بندی کی طرف اشارہ کرتی ہے؟ اس معاملے میں ، کیا یہ جملہ "ان کی نوعیت کے مطابق" واقعی ایک سائنسی اعلان کے طور پر معنی رکھتا ہے جو جانداروں کے تولیدی امکانات کو محدود کرتا ہے؟ کیا یہ واقعی اس امکان کو مسترد کرتا ہے کہ لاکھوں سالوں کے دوران - آہستہ آہستہ تیار ہوتے ہوئے چیزیں اپنی نوعیت کے مطابق دوبارہ پیدا ہوتی ہیں - نئی اقسام میں؟ ایک فورم کے مددگار پر زور دینے والے تھے کہ ، اگر صحیفہ ہمیں ایک واضح "نہیں" کی کوئی واضح بنیاد فراہم نہیں کرتا ہے ، تو ہمیں ان چیزوں کو خود ہی مسترد کرنے میں بے حد ہچکچاہٹ محسوس کرنی چاہئے۔
اس موقع پر قاری حیرت میں پڑ سکتا ہے کہ کیا ہم خود کو ترجمانی لائسنس کی اتنی فراخ دلا دیں کہ ہم خدائی الہامی ریکارڈ کو عملی طور پر بے معنی کر رہے ہیں۔ یہ ایک درست تشویش ہے۔ تاہم ، جب ہم تخلیقی ایام کی لمبائی ، زمین کے "ساکٹ پیڈسٹلز" کے معنی اور چوتھے تخلیقی دن پر "روشنی" کا ظاہری شکل سمجھنے کی بات کرتے ہیں تو ہم نے ممکنہ طور پر خود کو پہلے ہی کچھ تشریحی آزادی دے دی ہے۔ ہمیں خود سے یہ پوچھنے کی ضرورت ہے کہ اگر ہم "اقسام" کے لفظ کی ہائپر لِٹیکل تشریح پر اصرار کرتے ہیں تو کیا ہم دوہرے معیار کے مجرم ہیں۔
تب بھی ، اس صحیفے پر پابندی نہیں ہے جتنا ہم نے سوچا ہوگا ، آئیے ان عقائد میں سے کچھ پر ایک نظر ڈالیں جن کا اب تک ذکر کیا گیا ہے ، لیکن اس بار سائنس اور منطق کی روشنی میںہے [7].
نو ڈارونیان ارتقاء: اگرچہ یہ سائنسدانوں کے درمیان اب بھی سب سے زیادہ مقبول نظریہ ہے (خاص طور پر وہ لوگ جو اپنی ملازمت کو برقرار رکھنا چاہتے ہیں) ، سائنسدانوں کے ذریعہ بھی یہ مسئلہ بہت تیزی سے پہچانا جاتا ہے جو مذہبی نہیں ہیں: اس کی مختلف حالت / انتخاب کا طریقہ کار نئی جینیاتی معلومات پیدا کرنے سے قاصر ہے . عمل میں این ڈی ای کی کلاسیکی مثالوں میں سے کسی میں بھی نہیں - چونچ کے سائز یا کیڑے کے رنگ میں بدلاؤ ، یا منشیات کے لئے بیکٹیریل مزاحمت ، کچھ مثالوں کے لئے - واقعی کوئی نئی چیز نہیں ہے۔ سائنسدان جو ذہین ابتدا کے امکان پر غور کرنے سے انکار کرتے ہیں وہ خود کو ایک نئے اور اس حد تک محو کرنے والا ، طریقہ کار ارتقاء کے ل around ڈھونڈ رہے ہیں جبکہ عقیدہ پر غیر منقول ارتقا پر یقین رکھتے ہیں کہ ایسا میکانزم واقعی آئندہ ہے۔ہے [8].
مذہبی ارتقاء: میرے نزدیک ، یہ آپشن دونوں جہانوں میں بدترین نمائندگی کرتا ہے۔ چونکہ مذہبی ارتقا پسندوں کا ماننا ہے کہ کائنات کو تخلیق کرنے کے بعد ، خدا نے اپنے ہاتھوں کو پہیے سے اتار لیا ، لہذا ، ان کا ماننا ہے کہ زمین پر زندگی کا ظہور اور اس کے بعد ارتقاء دونوں خدا کی طرف سے غیر مستقیم تھے۔ لہذا ، وہ خود کو بالکل ویسے ہی پریشانی میں پاتے ہیں جیسے ملحدوں کو صرف موقع اور قدرتی قانون کے لحاظ سے زمین پر زندگی کی ابتدا اور اس کے بعد کی تنوع کی وضاحت کرنے میں۔ اور چونکہ وہ این ڈی ای کو قبول کرتے ہیں ، لہذا وہ اس کی تمام کمیوں کے وارث ہیں۔ دریں اثنا ، خدا سیدھے طرف بیٹھتا ہے۔
ذہین ڈیزائن: میرے نزدیک ، یہ انتہائی منطقی انجام کی نمائندگی کرتا ہے: اس سیارے پر زندگی ، اس کے پیچیدہ ، معلومات پر مبنی نظام کے ساتھ ، صرف ایک ڈیزائننگ انٹیلیجنس کی پیداوار ہوسکتی ہے ، اور اس کے نتیجے میں متنوع معلومات کی وقتا فوقتا انفیوژن کی وجہ سے ہوا۔ حیاتیات ، جیسے کیمبرین دھماکے میں۔ سچ ہے ، یہ نظریہ نہیں ہے - در حقیقت ، نہیں کر سکتے ہیں - ڈیزائنر کی شناخت کریں ، لیکن یہ خدا کے وجود کی فلسفیانہ دلیل میں ایک مضبوط سائنسی عنصر فراہم کرتا ہے۔
جیسا کہ میں نے شروع میں ہی ذکر کیا ، جب اس فورم میں معاونین نے اصل میں اس موضوع پر تبادلہ خیال کیا تو ہم اتفاق رائے ظاہر کرنے میں ناکام رہے۔ مجھے ابتدا میں اس پر تھوڑا سا صدمہ پہنچا تھا ، لیکن یہ سوچنے کے لئے آیا ہے کہ ایسا ہونا چاہئے۔ صحیفے صرف اتنے مخصوص نہیں ہیں کہ ہمیں عیش و عشرت کی عیش و آرام کی اجازت دے سکے۔ عیسائی مذہبی ارتقا پسند ڈیرل فالک نے کہا اس عقیدے میں اس کے دانشورانہ مخالفین کے حوالے سے کہ "ان میں سے بہت سے لوگ میرے عقیدے میں شریک ہیں ، ایک عقیدہ نہ صرف شائستہ تبادلہ ، بلکہ سراسر محبت" کی بنیاد ہے۔ اگر ہم یہ مانتے ہیں کہ ہم خدا کی تخلیق کردہ ہیں اور یہ کہ مسیح نے اپنی جان فدیہ کے طور پر دی تاکہ ہم خدا کی اولاد کی حیثیت سے ہمیشہ کی زندگی حاصل کر سکیں ، اس پر دانشورانہ اختلافات کس طرح ہمیں تقسیم کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ ہمارا عقیدہ بالآخر 'صریح محبت میں مبنی' ہے۔ اور ہم سب جانتے ہیں کہاں ہے کہ کی طرف سے آیا.
______________________________________________________________________
ہے [1] کریڈٹ دینے کے لئے جہاں کریڈٹ واجب الادا ہے ، اس میں سے زیادہ تر اس تھریڈ میں تبادلہ خیالات کی آسون ہے۔
ہے [2] یہ مضمون امریکی ارب استعمال کرتا ہے: 1,000,000,000۔
ہے [3] تخلیقی ایام کے مفصل غور کے ل For ، میں تجویز کرتا ہوں دنیا کو تقسیم کرنے والے سات دن، بذریعہ جان لینونو۔
ہے [4] کچھ ارتقاء کے حامی مائیکرو اور میکرو پریفیکس کے ساتھ اس معاملے کو اٹھاتے ہیں ، اور یہ کہتے ہیں کہ میکرو ارتقاء محض مائیکرو ارتقاء ہے۔ یہ سمجھنے کے لئے کہ ان کے پاس کوئی نقطہ کیوں نہیں ہے ، دیکھیں یہاں.
ہے [5] TE جیسا کہ میں نے یہاں بیان کیا ہے (اس اصطلاح کو بعض اوقات مختلف طریقے سے استعمال کیا جاتا ہے) میں فرانسسکو آیالہ کے مقام کی طرف سے اچھی طرح سے واضح کیا گیا ہے اس بحث (نقل) یہاں). اتفاقی طور پر ، اسی بحث میں ID کو ولیم لین کریگ نے اچھی طرح سے بیان کیا ہے۔
ہے [6] وکیپیڈیا مدد سے ہمیں بتاتا ہے کہ اس درجہ بندی کے نظام کو یادداشت کے ذریعہ یاد کیا جاسکتا ہے "کیا کنگز عمدہ شیشے کے سیٹ پر شطرنج کھیلتے ہیں؟"
ہے [7] اگلے تین پیراگراف میں میں صرف اپنے لئے بولتا ہوں۔
ہے [8] مثال کے طور پر ، دیکھیں یہاں.
کیا کبھی ارتقا کا کوئی عینی شاہد رہا ہے؟ میرے خیال میں اس لئے نہیں کہ ارتقاء شاید لاکھوں سال پہلے پیش آیا تھا۔ کیا کسی نے "قدرتی انتخاب" ہوتا ہوا دیکھا ہے؟ ہاں ، ہر دن چارلس ڈارون کو قدرتی انتخاب کو ثابت کرنے کے لئے گالپاگوس جزیرے جانے کی ضرورت نہیں تھی۔ اس نے گھر میں اپنے باغ میں جو تجربات کیے وہ قدرتی انتخاب کے وجود کو ثابت کرنے کے لئے کافی تھے۔ ہم بحیثیت انسان ہر روز فطری انتخاب کا مقابلہ بھی کرتے ہیں کیونکہ قدرتی انتخاب بھی ہمارے وجود کے لئے خطرہ ہے۔ میری کیا بات ہے؟ قدرتی انتخاب حقیقت ہے ، ارتقاء اب بھی میری رائے میں ایک نظریہ ہے۔
اس سوال کے ساتھ یہ وہی پرانی کہانی ہے .بہترین ہم میں سے یہ ماننا پڑے گا ، ہم سائنس دان نہیں ہیں۔ ہم نے ذاتی طور پر ارتقاء کے لئے سائنسی ثبوت نہیں دیکھا ہے۔ سائنس دان کے بارے میں کیا بات کر رہا ہے یہ سمجھنے میں بھی تربیت یافتہ سائنسی ذہن کی ضرورت ہوگی۔ میں دوسری رات اپنے دوست سے اس موضوع کے بارے میں بات کر رہا تھا وہ کہتا ہے کہ وہ خدا پر یقین نہیں رکھ سکتا۔ اس کی سمجھ میں کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کیونکہ وہ فوج میں رہا ہے اور مردوں کے ذریعہ دوسروں پر ڈھائے جانے والے مظالم کو دیکھا ہے اور سمجھتا ہے کہ زیادہ تر جنگیں مذہب کے ذریعہ ہوتی ہیں۔... مزید پڑھ "
ارتقاء ثابت نہیں ہوسکتا۔ اسے ایمان پر قبول کرنا ہے ، جس طرح ذہین تخلیق کار کا وجود بھی ایمان پر قبول کرنا ہے۔ ماہر حیاتیات یہ کہنا پسند کرتے ہیں کہ ان کے پاس بہت سارے ثبوت موجود ہیں ، کیونکہ ہڈیوں کے کچھ ٹکڑے ماضی کے دوسروں سے ملتے جلتے دکھائی دیتے ہیں ، یا اس وجہ سے کہ آج جانوروں کی بادشاہی میں زیادہ تر ڈھانچے اور نظام موجود ہیں۔ یہ اتنا ہی آسانی سے ہوسکتا ہے کیونکہ ایک تخلیق کار نے مشترکہ موضوع پر مختلف حالتوں کی طرح مختلف اقسام کی مختلف اقسام پیدا کرنے کا خیال پسند کیا تھا۔ کوئی بھی ثابت نہیں کرسکتا ہے کہ اس کی وجہ یہ نہیں ہے ، اور کسی چیز کو ثابت کرنے کی ہے... مزید پڑھ "
1971 میں میں نے 9 سال کی عمر میں ضلعی اسمبلی میں بپتسمہ لینے کا فیصلہ کیا۔ تخلیق کی کہانی پر میرا یقین مطلق تھا ، اور دلچسپ بات یہ ہے کہ مجھے سائنس میں بھی مستقل دلچسپی تھی۔ میں جاگو رسالہ ، نیشنل جیوگرافکس اور اپولو مشنوں کے بارے میں جو بھی اخباری مضمون حاصل کرسکتا تھا ، میں سائنسی ادب کا مطالعہ کرنے کا شوق تھا۔ پانچویں جماعت میں میں نے اسفنج کی طرح سائنسی حقائق اور نظریات جذب کیے۔ دنیا نے کس طرح کام کیا اس بارے میں میرا تجسس ناقابل تلافی تھا۔ میرے سائنس کے استاد نے مجھے کلاس روم میں رکھنے سے لطف اندوز کیا کیونکہ میں ہمیشہ ایک پُرجوش طالب علم تھا۔... مزید پڑھ "
ہمارے ساتھ اپنا تجربہ بانٹنے کے لئے ، ایس ٹی ، آپ کا شکریہ۔ میرے خیال میں ہم میں سے اکثر لوگوں کو ایسی باتوں پر یقین کرنے اور ان کی تبلیغ کرنے پر پچھتاوا لگتا ہے جو اب ہم جھوٹے ہیں۔ ہم اپنی 'استدلال کی طاقت' کو بہتر بنانے اور 'اپنے دماغ کو ختم کرنے' کے مستقل عمل میں ہیں۔ آپ نے کچھ چیزیں بتائی ہیں ، اگرچہ ، مجھے اس مسئلے کو اٹھانا ہوگا: جے ڈبلیو نے کبھی یہ نہیں سکھایا کہ زمین 10,000،XNUMX سال سے بھی کم پرانی ہے ، یا یہ کہ سورج زمین کے بعد پیدا کیا گیا تھا۔ اس کے علاوہ ، مذہب کی خصوصیت - خاص طور پر عیسائیت - چونکہ سائنس کا ازلی دشمن ہے... مزید پڑھ "
دلچسپی رکھنے والے ہر شخص کے ل science ، سائنس اور صحیفہ کو ہم آہنگ کرنے کے لئے وجوہات کا اعتقاد ایک بہترین سائنس پر مبنی وزارت ہے (ینگ ارتھ نہیں!) چونکہ تخلیق اور بائبل دونوں خدا کی کتابیں ہیں ، لہذا ان کو ہم آہنگ ہونا چاہئے اگر ہم ان کو صحیح طور پر پڑھ رہے ہیں۔ کرس نے ایک نقطہ سامنے لایا جس کے بارے میں میں آدم کی تاریخ کے بارے میں بھی سوچ رہا تھا جسے اس مضمون میں یقین کرنے کی وجوہات کے بارے میں بتایا گیا ہے ، اس کا مختصر ورژن یہ ہے کہ نسخے نامکمل ہیں لہذا ہمیں ان پر تاریخ بیان نہیں کرنا چاہئے۔ http://www.reasons.org/articles/q-a-does-the-gobekli-tepe-site-contradict-the-biblical-account-of-man
ہائے آندرے ، آپ کے عمدہ مضمون کے لئے آپ کا شکریہ۔ حکمرانی کے نمونے کے لئے ایک سب سے مشکل سالماتی رکاوٹ یہ بتانا ہے کہ کس طرح نئے پروٹین کی ضابطہ کشائی کرنے والے ریسیپٹرز کی ضرورت کے بغیر نئے پروٹین کی انکوڈنگ افعال بقا اور پنروتپادن کی توثیق کرتی ہے۔ یہ معلومات موجودہ حیاتیات کی فائیلوجنیٹک تبدیلی کے لئے ذمہ دار ہیں ، اور اسی طرح نئے افراد کی مورفیوجنیسیس ، کسی بھی اہم طریقے سے کسی حیاتیاتی نظام کو واضح طور پر مضحکہ خیز قرار دے سکتی ہیں۔ بدقسمتی سے ، اس بوٹسٹریپنگ ڈنڈوں سے ہر چوکور سے معیاری ڈارونین ترکیب میں رکاوٹ پیدا ہوتی ہے اور اسے شوقیہ دماغی کھیل کو زیادہ مہارت ملتی ہے۔... مزید پڑھ "
مجھے یقین ہے کہ آپ کے پاس ہم تک پہنچانے کے لئے کچھ اہم بات ہے۔ اگر آپ اسے قابل رسا زبان میں دوبارہ استعمال کرسکتے ہیں تو ، آپ اپنی بصیرت کے ساتھ بڑے سامعین تک پہنچیں گے۔
ہاہاہاہا ہاں۔ شکریہ ووکس تناسب اگر آپ اسے صرف سی ایس ای گریڈ 3 انگریزی میں اتار سکتے ہیں تو میں سمجھ سکتا ہوں۔ کیا ہاہاہاہا کے بارے میں آپ
ہائے گمنام ، معذرت۔ میں برسوں سے اس مباحثے کے لٹریچر میں جکڑا ہوا ہوں اور شاید اب اس نے مجھ پر پہلو پھیر دی۔ خاص مسئلہ جس پر میں چلا رہا تھا وہ یہ ہے کہ فینوٹائپک تغیر (کسی حیاتیات فینوٹائپ میں ردوبدل) کے کسی بھی واقعہ سے قبل انکوڈ شدہ فنکشنل معلومات کو ضابطہ ربائی کرنا ضروری ہے۔ تاہم ، "نئی" انکوڈ شدہ عملی معلومات کو نہ صرف ضابطہ کشائی کی گئی ہے بلکہ اس کی ترجمانی بھی ضروری ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ کسی بھی منتخب فائدہ کی فراہمی سے قبل نئی معلومات کی تشریح کی ضرورت ہوتی ہے۔ لیکن افسوس ، چونکہ نئی معلومات کے لئے ایک نئے ترجمان کی ضرورت ہوتی ہے ، اور ایک نئے ترجمان کو نئی معلومات کی ضرورت ہوتی ہے... مزید پڑھ "
ووکس ، یہاں کچھ الفاظ اور تاثرات ہیں جو آپ استعمال کرتے ہیں: فائیلوجینک مورفجنیسیس پروٹین ڈوڈنگ ریسیپٹرز بوٹسٹریپنگ کھنڈرم معیاری ڈاروئن ترکیب کو انکوڈڈ فنکشنل انفارمیشن جمع کو بایوسیفائر میں اور پھر یہ گہری بات ہے: اندھا ارتقاء انکوڈڈ معلومات کے نیمی مواد کو سمجھنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔ جان بوجھ کر سمجھ سکتے ہیں مجھے یقین ہے کہ بحث کرنے میں واقعی کوئی مفید چیز ہے ، لیکن میں اپنی زندگی کے لئے سمجھ نہیں سکتا ہوں کہ وہ کیا ہے۔ آپ کو اس طرح سے تنظیم نو کی ضرورت ہے جس سے یہ خیال نہ ہو کہ آپ کے قارئین آناخت حیاتیات کے ماہر ہیں ، لیکن تخلیق / ارتقا میں محض دلچسپی رکھنے والے... مزید پڑھ "
یقینا ، ہم اسے ایک بہت سے آن لائن وسائل – لغات کا استعمال کرکے اپنی زبان کو تقویت دینے کے مواقع کے طور پر بھی استعمال کر سکتے ہیں۔ لغات اور کیا نہیں – جو معلوماتی عمر نے آسانی سے دستیاب کردیا ہے۔ 🙂
واقعی اگر آپ یہاں بات نہیں کر سکتے تو سیدھے سادے انگریزی میں! میں اپنی ذخیرہ الفاظ کو بہتر بنانے کے لئے یہاں نہیں آیا ہوں جو اس کی تکرار اور مشورہ کرنے کے مشاہدہ میں ہے۔
میں اسی وجہ سے ووکس کے تمام تبصروں کو پاس کرتا ہوں۔ میں کتنا پڑھا لکھا لگتا ہے اس سے متاثر نہیں ہوا۔ میں صرف یہ نتیجہ اخذ کرسکتا ہوں کہ اگر یسوع نے اس طرح بات کی تو ہم سب مردہ گوشت ہوں گے۔ میں اس کے بارے میں بات کرسکتا ہوں کہ ہر شخص محبت کے جذبے میں کتنا معنی خیز ہے ، لیکن ، افسوس کہ اس طرح کی ڈبلیو ٹی کا تعی .ن میرے ہیکلوں کو ختم کرتا ہے۔
نہایت ادب کے ساتھ. جے جے
ہائے جے جے ، ہمارے پچھلے تبادلے میں میں آپ کو سمجھتا ہوں کہ کوئی ایسا شخص ہے جو جانتا ہے کہ وہ کیا مانتے ہیں اور کیوں اس پر یقین کرتے ہیں۔ آپ نے اپنے دلائل کے لئے ایک قابل اعتماد کیس بنایا ، منسلک رہے ، اور میرے کہنے کے ساتھ کافی بات چیت کی۔ اگرچہ ہم ہر چیز پر متفق نہیں ہوئے ، مجھے ایسا لگتا ہے کہ ہماری گفتگو خوشگوار اور حتی کہ اس میں ترمیم بھی ہو رہی ہے۔ تاہم ، آپ کے حالیہ داخلے کے پیش نظر کہ آپ میرے تمام تبصرے اب "گزر" جاتے ہیں ، شاید میں اس بارے میں اپنی سوچ میں تنہا تھا۔ یقینا ، آپ جو چاہیں پڑھنے کے لئے آزاد ہیں... مزید پڑھ "
دن کے اختتام پر ہم سب مختلف ہیں۔ میں کہتا ہوں کہ بصیرت ووکس کا شکریہ۔
میں دل سے اتفاق کرتا ہوں۔ بنیادی سائنسی الفاظ میں تبادلہ خیال کرنے میں کوئی حرج نہیں ہے۔ یہ ممکنہ طور پر کسی دلیل میں ساکھ کو شامل کرسکتا ہے (جب تک کہ یہ صحیح طور پر استعمال ہوتا ہے)۔
ہائے گمنام ، میں نے آپ کی سفارشات پر عمل پیرا ہے۔ آپ کی رائے کا شکریہ. جب میں مجھ سے یہ بات پیش آیا کہ میں ڈارون کیمپ کے اندر پھیلی ہوئی کچھ زبانی باتوں کی وضاحت کرنے کے لئے ایک ساتھ ایک مختصر بات کر رہا تھا تو یہ صورتحال حقیقت کی ایک عالمی مثال ہے جس مسئلے کی وضاحت کرنے میں میں ناکام رہا ہوں۔ یعنی ، ایک نئی ذریعہ سے وہ نئی عملی معلومات (جو فعل کے ذریعہ معنی دیتی ہیں) کو کسی بھی ریسیپٹر کے ذریعہ پہلے سمجھا جانے کے بغیر سمجھا نہیں جاسکتا اور پھر مقصد کی ترجمانی کی جائے۔ اگر ذہین ایجنٹ بغیر تشریح شدہ معلومات کے ساتھ کامیابی کے ساتھ کام نہیں کرسکتے ہیں تو ، اندھے ارتقاء کا کیا امکان ہے؟ واقعی ، وہ... مزید پڑھ "
ٹھیک ہے ، مجھے اس کی ترجمانی کرنے کی کوشش کرنے دیں ، اور آپ مجھے بتائیں کہ اگر میرے پاس اس کا حق ہے تو۔ (اور ، میرے ساتھ برداشت کرو D ڈی این اے وغیرہ کے بارے میں میری تفہیم بہت محدود ہے۔) اگر کچھ حیاتیاتی انو (DNA ، RNA ، پروٹین یا دیگر) تبدیل کرنا پڑتا (شاید ، زیادہ پیچیدہ شکل میں تبدیل ہوجاتا) اس طرح کہ وہاں زیادہ ہوتا تھا ' معلومات 'انو کے اندر ہی انکوڈ شدہ ، اس کا مطلب یہ ہوگا کہ کیمیکل میں نئی ، بہتر' ڈیزائن خصوصیات 'موجود تھیں جو اس کے پاس پہلے نہیں تھیں۔ اگر وہ کیمیکل محض ایک "اسٹینڈ اکیلے" مادہ ہوتا جو کسی زندہ سیل میں دوسرے مادوں سے آزادانہ طور پر چل سکتا ہے تو ایسی تبدیلیاں ٹھیک ہوجائیں گی۔ لیکن ، حقیقت... مزید پڑھ "
ہائے گمنام ،
اچھا! میں خود اس سے بہتر (اور ظاہر نہیں ہے) نہیں کہہ سکتا تھا۔
عمدہ مثال بھی۔ مجھے امید ہے کہ اگر میں ان کو چوری کرتا ہوں تو آپ کو کوئی اعتراض نہیں ہوگا 😉
اگر وہ مددگار ہیں تو ، چوری کریں :-))
میں ایک مسیحی نہیں ہوں لیکن میں اس سائٹ کی وجہ سے ٹھوکر کھا گیا اس موضوع کی وجہ سے۔ میں نے سائنس میں ڈگری حاصل کی ہے اور حیاتیات میں ماہر ہے۔ میں یہ کہنا چاہتا ہوں کہ مجھے واقعی ٹی آر اے اور ووکس کے مابین گفتگو کا مزہ آیا۔ معلومات کو توڑنے کا کتنا اچھا طریقہ ہے۔ ہم جانتے ہیں کہ یہ معلومات جانتے نہیں ہیں کہ زیادہ تر لوگ حیاتیاتی واقعات کو بیان کرنے کے لئے جس خاص زبان کا استعمال کرتے ہیں اس سے واقف نہیں ہوتے ہیں۔ میں جو کچھ آپ نے ابھی کیا اس کا اطلاق کرنے جا رہا ہوں اور سائنسی معلومات کو اس طرح سے سمجھانا سیکھوں گا کہ سائنس کے بغیر علم کے لوگ سمجھ سکیں۔ مجھے یقین ہے کہ... مزید پڑھ "
اچھی طرح سے ڈال دیا!
دوسرے دن میں دوسرے بھائی سے اس پر گفتگو کر رہا تھا۔ میں نے کہا کہ اگر خدا بائبل کی تاریخ مطابق 6000 سال قبل آدم کو تخلیق کیا اور 30,000،XNUMX سال پہلے سے انسانوں کی باقیات باقی ہیں تو پھر اس کا مطلب ہے کہ آدم کے گناہ کرنے سے پہلے ہی موت کا وجود موجود تھا اور یہ کہ آدم زندہ رہنے والا پہلا آدمی نہیں تھا۔
لیکن سوال۔ آج کل ہمارے پاس موجود کھوپڑیوں کی باقیات کو کس طرح دیکھتے ہیں؟ غذائیت؟ قدرتی انتخاب.
میں نے اکثر اس امکان پر غور کیا ہے کہ حقیقت میں نیندرستلز پیدائش میں ذکر کردہ نیفلیم تھے۔ ہم نیفیلم کے بارے میں کیا جانتے ہیں؟ وہ مادized فرشتوں اور انسانوں کی ہائبرڈ اولاد تھے۔ اس نام کا خاص طور پر مطلب ہے ، 'وہ لوگ جو دوسروں کو گرنے کا سبب بنتے ہیں'؛ دوسرے الفاظ میں ، دھونس۔ یہ حقیقت یہ ہے کہ سیلاب سے پہلے کی دنیا کو بہت ہی پُرتشدد قرار دیا گیا ہے۔ یہ سمجھ میں آتا ہے؛ اگر کسی فرشتہ نے "سنبھالنے" کے ارادے سے انسان کی حیثیت اختیار کرلی تو وہ جسمانی لحاظ سے اعلی شکل میں ظاہر ہوں گے۔ نیوندرتھل کے کنکال ان کو دکھاتے ہیں کہ اس سے بڑی کھوپڑی ہیں... مزید پڑھ "
جائز لگتا ہے۔ میں نے ایک سائنس ویڈیو حال ہی میں دیکھا ہے کہ اگر انسان زیادہ دن زندہ رہتا تو کشمکش میں آنکھوں کی ہڈیوں کی کمی ہوتی۔ ٹھیک ہے اگر انسانوں کی زندگی کا سو سال گزرتا ہے تو پھر چہرے کی خصوصیات کی وجہ بھی ہے جو ہم نینڈر اسٹالز میں دیکھتے ہیں۔
تقریبا 2 100 گھنٹے کی ایک زبردست ویڈیو ہے جس کی XNUMX وجوہات ہیں کیوں کہ ارتقا احمق ہے۔ یہ مزاحیہ ہے بس یوٹیوب
آپ کی ہر بات کی تجویز پیش کی جاسکتی ہے۔ تاہم اگر نینڈرٹھالس انسانوں اور شیطانوں کے مابین رابطے کا نتیجہ ہوتے ، لیکن 30,000،XNUMX سال پہلے رہتے تھے تو یہ بات ہمیں بائبل کی تاریخ کے حوالے سے کہاں چھوڑ دیتی ہے۔ اگر وہ آدم سے پہلے ہی زندہ رہتے تو پھر وہ پہلا آدمی کیسے ہوتا؟ اور ، بطور کرسٹوفر سوال کرتا ہے کہ اگر وہ آدم سے پہلے ہی زندہ رہے اور فوت ہوئے تو ان سے پہلے ہی ان کی موت ہوگئی ہوگی۔ پھر بھی بائبل آدم علیہ السلام کے کندھوں پر مرنے والے کو موت کے گھاٹ اتارنے کا قصور رکھتی ہے۔ میں یہاں کیا یاد کر رہا ہوں؟
مجھے اس پر زور دینا پڑے گا کہ یہ سب قیاس آرائی ہے ، یقینا ، لیکن کلید پیدائش میں ہے۔ اس کا کہنا ہے کہ یہ واقعہ آدم کے بعد ہوا تھا لیکن سیلاب سے پہلے تھا۔ یہ کیسے ہوسکتا ہے ، اگر نینڈر اسٹال 30,000،XNUMX سال پرانے ہیں؟ جواب یہ ہے کہ ، وہ اتنے بوڑھے نہیں ہیں۔ ہم وقت کے فرق کو کس طرح صلح کر سکتے ہیں؟ پہلے ، ڈیٹنگ کے مختلف طریقے اتنے درست نہیں ہیں جتنا ہم تصور کرسکتے ہیں۔ لیکن دوسرا ، اور اہم بات ، اگر ہم پیدائش کے بیان کو یہ مان لیں کہ زمین پر پانی کی چھتری موجود ہے تو ، اس چھتری نے زمین کے لئے ایک بہترین تابکاری کی ڈھال فراہم کی ہوگی ،... مزید پڑھ "
نظریہ "کینوپی" کے بارے میں۔ بس FYI۔ 🙂
http://www.reasons.org/articles/let-us-reason-raining-on-a-misconception
اس کا اشتراک کرنے کا شکریہ ، سوسن۔
غور کرنے کے لئے بہت سارے زاویے ہیں ، ٹھیک ہے؟ 🙂
میں نوٹ کرتا ہوں کہ آپ نے تخلیق کی کتاب کا حوالہ دیا ہے۔ اس کتاب میں سائنس دانوں کے بہت سارے 'حوالوں' پر مشتمل ہے جن کے ساتھ مصنف کے تعصب کے مطابق چھیڑ چھاڑ کی گئی ہے- خود رچرڈ ڈاکنس خود کو بہت غلط انداز میں غلط قرار دیا گیا ہے۔ ایک 'اتھارٹی' جس کا انہوں نے متعدد بار حوالہ دیا وہ ہے فرانسس ہیچنگ۔ گوگل کی فوری تلاش سے وہ ظاہر ہوتا ہے کہ وہ ایک چرٹلین ہے۔ میری رائے میں ، تخلیق کی کتاب کو حوالہ دینے کے لئے ایک کتاب کے طور پر مکمل طور پر بدنام ہے۔ بدقسمتی سے ، ڈبلیو ٹی کی اشاعت سائنس دانوں اور مورخین کی غلط تشہیر سے بھری پڑی ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ وہ کسی بھی مضمون پر اپنی بات کو 'ثابت کرنے' کے لئے اس کا سہارا لیں گے۔ وہ جانتے ہیں کہ زیادہ تر JWs نہیں کریں گے... مزید پڑھ "
زندگی کی اصل اور اس کے بعد واقعی متنوع واقعی دو الگ الگ مسئلے ہیں ، حالانکہ اس مسئلے کے دونوں اطراف کے لوگ اکثر اس امتیاز کو دھندلا دیتے ہیں۔ اگر میں نے یہ واضح نہیں کیا تو معذرت خواہ ہوں۔ ابیوجینیسیس ، ہمیں بتایا جاتا ہے (ذرائع کے سب سے زیادہ قابل اعتماد ، ویکیپیڈیا کے ذریعہ) ، "زندگی کا فطری عمل غیر جاندار چیزوں سے پیدا ہوتا ہے ، جیسے آسان نامیاتی مرکبات"۔ لہذا یہ اتنا "زندگی کیسے شروع ہوا" نہیں ہے کیونکہ یہ خیال کہ تخلیق کار کی مدد کے بغیر زندگی غیر زندگی سے آئی ہے۔ یہ کہنے کی ضرورت نہیں ہے کہ ابھی تک دور دراز سے ہی اس کا مظاہرہ کرنا باقی ہے۔ تخلیق کتاب کے حوالے سے ،... مزید پڑھ "
"ناقابل تلافی پیچیدگی" کے عنوان پر بھی بہت کچھ کہا جاسکتا ہے۔ اس موضوع کا اکثر ارتقاء پسندوں نے طعنہ زنی کے ساتھ جواب دیا ہے ، اس میں کوئی شک نہیں کیونکہ یہ کوئی غیر سنجیدہ دلیل نہیں ہے اور اسے آسانی سے خارج نہیں کیا جاسکتا ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ اس دلیل میں کافی اہلیت ہے۔ دو مثالوں لے لو۔ ہمارے پاس خون جمنے کے لئے ایک وسیع نظام موجود ہے۔ جمنا کسی بھی چوٹ کو روکتا ہے جس کے نتیجے میں بڑے پیمانے پر خون کی کمی اور موت ہوتی ہے۔ واقعی یہ زندگی کی بچت ہے۔ یہ اتنا قیمتی ہے ، اس کے بغیر زندہ رہنے کا تصور کرنا مشکل ہے۔ لیکن ، ہم اس کا تصور کریں ، اگر ہم تیار ہو جائیں ، کیونکہ یقینا our ہمارے اندر بھی ایک نقطہ ہونا چاہئے... مزید پڑھ "
مجھے یہ موضوع پسند ہے ، اگر آپ کسی بڑے یا کسی سی او یا نظریاتی شخص کے سرپرست کے ساتھ یہ بات سامنے لاتے ہیں تو… .سور head سسٹم کو اپنے سر پر گرنے کے لex تجربہ… (PS مجھے اس بات کا پورا یقین ہے کہ اس کا کوئی مطلب نہیں ہے) ، لیکن ہاں میں تخلیق پر یقین کرتا ہوں جیسے بائبل کہتی ہے ، لیکن ہم سب جانتے ہیں کہ بائبل سارے معاملات پر خاموش ہے۔ اب میں یقین کرتا ہوں کہ ہم سب اوورٹائم کے ساتھ تیار ہوتے ہیں ، میرا مطلب ہے کہ میں نے جوراسک پارک دیکھا ہے اور سارے پرندے ڈایناسور نسب سے ہیں ، اور لگتا ہے کہ ہم سب کے سب بڑھتے اور ترقی پذیر ہوتے ہیں ،... مزید پڑھ "
1874 😉
میرا دوست 1874 ، اس کی دوسری موجودگی ہے لیکن 1878 کی بات ہے جب وہ بادشاہ تھا کیوں 4 سال انتظار کرو ، کون جانتا ہے… لیکن یاد رکھنا میرے دوست اولڈ لائٹ ہمیشہ تبدیل ہوتی رہتی ہے… .روجہ!
تصوراتی ، بہترین مضمون آندرے ، ایک بہت ہی منطقی اور پیچیدہ جائزہ۔ ارتقاء ان مسائل میں سے ایک ہے جس میں میں نے ایک نوجوان کی حیثیت سے لڑا تھا ، خاص طور پر جب میں ایک ملحد (الکحل) کا والد تھا اور ڈیوڈ اٹنبورو اور رچرڈ ڈاکنز کی غذا پر اٹھا تھا۔ بہت ساری وجوہات ہیں کہ میں ارتقاء پر یقین نہیں رکھتا ہوں اور انٹیلجنٹ ڈیزائن پر یقین رکھتا ہوں ، جس پر میں ایک کتاب لکھ سکتا تھا ، لیکن مجھے یقین ہے کہ یہ سب بحث و مباحثے اور کہیں زیادہ مستند کاموں میں شامل ہوچکے ہیں۔ اگرچہ میں جس چیز کی طرف واپس آرہا ہوں وہ جینیاتی تنوع کی اصل ہے۔ یہ سب کہاں سے آیا اگر تھا... مزید پڑھ "
ان خصوصیات کا جو ارتقاء نے ایک بار سے زیادہ 'دریافت کیا' اسے وفاداروں نے "متضاد ارتقا" قرار دیا ہے۔ یہ ارتقا ہم سے کبھی بھی آنکھوں میں پھنسا سکتا ہے ، لیکن یہ کہ یہ کئی مختلف اوقات کرسکتا ہے - اکثر اس عمل میں تقریبا ایک جیسے جین کا استعمال کرنا واقعی ناقابل اعتماد ہے۔ دوسری طرف ، عام ڈیزائن اس کی وضاحت کرتا ہے۔
میں آپ کو اس گروپ کے مابین اس طرح کے تفرقہ انگیز موضوع سے نمٹنے کی کوشش کرنے پر تعریف کرتا ہوں جو بنیادی طور پر مذہبی مفکرین پر مشتمل ہوتا ہے۔ لیکن اس موضوع سے کسی حد تک وابستہ کچھ ایسی بات ہے جو میرے دل کو قریب تر اور عزیز ہے۔ ایک مضمون جو میں نے آپ کو اپنے مضمون میں جدوجہد کرتے ہوئے دیکھا ہے وہ یہ ہے کہ بائبل کے الفاظ آپ کے خیالات اور امکانات کو ارتقا کے موضوع پر کس طرح محدود کرتے ہیں۔ لیکن کیا ہوگا اگر ہم اس سے زیادہ گہرا ہوجائیں۔ کیا ہم نے اس امکان پر غور کیا ہے کہ ان ہی الفاظ کو خراب کیا جاسکتا تھا؟ بائبل کے حوالے سے اگر ہمیں رکاوٹوں کے ساتھ کام کرنا ہے تو کیا ہوگا... مزید پڑھ "
میں آپ کے ساتھ گمنام متفق ہوں ، ہمیں آنڈر اور دستاویزی فرضیہ پر مبنی مضمون کو مزید تلاش کرنے کی ضرورت ہے۔ ہمیں ان موضوعات سے خوفزدہ ہونے کی ضرورت نہیں ہے کیونکہ سچ تنقیدی امتحان تک کھڑا ہوسکتا ہے۔ اس موضوع پر گفتگو کرنے کی اجازت دینے کے لئے شامل تمام افراد کا شکریہ۔
میں سمجھ گیا ہوں کہ آپ کیا کہہ رہے ہیں ، لیکن میں ذاتی طور پر منتخب ہونے اور پھسلنے والی چیزوں کو منتخب کرنے کی مستحکم ڈھال کا لیری ہوں اور کیا نہیں ہے۔ اور ظاہر ہے ، یہ سوال کہ کس نے ان کی تخلیق کی کہانی کس سے حاصل کی ہے جس سے دونوں راستے چل سکتے ہیں: ہوسکتا ہے کہ بابلین کا اکاؤنٹ صرف اتنا ہی بائبل کا محاسبہ ہے جو ان کو کم معتبر ذرائع سے گزر گیا ہے۔ پھر بھی ، میں اس بات سے اتفاق کرتا ہوں کہ پیدائش کے پہلے کئی ابواب کے ذریعہ اٹھائے گئے سوالات کو اندھے عقیدے کے ذریعہ نظرانداز یا مسترد نہیں کیا جانا چاہئے۔
یہ سچ ہے کہ یہ دونوں طرح سے جاسکتا ہے۔ لیکن جس چیز کی وجہ سے مجھے دوبارہ تشکیل دینے میں دشواری کا سامنا کرنا پڑتا ہے وہ یہ ہے کہ اینوما ایلش ہماری ابتدائی بائبل کے مخطوطات کی ہمارے پاس تاریخ ہے جو ہمارے پاس (بحیرہ مردار طومار) ہیں۔ لہذا دستیاب شواہد کو دیکھتے ہوئے ، ہمارے پاس کوئی جسمانی ثبوت موجود نہیں ہے کہ بائبل کی نسخے انوما ایلش ، یا اس سے پہلے کے تخلیق کے دوسرے اکاؤنٹس سے پہلے لکھے گئے تھے۔ یہ ممکن ہے کہ وہ ہوسکتے ، لیکن بدقسمتی سے ہمارے پاس اس کے پاس کوئی ثبوت نہیں ہے۔ پیدائش میں تخلیق کی کہانی کے ساتھ مجھے دوسرا مسئلہ یہ ہے کہ تخلیق کی دو کہانیاں نظر آتی ہیں ، جیسا کہ اسکالروں نے بتایا ہے۔ تخلیق کی کہانی... مزید پڑھ "
یہاں ایک موڑ ہے: مکاشفہ 13: 8۔ اس آیت میں میمنے کے بارے میں بات کی گئی ہے "دنیا کی بنیاد سے ہی مقتول"۔ یونانی لفظی طور پر "برہمانڈ کی بنیاد" پڑھتا ہے۔ کیا بگ بینگ کے ذریعہ خرچ کی جانے والی توانائی میمنے کی ہی ہوسکتی تھی ، جب کائنات کو معرض وجود میں لایا گیا تھا تو لفظی طور پر اسے ہلاک کیا جاسکتا تھا؟ رومیوں 6: 10 اور 1 پیٹر 3: 8 دونوں یہ ظاہر کرتے ہیں کہ مسیح ایک بار مر گیا ، لیکن صرف گناہوں کے سلسلے میں۔ کیا مسیح اس سے پہلے خاص طور پر برہمانڈ کی بنیاد پر ہی مر سکتا تھا؟ بہرحال ، 'سب کچھ اس کے ذریعہ آسمانوں اور زمین میں پیدا کیا گیا ہے۔' (کرنل 1:16) یہاں تک کہ... مزید پڑھ "
بے شک ایک متنازعہ موضوع۔ مجھے یقین ہے کہ کچھ ارتقاء یا تغیرات تخلیق کو نظرانداز نہیں کرتے ہیں۔ سوال: کیا اصل خالق تھا یا دھماکہ؟ جیسا کہ میرے خیال میں دھماکا کبھی بھی اچھ thingsی چیزیں نہیں لاتا ، میں خالق کی تلاش میں جاتا ہوں۔ لیکن اپنی حکمت کے مطابق ، ایک خالق تخلیق کو اپنانے کے لچک دے سکتا ہے۔ سفید یا کالی جلد ، لمبی یا چھوٹی ، لیکن اندرونی طور پر سب ایک جیسی ہے۔ جانوروں کے ساتھ بھی۔ اصول ہمیشہ ایک جیسے رہتے ہیں: آپ کو بیج تیار کرنے کے ل one اور ایک کو دوبارہ پیدا کرنے کے ل the بیج کو اگانے کی ضرورت ہوگی۔ یہی اصول ہے۔ لیکن کاک ٹیل کی طرح ، کوئی بھی گھل مل سکتا ہے اور ڈھال سکتا ہے۔... مزید پڑھ "
بالکل دائیں مینرو۔ اس بات سے انکار کرتے ہوئے کہ بے راہروی ارتقاء تمام حیاتیاتی تنوع کے لئے ذمہ دار ہے ، دوسرے انتہا پسندی کے ساتھ جھومنا بہت آسان ہے اور یہ استدلال کرنا کہ زمین پر ہر ایک حیاتیات کو تخلیق کار نے اسی طرح ڈیزائن کیا تھا۔ یقینی طور پر ، زندگی کسی حد تک موافقت پذیر ہوتی ہے ، اگرچہ میں یہ بحث کروں گا کہ یہ این ڈی ای کے تغیر / انتخاب کے طریقہ کار سے کہیں زیادہ پروگرامڈ لچک کا نتیجہ ہے۔
Thanx AS. یہاں کچھ ایسی چیز سے میں اتفاق کرسکتا ہوں۔ "یقینا life ، زندگی کسی حد تک موافقت پذیر ہے ، اگرچہ میں یہ استدلال کروں گا کہ یہ این ڈی ڈی کی اتپریورتن / انتخاب کے طریقہ کار سے کہیں زیادہ پروگرامڈ لچک کا نتیجہ ہے۔" یہ حیرت کی بات تھی اور خدا کی عظمت ذہانت۔ ملحد سائنس دانوں کو اس بات کا مطالعہ کرنا چاہئے کہ جین سوئچ کیسے کام کرتا ہے۔ ٹائیگر سینڈر ایک نسل میں بد ضرر کیچڑ کھانے والوں سے لے کر نرالی بھوک اور بھاری دانتوں کے ساتھ نربوں تک بدل سکتے ہیں۔ محرک خشک سالی۔ لیکن نربکش راکشسوں میں صرف 50٪ ہیچ۔ وہ خشک سالی سے بچ گئے ہیں اور اگلی نسل بے ضرر کچی کھانوں کی طرف لوٹ رہی ہے۔ تمام خدا کی عظمت برائے مہربانی... مزید پڑھ "
اس کو شیر سلامی پڑھنا چاہئے۔
JJ
مجھے حیرت ہے کہ اس فورم پر تعاون کرنے والوں میں سے کوئی بھی اس موضوع پر غور کرے گا ، جس میں کوئی 'بارودی سرنگوں' سے بھر پور ہے ، لہذا بات کرنا ہے۔ اس بارے میں لوگوں میں شدید جذبات ہیں۔ اس فورم کے زیادہ تر قارئین کے ل that ایک وجہ جو واضح ہونی چاہئے وہ ہے ، اگر ارتقاء صحیح ہوتا تو ، اس سے ان کے مذہبی اعتقادات کو غلط ثابت ہوتا ہے۔ اگر خدا نے ہمیں پیدا نہیں کیا ، تو یا تو کوئی خدا نہیں ہے ، یا شاید کوئی بھی نہیں ہے۔ اس سے ہمارے عقائد ، اور آئندہ کے لئے ہماری امیدوں کو کہاں چھوڑ جائے گا ، تمام نسلوں کی امیدوں کا تذکرہ نہیں کریں گے جو گذشتہ زمانے میں گزر چکے ہیں؟ میں... مزید پڑھ "
ہاں ، ٹی آر اے ارتقاء پسند سائنسدان چوکیدار معاشرے کے طرز پر عمل کرتے نظر آتے ہیں جس کی وجہ سے اب بار بار نئی روشنی آجاتی ہے۔ ہاہاہا۔ یہ سب لوگ ہمیں اپنے تازہ ترین نظریوں پر راضی کرنے کے لئے اتنے بے چین کیوں ہیں؟ میں نے ایک بار اس موضوع پر رچرڈ ڈاکنز کے ساتھ بحث دیکھی اور سچ کہا کہ وہ دوسری طرف کے نام نہاد تخلیق کاروں سے کہیں زیادہ معقول معلوم ہوتا ہے۔ وہ صرف گالی تھے! یہ بہت خوفناک تھا۔ مجھے یہ تاثر ملا کہ وہ کسی بھی چیز سے زیادہ منظم مذہب کے خلاف ہے۔ تو اس میں کوئی تعجب نہیں کہ اس کے ساتھ بدسلوکی کی گئی... مزید پڑھ "
میں مکمل اتفاق کرتا ہوں. سائنس دانوں نے ارتقائے حیات کا ایک اور ٹکڑا دریافت کیا اور پھر اپنے نظریات کو دوبارہ کھینچ لیا تو یہ مجھے ہنسنے لگتا ہے۔ میں سمجھتا ہوں کہ سچائی کی تلاش ایک عمل ہے۔ ایک ایسا کام جاری ہے جس میں بہت سے یادوں کی ضرورت ہوتی ہے - لیکن وہ اپنی نئی کھوج کو ثبوت کے طور پر پیش کرنا پسند کرتے ہیں جبکہ آسانی سے ہاتھ کی لہر کے ساتھ اپنے پرانے یکساں زبردستی کے دعوے کو مسترد کرتے ہیں اور احتیاط سے چپکے ہوئے الفاظ - “ اوہ ہم اس پر یقین کرتے تھے ، لیکن اب ہمیں یہ معلوم ہے… ”وغیرہ۔ کل کے حقائق آج کے مچھلی اور چپس ریپنگ پیپر ہیں۔ اور یقینا Watch چوکیدار بالکل وہی کرتا ہے ،... مزید پڑھ "
میرے خیال میں ، جو مجھے ڈراونا لگتا ہے ، مستقبل میں کسی ایسے وقت کا امکان ہوتا ہے ، جب فرشتوں نے اپنا مظاہرہ کیا ، اور مجھے فیصلہ کرنا ہوگا کہ ان میں سے کون میرا کارخانہ ہے! میرے خیال میں اگرچہ جعلی عیسیٰ علیہ السلام کی پیش کش کی خراب فریقوں میں میری ضروریات کی دیکھ بھال کرنے کی اہلیت کا کردار ہوگا ، جس میں سمجھنے کی ضرورت بھی ہے اور ساتھ ہی صحت مند بھی ہے۔ جب کہ اچھا یسوع اپنے فرشتوں کو غیر ضروری اور میری ضروریات کے لئے عمدہ طور پر ہدایت کرتا ہے۔ لیکن اگر میں جاسوس کی طرح یسوع کی تلاش میں نہیں تھا... مزید پڑھ "
TRA- مجھے یہ کہنا ضروری ہے کہ آپ کا تبصرہ ایک انتہائی حوصلہ افزا اور سمجھدار بات تھی جو میں نے اس موضوع کے سلسلے میں طویل عرصے سے سنی ہے۔ میں اس موضوع کے بارے میں لوگوں کی تشویش کو سمجھتا ہوں۔ لیکن اگر ہم سائنس دانوں کی باتوں کو بائبل کے مطابق کرنے کی پوری کوشش کرتے ہیں تو ، ہم واقعتا His اس کے کلام میں شامل ہوچکے ہیں اور اسے غلط قرار دے چکے ہیں۔
مہربان الفاظ کا شکریہ۔ مسیحی ہونے کے نظریہ کو ارتقا پر یقین رکھنے کے ساتھ صلح کرنا مجھے مشکل ہے۔ اگر آدم تیار ہوا ، اور اگر اس طرح وہ پہلا آدمی نہیں ہے تو ، مسیح کس کے گناہ کے سبب مر گیا؟ اگر آدم تیار ہوا تو کیا بائبل کے معنی میں بھی آدم "گناہ" کا مجرم ہوسکتا ہے؟ بہر حال ، اسے گنہگار کی حیثیت سے کیسے دیکھا جاسکتا ہے ، اگر اس کی واحد قلت ابھی تک اپنی آخری صلاحیت کے مطابق تیار نہیں ہوئی تھی؟ اگر ارتقائی عمل ، ممکنہ طور پر نامکمل ہے تو ، اسے "کامل" سے کم چھوڑ دیتا ہے تو کیا واقعی اس پر الزام لگایا جاسکتا ہے یا قصوروار ٹھہرایا جاسکتا ہے؟ اور اگر آدم تھا ،... مزید پڑھ "
سچ ہے ، میں نے یہ بحث کی تھی جو ایک انتہائی انتہا پسند مسلمان تھا ، جو اب خود ملحد ہے ، اپنے تمام لوگوں کے ذریعہ ہونے والے تمام مظالم کی وجہ سے: اس لئے کوئی خدا نہیں ، اب وہ حیاتیات کا پروفیسر ہے ، اس کا قائل ہے کہ آج ارتقاء موجود ہے؟ کیسے اس کی لیب میں تجربات کرکے۔ ہم نے مناسب ترین کی بقا کی بات کی۔ ہم نے تجویز پیش کی کہ ، انسانی ارتقاء میں ہم نے اب تک ترقی کرتے ہوئے ، کیوں لوگ اندھے ، گمشدہ اعضاء وغیرہ پر قابو پالیا ہے ، ہم نے تجویز پیش کی کہ ارتقا میں آگے بڑھنے کے لئے ، ہم سب کو جو جوانوں سمیت عیب دار ہیں کو مار ڈالنا چاہئے ، انہوں نے اس خیال کو مسترد کردیا۔ ان کی قدر ہے... مزید پڑھ "