[WS15 / 11 برائے جنوری۔ 11-17]
"خدا محبت ہے۔" - ایکس اینوم ایکس جان ایکس این ایم ایم ایکس: ایکس اینوم ایکس ، ایکس اینوم ایکس
کیا حیرت انگیز تھیم ہے۔ ہمارے پاس آدھا درجن ہونا چاہئے واچ ٹاورز ہر سال صرف اس موضوع پر۔ لیکن ہمیں جو کچھ حاصل ہوسکتا ہے اسے لے جانا چاہئے۔
پیراگراف ایکس این ایم ایکس ایکس میں ، ہمیں یاد دلاتا ہے کہ یہوواہ نے عیسیٰ کو پوری دنیا کا انصاف کرنے کے لئے مقرر کیا ہے۔ (اعمال 2: 17) آپ کی میٹنگ میں دیئے گئے جوابات کا نوٹ لینا دلچسپ ہوگا کہ آیا بھائیوں نے اس بات کو سمجھ لیا کہ یہ آرماجیڈن میں فیصلہ نہیں بلکہ 31 سالہ فیصلے کا دن ہے جس میں مسیح حکمرانی کرے گا۔
پیراگراف 4 میں ، آفاقی خودمختاری کا مسئلہ اٹھایا گیا ہے۔ کیا واقعتا یہ مسئلہ شیطان نے اٹھایا تھا؟ یہ خیال منطقی اشاعت کے ذریعہ تربیت یافتہ ذہن کے لئے منطقی معلوم ہوسکتا ہے ، لیکن سوال یہ ہے کہ کلام پاک میں "عالمی خودمختاری" کے الفاظ کیوں نہیں پائے جاتے ہیں؟ پیراگراف میں دی گئی وضاحت کی حمایتی صحیفوں کی مدد سے کیوں نہیں کی گئی ہے؟ (اس موضوع کے تفصیلی تجزیے کے ل see دیکھیں اس مضمون.)
پیراگراف 5 نے ایک مشترکہ پرہیز جاری کیا ہے: "آجکل ، دنیا کے حالات بدتر ہوتے چلے جا رہے ہیں۔"
تاریخ کے کچھ قدیم انسانی رہنماؤں نے محسوس کیا ہے کہ اگر آپ ایک ہی جھوٹ کو بار بار دہراتے رہے تو آپ لوگوں کو کچھ وقت میں بے وقوف بنا سکتے ہیں۔ لوگ اسے صرف خوشخبری کے طور پر قبول کرتے ہیں ، کیونکہ وہ اس کے بارے میں سوچنا کبھی نہیں روکتے ہیں۔
کیا دنیا کے حالات واقعتا worse خراب ہورہے ہیں؟ کیا اب اور بھی جنگیں ہو رہی ہیں؟ کیا اب زیادہ لوگ مر رہے ہیں تو پھر 1914 سے 1940 تک؟ کیا سالوں پہلے 80 یا 100 کی نسبت زیادہ لوگ بیماریوں کا شکار ہو رہے ہیں؟ اوسط عمر اب کی نسبت اب نمایاں طور پر کیوں زیادہ ہے؟ کیا اب 50 ، 70 ، یا 90 سال پہلے کی نسبت زیادہ نسلی اور معاشرتی رواداری ہے؟ کیا اب معاشی خوشحالی اس سے کہیں زیادہ ہے جو آپ کے والد یا دادا کی زندگی میں تھی۔
اپنے آپ سے یہ پوچھیں ، 'اگر حالات بد سے بدتر ہو رہے ہیں ، تو کیا آپ اس وقت تک زندہ رہنے کو ترجیح نہیں دیں گے جب وہ اتنے خراب نہیں تھے؟ شاید 1914 سے 1920 تک۔ صرف گولیوں کو چکما دیں اور جب ہسپانوی انفلوئنزا قریب تھا تو زیادہ گہرائی سے سانس نہ لیں۔ یا شاید بڑے افسردگی کے دوران 1930s۔ اگرچہ پریشان ہونے کی کوئی بات نہیں ، یہ صرف 10 سال تک جاری رہا۔ پھر دوسری عالمی جنگ کے ذریعہ پیش آنے والے معاشی عروج نے اس کا خاتمہ کیا۔
ایکس این ایم ایکس ایکس کے پیراگراف میں ایک انتہائی محتاط انتباہ ہے جس پر یہوواہ کے گواہوں کو دھیان دینا چاہئے: "یہوواہ متشدد اور دھوکے باز لوگوں سے نفرت کرتا ہے۔" تشدد متعدد شکلیں اختیار کرسکتا ہے۔ مثال کے طور پر یہ نفسیاتی ہوسکتا ہے۔ جسمانی زیادتی یا تشدد سے کہیں زیادہ جذباتی زیادتیوں سے باز آنا مشکل ہوسکتا ہے۔ جہاں تک دھوکہ دہی کی بات ہے ، اگر ہمارے الفاظ لوگوں کو خدا سے دور زندگی گزارنے کے لئے گمراہ کرتے ہیں تو ، محبت کرنے والا خدا اس طرح کے عمل سے کتنا نفرت کرے گا؟
دنیا بھر میں ہونے والی 110,000،11 جماعتوں کے شرکاء 37 کے پیراگراف کا مطالعہ کرنے کے بعد یہ نتیجہ اخذ کریں گے کہ آرمیجڈن کے فورا بعد اس مدت کے دوران 'راستباز زمین پر بے حد خوشی پائیں گے'۔ لیکن واقعی ، اربوں بے انصاف لوگوں کے جی اٹھنے کے ساتھ ، کیا یہ معقول مفروضہ ہے؟ بائبل یہاں تک کہتی ہے کہ مسیحی حکومت کے خاتمے کے بعد جنگ ہوگی۔ صرف اس صورت میں جب شیطان اور اس کی فوجیں آخرکار تباہ ہوجائیں گی PS 11:29 اور 20 کے الفاظ ان کی تکمیل دیکھیں گے۔ (دوبارہ 7: 10-XNUMX)
جب آپ پیراگراف 14 اور 15 کو پڑھتے ہیں تو ، حوالہ کردہ تمام صحیفوں کے تناظر پر غور کریں۔ وہ وفادار بندوں کے کسی زمینی طبقے پر لاگو نہیں ہوتے ہیں۔ وہ خدا کے بچوں کو ذہن میں رکھتے ہوئے لکھے گئے ہیں۔ یہ سچ ہے کہ تمام انسانوں کے ل Christ مسیح فوت ہوا۔ اسی لئے دو قیامتیں ہیں۔ پہلی ، ہمیشہ کی زندگی ، خدا کے فرزندوں کے لئے۔ دوسرا زمین پر ناجائز لوگوں کے لئے تاکہ وہ عیسیٰ کی قربانی کی قدر سے فائدہ اٹھانے کا ایک منصفانہ اور آزادانہ موقع حاصل کرسکیں۔ بائبل کسی تیسرے جی اٹھنے ، تیسرے گروہ کے لئے کوئی انتظام نہیں کرتی ہے۔ صرف یہوواہ کے گواہ ہی ایسا کرتے ہیں۔
تیسرا تھیم سوال (پی. ایکس این ایم ایکس ایکس) یہ ہے کہ: "مسیحی بادشاہی کیا کام کر رہی ہے جو آپ کو اس بات پر یقین دلاتی ہے کہ یہ انسانوں کے لئے خدا کا محبت کا انتظام ہے؟"
اس کا جواب ہے ، 'کچھ نہیں'۔ مسیانی بادشاہی ابھی باقی ہے ، یا ہم یقین کریں گے کہ 1,000 سال کا قاعدہ شروع ہوا ہے؟ اگر ایسا ہے تو ، پھر صرف 900 سال باقی ہیں۔ (دیکھیں خدا کی بادشاہی کے حکمرانی کا آغاز کب ہوا؟)
پیراگراف 17 میں ، ہمیں یہ یقین کرنے کی ترغیب دی گئی کہ یسوع نے یہوواہ کے گواہوں کی تنظیم پر اپنے مسیحی حکمرانی کے پہلے 100 سال گزارے ہیں۔ اس سے وہ عیسیٰ کو ووڈ ورتھ کی تمام طبی بےچینی کا ذمہ دار بنادیں گے ایڈیٹر شپ (1919-1945) ، روڈرفورڈ کے 1925 میں دنیا کے خاتمے کی پیش گوئی ، فرانز کا 1975 کا فیاس ، بچوں کے ساتھ بد سلوکی کے ہمارے غلط بیانی سے کئی دہائیوں سے چل رہا ہے اور چھوٹی چھوٹی باتوں پر ظلم چھڑانے کے لئے بھیانک طریقہ استعمال کیا گیا ہے۔ واقعی ، اگر یہ عیسیٰ کے مسیحی حکمرانی کا ثبوت ہے تو ، کون اس کا کوئی حصہ چاہتا ہے؟
یہ صرف ایک اور راستہ ہے کہ 1914 کے جھوٹے عقائد نے عیسیٰ اور یہوواہ کے نام پر ملامت کی ہے۔
مضمون ہماری دو سب سے بڑی جھوٹی تعلیمات کی حمایت کرکے بند ہوا ہے۔
"بائبل کی پیشگوئی سے پتہ چلتا ہے کہ خدا کی آسمانی بادشاہی قائم ہوئی تھی جب مسیح کی موجودگی 1914 میں شروع ہوئی تھی۔ تب سے اب تک ، باقی لوگوں کا اجتماع ہوا ہے جو یسوع کے ساتھ جنت میں حکومت کریں گے اور ساتھ ہی لوگوں کی" ایک بڑی جماعت "بھی جمع ہوگی۔ اس نظام کا خاتمہ اور نئی دنیا میں شامل ہونا۔ (مئی 7: 9 ، 13 ، 14) "
اگر بائبل کی پیشگوئی واقعی یہ ظاہر کرتی ہے کہ مسیح کی موجودگی 1914 میں شروع ہوئی تھی تو مصنف اس کی تائید کرنے کے لئے صحیفاتی حوالوں کا حوالہ کیوں نہیں دیتا ہے؟ اگر آپ یہ دیکھنا چاہتے ہیں کہ پوری تشریحی ڈھانچہ کتنا نازک ہے ، تو چیک کریں 1914 Ass مفروضوں کا ایک لیٹنی. جہاں تک جھوٹی تعلیم کا تعلق ہے جو جان 10: 16 ("دوسری بھیڑیں" عقیدہ) کے غلط استعمال سے پیدا ہوا ہے ، آئیں اسے اگلے ہفتے پر غور کرنے کی بات چھوڑ دیں۔
میں اس پیراگراف 15 کو پسند کرتا ہوں ، جان 3:16 بریکٹ میں ہے ، خدا نے دنیا کو [فدیہ بخش انسانوں سے] پیار کیا ، صحیفہ یہ نہیں ہے ، انتظار کرو ہم پرانے اسکول این ڈبلیو ٹی بائبلوں میں واپس جارہے ہیں اور وہاں بریکٹ [] کیونکہ میں نے ان کو یاد کیا ، اوہ انتظار کرو جب وہ NWT بائبل نائس کے 2007/2008 کے بعد سے چلے گئے ہیں ، ، میں ہنستا ہوں کہ تنظیم جب کبھی بھی اپنے ڈاگاسس میں پھینک سکتی ہے تو جب وہ کرسکتے ہیں ، اور آپ کو معلوم ہوگا کہ ہفتہ / یا اتوار کو ایک بزرگ ہے۔ اس کی نشاندہی کرنے والا لیکن مجھے تعجب ہوتا ہے کہ جب وہ وہاں جاتے ہیں تو لوگوں کو یہ کہتے ہیں... مزید پڑھ "
مارک 8:31 نسل کی نشاندہی کرتا ہے۔ پھر اسی باب کی آیت نمبر 38 میں ہمیں بتایا گیا ہے کہ جب عیسیٰ مستقبل میں واپس آئے گا تو اسی نسل کو رد کردے گا۔ جب وہ لوٹتا ہے تو وہ ان کے ساتھ ایسا ہی سلوک کرتا ہے۔ تصویر ابھرتی ہے کہ ، نسل پہلی بار ظاہر ہوتی ہے جب عیسیٰ زمین پر چلتا ہے اور ایک مسلسل عمر یا عیش تک پھیلا ہوتا ہے جب تک کہ وہ واپس نہیں آتا ہے۔ اگرچہ اس کا آغاز یسوع کے دن کے مذہبی رہنماؤں اور یہودیوں سے ہوتا ہے ، لیکن نسل ان تمام معاشرے کو گھیرے میں لیتی ہے جو صدیوں سے مسیح کو مسترد کرتا رہا ہے۔ اس طرح ہم یسوع سے اس نسل کو مسترد کرتے ہوئے صلح کر سکتے ہیں... مزید پڑھ "
میں اس دلیل کے ساتھ دو امور دیکھ رہا ہوں ، لیکن ان میں سے ، ایک اہم بات یہ ہے کہ حضرت عیسیٰ کے الفاظ دو طریقوں میں سے ایک میں سمجھے جاسکتے ہیں۔ جیسا کہ آپ نے سمجھا ہے اس کو سمجھنے میں ہم سے ان کے الفاظ کی ایک غیر معیاری تعریف قبول کرنے کی ضرورت ہے ، ظاہر ہے کہ اس کے سننے والوں کو اس کی گرفت نہ ہو۔ یا ہم سمجھ سکتے ہیں کہ وہ اس بد کار نسل کا ذکر کررہا ہے جس سے وہ خطاب کررہے تھے۔ پھر جب وہ لوٹ گئے کہ وہ سب مر چکے ہیں تو وہ ان کو کیسے مسترد کرسکتا ہے۔ ہمیں یاد رکھنا ہوگا کہ وہ زندوں اور مردوں کا انصاف کرنے والا ہے۔ (اعمال 10:42) وہ... مزید پڑھ "
او .ل ، جیسا کہ ہم اچھی طرح جانتے ہیں کہ عیسیٰ نے متعدد بیانات دیئے جن کو ان کے سننے والوں نے سمجھا یا اس کی تعریف نہیں کی۔ صحیفوں میں اس کی خبر بار بار ملتی ہے۔ اس کے اپنے شاگرد بار بار وقت اور غلط فہمیوں کو سمجھتے ہیں۔ انہیں محض احساس نہیں ہوا کہ وہ کیا کہہ رہا ہے۔ لہذا ، ان لوگوں کو ذرا تصور کریں جنہوں نے اسے سیدھے مسترد کردیا۔ دوسری بات ، اگر نسل ایک مدت کے عرصے تک پھیل جاتی ہے تو پھر اسے صرف ان لوگوں سے خطاب کرنے کی ضرورت ہوگی جو اس وقت زندہ ہیں۔ چونکہ جن لوگوں کو مخاطب کیا جارہا ہے ان کو مسترد کرنے کے ایک مروجہ رویہ کے ذریعہ CHARACTERIZED کیا جاتا ہے۔ یہ مخصوص افراد نہیں ہیں جن کے ساتھ معاملہ کیا جاتا ہے لیکن... مزید پڑھ "
بائبل کا ریکارڈ عام نمونہ کو واضح طور پر ظاہر کرتا ہے کہ مسیح کے سننے والوں نے اس کی ہر بات کو شاذ و نادر ہی سمجھا۔ یسوع نے تبصرہ کیا کہ بہت سی گہری باتوں کا مطلب ان لوگوں کو سمجھنا نہیں تھا جنہوں نے اسے مسترد کردیا تھا۔
یہودی مذہبی پیشواؤں کے مابین اور بھی بہت کچھ ہوتا ، جو مسیح کی باتوں پر پوری طرح بند تھے۔
سچ ہے ، لیکن ہم شاید ہی اس کو 'نسل' کی غیر معیاری تعریف کو تسلیم کرنے کی ایک وجہ کے طور پر استعمال کرسکتے ہیں۔ آپ کا دوسرا نقطہ نظر نہیں رکھتا ہے۔ اگر اس کے بعد کے بعد کی دوسری نسلیں بھی اسی نسل کی خصوصیات کو ظاہر کرتی تھیں تو وہ بھی اس کے ذریعہ مسترد کردیئے جائیں گے کیونکہ یہی اصول لاگو ہوگا۔ اس لفظ کی تعریف پیدا کرنے کی ضرورت نہیں ہے جو اس کے پیروکار سمجھتے ہوں گے۔ مثال کے طور پر ، ماؤنٹ. 23:35 ، 36 بہت مخصوص ہے کہ وہ کس نسل سے بات کر رہا ہے اور ان کے ساتھ کیا سزا دی جائے گی۔ جبکہ رویہ وہ نسل... مزید پڑھ "
مسئلہ اس تناظر میں لفظ "نسل" کے ارد گرد موجود الجھن ہے۔ انگریزی میں لفظ نسل کی نسبت یونانی ، جنی (نسل) کی بہت زیادہ اہمیت ہے۔ ہماری انگریزی کے برابر ایک ناقص متبادل ہے۔ یہ بہت ہی جہتی ہے۔ یونانی جنی .ا کے ساتھ ایسا نہیں ہے۔ صحیح تشریح حاصل کرنے کے لئے سب سے پہلا بنیادی اقدام یہ سمجھنا ہے کہ جینی genا کا اصل معنی کیا ہے۔ انگریزی لفظ کی نسل محدود ہے۔ کچھ بائبل لفظ عمر استعمال کرتے ہیں۔ یہ بہتر ہے لیکن اس کی حدود بھی ہیں۔ اس تناظر میں نسل (جنن) کا صحیح طور پر دورانیہ سے تعلق ہے... مزید پڑھ "
میں یہ بتانا بھول گیا ، ہمیں نسلوں کا یہ تصور (کثرت) اپنے ذہنوں سے نکالنے کی ضرورت ہے۔ یہ ایک نسل یا عمر ہے۔
انتونیوس ، آپ محض ثبوت دیئے بغیر ہی اپنے کیس کو بحال کرتے رہتے ہیں۔ تشریح ہاں ، لیکن ایک نہیں جو تمام حقائق کے مطابق ہو۔ شاید آپ کو ڈی ٹی ٹی پر کوئی عنوان کھولنے کا خیال ہوگا۔ مجھے اس میں حصہ لینے پر خوشی ہوگی۔ آپ یہ ثبوت دے کر شروع کرسکتے ہیں کہ جب بھی عیسیٰ نے بدکار نسل کا ذکر کیا ہے ، وہ نسل کو اس معنی میں استعمال نہیں کررہا تھا جس معنی میں ہم اسے سمجھتے ہیں لیکن اس معنی میں کہ آپ اس کا مطلب یونانی زبان میں رکھتے ہیں۔ آپ کو دیگر تمام متعلقہ صحیفوں کے ساتھ بھی اس تشریح کو ہم آہنگ کرنا ہوگا۔
آغاز کے لئے اس پر غور کریں۔ میتھیو 24: 29-31 میں بیان کیا گیا ہے ، 'فورا T فتنہ کے فورا بعد عیسیٰ اپنے فرشتوں کو اپنے چننے والوں کو جمع کرنے بھیجتا ہے۔' اگر آپ کا دعویٰ ہے کہ اس دن کی مصیبت پہلی صدی میں پیش آئی تو ، یسوع نے فورا. بعد اپنے فرشتوں کو منتخب لوگوں کو جمع کرنے کے لئے روانہ کیا۔ جیسا کہ آپ اچھی طرح جانتے ہیں کہ پہلی صدی میں ایسا نہیں ہوا تھا۔ اگر یہ ہوتا تو ، ایک کے لئے غریب رسول جان ، پیچھے رہ جاتے۔ صحیفہ صاف ہے ، حضرت عیسیٰ اپنے فرشتوں کو فتنے کے فورا after بعد اپنے چننے والوں کو جمع کرنے کے لئے بھیجتا ہے۔ اگر ہم فتنے لگائیں... مزید پڑھ "
>> شروع کے لئے اس پر غور کریں۔ نہیں ، آپ نے شاید میری آخری رائے کو غلط پڑھا ہے۔ میں نہیں چاہتا تھا کہ آپ یہاں بحث شروع کریں۔ یہ ایک کمنٹ سیکشن ہے ، جو پیچیدہ اور آگے کی بات چیت کے ل well مناسب نہیں ہے۔ امید ہے کہ میں اختتام ہفتہ کے آخر میں ، اپلوس کے ساتھ بہت جلد ایک خصوصی مباحثے کا سبفارم قائم کروں گا۔ اگر آپ جمع کرانا تیار کرنا چاہتے ہیں تو ہم اسے اپنا پہلا عنوان بنائیں گے۔ اتفاقی طور پر ، میں نے پہلے ہی آپ کے پوسٹوں پر جو سوالات اٹھائے ہیں اس کا جواب پہلے ہی میں نے آپ کو گذشتہ تبصرے میں دیا تھا۔ تاہم ، جب آپ اپنی جمع کرانے کی تیاری کرتے ہیں تو ، آپ اس سے خطاب کرنا چاہیں گے کہ آپ کو یہ کیسے معلوم ہوگا... مزید پڑھ "
ہیلو میلتی ، میرے پاس واپس آنے کا شکریہ ، میں اس کی تعریف کرتا ہوں۔ کیا آپ نے میری آخری بات پر غور سے غور کیا؟ آپ کے جواب سے ظاہر ہوتا ہے کہ آپ کو میری بات سے محروم کردیا گیا ہے۔ آیات خود واقعہ کا وقت طے کرتی ہیں ، میں نہیں ، کیونکہ بیان کردہ واقعات کو عالمی سطح پر مستقبل کے واقعات کے طور پر قبول کیا جاتا ہے۔ مجھے یقین نہیں ہے کہ میں اسے اور کیسے رکھ سکتا ہوں۔ میں نے سوچا ہوگا کہ یہ بات خود واضح ہے ، کیوں کہ زیر بحث آیات میں کسی قسم کا چرچا نہیں ہونے دیا جاتا ہے۔ تفصیلات مخصوص اور غیر واضح ہیں۔ آپ کے تجویز کردہ فورم پر اس پر گفتگو کرنے میں مجھے کوئی اعتراض نہیں ہے۔ میں آپ کو ایسا کرنے کی دعوت سمجھ گیا ہوں۔ میں نے محسوس کیا ،... مزید پڑھ "
اس کو ایک اور طرح سے تقویت دینے کے ل it ، میں یہ نہیں کہہ رہا ہوں کہ میٹ 24 میں بیان کردہ واقعات: 29-31 خود مستقبل کا ہے ، یہ خود بائبل کا اکاؤنٹ ہے جو مستقبل میں واضح طور پر ان واقعات کو مرکوز رکھتا ہے۔
کیا کوئی تجویز کررہا ہے کہ وہ مستقبل نہیں ہے؟ میں نے یہ تبصرہ چھوڑا ہوسکتا ہے۔
انتونیوس ، میں آپ کی بات سے محروم نہیں ہوں۔ مجھے اس میں شدید خامیاں نظر آ رہی ہیں۔ تاہم ، تبصرے کا سیکشن – میں جانتا ہوں کہ میں خود کو دہرا رہا ہوں discussion اس وقت بحث و مباحثے کا مناسب فورم نہیں ہے۔ میں نے پہلے ہی اس موضوع پر وسیع تحقیق کی ہے ، اور وہ تحقیق شائع کی ہے۔ آپ کے دلائل نے ان نکات کی نشاندہی نہیں کی ہے ، لیکن ایسا لگتا ہے کہ آپ کانوں کو نظرانداز کرتے ہوئے خود کو فروغ دینا چاہتے ہو۔ ٹھیک ہے. ہم نے صرف ایسی ہی ہنگامی صورتحال کے لئے ایک فورم تشکیل دیا ہے۔ اس کے بقول: "تاہم میں نے محسوس کیا ، کہ میرے فورم پر اس سے زیادہ اہم باتیں آسکیں گی" ، اگر آپ دوسرے فورم پر اپنے نکات ثابت کرسکتے ہیں جس میں شامل ہوں گے۔... مزید پڑھ "
پیش کش کے لئے شکریہ ، اچھی بات ہے۔
اچھا مضمون۔
آخری پیراگراف: "اگر کسی بائبل کی پیشگوئی نے واقعی یہ ظاہر کیا کہ مسیح کی موجودگی 1914 میں شروع ہوئی تھی تو مصنف اس کی تائید کرنے کے لئے صحیفاتی حوالوں کا حوالہ کیوں دیتے ہیں؟"
میں جانتا ہوں کہ آپ کا کیا مطلب تھا ، لیکن ، اس کو تھوڑا سا دبانے کی ضرورت ہے۔ 🙂
چھوڑنے کا شکریہ۔ میں اسے ٹھیک کروں گا۔
صرف یسوع کی واپسی کو دیکھنے کے بارے میں تبصرے کے بارے میں سوچنا لفظی نہیں لیا جاسکتا کیونکہ جن لوگوں نے اسے چھیدا وہ اب زندہ نہیں ہوگا۔ صرف یہ سوچ کر کہ اگر اسے چھیدنے والے زندہ نہیں ہیں تو وہ اسے خیال سے نہیں دیکھ پائیں گے یا تو وہ لفظی طور پر کوئی اعتراض نہیں کرتے ہیں۔ ایک رومن سپاہی تھا جس نے لفظی طور پر اس کو چھید دیا جہاں تک میں جانتا ہوں لیکن آیت میں ایسے متعدد لوگوں کی بات کی جارہی ہے جس میں وہ اس اصطلاح کو استعمال کرتے ہیں۔ کیا یہ رومن سپاہیوں کی بات کرسکتا ہے ، یا یہودی سینیڈرین؟ یا... مزید پڑھ "
ہائے فادر جیک
صحیفوں کے صفحہ 343 پیراگراف 3 سے استدلال ایک وضاحت پیش کرتا ہے کہ مجھے ذاتی طور پر کوئی قابل اعتراض نہیں ہے۔ دوسری درست وضاحتیں ایسی ہیں جن سے کسی بھی سمجھے جانے والے مسئلے کو آسانی سے اس کے ساتھ چھڑایا جاتا ہے۔
یہ خاص اعتراض آسانی سے اور اطمینان بخش ہوسکتی ہے۔
اللہ بہلا کرے.
چیئرس چیونٹی ive یہاں تک کہ آپ کو انگوٹھے بھی دیتی ہیں۔ آواز۔
ہیلو ایف جے
آپ کا استقبال ہے ، بہترین
شکریہ میلتی ، براہ کرم نوٹ کریں کہ لیڈ ٹیکسٹ جان 4: 8,16،1 کی طرف سے نہیں بلکہ 4 جان 8,16: 2،XNUMX سے ہے۔ مجموعی طور پر ، میں نے مضمون کے ذریعہ اسکین کیا اور حیرت کی کہ کیا یہ مضمون حقیقت میں ان لوگوں کی تعریف میں اضافہ کرتا ہے کہ خدا محبت ہے۔ عنوان اصل میں غلط ہے کیونکہ وہ محبت کا خدا نہیں ہے بلکہ محبت ہے۔ برابر میں XNUMX ، اس سے پہلے ظاہر ہوتا ہے کہ فرمانبرداری کلیدی ہے لیکن سچی محبت کا مطلب یہ ایک تحفہ ہے ، فرمانبردار ہونے کا بدلہ نہیں۔ لیکن تنظیم کے ل for ، اطاعت سب سے زیادہ ضروری ہے… ..مجھے اس بات کا قائل نہیں ہے کہ تکلیف کی اجازت دینا (دھوکہ دہی ، جنگیں ، عصمت دری ، چھیڑ چھاڑ... مزید پڑھ "
ہیلو مینروف میں آپ کے تبصروں کی تعریف کرتا ہوں۔ تاہم ، ایک بار جب یہ سب ابل جاتا ہے تو یہ ایک ناقابل معافی حقیقت پر آجاتا ہے ، "خدا محبت ہے"۔ اگر کوئی یہ مانتا ہے کہ بائبل خدا کا الہٰی ، ناقص ، ناقابل بیان کلام ہے ، تو پھر اگر کسی کو یہ بیان ملتا ہے کہ "خدا محبت ہے" اس پر یقین کرنا یا قبول کرنا مشکل بات ہے۔ ہم ایک طرف یہ مقابلہ نہیں کر سکتے کہ بائبل عیب ہے اور پھر دوسری طرف اس کے صفحات میں سے جو چیز ہم قبول کرتے ہیں اسے چن چن کر انتخاب کریں۔ اگر ہم کہتے ہیں کہ بائبل خدا کا الہام کلام ہے ہمارا فرض ہے کہ ہم اسے ہر چیز کو قبول کریں... مزید پڑھ "
ہائے اینٹونز ، آراء کا شکریہ۔ شاید میری بات لیکن یہ نہیں ہے کہ میں خدا کو پیار نہیں مانتا ہوں۔ میرا کہنا یہ تھا کہ مطالعہ کے آرٹیکل میں فراہم کردہ بیشتر مثالوں سے مجھے یہ ثبوت فراہم نہیں ہوتا کہ خدا محبت ہے۔ سوائے اس کے بیٹے کے ، جو محبت کا ایک فعل اور ثبوت ہے۔
بائبل کی عدم استحکام کے حوالے سے ، میں صرف اتنا ہی کہہ سکتا ہوں کہ مجھے بائبل میں موجود میسج پر پورا پورا اعتماد ہے لیکن چونکہ تمام ترجمے ناقابل تسخیر ہیں ، لہذا میں ہر لفظ یا فقرے کو خود بخود 100٪ درست یا صحیح نہیں لاتا ہوں۔
ہیلو مینروف وضاحت کے لئے شکریہ۔ میں اس کی تعریف کرتا ہوں۔ میں معذرت خواہ ہوں ، ایسا لگتا ہے کہ مجھے چھڑی کا غلط انجام ملا ہے۔ آپ غلطیوں پر مشتمل بائبل کے ترجمے کے بارے میں جو کہتے ہیں وہ سچ ہے۔ تاہم ، میں یہ کہوں گا کہ ، جب بات حقیقت کے کسی سیدھے سادے بیان کی طرح آتی ہے جیسے "خدا محبت ہے" ، یہ ایسا بیان نہیں ہے جو خود کو کسی تعبیر پر قرض دیتا ہے۔ یہ خود وضاحتی ہے ، اور اس میں کسی جواز کی ضرورت نہیں ہے۔ ایسے اوقات ہوتے ہیں جب کسی آیت کا معنی اور ارادہ تنازعہ سے بالاتر ہوتا ہے۔ واضح طور پر ، یہ ان اوقات میں سے ایک ہے۔ پیچیدہ متعدد پیچیدہ مسائل ہیں۔ جیسا کہ آپ بجا طور پر... مزید پڑھ "
میں اتفاق کرتا ہوں کہ بائبل کے کچھ ترجموں میں غلطیاں ہیں۔ اس سے اختلاف نہیں کیا جاسکتا۔ لیکن مجھے ان میں سے بہت سے نہیں ملتے ہیں۔ زیادہ تر آسانی سے دیکھا جاتا ہے۔ میری نظر میں ، کئی بار میں ان "غلطیوں" کو صرف "ایک اور ذائقہ" کے طور پر دیکھتا ہوں۔ یہ سب آئس کریم ہے لیکن صرف مختلف ذائقے ہیں۔ مجھے خوشی ہے کہ خدا نے مردوں کو کئی طریقوں سے بائبل کا ترجمہ کرنے کی اجازت دی۔ یہ صرف آپ کو زیادہ گہرائی فراہم کرتا ہے۔ بالکل یحیی 1: 1 کی طرح۔ کیا یہ "کلام خدا تھا" ، یا یہ "الہی" ہے؟ ہیک ، یہاں تک کہ "ایک خدا" نقطہ نظر دیتا ہے۔ تاہم ، "خدا" کچھ زیادہ ہی عکاس ہے۔ کیا ہم کہتے ہیں کہ یسوع کی عبادت کی گئی تھی ، یا... مزید پڑھ "
مبارک ہو ونسنٹ ، اپنے خیالات موصول کرنے میں اچھا ہے۔ مجھے ڈر ہے کہ میں پوری طرح سے آپ کی استدلال کے ساتھ نہیں چل سکتا۔ آپ نے جن نکات کا ذکر کیا ہے ان میں سے صرف ایک نکات کا استعمال کرتے ہوئے میں وضاحت کرتا ہوں کہ کیوں۔ جان 1: 1 میں "کلام" کا حوالہ دیا گیا ہے۔ آپ کو معلوم ہوسکتا ہے یا نہیں ہوسکتا ہے کہ تمام اصلی یونانی نسخوں میں کبھی بھی سرمایہ کاری کا استعمال نہیں کیا گیا تھا۔ لہذا ، جان 1: 1 میں اس کا ترجمہ "لفظ" نہیں "لفظ" کے طور پر ہونا چاہئے۔ آپ حیران ہو سکتے ہیں ، تو کیا؟ اس سے کچھ بھی کیسے بدلا جاتا ہے؟ اس کا مطلب بہت بڑا ہے ، سیدھے الفاظ میں ، اگر "لفظ" کو بڑے پیمانے پر سمجھا جاتا ہے تو وہ عنوان بن جاتا ہے اور کسی شخص سے مراد ہوتا ہے۔ اگر یہ غیر سمجھی ہوئی حالت میں ہے تو اس کے برعکس... مزید پڑھ "
شکریہ ANTONINVS ہاں ، میں آپ کے ہر بات سے اتفاق کرتا ہوں۔ "ابتدا میں خدا کا زبردست ڈیزائن تھا ، اور یہ اعلان خدا کے ساتھ تھا ، جس کا تعلق اس کے منصوبے کے طور پر تھا ، اور یہ خود خدا کا مکمل اظہار تھا۔" میرے پاس وہ ترجمہ خود ہے۔ یہ میرا پسندیدہ ہے! مسیح لوگو ہیں۔ میرے خیال میں ، جان 1: 1 ان صحیفوں میں سے ایک ہے جس کی وجہ سے اس حقیقت کا پتہ لگانا آسان ہے ، کہ بائبل میں بہت سی غلطیاں لوگوں سے جڑی ہوئی ہیں جو تثلیث پر یقین رکھنا چاہتے ہیں۔ میرے خیال کے مطابق ، ایک بار آپ کے پاس مسیح کی بڑی تصویر ہے... مزید پڑھ "
ہائے ونسنٹ ، آپ کے مہربان ریمارکس کے لئے آپ کا شکریہ ، میں ان کی تعریف کرتا ہوں۔ مجھے جان 1: 1 کے بارے میں جو کچھ سیکھا ہے وہ آپ کے ساتھ بانٹ کر مجھے خوشی ہوگی۔ یہ ایک دلچسپ موضوع ہے۔ بہت کم لوگ دراصل جانتے ہیں کہ جان کی ابتدائی آیات واقعتا. کیا بات کر رہی ہیں۔ زیادہ تر آسانی سے روایتی وضاحت کو قبول کریں۔ مثال کے طور پر ، صرف ایک فوری نکتہ ، اور یہ بہت سوں کے لئے صریح جھٹکا ہوسکتا ہے ، بیشتر عظیم تثلیث ذہنوں ، خاص طور پر 20 ویں صدی کے سب سے اہم علماء ، کھلے دل سے تسلیم کرتے ہیں کہ جان کے باب میں ایک عیسیٰ تک اس کی نظر میں نہیں آتا ہے۔ آیت 10 بجے... مزید پڑھ "
اینٹونز۔
PS: اس مضمون کے بارے میں مجھے ای میل کرنے کے لئے آزاد محسوس کریں۔ میں ون مین کے تحت "فائنڈنگ فرینڈز" سیکشن میں ہوں۔ یہ ایک ایسا مضمون ہے جس سے میں محبت کرتا ہوں اور زندگی کو بہت سے طریقوں سے بدل چکا ہوں۔
الہامی بحث میں نہ پڑیں ، بلکہ گرائمر کے ساتھ چلتے ہوئے ، قدیم یونانی کے بڑے حروف پر یہ فیصلہ کرتے تھے کہ سرمایا کرنا ہے یا نہیں ، یہ مترجم کے دائرہ کار میں ہے۔ دوسرا ، بڑے ذخیرے کا استعمال کسی شخص کو حوالہ دینے کے لئے کیا جاسکتا ہے ، لیکن یہ اس تک محدود نہیں ہے۔ کیپیٹلائزیشن ایک مناسب اسم پیدا کرنے کے لئے استعمال ہوتا ہے ، بنیادی طور پر ایک اسم ہے جو ایک نام ہے۔ مثال کے طور پر ، ہم اپنے الہیات پر مبنی ایک سچے خدا کی طرف رجوع کرنے کے لئے خدا کو دارالحکومت کہتے ہیں۔ یونانی میں یہ "ہو تھیوس" ہے ، لفظی طور پر "دیوتا" ہے جبکہ ہم اسے اسی اثر کے لئے تیار کرتے ہیں:... مزید پڑھ "
ہیلو میلتی ،
اس کا زیادہ ٹھیک نقطہ نہیں بنانا۔ لیکن کے جے وی کیپٹلائزڈ علامات سے پہلے انگریزی بائبل تقریبا. نہیں تھی۔ ایسا لگتا ہے کہ اسے مناسب اسم کے طور پر نہیں دیکھا گیا ہے۔
میں اطالوی ، ہسپانوی اور پرتگزی زبان میں روانی ہوں۔ میں آپ کو یقین دلاتا ہوں کہ ان زبانوں میں پچھلے (16 - 17 صدی) کے انجیلوں میں بھی یہی بات ہے۔
"لفظ" سے "ورڈ" میں تبدیلی کی شکل KJV کے بعد سے بہت بعد میں آتی ہے۔
ان صدیوں کے دوران انگریزی میں بہت تبدیلی آئی ہے۔ اہم بات یہ نہیں ہے کہ اس وقت کیا گیا تھا ، لیکن کیا جدید انگریزی میں یہ مناسب ہے کہ علامت (لوگو) کا مناسب اسم کے طور پر ترجمہ کیا جائے۔
ہیلو میلتی ،
اس پر غور کریں:
بہت سارے ممتاز ٹریٹریئن یہ مانتے ہیں کہ یسوع پہلی بار جب تک جان ایکس این ایم ایکس ایکس: ایکس این ایم ایکس ایکس تک نظر میں نہیں آتا ہے۔ اور یہ ڈائی ہارڈ ٹرینیٹریین ہیں۔
ریمنڈ ای براؤن ، (کیتھولک) ، این ٹی رائٹ (اینجلیکن) ، اور جیمز ڈن بہت سے دوسرے لوگوں میں شامل ہیں۔
واضح طور پر یہ حقیقت کہ زبان کا ارتقا ہوا ہے اس کا تعین کرنے والا عنصر نہیں ہے۔ یہ الہیات ہی عنصر ہے۔
ہیلو ایک بار پھر میلتی ، آپ کی طرح ، میں بھی جان 1: 1 کی بحث میں گھس جانے کی خواہش نہیں کرتا ہوں۔ آخر کار یہ بہت وقت لگتا ہے اور اس میں بہت کم کام ہوگا۔ مجھے یقین ہے کہ آپ اتفاق کرتے ہیں۔ اس دعوی کے لئے ایک بہت ہی مضبوط دلیل ہے کہ حضرت عیسی علیہ السلام جان باب 10 کی آیت نمبر 1 تک نظر میں نہیں آتے ہیں۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ یسوع ہی کلام ہے اس معیاری پوزیشن کی حمایت کے لئے بھی یہی دعویٰ کیا جاسکتا ہے۔ تاہم ، 'زبان بدل گئی' جیسے بیان کو ترک کرنا ان میں سے کوئی نہیں ہے۔ ہم اس سے زیادہ مستحکم کسی چیز کے حقدار ہیں۔ برائے مہربانی... مزید پڑھ "
پریشانی کی بات نہیں. میں اسے تنقید کی حیثیت سے نہیں لیتا۔ تاہم ، مجھے لگتا ہے کہ آپ نے میرے معنی غلط سمجھے ہیں۔ میں اس کا دعوی نہیں کر رہا تھا کیونکہ حالیہ متعدد ترجمے سے لوگوز کو فائدہ ہوتا ہے ، یہ اس بات کا ثبوت ہے کہ لوگو سے مراد کسی شخص کی ہوتی ہے۔ میری استدلال اس تاثر پر مبنی تھا کہ آپ نے جو لکھا ہے اس سے مجھے یہ تاثر ملا ہے کہ آپ اپنی دلیل پر قائم ہیں کہ کس طرح پرانے ترجمے اس لفظ کو پیش کررہے ہیں۔ لہذا جب میں نے کہا کہ "زبان بدل گئی ہے" میں یہ تجویز نہیں کررہا تھا کہ مترجم کسی بھی چیز کو پیش کرنے کا جس طرح انتخاب کرتا ہے اسے کبھی بھی مذہبی دلیل کے ثبوت کے طور پر لیا جانا چاہئے۔ میرا مطلب صرف یہ تھا کہ اگر ہم ہیں... مزید پڑھ "
ہیلو میلتی ،
آپ کی وضاحت کے لئے بہت بہت شکریہ ،. ہوسکتا ہے کہ ہم سمجھے بغیر پار کے مقاصد پر بات کر سکتے ہیں۔ سب اچھا.
میں کافی اتفاق کرتا ہوں شاید میں نے آپ کو غلط پڑھا ہے۔ میں نے سوچا کہ آپ اپنی کچھ دلیل اس حقیقت پر مبنی ہیں کہ انگریزی میں ترجمہ کرتے وقت بہت پرانے تراجم نے لوگو کو فائدہ نہیں پہنچایا۔ میں راضی ہوں. چاہے اس کو انگریزی میں ایک مناسب اسم سمجھا جائے یا نہیں اس پر مبنی ہونا چاہئے کہ باقی علامت لوگو کی نوعیت کے بارے میں کیا انکشاف کرتی ہے۔ لیکن اگر آپ نے بی پی “ورڈ” پر زمرہ پڑھا ہے تو آپ کو پہلے ہی میری حیثیت معلوم ہے۔
ہیلو میلتی ،
جب پیچیدہ مضامین میں شامل ہوتے ہیں تو ٹکڑوں سے متعلق گفتگو کے ذریعہ اپنے آپ کو سمجھانا ہمیشہ تھوڑا زیادہ مشکل ہوتا ہے۔ کتاب کی قابل تحسین کتاب لکھنے سے پرہیز کرنے اور جامع اور تاحال سمجھے جانے کے مابین یہ ایک عمدہ توازن ہے۔
ایک بار پھر شکریہ.
مجھے اس کے بارے میں بتائیں… 🙂
شکریہ مینروف۔ میں اسے ٹھیک کروں گا۔
1 کرنتھیوں 11: 26 کہتے ہیں ، "جب بھی آپ یہ روٹی کھاتے ہیں یا یہ پیالہ پیتے ہیں ، تب تک آپ خداوند کی موت کا اعلان کرتے رہتے ہیں ، جب تک کہ وہ نہ آئے۔" NWT
اگر جے ڈبلیو کے اس دعوے کے مطابق ، مسیح 1914 سے آیا اور موجود ہے تو ، وہ کیوں اس کی موت کی یاد مناتے رہتے ہیں؟
مذکورہ آیت اشارہ کرتی ہے کہ مسیح کی موت اس وقت تک منائی جانی چاہئے جب تک کہ وہ نہ آئے۔ منطقی طور پر ، ایک بار جب وہ آجاتا ہے اور حاضر ہوتا ہے تو اس کی قربانی کی یاد مناتے رہنے کی ضرورت نہیں ہوتی ہے۔
یہ ایک اور افسوسناک غلطی ہے۔
میں نے اس کی نشاندہی کئی سال قبل ایک نو پیدا ہونے والے مسیحی کے ذریعہ کی تھی۔ میں نے اشاعتوں میں اس نکتے پر تحقیق کی اور ایک تپش عذر کے ساتھ حاضر ہوا کہ یہ اس وجہ سے تھا کہ ابھی تک مسیح مسیح کے ساتھ نہیں تھے اور وعدے پورے نہیں ہوئے تھے۔ حقیقت یہ تھی کہ واقعی یہ تھا کیونکہ مسیح ابھی تک واپس نہیں آیا تھا جیسے وہ مجھ سے کہنے کی کوشش کر رہا تھا۔ وہ شخص مجھ سے زیادہ بائبل کے بارے میں زیادہ جانتا تھا .لیکن میں سنتا ہی نہیں کیوں کہ میں مغرور سوچوں سے یہ سوچ رہا تھا کہ صرف ہمارے مذہب ہی اصل حقیقت کو جانتے ہیں۔
ہیلو ایف جے
میں سن رہا ہوں.
Wt کے مطالعہ میلتی کے اپنے جائزے کی ہمیشہ تعریف کریں ، آپ کی بصیرت قیمتی ہے۔ راجر کے نے یونانی لفظ 'نووس' کو کچھ ایسی چیز لایا جو میں نے حال ہی میں سیکھا تھا ، کئی دہائیوں کے بعد بطور جے ڈبلیو۔ تو یہاں ریویو 7: 4 پر اور میں نے ان لوگوں کی تعداد سنی جن پر مہر لگا دی گئی تھی ، 144,000،144,000 ، نوٹ کریں وہ کہتے ہیں کہ "میں نے یہ نمبر سنا ہے" 9،XNUMX… ایسا لگتا ہے کہ یہ کوئی طے شدہ تعداد نہیں ہے کیوں کہ Vrs XNUMX میں وہ کہتے ہیں "اس نے دیکھا اور دیکھا بہت بڑی بھیڑ ، جس کی کوئی بھی گنتی نہیں کرسکتا ہے "تو پہلے وہ سنتا ہے جب اس نے سنا ہے 'دیکھ رہا ہے'۔ مجھے یقین ہے کہ اگر خدا کے نزدیک کسی بھی چیز کا کمال معنی رکھتا ہے۔... مزید پڑھ "
ہیلو اے آر آپ کی غور کے لئے۔ یہ ایک ایسا نقطہ نظر ہے جس سے میں نے اس کا مطلب محسوس کیا ہے۔ ”پہلے 144,000،144,000 اور بڑی بھیڑ دو الگ الگ لوگ نہیں بلکہ ایک ہی پاکیزہ دلہن کو بیان کرنے کے دو مختلف طریقے ہیں۔ لفظی طور پر ، 5،5 اور بڑی بھیڑ شیر اور بھیڑ کے ساتھ موازنہ کرنے والی ہے۔ جس طرح جان کو شیر کے بارے میں بتایا گیا ہے اور وہ بھیڑ کے ریو 6: 144,000-7 کو دیکھنے کے لئے رجوع کرتا ہے ، اسی طرح اسے 144,000،XNUMX کے بارے میں بتایا جاتا ہے اور ایک عظیم ہجوم کو دیکھنے کے لئے مڑ جاتا ہے۔ XNUMX چنانچہ ، XNUMX،XNUMX بڑی تعداد میں شیر کی بات ہے... مزید پڑھ "
شکریہ انتونیوس ، میں اس کی قدر کرتا ہوں ، جو سمجھ میں آتا ہے۔ میں آپ کے تبصروں کی بھی تعریف کرتا ہوں۔
ہیلو اے آر
آپ بہت خوش آمدید ہیں
اگرچہ لارڈز کی واپسی سے پہلے 144,000،XNUMX اور بڑی بھیڑ کے معنی ہمارے سامنے واضح نہیں ہوسکتے ہیں ، لیکن ایک بات ہم بلا شبہ کہہ سکتے ہیں: عظیم ہجوم کو صرف مسیحی افراد پر مشتمل سمجھنے کی کوئی صحیبی بنیاد نہیں ہے جو نہیں ہیں خدا کے بچے ، مسیحی کی سیکنڈری کلاس جس کا رتھر فورڈ کا خیال تھا وہ موجود ہے۔
شکریہ میلتی ، میں آپ کے ان پٹ کی بھی تعریف کرتا ہوں ، یہ حیرت انگیز ہے کہ کیا مضامین اور تبصروں سے مختلف نکات سے سیکھنے کے لئے آتا ہے۔
آپ بالکل ٹھیک ہیں۔ جے ڈبلیو کو یہ احساس نہیں ہے کہ فیصلہ آرماجیڈن میں نہیں بلکہ 1000 سال کا عمل ہے۔ اس کا اختتام بھیڑ بکریوں کے فیصلے کے ساتھ ہوگا۔ یہودی دور کی کٹائی کے اختتام پر گندم اور بھوسہ ہے۔ گندم اور ماتمی لباس انجیل کے زمانے میں فصل ہے اور بھیڑ اور بکری ہزار سال کے اختتام پر ہے۔
عام قیامت میں وہ لوگ ہوں گے جن کی زندگی جھوٹے خداؤں کی پوجا میں گزری تھی۔ ان کا ماننا تھا ، انہوں نے جانوروں اور انسانی قربانیوں کو انجام دیا ، وہ آپس میں لڑے ، انہوں نے اپنے مزدوروں کے ثمرات سے لطف اندوز ہوئے۔ محبت کا خدا ان کو نہیں جانتا تھا۔
آرمیجڈن کے بچے کی کہانی کے فورا بعد ہی واچ ٹاور کی خیالی تصور ہے کہ JWs "جنت" میں زندگی گزاریں گے۔
اس وقت یہوشو
ہیلو جوشوا ،
آپ یہ نوٹ کرنا چاہیں گے کہ Rev 20: 5 کے مطابق عام قیامت اس وقت تک شروع نہیں ہوگی جب تک کہ ہزار سال ختم نہ ہوں۔
ہائے انتونیوس ،
اس نقطہ پر ، ہم متفق نہیں ہیں۔ اس نکتے پر ، مجھے یقین ہے کہ گواہوں کے پاس یہ حق ہے ، کم از کم کچھ حصہ میں۔ تاہم ، میں اسے ابھی اس لئے چھوڑ دوں گا کیوں کہ میں ایک مضمون میں ساری استدلال رکھنا چاہتا ہوں ، تاکہ اگر اس منطق میں کوئی خامی ہے تو ، ان کا ہر ایک تجزیہ کرسکتا ہے۔
سلام ہیلو۔
آپ دیکھ سکتے ہیں کہ میں نے کسی طرح بھی بیان نہیں دیا۔ میں نے ابھی بائبل کی اصل بات کہی ہے۔ میں یہ ایک متنازعہ نقطہ ہونے کے ل new نیا ہوں لہذا میں نے کوئی تبصرہ کرنے سے گریز کیا۔
بائبل یہی کہتی ہے۔ ہر ایک اپنا نتیجہ اخذ کرسکتا ہے۔
یہ ایک متنازعہ نقطہ ہے اور میں اس پر ابھی بحث شروع نہ کرنے میں آپ کی دانشمندی کی تعریف کرتا ہوں ، کیونکہ اس سے مجھے ایک مضمون تیار کرنے اور پھر تبصروں کی دعوت دینے کا موقع ملتا ہے جس کے ذریعہ ہم سب کے لئے مشترکہ بنیاد قائم کرسکتے ہیں۔ آپ یہ کہتے ہوئے بھی درست ہیں کہ "بائبل یہی کہتی ہے۔" یسوع نے یہ بھی کہا تھا کہ وہ اپنے جسم کو اوپر اٹھائے گا ، جس کی وجہ سے کچھ لوگوں کو یقین ہے کہ وہ ہمیشہ کے لئے جسم میں رہتا ہے۔ یسوع نے یہ بھی کہا: “۔ . . اور جو بھی زندہ ہے اور مجھ پر اعتماد کرتا ہے وہ کبھی نہیں مرے گا ... " (جان 11:26) وہ لازر کی بہن سے بات کر رہا تھا جو... مزید پڑھ "
ہیلو میلٹی ، اچھا خیال ہے۔ برائے مہربانی اس کے بارے میں لکھیں۔ ایک بار پھر میں کوئی تبصرہ کرنے سے گریز کروں گا۔ چونکہ آپ اس کے بارے میں لکھنے کا ارادہ کر رہے ہیں میں آپ کی گرج چوری نہیں کروں گا۔ تاہم ، میں صرف اس بات کا ذکر کروں گا کہ آپ کے بارے میں حضرت عیسی علیہ السلام کے تبصرے کے بارے میں آپ کے تبصرے کے سلسلے میں ، کچھ بائبل کے مبصرین جسمانی قیامت اور جسمانی قیامت کے درمیان فرق ظاہر کرتے ہیں۔ یہ فرق مسیح کے تمام بھائیوں کے جی اٹھنے پر بھی لاگو ہوتا ہے۔ اب کچھ لوگ اسے الفاظ پر کھیل کے سوا کچھ نہیں سمجھ سکتے اور یہ نتیجہ اخذ کرسکتے ہیں کہ بنیادی طور پر یہ ایک اور ایک ہی چیز ہیں۔ قریب سے جانچ پڑتال سے یہ بات سامنے آتی ہے... مزید پڑھ "
ہیلو میلتی ، بس ایک آسان مثال ہے کہ کتنا صحیح اور درست ترجمہ بائبل کے متن کو واضح کرسکتا ہے۔ آپ جس آیت کا حوالہ دیتے ہیں اس کا استعمال کرتے ہوئے ، جان 11: 26۔ ایم سی ٹی نے اس طرح کہا ، "اور جو بھی ، جو مجھ پر زندہ ہے اور بھروسہ کرتا ہے ، اسے آنے والے دور تک نہیں مرنا چاہئے۔" یہاں مائیکلسن کا ترجمہ کرنے کا طریقہ یہ واضح کرتا ہے کہ مسیح زندہ رہنے والوں کو کہہ رہا ہے ، وہ ہمیشہ کے لئے نہیں مرے گا ، اور کہا جاسکتا ہے کہ وہ ہمیشہ کے لئے زندہ رہتا ہے۔ ایک نظر میں یہ ترجمہ سارے شبہات کو دور کرتا ہے کہ مسیح کا مطلب کیا تھا۔ ترجمہ ضروری ہے۔ MC جیسے معنی اور جیسے ترجمے کے ساتھ... مزید پڑھ "
اتفاق سے ، جان 11:26 کے بارے میں میرے سابقہ تبصرے کے علاوہ۔ واضح رہے کہ یونانی صحیفوں کے کنگڈم انٹر لائنر ٹرانسلیشن کے مطابق بھی ، اس آیت کو لفظی طور پر اس طرح پڑھا گیا ہے ، "اور ہر ایک جو زندہ اور مجھ پر یقین نہیں کرتا وہ عمر میں نہیں مرنا چاہئے۔" تب ، بہت سارے ترجموں کی طرح ، NWT آیت کا ترجمہ کرکے اس مسئلے کو الجھا دیتا ہے ، "اور جو بھی شخص زندہ رہتا ہے اور مجھ پر یقین رکھے گا وہ کبھی بھی نہیں مرے گا۔" معنی یہاں مسخ ہیں۔ یہ ترجمہ کسی بھی صورت ، شکل یا صورت کی حیثیت سے ، کیا اس ترجمے میں توقع کے مطابق ہمیشہ کے لئے زندگی گزارنے کے خیال کو ظاہر نہیں کرتا ہے... مزید پڑھ "
ہیلو میلٹی ، میں صرف ایک بنیادی ابھی تک اہم نکتے کا ذکر کروں گا جسے Rev 20: 5 کے حوالے سے خیال رکھنا چاہئے۔ سیاق و سباق سے پہلے قیامت کی سیدھی سی وضاحت سامنے آتی ہے ، کچھ بھی کم نہیں۔ کوئی ابہام نہیں ہے۔ یہ بات تقریبا univers پوری طرح سے قبول کی گئی ہے کہ صحیفہ کی یہ عبارت حقیقت کی ایک لمبی تفصیل ہے ، جس کو ملازمت دینا پہلی نظر میں محض علامتی منظر کشی کی صورت میں نظر آسکتی ہے لہذا ہم جو کچھ کہا جارہا ہے اسے ہم سمجھ سکتے ہیں۔ لیکن حقیقت یہ ہے کہ اس سے قطع نظر کہ منظر عام پر آنے سے متعلق اس موضوع کو لفظی کہا جاتا ہے۔ سوال یہ ہے۔ اگر سیاق و سباق چھوٹا ہے تو اس کی کیا بنیاد ہے... مزید پڑھ "
ذاتی طور پر ، میں اس صحیفے پر ایک تجزیہ دیکھنا چاہتا ہوں کیونکہ اس نے ماضی میں مجھے الجھایا ہے اور جے ڈبلیو کی وضاحت اس بات پر قائل نہیں تھی۔
یہ کام جاری ہے ، زندگی xNUMX آمدنی۔ میں صرف ایک بیک بلاگ کے ذریعے کام کر رہا ہوں ، لیکن جلد ہی اس کی گرفت میں آنے کی امید کرتا ہوں۔
ہیلو لائف ایکس نیوم ایکس آمد ،
سختی سے رکے ، Rev 20: 5 کا تجزیہ آرہا ہے۔ انصاف کے ساتھ ہم ملٹی کو پہلے اپنا مضمون لکھنے کا موقع دیں گے۔
اس دوران میں یہاں ایک (دوستانہ) چیلنج ہے۔ ایک صحیفہ تلاش کریں ، ایک ایسا کرے گا ، جو خصوصی طور پر دوسری صورت میں قیامت کے بارے میں سکھاتا ہے۔
اگر آپ کو کوئی مل جاتا ہے تو ، میں اب آپ کو مبارکباد دوں گا۔ چونکہ آپ تاریخ میں واحد فرد ہوسکتے ہیں۔ lol
اللہ بہلا کرے.
روتھرفورڈز کی کتاب پیشن گوئی نے 1929 میں کہا تھا "اس کے صحیفوں کا ثبوت یہ ہے کہ خداوند یسوع مسیح کی دوسری موجودگی 1874 میں شروع ہوئی۔" (صفحہ 65)
ارے میں بائبل کا طالب علم ہوں اور ہم اس پر یقین رکھتے ہیں۔ رودر فورڈ نے سب کچھ بدل دیا۔ اس نے تاریخ کو 1914 سے لے کر 1918 تک لے جانے کی کوشش کی اور اپنی کتاب "دشمنوں" میں کہا کہ اگر ہم اس تاریخ کو قبول نہیں کرتے ہیں تو ہم خدا کے دشمن ہوجائیں گے۔ انہوں نے یہ کام اس لئے کیا کہ فصل کا آغاز 1918 میں ہونے لگا تھا اور وہ رسل کے تمام پیروکاروں کو سچ کا حصہ بننے اور رسل کو سچائی تعلیم کا حصہ بننے سے مکمل طور پر خارج کردیں گے اور جو کچھ بھی انھوں نے سکھایا اسے بدنام کریں گے اور ممبروں کو رتھر فورڈ میں یقین کرنے پر مجبور کریں گے۔ جب یہ کام نہیں ہوا تو اس نے بائبل کے طلباء کو فون کرنا شروع کردیا... مزید پڑھ "
کیا آپ کو یقین ہے کہ 1843/1844 سے لے کر 1873/1874 تک کا عرصہ "دولہا کے ساتھ رہنے" تھا؟ کیا آپ نے جونس وینڈیلس کو "یہ سچائی یا گوشت مناسب وقت میں پڑھا ہے کہ 30 سال کے فرق کا حساب کیسے لیا جائے؟ یہ سب ولیم ملر سے نکلا ہے ، اور میرے نزدیک ، ساری ساکھ ختم ہوگئ ہے۔ یہ آدمی سب اندھے رہنما ، پیروکاروں کے پیروکار تھے ، اسی وجہ سے وہ گڑھے میں گر گئے (ان کی پیش گوئیاں ناکام ہوگئیں)
ہمیں یقین نہیں ہے کہ 1843/1844 صحیح تاریخ نمبر ہے۔ ہم یقین رکھتے ہیں کہ الیاس کی انسداد عام بیداری جب ہمیں بیدار اور کھلایا گیا جب خدا کے لوگوں (چرچ کے طبقے کے لئے اینٹیٹیکل) پہلی بار لارڈز کی واپسی کے مفاد میں بیدار ہوئے۔ کرسچن چُورد کی اس تحریک میں واپسی میں لارڈز کی دلچسپی ہے کیونکہ چرچوں میں بادشاہوں کی واپسی کے بارے میں زیادہ بحث نہیں ہورہی تھی۔ لیکن ملر تحریک نے دلچسپی لی۔ یہ اسی بیوقوف کنواریوں سے مطابقت رکھتا ہے جو بیدار ہو کر دولہا دلہن سے ملنے گئے تھے۔ الیاس واپس چلا گیا... مزید پڑھ "
رسل نے بھی ایسا ہی سوچا ، ظاہر ہے * سانس *
یہ کتاب ہے۔
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
آخری صفحہ پڑھیں۔ کتنا مضحکہ خیز ہے۔ ان افراد کو اپنے خیال کی تائید کے لئے کچھ بھی ملا۔ اس دن سورج گہرا ہوا تھا… ..اس دن ستارے آسمان سے گرے تھے… ..بلا بل. مسئلہ یہ ہے کہ یہ افراد اپنے ذاتی کاموں میں بہت زیادہ پکڑے گئے تھے۔ اگر آج میں نے وہی بکواس کی تو مجھے پاگل سمجھا جاتا۔ عام لوگوں کو آپ کے ہر لفظ کی پیروی کرنے کی اونچی اونچائی اور کچھ مردوں کے لئے صحیفوں کی وضاحت بہت زیادہ ہے ، اور وہ یہ دیکھنے میں ناکام رہے کہ وہ کیا بن گیا۔ جھوٹے نبی ، لوگوں کے کانوں میں گدگدی کرتے ہیں۔
زبردست مضمون بھائی۔ مجھے اس مضمون سے کوئی پریشانی نہیں ہے لیکن مجھے ایک بات کہنا ہے کہ بائبل کے طلباء جیسی ہی واٹس ایئروائز بائبل کو صحیح طرح سے نہیں پڑھتے کیونکہ اگر وہ کبھی بھی آپ کی مرضی کے مطابق نہیں ہوتے تو کبھی بھی وہ نظریہ نہیں پڑھاتے جو اس کے قابل نہیں ہے۔ بائبل واقعی کیا تعلیم دیتی ہے۔ مثال کے طور پر 1914 میں صحیفوں کے کسی بائبل کے ساتھ کوئی اہمیت نہیں ہے۔ بائبل یسوع کی موجودگی کے بارے میں بالکل واضح ہے ہر ایک اسے دیکھے گا۔
لہذا اگر میں صحیفوں کا زیادہ جاننے والا نہیں ہوں تو میں لوگوں کو جسمانی ، روحانی اور جذباتی طور پر گمراہ کن ، ہیرا پھیری اور نقصان پہنچانے کی بجائے بہتر طور پر بند کروں گا۔
شالوم۔
کامی۔ میں بائبل کا طالب علم ہوں۔ اور میں آپ کو یقین دلاتا ہوں کہ ہم بائبل کا استعمال کرتے ہیں۔
جہاں تک آپ کے صحیفہ کی بات ہے۔ میں نے دو لنک جوڑ دیئے ہیں جو آپ کو دکھائے گا کہ "آنکھ" اور "دیکھیں" کے لفظ کا مطلب اندرونی تاثر اور استعاراتی معنی سے ہے۔ لفظی دیکھنے یا آنکھیں نہیں۔
اس کے تاروں سے ہم آہنگی ہے۔ اور ہم یہ بھی جانتے ہیں کہ یہ علامتی ہے کیونکہ جنہوں نے اسے چھیدا وہ زندہ نہیں ہیں۔ امید ہے یہ مدد کریگا.
http://biblehub.com/greek/3788.htm
http://biblehub.com/greek/3708.htm
ہیلو کرس ، آپ کو یہاں محتاط رہنے کی ضرورت ہے۔ آپ کے فراہم کردہ دوسرے لنک کے مطابق ، Rev 1: 7 واضح طور پر لفظ "آنکھوں سے دیکھنا" کے پہلے زیادہ قدرتی اور لغوی معنی کے زمرے میں آتا ہے۔ دوسرے معنی سے مراد ہے "ذہن سے دیکھنا ، سمجھنا یا جاننا"۔ مضبوط اس ثانوی معنی کو Rev 1: 7 سے نہیں مانتا ہے۔ ذرائع کا حوالہ دینا یا حوالہ دینا ایک چیز ہے ، لیکن ہمیں یہ یقینی بنانا ہوگا کہ ہم ان کو صحیح طور پر پڑھیں اور ان کا اطلاق کریں۔ اگر اسٹونگ کی کچھ بھی کامل کے اختتام کی حمایت کرتا ہے۔ ایم سی ٹی جو ایک تیز اور تکمیلی کام ہے ، جو کام کرنے کے لئے تیار کیا گیا ہے... مزید پڑھ "
انتونیوس ، کیا ایم سی ٹی کا کوئی آن لائن لنک ہے؟ میں اسے سمجھنا پسند کروں گا۔
ہیلو میلتی ، گوگل "پلوشئر مشن" آپ کو مل جائے گا۔ میرے پاس تمام سخت کاپیاں ہیں۔ وہ ایمیزون وغیرہ کے ذریعہ دستیاب ہیں وہ زیادہ مہنگے نہیں ہیں۔ اس مجموعے میں ، یونانی اور عبرانی لغات ، بین المذاہب ، الفاظ کی شکل ، متفقہ ، مصنف ، اسکالر اور پروفیسر ایڈیشن کی تمام الگ الگ جلدیں مطالعہ کی مختلف ضروریات کو حل کرنے کے لئے شامل ہیں۔ مکیلسن کے اپنے نمبر دینے کے نظام کے ساتھ مضبوط تعداد میں فوری حوالہ کے ل. شامل ہیں۔ یہ اس طرح کام کرتا ہے: آئیے ایک قیاس مثال پیش کرتے ہیں ، مضبوط کی تعداد 1005 ہوسکتی ہے۔ اس کے بعد مائیکلسن نے 1005.2 کا اضافہ کیا۔ اب لفظ 1005 کے متعدد معنی ہو سکتے ہیں۔ مائیکلسن نمبروں کی خوبصورتی وہی ہے... مزید پڑھ "
شکریہ ANTONINVS میں ان کو چیک کروں گا۔ ایک عظیم وسائل کی طرح لگتا ہے۔ بہت شکرگزار ہوں.
ہیلو میلتی ،
یہ بہت عمدہ ہے! اس کا بائبل کا ترجمہ ناقابل یقین ہے!
ان سب کے ساتھ ام ان یونانی الفاظ کا احترام کرتے ہیں جو روحانی تاثر کے ساتھ براہ راست کہتے ہیں۔ اور حقیقت یہ ہے کہ ہم جانتے ہیں کہ ان لوگوں نے جو عیسیٰ کو چھید کر چکے ہیں وہ زندہ نہیں ہیں۔ پھر دیکھیے. یہ دونوں الفاظ استعاراتی معنی کے ساتھ کہتے ہیں۔ مجھے لگتا ہے کہ آپ نے صرف اس کی حیثیت اختیار کی ہے جو آپ کے خیال کے مطابق ہوتا ہے جب "دیکھو" اور "آنکھ" کے لئے لفظ دونوں لفظی نہیں کہتے ہیں۔ :) خوش نصیبی
ہائے کرس ، میں بہت محتاط تھا کہ کسی نظریہ کا اظہار نہ کروں۔ میں نے محض اس حقیقت کی طرف توجہ مبذول کروائی کہ آپ نے جس معلومات کا حوالہ دیا ہے اس میں غلط استعمال کیا گیا ہے۔ برائے مہربانی میری رائے کو ذاتی طور پر نہ لیں۔ وہ مجروح کرنا مقصود نہیں ہیں۔ میں محض حقائق بیان کر رہا ہوں۔ بہت سارے معنی بیان کرتے ہوئے Rev 1: 7 پر ایک واضح اطلاق ملتا ہے۔ آپ کے دوسرے نکتہ کے سلسلے میں کہ یہ لفظی نہیں ہوسکتا کیونکہ اسے چھیدنے والے اب نہیں رہے ہیں ، اس کا جواب متن پر کسی قسم کی تشدد کیئے بغیر آسانی سے کیا جاسکتا ہے۔ میں آپ کو یقین دلاتا ہوں کہ میں ذاتی طور پر کوئی تبصرہ نہیں کرتا ہوں۔... مزید پڑھ "
دیکھیں: "3708 ہورáō - مناسب طریقے سے ، دیکھیں ، اکثر استعاراتی معنی کے ساتھ:" دماغ سے دیکھنا "(یعنی روحانی طور پر دیکھنا) ، یعنی احساس (باطنی روحانی خیال کے ساتھ)۔" آنکھ: تعریف: میں دیکھتا ہوں ، دیکھتا ہوں ، تجربہ کرتا ہوں ، سمجھتا ہوں ، سمجھتا ہوں ، ہوشیار رہو۔ مضبوط ہے۔ آنکھ: نےتر: آنکھ اصل لفظ: ὀφθαλμός ، οῦ ، Spe تقریر کا ایک حصہ: اسم ، مذکر عبارت: نثر انجیر: ذہن کی آنکھ ام سب کے ساتھ ان یونانی الفاظ کا احترام کرتے ہیں جو روحانی تاثر کے ساتھ کہتے ہیں۔ اور حقیقت یہ ہے کہ ہم جانتے ہیں کہ ان لوگوں نے جو یسوع کو چھید کر چکے ہیں وہ زندہ نہیں ہیں۔ پھر دیکھیے. وہ دونوں... مزید پڑھ "
ہیلو کرس آپ کو میری بات سے محروم ہوسکتا ہے۔ میں معذرت خواہ ہوں اگر میں غیر واضح تھا۔ آپ کے فراہم کردہ تمام معنی سیاق و سباق کے مطابق "آنکھ" اور "دیکھیں" پر منحصر ہیں جن میں سے کسی بھی چیز کا مطلب ہوسکتا ہے۔ لیکن اس حقیقت کو تبدیل نہیں کرتا ہے کہ ریور 1: 7 کے سلسلے میں مضبوط کی صفات کے لغوی معنی ہیں۔ آپ نے دیکھا ہوگا کہ ممکنہ معانی کے ہر عنوان کے تحت مضبوط ان آیات کی فہرست پیش کرتا ہے جو اس سے متعلقہ افکار کو لے جاتی ہیں۔ جب بات آیت میں آتی ہے تو وہ لفظی آنکھ سے دیکھنے کا پہلا معنی اس سے منسوب کرتا ہے۔ خیال ، سمجھداری کے بارے میں اس کا دوسرا عنوان... مزید پڑھ "
بہت کم جے ڈبلیو جانتے ہیں کہ جنناتی اوقات کے اختتام کے طور پر 1914 کی تجویز پہلی بار صبح کے ہیرالڈ کے ایڈیٹر این ایچ باربور نے کی تھی۔ "1914 کی تاریخ کا براہ راست ذکر پہلی بار ستمبر 1875 کے صفحہ نمبر 52 میں ہوا ہے"۔
حوالہ دینے کا شکریہ۔ میں جانتا ہوں کہ اسے یقین ہے کہ مسیح کی پوشیدہ موجودگی کا آغاز 1874 میں ہوا ، جس کی تاریخ اور تشریح ہم نے 1931 تک جاری رکھی ، مجھے یقین ہے۔ میں نے سوچا کہ اس نے پیش گوئی کی کہ دنیا کا خاتمہ 1878 ہونا تھا۔ اسے کیا یقین تھا کہ 1914 میں کیا ہوگا؟
"کتاب یہ وقت ہے جس کو 1889 میں شائع کیا گیا ، بعد میں اسے صحیفوں میں مطالعہ کی جلد دو کے طور پر بھیجا گیا ، رسیل نے بتایا کہ بائبل کے ثبوت موجود تھے جو ثابت کرتے ہیں کہ 1914 کی تاریخ نامکمل مردوں کی حکمرانی کی سب سے دوری ہوگی۔ اس کا انجام کیا ہوگا؟ رسل نے 1914 کی توقعات کو سات نکات پر روشنی ڈالی۔ میں آپ کو وہ سات نکات بھیجوں گا جو روسل نے 1914 میں پیش گوئی کی تھی۔ ان سبھی میں بری طرح ناکام ہوچکا تھا اور اس کے ساتھ اس کا کوئی تعلق نہیں تھا جو فی الحال پڑھائی جارہی ہے۔ اگر میں ٹھیک ہوں تو میں ان کو کل آپ کے پاس بھیجوں گا۔ یہاں دیر ہوچکی ہے اور میں... مزید پڑھ "
بلکل. جلدی نہیں. شکریہ.
ہیلو میلتی ، رسل کی 1914 سے متعلق شائع شدہ اور تشہیر کی جانے والی توقع ، حسب ذیل: 1) "پہلے ، اس دن خدا کی بادشاہت… مکمل ، عالمی کنٹرول حاصل کرلیگی ، اور پھر یہ 'قائم ،' یا مضبوطی سے قائم ہوگی۔ ، زمین میں۔ " )) "دوسری بات ، یہ ثابت کرے گا کہ جس کا اختیار اسی طرح ہے کہ وہ اس پر تسلط حاصل کرے اس کے بعد وہ زمین کے نئے حکمران کی حیثیت سے حاضر ہوگا…" 2) "تیسرا ، یہ ثابت ہوگا کہ سن 3 AD کے آخر سے کچھ عرصہ پہلے آخری ممبر مسیح کے الہی طور پر تسلیم شدہ چرچ ، 'شاہی پجاری' ، '' مسیح کا باڈی '' جلال پائے گا... مزید پڑھ "
ہاں ، مجھے لگتا ہے کہ ہم سب کو محتاط رہنا چاہئے اگر ہم یہ بتارہے ہیں کہ ہم سچائی کے قطعی بیانات ہیں۔ میں اب اس سے شرم محسوس کرتا ہوں اور حیرت کی بات نہیں جب میں یہ خیال کرتا ہوں کہ سالوں سے یہوواہ کے ایک گواہ کی حیثیت سے میں نے اس بات کی تبلیغ کی تھی جس کو میں سچ مانتا ہوں ، ہم سب صرف اتنے قائل تھے کہ اب ہم بہت سارے نکات پر غلط تھے۔ ساتھ . لہذا میں اب زیادہ مایوس کن نہیں ہوں گے
زبردست جائزہ۔ میں نہیں جانتا کہ یہ کیا ہے ، لیکن چوکیدار مسیح یسوع کے ذریعہ خدا کی محبت کو گرفت میں لینے کے قریب بھی نہیں آسکتا ہے۔ جانے کے بعد ، میں نے مسیح کی محبت کے بارے میں بہت سے مضامین اور تبصرے پڑھے ہیں جو آنکھوں میں آنسو لاتے ہیں۔ لیکن چوکیدار "بانجھ" ، غیر جذباتی ہے۔ شاید اس کی وجہ یہ ہے کہ وہ ہمیشہ جنت اور مسیحی بادشاہی کی بات کرتے ہیں۔ جیسا کہ آپ نے کہا ، وہ 1914 سے اس محبت کے "ثبوت" کے بارے میں بات کرتے ہیں۔ نظرثانی کے سوالات دیکھیں۔ وہی چاہتے ہیں کہ آپ گھر لے جائیں۔ خالی پن! یہاں تک کہ جب صحیفوں کا حوالہ دیا جاتا ہے تو ، کوئی گہرائی نہیں دی جاتی ہے۔... مزید پڑھ "
جائزہ لینے کے لئے شکریہ. مجھے خود مضمون کے ساتھ ایک بہت بڑا مسئلہ نہیں ہے۔ صرف چند نکات اگرچہ پیرا 5 میں آیات 2 تیموتی 3 میں پیش گوئی کے طور پر اس کی بجائے پیش گوئی کے دن اور 2 ٹم 3 v13 میں پیش آنے والے واقعات کی تفصیل دنیا کے منظر پر عام طور پر مردوں پر لاگو ہوتی ہے ، لیکن مجھے احساس ہے شاید یہ پول ان مردوں کی خوبیوں کے بارے میں بات کر رہا ہے جو دعوی کرتے ہیں کہ وہ بھی عیسائی مذہبی ہے۔ باب 2 جھوٹے اساتذہ کی بات کرتا ہے باب 5 کی آیت 3 ان لوگوں کے بارے میں بات کرتی ہے جو... مزید پڑھ "
ویسے یہ حتمی پیراگراف جس کے بارے میں ہم جانتے ہیں کہ 1914 میں کرائسٹس کی موجودگی کا آغاز ہوتا ہے۔ اس نے مجھے ریت پر مکان بنانے کے بارے میں جیسوس الفاظ کی یاد دلادی۔ فرق یہ ہے کہ یہاں یہ نظریہ ریت کی بنیاد پر بھی نہیں ہے اور کچھ بھی نہیں ہے۔ جیسا کہ آپ نے کہا ہے کہ کسی بھی صحیفائی تعاون کا حوالہ نہیں دیا گیا ہے۔ کوئی تعجب کی بات نہیں کیونکہ وہاں کوئی نہیں ہے۔ ان کا رویہ ایسا لگتا ہے کہ اس کا حق ہے کیونکہ ہم نے اس کا حق کہا ہے۔ اگر میں مکانات تعمیر نہ کروں تو بہت جلد پریشانی کا سامنا کرنا پڑے گا۔
عمدہ بحث! واضح طور پر ، خدا کے کلام کے مطابق ، تمام عیسائی روح سے مسح ہوئے ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ مکاشفہ 7: 15 میں روحانی ہیکل کے مقدس مقام [یونانی ناؤس = الہی آبادی] میں خدا کی عبادت کرنے والی "عظیم ہجوم" کو دکھایا گیا ہے ، بیرونی صحن میں نہیں ، جیسا کہ ہمیں جے ڈبلیو کے طور پر پڑھایا گیا تھا۔ مذہبی فرقوں کو یہ احساس ہے کہ آپ کچھ وقت کے لوگوں کو بے وقوف بنا سکتے ہیں۔ اور ، یہ کافی ہے!
میں اختلاف کرنے کی التجا کرتا ہوں ، اگرچہ میں متفق ہوں کہ بڑی بھیڑ دلہن کا حصہ ہے! 1 جان 2: 2 'متعدد اور دنیا'؛ روم 8: 19؛ کچھ لوگ بے تابی سے کسی اور کا انتظار کر رہے ہیں… v21 ان لوگوں کا بھی انتظار ہے جو بچے بن جاتے ہیں ..
میں نہیں کرتا مجھے یقین ہے کہ دلہن 144,000،XNUMX ہے جو مسیح کے ساتھ اس کے تخت پر بیٹھی ہے جیسا کہ اس نے وعدہ کیا تھا اور بہت بڑا مجمع تخت کے سامنے اس پر نہیں ہے۔ تاہم میں یقین کرتا ہوں کہ بڑی بھیڑ جنت میں ہے۔
میں راضی ہوں؛ "باپ" کے ساتھ ملحق - عیسیٰ 9: 6 - اپنی دلہن کے ساتھ ، نیا یروشلم ، زمین پر پہنچے - مکاشفہ 21: 2,3،22 - تمام انسانیت کی زندگی لائے۔ Rev 7: XNUMX
اگرچہ Rev 22: 7 ایک اچھا ہے ، جس کا مطلب بولوں ، Rev 22: 17 ہے۔