ایک موسم گرما کا علاقائی کنونشن جو تمام تر یہوواہ اور تنظیم کے ساتھ وفاداری کے بارے میں تھا۔ اسی مدت کے دوران ، کا ایک سلسلہ گھڑی مضامین اسی موضوع پر ہتھوڑا ڈال رہے ہیں۔ اور اب TV.jw.org پر اگست 2016 کا براڈکاسٹ یہوواہ کے گواہوں کی تنظیم کے رہنماؤں کے وفادار رہنے کے بارے میں ایک مضبوط پیغام فراہم کرتا ہے۔
اس پر اتنا زور کیوں؟ کیا اس پیغام کی کوئی بائبل کی بنیاد ہے؟ کیا یہ ظاہر کرتا ہے کہ انجام قریب ہے؟ کیا ہماری نجات کا انحصار یہوواہ کے گواہوں کی گورننگ باڈی اور عمائدین کی مقامی تنظیم سے ہماری وفاداری پر ہے؟ یا کچھ اور عیاں ہو رہا ہے؟
3: 30 منٹ کے نشانے پر براڈکاسٹ کا اصل موضوع واضح ہوجاتا ہے جب ٹیچنگ کمیٹی کا ایک مددگار ، رونالڈ کرزن ، 1 سموئیل سے پڑھ کر ساؤل کے ساتھ ڈیوڈ کے روی attitudeہ کے بارے میں بات کرتا ہے۔
"اس نے اپنے لوگوں سے کہا:" یہوواہ کے نظریہ سے قطعاh ناقابلِ فہم ہے کہ میں اپنے آقا ، جو خداوند کا مسح ہوں ، اس کے خلاف اپنا ہاتھ اٹھا کر ایسا ہی کروں ، کیونکہ وہ خداوند کا مسح ہوا ہے۔ "1Sa 24: 6)
رونالڈ کا کہنا ہے کہ ڈیوڈ نے شائستہ طور پر ساؤل کے بارے میں اپنے ذاتی جذبات کو ایک طرف رکھ دیا اور یہوواہ کے کام کرنے کا صبر سے انتظار کرنے کا انتخاب کیا۔ زیادہ تر گواہ اس پیغام کو سمجھیں گے کہ یہاں تک کہ اگر کسی کو تنظیم کی قیادت کی سمت لے جانے کے بارے میں شکوک و شبہات ہیں تو کوئی بھی اس کے خلاف اپنا ہاتھ نہیں اٹھائے گا ، بلکہ یہوواہ کا انتظار کریں۔
جہاں تک تنظیم چاہے گی کہ ہم اس کی مثال لیں۔ اگر ہم پوچھیں ، "جدید منظر نامے میں ساؤل کون ہے؟" جواب ظاہر ہے ، گورننگ باڈی۔ لیکن ساؤل ایک اچھا بادشاہ تھا۔ کیا یہ فٹ ہے؟ نیز ، جبکہ ڈیوڈ نے موقع ملنے پر ساؤل کو نہیں مارا ، نہ اس نے ساؤل کا پیچھا کیا اور نہ ہی اس کی بات مانی۔ ڈیوڈ ساؤل سے اپنی فلاح و بہبود کے لئے پیچھے ہٹ گیا۔ آخر میں ، ساؤل کو واقعتا God خدا کے نبی نے مقرر کیا تھا ، لیکن گورننگ باڈی کا تقرر کس نے کیا؟
رونالڈ اگلے کہتے ہیں: "ہمیں جلد ہی بائبل میں پیش گوئی کی گئی زندگی کو بدلنے والے واقعات کا سامنا کرنا پڑے گا جو یہوواہ اور اس کے تنظیم کے ساتھ ہماری وفاداری کی جانچ کریں گے۔" غالبا R ، رونالڈ نے یہ کہا ہے کیونکہ اوورلیپنگ نسلوں کے نظریے سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ انجام بہت قریب ہے۔ لیکن کیا یہ ہوسکتا ہے کہ ہم پہلے ہی ایسے حالات کا سامنا کر رہے ہیں جو یہوواہ کے ساتھ اپنی وفاداری کا امتحان لے رہے ہوں؟
رونالڈ اگلے میں تین شعبوں کی وضاحت کرتا ہے جہاں ہماری وفاداری کی جانچ ہوتی ہے۔
وفاداری سے یہوواہ کا دفاع کریں۔
ایلیہو کی مثال استعمال کرتے ہوئے جو ایوب کے آزمائشوں کے وقت یہوواہ کے دفاع میں آیا تھا ، رونالڈ جب یہوواہ کے نام پر حملہ ہوتا ہے تو وفادار رہنے کی بات کرتا ہے۔ ہم میں سے کون اس سے اتفاق نہیں کرے گا؟
اب اگر آپ اس حصے کی تیاری کر رہے تھے تو ، آپ کا دوسرا نقطہ منطقی طور پر کیا ہوگا؟ یہوواہ کے بعد کون آئے گا جب کسی کے بارے میں بات کرتے وقت ہمیں وفاداری کے ساتھ دفاع کرنا چاہئے جب وہ حملہ ہوتا ہے؟
جب کہ مجھے یقین ہے کہ آپ یسوع کے بارے میں دوسرے نمبر پر آنے کے بارے میں سوچ رہے ہیں ، گورننگ باڈی نے خود کو وہاں رکھا ہے۔
وفادار غلام کے ساتھ وفادار بنو۔
رونالڈ کا کہنا ہے: "دوسرا ، ہم" وفادار اور ذہین غلام ، گورننگ باڈی "کے ساتھ وفادار رہ کر بھی یہوواہ کے وفادار ہو سکتے ہیں۔ لہذا اب یہ بات بالکل واضح ہوگئی ہے کہ تنظیم کے سبھی لوگوں کے ذہن میں ، "وفادار اور ذہین غلام" گورننگ باڈی ہے اور گورننگ باڈی "وفادار اور عقلمند غلام" ہے۔ وہ ایک اور ایک جیسے ہیں۔
میں ہیڈکوارٹر میں سات آدمیوں کا ذکر کرتے وقت گورننگ باڈی ، یا مختصر طور پر جی بی کا استعمال کرنے کو ترجیح دیتا ہوں کیونکہ وہ یقینی طور پر یہ وہ ادارہ ہے جو یہوواہ کے گواہوں پر حکومت کرتا ہے۔ جہاں تک عیسیٰ کا غلام ہے جو وفادار اور عقلمند ہے ، ہم حقائق کو خود ہی بولنے دیں گے۔
رونالڈ ہمیں بتاتا ہے کہ۔ "یہوواہ اور عیسیٰ ہمیں روحانی کھانا کھلانے کے لئے [گورننگ باڈی] کا استعمال کر رہے ہیں ، لہذا ہم اس [باڈی] کے ساتھ اپنی وفاداری کے پابند ہیں…. دنیا میں کوئی بھی کامل شخص یا تنظیم موجود نہیں ہے ، لیکن ایک دیرینہ وفادار بھائی کی حیثیت سے کہیں ، 'یہ زمین کی بہترین نامکمل تنظیم ہے'۔ اس بھائی کے جائزے کی توثیق کو ایک طرف رکھتے ہوئے ، ہم سے کسی تنظیم کے وفادار ہونے کی توقع کرنا کیونکہ بہت سے انتخابوں میں سے یہ سب سے کم خرابی ہی شاید ہی نجات کا ایک نسخہ ہے۔ یہ کہنا کہ یہ صرف اور صرف ایک ہی حقیقی ایمان ہے جب کہ باقی سارے باطل ہیں بائنری انتخاب ہے ، لیکن بہت سی برائیوں کا کم ہونا خدا کی توثیق کے قابل ہی نہیں ہے۔
بہر حال ، اس سے کوئی پریشانی نہیں ہوگی لیکن اس حقیقت کے لئے کہ ہم سے اس تنظیم کے ساتھ غیر مشروط وفاداری کا مطالبہ کیا جارہا ہے۔ کوئی غلطی نہ کریں وفاداری یہاں اطاعت اور اعانت کا مترادف ہے۔
رونالڈ جاری ہے: "جس طرح سے ہم [GB] سنتے اور ان کی اطاعت کرتے ہیں اس کا براہ راست اثر خدا کے ساتھ ہماری دوستی کی مضبوطی پر پڑتا ہے۔ در حقیقت ، اس کا مطلب ہماری زندگی ہے۔
رونالڈ ہمیں یقین دلا. گا کہ نجات پانے کے لئے ، ہمیں گورننگ باڈی کے وفادار اور فرمانبردار رہنا چاہئے۔ اسے اس میں تضاد نظر نہیں آتا۔ وہ تسلیم کرتا ہے کہ وہ نامکمل ہیں اور غلطیاں کرتے ہیں ، پھر بھی ہماری نجات کا انحصار ہمارے ان کے ہر لفظ کو سننے اور ماننے پر ہے۔
ہم کس طرح ایک ہی وقت کے طور پر مسیح اور مردوں کے وفادار ہو سکتے ہیں؟ لامحالہ ، مرد ہمیں مایوس کریں گے۔ مرد ہمیں گمراہ کریں گے۔ مرد ہمیں غلط کام کرنے کو کہتے ہیں۔ یہی وہی ہے جو نامکمل ہوتا ہے۔ یہ پہلے سے کہیں زیادہ مرتبہ ہوا ہے جب ہم گورننگ باڈی کی 100 سالہ تاریخ میں گن سکتے ہیں اور یہ دوبارہ ہوگا۔ دراصل ، اس براڈکاسٹ میں ابھی ہو رہا ہے۔
گورننگ باڈی یسوع کے برابر ہے۔
رونالڈ نے پوچھا: “لیکن اگر گورننگ باڈی کچھ روحانی کھانا پیش کرے جو ہماری پسند کے مطابق نہیں ہے۔ یا کیا ہوگا اگر ہم کسی عقیدے کی وضاحت سے پوری طرح سے نہیں سمجھتے یا اس سے اتفاق نہیں کرتے ہیں؟ یہ ظاہر کرنے کے لئے کہ ہمیں کس طرح کا جواب دینا چاہئے اس سے مراد جان کی کتاب ہے۔
"60جب انہوں نے یہ سنا ، اس کے بہت سے شاگردوں نے کہا: “یہ تقریر حیران کن ہے۔ کون سن سکتا ہے…؟66اسی وجہ سے ، اس کے بہت سے شاگرد پیچھے کی چیزوں پر چلے گئے اور اب اس کے ساتھ نہیں چلیں گے….68شمعون پیٹر نے اس کو جواب دیا: "خداوند ، ہم کس کے پاس جائیں گے؟ آپ کے پاس دائمی زندگی کے اقوال ہیں۔ “(جو 6: 60۔، 66 ، 68)
اس کے بعد وہ کہتا ہے ، “پیٹر کی وفاداری ٹھوس شواہد پر مبنی تھی کہ عیسیٰ مسیحا تھا۔ اس کی وفاداری اس کے ایمان کا ثبوت تھا۔ آج کل ہم اسی طرح کی وفاداری کی تقلید کرنا چاہتے ہیں۔
اس میں مسئلہ یہ ہے کہ اپنی گفتگو کے تناظر میں ، وہ اس کی مثال کے طور پر استعمال کررہے ہیں جس کی وفاداری ہم گورننگ باڈی کے لئے ظاہر کرنا چاہتے ہیں۔ تو وہ گورننگ باڈی کو یسوع کے ساتھ مساوی کر رہا ہے۔ اگر پیٹر کی وفاداری اس بات پر مبنی تھی کہ حضرت عیسیٰ مسیحا یا مسح شدہ تھے ، تو ہمارے پاس اس بات کا کیا ثبوت ہے کہ گورننگ باڈی وفادار غلام کی حیثیت سے مسح ہوئی؟ ہمارے پاس صرف ان کا کلام ہے۔ وہ خود مقرر ہیں۔
پیٹر کے الفاظ آج ہمارے لئے کام کرتے ہیں ، کیوں کہ یسوع مرا نہیں ہے۔ وہ بہت زندہ ہے اور اس کے پاس اب بھی ہمیشہ کی زندگی کے اقوال ہیں۔ تاہم ، گورننگ باڈی ہم سے عیسیٰ کی جگہ لے کر ان کی طرف رجوع کرے گی جو اب ہمیشہ کی زندگی کے اقوال ہیں۔ اگر وہ کوئی ایسی بات کہتے ہیں جس سے ہمیں حیرت ہوتی ہے یا اس سے ہم اتفاق نہیں کرسکتے ہیں تو ، کوئی فرق نہیں پڑتا ہے۔ ہمیں پیٹر کی طرح یسوع کے ساتھ ہونا چاہئے اور کہنا چاہئے — کیوں کہ اس حوالے سے اکثر غلط بیانی ہوتی ہے۔ اس تنظیم کے لازوال زندگی کے اقوال ہیں۔
بزرگوں سے وفادار۔
رونالڈ یہ کہتے ہوئے ہمیں مقامی عمائدین کے ساتھ وفاداری کی اہمیت کے بارے میں بتاتے ہیں ، "پھر ہمارے لئے یہ کیوں ضروری ہے کہ اپنے محنتی ، محبت کرنے والے چرواہوں کے ساتھ اپنی وفاداری کو مستحکم بنائیں؟… جیسے جیسے عظیم مصیبت قریب آرہی ہے ، ہماری بقا کا انحصار گورننگ باڈی کی ہدایت پر عمل کرتے ہوئے ان کی سمت کا جواب دینے کے لئے ہماری تیاری پر منحصر ہوگا۔ ہماری وفاداری مردوں کے ساتھ نہیں ، بلکہ یہودیوں کے نامکمل لوگوں کے ساتھ ہی کیا گیا ہے ، لیکن وہ وفادار ہیں۔
لہذا ہم واقعتا men مردوں سے وفادار نہیں ہو رہے ہیں ، بلکہ یہوواہ کے انتظامات کے ساتھ۔ اور اس نشریات کے مطابق یہوواہ کا کیا انتظام ہے؟ اس نظام کے خاتمے کا وقت آنے پر گورننگ باڈی کے ذریعہ ایک ایسی تنظیم کو ہدایت دی جائے جو ہمیں زندگی بچانے کی سمت دے۔ لہذا ہمیں یہ نتیجہ اخذ کرنا چاہئے کہ یہوواہ گورننگ باڈی کے سامنے اپنی ہدایت ظاہر کرے گا ، اور وہ بزرگوں کو ہدایت دیں گے ، جو بدلے میں ہماری ہدایت کریں گے۔ چونکہ اس معلومات سے رونالڈ کا حق بیان کرنے کے وقت یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ، ہم تہہ خانوں میں چھپے ہوئے ہوں گے جب کہ وقت آنے پر خدا کا قہر ختم ہوجاتا ہے۔
گورننگ باڈی موسیٰ ہے۔
یہ ظاہر کرنے کے لئے کہ مردوں کے ساتھ ہماری اطاعت کتنی اہم ہے ، اس کا اگلا نشریات کورہ کے موسی کے خلاف بغاوت کے بارے میں ڈرامے کا حصہ ہے۔ اس منظر نامے میں گورننگ باڈی موسیٰ ہے۔ وہ اس حقیقت کو نظرانداز کرتے ہیں کہ گریٹر موسیٰ عیسیٰ مسیح ہیں۔ (وہ 3: 1-6۔) وہ اس حقیقت کو بھی نظرانداز کرتے ہیں کہ مردوں کے اختیار کی تعمیل کرنے کے لئے اس حربے کا استعمال پہلے ہی کیا گیا ہے۔
"صحیفوں اور فریسیوں نے اپنے آپ کو موسیٰ کی نشست پر بٹھایا ہے۔"ایم ٹی 23: 2)
خدا کے ذریعہ کاتبوں اور فریسیوں کا تقرر نہیں کیا گیا تھا جیسا کہ موسیٰ تھا۔ کیا گورننگ باڈی موسیٰ کی طرح کی کوئی سند دکھا سکتی ہے؟ وہ ایک ایسا نبی تھا جس کی پیشن گوئیاں کبھی بھی سچ ثابت نہیں ہوئیں۔ انہوں نے متاثر ہوکر لکھا۔ اس نے معجزے کیے۔ ان میں سے کسی ایک پر بھی گورننگ باڈی یہ وجہ دکھا سکتی ہے کہ ہمیں انہیں بطور موسیٰ کیوں خیال کرنا چاہئے؟
کورہ چاہتے تھے کہ لوگ انہیں موسیٰ Moses قوم کے رہنما کی طرح دیکھیں۔ اس نے خدا کے مسحور کو تبدیل کرنے کی کوشش کی۔ لفظ "مسیح" کا مطلب مسح شدہ ہے۔ یسوع مسیح خدا کا مسح شدہ ہے۔ گورننگ باڈی اسے ہونٹ سروس مہیا کرتی ہے۔ اس نشریات کی لمبائی میں اس کا ذکر بمشکل ہوتا ہے۔ لیکن وہ واقعی اس کی جگہ لینے کی کوشش کر رہے ہیں۔ مذکورہ بالا خصوصیات والی تصویر کے ذریعہ اس کا ثبوت گرافیکل طور پر ملتا ہے۔ یہ دو سال قبل اس وقت ظاہر ہوا جب انہوں نے نیچے کی تصویر شائع کی۔ ایک بار پھر ، یسوع لاپتہ ہے۔
وہ اس کورہ کو خوفزدہ کرنے کی تدبیر میں اتنی کثرت سے کیوں مصروف رہتے ہیں؟ وجہ تعمیل میں ریوڑ کو خوفزدہ کرنا ہے۔ ان کی حیثیت نظریاتی اور اخلاقی طور پر اس قدر نازک ہے کہ وہ جانچ پڑتال کے لئے کھڑا نہیں ہوگا۔ لہذا کورہ کی سرکشی کے برابر تنقید کا کوئی اشارہ دے کر ، وہ امید کرتے ہیں کہ اپنے آپ کو عہدے اور فائل کی وضاحت کرنے سے گریز کریں۔ یہ حربہ بہت ، بہت کامیاب ثابت ہوا ہے۔ اس حقیقت پر غور کریں کہ ، عام طور پر ، جب آپ کسی گواہ کو آسٹریلیا میں بچوں سے بدسلوکی کے اسکینڈل یا 1990 کی دہائی میں اقوام متحدہ کی رکنیت کے بارے میں بتاتے ہیں ، تو وہ حقائق سے بالکل لاعلم ہیں۔ اس دنیا میں جہاں گپ شپ اور خبریں روشنی کی رفتار سے پوری دنیا میں اڑتی ہیں ، گواہ ان حقائق کو قریبی دوستوں کے ساتھ بھی شریک نہیں کرتے ہیں۔ انھیں ڈر لگتا ہے کہ مرتد کی حیثیت سے اطلاع دی جا. تو وہ خاموش رہتے ہیں۔
یہ نام نہاد "وفادار اور عقلمند غلام" ہے جو ہماری پوری تعمیل کا مطالبہ کررہا ہے ایسا نہ ہو کہ ہم آرماجیڈن میں ہلاک ہوجائیں۔
خلاصہ
اگر ہمیں 40 سال پہلے اس طرح کی ویڈیو دکھائی گئی ہوتی ، تو اس میں کافی حد تک تفرقہ پیدا ہوتا۔ ہمیں اس وقت کے بیشتر گورننگ باڈی ممبروں کے نام تک نہیں معلوم تھے۔
لیکن اس وقت تھا۔ یہ اب ہے۔ برسوں سے ہم آہستہ آہستہ اس مقام پر چلے آرہے ہیں کہ اگر کسی کو اعتراض کرنا ہے کہ عیسیٰ کو مذکورہ بالا تمثیلوں کے ذریعہ پیش نہیں کیا جارہا ہے تو اسے مرتد کا لیبل لگایا جائے گا۔ کسی کے بھائیوں کو عیسیٰ کو واپس کرنے کی کوشش کرنے پر مرتد کہلانے کا تصور کریں۔
یسوع کو خدا نے ایک تخت عطا کیا ہے۔ وہ عظیم تر موسی ہے۔ جدید دور کورہ عیسیٰ کے تخت پر بیٹھنے کی خواہش رکھتا ہے۔ وہ چاہتا ہے کہ خدا کے لوگوں کو یہ یقین ہو کہ وہ بچائے جانے کے ل must ان کی اطاعت کریں۔ کورہ کی طرح ، وہ بھی دعویٰ کرتا ہے کہ خدا اس کے ذریعہ بات کرتا ہے۔
لیکن بیٹا اسے ہلکے سے نہیں لیتا جب اسے عزت نہیں دکھایا جاتا جو اس کی واجب ہے۔
"بیٹے کو چومو ، تاکہ وہ غضبناک نہ ہو اور آپ راستے سے ہلاک نہ ہوں ، کیوں کہ اس کا غصہ آسانی سے بھڑک جاتا ہے۔ مبارک ہیں وہ سب جو اس میں پناہ لیتے ہیں۔ “(PS 2: 12۔)
یہ کوئی ایسی تنظیم نہیں ہے جس میں بائبل پناہ کی جگہ کی طرف اشارہ کرتی ہے ، بلکہ خدا کے بیٹے کی طرف اشارہ کرتی ہے۔ جو اس کے آگے نہیں جھکے گا وہ ہلاک ہوجائے گا۔
ہوسکتا ہے ، صرف ہوسکتا ہے ، ہمارے ساتھ وفادار رہنے کی نصیحت کے ساتھ "بمباری" کی جارہی ہے کیونکہ بہت سے بھائی اور بہنیں اسے قبول نہیں کررہی ہیں؟ یہ خوفناک بات ہے ، لیکن اگر ہم اس کے بارے میں سوچتے ہیں کہ ہم پہلا انسانی جوڑے کے بعد کمال سے کتنے دور ہیں ، اور دنیا کی بے وفائی کا جذبہ اتنا مضبوط ہے تو ، ہم یہ جان سکتے ہیں کہ ہمیں دنیاوی اثرات کو روکنے کے لئے اس طرح سے مشاورت کرنے کی ضرورت کیوں ہے۔ جماعت میں جھانکنا۔ نیز اگر تنظیم کو روح پرور ہدایت ملی ہے تو ہمارا ایمان یقینا یہ سمجھنے میں مدد دے گا کہ یہوواہ ناپاک مردوں کو جو غلطیاں کرنے کی اجازت دیتا ہے... مزید پڑھ "
کینڈیسی ، مجھے یقین ہے کہ آپ اسے ایک درست دلیل کے طور پر دیکھتے ہیں۔ اب اگر رومن کیتھولک کی طرف سے آپ کے اپنے چرچ کے بارے میں بات کر کے یہ بالکل وہی دلیل پیش کی جارہی ہے ، تو کیا آپ پھر بھی اسے درست مانیں گے؟ اگر نہیں تو کیوں نہیں؟
ہیلو میلتی ، میں نہیں جانتا کہ اس کو ایماندار ہونے کے لئے کیا کہوں ، سوائے یہ ایک عجیب طرح کے سیب کا بُرے طرح سے بوسیدہ سے موازنہ کرنے جیسا نہیں ہے۔ کیتھولک یقین ہے کہ وہ بھی عیسائی ہیں لیکن ان کے پاس مزید کافر عقائد ہیں کہ میں اپنی انگلی رکھ سکتا ہوں۔ تثلیث ، کرسمس ، ایک ہی جنسی شادی ، میری کی پوجا ، صرف شروعات ہے! ہاں میں سمجھتا ہوں کہ ہماری تنظیم کسی بھی طرح سے مکمل نہیں ہے لیکن کیا ہے؟ لیکن مجھے یہ (میرے خیال میں) ، ہماری دل کی حالت ہے جو یہوواہ کے لئے سب سے زیادہ اہمیت رکھتی ہے ، خاص طور پر چاہے ہم اس کے کلام کے ذریعہ حرکت میں آئیں... مزید پڑھ "
انہوں نے یسوع کو بجا طور پر "یہوواس آرگنائزیشن کا ارتھاتی حصہ" کی فہرست سے دور کردیا۔ وہ خدا کے ساتھ جنت میں ہے۔ اور مسیح کو بدلنے کی کوشش میں ہاں ، بالکل وہ کرتے ہیں۔
تاہم ، تصویر کے ساتھ درست ہونے کے لئے ، عیسیٰ علیہ السلام کو اس تصویر میں دکھایا گیا ہے / خدا کے داہنے ہاتھ میں تمثیل ہے اور کیا وہ تصویر سے غائب نہیں ہے؟
آپ کی آنکھیں مجھ سے بہتر ہونی چاہئیں۔ میں اسے نہیں دیکھ رہا ہوں۔ اس کے علاوہ ، اس کو ایزکوئل کے نظریہ میں بھی نہیں دکھایا گیا ہے جس پر ڈبلیو ٹی کی مثال کے اوپری حصے پر مبنی ہے۔
میں سمجھتا ہوں کہ مجھے لازمی ہے ، کیوں کہ اسے اس مثال میں دکھایا گیا ہے کہ آپ نے ابتدائی مضمون میں شائع کیا ہے ، اور تصویر لازمی طور پر جے ڈبلیو کی اشاعت کی ہونی چاہئے۔ حزقی ایل وژن ایک طرف۔ میں عیسیٰ کو وہاں اس مثال میں دیکھتا ہوں ، ساتھ ہی خدا کے ساتھ ، تخت پر سب سے اوپر۔ اس صفحے پر نہ ہی یہوواہ اور نہ ہی مسیح کا ذکر ہے۔ تب اس حزقی ایل وژن کی تصویر پوسٹ کریں ، جہاں عیسیٰ کو نہیں دکھایا گیا ہے۔ کیا آپ نیلے / سبز رنگ کے لباس والے اعداد و شمار نہیں دیکھ رہے ہیں؟ واقعی یہ دن کی طرح واضح ہے۔ وہ خدا کے داہنے ہاتھ پر ہے .. ، کیا وہ نہیں ہے؟ وہ مسیح ہوگا۔... مزید پڑھ "
اس سے پہلے کہ میں آپ کو بیان کر رہے ہو جیسے کچھ دیکھ سکوں اس سے پہلے مجھے ونڈوز میگنیفائر پروگرام استعمال کرنا پڑا۔ پھر بھی ، یہ کہنا کہ یہ نیلی / سبز رنگ کے لباس میں ملبوس ایک شخصیت تھی ، جیسا کہ دن کی طرح واضح ہے ، ایسا لگتا ہے کہ میں ایک نقطہ کھینچ رہا ہوں۔ میں جو کچھ وہاں دیکھ رہا ہوں وہیں تخت کی دائیں بازو کی کھال ہے۔ ہمارے پڑھنے والوں کی بنیاد پر ، ہزاروں افراد نے یہ شبیہہ دیکھا ہے اور کسی نے بھی عیسیٰ کی نمائندگی کرنے کے لئے ڈرائنگ کے اس حصے کی ترجمانی نہیں کی ہے ، تو کیا یہ ہوسکتا ہے کہ آپ جو کچھ دیکھنا چاہتے ہو وہ آپ دیکھ رہے ہو۔ چونکہ حزقی ایل کا وژن یہوواہ کو کسی اور کے ساتھ نہیں دکھایا گیا ، اگر ہے... مزید پڑھ "
میں یہ کہنا چاہوں گا کہ اپنے ذاتی تعصبات کی اپنی ملکیت رکھنے کی یہ ایک واضح صورت ہے ، جتنا بھی جائز ہو ، ہمیں اندھا کردیں جس کی آپ نے شائع کردہ مثال میں واضح طور پر عکاسی کی ہے۔ مجھے ایک میگنیفائر کی ضرورت نہیں تھی۔ پھر بھی آپ نے ایک استعمال کیا اور کہا کہ آپ نے اسے نہیں دیکھا؟ یا تو مجھے لگتا ہے کہ آپ نے وہاں تخت پر خدا کی نمائندگی نہیں دیکھی؟ اس کی عجیب و غریب میں نے دیکھا کہ وہیں اس کے تخت پر اس کے دائیں ہاتھ مسیح کے ساتھ تصویر کشی کرتے ہیں۔ مسیح خدا کے ساتھ جنت میں ہے۔ وہ یا خدا اپنی "زمینی تنظیم" کی "فہرست" میں نہیں ہیں اور انہیں "خارج" نہیں کیا گیا ہے ، کیونکہ نہ ہی یہوواہ اور نہ ہی... مزید پڑھ "
اس کے بجائے کہ آپ جو دعویٰ کرتے ہیں اس میں واضح طور پر بحث ہے اور میں جو دعوی کرتا ہوں وہ واضح طور پر موجود نہیں ہے ، شاید ہم اپنے قارئین سے اس پر غور کرنے کو کہیں۔ بہر حال ، چونکہ مجھ پر کسی غلطی کو قبول نہ کرنے کا الزام لگایا جارہا ہے ، لہذا میں یہ جاننا چاہتا ہوں کہ آیا اس الزام کی تصدیق کی گئی ہے یا نہیں۔
تخت پر ایک کے ساتھ کوئی نہیں ہے۔ نیلے رنگ / بھوری رنگ خود تخت ہے۔
میں بھی اس مثال میں عیسیٰ علیہ السلام کی کوئی شخصیت نہیں دیکھ رہا ہوں۔ میں تخت کا بازو دیکھتا ہوں ، بس۔
john971. اب جب کہ آپ نے اس کی نشاندہی کی ہے ، اور متعدد بار زوم کرنے کے بعد ، میں اس سے اتفاق کرتا ہوں۔ شاید یسوع ہو۔ لیکن پھر سفید پوش لباس میں۔ نیلے رنگ کا رنگ اس کا تخت ہے ، اسی طرح خداوند کا تخت۔ یہوواہ کے تخت کے دوسرے نیلے رنگ / سبز رنگ کے نشانات دیکھیں۔
کیسی تصویر ہے۔ بادلوں سے تصاویر پڑھنے کی یاد دلاتا ہے۔
ہمیں دو اور چیزیں بھی ذہن میں رکھنی چاہئیں۔ 1) حزقی ایل کا وژن یہوواہ کے آسمانی تنظیم کا نہیں ہے۔ یہ سوسائٹی کی ایک پاکیزہ اور خود خدمت ہے۔ بائبل کبھی بھی یہوواہ کے بارے میں بات نہیں کرتی ہے کہ وہ آسمانی ہے اور نہ ہی دنیاوی۔ )) بائبل میں کہیں بھی یہوواہ کو رتھ کی سواری کے طور پر پیش نہیں کیا گیا ہے۔ جی بی کا ایک اور من گھڑت اور اس کی جڑیں کافر افسانوں میں ہیں۔
ٹھیک ہے ، لیکن آپ کا یہ بیان کہ آپ نے پوسٹ کیا ہوا عکاسی میں یسوع کو غلط طور پر ان کی فہرست سے ہٹا دیا گیا تھا۔ ایک اور مثال اور فہرست استعمال کی جا سکتی تھی ، جہاں مسیح کو صاف طور پر خارج یا غلط طریقے سے ہٹا دیا گیا ہے۔ ان میں سے 100s ہونا ضروری ہے۔ یہ صرف ایک ناقص / غلط مثال شائع کی گئی ہے۔ وہ اس فہرست میں شامل نہیں ہے۔ وہ زمین میں نہیں جنت میں ہے۔ آپ بتاتے یا بتاتے ہیں کہ یہاں تک کہ ایک JW تک ، وہ اس دعوے پر ہنسیں گے۔ اور وہ درست ہوں گے۔ اگر آپ اپنی تصویر میں جو مثال پیش کرتے ہیں اس میں آپ کیا چاہتے ہیں / نہیں دیکھنا چاہتے / نہیں چاہتے تو یہ آپ کا کاروبار ہے۔ میری بات کا مفہوم ہے کہ،... مزید پڑھ "
john971 ، اس بات کو یقینی بنانے کے لئے کہ ہم ایک ہی چیز کے بارے میں بات کر رہے ہیں ، کیا آپ عیسٰی عیسٰی عیسٰی علیہ السلام کے نمونے کے اس حصے کی اسکرین کیپچر کرسکتے ہیں اور اسے مجھے ای میل کرسکتے ہیں؟ meleti.vivlon@gmail.com۔؟ یہ آپ کی بات کو سمجھنے میں میری بہت مدد کرے گا۔
جان xNUMX ،
آپ بالکل ٹھیک کہتے ہیں کہ ہم یہ نہیں کہہ سکتے کہ عیسیٰ کو تصویر کی فہرست سے ہٹا دیا گیا ، اس سے کہیں زیادہ ہم یہ کہہ سکتے ہیں کہ یہوواہ کو اس سے ہٹا دیا گیا ، کیونکہ یہ اتھارٹی کے سلسلے میں روابط کی ایک فہرست ہے۔ جسے 'خدا کی تنظیم کا زمینی حصہ' کہا جاتا ہے۔ مضمون ، در حقیقت ، کبھی نہیں کہتا ہے کہ عیسیٰ کو فہرست میں شامل ہونا چاہئے تھا ، لیکن دھندلاہٹ نے یہ تاثر دیا ہے۔ یہ طے ہوچکا ہے۔ اطلاع دینے کا شکریہ.
مضمون کے مصنف نے یہ لکھا ، کچھ لمحے پہلے ہی کاٹا اور چسپاں کیا: "تنظیم کیوں عیسیٰ کے کردار کو کم سے کم کرتا ہے ، حتی کہ اس کو فہرستوں سے ہٹانے تک" کیوں؟ ... تو مصنف کی شائع کردہ فہرست میں ظاہر ہوتا ہے مضمون..کسی بھی پڑھنے والے کو یہ ماننے کے لئے کہ یسوع کواس فہرست سے ہٹا دیا گیا ہے؟ . میرا مطلب یہ ہے کہ سب کو ابھی دیکھنا ہے۔ یہ اقتباس مضمون کے عنوان عنوان میں ظاہر ہوتا ہے۔ آپ لکھتے ہیں: مضمون ، در حقیقت ، کبھی نہیں کہتا ہے کہ عیسیٰ کو فہرست میں شامل ہونا چاہئے تھا ، لیکن دھندلاہٹ نے یہ تاثر دیا ہے۔ یہ رہا ہے... مزید پڑھ "
ہیلو جان 971 ، میں نے ابھی عنوان اور دھندلاپن کی جانچ پڑتال کی ہے جو سامنے آتا ہے اور یہ یہاں ہے: مسیح کی جگہ لے لے - اگست 2016 براڈکاسٹ از میلتی ویولن | 4 اگست ، 2016 | JW.org ویڈیوز | 73 تبصرے کیوں تنظیم عیسیٰ کے کردار کو کم سے کم کرتی رہتی ہے ، یہاں تک کہ اسے خدا اور انسانوں کے مابین مواصلات کا ذریعہ دکھانے والی ڈرائنگ سے بھی خارج کردینا؟ میں نہیں جانتا کہ آپ اب بھی کس طرح اصلی دھندلاہٹ دیکھ رہے ہیں ، لیکن براہ کرم یقین دہانی کرو کہ بندر کا کوئی کاروبار نہیں چل رہا ہے اور میں نے نیک نیتی سے آپ کے مشاہدے پر عمل کیا اور اس کی اصلاح کی جب... مزید پڑھ "
میں اس کی تعریف کرتا ہوں کہ آپ نے نیک نیتی سے معاملہ درست کیا۔ میں یقینا اسے قبول کرتا ہوں۔
مضمون کے مصنف کے بارے میں کیا خیال ہے؟ انہوں نے اس فورم پر میرے جوابات میں براہ راست فہرست کے مسئلے کو براہ راست حل نہ کرنے کا انتخاب کیا ، جب اس کے توجہ دلائے جانے کے بعد۔
میں اس لفظ کی نمائندگی کرنے کے لئے لفظ "فہرست" استعمال کر رہا تھا جس کی مثال مثال پیش کرتی ہے۔ اس میں تنظیمی اتھارٹی کے ڈھانچے یا تنظیمی ڈھانچے کو دکھایا گیا ہے ، جس میں تمام مقام پر رینک اور فائل پبلیشر سے لے کر یہوواہ خدا تک پہنچتا ہے۔ تو براہ کرم یہ سمجھیں کہ میرا مطلب "فہرست" تھا جس کا مطلب یہ تھا کہ جماعت کے ناشر کو یہوواہ سے لے کر تمام اختیارات کی فہرست کی فہرست دی جائے۔ جب میں نے کہا کہ گورننگ باڈی نے یسوع کو اس فہرست سے ہٹا دیا ہے ، میں اس فہرست کو صحیبی اور تنظیمی لحاظ سے دیکھ رہا تھا۔ صحیفاتی طور پر ، یسوع جماعت کا سربراہ ہے لہذا کسی بھی اتھارٹی کے ڈھانچے میں یا یہوواہ کی فہرست کی فہرست میں ، اسے چاہئے... مزید پڑھ "
"میں اس لفظ کی نمائندگی کرنے کے لئے" لسٹ "کا لفظ استعمال کر رہا تھا جس کی مثال مثال پیش کرتی ہے۔" ہاں ، میں اس وضاحت کو سمجھتا ہوں۔ یہ مضمون اصل مضمون میں بنایا جاسکتا تھا ، اور میں تسلیم کرتا ہوں کہ آپ اس وقت کون سا چلارہے ہیں۔ لیکن ، میں مثال میں یہوواہ اور یسوع کو دیکھتا ہوں۔ لہذا آپ کی "فہرست" کی وضاحت کے ساتھ بھی ، مجھے اس سے متفق ہونا پڑے گا۔ لیکن پھر ، میں دیکھتا ہوں جو میں دیکھ رہا ہوں۔ دوسرے نہیں کر سکتے ہیں۔ لیکن میں اس کے ساتھ ٹھیک ہوں۔ اس کے علاوہ بھی وہ دوسری مثال ہیں جو آپ ماضی میں استعمال کرچکے ہیں ، جہاں آپ کی بات کو بہتر بنانے کے لئے ایک بہتر کیس بنایا جاسکتا ہے۔ اور اس پر... مزید پڑھ "
یسوع خدا کے دائیں ہاتھ میں اس وقت جنت میں۔ مجھ سے عیسائی صحیفے کے مطابق لگتا ہے۔ دوسرا نکتہ / مسئلہ جس کی پہلے نشاندہی نہیں کی گئی ہے: "تنظیم کیوں عیسیٰ کے کردار کو کم سے کم رکھے گی ، یہاں تک کہ اسے اسے فہرستوں سے ہٹانے تک بھی نہیں ہے" مثال کے ساتھ دکھایا گیا جے ڈبلیو فہرست جے ڈبلیوز کے "زمینی غیر بائبل کی درجہ بندی" کی ہے۔ یسوع اور خدا یقینا heaven جنت میں ہیں۔ یسوع کو اس فہرست سے خارج نہیں کیا گیا ہے۔ وہ وہاں سے تعلق نہیں رکھتا ہے۔ یہاں میری بات یہ ہے کہ اگر ہم ان JWs کی آنکھیں کھولنے کی کوشش کرنا چاہتے ہیں جن کی مدد کی جائے تو ہم اسے حاصل کریں... مزید پڑھ "
جان 971 ، کیا آپ اب مذکورہ بالا آندرے اسٹیمم کے تبصرے سے مطمئن ہیں ، یا کوئی اور چیز ہے جس کو محسوس کرنے کے لئے آپ کو اصلاح کی ضرورت ہے؟ اگر ایسا ہے تو براہ کرم مضمون اور پیراگراف کو سوال میں بتائیں تاکہ اس کا پتہ لگانے میں ہماری مدد کریں۔
اس مضمون کے لئے شکریہ. میں توقع کر رہا تھا کہ آپ اعمال 21 کے بارے میں آپ کے خیالات لائیں گے۔ عجیب بات یہ ہے کہ گورننگ باڈی کی مثال کے طور پر میں نے کبھی اس کی اپیل نہیں کی۔ لیکن میں نے دیکھا کہ آپ نے اپنے مضمون میں براہ راست اس کا پتہ نہیں دیا۔ کیا اس کے ذکر نہ کرنے کی کوئی خاص وجہ تھی؟ ایسا لگتا ہے کہ پیش کنندہ نے اسی موضوع پر اتنا ہی وقت گزارا ہے جیسے اس نے دوسرے عنوانات پر کیا تھا۔ بہرحال ، صرف اس پر اپنا فائدہ اٹھانا چاہتے تھے اور آپ کیوں یہ نہیں سوچتے کہ یہ گورننگ باڈی کی اچھی دلیل یا مثال ہے۔ میرا خیال ہے کہ پول نے اس پر اتفاق کیا... مزید پڑھ "
ہائے مائک اور خیرمقدم ہے۔ اس کو سامنے لانے کا شکریہ۔ اس سے مجھے وضاحت کرنے کا موقع ملتا ہے۔ میں نے اس طرف دھیان دینے پر غور کیا تھا ، لیکن اس کی وجہ یہ نہیں تھی کہ میں اس بحث میں شامل نہیں ہونا چاہتا تھا جس کا مطلب یہ ہوگا کہ ان کی بنیاد کو قبول کرنا ہوگا کہ پہلی صدی میں ایک گورننگ باڈی موجود ہے ، جس پر مجھے یقین نہیں ہے۔ معاملہ ہونا ہم نے اصل سائٹ پر اصل میں اس موضوع کے لئے بہت ساری تحقیق کے لئے وقف کیا ہے۔ مثال کے طور پر ، اپولوس کا یہ مضمون۔ نیز ، اگر آپ اس سائٹ کے ہوم پیج پر جاتے ہیں تو ، زمرہ کے تحت "یہوواہ کے گواہ" پر کلک کریں... مزید پڑھ "
شکریہ میلتی ، یہ بہت مددگار تھا!
شکریہ ولیم۔ سچ تو یہ ہے کہ ، میں نے صرف ایک دوسرے بھائی سے اس معاملے کے بارے میں بات کی ، ایک ایسا بھائی جو دوسری شاخ میں تھا۔ تو صرف ان لوگوں کو جو اس کے بارے میں جانتے تھے وہ برانچ کمیٹی اور میرے (اور وہ غریب بھائی تھے جنھیں انہوں نے آخرکار نوکری سے پوچھا) تھا۔ مجھے کسی کو برانچ میں اپنی طرف جانے اور تقسیم کرنے میں دلچسپی نہیں تھی۔ میں خود ہی اپنے ضمیر کا فیصلہ کر رہا تھا اور یہ بھی غلط ہوگا کہ دوسروں پر اثر ڈالنا اس بات کا غلط رخ اختیار کرے گا کہ اس کے ضمیر کا فیصلہ کیا تھا۔ لہذا ، جب اگلے دن صبح کی عبادت کی گفتگو دی گئی ،... مزید پڑھ "
یہوراکام ، آپ کا رویہ ہمارے جیسا ہی لگتا ہے۔ جب ہمیں میزائلوں کے لئے کسی بزرگ کے ڈیزائننگ رہنمائی نظام کے بارے میں پتہ چلا تو ہم اسے اپنی کانگریس کے بزرگوں کے پاس لے گئے اور اس سے نمٹنے کے لئے بھائیوں پر بھروسہ کیا ، جو انہوں نے اسے اپنے عہدے پر چھوڑ کر کیا۔ اور کبھی کسی سے ایک لفظ تک نہیں کہا۔ جب ہم نے پایا کہ ایک اور بزرگ نے دھوکہ دہی کے الزام میں اس کے خلاف کوئی مجرمانہ الزام لگایا ہے تو پھر وہی بات۔ جب مجھ پر دوسرے اسکول میں ایک بزرگ نے حملہ کیا تو پھر وہی چیز۔ جو صرف بدلا وہ یہ تھا کہ ہم بزرگوں کے ساتھ بہت غیر مقبول ہوگئے۔ ہمیں احساس نہیں تھا... مزید پڑھ "
میں نے ویڈیو کو صرف 4 منٹ کے نشان پر دیکھا۔ پہلی بات جو میں نے اپنے آپ سے کہی وہ تھی: وہ وفاداری ثابت کرنے کے لئے بدترین مثال استعمال کر رہے ہیں! شاید ڈیوڈ نے ساؤل کو نہیں مارا ، لیکن اس نے بھی اس کا ساتھ نہیں دیا! اس نے خود کو ساؤل سے دور کیا اور یہوواہ کو سزا دینے کا خیال رکھنا چاہئے۔ لہذا ، ہم سب کے لئے سبق یہ ہے کہ اگر ہم یہ ادارہ کچھ غلط کام کرتے ہوئے ، ہزاروں لوگوں کو تکلیف پہنچانے ، جھوٹے عقائد کی تعلیم دینے ، صحیفوں کو مروڑنے ، ان لوگوں کو خارج کرنے سے انکار کردیتے ہیں جہاں کچھ معاملات میں ان سے متفق نہیں ہوسکتے ہیں۔ ٹھوس بائبل کے ثبوت… .پھر ہم... مزید پڑھ "
یہوراکم: یہاں تک کہ اگر شاخ کے کسی ممتاز ممبر نے عوامی طور پر آپ کی توہین کی یا آپ کے بارے میں گپ شپ کی ، تو کچھ گواہ ، جو آپ کو معلوم نہیں ہیں ، آپ کے ساتھ ہوسکتے ہیں۔ میرے پاس اس طرح کی متعدد کہانیاں ہیں اور میں صرف ایک مختصر کہانی سناتا ہوں: 1974 کے آخر میں ، بیتھل کے ایک گواہ نے مجھے اس بات پر راضی کرنے کی کوشش کی کہ مجھے نیویارک شہر میں پیدل چلنے والوں کے کراس واک کے قانون کو ماننے کی ضرورت نہیں ہے۔ انہوں نے ایک مثال کے طور پر استعمال کیا کہ واچ ٹاور فارموں کے کچھ گواہوں نے کیڑے مار دوا یا جڑی بوٹیوں سے دوچار ہونے سے انکار کردیا کیونکہ اس سے اس کا ضمیر پریشان ہوتا ہے۔ اس نے اس نوجوان گواہ کو بیوقوف کی طرح محسوس کرنے کی کوشش کی۔ ... مزید پڑھ "
ایک بار پھر اچھا مضمون ہے۔ کیا آپ نے دیکھا ہے کہ وفاداری کو فروغ دینے کے لئے صحیفوں کو کس طرح تبدیل کیا گیا ہے۔ زیادہ تر یہ شفقت سے محبت میں وفادار محبتوں میں تبدیلیاں ہیں۔ شفقت کے تحت اس کی کتاب کا جائزہ لینے سے اصل عبرانی لفظ کے معنی معلوم ہوتے ہیں۔ پھر بھی ان تمام چیزوں کے باوجود مِیکا 6: 8 کا مآخذ "وفاداری کو پسند" کرنے میں بدل جاتا ہے ، حالانکہ حاشیہ نیت سے مراد "وفادار محبت" ہے۔ کیوں کہ ایک خوبصورت آیت کو ہر وجہ کے برخلاف تبدیل کریں ، اور پھر سال کے اوائل میں اسے ایک چوکیدار کے تابع بنائیں اور کنونشن کے آغاز میں متعدد ذکرات۔ میں عبرانی لفظ 245 مرتبہ ظاہر ہوتا ہے... مزید پڑھ "
آپ بالکل ٹھیک کہتے ہیں ، لیونارڈو ، اور اس چیز کو جو اسے بدتر بناتا ہے وہ یہ ہے کہ وفادار محبت ہی ایک ایسی محبت ہے جس کی بات عیسیٰ نے اپنے شاگردوں کی شناخت کی تھی۔ دوسری طرف وفاداری غیر جانبدار لفظ ہے۔ یہ اچھا نہیں برا بھی نہیں ہے۔ اخلاقیات کا تعین حالات سے ہوتا ہے۔ شیاطین شیطان کے ساتھ وفادار ہوسکتے ہیں ، لیکن اس سے وفاداری اچھی نہیں ہوتی ہے۔ ہم تنظیم کے ساتھ وفادار ہو سکتے ہیں ، لیکن ایک بار پھر ، اس سے وفاداری اچھی چیز نہیں بنتی ہے ، خاص طور پر اگر وہ ہمیں خدا سے دور لے جاتا ہے۔
مرکزی خیال ، موضوع یہ سب سے اہم اہم موضوع بنتا جارہا ہے: ایسا لگتا ہے کہ امریکی کی تعمیل کریں (جی بی ، مقصد کے مطابق سرمایے دار نہیں)۔ زیادہ سے زیادہ مجھے مشاہدہ کرنا مشکل ہے اور میں اس اور دیگر سائٹوں (جیسے ڈی ٹی ٹی) پر ان پٹ فراہم کرنے کے علاوہ اس کے بارے میں بہت کچھ کرنے کے قابل نہ ہونا۔ بچوں کے ساتھ بدسلوکی کی نئی پالیسی اور ڈبلیو ٹی کے قانونی محکمہ کے بارے میں حالیہ خطوط ، اس کی صرف ایک مثال ہے کہ تنظیموں میں مختلف طبقات کس طرح کام کرتے ہیں .. اس میں کہا گیا ہے کہ قانونی محکمہ عمائدین اور تنظیم کی حفاظت کے لئے کام کرسکتا ہے۔ لیکن حفاظت / دفاع کے بارے میں کیا a... مزید پڑھ "
عمدہ پوسٹ مینرو۔
"زیادہ سے زیادہ مجھے مشاہدہ کرنا مشکل ہے اور اس اور دیگر سائٹوں پر ان پٹ فراہم کرنے کے علاوہ اس کے بارے میں زیادہ سے زیادہ کام کرنے کے قابل نہ ہونا"۔
تو اتفاق ہوا - یہ حیرت انگیز طور پر مایوس کن ہے ، ہے نا؟
"واقعی میں فکر مند ہوں۔"
جیسا کہ میں ہوں ، میرا عیسائی بھائی ، میں جیسے ہوں… ..
وقتا فوقتا اس ویب سائٹ پر تبصرہ کرنے والوں کا مشورہ ہے کہ ڈبلیو ٹی خوفزدہ ہے اور اس تنظیم کو شدید تباہی کا سامنا کرنا پڑ رہا ہے۔ میں نے اس ویب سائٹ پر مضامین پڑھے ، لیکن میں نے شاید ہی ڈبلیو ٹی کو خود ہی پڑھا تھا ، کیوں کہ اس نے میری زندگی کا بہت زیادہ وقت ضائع کیا ، کیونکہ اس سے اچھے لوگوں کی بہتان آتی ہے ، اور چونکہ ڈبلیو ٹی غلط اصولوں کی تعلیم دیتی ہے۔ تو میرا تبصرہ ناواقف ہوسکتا ہے لیکن مجھے لگتا ہے کہ ڈبلیو ٹی کے پاس وہی ہے جو وہ چاہتا ہے۔ بہت پہلے ، مجھے لگتا ہے کہ 80 کی دہائی کے اوائل میں ، ڈبلیو ٹی ادب نے کہا کہ 1 یا 2 میں پبلشروں میں کمی کی وجہ... مزید پڑھ "
ڈرا ہوا؟ نہیں ، میں اتفاق کرتا ہوں ، مجھے نہیں لگتا کہ وہ خوفزدہ ہیں۔ وہ اس کے لئے بہت مغرور ہیں۔ لیکن میرے خیال میں ان کے اجتماعی چہرے کو شک کا سایہ پار ہوگیا ہے۔ میرے خیال میں ، یہاں تک کہ اگر یہ تقریبا “'' لاشعوری طور پر '' ، اگر کوئی شخص اس اصطلاح کو کسی گروہ پر لاگو کرسکتا ہے تو ، ان کے ذریعہ ہی پارانوئیا کے اشارے دکھائے جارہے ہیں ، کیونکہ وہ اپنے مسرت والے چھوٹے بینڈ کے ساتھ وفاداری پر زور دیتے ہیں اور کسی کے لun دستبرداری جیسے طریقوں پر زور دیتے ہیں" مرتد ”کہ اتنا ہی ان کے عقائد ، اور اس سے وابستہ طاقت پر سوال اٹھاتا ہے۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ ، یہ بھی کس طرح بائبل میں ساؤل کی رفتار سے متوازی ہے۔ چونکہ ساؤل تیزی سے بے وقوف ، دھوکہ دہی ، اور ہوتا گیا... مزید پڑھ "
میں کہتا ہوں "پیسے کی پیروی کریں .. مجھے پیسے دکھائیں"۔ وہ آپ کا پیسہ چاہتے ہیں ، اور آپ زیادہ سے زیادہ رقم دے کر اپنی وفاداری کا مظاہرہ کرتے ہیں۔ مالی پریشانیوں سے ممکنہ طور پر وہ کسی بھی چیز کے مقابلے میں زیادہ رغبت اور پریشانی کا باعث ہوں گے ، اور پریشانی کا اصل معاملہ پیش کیا جاسکتا ہے۔ جب وہ زیادہ تر ایک پرنٹنگ اور پبلشنگ کمپنی تھے تب سے وہ اس کھوئے ہوئے ذرائع آمدن کو کیسے پورا کرسکتے ہیں؟ ادب چھاپنے اور "عطیات" وصول کرنے کا پرانا ڈبلیو ٹی فارمولہ تو بہت طویل ہے۔ ان کی منی ٹرین پٹری سے اتر گئی ہے۔ انہوں نے دنیا بھر کے 100 اور بیت الخلاء اور خصوصی پیشواؤں کو دوبارہ تفویض یا برطرف کردیا ہے... مزید پڑھ "
یہ کہنا مشکل ہے کہ وہ کیا کارڈ دکھا رہے ہیں اور کیا کارڈز نہیں ہیں۔ نمو ، نظریاتی طور پر ، نمو ہونا چاہئے اور بجائے اس کے چاپلوسی اور چاپلوسی ہو رہی ہے۔ مساوات "زیادہ منین ، کم شرح نمو" ان کے لئے پریشان کن ہونا چاہئے۔ اگر زیادہ سے زیادہ چندہ لینے کی کالیں واقعتا a کسی خرابی کی نشاندہی کرتی ہیں تو پھر ان کے لئے بھی یہ پریشان کن ہوگی۔ چونکہ سارا کاروباری مقام اور مسل پر منحصر ہے کہ وہ ان کے اختیار کو تسلیم کرتے رہیں ، لہذا آپ دیکھ سکتے ہیں کہ اختلاف رائے دہندگان انہیں کیوں کم از کم تشویش میں مبتلا کر سکتے ہیں ، اگر وہ سراسر خوفزدہ نہیں ہیں۔ آسنن خاتمہ؟ کون جانتا ہے ، لیکن میں اپنی امیدوں کو پورا نہیں کروں گا۔ اس کا عیب تقدس ،... مزید پڑھ "
اس کے علاوہ ، جب ڈیوڈ نے موقع ملنے پر ساؤل کو نہیں مارا ، نہ اس نے ساؤل کا پیچھا کیا اور نہ ہی اس کی بات مانی۔ ڈیوڈ ساؤل سے اپنی فلاح و بہبود کے لئے پیچھے ہٹ گیا۔ - اس کی نشاندہی کرنے پر محترم بھائی کا شکریہ۔ اس نے میری آنکھیں کھولیں۔ اور بپتسمہ دینے والے اور اب بھی فعال جے ڈبلیو کی حیثیت سے تقریبا 25 XNUMX سال تک ، میں نے کبھی بھی یہ زاویہ نہیں دیکھا۔ میں نے صرف یہ دیکھا کہ حقیقت یہ تھی کہ داؤد نے ساؤل کو نہیں مارا۔
یہ استدلال کا حیرت انگیز طور پر برا ٹکڑا ہے ، ہے نا؟ اگر ڈیوڈ کی ساؤل کے ساتھ سمجھی جانے والی وفاداری جی بی کے ساتھ وفادار رہنے میں ہماری ایک مثال ہے ، تو جی بی نے خود کو ایک شریر بادشاہ کے کردار میں ڈالا ہے۔ آپ جانتے ہو ، وہی جو ڈیوڈ کو مارنے کی کوشش کر رہا ہے۔ کون ساؤل کا وفادار ہے… .یہ مسئلہ 1 ہے ، اور یہ ایک چکر آلود ہے۔ مسئلہ 2 یہ ہے کہ داؤد ساؤل کے ساتھ وفاداری کا مظاہرہ نہیں کرتا ، بلکہ خداوند سے ، ساؤل کو نہ مار کر۔ وہ ساؤل کی بات نہیں مانتا ، وہ محض سر نہیں ہٹاتا۔ ایک فرق ہے۔ مسئلہ 3 یہ ہے کہ ڈیوڈ ، اس پر... مزید پڑھ "
اچھا سمجھا بھائی۔ شکریہ 🙂
مجھے یقین ہے اگلی بار جب کوئی مجھ سے ساؤل / ڈیوڈ پر استدلال کرنے کی کوشش کرے گا تو یہ بات سامنے لائے گی۔
جتنا میں اس کے بارے میں سوچتا ہوں ، اتنا ہی مضحکہ خیز لگتا ہے۔ کسی کے ساتھ وفاداری جو آپ کو قتل کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ مجھے عجیب کہو ، لیکن مجھے صرف یہ احساس ہے کہ کسی کے ساتھ وفادار رہنے کی میری ذمہ داری ختم کردی جاتی ہے جب جب کوئی مجھے رشک کے غصے میں مارنے کی کوشش کرتا ہے۔
میں نے اپنے ایک دوست کے ذریعہ اس کی اصلاح کی: ویڈیو میں ڈیوڈ نے ساؤل کو نہ مارنے کی مثال جی بی سے وفاداری کی مثال کے طور پر استعمال نہیں کی ہے ، بلکہ "یہوواہ کا انتظار کرنا" کی مثال کے طور پر استعمال کی گئی ہے۔ جہاں تک یہ کام ہوتا ہے اچھ goodا ہے ، لیکن ایک بار جب آپ درخواست دینے کی کوشش کرتے ہیں تو یہ ان طریقوں سے مشکل ہوجاتا ہے مجھے یقین ہے کہ وہ اس پر راضی نہیں تھے۔ 'جب خدا کے ذریعہ اس کے لوگوں کی رہنمائی کے لئے ان کو مقرر کیا جاتا ہے تو وہ خراب ہوجائیں ، ان کو نہ ماریں ، ان سے بھاگیں' پھر اس کہانی کا اخلاقی نظریہ ہوگا ، جو معیاری بیانیہ کے مطابق نہیں ہے۔ لیکن یہ بالکل ایسا نہیں ہے... مزید پڑھ "
ڈبلیو ٹی کے رہنماؤں کو احساس ہے کہ ریوڑ پر ان کی طاقت کم ہوتی جارہی ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ ہر نئے ڈبلیو ٹی کے مطالعاتی میگزین میں ، وفاداری ، یعنی مردوں کی اطاعت ، کو عام گواہ میں ڈھالا جارہا ہے۔ لیکن یہ کام نہیں کر رہا ہے۔ صحیفوں نے آخری دنوں میں "لاقانونیت کا آدمی" اور "دجال" کے ظہور کی طرف اشارہ کیا۔ ناپائیدار آدمی جو مسیح کے ریوڑ پر ایک درجہ بندی کی حکمرانی میں اپنے آپ کو قائم کرتے ہیں ، اور خود کو یسوع مسیح کو "لفظ" اور "سچائی" کے طور پر تبدیل کرنے اور ان پر قبضہ کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ میں نے اپنے ساتھی بھائی رے فرانز کی کتاب ، ان کو دوبارہ پڑھتے ہوئے محسوس کیا ہے... مزید پڑھ "
ہائے جان حقیقت میں ، معمول کے مطابق ، ڈبلیو ٹی کے فیشن میں ، یہ سوال در حقیقت WW 1 جولائی 1957 میں قارئین کے سوال سے لیا گیا ہے۔ میں ان کے دھوکہ دہی پر حیران ہوں ، حتی کہ جوشو کے ڈی سی میں ٹونی مورس کے حالیہ تجربے سے جو خون سے انکار کی وجہ سے ہلاک ہوا - یہ 1995 کے 22 اگست کے XNUMX اگست میں ظاہر ہوتا ہے۔
ایک بار پھر اچھا جائزہ لیں.
عمدہ تحریر ، اس پر وقت دینے کا شکریہ۔ رے فرانز سے - کرسچن فریڈم کی تلاش میں صفحات 17-18 “مرد خدا کے لئے بات کرنے کا دعوی کرنے سے زیادہ حق کا کوئی دعوی نہیں کرسکتے ہیں — اس سے بھی زیادہ - تمام انسانیت کے ساتھ اس کا مواصلات کا واحد ذریعہ ہونے کا دعویٰ کرنا۔ اس طرح کے منصب پر قبضہ کرنا واقعتا an ایک زبردست ذمہ داری ہوگی ، اور اگر کسی کو حقیقت میں اس کو پورا کرنے کے لئے تفویض کیا گیا ہو تو ، وہ ناممکن انسانوں کی طرف سے سب سے بڑی عاجزی کا مطالبہ کرے گا۔ ایک قابل فہم مشابہہ ہوسکتا ہے کہ کسی غلام کے ذریعہ بھیج دیا گیا ہو... مزید پڑھ "
زندہ رہنے کے لئے الفاظ!
واہ ، NMT ، حیرت انگیز طور پر بیان کیا!
میتھیو 18 - سب سے بڑا کون ہے؟
1 اسی وقت شاگرد عیسیٰ کے پاس آئے ، پوچھ رہے ، "جنت کی بادشاہی میں سب سے بڑا کون ہے؟"
2 لہذا عیسیٰ نے ایک بچے کو بلایا ، ان کے سامنے کھڑا کیا ، ایکس این ایم ایکس ایکس نے کہا ، "میں آپ کو یقین دلاتا ہوں کہ جب تک آپ تبدیل نہیں ہوجاتے اور بچوں کی طرح نہیں ہوجاتے ، آپ کبھی بھی جنت کی بادشاہی میں داخل نہیں ہوسکیں گے۔ ایکس این ایم ایکس ایکس آسمان کی بادشاہی میں سب سے بڑا وہ ہے جو خود کو عاجز بناتا ہے اور اس بچے کی طرح ہوجاتا ہے۔ 3 اور جو بھی میرے نام پر اس طرح کے کسی بچے کا استقبال کرتا ہے ، وہ میرا خیرمقدم کرتا ہے۔
1 ، ایکسچینم واچ واچ میں دسمبر 1975 میں کرسچین گریٹنیس کامنگ کے نام سے ایک مضمون تھا۔ اس میں موجود تمام صحیفے اور وزارت سے متعلق دیگر دو مطالعہ مضامین سیاق و سباق میں استعمال ہوئے تھے۔ لیکن جس شخص نے یہ مضامین لکھے اسے 1980 purge کے دوران بیتھل سے زبردستی باہر نکال دیا گیا۔
زبردست مضمون ، اشتراک کے لئے شکریہ!
اس طرح کی ایک بے حد ڈگری تک لے جانے والے تنظیم کے نظریے کی تاریخ کے مطالعہ میں دلچسپی رکھنے والا کوئی بھی شخص یکم مئی 1 ڈبلیو ٹی کو پڑھنا چاہتا ہے۔ عیسائی آزادی کی تلاش میں باب کی دلیل اور ہیرا پھیری میں اس مضمون کا سیاق و سباق پیش کیا گیا ہے۔ مضمون شائع ہونے تک ، ڈبلیو ٹی نے بائبل پر قائم رہنے کی کوشش کرنے والے ممتاز گواہوں کو پہلے ہی خاموش کردیا تھا۔ اس شمارے میں قارئین کا سوال بھی دیکھیں: “چونکہ لفظ 'تنظیم' بائبل میں نہیں پایا جاتا ، حتی کہ اس کی اصل زبانوں میں بھی نہیں ہے ، لہذا ہمارا کیا حق ہے کہ خدا کا کوئی ادارہ ہے یا؟... مزید پڑھ "
ڈبلیو ٹی بی ایس کے ساتھ ہمیشہ کی طرح اشتعال انگیز ہے۔ وہ مستقل طور پر خوف و ہراس سے خوفزدہ رہتے ہیں اور لوگوں سے عیسیٰ کی جگہ رکھنے کو کہتے ہیں۔ مجھے یقین ہے کہ ڈبلیو ٹی آخر کار بائبل کی جگہ لے لے گی۔ اور یہاں تک کہ یہوواہ کی جگہ جی بی کی جگہ لے لی جائے گی۔ ان کے پائے جانے کا خوف اور ان کا تکبر کبھی اور واضح نہیں ہوا۔
اب ، حزقیاہ ، یہوواہ اور بائبل کو تبدیل کرنے کے ل too بہت کارآمد ہے ، لیکن باقی لوگوں کو اس کی تکلیف کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ یہوواہ اور تنظیم مترادف ہیں ، لہذا تنظیم کیا کہتی ہے ، یہوواہ کا کہنا ہے۔ جو کچھ بھی خداوند کہتا ہے ، یسوع بھی کہتے ہیں (ان نادر مواقع پر ہم اسے پیش کرنے دیتے ہیں)۔ اور چونکہ اشاعتیں 'یہوواہ کی طرف سے رزق' ہیں ، لہذا وہ تمام عملی مقاصد کے لئے خدا کا کلام ہیں ، سوائے اس کے کہ جب یہ واضح ہوجائے کہ وہ نہیں ہیں ، اس صورت میں ہمارے پاس اس مسئلے کو دور کرنے کے لئے ایک معیاری دستبرداری ہے۔ یہ آپ کے اعتماد کی کمی ہے ظاہر ہے... مزید پڑھ "
سوال: یہ کیوں فرض کیا گیا ہے کہ تصویر میں یہوواہ کو تخت پر دکھایا گیا ہے؟ عیسیٰ خدا کی بادشاہی کا بادشاہ ہے… .میں جب اس تصویر کو دیکھتا ہوں تو مجھے لگتا ہے کہ تخت پر بیٹھا شخص عیسیٰ ہے….
ایم ، واقعی؟ آپ واقعی سوچتے ہیں کہ "یہوواہ" کے گواہوں جیسی تنظیم ، جو معمول کے مطابق عیسیٰ کو نظر انداز کرتی ہے وہ یسوع کو ، نہ کہ یہوواہ کو ڈھیر کے چوٹی پر ڈال دے گی؟ کوئی جرم نہیں ، لیکن احترام سے ، میں اسے صرف نظر نہیں آتا۔
میں اس کی طرف اشارہ کر رہا ہوں کہ یہ ایک مفروضہ ہے… اور یہ کہ یہ پہلے سے آراء کی رائے ہوسکتی ہے جو لوگوں کو اس تصویر کے بارے میں اس نتیجے پر پہنچاتی ہے۔ جیسا کہ آپ نے اپنے تبصرے میں کہا تھا ، آپ کو یقین ہے کہ یہ عیسیٰ نہیں ہے کیونکہ آپ کے خیالات کے بارے میں jw org…. میں آپ کی رائے کا احترام کرتا ہوں… لیکن یہ صرف سوچنے کی بات ہے۔
ایم ، آپ بالکل ٹھیک ہیں ، ہمیں اپنے مفروضوں سے آگاہ کرنے کی ضرورت ہے۔ تاہم ، اگر آپ تصویر پر نگاہ ڈالیں تو ، یہ ایزوئیل کا "آسمانی رتھ" ہے۔ ڈبلیو ٹی الہیات کے مطابق ، رتھ پر سوار کون ہے؟ *** w91 3/15 ص۔ 14 برابر 4 یہوواہ کے مرحوم رتھ کے ساتھ ہم آہنگی رکھیں *** یہوواہ کی ہدایت کے تحت ، یہ دنیا بھر میں تنظیم چھوٹی سی شروعات سے ایک طاقتور ایجنسی بن چکی ہے جس نے "خدا سے ڈرنے اور اس کی عظمت بخشنے" کے فرمان کا اعلان کیا ، کیونکہ اس کے ذریعہ فیصلے کا وقت آ گیا ہے۔ " (مکاشفہ 14: 7) جیسا کہ حزقیل نے خود کو ایک نبی کے طور پر اٹھایا نہیں تھا ،... مزید پڑھ "
اوہ میں دیکھتا ہوں! بہت شکریہ. مجھے یہ احساس نہیں تھا کہ یہ الٰہی رتھ کی براہ راست نمائندگی ہونا چاہئے تھا… عجیب بات ہے کہ وہ استعمال کریں گے چونکہ یسوع اب بادشاہ ہے کے بعد سے بہت کچھ بدلا ہے۔
ہائے ایم ، یہ ایک اچھا سوال ہے ، اور اینڈر اسٹیمم نے ایک اچھا جواب دیا ہے۔ اس کی مزید تصدیق کے طور پر ، نومبر Watch Watch Watch Watch ء کے واچ ٹاور کے تازہ ترین مطالعے میں کہا گیا ہے کہ پیراگراف 2016 میں یہ آسمانی رتھ کا سوار یہوواہ ہے۔
https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-november-2016/highly-esteem-gods-word/
یقینا، ، یہ سارا مضمون یکساں ہے۔ یہوواہ کے ڈھول کو وفاداری سے پیٹنے ، لیکن حقیقت میں جی بی سے وفاداری کا مطلب ہے۔ اور ہمیشہ کی طرح یسوع کے کردار پر قبضہ کرنا۔ یہ دونوں ہی طرح سے بدنامی کا باعث ہے لیکن یہ بہت خوش ہیں کہ وہ اپنے انجام تک یہوواہ اور عیسیٰ کے ناموں کو اپنے جھوٹوں پر تھپڑ رسید کرتے ہیں۔
آپ کے مددگار جواب کے لئے شکریہ… مجھے واقعی میں یہ نہیں سمجھا تھا کہ یہ الہی رتھ ہونا چاہئے تھا۔ دوبارہ شکریہ! اس سے مجھے یہ سمجھنے میں مدد ملتی ہے کہ لوگ اسے یہوواہ ہونے کی حیثیت سے کیوں دیکھتے ہیں۔
تنظیم کے آسمانی حصے میں مسیح کی تصویر کہاں ہے؟ ایک بادشاہ کی حیثیت سے ، اسے وہاں موجود ہونے کی ضرورت ہے۔
میں نے عیسیٰ کو دیکھا جب میں نے وہ تصویر دیکھی… مجھے لگا کہ وہ ہمارا بادشاہ ہے؟
میں نے بھی کیا! لیکن بظاہر یہ آسمانی رتھ کی عکاسی ہے جو واضح طور پر یہوواہ کے بارے میں کہا گیا ہے… .اس نے مجھے سمجھنے میں مدد کی کہ کیوں ہر شخص Jh کو دیکھتا ہے اور میں یسوع کو دیکھتا ہوں….
ایک متعلقہ نوٹ پر ، جب کہ چوکیدار اپنے آسمانی رتھ پر یہزیکیل کے وژن کو خداوند کی حیثیت سے ظاہر کرتا ہے ، حزقی ایل اپنے نظارے کے حوالے سے کبھی بھی "رتھ" کا لفظ استعمال نہیں کرتا ہے ، اور نہ ہی بائبل کبھی بھی رتھ میں یہوواہ کی تصویر کشی کرتی ہے۔ خداوند متعال رتھ تعلیم کی اصلیت کافر ہے۔
اپولوس کا مضمون یہاں دیکھیں: http://meletivivlon.com/2013/02/01/origins-of-the-celestial-chariot/
عمدہ خلاصہ۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ ان کی اب تک کی سب سے زیادہ نظریاتی نشریات ہوسکتی ہے۔
نہ ہی کسی دوسرے میں نجات ہے ، کیوں کہ مردوں کے درمیان جنت کے نیچے کوئی دوسرا نام [یسوع] نہیں دیا گیا ہے جس کے ذریعہ ہمیں بچانا چاہئے۔ - اعمال 4: 12
بے شک نیکودیمس میں یسوع یا رسولوں کو یاد نہیں کرسکتا ہوں کہ وہ عیسائیوں کو کسی تنظیم یا یہاں تک کہ ایف ڈی ایس پر اعتماد کریں۔ تائید کرنے کے لئے کوئی صحیفہ نہیں ، غیر بائبل۔ میں نے سوچا کہ ہم صرف بائبل پر اپنے اعتماد کی بنیاد رکھتے ہیں؟
جہاں تک ایف ڈی ایس / جی بی روحانی کھانوں کا چینل ہیں: یہ 'کھانے' کو دیکھنا مددگار ہے جیسا کہ مطالعہ ان صحیفہ میں پیش کی گئی تالیوں کے جال ، جیسے بائبل کے ذریعہ تیار کردہ سنگین بائبل کی تفسیر کے برخلاف۔ ایک ہی وقت میں یا اس سے بھی پہلے کے افراد - مثال کے طور پر 1880-97 میں شائع ہونے والے پلپٹ کمنٹری کو دیکھیں ، جان نیلسن ڈاربی 1800-1882 کے پرانے اور نئے عہد نامے کے ڈاربی اختصار میں۔ ریمنڈ فرانز کے مطابق ، ان میں سے کچھ تبصرے بروکلین میں ریفرنس ورکس کے طور پر استعمال ہوئے تھے۔ اور کبھی کبھی نئی روشنی... مزید پڑھ "
میں عہد نامہ پر ہینرش میئر کی تنقیدی اور تجرباتی تفسیر کی گہرائی اور معیار سے ہمیشہ حیران رہتا ہوں۔ یہ اتنا خزانہ ہے اور خوش قسمتی سے یہ انگریزی میں آزادانہ طور پر دستیاب ہے۔ یہ کوئی ڈیڑھ سو سال پرانی ہے ، لیکن بے عمر ہے۔ میں سوچ رہا ہوں کہ "چینل" کی سب سے قدیم کتاب ابھی تک چھپی ہے۔ غالبا the ایک مسیحی وزارت اسکول کی کتاب ، بچوں کی بائبل کی کہانیاں کتاب یا گانا کتاب۔ میں اس کو چیک کرنے کا ایک اچھا طریقہ نہیں جانتا ہوں لہذا یہ صرف ایک اندازہ ہے۔ کسی بھی صورت میں ، ایسا لگتا ہے کہ 150 تاریخ سے ہیوی ویٹ کی کوئی نظریاتی کتاب نہیں ہے... مزید پڑھ "
اچھا نقطہ ، تیہیک
thhik ایچ میئر کی تفسیر کے بارے میں اہم نکات کا شکریہ۔ میرے پاس ای-سورڈ ہے اور یہ اس پروگرام میں ایک تبصرہ ہے۔ میں اسے مستقبل میں مزید استعمال کروں گا۔
بہت سچ ہے۔ ایک چیز جس کی میں واقعتا appreciate تعریف کر رہا ہوں وہ یہ ہے کہ کتنے اسکالرز اور حوالہ جات 'ہمیں معلوم نہیں' کہنے پر راضی ہیں اور مختلف ممکنہ تشریحات پیش کرتے ہیں۔ جی بی کے لئے ایک تازگی برعکس!
ہیلو کالیٹ ، صبح بخیر۔ میرے خیال میں WT-GB کی ہدایات کو دوسرے روحانی پر مبنی ذرائع کو نہ پڑھنا ایک طرح کی حد ہے ، دماغ کے لئے صحت مند نہیں - اور روح کے ل.۔ اگر ہمارے پاس جے ڈبلیوز کے پاس سچائی ہے تو ، پھر جی بی کو اپنے ریوڑ کو اپنے کھانے کا موازنہ دوسروں سے کرنے دیں اور خود ہی اس طرح کے کھانے پینے کے نتائج دیکھیں۔ کوئی جبر ، کوئی دباؤ نہیں۔ مسیح نے کبھی بھی کسی کو اس کے پیچھے چلنے پر مجبور نہیں کیا۔
شکریہ میلتی یہ جی بی سے زیادہ مایوسی کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ وہ اسی طرح سے جواب دے رہے ہیں جس طرح فریسیوں نے کیا جب عیسیٰ نے ان کے ان کاموں کا انکشاف کیا ، سوائے آج کل یہ انٹرنیٹ ہے جو ان کا احاطہ اڑا رہا ہے۔ اور چونکہ زیادہ سے زیادہ لوگ سچائی کے بارے میں حقیقت کو دریافت کرتے ہیں اور آن لائن سابق جے ڈبلیو ڈبلیو کی فوج میں شامل ہوتے ہیں ، وہ تنظیم کے اندر خوف اور پاگل پن کی ثقافت کو بڑھانے کی کوشش کر رہے ہیں۔ یہ ایک حقیقی محاصرے کی ذہنیت ہے۔ اس سے مجھے اسٹیو حسن کے BITE ماڈل کے بارے میں سوچنا پڑتا ہے۔ وہ اب معلومات (انٹرنیٹ) پر قابو نہیں پاسکتے ہیں تاکہ وہ سختی کر رہے ہوں... مزید پڑھ "
اے آر سی کے بارے میں یہ دلچسپ خبر ہے۔ میں حیرت سے سوچ رہا تھا کہ کیا یہ سب کچھ چمک اٹھنے والا ہے یا پائیک سے نیچے آنے والی دوسری چیزیں ہونے والی ہیں؟ یہ خوشخبری ہے کہ وہ آرگ کو ہک نہیں دے رہے ہیں۔ اگر وہ برانچ بند کردیں تو مجھے حیرت کی کوئی بات نہیں ہوگی۔ جب فرانس نے ہم پر ٹیکس لگانے کی کوشش کی تو ، انہوں نے راتوں رات بظاہر شاخ بند کردی اور پرنٹنگ کا پورا عمل برطانیہ لے گئے۔
میرے پاس ایک سوال 1984 ہے ، میلتی اور یہاں دوسرے بھائی۔ سوسائٹی کے رہنماؤں کے خلاف ثبوتوں نے سالوں کے دوران ڈھیر کردیئے ہیں۔ اور چونکہ جی بی کبھی بھی اس طرح کے الفاظ دینا بند نہیں کرتا ہے ، لہذا وہ دفاعی معاملے پر مزید محتاط ہوں گے ، جے ڈبلیو کے ممبروں پر گرفت مضبوط کریں گے۔ سوال یہ ہے کہ جی بی کی ہدایت سے خدا اور ہمارے خداوند یسوع مسیح کے ساتھ جے ڈبلیو کرسچن کا رشتہ کس طرح متاثر ہوتا ہے؟ چونکہ کمزور نظریات پہلے ہی بے نقاب ہوچکے ہیں ، اس کے نتیجے میں خدا کے سامنے ایک مسیحی کے موقف پر کیا اثر پڑتا ہے؟ بطور وزارتی خدمت گار ، سچ سیکھنے کے بعد 3 سال سے... مزید پڑھ "
میرے لئے ڈبلیو ٹی کی تعلیمات نے مجھے اپنے خداوند یسوع مسیح - یوحنا 6: 48-58 کی تردید کی تھی۔ اس باب کے سیاق و سباق پر نوٹ کریں: حضرت عیسیٰ یہودیوں سے گفتگو کررہے تھے ، نہ کہ کچھ مسح شدہ پیروکار۔
جی ہاں کولٹی۔ اس لفظ پر "جو بھی" استعمال ہوا جو بیٹے کے گوشت پر کھانا کھاتا ہے اور اس کا خون پیتا ہے اس کی ہمیشہ کی زندگی ہے۔ "جو شخص صرف مسح شدہ پیروکاروں کا نہیں ہے۔ جی بی انتظامات سے مستفید افراد کو محدود کرتا ہے جبکہ مسیح سب کے لئے کھل کر رزق فراہم کرتا ہے۔ کتنا اس کے برعکس!
یہ ایک سوال ہے جس کا جواب ہر ایک کو اپنے اپنے انداز میں اور اپنے حالات پر مبنی ہے۔ گندم اور ماتمی لباس کی تمثیل اور "اس سے میری قوم سے نکل جاؤ" کا حکم دونوں اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ حقیقی عیسائی وقت میں کسی حد تک جھوٹے میں شامل ہوجائیں گے۔ اگر میں ایک مارمون یا بپٹسٹ ہوں اور اس سچائی کو دیکھنے اور اپنے گرجہ گھر کی جھوٹی تعلیمات کو سمجھنے آیا ہوں ، تو میں کتنی دیر اس میں باقی رہنا واجب محسوس کروں گا؟ بعض اوقات ہم یہ سوال JWs کے طور پر پوچھتے ہیں کہ ہمارے خاص برانڈ کے بارے میں کوئی خاص بات ہے... مزید پڑھ "
جواب کے لئے میلتی کا شکریہ. مجھے ابھی بھی اپنے اور اپنے کنبے کے لئے ایک آرام دہ پوزیشن مل رہی ہے۔ اب تک ، حیثیت یہ ہے کہ اس تنظیم میں اچھی اور مثبت چیزوں کو ٹھہرنا اور اس پر نگاہ رکھنا ہے جبکہ روحانی غذا پینے کے بارے میں چوکس رہنا ہے جس کا صحیفوں کے ذریعہ تائید نہیں کیا گیا ہے۔