کیا ہمیں گورننگ باڈی کی اطاعت کرنی چاہئے؟

ہمارے ایک قارئین نے میری توجہ a کی طرف مبذول کرائی۔ بلاگ آرٹیکل جو میرے خیال میں بیشتر یہوواہ کے گواہوں کی استدلال کی عکاسی کرتا ہے۔

مضمون کا آغاز یہوواہ کے گواہوں کی خود ساختہ 'غیر حوصلہ افزائی ، غلط' گورننگ باڈی اور دوسرے گروہوں کے درمیان ایک متوازی ڈرائنگ کے ذریعے ہوا ہے جو "متاثر نہیں اور نہ ہی عیب" ہیں۔ اس کے بعد یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ۔ "مخالفین کا دعوی ہے کہ چونکہ گورننگ باڈی 'حوصلہ افزائی یا غلط نہیں' ہے لہذا ہمیں ان کی طرف سے آنے والے کسی بھی سمت پر عمل کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ اس کے باوجود ، وہی لوگ ایک "متاثر یا غلط" حکومت کے ذریعہ تیار کردہ قوانین کی رضا مندی سے اطاعت کرتے ہیں۔ (Sic)

کیا یہ معقول استدلال ہے؟ نہیں ، یہ دو سطحوں پر عیب ہے۔

پہلا خامی: یہوواہ ہم سے حکومت کی اطاعت کا مطالبہ کرتا ہے۔ مسیحی جماعت پر حکمرانی کے لئے مردوں کے کسی جسم کے لئے اس طرح کا کوئی بندوبست نہیں کیا گیا ہے۔

"ہر شخص اعلی حکام کے تابع رہے ، کیوں کہ خدا کے سوا کوئی اختیار نہیں ہے۔ خدا کے ذریعہ موجودہ حکام اپنے رشتہ دار عہدوں پر فائز ہیں۔ ² لہذا ، جو بھی اس اختیار کی مخالفت کرتا ہے اس نے خدا کے بندوبست کے خلاف موقف اختیار کیا ہے۔ وہ لوگ جنہوں نے اس کے خلاف ڈٹ لیا ہے وہ اپنے ہی خلاف فیصلہ لائیں گے… .کیونکہ یہ خدا کا وزیر ہے آپ کی بھلائی کے لئے۔ لیکن اگر آپ برا کام کررہے ہیں تو خوف زدہ رہو ، کیونکہ یہ تلوار برداشت کرنے کا مقصد نہیں ہے۔ یہ خدا کا وزیر ہے ، جو برا عمل ہے اس کے خلاف غصے کا اظہار کرنے والا انتقام لینے والا ہے۔ "(Ro 13: 1 ، 2 ، 4)

لہذا عیسائی حکومت کی اطاعت کرتے ہیں کیوں کہ خدا نے کہا ہے۔ تاہم ، ایسا کوئی صحیفہ نہیں ہے جو ہم پر حکمرانی کرنے ، ہمارے قائد کی حیثیت سے کام کرنے کے لئے ایک گورننگ باڈی کا تقرر کرے۔ یہ افراد میتھیو 24: 45-47 کی طرف اشارہ کرتے ہوئے دعوی کرتے ہیں کہ کلام پاک انہیں اتنا اختیار دیتا ہے ، لیکن اس نتیجے پر دو مسائل ہیں۔

1. ان افراد نے اپنے لئے وفادار اور ذہین غلام کا کردار سنبھال لیا ہے ، حالانکہ یہ عہدہ صرف عیسیٰ علیہ السلام نے ان کی واپسی پر ہی دیا تھا - یہ اب بھی مستقبل کا واقعہ ہے۔
2. وفادار اور عقلمند غلام کا کردار کھانا کھلانا ہے ، نہ کہ حکمرانی کا اور نہ ہی حکمرانی کا۔ لیوک 12: 41-48 میں ملنے والی تمثیل میں ، وفادار غلام کو کبھی بھی احکامات دیتے ہوئے نہیں اور نہ ہی اطاعت کا مطالبہ کرتے ہوئے دکھایا جاتا ہے۔ اس تمثیل کا واحد بندہ جو دوسروں پر اقتدار کا منصب سنبھالتا ہے وہ برا غلام ہے۔

"لیکن اگر کبھی بھی یہ غلام اپنے دل میں یہ کہے کہ ، 'میرا آقا تاخیر کرتا ہے' ، اور وہ مرد اور عورت نوکروں کو پیٹنا شروع کردیتا ہے ، کھانے پینے اور نشے میں پھنس جاتا ہے ، تو اس غلام کا مالک 46 ایک دن آئے گا اس سے توقع نہیں کر رہا ہے اور ایسے وقت میں جسے وہ نہیں جانتا ہے ، اور وہ اسے انتہائی سختی کی سزا دے گا اور اسے بے وفا لوگوں کے ساتھ ایک حصہ تفویض کرے گا۔ "(لو ایکس این ایم ایکس ایکس: ایکس اینم ایکس ، ایکس این ایم ایکس ایکس)

دوسرا خامی۔ یہ ہے کہ یہ استدلال اطاعت ہے جو ہم حکومت کو دیتے ہیں وہ نسبتتا ہے۔ گورننگ باڈی ہمیں رشتہ دار اطاعت کی اجازت نہیں دیتی ہے۔ رسولوں نے اسرائیل کی قوم کے سیکولر اتھارٹی کے سامنے کھڑا کیا جو اتفاق سے اس قوم کی روحانی انتظامیہ بھی تھا۔ ایک ایسی قوم جو خدا ، اس کے لوگوں نے منتخب کی تھی۔ پھر بھی ، انہوں نے ڈھٹائی کے ساتھ اعلان کیا: "ہمیں انسانوں کے بجائے خدا کی فرمانبرداری کرنی چاہئے۔"

آپ کس کی پیروی کرتے ہیں؟

گمنام مصنف کی استدلال کے ساتھ اصل مسئلہ یہ ہے کہ اس کا اساس کتابی نہیں ہے۔ یہ انکشاف یہاں ہے:

"کیا آپ کسی کو چھوڑنا چاہئے جو" نہ ہی متاثر ہے اور نہ ہی عیب "ہے صرف کسی اور کے پیچھے چلنا ہے جو متاثر نہیں ہے یا عیب نہیں ہے اس لئے کہ وہ دوسرے پر الزام لگاتے ہیں جیسے کہ یہ کوئی بری چیز ہے؟"

مسئلہ یہ ہے کہ عیسائی ہونے کے ناطے ، صرف ایک ہی عیسیٰ مسیح کی پیروی کرنا چاہئے۔ کسی بھی آدمی یا مرد کی پیروی کرنا ، وہ یہوواہ کے گواہوں کی گورننگ باڈی ہوں یا واقعتا آپ کا ، ہمارے مالک کا غلط اور بے وفائی ہے جس نے ہمیں اپنی قیمتی جان بچا کر خریدا۔

قائدین کا حکم ماننا۔

ہم نے مضمون کو گہرائی میں اس موضوع کا احاطہ کیا ہے۔ماننا یا اطاعت کرنا نہیں۔"، لیکن مختصرا. خلاصہ کے طور پر ، عبرانیوں 13: 17 میں یہ لفظ" اطاعت کرنے والے ہو "کے طور پر پیش کیا گیا ہے ، یہ وہی لفظ نہیں ہے جو رسولوں نے اعمال 5: 29 پر مجلس عہد سے پہلے استعمال کیا تھا۔ ہمارے ایک انگریزی لفظ کی تعمیل کرنے کے لئے دو یونانی الفاظ ہیں۔ اعمال 5: 29 میں ، اطاعت غیر مشروط ہے۔ صرف خدا اور یسوع غیر مشروط اطاعت کے مستحق ہیں۔ عبرانیوں 13: 17 پر ، ایک زیادہ عین مطابق ترجمہ "قائل کیا جائے گا"۔ لہذا ہم میں سے جو بھی فرمانبرداری واجب ہے ہمارے درمیان سبقت لے جانا مشروط ہے۔ کس پر؟ ظاہر ہے کہ آیا وہ خدا کے کلام کے مطابق ہیں یا نہیں۔

یسوع نے کس کی تقرری کی۔

مصنف نے اب میتھیو 24 پر توجہ دی ہے: 45 بطور دلیل کلینچر۔ استدلال وہ ہے۔ یسوع نے گورننگ باڈی مقرر کیا تو ہم کون ہیں ان کو للکارنا؟  درست استدلال اگر حقیقت میں یہ سچ ہے۔ لیکن کیا یہ ہے؟

آپ دیکھیں گے کہ مصنف اس ذیلی عنوان کے تحت دوسرے پیراگراف میں دیئے گئے بیانات میں سے کسی کے لئے اس بارے میں کوئی صحیفائی ثبوت پیش نہیں کرتا ہے کہ اس یقین کو ثابت کریں کہ گورننگ باڈی عیسیٰ کے ذریعہ مقرر کیا گیا ہے۔ در حقیقت ، ایسا لگتا ہے کہ ان بیانات کی درستگی کی تصدیق کے لئے تھوڑی سی تحقیق کی گئی تھی۔ مثال کے طور پر:

"جب ہمارے حساب کے مطابق ڈینیل کی پیش گوئی کے 7 مرتبہ (ڈینیل 4: 13-27) 1914 میں ختم ہوا تو ، عظیم جنگ شروع ہوگئی…"

اس ہائپر لنک کے حساب کتاب بتاتے ہیں کہ سات بار 1914 اکتوبر میں ختم ہوا۔ مسئلہ یہ ہے کہ ، جنگ اسی لمحے شروع ہو چکی تھی ، اسی سال جولائی میں شروع ہوئی تھی۔

"... بائبل کے طلباء ، جیسا کہ ہمیں پھر بلایا جاتا تھا ، مسیح کے ہدایت کے مطابق ، گھر کے دروازے تک تبلیغ کرتے رہے ، (لیوک ایکس این ایم ایکس اور ایکس این ایم ایکس) اس دن کے گورننگ باڈی تک…"

دراصل ، وہ گھر گھر جاکر تبلیغ نہیں کرتے تھے ، حالانکہ کچھ رنگ برداروں نے کیا تھا ، لیکن اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ مسیح نے کبھی بھی عیسائیوں کو گھر گھر جاکر تبلیغ کرنے کی ہدایت نہیں کی۔ لیوک ابواب 9 اور 10 کے محتاط مطالعے سے پتا چلتا ہے کہ وہ گاوں میں بھیجے گئے تھے اور ممکن ہے کہ عوامی چوک یا مقامی عبادت خانے میں بھی پولس نے ایسا ہی دکھایا ہے۔ پھر جب انھیں کوئی دلچسپی لگی ، تو وہ اس گھر میں کہیں گے اور گھر گھر نہیں جاسکتے تھے ، بلکہ اس اڈے سے تبلیغ کرتے تھے۔

بہرحال اس کے بجائے یہاں پر کیے گئے جھوٹے دعوؤں کو ختم کرنے میں زیادہ وقت صرف کریں ، آئیے اس معاملے کا مرکز بنیں۔ کیا گورننگ باڈی وفادار اور عقلمند غلام ہے اور اگر وہ ہیں تو وہ انھیں کونسی طاقت یا ذمہ داری پہنچاتی ہے؟

میں تجویز کروں گا کہ ہم لوقا 12: 41-48 میں پائے گئے وفادار غلام کے بارے میں حضرت عیسیٰ علیہ السلام کی تمثیل کے مکمل بیان پر ایک نظر ڈالیں۔ وہاں ہمیں چار بندے ملتے ہیں۔ ایک جو وفادار نکلا ، ایک جو بھیڑ پر اپنی طاقت کا لالچ دے کر برے نکلے ، تیسرا جو جان بوجھ کر رب کے احکامات کو نظرانداز کرنے پر کئی بار مارا پیٹا جاتا ہے ، اور ایک چوتھا جو بھی مارا جاتا ہے ، لیکن کم کوڑے مارنے کی وجہ سے۔ اس کی نافرمانی جہالت کی وجہ سے تھی — جان بوجھ کر یا کسی اور طرح سے ، یہ نہیں کہتے ہیں۔

غور کریں کہ چاروں غلاموں کی شناخت نہیں کی گئی ہے۔ اس سے پہلے رب لوٹتا ہے۔ اس وقت ہم یہ نہیں کہہ سکتے کہ کون کون سا بندہ ہے جس کو بہت سے ضربوں سے یا تھوڑے سے پیٹا جائے گا۔

شیطان غلام حضرت عیسیٰ علیہ السلام کی واپسی سے پہلے خود کو ایک حقیقی غلام قرار دیتا ہے لیکن خداوند کے بندوں کی پٹائی اور خود ہی ملوث ہونے پر ختم ہوتا ہے۔ اسے سخت ترین فیصلہ ملتا ہے۔

وفادار غلام اپنے بارے میں گواہی نہیں دیتا ، لیکن خداوند یسوع کا انتظار کرتا ہے کہ وہ اسے "ایسا ہی کرتے ہوئے" پائے۔ (جان 5: 31)

جہاں تک تیسرے اور چوتھے غلام کی بات ہے تو ، کیا عیسیٰ نے ان کی نافرمانی کا الزام لگایا اگر وہ ان پر کوئی سوال کیے بغیر ان لوگوں کی اطاعت کرنے کا حکم دے دیتا ہے جس نے ان لوگوں پر حکومت کرنے کے لئے کچھ گروپ تشکیل دیا تھا؟ مشکل سے۔

کیا اس بات کا کوئی ثبوت ہے کہ حضرت عیسیٰ علیہ السلام نے اپنے ریوڑ پر حکومت کرنے یا ان پر حکومت کرنے کے لئے مردوں کے ایک گروپ کو حکم دیا ہے؟ تمثیل حکمرانی کو نہ کھانا کھلانے کی بات کرتی ہے۔ گورننگ باڈی کے ڈیوڈ اسپلین نے وفادار غلام کا موازنہ ان انتظارکاروں سے کیا جو آپ کو کھانا لاتے ہیں۔ ویٹر آپ کو یہ نہیں بتاتا ہے کہ اسے کیا کھانا ہے اور کب کھانا ہے۔ اگر آپ کو کھانا پسند نہیں ہے تو ، ویٹر آپ کو کھانے پر مجبور نہیں کرتا ہے۔ اور ویٹر کھانا تیار نہیں کرتا ہے۔ اس معاملے میں کھانا خدا کے کلام سے آتا ہے۔ یہ مردوں سے نہیں آتا ہے۔

اگر ان کو حتمی طور پر یہ فیصلہ کرنے کا ذریعہ نہ دیا گیا کہ ان کے ل the خداوند کی مرضی کیا ہے تو ان دو حتمی غلاموں کو کس طرح نافرمانی پر ضرب لگائی جاسکتی ہے۔ ظاہر ہے ، ان کے پاس اسباب ہیں ، کیوں کہ ہم سب کی انگلی پر خدا کا ایک ہی لفظ ہے۔ ہمیں صرف اسے پڑھنا ہے۔

تو خلاصہ:

• خداوند کی واپسی سے پہلے وفادار غلام کی شناخت نہیں ہوسکتی ہے۔
• غلام کو اپنے ساتھی غلاموں کو کھانا کھلانے کا کام سونپا جاتا ہے۔
• غلام کو اپنے ساتھی غلاموں پر حکومت کرنے یا ان پر حکمرانی کرنے کی ہدایت نہیں کی گئی ہے۔
• وہ غلام جو اپنے ساتھی غلاموں پر حکمرانی ختم کرتا ہے وہ بدکار غلام ہے۔

مضمون کے مصنف بائبل کے ایک اہم فقرے کو غلط الفاظ میں لکھتے ہیں جب وہ اس ذیلی عنوان کے تحت تیسرے پیراگراف میں بیان کرتے ہیں: “ایک بار عدم استحکام یا الہام کا ذکر اس غلام ہونے کی حیثیت سے نہیں کیا جاتا ہے۔ یسوع نے اس غلام کے ساتھ بد سلوکی کرنا اس کی نافرمانی کے مترادف ہے۔، سخت سزا کے تحت۔ (میتھیو 24: 48-51) "

نہیں تو. آئیے حوالہ کردہ صحیفہ پڑھیں:

"لیکن اگر کبھی بھی وہ برا غلام اپنے دل میں کہے ، 'میرا آقا تاخیر کر رہا ہے ،' ⁴⁹ اور وہ اپنے ساتھی غلاموں کو مارنا اور تصدیق شدہ شرابیوں کے ساتھ کھانا پینا شروع کردیتا ہے ، "(ماؤنٹ 24: 48 ، 49)

مصنف کے پاس پیچھے کی طرف ہے۔ یہ بدکار غلام ہے جو اپنے ساتھیوں پر دباؤ ڈالتا ہے ، انہیں پیٹا اور کھانے پینے میں مشغول ہے۔ وہ اپنی ساتھی سالو ں کی نافرمانی کرکے نہیں پیٹ رہا ہے۔ وہ انہیں پیٹ رہا ہے تاکہ وہ اس کی اطاعت کروائیں۔

اس حوالہ سے اس مصنف کا بقایہ واضح ہے:

“اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ہم جائز خدشات کی آواز نہیں اٹھا سکتے۔ ہم براہ راست ہیڈکوارٹر سے رابطہ کرسکتے ہیں ، یا مقامی بزرگوں سے ان چیزوں کے متعلق مخلصانہ سوالات کے ساتھ بات کرسکتے ہیں جن سے ہماری فکر ہوسکتی ہے۔ کسی بھی آپشن کو استعمال کرنے سے اجتماعی پابندیاں عائد نہیں ہوتی ہیں ، اور ان پر "دروغ گوئی" نہیں کی جاتی ہے۔ تاہم ، صبر کرنے کی ضرورت کو دھیان میں رکھنے کے قابل ہے۔ اگر آپ کی تشویش کا فورا addressed تدارک نہیں کیا گیا تو اس کا مطلب یہ نہیں کہ کسی کو پرواہ نہیں ہے یا یہ کہ آپ کو کوئی الہی پیغام پہنچایا جارہا ہے۔ صرف یہوواہ کا انتظار کریں (مکہ 7: 7) اور اپنے آپ سے پوچھیں کہ آپ کس کے پاس جائیں گے؟ (جان 6:68) "

مجھے حیرت ہے کہ کیا اس نے کبھی خود ہی "جائز تشویشات کا اظہار کیا ہے"۔ میرے پاس — ہے اور میں دوسروں کو جانتا ہوں جن کے پاس ہے — اور میں نے پایا ہے کہ یہ بہت "فریب دہی" ہے ، خاص طور پر اگر ایک سے زیادہ بار کام کیا گیا ہو۔ جہاں تک "اجتماعی پابندیاں نہیں ہیں"… جب حال ہی میں بزرگوں اور وزارتی خدمت گاروں کی تقرری کے انتظامات کو تبدیل کیا گیا تھا ، جس میں سرکٹ اوورائزر کو تقرری اور حذف کرنے کا تمام اختیار دیا گیا تھا ، میں نے ان کی ایک تعداد سے یہ سیکھا کہ مقامی عمائدین کو کیا وجہ ہے سی او کے دورے سے قبل ہفتہ قبل تحریری طور پر اپنی سفارشات پیش کریں برانچ آفس کو ان کی فائلوں کی جانچ پڑتال کے لئے وقت دینا ہے تاکہ معلوم کیا جاسکے کہ بھائی کے پاس لکھنے کی کوئی تاریخ ہے — جیسا کہ اس مصنف نے اسے "جائز تشویش" قرار دیا ہے۔ اگر انھیں ایک فائل نظر آتی ہے جس میں پوچھ گچھ کے رویے کی نشاندہی ہوتی ہے تو ، بھائی کو مقرر نہیں کیا جائے گا۔

یہ پیراگراف ایک ستم ظریفی سوال کے ساتھ ختم ہوا۔ ستم ظریفی ، کیونکہ حوالہ کردہ صحیفہ میں اس کا جواب ہے۔ "آپ کس کے پاس جائیں گے؟" کیوں ، یسوع مسیح ، بالکل ، جیسا کہ جان 6:68 میں بیان ہوا ہے۔ اس کے ساتھ ہمارے قائد کی حیثیت سے ، ہمیں کسی اور کی ضرورت نہیں ، جب تک کہ ہم آدم یا بنی اسرائیل کے گناہ کو دہرانا نہیں چاہتے ہیں جو بادشاہ کے منتظر ہیں ، اور مرد ہم پر حکومت کریں۔ (1 سام 8: 19)

انسانی حالت۔

اس ذیلی عنوان کے تحت ، مصنف نے وجوہات پیش کیں: “… تاریخ نے بتایا ہے کہ کتنے ہی کرپٹ اور محبوب مذہبی رہنما رہے ہیں اور ہو بھی سکتے ہیں۔ گورننگ باڈی کے پاس بھی غلطیوں کا اپنا حصہ رہا ہے۔ تاہم ، ان برے رہنماؤں کے ساتھ گورننگ باڈی کو گانٹھ دینا غلطی ہوگی۔ کیوں؟ کچھ وجوہات یہ ہیں:

اس کے بعد وہ اس کا جواب پوائنٹ کی شکل میں فراہم کرتا ہے۔

• اجتماعی یا انفرادی طور پر ان کی کوئی سیاسی وابستگی نہیں ہے۔

سچ نہیں. وہ اقوام متحدہ میں شامل ہوئے۔ 1992 میں ایک غیر سرکاری تنظیم (این جی او) کی حیثیت سے اور اگر ممکن ہے کہ اب بھی وہ ممبر بنیں گے اگر وہ کسی اخباری مضمون میں 2001 میں بے نقاب نہیں ہوئے تھے۔

• وہ ایڈجسٹمنٹ کے بارے میں کھلے ہیں ، اور ان کی وجوہات بتاتے ہیں۔

وہ شاید ہی ایڈجسٹمنٹ کی ذمہ داری قبول کریں۔ "کچھ سوچ" یا "یہ ایک بار سوچا گیا تھا" ، یا "پڑھائی جانے والی اشاعت" جیسے فقرے عام ہیں۔ اس سے بھی بدتر بات یہ ہے کہ وہ جھوٹی تعلیمات سے عملی طور پر کبھی معافی نہیں مانگتے ، یہاں تک کہ جب اس طرح سے بہت نقصان ہوا ہے یا حتی کہ اس سے جان کی بازی ہار گئی ہے۔

اس پلٹ فلاپنگ کو فون کرنا کہ وہ اکثر "ایڈجسٹمنٹ" میں مصروف رہتے ہیں اس لفظ کے معنی کو واقعتا really غلط استعمال کرنا ہے۔

شاید اس کا مصنف سب سے زیادہ مذموم بیان ہے۔ "وہ اندھی اطاعت نہیں چاہتے". یہاں تک کہ وہ اسے تکلیف نہیں دیتا ہے! بس ان میں سے کسی "ایڈجسٹمنٹ" کو مسترد کرنے کی کوشش کریں اور دیکھیں کہ یہ کہاں جاتا ہے۔

• وہ انسانوں کی بجائے خدا کا حکم مانتے ہیں۔

اگر یہ سچ ہوتا تو ، ملک کے بعد ملک میں بچوں کے ساتھ جنسی زیادتی کا کوئی سکینڈل نہیں ہوتا کیونکہ ہم میڈیا میں اس کی گواہی دینا شروع کر رہے ہیں۔ خدا کا تقاضا ہے کہ ہم اعلی حکام کی اطاعت کریں جس کا مطلب ہے کہ ہم مجرموں کو چھپاتے نہیں ہیں اور نہ ہی جرائم پر پردہ ڈالتے ہیں۔ اس کے باوجود آسٹریلیا میں پیڈو فیلیا کے 1,006،XNUMX دستاویزی واقعات میں سے ایک میں بھی گورننگ باڈی اور اس کے نمائندوں نے اس جرم کی اطلاع نہیں دی۔

مضمون کا اختتام اس خلاصہ کے ساتھ ہوتا ہے۔

واضح طور پر ، ہمارے پاس گورننگ باڈی کے ذریعہ دی گئی سمت پر اعتماد اور ان کی تعمیل کرنے کی وجوہات ہیں۔ ان کے ہدایت پر عمل کرنے میں ناکام ہونے کی کوئی بائبل کی کوئی بنیاد نہیں ہے۔ کیوں نہیں پہنچتے؟ (Sic) ان کے اختیار میں اور اس طرح کے شائستہ ، پرہیزگار مردوں سے وابستہ ہونے کے فوائد حاصل کرتے ہیں؟

اصل میں ، اس کے برعکس معاملہ ہے: ان کی ہدایت کی تعمیل کرنے کی کوئی بائبل کی بنیاد بھی نہیں ہے ، کیوں کہ ان کے اختیار کی کوئی بائبل کی بنیاد نہیں ہے۔