[ws17 / 7 p سے 17 - ستمبر 11-17]
“جی جاہ! . . . اس کی تعریف کرنا کتنا خوشگوار اور موزوں ہے! "- PS 147: 1۔
(واقعات: یہوواہ = 53؛ عیسیٰ = 0)
یہ ایک مطالعہ ہے جو 147 کا جائزہ لیتا ہے۔th زبور اور ہمیں اس کے بارے میں حوصلہ افزائی فراہم کرتا ہے کہ یہوواہ خدا اپنے بندوں کی کس طرح مدد کرتا ہے اور اسے برقرار رکھتا ہے۔ ایک چیز جس کی ہمیں شروعات سے نوٹ کرنا چاہئے وہ ہے 147۔th زبور نے اس وقت کے بارے میں لکھا تھا جب یہوداہ نے بنی اسرائیل کو بابل میں جلاوطنی سے آزاد کر کے یروشلم میں بحالی کی۔ یوں ، یہ قدیم یہودیوں کے لئے ایک پیغام ہے۔ اگرچہ زبور کے الفاظ جو خداوند کا حوالہ دیتے ہیں وہ آج بھی سچ ہیں ، مضمون یہوواہ کے پیش قدمی کے مقصد کے مطابق نہیں رہا ہے۔ عملی طور پر مطالعہ میں ہر صحیفہ قبل مسیحی صحیفے سے لیا گیا ہے۔ ہم یہودیوں کو ماضی میں آگے بڑھ چکے ہیں۔ ہمارے پاس مسیح ہے۔ تو مضمون کیوں نظرانداز کرتا ہے؟ کیوں وہ یہوواہ کا نام 53 بار استعمال کرتا ہے ، لیکن یسوع کا ایک بار بھی ذکر نہیں کرتا ہے؟
گورننگ باڈی ایک ایسا آرٹیکل کیوں تشکیل دیتی ہے جس سے ہمارے لارڈ یسوع کو مساوات سے مکمل طور پر ختم کردیا جاتا ہے؟ مثال کے طور پر ، اس حوالہ پر غور کریں:
بائبل کو پڑھنے ، “وفادار اور عقلمند بندے” کی اشاعت کا جائزہ لینے ، جے ڈبلیو براڈکاسٹنگ دیکھنے ، jw.org آرڈر دیکھنے ، بزرگوں سے بات کرنے اور ساتھی عیسائیوں کے ساتھ شراکت کرنے سے آپ کو کیا فائدہ ہوتا ہے اس کے بارے میں سوچئے۔ -. برابر۔ 16
حضرت عیسیٰ علیہ السلام کی تعلیمات سے فائدہ اٹھانے کے بارے میں کوئی تذکرہ نہیں ہے۔ تاہم ، انھوں نے گورننگ باڈی کی اشاعتوں (اے کے اے "وفادار اور عقلمند غلام") کا ذکر کیا۔ انہوں نے جے ڈبلیو نشریات کا بھی تذکرہ کیا۔ یہاں تک کہ JW.org ویب سائٹ پر جانے سے بھی ہمیں فائدہ ہوتا ہے۔ لیکن یسوع کو مکمل طور پر ایک طرف رکھ دیا گیا ہے۔
آخر میں ، پیراگراف 18 کہتا ہے۔ "آج ، ہمیں بابرکت ہے کہ خدا کے نام سے پکارا جانے والا ایک واحد فرد دنیا میں ہے۔" اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اذان خدا کی طرف سے ہے ، لیکن حقیقت میں ، گواہوں نے خدا کے نام سے پکارا ہے۔ بہت سے گرجا گھر ہیں جو خود کو عیسیٰ کے نام سے پکارتے ہیں: مثال کے طور پر لیٹر ڈے سینٹس کا جیسس کرسٹ آف چرچ۔ اپنے آپ کو کسی اور کا نام لینے کا مطلب یہ نہیں ہے کہ وہ شخص آپ کی حمایت کرتا ہے۔
یہوواہ نے ہمیں اپنے بیٹے کی گواہی دینے کو کہا ہے۔ اس نے کبھی ہمیں اپنے نام سے پکارنے اور نہ ہی اس کے بارے میں گواہی دینے کو کہا۔ (دیکھو 1: 9؛ 12: 17؛ 19: 10) کیا وہ اس شخص سے خوش ہوگا جس نے اس کی ہدایت کو نظرانداز کیا اور اپنے مقرر بادشاہ کے بدلے اس کے بارے میں گواہی دینے کا انتخاب کیا؟
اگر آپ کو لگتا ہے کہ ہم اس سے بہت کچھ کما رہے ہیں تو ، اگلی بار جب آپ کار گروپ میں فیلڈ سروس میں باہر ہوں گے تو یہ چھوٹا سا تجربہ آزمائیں۔ جب بھی آپ گفتگو میں یہوواہ کا نام استعمال کرتے ، اس کے بجائے یسوع کو استعمال کریں۔ یہ آپ کو کیسے محسوس کرتا ہے؟ کار گروپ میں شامل افراد کیا رائے دیتے ہیں؟ ہمیں نتائج سے آگاہ کریں۔
[…] گورننگ باڈی مسیح کا وفادار ہے۔ پچھلے ہفتہ کے مطالعے میں ہم نے دیکھا کہ انہوں نے یہوواہ پر 53 بار زور دیا لیکن ایک بار بھی یسوع کی تعریف کرنے میں ناکام رہے! ہے […]
مجھے یہ دلچسپ (اور افسوسناک) لگا کہ اس مضمون میں یہوواہ کی تعریف کرنے کے بارے میں انہوں نے اپنے بیٹے کے بارے میں کسی چیز کا ذکر نہیں کیا۔ انھوں نے ہم سب کو امیدوں سے دوچار کردیا ہے کہ ہمیں واقعی یہ نہیں معلوم ہوگا کہ کیا ہو رہا ہے۔ آج کی ہماری گفتگو جماعت کے سربراہ یسوع مسیح کے لئے اعزاز کا مظاہرہ کررہی تھی۔ لیکن پھر یہ سوچ ہمیں یہ سوچ کر دی گئی کہ اس نے ہمارے قائدین کے لئے وفادار اور عقلمند غلام کو نصب کیا۔ ان کی سمت ، بزرگ سمت وغیرہ پر عمل کرنے کے ل when جب آپ اس پر اتریں تو انہوں نے یہ سب کچھ لوپڈ کرکے یہوواہ کے پاس کردیا... مزید پڑھ "
میلیتی ، یہ پریشان کن حقیقت یہ نہیں تھی کہ کسی کو بھی خون کی منتقلی کی وجہ سے کاٹ دیا جاسکتا ہے ، لیکن ایسا لگتا ہے کہ بلغاریہ کے حالات کو ماقبل سے دوچار کرنے کے لئے ایسا کیا گیا ہے جس کے نتیجے میں ڈبلیو ٹی نے ہر ایک کو آزادانہ انتخاب حاصل کرسکتا ہے۔ اس معاملے میں ، اس کا کوئی نتیجہ نہیں نکلے گا ، اور پھر اس کو دوستانہ سمجھوتہ کہنے کا اعصاب ہونا چاہئے۔
اگر مجھے یہ غلط ہو گیا ہے تو براہ کرم مجھے درست کریں۔
آپ بالکل ٹھیک ہیں. یہ تنظیم کے اندر ہونے والی فریسیوں کے منافقت کی ایک اور مثال ہے۔
سب کو سلام. چونکہ میں نے اس سائٹ پر "بلغاریہ میں دوستانہ تصفیہ" کے بارے میں کوئی حوالہ نہیں دیکھا ہے ، لہذا میں نے سوچا کہ میں اس خط کو امتحان کے لئے پھینک سکتا ہوں۔ مزید معلومات کے لئے صرف "بلغاریہ دوستانہ تصفیے JWs" کو گوگل کریں۔ معذرت ، اس ہفتے کے واچ ٹاور اسٹڈی سے زیادہ کام نہیں کرنا ہے۔ 4 جولائی 2017 کو ہم نے اپنی خدا کی کنگڈم رولز کتاب میں متعدد معاملات پر تبادلہ خیال کیا ، جن میں سے ایک ، پیراگراف 13 میں 2001 میں بلغاریہ میں برادر اسٹیفانوف کے ساتھ دوستانہ تصفیہ کیا گیا تھا۔ معلومات میں درج ذیل میں بتایا گیا ہے: - اس مقصد کو حاصل کرنے اور قانونی حصول کے لئے بلغاریہ ، یہوواہ کے گواہ میں پہچان... مزید پڑھ "
یہ ظاہر ہوتا ہے کہ وہ کسی بھی سیاسی جماعت یا فوج میں شمولیت اختیار کرتے ہوئے قومی انتخابات میں ووٹ ڈالتے ہوئے خون کی منتقلی کی درجہ بندی کر رہے ہیں۔ عدالتی کمیٹی کے ذریعہ اس طرح کے تمام معاملات نمٹائے نہیں جاتے ہیں۔ اس کے بجائے ، بزرگ ملتے ہیں اور اس بات کا تعین کرتے ہیں کہ کیا فرد واقع ہوا ہے ، کیا فرد نے واقعتا vote ووٹ دیا ، یا فوج میں شامل ہوا ، اور پھر انہوں نے یہ اعلان پڑھا کہ اب وہ یہوواہ کا گواہ نہیں ہے۔ اگر اس کاروائی کے لئے حکام کے ذریعہ قالین طلب کیا گیا ہے ، تو وہ اس شخص کے خلاف کیے جانے والے کسی بھی اقدام سے انکار کرسکتے ہیں جس میں صرف یہ کہا گیا ہے کہ اس نے اپنے عمل سے تنظیم کے لئے ایک اور راستہ منتخب کیا۔... مزید پڑھ "
دلچسپ تجویز۔ مجھے یقین ہے کہ میں کوشش کروں گا۔ میں ابھی مڈوییک میٹنگ میں ہوں ، میری بھی اختتامی دعا ہے۔ میں دعا کے اختتام کو ان الفاظ کے ساتھ جا رہا ہوں کہ "ہم یہ دعا اپنے ابدی والد کے نام پر پیش کرتے ہیں ، بادشاہ اور نجات دہندہ ، یسوع مسیح کا راج کرتے ہوئے"۔
ریکن میں بدنام زمانہ "بیک روم" میں ختم ہوجاؤں گا؟
Por favour cuéntanos como te fue, si creo que vas a estar en el “hellroom”?
میں ہسپانوی نہیں سمجھتا ہوں۔
ٹھیک ہے… حالانکہ میں انگریزی نہیں جانتا ہوں ، لیکن میں آپ کے تمام تبصروں سے لطف اندوز ہوتا ہوں کیونکہ مجھے ان کا اپنی زبان میں ہمیشہ ترجمہ کرنا ہوتا ہے…
تھڈیس آپ دعا کے اختتام کو کیسے گئے؟ اگر میں نے یہ سنا تو میں اس کے بارے میں زیادہ نہیں سوچوں گا۔ معمول سے مختلف ہونے کے علاوہ۔
مجھے خوشگوار حیرت ہوئی۔ کسی نے کچھ نہیں کہا۔ ہاں ، یہ یقینی طور پر معمول سے مختلف ہے اگرچہ میں یہ کہنے کی ہمت کرتا ہوں کہ زیادہ تر جلدی سے جواب دے گا کہ اگر یہ پوچھا جاتا ہے کہ یہوواہ ہمارا باپ ہے اگرچہ سرکاری تعلیم یہ ہے کہ وہ ہمارا باپ نہیں ہے۔ میں ایمانداری سے کسی سے کچھ کہنے کی توقع کرتا تھا۔ شاید وہ نہیں سن رہے تھے؟ شاید میں نے غلط فہمی کی اور سب کو لگا کہ یہ درست ہے؟
میں ایک سے زیادہ بار کوشش کروں گا اور دیکھوں گا کہ کیا ہوتا ہے۔
جان 1: 1 بحث کا صرف ایک فوری جواب۔ اس سے قطع نظر کہ خدا کا دارالحکومت کیا جائے یا نہیں (اور میں دلیل کے دونوں رخ دیکھتا ہوں) ، اس کا ترجمہ کرنے سے کوئی تعلق نہیں ہے کیونکہ یہ بات سمجھ میں آرہی ہے کہ یہوواہ کیا دیتا ہے جسے وہ منتخب کرتا ہے۔ جیسا کہ خروج 7: 1 میں کہا گیا ہے ، اگر یہوواہ موسیٰ خدا کو مصر کے فرعون کے لئے بنا سکتا ہے ، تو یقینا وہ یسوع خدا کو باقی دنیا میں بنا سکتا تھا ، کیا وہ ایسا نہیں کرسکتا تھا؟
میلہ کال SW
آپ کو نہیں لگتا کہ یہ وہ طریقوں میں سے ایک ہے جس میں تثلیث تعمیر کیا گیا تھا؟ یسوع خدا کو پکاررہا؟
برائے مہربانی آپ کے خیالات
اچھا بولا وائلڈ زیتون۔ اور میرا اندازہ ہے کہ یوحنا 10: 29 ، 30 یا میتھیو 28: 18 میں جب یسوع کے الفاظ پڑھ رہے ہیں تو کچھ یقین کرنے کا باعث بنے ہیں۔ خواہ "میں اور والد ایک ہیں" یا "تمام اختیارات دیئے گئے ہیں" اسے اس لقب کا حقدار ٹھہرایا جاتا ہے یا نہیں ، کچھ لوگوں کے ذریعہ استدلال کیا جاتا ہے ، ایسی چیز کی تعمیر کرنا جو موجود ہے یا نہیں ہے واقعی محض رائے ہے۔ ذاتی طور پر ، میں موسیٰ کو ابراہیمی کے اس وعدے کے 'عام' ابتکار کے طور پر دیکھتا ہوں جو بعد میں پوری دنیا کے لئے عیسیٰ کے 'عدم اعتماد' میں پورا ہوگا۔ چاہے یا تو خدا کا تقاضا کیا گیا ہو یا نہیں... مزید پڑھ "
کیپیٹلائزیشن ایک اسم کو اسم میں تبدیل کرنے کا ، یا اسم کو استعمال کرنے کا ایک ایسا طریقہ ہے جس کے عام استعمال سے بالاتر کسی مخصوص چیز کی نمائندگی کرتے ہیں۔ یہ گرائمری طور پر غلط ہوگا ، یا شاید مجھے یہ کہنا چاہئے کہ ، تخلیقی طور پر ، لکھنا ، "کلام ایک خدا ہے۔" ، کیونکہ اس جملے میں خدا کا دارومدار ظاہر کرنے سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ آپ ایک سچے خدا کی بات کررہے ہیں ، لہذا غیر معینہ مضمون کو طلب نہیں کیا گیا . لہذا ، اگر میں غیر معینہ مضمون "اے" استعمال کرنا ہے تو ، مجھے اسے کم صورت میں لکھنا چاہئے: "کلام خدا تھا۔" کسی کو خدا کی طرح کی خصوصیات سے ظاہر کرنا ، لیکن ایک سچے خدا سے الگ ہے۔ میں ہوں... مزید پڑھ "
یہ وہ معاملہ ہے جہاں آپ کو اصل زبان اور اس کے گرائمر کو سمجھنے کی ضرورت ہے۔ یہ بیان کرنے کا عقلی استدلال ہے کہ ایک واحد شے کے لئے ایک کثرت کا مطلب "عظمت" ہے (خدا ، اس معاملے میں) ، متعدد زبانوں کی طرح عبرانی بھی اسم فعل کے معاہدے پر کام کرتا ہے ، جہاں یہ سمجھا جاتا ہے کہ وہ دونوں واحد یا دونوں جمع ہیں۔ انگریزی کی طرح ، "میں ہوں" لیکن "ہم ہیں"۔ عبرانی زبان میں ، ایلہیم ایک جمع اسم ہے ، لیکن اس کے ساتھ استعمال ہونے والے فعل واحد ہیں۔ اگر خدا تثلیث ہوتا ، تو فعل کو گرائمٹیکل ہونے کے لئے کثرت کے طور پر جوڑنا پڑتا ، لیکن وہ ایسا نہیں ہیں۔ میں پہلی ہوں... مزید پڑھ "
ایس ایم ، اصل یونانی لوئر کیس کے حروف کا استعمال نہیں کرتا تھا ، اور الفاظ کے درمیان بھی جگہ نہیں رکھتے تھے۔ یہ بعد میں پیشرفت تھیں۔ عبرانی نے بھی اسی طرح کام کیا۔ موجودہ بائبلوں میں موجود تمام بڑے سرمایے مترجم کے انتخاب ہیں۔ یہ انتخاب تعصب سے متاثر ہیں۔ اس میں NT میں کچھ نسبتا long طویل آیت تلاش کریں اور ترجمہ کا موازنہ کرنے کے لئے بائبل ہب پر جائیں۔ آپ بڑے سرمایے میں مختلف قسم کے انتخاب دیکھیں گے۔ ہمیں اس مشکل آیت کی ترجمانی میں محتاط رہنا چاہئے۔ الفاظ یہ نہیں کہتے ہیں کہ یہوواہ خدا نے "کچھ" دیا یا "خدا" کو "خدا" بنا دیا۔ بائبل اس پر واضح الفاظ میں بیان کرتی ہے... مزید پڑھ "
میں آپ کی بات رابرٹ 6512 ar arXNUMX پر بحث نہیں کروں گا کیونکہ آپ پہلے ہی اپنا ذہن بنا چکے ہیں۔ ذرا اور قدیم عبرانی سیکھیں کیونکہ اسکالرز کے ترجمے میں بہت کچھ ضائع ہوچکا ہے جو ان کی ترجمانی کو اپنی اپنی پیش گوئی پر مبنی کرتے ہیں اور ہمیں یقین ہے کیونکہ ہمیں ان کی برادری نے پہلے ہی اس بات کا قائل کرلیا تھا کہ وہ انھیں 'ماہر' سمجھتے ہیں جس کی وجہ سے ان کی ترجمانی زیادہ درست ہوجاتی ہے۔ . اگر آپ ان سے سوال کرتے ہیں تو آپ ان کی توہین کرتے ہیں کیونکہ مجھے امید ہے کہ میں آپ کی توہین نہیں کر رہا ہوں۔
؟
میری توہین نہیں کی گئی ہے ، لیکن مجھے سمجھ نہیں آرہی ہے کہ آپ کے خیال میں میں نے کس ذہن کے بارے میں اپنا ذہن بنا لیا ہے۔ حقیقی مترجم ترجمے کے عمل کی رہنمائی کے لئے 'ڈوگما' استعمال نہیں کرتے ہیں۔ وہ گرائمر اور نحو کے قبول شدہ قواعد استعمال کرتے ہیں۔ انھیں توجیہہ نہیں کرنا چاہئے۔ ایک دیانت دار مترجم سوالوں کا خیرمقدم کرتا ہے ، کیوں کہ یہ عمل مشکل ہے ، اور یہ قطعی سائنس نہیں ہے۔ آخر میں ، آپ کو اپنے آپ پر اتنا شبہ نہیں کرنا چاہئے۔ اگرچہ یہ سچ ہے کہ میں نے کچھ چیزوں کے بارے میں واقعتا my اپنا ذہن تیار کرلیا ہے ، جو میری رائے میں ہر بات پر درست نہیں ہے ، اور یہاں تک کہ مجھے بھی بہت اچھا لگتا ہے۔... مزید پڑھ "
مجھے آپ کے نقصان پر بہت افسوس ہے ، میرے بھائی۔ اور براہ کرم یہ سمجھیں کہ میں آپ یا مترجم کی تنقید نہیں کر رہا ہوں کیونکہ ان کو لازمی طور پر آپ کے بیان کردہ سخت ہدایات پر عمل کرنا ہے۔ میں صرف اس بات کو آسان بنانے کی کوشش کرتا ہوں کہ روح مسیح کے ایک زیادہ سادہ سوچ رکھنے والے عاشق کی خاطر کیا کہتی ہے۔ اگرچہ کچھ لوگ دیکھ سکتے ہیں کہ میری ذاتی رائے کسی حد تک بے وقوف معلوم ہوتی ہے ، لیکن میں اپنے دل میں سوائے دلیلوں کو جیتنے کے بارے میں نہیں ہوں جہاں اوکھم کا استرا زور سے بولتا ہے۔
مسیح میں
ہیلو ایس ڈبلیو ،
مجھے آسام کا استرا گوگل کرنا تھا۔ کیا یہ ممکن ہے کہ میں آپ سے بھی زیادہ سیدھی سادگی والا ہوں؟ LOL
WS
ہیلو رابرٹ ، بالکل گیٹ سے باہر میں یہ تسلیم کرنا چاہتا ہوں کہ آپ مجھ سے اعلی عقل ہیں۔ آپ جو ذہن میں ہے اسے بہت فصاحت سے لکھنے کی صلاحیت رکھتے ہیں۔ جب آپ کہتے ہیں کہ "حقیقی مترجم متانت کا استعمال نہیں کرتے ہیں بلکہ صرف گرائمر اور نحو کے اصولوں کو قبول کرتے ہیں" ، تو میں سمجھتا ہوں کہ یہ موجودہ انسانی حالت کی حقیقت سے تھوڑا سا بولی ہوسکتا ہے۔ اس بات سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ ان اسکالرز کتنے ہی مقصد کے حامل ہونے کی کوشش کر سکتے ہیں ، پہلے سے حامل تصورات کم از کم ایک حد تک آجائیں گے۔ مجھے یقین ہے کہ ہمیں NT کی تمام تحریریں پڑھنی ہوں گی اور پھر اس کا تعین کرنا ہوگا... مزید پڑھ "
ڈبلیو ایس (یہاں پوسٹ کی لمبائی کے لئے معذرت) ، میں واقعتا اپنے آپ کو کوئی بڑی دانشور نہیں کہوں گا ، اور سچ کہوں تو ، جب مجھ پر ایسے الفاظ کا اطلاق ہوتا ہے تو میں بے چین ہوں۔ میں اس طرح کی نہ تو تعریف چاہتا ہوں اور نہ ہی اس کا مستحق ہوں۔ بنیادی طور پر ، میں انگریزی کی معقول گرفت رکھتے ہیں اور لکھ سکتے ہیں۔ اس کا کسی بھی طرح سے مطلب نہیں ہے کہ میں خاص طور پر ہوشیار ہوں یا ہر چیز کو سمجھتا ہوں۔ اسی وجہ سے میں نے دوسرے پوسٹر کو بتایا کہ مجھے اس بات کی سمجھ نہیں آرہی تھی کہ وہ کیا بنا رہے ہیں۔ کسی طرح ، ایسا لگتا ہے کہ میرے الفاظ اس انداز میں لیے گئے ہیں جس کا میرا ارادہ نہیں تھا ، اور لوگ انہیں ناپسند کرتے نظر آتے ہیں۔ یہ ایک صورتحال ہے... مزید پڑھ "
ہیلو رابرٹ،
آپکے جواب کا شکریہ. ایسا لگتا ہے کہ آپ بنیادی طور پر اسی نتیجے پر پہنچے ہیں جیسے میں نے یہوواہ اور عیسیٰ کے کردار کے بارے میں کیا ہے۔ زبور 133: 1 ذہن میں آتا ہے.
عیسائی محبت ،
WS
ہائے دماغ ،
میں اکثر حیران رہتا ہوں کہ کتنی کہانیاں / تجربات سچ ہیں۔ وہ تو ایسا لگتا ہے….
میں بھی یہی سوچ رہا ہوں۔ ان میں سے بہت سے لوگوں کے پاس حقیقت کا رنگ نہیں ہوتا ہے۔
ملیٹی ، میں نے متعدد مواقع پر آپ کے تجربے کی کوشش کی ہے۔ یہ ہمیشہ مردہ خاموشی سے ایک عجیب و غریب شکل اور پھر جواب کے ساتھ ملتا ہے۔ جب میں نے ہر ایک پیراگراف کو پڑھا میں نے سوچا کہ وہ یقینا Jesus یسوع کا ذکر کریں گے۔ میں نے ایسا کرنے کے بہت سارے مواقع دیکھے۔ پیرا 5 ، 7 ، 8,9,13,18،XNUMX،XNUMX،XNUMX یہاں تک کہ اگر یہ جملہ تھا تو ، موقع موجود تھا۔ میں نے جے ڈبلیو سے باہر وزیر کے ایک جوڑے کی بات سنی ہے اور وہ عیسیٰ کے بارے میں جس محبت کی تبلیغ کرتے ہیں وہ خوبصورت ہے۔ وہ سب کچھ جو یسوع میں مجسم ہے اور وہ اسے وہ شان نہیں دیتے جس کے وہ حقدار ہیں ، وہ پوری طرح سے محروم رہ جاتے ہیں... مزید پڑھ "
عزیز میلیتی ، حوا ، میناروف ، دیگر یہاں: میرے جذبات… بالکل۔جیسے میں 3 سال پہلے ، آخری کار فیلڈ سروس گروپس میں ملاقات کر رہا تھا ، ملاقاتیں ، اور جب میرا دورہ کیا جاتا تھا تو میں بھی ہمیشہ اپنی توجہ کا مرکز بن جاتا تھا۔ مسیح پر .. ایک توقف کے ساتھ ، مسکراہٹ ... اور ایک صحیفہ… یا 2 3 ، XNUMX ، یہاں تک کہ کچھ یہاں بیان کردہ تکلیفوں کے علاوہ 'احتجاج / مقابلہ' بھی کرے گا۔ اس سے وابستہ ، میں نے فری میسنز کا مطالعہ کیا (اندر کی طرف - بنیادی باتیں ، گہرائی سے نہیں) انتہائی پریشان کن ، تنظیم کے مقاصد کے متوازی اور اس WT مضمون / نمونوں کو ان کی دوسری 'تحریر' میں کیسے انکشاف کرتا ہے… وہ جو کہتے ہیں اس میں بھی اور کیا نہیں کہتے ہیں۔ اس تجزیے کے لئے ایک بار پھر آپ کا شکریہ۔
ہیلو دیورا ،
یہ اس لئے ہوسکتا ہے ، جیسا کہ میں سمجھتا ہوں ، رسل فری میسن تھے۔
رابرٹ 6512 XNUMX text text text فون ٹیکسٹ میسج یا مختصر خط کے کمپوزر کے حقیقی ارادے اور جذبات کو پڑھنا اکثر مشکل ہوتا ہے لیکن مجھے آپ کے معاملے میں اعتراف کرنا ہوگا کہ مجھے اس مشکل کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ میں احترام کے ساتھ آپ کی پوسٹ پر اپنی رائے پیش کرنا چاہتا ہوں۔ میں آپ کے تمام تبصرے پڑھتا ہوں جیسا کہ لگتا ہے کہ آپ کو کچھ ٹھوس صحیاتی علم ، نیز چوکیدار کی تاریخ بھی موجود ہے ، حالانکہ آپ زیادہ تر وقت موضوع کو ہٹاتے ہیں جس کی وجہ سے آپ اس نقطہ کو غیر واضح کرتے ہیں۔ جب آپ کے تبصرے پڑھتے ہو تو مجھے ہمیشہ ایسا لگتا ہے کہ میں ناراض سن رہا ہوں ،... مزید پڑھ "
اچھی طرح سے کہا اور نمک "Gogetter" کے ساتھ تجربہ کیا.
یسوع مسیح کو ان ملاقاتوں میں "بحال" کرنے کا ایک طریقہ جس کا وہ حق بجانب ہے ، وہ ہے ہمارے جوابات میں اس کا ذکر کرنا۔ مثال کے طور پر - انٹرنیٹ سے پہلے ہی ہمارے پاس بائبل موجود تھی (کتابی شکل میں) اور حضرت عیسیٰ علیہ السلام کی واضح تعلیمات اس میں ہمیشہ دستیاب ہیں۔ جیسے عیسیٰ کا پہاڑ پر خطبہ - 9 'خوشیوں' کے ساتھ سنسنی خیز گفتگو • مبارک ہیں وہ لوگ جو اپنی روحانی ضرورت سے واقف ہیں / وہ سوگ / ہلکے مزاج / بھوکے ہیں - راستبازی کے لئے پیاس / صداقت / دل میں خالص / پر سکون / راستبازی کے لئے ستایا جاتا ہے 'کے لئے / ملامت اور جھوٹ بولنا۔ خوشی منائیں اور خوشی کے ساتھ اچھلیں ،... مزید پڑھ "
میرا خیال: اس کی شروعات مرکزی دھارے میں شامل عیسائی تنظیموں سے مختلف ہونے کی خواہش سے ہوئی ہے۔ دوسرا ، ان کے خیال میں ، مسح کرنے والے مسیح کے بھائی ہیں۔ تو ، gb ارکان اپنے آپ کو مسیح کے برابر سمجھ رہے ہیں لیکن پھر زمین پر۔ وہ عیسیٰ کو زمین پر جب اپنے باپ کے ذریعہ استعمال کردہ ایجنٹ کے طور پر دیکھتے ہیں۔ اب وہ سمجھتے ہیں کہ وہ اس کردار پر قابض ہیں۔ ثالث کی ضرورت نہیں کیونکہ وہ اب باپ کے بیٹے ہیں۔ اب ، رینک کی فائل کے ل it یہ زیادہ پیچیدہ ہے کیونکہ ڈبلیو ٹی نے تعلیم دی ہے کہ کرس صرف مسح کرنے والوں کے لئے ثالث ہے۔ دوسروں کے لئے نہیں۔ لیکن... مزید پڑھ "
اچھا نقطہ مینروو۔
جج رودرفورڈ کو آرگ کو دوسروں سے الگ رکھنا پڑا۔ 1 تیم 2: 5 سمجھنے میں اتنا سادہ لگتا ہے- یسوع ہمارا ثالث ہے۔ لیکن ہمیں یاد رکھنا ہوگا ، سوسائٹی کی اشاعتیں بائبل سے بہتر ہیں …….
ایک جے ڈبلیو کے لئے مسیح کے حقیقی کردار کو سمجھنا بہت مشکل ہے۔ اس کی بنیادی وجہ OT میں یہوواہ کا نام آنے کی تعداد ہے۔ یہ وہ طریقہ ہے جس سے کبھی کبھی خود اظہار خیال ہوتا ہے۔ جیسے "میرے سوا کوئی نجات دہندہ نہیں ہے"۔ یا یہ حقیقت کہ وہ بار بار تذکرہ کرتا ہے کہ وہ اپنے نام کو کیسے مشہور کرے گا۔ جیسے "قومیں جان لیں گی کہ میں خداوند ہوں"۔ میں جانتا ہوں کہ ان چیزوں نے ہی مجھے اندھا کردیا۔ در حقیقت میں میرے جانے کے بعد تقریبا two دو سال تک عیسیٰ کے کردار کو سمجھ نہیں پایا تھا۔ میں ان لوگوں سے بات کروں گا جن پر یقین نہیں تھا... مزید پڑھ "
Hace poco meleti dijo algo que me gustó mucho. لا آرگنزیکن این ایس یو پریسونسی ڈی کوئریر جداگانہ ڈی لا مذہبی “falsa” ha ido en contra de la palabra de Dios. Cuando leemos que Jesucristo gobierna durante mil años y que humués entl entrega el reino a su padre s melo me hace pensar que para jehova es tan Importante Lo que hizo Jesús que no le Importa que él سمندر لا شخصیت ماس امپورٹیشن پیر اراڈرا یوروس ڈورا اس کے علاوہ… کوئی ES نظریہ نہیں، نہیں؛ ای ایس ریمونیرسین ، ای ایس ایگریڈیسییمیٹو ڈی جیہوا پور لو کوئ ہا ہیچو ایس یو... مزید پڑھ "
چونکہ میں دھندلا رہا ہوں میں اب بھی اچھے دوستوں سے بات کرنے ، کچھ نکات بنانے اور ان کی پرواہ کیے بغیر کچھ سوالات کرنے کے قابل ہوں۔ آپ کے "چھوٹے سے تجربے" کے بارے میں ، میں ایک بہن سے گفتگو کر رہا تھا ، جسے میں 25 سالوں سے ، دنیا کے حالات وغیرہ کے بارے میں جانتا ہوں اور میں نے آخر میں اس سے کہا ، "آؤ ، یسوع یسوع!" (دوبارہ 22: 20) اس نے جواب دیا: "مجھے نہیں ملتا!" میں: "تمہیں کیا نہیں ملتا؟" اس: "جو آپ نے ابھی کہا ہے۔" میں کیا؟" اس کا: "مسیحی لگ رہا ہے!" میں: "کیا آپ نہیں چاہتے کہ یسوع مسیح آئے؟ یسوع مسیح رب ہے یا نہیں؟ " اس: "ہاں لیکن 'رب کی زیادتی... مزید پڑھ "
تم نے مجھے زور سے ہنسا۔ شکریہ Speedy50۔ مجھے پیر کی صبح اس کی ضرورت ہے۔ لیکن افسوس کی بات نہیں ہے کہ یہ معاملہ ہے۔ عینی شاہدین کو اب عیسیٰ کے نام کے استعمال کو جھوٹے مذہب سے جوڑنے کے لئے مشروط کیا گیا ہے ، جس سے پرہیز کیا جائے۔ تنظیم نے کتنا بڑا کام کیا ہے۔ ان کی مہم کتنی موثر ہے۔
ظاہر ہے کہ اس طرح کا پروگرام خدا ہی سے نہیں ہوتا ، تو یہ کہاں سے آتا ہے؟
میرا ذاتی احساس ہے کہ یہ غیر ارادی طور پر ہوا ہے۔ میں جولائی 2017 کے JW براڈکاسٹ سے متاثر ہوا جہاں ٹونی مورس نے کہا/اعتراف کیا کہ یسوع عالمی سطح پر جماعت/تنظیم کے سربراہ ہیں اور یسوع گورننگ باڈی کی رہنمائی کر رہے ہیں۔ اس کا یہ کہنا کہ یقیناً اپنے آپ میں اسے سچ نہیں بناتا، آخر وہ بے قصور نہیں ہیں؟ لیکن اس بیان نے مجھے یقینی طور پر حیران کیا کہ انہوں نے اس کا اعتراف کیا۔ یقیناً میں اکیلا نہیں ہوں۔ جو بات میں سمجھ نہیں سکتا وہ یہ ہے کہ ایک سانس میں وہ کہتے ہیں کہ یسوع ہی سر ہے، یسوع ان کو ہدایت کر رہا ہے پھر بھی اگلی ہی سانس میں وہ پلٹ جاتے ہیں۔... مزید پڑھ "
بہت ہی تیز!
اگر آپ کو اس کے بارے میں اپنے دوست کے ساتھ دوبارہ بات کرنے کا موقع ملتا ہے تو ، آپ اسے 1 کرنتھیوں 12: 3 پڑھنے اور اس سے پوچھنے کا مطلب معلوم کرنے کا مطالبہ کرسکتے ہیں۔
"اب میں آپ کو یہ جاننا چاہتا ہوں کہ خدا کی روح کے ذریعہ بات کرتے وقت کوئی بھی یہ نہیں کہتا ہے:" یسوع ملعون ہے! "اور کوئی بھی نہیں کہہ سکتا:" یسوع خداوند ہے! "سوائے روح القدس کے۔"
بہت اعلی!
ہیلو سب ، عیسیٰ کا نام زیادہ کثرت سے استعمال کرنے سے متعلق دلچسپ تبصرے۔ متفق کیا میں پوچھ سکتا ہوں ، کیا ہم یسوع سے بات کر سکتے ہیں؟
ایک خاندان میں ، یقینا ہم اپنے بڑے بھائی سے بات کر سکتے ہیں۔
آپ کا شکریہ اچھا ، تسلی بخش جواب۔ میں اب بھی ہر چیز کو اکٹھا کرنے کے لئے جدوجہد کر رہا ہوں جب سے میں تھوڑی دیر میں "اندر" رہا ہوں۔ میں آپ کی مدد اور اس ویب سائٹ کی تعریف کرتا ہوں۔ میں کچھ مہینوں سے اس سائٹ کے نکات کو ذہن میں رکھتے ہوئے دوبارہ بائبل کا مطالعہ کر رہا ہوں۔ میں نے حالیہ سے سالوں پہلے کے بیشتر مضامین پر غور کرنے میں بہت سارے گھنٹے گذارے ہیں۔ دوبارہ شکریہ
بھائی نیکودیمس ،
ایسا لگتا ہے کہ آپ اور میں اسی سڑک پر ایک ہی سنگ میل پر ہیں۔
میں بھی اس سائٹ کی تعریف کرتا ہوں اور ماضی کے بہت سے مضامین خاص طور پر ڈبلیو ٹی آرٹیکلز کے تبصروں / جائزوں کو پڑھتا رہا ہوں۔ اگرچہ میں تمام تر استدلال کو قبول نہیں کرتا ہوں ، مجھے ایک بہت سی بصیرت ملی ہے جس نے مجھے سیکھا ہے اس کی دوبارہ جانچ کر رہی ہے۔
مجھے جان 14: 6 کی یاد دلائی جا رہی ہے "باپ کے پاس کوئی نہیں آتا سوائے میرے ذریعہ۔"
اگرچہ میں اس آیت سے واقف ہوں جو یہ ظاہر کرتا ہے کہ اسٹیفن نے براہ راست مسیح سے بات کی تھی ، لیکن مجھے یقین نہیں ہے کہ حضرت عیسیٰ کا "دعا سننے والا" ہونے یا عیسیٰ سے دعا مانگنے والے کے بارے میں کوئی حوالہ نہیں ہے۔
میں نہیں کہوں گا ، ہم یسوع سے بات / دعا نہیں کرسکتے ہیں۔
میں خاندانی حالات میں اپنے بڑے بھائی سے بات کرنے کے لئے میلتی کے موازنہ کو سمجھتا ہوں ، البتہ اس کے پاس ہاں میں یہ کہنے کی کیا مجازی ہے کہ ہم یسوع سے بات / دعا کرسکتے ہیں؟
مخلص سوال
مجھے آپ کے جوابات کا انتظار ہے۔
کچھ یہ کہہ سکتے ہیں کہ یہ الفاظ پر ایک ڈرامہ ہے ، لیکن میرے نزدیک کسی سے بات کرنے اور ان سے دعا مانگنے میں فرق ہے۔ میں بہت سارے لوگوں سے بات کرتا ہوں ، لیکن میں صرف خدا سے دعا کرتا ہوں۔ میرے لئے فرق یہ ہے کہ یسوع میرے والد نہیں بنتے ہیں۔ وہ میرا بھائی ہے. یہوواہ میرے والد ہیں اور یسوع نے ایسا ہونے کے لئے راستہ کھولا۔ میں اس کا احترام اور تعریف کرتا ہوں اور بیٹے کو غیرمعمولی اہمیت دے کر اس کو ختم نہیں کروں گا۔ میں جانتا ہوں کہ چلنے کے لئے یہ ایک نازک لائن ہے ، لیکن ہمیں ہر ایک کو اپنے اپنے انداز میں آزمانا ہے۔ یہوواہ کے گواہ غلطی کر رہے ہیں... مزید پڑھ "
ہیلو تھاڈ ، کچھ دن میرے ساتھ ، اس پر منحصر ہے کہ میں کیا کر رہا ہوں ، ایک دن جب میں "دعاگو رویہ" کے ساتھ چیزوں کے پاس جاتا ہوں۔ یعنی ، میں جو بھی دعا کے ساتھ کر رہا ہوں اس کے پاس پہنچتا ہوں۔ ان دنوں میں نے اپنے آپ کو یسوع سے باتیں کرتے ہوئے ، اس کے ذریعہ چیزیں چلاتے ، اس کے اعمال پر غور کرنے اور یہاں تک کہ سنجیدگی سے اس کے ساتھ کسی چیز کے بارے میں بات کرتے ہوئے پکڑا ہے۔ میں 7 بہن بھائیوں میں سب سے بوڑھا ہوں اور اس میں بڑا بھائی یا بہن نہیں ہے لہذا اب میں واقعتا a ایک ایسے صحیفہ کا حوالہ دے سکتا ہوں جہاں میں واقعی میں یہ کہہ سکتا ہوں کہ میں عیسیٰ بھائی ہوں۔ تاہم ، جب میں "ہمارے والد" سے دعا کرتا ہوں - میرے والد ، یسوع والد-... مزید پڑھ "
میں نے طویل عرصے تک جے ڈبلیو انڈکشن کی وجہ سے اس خیال کی مزاحمت کی ، لیکن ہم اپنے بڑے بھائی سے بات کیوں نہیں کریں؟
ہیلو نیکودیمس میرے خیال میں جان 14: 14 کو آپ کے سوال کا جواب دینا چاہئے ایسا لگتا ہے کہ عیسیٰ ہمیں اس کے ساتھ بات کرنے کی دعوت دے رہا تھا اس نے کہا مجھ سے پوچھو اور میں یہ کروں گا ۔یہ بات مجھے یقینی طور پر دعا کی طرح محسوس ہوتی ہے۔
صرف جو کچھ پہلے سے کہا گیا ہے اس میں شامل کرنا۔ جیسا کہ آپ نے کہا کہ اسٹیفن نے سیدنا عیسیٰ سے براہ راست درخواست کی۔ پولس نے دمشق کے راستے میں سیدھے عیسیٰ سے بات کی۔ جان تمام مکاشفہ کے ذریعہ یسوع سے براہ راست بات کرتا ہے۔ مجھے یقین ہے کہ آپ کے پاس ایسا کرنے کی واضح صحیبی وجہ ہے۔ اگر یہوواہ اس طرح کی گفتگو سے دل چسپ ہوتا تو میں یہ سوچوں گا کہ پچھلی مثالوں میں کسی قسم کی تردید آسکتی ہے ، میرا مطلب ہے کہ اگر آپ اس سے بات نہیں کرسکتے تو ثالث کی کیا بات ہوگی؟ اگر یہ بات سمجھ میں آجائے کہ تمام چیزیں بالآخر یہوواہ کی شان کے ل happen ہوتی ہیں ،... مزید پڑھ "
ہائ اسپیڈی ، میں نے ابھی تک "چھوٹا سا تجربہ" کرنے کی کوشش نہیں کی ہے لیکن میں نے کئی مرتبہ عیسیٰ علیہ السلام سے تنظیم کی سربراہی کرنے ، گورننگ باڈی کو ہدایت دینے یا "یسوع اس کی دیکھ بھال کریں گے" کا حوالہ دیا ہے۔ بغیر کسی ناکام ، خاص طور پر بھائیوں کی طرف سے ، مجھے یہ مشورہ دیا جاتا ہے کہ چونکہ یسوع نے ہمیشہ "یہوواہ" کو یہوواہ دیا ، تب یہ مناسب ہے کہ مجھے بھی ایسا ہی کرنا چاہئے۔ انہوں نے کہا ہے کہ یہ یہوواہ کی تنظیم عیسیٰ نہیں ہے اور یہوواہ گورننگ باڈی وغیرہ کی رہنمائی اور رہنمائی کرتا ہے۔ جولائی نشریات کے بعد بھی جب ٹونی مورس نے کہا کہ عیسیٰ گورننگ باڈی کی ہدایت اور رہنمائی کرتے ہیں تو بھی ان کا اصرار ہے کہ یہ خداوند ہی ہے۔ یہاں تک کہ جب... مزید پڑھ "
ہائے تھڈیس۔
گودھولی زون کی موسیقی ہم۔ 🙂
ہیلو ایک بار پھر ، میلتی ، آپ جو تجویز کرتے ہیں وہ ایک اچھی یاد دہانی ہے۔ مجھے یقین ہے کہ آپ نے کسی اور مضمون میں اس کا تذکرہ کیا ہے۔ میں یہ کر رہا ہوں اور جب میں نے پہلی بار اسے شروع کیا… اچھی طرح سے یہ عجیب محسوس ہوا! اور میں حیرت سے دو ہو گیا! لیکن یہ ایسا نہیں ہونا چاہئے اور جتنا میں نے اسے محسوس کیا اتنا ہی بہتر محسوس کیا ، لیکن اس نے جس شخص / افراد سے بات کر رہی ہوں اسے تکلیف پہنچائی۔ میں نے محسوس کیا ہے کہ جے ڈبلیوز کے ذریعہ "یہوواہ" سب سے زیادہ استعمال ہونے والا لفظ ہے اور ایسا نہیں ہونا چاہئے کیونکہ یہ "تنظیم" کا ضابطہ ہے۔ ثبوت؟ محض حقیقت کہ ذکر... مزید پڑھ "
ڈاجو ، مجھے لگتا ہے کہ آپ بالکل ٹھیک ہیں۔
اور یہ ایک بدقسمتی حقیقت ہے۔
رابرٹ ، آپ اچھی طرح سے پوزیشن کو اجاگر کریں۔ یہوواہ کی تعریف کرنا غلط نہیں ہے لیکن یسوع کو بھول جانا غلط ہے۔ یہ اتنا ہی ہے جتنا کسی سے بات کرتے وقت ، ہم اب بھی یہوواہ کے نام کی ایک بڑی چیز بناتے ہیں ، جس میں یہ اجاگر کرتے ہیں کہ یہ برسوں سے کیسے پوشیدہ ہے۔ ہم بڑی بنیادی باتوں کو اجاگر کرتے ہیں ، اور پھر بہت سی چیزوں کو شامل کرتے ہیں جن کا اب ہمیں ادراک ہے کہ صحیفے میں اس کی اچھی طرح سے تائید نہیں کی جاتی ہے ، لیکن ایک شخص ان چیزوں کے بارے میں اس وقت تک پتہ نہیں چل پاتا جب تک کہ وہ اچھی طرح سے تعلocق نہیں ہوجاتا ، اس وقت تک جب وہ پھنس جاتا ہے (سوائے اس کے کہ) اس وقت شاید وہ ایسا نہیں کرتا ہے... مزید پڑھ "
مجھے ان مضامین سے پیار ہے ، ان کو کھا جاتا ہے ، اور نئے تبصروں کی جانچ پڑتال پسند ہے۔ یہاں جو حوصلہ افزائی اور برتاؤ پایا جاتا ہے وہ سب سے کم ہے۔ میں اب بھی خود کو "نکالنے" کے بے چین عمل سے گزر رہا ہوں اور اب کئی دہائیوں سے میری پیاری بیوی کے ساتھ بہت کم ہے۔ جب بھی ہم روحانی گفتگو کی طرح کہیں بھی آتے ہیں تو وہ ہمیشہ ہی ایک جر statementت مندانہ بیان دیتی ہے کہ "آپ جانتے ہو کہ یہوواہ ہمیشہ ہی ایک تنظیم رکھتا ہے۔ … "اور اقتباسات اعمال 15:14 - کہ یہوواہ" .. قوم کے لوگوں کو اپنے نام کے ل for نکالے گا ..! جب میں وزارت میں جاتا تھا... مزید پڑھ "
ایک حربہ یہ ہے کہ اسے "خدا کے نام کے لئے لوگ" ہونے کا کیا مطلب ہے اس کی وضاحت کر کے اسے شروع کرنا ہے۔
مثال کے طور پر ، کیا لوگوں کو خدا کا قبضہ سمجھا جاسکتا ہے اگر وہ معزز طریقے سے اس کے نام کی نمائندگی نہیں کرتے ہیں؟
"بائبل واقعی کیا سکھاتی ہے؟" کتاب میں چھ چیزوں کی فہرست دی گئی ہے جو لوگوں کو خدا کی حیثیت سے اہل قرار دیتے ہیں۔ یہ دعوی کرنے کے لئے کہ ان کا تعلق خدا سے ہے ان سب کو ملنا ہوگا۔ ہوسکتا ہے کہ آپ ہر ایک کے ساتھ شروعات کریں اور یہ معلوم کریں کہ جے ڈبلیو اپنے اپنے معیار پر پورا اترتی ہے۔
دراصل ، مجھے ابھی اس کی دلیل میں ایک اور نقص محسوس ہوا۔ یہوواہ کا ہمیشہ ہی کوئی ادارہ نہیں تھا۔ اسرائیل کی تشکیل سے قبل 2,500،XNUMX سال پہلے تک کوئی “تنظیم” نہیں تھی۔ اس کے پاس ہابیل سے لے کر اب تک سرپرستوں تک ہمیشہ لوگ رہے ہیں ، لیکن کسی بھی تنظیم سے کوئی دعوی معقول طور پر موسیٰ سے شروع ہوسکتا ہے۔
یہ کوئی اہم نکتہ نہیں ہے ، لیکن اس سے اس کی بنیادی بنیاد کو مجروح کیا جاتا ہے ، لیکن جب تک ہم کسی تنظیم سے تعلق نہیں رکھتے ہم خدا کی خدمت نہیں کرسکتے ہیں۔
ہاں ، میں نے ابھی "سکھائیں" کتاب میں ان 6 نکات پر نظرثانی کی ہے۔ - باب 15- یہ استدلال کیا جاسکتا ہے کہ وہاں موجود بیانات کا اطلاق بہت سارے گروہوں پر ہوسکتا ہے۔
تاہم ، جے ڈبلیو ذہنیت کی تنگ توجہ میں میری بیوی جیسی اوسطا ناشر موجود ہے (جو صرف ڈبلیو ٹی اشاعتوں پر غور کرے گا) کو یقین ہے کہ صرف "یہوواہ کے لوگ" ہی ان کاموں کو انجام دیتے ہیں۔
میلتی کا شکریہ ، آپ کا 2nd نقطہ بھی درست ہے۔
اقوام متحدہ کی رکنیت غیر جانبداری کی ضرورت کی خلاف ورزی ہے۔ بچوں کے ساتھ بدسلوکی کا اسکینڈل اور متاثرین کی علیحدگی جان 13: 34 ، 35 کی ضرورت کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ اور 1914 ، 1919 ، اوورلیپنگ نسلیں ، لگن کا نذرانہ ، اور بھیڑ کے دوسرے عقائد بائبل کی حقیقت کے تقاضے پر عمل پیرا ہونے کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ یقینا، ، یہ آپ کی اہلیہ کو راضی نہیں کرے گا اگر وہ دیکھنا نہیں چاہتی ہے۔
میں ملیٹی سے اتفاق کرتا ہوں۔ Dajo یہ افسوس کی بات ہے کہ بہت سے لوگ نہیں دیکھتے ہیں کیونکہ وہ "سچائی" رکھتے ہیں۔ میں اعمال کی کتاب میں پڑھ رہا تھا۔ جب لوگوں نے یہ سمجھا کہ پولس اور برنباس معجزے کی وجہ سے دیوتا ہیں ، حالانکہ پولس اور برنباس خود لوگوں کو یہ بتانے کی کوشش کر رہے تھے کہ وہ خدا نہیں ہیں ، لوگوں نے ورنہ یقین کرنے کا انتخاب کیا۔ اعمال 14: 14-18 لہذا یہ کہاوت جیسے ہی کہا جاتا ہے کہ "جس شخص کے خلاف مجبور کیا جائے گا وہی مرضی ہے۔ شاید وقت کے ساتھ ہی وہ جاگ اٹھیں۔ جب ہم کوشش کرتے ہیں تو بس آہستہ سے جھپکتے رہیں... مزید پڑھ "
ایوی04 کا شکریہ ، یہ اچھا مشورہ ہے۔ اگر آپ مجھے جانتے تو آپ کو احساس ہوگا کیوں! میں اسے دل سے لوں گا۔
Dajo، میں واقعی میں رشتہ دار ہیں سوچنے کے لئے شروع کر رہا ہوں!
ٹھیک ہے ، میرا اندازہ ہے کہ ہم ہیں… ایسا لگتا ہے کہ آپ کا مجھ جیسا بھائی ہے ، اور آپ کے تبصروں سے ہمارا ایک ہی والد ہے۔
داجاو جو میلتی کے تبصرے میں آخری جملے کی کلید ہے۔
اگر وہ کھودا ہے اور حقائق کو دیکھنے سے انکار کر رہی ہے تو ، دباؤ مت۔ یہ بری طرح ختم ہوگا۔
یہ آدم سے موسی تک چیلنج ہے۔ وہ بڑے توسیع پزیر خاندانوں کی طرح منظم تھے۔
موسیٰ علیہ السلام سے ہی بائبل ملکیت کا درس دیتی ہے نہ کہ تنظیم کو۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ یہ قوم قبائل ، قبیلوں اور کنبوں میں منقسم تھی۔
مسیحی جماعت کو ایک کنبہ بھی کہا جاتا ہے۔
مذکورہ بالا سارے اہتمام اسی طرح کیے گئے تھے جیسے آسمانی کنبہ بھی منظم ہے۔
اگر تنظیم اہم خیال تھا ، تو اس کا ذکر کبھی بھی صحیفہ میں کیوں نہیں کیا جاتا ہے؟ یہ صرف 1920s سے ہی روڈرفورڈ کے ساتھ کیوں شروع ہوتا ہے اور دیر سے 1930s میں کرسٹالائز کیا جاتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ متاثر کن مصنفین میں سے کبھی بھی اس تصور کو نہیں سمجھا تھا!
میں پوچھتا ہوں (اصل کہانی): کون سا نام؟ یہوواہ کا نام صرف ایک آپشن ہے ، جیسے ہی لارڈ یا ایل یا دیگر مختلف حالتوں میں۔ پھر میں جاری رکھتا ہوں ، جس نے یونانی کتابوں میں کہا "آپ گواہ رہیں گے"۔ پھر میں پوچھتا ہوں ، مسیحی کہلانے والے صحیفوں کے مطابق کون تھے؟ کس شخص کے بعد عیسائی کو عیسائی کہا جاتا ہے؟ تو ، ہاں ، صحیفے ٹھیک ہیں ، اس کے نام کے بعد ایک لوگ موجود ہیں: عیسائی ، 2 بلین کے قریب اب میں یقین کرتا ہوں
مینوف کا شکریہ ، جی ہاں پہلے کالے ہوئے عیسائیوں کے بارے میں اعمال میں صحیفہ…. انطاکیہ میں تھا اور کسی تنظیمی گورننگ باڈی سے نہیں آیا تھا۔
اب وہ سوچنے کا کھانا ہے۔ اس سے مجھے افسوس ہوتا ہے کہ ایک ہی موقع ، جس کو سیاق و سباق سے ہٹ کر لیا گیا ، آج “گورننگ باڈی” کی واحد بنیاد ہے۔
نیز ، کیا کوئی جانتا ہے کہ "جدید" گورننگ باڈی میں ادب جی بی کو کیوں سرمایہ دیتی ہے پھر بھی پہلی صدی کے نام نہاد گورننگ باڈی کا ذکر کرتے وقت ہمیشہ لوئر کیس جی بی لکھتا ہے؟
دارالحکومت اسم کو مناسب اسم میں بدل دیتا ہے۔ بنیادی طور پر ، یہ ایک نام بن جاتا ہے. یروشلم میں پہلی صدی کے رسولوں اور بزرگوں کے گروہ کو بلا کر ، گورننگ باڈی (بغیر ٹوپیوں کے) یہ تسلیم کرتی ہے کہ اس وقت کو یہ نام کے نام سے استعمال نہیں کیا گیا تھا۔ اس کے باوجود ، وہ ان کو اب ایک گورننگ باڈی کی حیثیت سے بیان کرسکتے ہیں ، لیکن وہ یہ دعوی نہیں کرسکتے ہیں کہ وہ اس نام یا نام سے ہی جانا جاتا تھا۔
سمجھ میں آتا ہے.
پہلے بڑے حرفوں (مثلا؛ مخصوص ناموں crip جیسے وضاحتی ضمیر کے طور پر متفرق شخصیات سے خطاب کیا جاتا ہے) ایک ٹائٹل بن جاتا ہے… یسوع نے اپنی تنبیہات میں کہا ، "نہ تو اپنے لیڈر کے لئے 'لیڈر' کہلائیں '، مسیح 23۔ : 10 اور ماؤنٹ 10: 24,25،2a. اس کا مطلب ہے جیسے عہدہ کی حیثیت میں (مثال کے طور پر: مسٹر پریسڈینٹ Rab ربی اور اسی طرح our ہمارے جج سمتھ) ۔میں نے یہ دیکھا تو میں پہلے ہی سرگرم ہو رہا تھا… ایلیویشن یہ کورس کی پیروی کرتا ہے… لیکن میں 10 کورنتھیوں 7: 12-XNUMX پر غور کر رہا ہوں۔ بہت پیار ، ڈی۔
ایسا لگتا ہے جیسے 1972 سے پہلے گورننگ باڈی کی اصطلاح ایک صفت تھی۔ 1972 کے بعد یہ اصطلاح گورننگ باڈی بن جاتی ہے اور اسے ایک خاص اسم یعنی ایک نام بن جاتا ہے۔ یہ ڈبلیو ٹی لائبریری سی ڈی روم پر بھی اٹھائے جاسکتے ہیں۔ دلچسپی کے دو نکات یہ ہیں: 1. فروری 2017 کے مطالعہ ڈبلیو ٹی میں وہ اسی امتیاز کو برقرار رکھتے ہیں اور 1972 کے بعد "آج کون خدا کے لوگوں کی رہنمائی کررہا ہے؟" مضمون chapter. باب، ، پیراگراف in 2 میں "آپ کی مرضی سے کرو" کتاب میں ، انہوں نے بتایا کہ گورننگ باڈی کا ضمیر ہے۔ میرا سوال ہے... مزید پڑھ "
ریمنڈ فرانز کے ضمنی انتشار میں ، انہوں نے وضاحت کی کہ گورننگ باڈی کس طرح جانتی ہے کہ آج ہم وجود میں آئے ہیں۔ رودر فورڈ کے تحت ایک ایگزیکٹو کمیٹی اور ایک ادارتی کمیٹی تھی۔ اس نے دونوں کو ختم کردیا ، حالانکہ ایک ساتھ نہیں۔ نورر کے تحت یہاں کارپوریشن کے ڈی فیکٹو ڈائرکٹروں کی مدد سے صدارتی حکمرانی تھا۔ فریڈ فرانز صدارتی حکمرانی کو قائم رکھنا چاہتے تھے جس میں ان کی حکمرانی سے متعلق باڈی کے مکالمے کی وضاحت گیلاد کے ایک ایک گریجویشن میں کی گئی تھی ، لیکن وہ اس لڑائی میں شکست کھا گئے ، اور جیسا کہ ہم جانتے ہیں کہ آج پیدا ہوا تھا۔
ہیلو IOHAB صرف آپ کے بیان کردہ نقطہ کی طرف۔ جب ارگ نے یہ تعریفیں تبدیل کیں کہ وفادار اور عقلمند غلام کون ہے تو ، امریکہ کے بائبل اسٹوڈنٹس نے عدالت میں ثابت کیا کہ چارلس رسیل جے ڈبلیو کا ابتداء نہیں تھا ، جب جج ایف ڈی ایس بن گیا تھا ، کیونکہ اب قانون کے ذریعہ جے ڈبلیو رسل کو ان کا بانی نہیں کہہ سکتے۔ بلاشبہ جی بی اس کے بارے میں کچھ نہیں کہے گا کیونکہ انہوں نے سب کچھ 1914 میں باندھ رکھا ہے اور رسیل 1914 کا نبی ہے ، اس مقدس گائے کو چھو نہیں سکتا۔ یہ بات بائبل کے کچھ طلباء نے مجھے دکھائی... مزید پڑھ "
یہ ایس ڈی اے تھا یا ملیرٹس؟
ہائے حوا
یہ امریکہ کے بائبل کے اصل طلبا ہی تھے جو اسے عدالت میں لے گئے اور جیت گئے۔
جے ڈبلیو کی قیادت قانون کے ذریعہ رسل کو اب ان کا بانی نہیں کہہ سکتی۔ یہ ویسے بھی عیسیٰ مسیح ہونا چاہئے۔
آپ کا شکریہ ذیل میں اپنے تبصرے پر بھی ایک تبصرہ کریں۔ افسوس کی بات یہ ہے کہ ، مجھ سمیت بہت سے لوگوں کو عدالتی جنگ کے بارے میں نہیں معلوم تھا کہ جے ڈبلیو کا بانی کون تھا۔ (ہوسکتا ہے کہ میں نے کیا اور اپوزیٹس کو بتایا گیا) یقینا Jehovah's کوئی بھی یہوواہ کا گواہ کہے گا کہ بانی یسوع مسیح تھا (ٹیہتھی)۔ بہت دلچسپ.
ہیلو ایک بار پھر ، یہ اتنا زیادہ نہیں ہے کہ جے ڈبلیو کو رسل پسند نہیں ، انہیں اس کے ساتھ لٹکانا ہوگا کیونکہ 1914 اس کی تخلیق ہے ، اور اگر وہ باہر آئے اور کہا کہ رسل غلط تھا تو پھر 1914 کا پورا عقیدہ ختم ہوجاتا ہے ، جج کے لئے بھی ، انہوں نے اسے اچھ lightی روشنی میں رنگنا ہے ، کیوں کہ وہی شخص ہے جو مانیکر یہوواہ کے گواہوں کے ساتھ آیا تھا ، اگر وہ باہر آئے اور کہا کہ وہ غلط ہے ، تو دین کی بنیاد متزلزل ہے۔ لہذا جمود کو برقرار رکھنے کے لئے ان دونوں جھوٹے نبیوں سے کسی نہ کسی طرح رابطہ قائم کرنا ہوگا... مزید پڑھ "
وہ ویب پتہ کیا ہے؟
نہ جانے کیوں پہلے مجھ پر ایسا نہیں ہوا تھا ، لیکن آپ اس سے یہوواہ کی پہلی دنیاوی تنظیم کا نام لینے کے لئے کہہ سکتے ہیں۔ وہ شاید اسرائیل کہے گی۔ پھر اس سے پوچھیں کہ کیا اس تنظیم نے ہمیشہ اس کے حق میں لطف اٹھایا؟ ظاہر نہیں ہے۔ دراصل ، یہ اس کے حق میں کہیں زیادہ تھا تب شروع سے ہی اس کے حق میں تھا۔ پھر الیاس کے بارے میں پوچھیں۔ کیا وہ تنظیم کی قیادت کا فرمانبردار تھا؟ ان 7,000 کے بارے میں کیا جنہوں نے بعل کے سامنے گھٹنے نہیں ٹیکے تھے؟ (رومیوں 11: 4) تو سوال یہ ہے کہ ، جب یہوواہ کا ادارہ یہوواہ کے ساتھ وفادار نہیں ہے ، تو کیا ہم رب کے ساتھ وفادار رہیں... مزید پڑھ "
ہاں…! یہ وہی ایک ہے جس کا میں حساب کتاب کرتا ہوں ، سب سے آسان۔
میرے مرحوم والد کہتے تھے (جب میں جے ڈبلیو نہیں ہوا تو مجھ سے کبھی بات نہیں کیا) - "سادگی کمال کا جوہر ہے"۔
مجھے لگتا ہے کہ استدلال اس کو سوچنے پر مجبور کرے گا ، ملیٹی۔
مجھے امید ہے کہ اس سے آپ کو اپنی اہلیہ ڈی جے سے بحث کرنے میں مدد ملتی ہے۔ ایک اور وجہ مجھے یہ ویب سائٹ پسند ہے۔ ایک دوسرے کے لئے آزادانہ خیالات اور اعانت۔ اس شکل کی فراہمی کے لئے میلتی سے ٹوپیاں!
آمین
ہیلو میلتی ،
واہ ، استدلال کی اس لکیر سے معاملہ بالکل ٹھیک ہوجاتا ہے۔ ابھی تک ، میں نے خاص طور پر اس کے بارے میں کبھی نہیں سوچا تھا۔ اس معاملے کو آسانی سے بہت آسانی سے قید کرتا ہے ، لیکن یہ بھی بڑی آسانی سے۔
ہائے دماغ ،
بنیادی طور پر ایک قسم / اینٹی ٹائپ ایپلی کیشن۔ جج ان سے پیار کرتا تھا!
ہیلو رابرٹ نہیں جانتے کہ کیا فیلپس نے میری بات کا احاطہ کیا ہے لیکن یہاں جاتا ہے۔ میں سمجھتا ہوں کہ ڈبلیو ٹی کی قیادت نے یہوواہ کو یسوع کو نظرانداز کرنے پر مجبورا st دباؤ ڈالا ، اس حقیقت کو چھپانے کے لئے کہ ان کا اچھا جواب نہیں ہے جس کو میں پہلی نمبر کی غلط تعلیم ، تثلیث سمجھتا ہوں۔ تثلیث آج کے تقریبا “ہر" عیسائی "مذہب کا مرکزی ٹکڑا ہے ، اور مجھے کہنا ہے کہ میں نے اس پر اچھی طرح سے غور کیا ہے کیونکہ جن گرجا گھروں نے دوبارہ پیدا ہونے والے تناؤ پر تجربہ کیا ہے وہ سب کو تثلیث کا محاذ اور مرکز معلوم ہوتا ہے ، اور میں اس کی تلاش میں تھا... مزید پڑھ "
میں آپ سے متفق ہوں ، وائلڈ زیتون ، لیکن اس سے بھی آگے جاؤں گا۔ میں اتفاق کرتا ہوں کہ یہوواہ پر زور دینے کی ایک وجہ تثلیث کا مقابلہ کرنا ہے۔ تاہم ، ان کی حیثیت مخالفین کی طرف لے جانے سے ، وہ باپ اور بیٹے کے مابین حقیقی تعلقات کی خلاف ورزی کرتے ہیں جو کہیں بھی ان انتہاوں کے مابین واقع ہے ، آئی ایم ایچ او۔ تاہم ، ایک اور وجہ بھی ہے ، مجھے یقین ہے ، خدا کے نام پر اس حد سے زیادہ تعی .ن کے لئے۔ جب ہم کورہ کو دیکھتے ہیں تو ہم ایک ایسے شخص کو دیکھتے ہیں جس نے پیروکاروں کے ساتھ موسٰی کی جگہ خدا کی مواصلات کا چینل بننے کی کوشش کی تھی۔ آج ، سب سے بڑا موسیٰ ہمارا خداوند یسوع ہے۔ وہ خدا کا ہے... مزید پڑھ "
جب کوئی خدا کی بے عزتی کرتا ہے ، اس کے کلام اور مقاصد کو سرزد کرتا ہے ، اور اپنے لئے اس الہی مقصد میں اپنا کردار ادا کرتا ہے جس کے وہ مستحق نہیں ، تو یہ توہین رسالت ہے۔ روح کے تحائف خریدنے کی کوشش کرتے ہوئے ، اعمال میں سائمن کے بارے میں سوچو۔ کم از کم سائمن نے توبہ کی جب اسے غلطی میں دکھایا گیا۔ اس کے برعکس ، جب لوگوں نے ہیرودیس کا حق حاصل کرنے کی کوشش کی تو یہ کہا کہ "ایک خدا کی آواز ہے نہ کہ ایک آدمی کی ، لیکن ہیرودیس کو اس طرح کے وقار سے دستبردار نہ ہونے کی وجہ سے مارا گیا۔ پھر بھی آج ، ڈبلیو ٹی نے اعلان کیا کہ جی بی کے کردار میں ایف ڈی ایس خدا کا واحد چینل ہے... مزید پڑھ "
تو پھر زیادہ سے زیادہ کورہ گورننگ باڈی ہوگی۔ اب یہ ایک اچھی قسم / اینٹی ٹائپ ہے!
اضافی وضاحت کے لئے مفتی کا شکریہ ، ہاں بالکل جی بی کو مساوات میں داخل کرنا بھی ایک عنصر ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ میں جو کچھ شامل کروں گا وہ یہ ہے کہ تثلیث کا مقابلہ کرنے کے لئے ایک سنجیدہ مطالعہ کرنا پڑتا ہے ، جس سے جے ڈبلیو کی تعلیمات کو بے بنیاد ہونا شروع ہوجاتا ہے۔ نیز تثلیث کی تائید کے لئے استمعال کیے جانے والے دلائل اور صحیفوں کا کوئی حقیقی معائنہ کبھی کسی جلسے کے حص orہ میں یا مجلس پروگراموں میں میرے علم کے مطابق نہیں کرایا گیا تھا ، تثلیث کا بروشر صرف ایک مخصوص کوشش تھا ، لیکن اس کو واپس لیا گیا ہے اور جے ڈبلیو پر نہیں ہے پرنٹ کریں ، مجھے یقین ہے کیونکہ اس کی ایک بڑی تعداد ہے... مزید پڑھ "
ہاں وائلڈ زیتون ، ہمیں گوشت نہیں کھلایا جارہا ہے۔ ابھی کافی عرصے سے نہیں رہا۔ اس میں سے بیشتر سطحی لحاظ سے بہترین ہیں جبکہ آرٹیکل کے ساتھ رجوع کرتے ہوئے تنظیم کے ساتھ وفاداری کے اختیار اور مطالبہ پر زور دیتے ہیں۔
ایک ٹن ویڈیوز مت بھولنا!
ہاں وہ ویڈیوز بے خوابی کا بہترین علاج۔ تھوڑا سا جو کچھ "گوشت" کے حوالے کیا گیا ہے اس کے بارے میں کچھ اور ہی بات ہے ، جیسا کہ تھاڈیس نے کہا ہے کہ ہمیشہ کسی نہ کسی شکل یا شکل میں آرگ کو دھکیلنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے ، شاید ہی کوئی ایسی شے شائع کی گئی ہو جو کسی طرح سے تنظیم میں واپس نہیں آسکے ، جو سب کو یکساں بنا دیتا ہے۔ مجھے یقین ہے کہ یہ ہمیں جو تعلیم دے رہا ہے وہ ہے تنظیم کی "سیاست" اور "پروپیگنڈا" سے الگ الگ سچائی ، اور یہ ایک مختلف وجہ کی وجہ سے ہو رہا ہے ، یہ صرف ایک رائے ہے ، لہذا اسے لے لو یا چھوڑ دو۔ مجھے لگتا ہے کہ عظیم مغربی جمہوریت... مزید پڑھ "
واہ!
میں نے کبھی اس پر غور نہیں کیا۔
واقعی دلچسپ.
مجھے یقین ہے کہ تثلیث کے حوالے سے ڈبلیو ٹی کے ساتھ سب سے بڑی خامی یہ ہے کہ ان کے پاس جان 1: 1 کے لئے اچھا جواب نہیں تھا (اور اب بھی ہے)۔ قدیم کوین یونانی کا کہیں بھی معروف عالم نہیں ہے جو یہ مانتا ہے کہ "کلام ایک خدا تھا" صحیح ترجمہ ہے۔ وہ تقریبا total پورے معاہدے کے ساتھ کہتے ہیں کہ یہ صحیح طور پر پیش کیا گیا ہے ، "لفظ خدا تھا"۔ ڈبلیو ٹی کا واحد ذریعہ اسکالرز پر یہ الزام عائد کرنا ہے کہ وہ نااہل ہیں ، یا مذہبی طور پر متعصب ہیں ، یا دوسرے مذاہب سے متاثر ہیں ، یا یہ کہ وہ ترجمے میں تکنیکی غلطی کررہے ہیں۔ اس کے بعد وہ حقیقی نوعیت کے بارے میں فرضی اعتراضات کا ایک جوڑے اچھال دیتے ہیں... مزید پڑھ "
ایک دلچسپ نظریہ رابرٹ-ایکس این ایم ایکس ، لیکن کیا آپ اسے ثابت کرسکتے ہیں؟
آپ اس کا کون سا پہلو ثابت کرنا چاہتے ہیں؟ آپ ثبوت کے طور پر کیا قبول کریں گے؟
ہیلو رابرٹ
ہاں مجھے وہی جان 1 محسوس ہوتا ہے: 1 کسی شخص کے بارے میں نہیں بلکہ خدا کے کلام کے بارے میں بات کر رہا ہے۔
یہ دلچسپ بات ہے کہ تقریبا all تمام بائبلوں میں جون 1: 1 کے لفظ ہمیشہ ہی ایک مناسب اسم میں تبدیل ہوجاتے ہیں ، اس میں تضاد پیدا ہوتا ہے اور پھر وہ اس لفظ کو اس میں اہمیت نہیں دیتے ہیں: 3 کیونکہ صحیح گرائمر کی ضرورت ہوتی ہے ، اگر لفظ دارالحکومت کے ساتھ ایک مناسب اسم ہے تو پھر اس پر بھی ہونا چاہئے: 3 بھی ہونا چاہئے۔ اس سے مجھے اس فرق کو فرق کرنے میں مدد ملی ہے کہ نہ ہی تثلیث قبول نہیں کریں گے اور نہ ہی شمال مغربی ریاست کے مترجم بھی قبول نہیں کریں گے۔
میں آپ کے پیغام کو بہتر طور پر حاصل کرنے کے ل argument دلیل کے انداز میں تبدیلی کی سفارش کروں گا۔ مثال کے طور پر ، آپ کہتے ہیں: "قدیم کوئین یونانی کا کہیں بھی معروف عالم نہیں ہے جو یہ مانتا ہے کہ" کلام ایک خدا تھا "صحیح ترجمہ ہے۔" یہ اتھارٹی کے ذریعہ ایک دلیل ہے۔ یہ کہنے کی طرح ہے کہ "کہیں بھی نامور سائنسدان ارتقاء کو رد نہیں کرتا ہے ، لہذا یہ سچ ہونا چاہئے۔" یہ ثابت کرنا بہتر ہے کہ یونانی گرائمر "کلام ایک خدا تھا" کی اجازت کیوں نہیں دے سکتا تھا۔ (آپ اس مضمون کو دیکھنا چاہتے ہو۔) اگلے تین پیراگراف صرف چوکیدار اور فریڈ پر حملہ ہیں... مزید پڑھ "
میلتی ، میں نے آپ سے پوچھا کہ آپ کیا ثابت کرنا چاہتے ہیں ، لیکن آپ کا زیادہ تر جواب وہی ہے جسے میں "غیر ذمہ دارانہ" کہوں گا۔ آپ کا بنیادی مسئلہ ایسا لگتا ہے کہ آپ میرے "انداز" سے متفق نہیں ہیں۔ میرے "اسلوب" کو تبدیل کرنے سے ، جس کو 'سیاسی درستگی' کا برانڈ کہا جاسکتا ہے ، اس بحث کو آگے نہیں بڑھائے گا ، اور بہرحال اس نکتے کے ساتھ ہے۔ میں نے کہا کہ قدیم کوین یونانی کا کوئی بھی معروف عالم جان 1: 1 کے NWT کی الفاظ کو قبول نہیں کرتا ہے۔ میں اس بیان کے ساتھ کھڑا ہوں۔ اسی طرح ، کوئی نامور مورخ ڈبلیو ٹی کی کہانی پر یقین نہیں کرتا ہے کہ یروشلم 607 قبل مسیح میں گر گیا تھا۔ یہ لوگ ہیں... مزید پڑھ "
جیسن بی ڈن کا جواب: یہ ایک مذہبی ہے ، لسانی دلیل نہیں ہے۔ *************************** مسٹر یہوواہ کے گواہ: کیا ہم صرف ان نامور یونانی اسکالرز کو نظر انداز کریں گے ، اور ضد سے انسان ساختہ سے چمٹے ہوئے ہیں نگرانی کی تعلیمات ، جن میں سے کسی کے پاس بھی یونانی گرائمر میں بات کرنے کی کوئی تعلیم نہیں تھی؟! ==================== جیسن بیڈون (جو یہوواہ کے گواہوں میں سے ایک نہیں ہے) جواب: مجھے امید ہے کہ آپ دیکھ سکتے ہیں کہ میں ان پیشرووں اور ساتھیوں کو "نظرانداز نہیں" کرتا ہوں۔ ، لیکن ان کے انتہائی متعصبانہ رویہ اور حیرت انگیز طور پر غلط دعوؤں میں غلطی تلاش کریں۔ کاش ہم سب اس اہم ترین معاملات کو زیادہ تر اعتراض اور خواہش کے ساتھ رجوع کرسکتے ہیں... مزید پڑھ "
رابرٹ 6512 XNUMX ، اس لنک کی بنیاد پر جو میں نے اپنے پچھلے ای میل میں شیئر کیا ہے ، وہاں بہت سارے معروف اسکالرز ہیں جو آپ کے خیال کو شریک نہیں کرتے ہیں ، لہذا میں احترام کے ساتھ آپ کا بیان غلط ثابت کرنے کی تجویز کرتا ہوں۔ جہاں تک ثبوت فراہم نہ کرنے کی آپ کی استدلال کی بات ہے تو ، آپ یہ کہتے ہوئے شروع کرتے ہیں: ”کیا میں لفظ کے کچھ سخت ریاضی کی طرح احساس میں اسے“ ثابت ”کرسکتا ہوں؟ نہیں ، میں دلائل دے سکتا تھا اور میں یہ یقین کرنے کے لئے معاملہ کرسکتا ہوں کہ یہ ایک اچھا امکان ہے ، لیکن میں خدا کے وجود کو ثابت کرنے یا عیسیٰ کو کنواری پیدائش کا نتیجہ قرار دینے سے کہیں زیادہ اس کا ثبوت نہیں دے سکتا۔ کوئی بائبل کا حوالہ دے سکتا ہے... مزید پڑھ "
اس پوسٹ کی لمبائی کے لئے پیشگی معذرت… ترجمہ کے مسئلے کو ختم کرنا ، جو حل کرنا کافی آسان ہے۔ مجھے قدیم یونانی کے اسکالرز کی فہرست دکھائیں جو جان 1: 1 کے ڈبلیو ٹی ترجمے سے متفق ہیں۔ ان اسکالرز کو لازما alive زندہ رہنا چاہئے ، ایسے کام شائع کیے ہیں جو قابل رسا ہیں ، اور ان کا ڈبلیو ٹی کے ساتھ کوئی تعلق نہیں ہے۔ جوہانس گریبر کا حساب نہیں ہے۔ اگر آپ کو ایک ہزار میں سے کوئی ایک مل جاتا ہے تو ، یہ تکنیکی طور پر مجھے غلط ثابت کرے گا ، لیکن عملی طور پر اس حقیقت کو نہیں بدلا جائے گا کہ ڈبلیو ٹی کے ترجمے میں ان افراد کی تکلیف ہے جو اس زبان کے ماہر ہیں اور جو بھی... مزید پڑھ "
میں نے اپنے پہلے جواب میں ایک لنک فراہم کیا جس کا میں نے اپنے دوسرے جواب میں حوالہ دیا۔ آپ کو ابھی اس کا پتہ دینا ہے۔ اب آپ علماء کی فہرست طلب کرتے ہیں۔ آپ شواہد کو نظرانداز کررہے ہیں اور اختیار کے ذریعہ کسی دلیل پر واپس آرہے ہیں۔ آپ کو معلوم نہیں ہوگا کہ یہ سائٹ فورم کا حصہ ہے۔ بیروئن پیکیٹس زمرہ پر مبنی شکل فراہم کرتا ہے جس کی آپ تلاش کرتے ہیں۔ تسلیم ، یہ کام جاری ہے۔ اگر آپ کسی ایسی سائٹ کی تلاش کر رہے ہیں جہاں آپ نظریے پر مباحثہ کرسکیں تو ، میں آپ کو اس سچائی پر تبادلہ خیال کرنے کی سفارش کروں گا جس کی میں تائید کرتا ہوں اور جو آپ کو فراہم کرنے کی اجازت دے گا... مزید پڑھ "
میں ان میں سے ایک ہوں جو 2011 میں مضامین پر واپس جاتے ہیں۔ انھیں پیار کرو!!!!!
میں بھی!
میں بھی گذشتہ مہینوں اور سالوں سے مباحثوں میں واپس گیا ہوں ، حتی کہ ان پر تبصرہ بھی کروں گا۔
میں بیروئن پیکیٹوں میں نسبتا new نیا ہوں لہذا قدرتی طور پر میں گذشتہ مضامین اور جائزے پڑھنے گیا ہوں۔
ہائے تھڈ ،
میں بھی
ہیلو رابرٹ جان:: transla سی ترجمہ کرنے کے بارے میں معروف اسکالرز کی رائے کے بارے میں تو پھر اتفاق رائے مندرجہ ذیل کم یا زیادہ لگتا ہے: - خالصانہ گرائمری بنیادوں پر ، "خدا" ، "ایک خدا" ، اور "الہی" کے ترجمے بالکل درست ہیں۔ اگرچہ اس میں کوئی اتفاق رائے نہیں ہے ، جس کو مکمل طور پر گرائمیکل دلائل کی بنیاد پر ترجمہ کو ترجیح دی جانی چاہئے۔ - اس آیت کا ترجمہ کرنے کے لئے ، گرائمیکل دلائل کافی نہیں ہیں۔ بجائے کسی دوسرے (مثال کے طور پر مذہبی) دلائل پر مبنی انتخاب کیا جانا چاہئے۔ - اس آیت کا ترجمہ تثلیث کے نظریے کی تائید یا اسے غلط ثابت کرنے کے لئے اہم نہیں ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ بہت سے کوائن یونانی اسکالر عیسائی ہیں اور... مزید پڑھ "
پینسر این ایسٹا پوسیبیلیڈاڈ این لا کی جیسیس ایل ایل ایجینٹ پرنسپل ڈی سالیکین ایس پیرا لاس ٹیسٹیگوس ڈی جوووا الگو موئے ایکسٹراñو۔ گناہ پر پابندی ، پینسر این کامو جیہوا ایس ریوینورڈور ڈی سو پروپیو ہیجو ال ور ٹوڈو لو کوئ ایس ایچ او ہیجو پور پور Él ایس ایس اسپیکٹکولر۔ جیسیس صرف محض البانزا ی ہنرا وائی کا اعزاز گناہ سے متعلق ہے (Yí sí، adoración، porque no) porque es jehova quien en su agradecimiento hacia su hijo nos ordena hacerlo… Así de simple. کوئی پوڈیموس آئر کنٹراسٹ ڈی سو پروپیو مینڈوٹو نہیں ہے۔ کامو diceú meleti: کم از کم اگلے دن… مزید جانتے ہو
اس سائٹ پر ہم میں سے جو ہسپانوی نہیں بولتے ہیں ان کے لئے بھی ترجمہ کا ایک ٹول ہے؟
میں ایک ایسے پلگ ان پر غور کروں گا جو ترجمہ کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ اوہ لڑکے! ایک اور کام کرنا ہے۔ 🙂
کیا آپ کبھی بھی تصور کرسکتے ہیں کہ یہ سائٹ اس طرح اڑا دے گی (افسوس ، پھیلانے کے لئے سلیگ)؟ اس نے مجھ سے کہا ، یہاں بہت بھوکے بھائی اور سیس باہر ہیں !!!
نہیں ، میں نے کبھی اس کا تصور بھی نہیں کیا تھا۔ لیکن اس سے مجھے بڑی خوشی اور مقصد ملتا ہے۔
آمین حوا۔
کیا خداوند کی تعریف کی جانی چاہئے؟ جی ہاں. کیا یہوواہ کو نظرانداز کیا جانا چاہئے؟ نہیں ، یہ مجھے لگتا ہے کہ ڈبلیو ٹی نے کچھ بھلوا دیا ہے: 'یہ میرا بیٹا ہے ، پیارا ، جس کو میں نے منظور کرلیا ہے ، اس کی بات سنو۔' یسوع نے کہا ، تم میرے گواہ رہو گے - میرے والد کا نہیں۔ اگر لوگ خداوند کی تعریف کرتے ہیں لیکن اس کے احکامات کو نظرانداز کرتے ہیں تو یہ تعریف کھوکھلی اور بے معنی ہے۔ یسوع نے کہا ، آپ مجھے "خداوند ، رب" کیوں کہتے ہیں لیکن میں جو کہتا ہوں اس پر عمل نہیں کرتے؟ انہوں نے عیسائیوں سے کہا کہ وہ HIM کی گواہی دیں۔ JWs اس کو کیسے حل کریں گے؟ یہاں تک کہ وہ مسیح کو "لارڈ ، رب" کہنے کی زحمت بھی نہیں کرتے ہیں۔ وہ اس کو نظر انداز کرتے ہیں ، اور تمام تعریفیں دیتے ہیں... مزید پڑھ "
رابرٹ- 6512 ،
اس طرح جان بوجھ کر نافرمانی کی کوئی وضاحت نہیں ہے۔ مجھے اس کی پرواہ نہیں ہے کہ آپ اسے کس طرح ٹکڑے ٹکڑے کر سکتے ہیں ، اس کو ہلا اور پکائیں گے۔
اندھی قبولیت اور اطاعت کی نصف صدی سے زیادہ کا نتیجہ ہے۔ کوئی اور چیز خود خدا کے خلاف نافرمان اور سرکش سمجھی جاتی ہے۔
?
صرف اس وجہ سے کہ ہمیں صرف قبول کرنا سکھایا گیا ہے ، اور تنقیدی سوچ سے حوصلہ شکنی کی گئی ہے۔