ہم ویڈیوز کے اس سلسلے کے وسط راستے سے بہت گزر چکے ہیں جس میں ہم یہوواہ کے گواہوں کی تنظیم کا جائزہ لے رہے ہیں تاکہ یہ معلوم کریں کہ وہ خدا کی رضا سے ملتے ہیں یا نہیں۔ اس مقام تک ، ہم نے پایا ہے کہ وہ پانچ میں سے دو معیار کو پورا کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ سب سے پہلے "خدا کے کلام کا احترام" ہے (دیکھیں سچائی جو ابدی زندگی کی طرف جاتا ہے ، پی 125 ، برابر 7)۔ اس کی وجہ ہم یہ کہہ سکتے ہیں کہ وہ اس معیار نقطہ کو پورا کرنے میں ناکام رہے ہیں ، وہ یہ ہے کہ ان کی بنیادی تعلیمات 1914 جیسے XNUMX کے نظریات ، اوورلیپنگ نسلوں ، اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ ، دیگر بھیڑوں کی نجات کی امید غیر صحیبی ہے ، اور اس طرح غلط ہے۔ کسی کو خدا کے کلام کا احترام کرنے کے لئے مشکل ہی سے کہا جاسکتا ہے اگر کوئی ایسی چیزوں کو پڑھانے پر اصرار کرتا ہے جو اس کے منافی ہیں۔

(ہم دوسرے عقائد کی جانچ پڑتال کر سکتے ہیں ، لیکن ایسا لگتا ہے کہ اس نے کسی مردہ گھوڑے کو پیٹا ہے۔ پہلے سے ہی جن نظریات کی غور کی جارہی ہے اس کی اہمیت کے پیش نظر ، نکتہ کو ثابت کرنے کے لئے مزید آگے جانے کی ضرورت نہیں ہے۔)

دوسرا معیار جو ہم نے جانچا ہے وہ یہ ہے کہ گواہ مملکت کی خوشخبری کی تبلیغ کررہے ہیں یا نہیں۔ بھیڑوں کے دوسرے عقیدہ کے ساتھ ، ہم نے دیکھا کہ وہ خوشخبری کا ایک ایسا ورژن تبلیغ کرتے ہیں جو حقیقت میں وفادار عیسائیوں کو پیش کیے جانے والے اجر کی مکمل اور حیرت انگیز نوعیت کو چھپا دیتا ہے۔ لہذا ، جب وہ اپنی خوشخبری کی تبلیغ کر رہے ہیں ، مسیح کی اصل خوشخبری بھٹک گئی ہے۔

بقیہ تین پیمائشیں جو چوکیدار ، بائبل اینڈ ٹریکٹ سوسائٹی کی اشاعتوں پر مبنی ہیں وہ ہیں:

ایکس این ایم ایکس ایکس) دنیا اور اس کے امور سے الگ رکھنا؛ یعنی غیرجانبداری کو برقرار رکھنا

2) خدا کا نام پاک کرنا۔

3) مسیح نے ہمارے لئے محبت کا اظہار کرتے ہوئے ایک دوسرے کے ساتھ محبت کا اظہار کیا۔

اب ہم ان تین معیاراتی نکات میں سے پہلا جائزہ لیں گے تاکہ اندازہ کیا جا Jehovah's کہ یہوواہ کے گواہوں کی تنظیم کتنی اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کر رہی ہے۔

کے 1981 ورژن سے سچائی جو ابدی زندگی کی طرف جاتا ہے۔ ہمارے پاس بائبل پر مبنی یہ سرکاری مقام ہے:

پھر بھی سچے مذہب کا ایک اور تقاضا یہ ہے کہ وہ دنیا اور اس کے امور سے الگ رہے۔ بائبل ، جیمز 1: 27 میں ، ظاہر کرتی ہے کہ ، اگر ہماری عبادت کو خدا کے نقطہ نظر سے صاف ستھرا اور پاک صاف کرنا ہے تو ، ہمیں خود کو '' دنیا سے بے عیب '' رکھنا چاہئے۔ یہ ایک اہم معاملہ ہے ، کیونکہ ، "جو بھی۔ . . دنیا کا دوست بننا چاہتا ہے اپنے آپ کو خدا کا دشمن بنا رہا ہے۔ (جیمز::)) آپ اس بات کی قدر کرسکتے ہیں کہ جب یہ آپ کو یاد ہو کہ یہ اتنا سنجیدہ کیوں ہے کہ بائبل کی طرف اشارہ کیا گیا ہے کہ دنیا کا حکمران خدا کا سب سے بڑا مخالف شیطان شیطان ہے۔ — جان 4:4.
(tr chap. 14 p. 129 par. 15 سچے مذہب کی شناخت کیسے کریں)

لہذا ، غیر جانبدارانہ موقف اختیار کرنا برابر ہے شیطان کے ساتھ صف بندی کرنا اور اپنے آپ کو خدا کا دشمن بنانا.

بعض اوقات یہ تفہیم یہوواہ کے گواہوں کے لئے بہت مہنگا پڑتا ہے۔ مثال کے طور پر ، ہمارے پاس یہ خبر رپورٹ ہے:

جنوب مشرقی افریقی ملک ملاوی میں یہوواہ کے گواہ وحشیانہ ظلم و ستم کا سامنا کر رہے ہیں۔ کیوں؟ صرف اس وجہ سے کہ وہ مسیحی غیرجانبداری برقرار رکھتے ہیں اور اس طرح وہ سیاسی کارڈ خریدنے سے انکار کرتے ہیں جس کی وجہ سے وہ ملاوی کانگریس پارٹی کا رکن بن سکتے ہیں۔
(w76 7 / 1 p. خبر پر 396 انسائٹ)

مجھے یاد ہے کہ حکومت نے مالوی کو خطوط لکھے ہیں۔ اس کے نتیجے میں ہزاروں گواہ پڑوسی ملک موزمبیق فرار ہوگئے۔ سبھی گواہوں کو ممبرشپ کارڈ خریدنا تھا۔ انہیں کچھ اور کرنے کی ضرورت نہیں تھی۔ یہ شناختی کارڈ کی طرح تھا جسے پوچھ گچھ کرنے پر کسی کو پولیس کو دکھانا پڑتا تھا۔ پھر بھی ، اس چھوٹے قدم کو بھی ان کی غیر جانبداری پر سمجھوتہ کرنے کی حیثیت سے دیکھا گیا ، اور اس وجہ سے انہوں نے اس وقت کی گورننگ باڈی کی ہدایت کے مطابق ، یہوواہ کے ساتھ اپنی وفاداری برقرار رکھنے کے لئے سخت نقصان اٹھایا۔

تنظیم کا نظریہ زیادہ تبدیل نہیں ہوا ہے۔ مثال کے طور پر ، ہمارے پاس اس ویڈیو کا ایک اقتباس ہے جو اس موسم گرما کے علاقائی کنونشنز میں دکھایا جائے گا۔

اس بھائی سے یہاں تک کہ کسی سیاسی جماعت میں شامل ہونے ، اور نہ ہی کسی سیاسی تنظیم میں رکنیت رکھنے کو کہا گیا ہے۔ یہ محض مقامی معاملہ ہے ، احتجاج۔ ابھی تک اس میں مشغول ہونا عیسائی غیرجانبداری کا سمجھوتہ سمجھا جائے گا۔

ہمارے لئے خصوصی دلچسپی کی ویڈیو کی ایک لائن ہے۔ یہ منیجر جو یہوواہ کے گواہ کو احتجاج میں شامل کروانے کی کوشش کر رہا ہے وہ کہتے ہیں: "لہذا آپ احتجاج کرنے کے لئے قطار میں کھڑے نہیں ہوں گے ، لیکن کم سے کم شیٹ پر دستخط کریں تاکہ آپ احتجاج کی حمایت کریں۔ ایسا نہیں ہے کہ آپ ووٹ ڈال رہے ہو یا کسی سیاسی پارٹی میں شامل ہو رہے ہو۔

یاد رکھنا ، یہ ایک اسٹیجڈ پروڈکشن ہے۔ لہذا ، اسکرپٹ مصنف کی لکھی ہوئی ہر چیز ہمیں غیر جانبداری کے موضوع سے متعلق تنظیم کی حیثیت کے بارے میں کچھ بتاتی ہے۔ یہاں ، ہم یہ سیکھتے ہیں کہ کسی سیاسی جماعت میں شمولیت کو محض احتجاجی شیٹ پر دستخط کرنے سے بھی بدتر سمجھا جائے گا۔ بہر حال ، دونوں اقدامات مسیحی غیرجانبداری کا سمجھوتہ کریں گے۔

اگر احتجاجی شیٹ پر دستخط کرنا غیرجانبداری کا سمجھوتہ سمجھا جاتا ہے ، اور اگر کسی سیاسی جماعت میں شامل ہونا عیسائی غیرجانبداری کا ایک بدتر سمجھوتہ سمجھا جاتا ہے تو ، اس کے بعد یہ نتیجہ اخذ کیا جاتا ہے کہ جنگلی جانور - اقوام متحدہ کی شبیہہ میں شامل ہونا ، جو تمام سیاسی تنظیموں کی نمائندگی کرتا ہے۔ مسیحی غیرجانبداری کا اولین سمجھوتہ ہوگا۔

یہ اہم ہے ، کیونکہ یہ ویڈیو ایک کنونشن سمپوزیم کا حصہ ہے جس کے عنوان سے ہے: "مستقبل کے واقعات جن میں ہمت کی ضرورت ہوگی"۔ اس خاص گفتگو کا عنوان ہے: "'امن و سلامتی کا رونا"۔

بہت سال پہلے ، تنظیم کی 1 تھیسالونیان 5: 3 ("امن اور سلامتی کا رونا") کی ترجمانی کی وجہ سے وہ غیر جانبداری کی ضرورت کے بارے میں اس شے کو شائع کرنے پر مجبور ہوئے:

خدا کی جنگ قریب آتے ہی عیسائی غیرجانبداری
انیسویں صدیوں پہلے مسیح کے خلاف خود کوششوں کا ایک بین الاقوامی سازش یا سازش تھی ، خدا نے عیسیٰ کی شہادت کو لانے کی اجازت دی۔ ۔ یہ صدی اور اس کی جزوی تکمیل 3 صدیوں پہلے ہی اس وقت یہوواہ اور اس کے مسیح کے خلاف بین الاقوامی سازش کی طرف اشارہ کرتی ہے جب "دنیا کی بادشاہی" کا پورا حق ان دونوں کا ہے۔ 13: 4-27۔
سچے عیسائی موجودہ کو پہچانیں گے بین الاقوامی سازش جیسا کہ یہوواہ اور اس کے مسیح کے خلاف آپریشن ہے۔ لہذا وہ اپنی مسیح کی طرح کے غیرجانبداری پر قائم رہیں گے ، اور اس پوزیشن پر قائم رہیں گے کہ انہوں نے بین الاقوامی بائبل اسٹوڈنٹس ایسوسی ایشن کے سیڈر پوائنٹ (اوہائیو) کنونشن میں 1919 میں واپس لے لیا ، اور مسِیح کے ذریعہ یہوواہ کی بادشاہی کی وکالت کی۔ عالمی امن و سلامتی کے لئے مجوزہ لیگ آف نیشن کے خلاف ، ایسی لیگ اب اقوام متحدہ کے ذریعہ کامیاب ہوئی ہے۔ ان کا مقام وہی ہے جو نبی یرمیاہ خود آج لے گا ، کیوں کہ اس نے یہوواہ کے شاہی "خادم" کی حکمرانی کے خلاف ایسے ہی سازش کے بارے میں الہامی انتباہ دیا تھا۔
(w79 11 / 1 p. 20 pars. 16-17، بولڈفیس نے مزید کہا۔)

لہذا مکمل غیرجانبداری کی یہ پوزیشن کہ اس ویڈیو کے حامی یہوواہ کے گواہوں کو اس جر theت کے ساتھ تیار کرنا ہے کہ جب "امن و سلامتی کی فریاد" سنائی دی اور اقوام متحدہ کے یہوواہ کے شاہی "خادم کی حکمرانی کے خلاف سازش" کی جا bigger۔ '' مستقبل میں '' نافذ ہے۔ (میں یہ تجویز نہیں کر رہا ہوں کہ 1 تھسلنیکیوں 5: 3 کے بارے میں ان کی تفہیم درست ہے۔ میں محض تنظیم کی تشریح کی بنیاد پر اس منطق کی پیروی کر رہا ہوں۔)

اگر کوئی گواہ اپنی غیر جانبداری سے سمجھوتہ کرے تو کیا ہوتا ہے؟ اس طرح کی کارروائی کتنی سنجیدہ ہوگی؟

بزرگوں کا دستی ، خدا کے ریوڑ کا چرواہے۔، ریاستوں:

مسیحی جماعت کے غیر جانبدارانہ موقف کے برخلاف کوئی راستہ اختیار کرنا۔ (عیسی. 2: 4؛ جان 15: 17-19؛ W99 11 / 1 pp. 28-29) اگر وہ کسی غیر تنظیمی تنظیم میں شامل ہوتا ہے تو ، اس نے خود سے علیحدگی اختیار کرلی ہے۔ اگر اس کا روزگار اسے غیر غیر سرگرم سرگرمیوں میں ایک واضح ساتھی بناتا ہے تو ، اسے عام طور پر چھ ماہ تک کی مدت کی اجازت دی جانی چاہئے کہ وہ ایڈجسٹمنٹ کرے۔ اگر وہ ایسا نہیں کرتا ہے تو اس نے خود کو الگ کردیا ہے۔کلومیٹر 9 / 76 pp. 3-6.
(ks p. 112 par. #3 point 4)

ملاوی میں گواہوں کے اکاؤنٹ اور اس ویڈیو کے متن کی بنیاد پر ، کسی سیاسی جماعت میں شامل ہونے کے نتیجے میں یہوواہ کے گواہوں کی تنظیم سے فوری طور پر علیحدگی ہوجائے گی۔ اس اصطلاح سے واقف نہ ہونے والے افراد کے لئے ، اسے خارج کرنے کے مترادف ہے ، لیکن کچھ اہم اختلافات کے ساتھ۔ مثال کے طور پر ، خدا کے ریوڑ کا چرواہے۔ کتاب ایک ہی صفحے پر بیان کرتی ہے:

5. چونکہ علیحدگی کمیٹی کے بجائے پبلشر کے ذریعہ کی جانے والی کارروائی ہے ، اپیل کا کوئی انتظام نہیں ہے۔ لہذا ، علیحدگی کا اعلان سات دن انتظار کیے بغیر اگلی سروس میٹنگ کے موقع پر کیا جاسکتا ہے۔ مناسب فارموں کا استعمال کرتے ہوئے انخلا کی ایک رپورٹ کو فوری طور پر برانچ آفس کو بھیجا جانا چاہئے۔ X ایکس این ایم ایکس ایکس: ایکس این ایم ایکس ایکس ایکس ایکس ایکس دیکھیں۔
   (ks p. 112 برابر. # 5)

تو ، یہاں تک کہ اپیل کا عمل بھی نہیں ہے کیونکہ وہاں سے خارج ہونے والے معاملے میں بھی ہے۔ اس سے الگ ہونا خود بخود ہوتا ہے ، کیونکہ اس کا نتیجہ فرد کی اپنی مرضی کے مطابق انتخاب سے ہوتا ہے۔

اگر کوئی گواہ صرف کسی بھی سیاسی جماعت میں شامل نہیں ہوتا ، بلکہ اقوام متحدہ کی تنظیم میں شامل ہوتا تو کیا ہوگا؟ کیا اقوام متحدہ غیرجانبداری کے اصول سے مستثنیٰ ہے؟ مذکورہ بالا گفتگو کا خاکہ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ ویڈیو پیش کش کے بعد اس لائن کی بنیاد پر ایسا نہیں ہوگا: "اقوام متحدہ کی تنظیم خدا کی بادشاہت کی توہین آمیز جعل سازی ہے۔"

بے شک بہت سخت الفاظ ، لیکن ہمیں اقوام متحدہ کے بارے میں ہمیشہ سکھایا جاتا رہا ہے سے ہٹ جانے کی کوئی بات نہیں۔

دراصل ، ایکس این ایم ایکس میں ، واچ ٹاور نے اقوام متحدہ کے ساتھ اپنے آپ کو منسلک کرنے والے ہر شخص کے بارے میں یہ کہا تھا:

"⁸ کیا آج کوئی متوازی صورتحال ہے؟ ہاں، وہاں ہے. عیسائیت کے پادری یہ بھی محسوس کرتے ہیں کہ ان پر کوئی آفت نہیں آئے گی۔ درحقیقت ، وہ کہتے ہیں جیسا کہ یسعیاہ نے پیش گوئی کی ہے: “ہم نے موت سے ایک عہد لیا ہے۔ اور پاتال سے ہم نے ایک وژن کو متاثر کیا ہے۔ سیلاب سے نکلنے والا سیلاب ، ہمارے سامنے نہیں آئے گا ، کیونکہ ہم نے جھوٹ کو اپنی پناہ گاہ بنا لیا ہے اور باطل میں ہم نے خود کو چھپا لیا ہے۔ “(یسعیاہ 28: 15) قدیم یروشلم کی طرح ، مسیحی دنیاوی اتحاد کو بھی دیکھتا ہے سلامتی کے ل and ، اور اس کے پادری یہوواہ میں پناہ لینے سے انکار کرتے ہیں۔ "

^{10 "} امن اور سلامتی کے لئے اپنی جستجو میں ، وہ خود کو اقوام عالم کے سیاسی رہنماؤں کے حق میں داخل کرتی ہے۔ بائبل کی اس انتباہ کے باوجود کہ دنیا سے دوستی خدا کے ساتھ دشمنی ہے۔ (جیمز 4: 4) مزید یہ کہ ، 1919 میں انہوں نے لیگ آف نیشنس کو انسانیت سے امن کی بہترین امید کی تاکید کی۔ 1945 سے انہوں نے اقوام متحدہ میں اپنی امید رکھی ہے۔ (مکاشفہ 17: 3 ، 11 کا موازنہ کریں۔) اس تنظیم کے ساتھ اس کی شمولیت کتنی وسیع ہے؟ ”

"¹¹ حالیہ کتاب میں ایک نظریہ دیا گیا ہے جب اس میں کہا گیا ہے: “اقوام متحدہ میں چوبیس سے کم کیتھولک تنظیموں کی نمائندگی نہیں کی جاتی ہے۔"
(w91 6/१ صفحہ 1 16 ، p 17 صفحہ 8 ، -10-11۔-XNUMX Their ان کی پناہ گزین — ایک جھوٹ! [بولی فرفس نے مزید کہا])

کیتھولک چرچ کو غیر رکن ریاست مستقل مبصر کی حیثیت سے اقوام متحدہ میں خصوصی حیثیت حاصل ہے۔ تاہم ، جب یہ گھڑی آرٹیکل اس کی 24 غیر سرکاری تنظیموں (این جی او) کے لئے کیتھولک چرچ کی مذمت کرتا ہے جس کی نمائندگی اقوام متحدہ میں باضابطہ طور پر کی جاتی ہے ، یہ غیرملکی اداروں کے لئے ممکنہ طور پر سب سے زیادہ ایسوسی ایشن کی بات کر رہا ہے۔

مذکورہ بالا سے ، ہم تنظیم کی پوزیشن کو دیکھ سکتے ہیں ، تب اور اب ، کسی بھی سیاسی ہستی کے ساتھ کسی بھی طرح کی وابستگی کو مسترد کرنا ، یہاں تک کہ معمولی سی بات ہے جیسے ایک جماعتی ریاست میں احتجاج پر دستخط کرنا یا پارٹی کارڈ خریدنا۔ قانون کے ذریعہ ایسا کرنے کی ضرورت ہے۔ در حقیقت ، کسی کے غیرجانبداری سے سمجھوتہ کرنے کے لئے ظلم و ستم اور موت کو افضل سمجھا جاتا ہے۔ مزید یہ کہ یہ بات بالکل واضح ہے کہ اقوام متحدہ میں باضابطہ ایسوسی ایشن میں شامل ہونا "خدا کی بادشاہت کی توہین آمیز جعل سازی —" یعنی خود کو خدا کا دشمن بنا رہی ہے۔

کیا یہوواہ کے گواہوں نے اپنی غیر جانبداری برقرار رکھی ہے؟ کیا ہم ان کو دیکھ سکتے ہیں اور کہہ سکتے ہیں کہ اس تیسرے معیار کے سلسلے میں جو حقیقی عبادت کی شناخت کے لئے استعمال ہوتا ہے ، وہ امتحان میں کامیاب ہو چکے ہیں؟

اس میں کوئی شک نہیں کہ انفرادی اور اجتماعی طور پر انہوں نے ایسا کیا ہے۔ آج بھی جیل میں قید بھائی ہیں جو لازمی فوجی خدمات انجام دینے کے سلسلے میں اپنے ملک کے قوانین کی تعمیل کرتے ہوئے محض نکل سکتے ہیں۔ ہمارے پاس مالاوی میں اپنے وفادار بھائیوں کا مذکورہ بالا تاریخی احوال موجود ہے۔ میں ویتنام کی جنگ کے دوران بہت سے نوجوان امریکی گواہوں کے اعتقاد کی تصدیق کرسکتا ہوں جب ابھی ابھی شمولیت باقی تھی۔ بہت سے لوگوں نے اپنی معاشرتی غیر جانبداری پر سمجھوتہ کرنے کے لئے اپنی برادری کے حاکمیت اور یہاں تک کہ جیل کی شرائط کو بھی ترجیح دی؟

اتنے سارے تاریخی بہادر موقف کے مقابلہ میں ، یہ ذہن حیرت زدہ اور واضح طور پر ہے ، شدید ناگوار یہ جاننے کے ل Organization کہ تنظیم کے اندر جو اعلی عہدے پر فائز ہیں — جن کو ہم عبرانیوں کے مطابق 13: 7 faith کے طور پر ایمان کی مثال کے طور پر تلاش کرنا چاہتے ہیں ، اتنا اتفاق سے ان کی خوشنودی عیسائی غیرجانبداری کو پھینک دینا چاہئے تھا جس کی وجہ جدید - سٹو کا دن کٹورا. (ابتداء 25: 29-34)

1991 میں ، جب وہ کیتھولک چرچ کی اقوام متحدہ میں اس کے 24 این جی او کے ساتھیوں کے ذریعے غیرجانبداری کے ساتھ سمجھوتہ کرنے کی سختی سے مذمت کر رہے تھے۔ یعنی وحی کے وحشی جانور کی شبیہہ کے ساتھ بستر پر بیٹھ گیا ، جس پر عظیم ہارلوٹ یعنی یہووا کی تنظیم بیٹھ گئی تھی۔ گواہ درخواست دے رہے تھے اس کی اپنی شراکت دار کی حیثیت کے لئے. 1992 میں ، اسے اقوام متحدہ کی تنظیم کے ساتھ غیر سرکاری تنظیم ایسوسی ایشن کا درجہ ملا۔ اس درخواست کو سالانہ تجدید کرنا پڑا ، جو اگلے دس سالوں تک تھا ، یہاں تک کہ ایک برطانوی اخبار میں ایک مضمون کے ذریعہ عوام کے سامنے عیسائی غیرجانبداری کی سرعام خلاف ورزی کا انکشاف ہوا۔

کچھ ہی دنوں میں ، نقصان پر قابو پانے کی واضح کوشش میں ، یہوواہ کے گواہوں کی تنظیم نے اقوام متحدہ کے ساتھیوں کی حیثیت سے اس کی درخواست واپس لے لی۔

یہ اس بات کا ثبوت ہے کہ وہ اس دوران اقوام متحدہ کے ساتھی تھے: اقوام متحدہ کے محکمہ برائے اطلاعات کا 2004 خط

وہ کیوں شامل ہوئے؟ کیا اس سے فرق پڑتا ہے؟ اگر کوئی شادی شدہ آدمی دس سال تک کسی معاملے میں مصروف رہتا ہے تو ، ناراض بیوی یہ جاننا چاہتی ہے کہ اس نے اس سے دھوکہ کیوں دیا ، لیکن آخر میں ، کیا واقعی اس سے کوئی فرق پڑتا ہے؟ کیا اس کے اعمال کسی سے بھی کم گناہ گار ہیں؟ در حقیقت ، یہ انھیں اور بھی خراب بنا سکتا ہے ، اگر ، "ٹاٹ لباس اور راکھ میں" توبہ کرنے کی بجائے ، بیکار خود خدمت کرنے کے بہانے بنا دے۔ (میتھیو 11: 21) اگر اس کے بہانے جھوٹ نکلے تو اس کا گناہ بڑھ جاتا ہے۔

برطانیہ کے گارڈین اخبار کا مضمون لکھنے والے اسٹیفن بیٹس کو لکھے گئے ایک خط میں ، تنظیم نے وضاحت کی ہے کہ وہ تحقیق کے لئے اقوام متحدہ کی لائبریری تک رسائی کے لئے صرف ساتھی بن گئے ، لیکن جب اقوام متحدہ کی ایسوسی ایشن کے قواعد تبدیل ہوئے تو انہوں نے فورا. ہی اس کی درخواست واپس لے لی۔

911 قبل کی دنیا میں پھر لائبریری تک رسائی باضابطہ انجمن کی ضرورت کے بغیر حاصل کی جاسکتی ہے۔ آج بھی وہی ہے ، اگرچہ جانچنے کا عمل سمجھنے میں زیادہ سخت ہے۔ بظاہر ، یہ صرف اسپن کنٹرول پر ایک مایوس اور شفاف کوشش تھی۔

تب وہ ہمیں یہ ماننے پر مجبور کریں گے کہ جب اقوام متحدہ کی ایسوسی ایشن کے قواعد بدلے تو انہوں نے دستبرداری اختیار کرلی ، لیکن قواعد تبدیل نہیں ہوئے۔ یہ اصول 1968 میں اقوام متحدہ کے چارٹر میں رکھے گئے تھے اور تبدیل نہیں ہوئے ہیں۔ غیر سرکاری تنظیموں سے توقع کی جاتی ہے:

1. اقوام متحدہ کے چارٹر کے اصولوں کو بانٹیں۔
2. اقوام متحدہ کے امور میں دلچسپی کا مظاہرہ کریں اور بڑے سامعین تک پہنچنے کے ل a ان کی صلاحیت پیدا کریں۔
3. اقوام متحدہ کی سرگرمیوں کے بارے میں موثر معلوماتی پروگراموں کے انعقاد کے عزم اور ذرائع حاصل کریں۔

کیا یہ آواز "دنیا سے الگ" کی طرح لگتا ہے یا یہ "دنیا سے دوستی" ہے؟

یہ وہ تقاضے ہیں جو تنظیم نے رکنیت کے لئے سائن اپ کرنے پر اتفاق کیا تھا۔ ایک ممبرشپ جو سالانہ تجدید کرنی ہوتی تھی۔

تو انہوں نے دو بار جھوٹ بولا ، لیکن کیا ہوتا اگر وہ نہ ہوتے۔ کیا اس سے کوئی فرق پڑے گا؟ کیا وحی کے وحی کے ساتھ روحانی بدکاری کے لئے لائبریری تک رسائی کا جواز ہے؟ اور اقوام متحدہ کے ساتھ وابستگی اقوام متحدہ کے ساتھ وابستہ ہے ، اس سے قطع نظر بھی فرق نہیں پڑتا ہے کہ انجمن کے اصول کیا ہوسکتے ہیں۔

ان ناکام کوششوں کے بارے میں جو اہم بات یہ ہے کہ وہ ایک توبہ نبرد آزما رویہ کی نشاندہی کرتی ہے۔ ہمیں کہیں بھی نہیں ملتا کہ گورننگ باڈی جس کے ارتکاب کرنے پر دکھ کا اظہار کرتی ہے اپنی تعریف سے۔، روحانی زنا۔ در حقیقت ، وہ یہ اعتراف بھی نہیں کرتے ہیں کہ انہوں نے کوئی غلط کام کیا جس کے لئے توبہ کی جائے۔

اس تنظیم نے امیج آف دی وائلڈ بیسٹ کے ساتھ اپنے دس سالہ معاملے میں روحانی بدکاری کا ارتکاب کیا متعدد شائع شدہ حوالوں سے یہ بات واضح ہوجاتی ہے۔ یہاں صرف ایک ہے:

 W67 8 / 1 pp. 454-455 زمین کے امور کی ایک نئی انتظامیہ
ان میں سے کچھ [عیسائی شہدا] دراصل ، یسوع اور خدا کی گواہی دینے کے لئے کلہاڑی کے ساتھ لفظی طور پر پھانسی دی گئی تھی ، ان سب کی نہیں۔ لیکن ان سب کو ، یسوع کے نقش قدم پر چلنے کے ل must ، اس کی طرح قربانی کی موت مرنا ہوگی ، یعنی ، وہ لازمی میں مرجائیں. ان میں سے کچھ مختلف طریقوں سے شہید ہوئے ، لیکن ان میں سے کسی نے بھی علامتی "جنگلی جانور" کی پوجا نہیں کی تھی۔ عالمی نظام سیاست؛ اور لیگ آف نیشنس اور اقوام متحدہ کے قیام کے بعد سے ، ان میں سے کسی نے بھی علامتی "جنگلی جانور" کی سیاسی "شبیہہ" کی پوجا نہیں کی ہے۔ اس کے حامی کے طور پر ان کے سر میں نشان نہیں لیا گیا ہے سوچ یا لفظ میں، نہ ہی "شبیہہ" کو برقرار رکھنے کے لئے کسی بھی طرح سے سرگرم عمل ہے۔ [اس کا موازنہ این جی او کے تقاضوں سے کریں جس سے تنظیم نے اقوام متحدہ کے چارٹر کی حمایت کرنے پر اتفاق کیا]

دلہن کے ممبروں کی حیثیت سے انہیں اپنے آپ کو صاف ستھرا رکھنا پڑا اور اسے دنیا سے بے داغ اور داغ کے رکھنا ہوگا۔ انہوں نے عظیم بابل اور اس کی فاحش بیٹیوں یعنی اس دنیا کے مذہبی اداروں کے بالکل برعکس راستہ اختیار کیا ہے۔ ان "طوائفوں" نے روحانی حرام کاری کا ارتکاب کیا ہے سیاست میں مداخلت کرکے اور سب کچھ قیصر کو اور خدا کو کچھ بھی نہیں دے کر۔ (متی 22:21) 144,000،1،27 کے وفادار ممبروں نے خدا کی بادشاہی کے قائم ہونے کا انتظار کیا اور اس کو زمین کے امور کی نگرانی کرنے دی۔ — جیکس۔ 2:11؛ 3 کور 5: 25؛ افیف۔ 27: XNUMX-XNUMX۔

بظاہر ، گورننگ باڈی نے وہی کام کیا ہے جو اس نے عظیم بابل اور اس کی فاحش بیٹیوں پر کرنے کا الزام عائد کیا ہے: دنیا کے حکمرانوں کے ساتھ روحانی زناکاری کا ارتکاب کیا جن کی نمائندگی اقوام متحدہ کی شبیہہ جنگلی حیوان کے ذریعہ کی جاتی ہے۔

مکاشفہ 14: 1-5 میں خدا کے 144,000،XNUMX مسح شدہ بچوں کو کنواریوں سے تعبیر کیا گیا ہے۔ وہ مسیح کی پاکیزہ دلہن ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ تنظیم کی قیادت اب اپنے شوہر کے مالک ، عیسیٰ مسیح کے سامنے روحانی کنواری کا دعوی نہیں کرسکتی ہے۔ وہ دشمن کے ساتھ سو گئے ہیں!

ان لوگوں کے لئے جو تمام شواہد کو تفصیل سے دیکھنا چاہتے ہیں اور اس کا بغور جائزہ لینا چاہتے ہیں ، میں آپ کو مشورہ دوں گا کہ آپ جائیں jwfacts.com اور لنک پر کلک کریں اقوام متحدہ کی این جی او. آپ کو جاننے کے لئے ہر چیز کی ضرورت ہے۔ آپ کو اقوام متحدہ کے انفارمیشن سائٹ اور گارڈین نمائندے اور واچ ٹاور کے نمائندے کے مابین خط و کتابت کے رابطے ملیں گے جو میں نے یہاں لکھی ہوئی ہر چیز کی تصدیق کریں گے۔

خلاصہ

اس مضمون اور اس سے وابستہ ویڈیو کا ابتدائی مقصد یہ جانچنا تھا کہ کیا یہوواہ کے گواہ اپنے آپ کو دنیا سے الگ رکھنے کے حقیقی مسیحی مذہب کے لئے وضع کردہ معیار پر پورا اترتے ہیں۔ بحیثیت قوم ، ہم یہ کہہ سکتے ہیں کہ تاریخ سے ثابت ہوتا ہے کہ یہوواہ کے گواہوں نے ایسا ہی کیا ہے۔ لیکن یہاں ہم افراد کے بارے میں بات نہیں کررہے ہیں۔ جب ہم مجموعی طور پر تنظیم کو دیکھتے ہیں تو ، اس کی نمائندگی اس کی قیادت کرتی ہے۔ وہاں ہمیں ایک اور تصویر نظر آتی ہے۔ اگرچہ کسی بھی دباؤ کے تحت کسی بھی قسم کا سمجھوتہ کرنے کا انکشاف نہیں ہوا ، لیکن وہ اقوام متحدہ کی ایسوسی ایشن کے لئے سائن اپ کرنے کے راستے سے ہٹ گئے ، اور اسے عالمگیر بھائی چارے سے خفیہ رکھا۔ تو کیا یہوواہ کے گواہ اس معیار ٹیسٹ کو پاس کرتے ہیں؟ افراد کے جمع کرنے کے ل we ، ہم انہیں مشروط "ہاں" دے سکتے ہیں۔ لیکن ایک تنظیم کی حیثیت سے ، ایک مضبوط "نہیں"۔

مشروط "ہاں" کی وجہ یہ ہے کہ ہم نے یہ دیکھنا ہے کہ جب افراد اپنے قائدین کے اعمال کے بارے میں جان لیں تو وہ ان کے ساتھ کیسا سلوک کرتے ہیں۔ کہا جاتا ہے کہ "خاموشی رضامندی دیتی ہے"۔ انفرادی گواہوں نے جس بھی پوزیشن کے لئے کھڑا کیا ہوسکتا ہے ، اگر وہ گناہ کے عالم میں خاموش رہیں تو ان سب کو ختم کیا جاسکتا ہے۔ اگر ہم کچھ نہیں کہتے ہیں اور کچھ نہیں کرتے ہیں تو پھر کیا ہم اس گناہ کو پردہ کرنے میں مدد دے رہے ہیں یا کم از کم غلطی کو برداشت کر رہے ہیں؟ کیا یسوع اسے بے حسی کے طور پر نہیں دیکھ پائیں گے؟ ہم جانتے ہیں کہ وہ کس طرح بے حسی کو دیکھتا ہے۔ انہوں نے اس کے لئے سردیس کی جماعت کی مذمت کی۔ (مکاشفہ 3: 1)

جب نوجوان اسرائیلی جوان موآب کی بیٹیوں کے ساتھ بدکاری کا مرتکب ہو رہے تھے ، تب خداوند نے ان پر ایک لعنت لایا جس کے نتیجے میں ہزاروں افراد ہلاک ہوگئے۔ کیوں اس نے رکنے کا سبب بنا؟ یہ ایک شخص ، پیہنہاس تھا ، جس نے قدم بڑھایا اور کچھ کیا۔ (نمبر 25: 6-11) کیا خداوند نے پینہاس کے اس عمل سے انکار کردیا؟ کیا اس نے کہا ، "یہ آپ کی جگہ نہیں ہے۔ موسی یا ہارون کو وہی کام کرنا چاہئے! " بلکل بھی نہیں. انہوں نے صداقت کو برقرار رکھنے کے لئے پیہنہاس کے جوش مند اقدام کی منظوری دی۔

ہم اکثر بھائی بہنوں کو یہ کہتے ہوئے سنا کرتے ہیں کہ تنظیم میں جو غلط کاروائی ہو رہی ہے اس کو "یہوواہ کا انتظار کرنا چاہئے۔" ٹھیک ہے ، شاید یہوواہ ہم پر انتظار کر رہا ہے۔ ہوسکتا ہے کہ وہ ہمارے حق اور انصاف کے ل take موقف کا انتظار کرے۔ جب ہم غلط کام دیکھتے ہیں تو ہم خاموش کیوں رہیں؟ کیا اس سے ہمارا پیچیدہ نہیں ہوتا ہے؟ کیا ہم خوف کے مارے خاموش رہتے ہیں؟ یہ ایسی کوئی چیز نہیں ہے جسے خداوند برکت دے۔

"لیکن بزدلوں اور ان لوگوں کے لئے جو ایمان نہیں رکھتے ... ان کا حصہ اس جھیل میں ہوگا جو آگ اور گندھک سے جلتا ہے۔" (مکاشفہ 21: 8)

جب آپ انجیلوں کے ذریعہ پڑھتے ہیں تو آپ کو معلوم ہوتا ہے کہ کلیدی مذمت جو یسوع نے اپنے دور کے رہنماؤں کے خلاف کی تھی وہ منافقت تھی۔ بار بار ، انہوں نے ان کو منافق کہا ، یہاں تک کہ ان کا موازنہ سفید دھونے والی قبروں — روشن ، سفید ، اور باہر سے صاف ، لیکن اندر ، عدم استحکام سے بھرا ہوا ہے۔ ان کا مسئلہ غلط عقیدہ نہیں تھا۔ سچ ہے ، انہوں نے بہت سے اصول جمع کرکے خدا کے کلام میں اضافہ کیا ، لیکن ان کا اصل گناہ ایک بات کہہ رہا تھا اور دوسرا کام کر رہا تھا۔ (میتھیو 23: 3) وہ منافق تھے۔

کسی کو تعجب کرنا ہوگا کہ اقوام متحدہ میں اس فارم کو پُر کرنے کے لئے جانے والے لوگوں کے ذہن میں کیا گزر گیا ، وہ اچھی طرح جانتے ہیں کہ بھائیوں اور بہنوں کو صرف ممبرشپ کارڈ خرید کر ان کی سالمیت میں سمجھوتہ نہ کرنے کی وجہ سے مارا پیٹا گیا ، زیادتی کی گئی اور یہاں تک کہ انھیں مارا گیا۔ ملاوی کی حکمران سیاسی جماعت انہوں نے ان وفادار عیسائیوں کی میراث کو کس طرح بے عزت کیا ہے جو بدترین حالات میں بھی سمجھوتہ نہیں کریں گے۔ جب کہ یہ افراد جو اپنے آپ کو دوسروں سے بالا تر کرتے ہیں ، کسی تنظیم میں شامل ہوجاتے ہیں اور ان کی حمایت کرتے ہیں جن کی وہ ہمیشہ مذمت کرتے ہیں اور اب بھی مذمت کرتے رہتے ہیں ، گویا اس میں کچھ نہیں ہے۔

آپ کہہ سکتے ہیں ، "ٹھیک ہے ، یہ خوفناک ہے ، لیکن میں اس کے بارے میں کیا کرسکتا ہوں؟"

جب روس نے یہوواہ کے گواہوں کی ملکیت پر قبضہ کیا تو گورننگ باڈی نے آپ سے کیا پوچھا؟ کیا انہوں نے احتجاج کے طور پر دنیا بھر میں خط لکھنے کی مہم میں حصہ نہیں لیا؟ اب جوت دوسرے پاؤں پر ہے۔

یہاں ایک سادہ ٹیکسٹ دستاویز کا لنک ہے جسے آپ اپنے پسندیدہ ایڈیٹر میں کاپی کرکے پیسٹ کرسکتے ہیں۔ یہ ایک ہے JW.org اقوام متحدہ کی رکنیت پر درخواست. (ایک جرمن زبان کی نقل کے لئے ، یہاں کلک کریں.)

اپنا نام اور بپتسمہ لینے کی تاریخ شامل کریں۔ اگر آپ کو اس میں ترمیم کرنا پسند ہے تو ، آگے بڑھیں۔ اسے اپنا بنائیں۔ اسے کسی لفافے میں چسپاں کریں ، اس کا پتہ لگائیں اور اسے میل کریں۔ خوفزدہ نہ ہوں. ہمت کرو جس طرح اس سال کا علاقائی کنونشن ہمیں نصیحت کرتا ہے۔ آپ کوئی غلط کام نہیں کررہے ہیں۔ در حقیقت ، ستم ظریفی کی بات یہ ہے کہ آپ گورننگ باڈی کی ہدایت کی تعمیل کر رہے ہیں جنہوں نے ہمیشہ ہمیں ہدایت کی ہے کہ جب ہم اسے دیکھیں گے تو دوسروں کے گناہ میں حصہ نہ بنیں۔

مزید برآں ، تنظیم کا کہنا ہے کہ اگر کوئی غیر جانبدار تنظیم میں شامل ہوتا ہے تو ، اس نے خود کو الگ کردیا ہے۔ بنیادی طور پر ، خدا کے دشمن سے وابستہ ہونا خدا کے ساتھ علیحدگی کا مطلب ہے۔ ٹھیک ہے ، یہ چار گورننگ باڈی ممبران کو 10 سالہ مدت کے دوران مقرر کیا گیا تھا جس میں اقوام متحدہ کی ایسوسی ایشن کی سالانہ تجدید کی گئی تھی:

• جیریٹ لوش (1994)
• سیموئل ایف ہارڈ (1999)
• مارک اسٹیفن لیٹ (1999)
• ڈیوڈ ایچ۔ سپلاین (1999)

ان کے اپنے منہ اور ان کے اپنے قوانین کے ذریعہ ، ہم صحیح طور پر یہ کہہ سکتے ہیں کہ انہوں نے یہوواہ کے گواہوں کی مسیحی جماعت سے علیحدگی اختیار کرلی ہے۔ تو پھر بھی وہ اتھارٹی کے عہدوں پر کیوں ہیں؟

یہ ایک ایسے مذہب کے لئے قابل برداشت معاملہ نہیں ہے جو دعویٰ کرتا ہے کہ خدا کا ابلاغ کا واحد چینل ہے۔ جب مسیحی گرجا گھروں نے گنہگار کاموں میں مشغول ہو گئے ہیں ، تو کیا ہم یہ فرض کریں کہ یہوواہ کو کوئی پرواہ نہیں ہے کیونکہ اس نے اسے ٹھیک کرنے کے لئے کچھ نہیں کیا؟ بلکل بھی نہیں. تاریخی نمونہ یہ ہے کہ یہوواہ وفادار بندوں کو بھیجتا ہے تاکہ وہ ان کی اصلاح کریں۔ اس نے یہودی قوم کے رہنماؤں کی اصلاح کے ل his اپنے بیٹے کو بھیجا۔ انہوں نے اس کی اصلاح قبول نہیں کی اور اس کے نتیجے میں وہ تباہ ہوگئے۔ لیکن پہلے اس نے انہیں موقع دیا۔ کیا ہمیں کچھ مختلف کرنا چاہئے؟ اگر ہم جانتے ہیں کہ کیا صحیح ہے ، تو کیا ہم پرانے عمل کے وفادار خادموں کی طرح کام نہیں کریں گے۔ یرمیاہ ، یسعیاہ ، اور حزقی ایل جیسے آدمی؟

جیمز نے کہا: "لہذا ، اگر کوئی جانتا ہے کہ کس طرح صحیح کرنا ہے اور اس کے باوجود وہ اسے انجام نہیں دیتا ہے تو ، یہ اس کے لئے گناہ ہے۔" (جیمز ایکس این ایم ایکس: ایکس این ایم ایکس)

ہوسکتا ہے کہ آرگنائزیشن میں سے کچھ ہمارے پیچھے آئیں۔ وہ یسوع کے بعد آئے تھے۔ لیکن کیا یہ ان کے دل کی حقیقی حالت کو ظاہر نہیں کرے گا؟ خط لکھنے میں ، ہم گورننگ باڈی کی کسی تعلیم سے اختلاف نہیں کر رہے ہیں۔ در حقیقت ، ہم ان کی تعلیم کی تعمیل کر رہے ہیں۔ ہم سے کہا جاتا ہے کہ اگر ہم نے کوئی گناہ دیکھا تو اس کی اطلاع دیں۔ ہم یہ کر رہے ہیں۔ ہمیں بتایا جاتا ہے کہ جو شخص غیرجانبدار ہستی میں شامل ہوتا ہے اسے الگ کردیا جاتا ہے۔ ہم محض یہ کہہ رہے ہیں کہ اس اصول کو لاگو کیا جائے۔ کیا ہم تقسیم کا سبب بن رہے ہیں؟ ہم کیسے ہوسکتے ہیں؟ ہم وہ نہیں جو دشمن کے ساتھ روحانی حرام کاری کا مرتکب ہو رہے ہیں۔

کیا مجھے لگتا ہے کہ خط کی مہم لکھنے سے فرق پڑ جائے گا؟ یہوواہ جانتا تھا کہ اپنے بیٹے کو بھیجنا لیکن اس کے نتیجے میں قوم کی تبدیلی کا نتیجہ نہیں نکلا ، اور پھر بھی اس نے ویسے بھی یہ کام انجام دیا۔ بہر حال ، ہمارے پاس خداوند کی دور اندیشی نہیں ہے۔ ہم نہیں جان سکتے کہ ہمارے اعمال کا نتیجہ کیا نکلے گا۔ ہم جو کچھ کرسکتے ہیں وہی کرنے کی کوشش کرتے ہیں جو صحیح ہے اور کیا پیار ہے۔ اگر ہم یہ کرتے ہیں تو ، پھر چاہے ہم اس کے لئے ستا رہے ہیں یا نہیں اس سے کوئی فرق نہیں پڑے گا۔ کیا اہم بات یہ ہے کہ ہم پیچھے مڑ کر یہ کہہ سکیں گے کہ ہم تمام انسانوں کے خون سے آزاد ہیں ، کیونکہ جب ہم سے مطالبہ کیا گیا تو ہم بات کرتے رہے ، اور حق کے کام کرنے اور حق کی بات کرنے سے باز نہیں آئے۔ .