بائبل پر شک کرنا: کیا اہراموں کا دور سیلاب کو غلط ثابت کرتا ہے؟

سب کو سلام. ایرک ولسن یہاں۔ یہ ایک مختصر ویڈیو بننے جا رہا ہے کیونکہ میں ابھی بھی اپنی نئی جگہ مرتب کر رہا ہوں۔ یہ ایک تھکن والا اقدام تھا۔ (مجھے کبھی بھی دوسرا کام نہیں کرنا پڑے گا۔) لیکن جلد ہی ویڈیو اسٹوڈیو مکمل طور پر تشکیل پا گیا ہے ، مجھے امید ہے کہ اس کا استعمال زیادہ تیزی سے ویڈیو تیار کرنے میں کر سکے گا۔

جیسا کہ ہم نے گذشتہ مواقع پر مشاہدہ کیا ہے ، زیادہ سے زیادہ یہوواہ کے گواہ تنظیم کی حقیقت پر جاگ رہے ہیں۔ بچوں کے ساتھ جنسی زیادتی کے اسکینڈل کی خبروں کی کوریج دور نہیں ہورہی ہے اور مخلص گواہوں کو نظرانداز کرنا مشکل اور مشکل تر ہوتا جارہا ہے۔ اس کے بعد ، کنگڈم ہالوں کی وسیع پیمانے پر فروخت اور اس کے نتیجے میں اجتماعات کی تعداد میں سکڑ جانے کی خطرناک حقیقت ہے۔ صرف میرے علاقے میں پانچوں کو فروخت کے لئے رکھا گیا ہے ، اور یہ ابھی آغاز ہے۔ بہت ساری دیرینہ جماعتیں محض غائب ہو گئیں ، جن میں سے دو یا تین میں سے ایک بنانے کا اعلان کیا گیا۔ جب یہوواہ کے گواہ خدا کی نعمت کا دعوی کرتے ہیں تو اس میں اضافہ اور توسیع ہمیشہ سے ہوتی رہی ہے ، لیکن اب اس حقیقت کے مطابق نہیں ہے۔

جب آخر کار کچھ بیدار ہونے والوں کا دن آجائے تو ، اکثریت افسوس کے ساتھ تمام امیدوں کو ترک کردیتی ہے۔ وہ پھر خوفزدہ ہیں کہ وہ پھر سے دھوکہ کھا رہے ہیں کہ وہ دراصل مزید دھوکہ دہی کا شکار ہوجاتے ہیں ، اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ خدا نہیں ہے ، یا اگر موجود ہے تو ، وہ واقعی ہماری پرواہ نہیں کرتا ہے۔ وہ انٹرنیٹ پر جاتے ہیں اور ہر طرح کے بے وقوفانہ سازش کے نظریات کو نگل جاتے ہیں اور جو بھی بائبل کو کچلنا چاہتا ہے وہی اس کا گرو بن جاتا ہے۔

یہ کیا ہے کے لئے تنظیم کو دیکھنے کے بعد ، وہ اب ہر چیز پر سوال اٹھاتے ہیں۔ مجھے غلط مت سمجھو ہر چیز پر سوال اٹھانا ضروری ہے ، لیکن اگر آپ یہ کرنے جارہے ہیں ، تو یہ کریں۔ تنقیدی سوچ کچھ چیزوں پر سوال نہیں کرتی ہے اور پھر رک جاتی ہے۔ تنقیدی مفکر کو کوئی جواب نہیں ملتا ہے جسے وہ پسند کرتا ہے اور پھر ذہن کو مٹا دیتا ہے۔ اصل تنقیدی مفکر ہر چیز پر سوال کرتا ہے!

مجھے مثال دیتے ہیں۔ چلیں کہ آپ سوال کریں کہ آیا واقعتا the سیلاب آیا ہے۔ یہ واقعی ایک بہت بڑا سوال ہے ، کیوں کہ یسوع اور پیٹر دونوں نے نوح کے دن کے سیلاب کا حوالہ دیا ، لہذا اگر یہ کبھی نہیں ہوا تو اس کا واقعی مطلب یہ ہے کہ ہم خدا کے کلام کے طور پر کسی بھی بائبل پر اعتماد نہیں کرسکتے ہیں۔ یہ صرف مردوں کی ایک اور کتاب ہے۔ (میٹ 24: 36-39؛ 1 پی 3: 19 ، 20) ٹھیک ہے ، لہذا آپ جاننا چاہتے ہیں کہ آیا ایسی کوئی بھی چیز ہے جو یا تو ثابت کر دے گی یا اس کو غلط ثابت کرے گی کہ واقعی طور پر پیدائش میں بیان ہوا سیلاب ہوا۔

آپ انٹرنیٹ پر جاتے ہیں اور آپ کو کچھ ایسے ملتے ہیں جو یہ دعوی کرتے ہیں کہ ایسا نہیں ہوسکتا تھا کیونکہ اہراموں کی عمر معلوم ہے اور بائبل کی تاریخ کے مطابق ، وہ سیلاب آتے ہی پہلے ہی تعمیر کیا گیا تھا ، لہذا وہاں پانی کو پہنچنے والے نقصان کو دکھایا جانا چاہئے ، پھر بھی وہاں کوئی نہیں ہے لہذا ، نتیجہ یہ ہے کہ سیلاب ایک بائبل کی خرافات ہے۔

استدلال منطقی لگتا ہے۔ آپ حقیقت کے طور پر سیلاب کی تاریخ کو قبول کرتے ہیں جیسا کہ صحیفہ میں اظہار کیا گیا ہے اور اہراموں کی عمر جیسا کہ آثار قدیمہ اور سائنس نے قائم کیا ہے۔ تو ، یہ نتیجہ ناگزیر معلوم ہوتا ہے۔

لیکن کیا آپ واقعی تنقیدی سوچ رہے ہیں؟ کیا آپ واقعی ہر چیز پر سوال اٹھا رہے ہیں؟

اگر آپ نے میری ویڈیوز سنی ہیں تو آپ کو معلوم ہوجائے گا کہ میں تنقیدی سوچ کا ایک مضبوط حامی ہوں۔ اس کا اطلاق صرف مذہبی رہنماؤں کی تعلیمات پر ہی نہیں ہوتا ، بلکہ ہر ایک پر لاگو ہوتا ہے جو ہمیں تعلیم دینے ، تعلیم دینے یا صرف اپنی رائے ہمارے ساتھ بانٹنے کا مطالبہ کرتا ہے۔ یہ یقینی طور پر مجھ پر لاگو ہوتا ہے۔ میں نہیں چاہوں گا کہ کوئی بھی میری ہر قیمت کو قیمت کے مطابق قبول کرے۔ ایک کہاوت ہے ، "سوچنے کی صلاحیت آپ پر نگاہ رکھے گی ، اور سمجھداری آپ کی حفاظت کرے گی ..." (PR 2: 11)

ہماری سوچنے سمجھنے ، سمجھنے اور تنقیدی تجزیہ کرنے کی قابلیت وہی ہے جو ہمیں اپنے اس فریب سے محفوظ رکھتی ہے جو ہمارے آس پاس موجود ہے۔ لیکن سوچنے کی صلاحیت یا تنقیدی سوچ ایک پٹھوں کی طرح ہے۔ جتنا زیادہ آپ اس کا استعمال کریں گے ، اتنا ہی مضبوط ہوتا جائے گا۔ اسے صرف تھوڑا استعمال کریں ، اور یہ کمزور ہوجاتا ہے۔

لہذا ، اگر ہم ان لوگوں کی استدلال کو قبول کرتے ہیں جو اہراموں کی عمر کا دعوی کرتے ہیں تو یہ ثابت ہوتا ہے کہ وہاں سیلاب نہیں تھا۔

بائبل ہمیں بتاتی ہے:

"سب سے پہلے اپنا معاملہ درست بتائے ، جب تک کہ دوسری فریق آکر اس کی جانچ نہ کرے۔" (پی آر ایکس این ایم ایکس: ایکس این ایم ایکس)

اگر ہم صرف ان ویڈیوز کو سنتے ہیں جو یہ ثابت کرنے کی کوشش کرتے ہیں کہ وہاں سیلاب نہیں تھا تو ہم صرف دلیل کا ایک رخ سن رہے ہیں۔ پھر بھی ، ہم کہہ سکتے ہیں ، کوئی اس کے خلاف کیسے بحث کرسکتا ہے۔ یہ صرف ریاضی ہے۔ سچ ہے ، لیکن یہ ریاضی دو احاطوں پر مبنی ہے جسے ہم نے بلا شبہ قبول کیا ہے۔ ایک تنقیدی مفکر ہر چیز — ہر چیز پر سوال کرتا ہے۔ اگر آپ اس دلیل پر مبنی کوئی سوال نہیں کرتے ہیں جس پر کوئی دلیل مبنی ہے تو ، آپ کو کیسے پتہ چلے گا کہ آپ کی دلیل کی ایک مضبوط بنیاد ہے؟ آپ سب جانتے ہو ، آپ واقعی میں ریت پر تعمیر کررہے ہیں۔

سیلاب کے سچ ہونے کے خلاف دلیل یہ ہے کہ 'اہراموں کی عمر معلوم ہے اور اس میں بائبل سیلاب کے لئے مقرر کردہ تاریخ کی پیش گوئی کرتی ہے ، پھر بھی کسی اہرام پر پانی کے نقصان کا کوئی ثبوت نہیں ہے۔'

میں بائبل کا طالب علم ہوں ، لہذا مجھے فطری تعصب ہے جس کی وجہ سے مجھے یقین ہوتا ہے کہ بائبل ہمیشہ صحیح ہے۔ لہذا ، اس دلیل کا ایک عنصر جس پر میں سوال کرنے پر آمادہ ہوں گے وہ یہ ہے کہ بائبل سیلاب کی تاریخ کے بارے میں غلط ہے۔ اور یہی وجہ ہے کہ ، یہ ذاتی تعصب ، جس کا سب سے بڑا سوال مجھے دوسروں سے کرنا چاہئے وہ یہ ہے کہ کیا بائبل کی تاریخ حقانی ہے۔

یہ ایک حیران کن بیان کی طرح محسوس ہوسکتا ہے ، لیکن میں اس کے بارے میں اس طرح سوچنا چاہتا ہوں: جو کچھ میں نے اپنے ہاتھ میں تھام رکھا ہے وہ بائبل ہے ، لیکن واقعی یہ بائبل نہیں ہے۔ ہم اسے بائبل کہتے ہیں ، لیکن جب ہم عنوان کو پڑھتے ہیں تو ، اس میں لکھا ہے ، "دی نیو ورلڈ ٹرانسلیمنٹ آف دی ہولئسٹس"۔ یہ ترجمہ ہے۔ یہ بھی ترجمہ ہے: یروشلم بائبل۔ اسے بائبل کہتے ہیں ، لیکن یہ ترجمہ ہے۔ یہ کیتھولک چرچ کی طرف سے ہے۔ اور یہاں پر ، ہمارے پاس بائبل بائبل ہے — جسے بس بائبل… کنگ جیمز کہا جاتا ہے۔ پورا نام کنگ جیمز ورژن ہے۔ اسے ایک ورژن کہا جاتا ہے۔ کیا ورژن؟ ایک بار پھر ، یہ سب ورژن ، یا ترجمے ، یا… اصل مخطوطات کی رینڈرنگ ہیں؟ کاپیوں کی تعداد. کسی کے پاس اصل نسخے نہیں ہیں۔ اصل پارچمنٹس ، یا گولیاں ، یا کچھ بھی ہوسکتا ہے جو بائبل کے اصل مصنفین نے لکھا تھا۔ ہمارے پاس موجود تمام کاپیاں ہیں۔ یہ کوئی بری چیز نہیں ہے۔ اصل میں ، یہ ایک اچھی چیز ہے ، جیسا کہ ہم بعد میں دیکھیں گے۔ لیکن یاد رکھنے والی اہم بات یہ ہے کہ ہم ترجموں سے نمٹ رہے ہیں۔ لہذا ، ہمیں یہ سوال کرنا ہے کہ: ان کا ترجمہ کیا ہے؟ کیا وہاں متعدد ذرائع ہیں اور کیا وہ اس سے اتفاق کرتے ہیں؟

مجھے یہاں ان لوگوں کے لئے ایک چھوٹا سا نوٹ شامل کرنا چاہئے جو یہ سمجھتے ہیں کہ کنگ جیمز ہی سچی بائبل ہیں۔ یہ ایک اچھی بائبل ہے ، ہاں ، لیکن یہ بادشاہ جیمز کے ذریعہ مقرر کردہ کمیٹی کے ذریعہ کیا گیا تھا اور بائبل کے کسی بھی ترجمے پر کام کرنے والی کسی بھی کمیٹی کی حیثیت سے ، وہ ان کی اپنی سمجھ بوجھ اور اپنے تعصب سے رہنمائی کرتے تھے۔ تو واقعی میں ، ہم کسی بائبل کے بطور کسی خاص ترجمہ یا ورژن کو چھوڑ نہیں سکتے۔ لیکن اس کے بجائے ہمیں ان سب کو استعمال کرنا چاہئے اور پھر جب تک ہمیں حقیقت نہیں مل پاتی ہے تب تک گہرائیوں سے ایک دوسرے کے ساتھ جانا چاہئے۔

میں جو نکات بنانے کی کوشش کر رہا ہوں وہ یہ ہیں: اگر آپ کلام پاک میں کسی بھی چیز سے سوال کرنے جارہے ہیں تو یقینی بنائیں کہ آپ دلیل کے دونوں اطراف کو سنیں گے۔ اور اگر آپ کسی بھی چیز سے سوال کرنے جارہے ہیں تو ، اس بات کو یقینی بنائیں کہ آپ ہر چیز پر سوال کریں ، یہاں تک کہ ان چیزوں کو بھی جو آپ کے پاس بنیادی اور ناجائز طور پر درست ہیں۔

مجھے یقین ہے کہ اہراموں کی عمر حقیقت میں یہ ثابت کرنے میں اہم کردار ادا کرتی ہے کہ وہاں سیلاب آیا ہے۔ لیکن اس کی وضاحت کرنے کے بجائے ، میں کسی اور کو کرنے دیتا ہوں۔ بہرحال ، پہیے کو دوبارہ نوائے وقت لینا کیوں جب کوئی پہلے سے کر چکا ہے اور اس سے بہتر کام کرچکا ہے۔

اس ویڈیو کے اختتام پر میں آپ کے سامنے ایک سوال کے جوابات حاصل کرنے کے ل you آپ کے ل a ایک ویڈیو لنک لگاؤں گا۔ ویڈیو کا مصنف میری طرح ایک عیسائی ہے۔ میں اسے ذاتی طور پر نہیں جانتا ہوں لہذا میں یہ نہیں کہہ سکتا کہ میں اس کی تمام صحیفتی تفہیم سے اتفاق کروں گا ، لیکن میں رائے کے اختلافات کو مجھے کسی سے بھی الگ نہیں ہونے دوں گا جو مسیح پر خلوص نیت رکھتے ہیں۔ یہوواہ کے گواہوں کی ذہنیت ہے اور میں اب اس کو درست نہیں مانتا ہوں۔ لیکن یہاں جو چیز اہم ہے وہ میسینجر نہیں ہے بلکہ پیغام ہے۔ آپ کو شواہد کی بنیاد پر اپنی تشخیص خود کرنی ہوگی۔ بس ہمیشہ یہ یقینی بنائیں کہ کسی نتیجے پر پہنچنے سے پہلے آپ تمام ثبوتوں کو دیکھیں۔ مجھے امید ہے کہ اگلے ہفتے چیزوں کے جھولے میں واپس آ جائیں گے لیکن اس وقت تک ، ہمارا رب آپ کے کام میں برکت جاری رکھے۔

میلتی وایلون۔

ملیٹی وِلون کے مضامین۔