1, 2013-yil yanvar oyida Abelning hayoti haqida qiziqarli hikoya-ga o'xshash hikoya mavjud «Qo'riqchi minorasi». Ko'plab yaxshi fikrlar mavjud. Biroq, maqolani qoralash gumonni haqiqatga aylantirish tendentsiyasining kuchayib borayotganiga yana bir misoldir. Iltimos, quyidagi bayonotlarni ko'rib chiqing:
(w13 01 / 01 bet. 13 par. 1, 2.)
«Ammo birinchi farzandlari dunyoga kelganda, ular uni Qobil deb atashdi va« Biror narsa »deb nom berishdi va Momo Havo:« Men Yahovaning yordami bilan odam yaratdim », - deb e'lon qildi. Uning so'zlaridan ko'rinib turibdi Ehtimol u, Yahova bir bog'da Odam Ato va Momo Havoni yo'ldan ozdirgan yovuz odamni yo'q qiladigan «zot» kelib chiqishini bashorat qilib, Yahova bog'da bergan va'dasini yodda tutgan bo'lishi mumkin. (Ibtido 3: 15; 4: 1) Momo Havo tasavvur qildimi? U bashoratdagi ayol va Qobil va'da qilingan «zot» bo'lganmi?
Agar shunday bo'lsa, u afsuski adashdi. Bundan tashqari, agar u va Odam Ato Qobilga bunday g'oyalarni etkazishgan bo'lsa U o'sib ulg'aygan sayin, ular nomukammal odamining mag'rurligiga hech qanday foyda keltirmagan. Vaqt o'tib, Momo Havo ikkinchi o'g'lini tug'di, lekin biz u haqida bunday balandparvoz gaplarni topa olmaymiz. Ular uni Abel deb atashdi, bu "ekshalatsiya" yoki "behudalik" degan ma'noni anglatadi (Ibtido 4: 2), bu nom Qobilga qaraganda Hobilga kamroq umid bog'lagandek, bu pastroq taxminlarni aks ettiradimi? Biz faqat taxmin qilishimiz mumkin."
Bularning barchasi, shubhasiz. U shartli shartlarga to'la va biz hamma narsani "faqat taxmin qilishimiz mumkin" bilan yakunlaymiz.
Ammo keyingi paragrafda biz buni o'zgartiramiz taxmin qilish bugungi kunda ota-onalar uchun ob'ektiv darsga.
(w13 01 / 01 bet, 13 par. 3 paragraf)
"Har qanday holatda ham, bugungi kunda ota-onalar o'sha birinchi ota-onalardan ko'p narsalarni o'rganishlari mumkin. So'zlaringiz va harakatlaringiz bilan siz bolalaringizning g'ururini, ambitsiyasini va xudbinlik moyilligini qondirasizmi? "
Qanday qilib Muqaddas Kitobda batafsil ma'lumot yo'q bo'lsa, ota-onalar Odam Ato va Momo Havoning ota-onalaridan qanday qilib nimani o'rganishlari mumkin? Bizda faqat odamlarning taxminlari bor.
Ehtimol, biz to'g'ri taxmin qilyapmiz. Yoki Momo Havo, birinchi marta tug'ilish sinovini boshdan kechirgandan so'ng, buni faqatgina Yahovaning rahm-shafqati tufayli amalga oshirganini anglagan. Ehtimol, uning bayonoti haqiqatni tan olish edi. Buni "yuqori darajadagi bayonot" deb belgilash birinchi ayolga dalilsiz hukm qilish demakdir. Hobil nomiga kelsak, bu ismni tasavvur qiladigan har qanday tasavvur stsenariylari mavjud.
Haqiqatan ham biz bularning barchasi taxminlar ekanligini tan olamiz, ammo keyingi nafasda biz ushbu "taxmin" dan Masihiy ota-onalarga o'z farzandlarini tarbiyalashga rahbarlik qilish uchun Muqaddas Kitob namunasi sifatida foydalanmoqdamiz. Jurnalda shu tarzda namoyish etilgan bo'lsa-da, ehtimol u bolalar tarbiyasida nima qilmaslik kerakligi haqidagi Muqaddas Kitobning namunasi sifatida jamoat nutqlarida paydo bo'lishi vaqt masalasidir. Spekulyatsiya yana haqiqatga aylandi.
Men sizning barcha sharhlaringizga to'liq qo'shilaman, lekin aqlli dalillar va so'zlarni ishlatishda diqqatli bo'lishingiz kerak ... siz ingliz tili ikkinchi yoki uchinchi til bo'lgan mamlakatda qanday bo'lganini tasavvur qilishingiz mumkin.
Men tortishuvlarni ko'rib, o'zimning noto'g'ri yoki manipulyatsion fikrlarni saralab olish qobiliyatiga ega ekanligimdan xursandman.
Qabul qilaman, yaqin orada yaxshi niyat bilan buni haqiqat deb atashadi. Bibliyadagi misoldan ob'ekt darsi sifatida foydalanishni istagan birodarlarni deyarli ayblash mumkin emas. Ammo taxmin qilinadigan argumentni ob'ekt darsi sifatida ishlata olmasligingiz aniq deb o'ylayman. Eng yomoni, bu hatto uzoqdan ishonchli taxmin ham emas. Momo Havo Qobil ismini tanlashda ("ishlab chiqarilgan narsa") birinchi bashoratga ishora qilayotgani allaqachon shubhali. "Ishlab chiqarilgan narsa" dan ko'ra umumiyroq nima bo'lishi mumkin? Agar u unga "urug '" yoki "bosh bruser" deb nom bergan bo'lsa, men... Ko'proq o'qing "
Momo Havo, Qobil va Hobil haqidagi bu fikrlarni ilgari boshqa ba'zi Muqaddas Kitob sharhlovchilari tomonidan aytilganini ko'rganman. Bunday holda, maqolada bu faqat o'ylash uchun mumkin bo'lgan ozuqa ekanligi aniq aytilgan. Mening fikrimcha, muammo g'oyani bosma nashrga qo'yishda emas, chunki bu taxminlar haqiqatga aylanib ketishiga imkon beradigan oldindan konditsioner. Men shuni nazarda tutmoqchimanki - xuddi shu narsani Muqaddas Kitobning muntazam sharhida chop etish mumkin edi va umumiy o'quvchi o'z-o'ziga "bu qiziq imkoniyat" deb aytadi. Bu mo'ljallangan va ijobiy ta'sirga ega bo'lishi mumkin... Ko'proq o'qing "
Apollos va junachin sharhlaringiz uchun tashakkur. Xuddi shu sabablarga ko'ra rozi bo'lishim kerak. Ko'pincha men xuddi shu voqealar sodir bo'lganligini ko'rganman. Spekulyativ bayonot ozgina dalillarga asoslanib aytiladi. Ko'pincha, undan keyin yaxshi ma'noga ega sharh yoki nutq so'zlanadi. Yaqinda u haqiqatga aylanadi. Men buni noshirlar bilan ham, CO-lar bilan ham sodir bo'lganligini ko'rdim. Har bir noshirning tanlovi joyida va ko'pincha biz xavfsiz variantni tanlaymiz va savol berganlarni qoralaymiz. Bizning har birimiz haqiqatdir,... Ko'proq o'qing "