To'liq ibora, "boshqa qo'ylarning ulkan olami" bizning adabiyotlarda 300 martadan ko'proq uchraydi. Ikki atama - "ulkan olomon" va "boshqa qo'ylar" o'rtasidagi uyushma bizning nashrlarimizda 1,000 dan ortiq joylarda tashkil etilgan. Ushbu ikki guruh o'rtasidagi munosabatlar g'oyasini qo'llab-quvvatlaydigan bunday ma'lumotlarning ko'pligi bilan, bu ibora birodarlarimiz uchun tushuntirishga muhtoj emasligi ajablanarli emas. Biz uni tez-tez ishlatamiz va uning ma'nosini hammamiz tushunamiz. Ko'p yillar oldin tuman noziri ikki guruh o'rtasida qanday farq borligini so'raganini eslayman. Javob: Buyuk olomonning hammasi boshqa qo'ylar, ammo boshqa qo'ylarning hammasi ham ulkan olomon emas. Men truizmni eslatdim, hamma nemis cho'ponlari it, ammo hamma it ham nemis cho'poni emas. (Biz, albatta, qo'y boqadigan mehnatsevar nemislarni hisobga olmaganda, lekin men chuqurroq o'ylayman.)
Ushbu mavzu bo'yicha aniq bilimlar deb atalmish boylik bilan, "boshqa qo'ylarning ulkan olami" iborasi Muqaddas Kitobning hech bir joyida yo'qligini bilsangiz, sizni ajablantiradimi? Ehtimol emas. Ammo aminmanki, bu ikki guruh o'rtasidagi aniq bog'liqlik mavjud emasligini bilish ko'pchilikni ajablantiradi.
"Boshqa qo'ylar" atamasi Xudoning Yuhanno 10:19 da ilhomlangan so'zida faqat bir marta ishlatiladi. Iso bu atamani ta'riflamagan, ammo kontekst u g'ayriyahudiy nasroniylarning kelgusida yig'ilishini nazarda tutgan degan fikrni qo'llab-quvvatlaydi. Bizning rasmiy qarorimiz sudya Rezerfordning boshqa qo'ylar ruh bilan moylanmagan va er yuzida yashash umidiga ega bo'lgan barcha masihiylarni anglatadi degan ta'limotiga asoslanadi. Ushbu ta'limot uchun hech qanday Muqaddas Kitobda qo'llab-quvvatlanmaydi, chunki u mavjud emas. (Darhaqiqat, ba'zi masihiylar ruh bilan moylangan emasligini ko'rsatadigan Muqaddas Yozuvlar mavjud emas.) Ammo, biz buni haqiqat deb bilamiz va Muqaddas Kitobdan hech qanday qo'llab-quvvatlashni talab qilmaymiz. (Ushbu mavzu bo'yicha to'liqroq muhokama qilish uchun postga qarang, Kim kim? (Kichik suruv / Boshqa qo'ylar)).
Buyuk olomon haqida nima deyish mumkin? Bu faqat bitta joyda, hech bo'lmaganda biz uni boshqa qo'ylar bilan bog'lash uchun foydalanadigan kontekstda sodir bo'ladi.
(Vahiy 7: 9) «Bundan keyin men ko'rdim va qarasam! katta olomonBarcha xalqlardan, qabilalardan, xalqlardan va tillardan hech kim sanab chiqolmaydigan, taxt va Qo'zining oldida turgan oq kiyim kiygan; Qo'llarida palma shoxlari bor edi ».
Ikki atama bir-biriga bog'langan deyishga asosimiz nima? Oddiy fikrlash, sodda va sodda. Afsuski, so'nggi 140 yil ichida ushbu intellektual sa'y-harakatlarda erishgan yutuqlarimiz yomon; haqiqatan ham, afsuski, biz hamjamiyat sifatida beparvo bo'lamiz. Biroq, ba'zilarimiz buni e'tiborsiz qoldirishni istamayaptilar va endi har bir ta'lim uchun Muqaddas Kitobdan qo'llab-quvvatlashni talab qilamiz. Keling, ulkan olomonga tegishli biron bir narsani topa olmasligimizni bilib olaylik.
Muqaddas Kitobda Vahiyning ettinchi bobida 144,000 kishidan iborat bo'lgan ikkinchi guruh haqida so'z yuritiladi, ikkinchisini esa sanab bo'lmaydi. 144,000 raqamli raqammi yoki ramziymi? Biz allaqachon qildik yaxshi ish bu raqamni ramziy deb hisoblash uchun. Agar bu sizni imkoniyatga ishontirmasa, WTLib dasturida "o'n ikkitadan" foydalanib qidiring va Vahiyda qancha xitlar borligiga e'tibor bering. Ularning nechtasi tom ma'noda raqamlar? Vahiy 144,000: 21da shahar devorini o'lchagan 17 tirsak tom ma'noda raqammi? Shaharning uzunligini va kengligini to'g'ridan-to'g'ri yoki ramziy ravishda o'lchaydigan 12,000 fut uzunlik haqida nima deyish mumkin?
E'tirof etish kerakki, biz uning tom ma'noda ekanligini qat'iyan ayta olmaymiz, shuning uchun har qanday xulosa shu nuqtada spekulyativ bo'lishi kerak. Xo'sh, nima uchun bitta raqam aniq bo'lsa, ikkinchisi son-sanoqsiz deb hisoblanadi? Agar biz 144,000 mingni ramziy ma'noda olsak, unda ushbu guruhni tashkil etuvchilarning aniq sonini o'lchash uchun berilmaganligi aniq. Ularning haqiqiy soni, katta olomon kabi, noma'lum. Xo'sh, nima uchun uni umuman berish kerak? Biz ilohiy tuzilgan to'liq va muvozanatli hukumat tuzilishini ifodalash degani, deb taxmin qilishimiz mumkin, chunki bu shunday o'n ikki Bibliyada ramziy ma'noda ishlatilgan.
Xo'sh, nima uchun xuddi shu kontekstda boshqa guruhni eslatib o'tish kerak?
144,000 kishi butun insoniyat tarixida osmonda xizmat qilishga tanlanganlarning umumiy sonini anglatadi. Ularning aksariyati tiriltiriladi. Biroq, ulkan olomonning hech biri tirilmagan. Najot topgach, ularning hammasi tirik. Samoviy guruh ham tirilganlardan, ham o'zgarganlardan iborat bo'ladi. (1 Kor. 15:51, 52) Demak, ulkan olomon bu samoviy guruhning bir qismi bo'lishi mumkin. 144,000 XNUMX raqam, Masihiylar shohligi muvozanatli, to'liq ilohiy tuzilgan hukumat ekanligini va ulkan olomon bizga ma'lumki, masihiylarning noma'lum qismi osmonga ko'tarilish uchun buyuk musibatdan omon qoladi.
Biz buni shunday deb aytmayapmiz. Biz bu talqinni mumkin deb aytmoqdamiz va aksincha Muqaddas Kitobdagi aniq matnlarni bekor qilish mumkin emas, chunki bu rasmiy ta'limot bilan rozi bo'lmaydi, chunki bu tushuncha ham odamlarning taxminlariga asoslanadi.
"Kuting!", Deyishingiz mumkin. "Armageddondan oldin muhr tugatilgan emasmi va moylanganlar tirilishi o'sha paytda sodir bo'lmaydimi?"
Ha, siz haqsiz. Demak, bu ulkan olomonning osmonga tushmasligini isbotlaydi, deb o'ylayotgan bo'lsangiz kerak, chunki ular faqat Armageddondan omon qolganidan keyin aniqlanadi va o'sha paytgacha barcha samoviy tabaqalar allaqachon qabul qilingan. Aslida, bu mutlaqo to'g'ri emas. Muqaddas Kitobda ularning "buyuk qayg'u" dan chiqishlari aytilgan. Albatta, biz Armageddon buyuk qayg'uning bir qismi deb o'rgatamiz, ammo bu Muqaddas Kitobda aytilmagan. Armageddon keladi, deb o'rgatadi so'ng buyuk qayg'u. (Qarang: Mt. 24:29) Bobil vayron qilinganidan keyin, ammo Armageddon boshlanishidan oldin chiqarilgan hukm najot uchun belgilab qo'yilganlarni aniq belgilab beradi va shu bilan ularni tiriltiradiganlar bilan birga ko'z ochib yumguncha o'zgartirishga imkon beradi.
Yaxshi, ammo Vahiyda buyuk olomonning er yuzida, moylanganlar esa osmonda xizmat qilishini ko'rsatmaydimi? Avvalo, biz ushbu savolning old qismiga qarshi chiqishimiz kerak, chunki bu ulkan olomon ruh bilan moylanganlar emas. Ushbu tasdiq uchun hech qanday asos yo'q. Ikkinchidan, ko'rish uchun Muqaddas Kitobga murojaat qilishimiz kerak qayerda aniq ular xizmat qiladi.
(Vahiy 7: 15) . . .Shuning uchun ular Xudoning taxti oldida; va ular unga kecha-yu kunduz muqaddas xizmat ko'rsatmoqdalar ibodatxona;. . .
Bu erda "ma'bad" deb tarjima qilingan so'z naos '.
(w02 5 / 1 b. 31 bet. O'quvchilarning savollari) "... Yunoncha so'z (naos os) Yuhannoning ulkan olomon to'g'risidagi vahiysida «ma'bad» deb tarjima qilinganligi yanada aniqroq. Quddus ma'badi kontekstida, u odatda Muqaddaslar muqaddasligini, ma'badni qurishni yoki ma'bad uchastkalarini anglatadi. Ba'zida «ma'bad» deb tarjima qilinadi.
Bu ko'rinadigan samoviy joylashuvga moyil bo'ladi. Qizig'i shundaki, ushbu bayonotdan so'ng (leksikonga ishora berilmagan) o'sha maqola nomuvofiq xulosaga kelishda davom etmoqda.
(w02 5 / 1 b. 31 bet. O'quvchilarning savollari) Albatta, o'sha prozelitlar ruhoniylar o'z vazifalarini bajaradigan ichki hovlida xizmat qilmadilar. Va Ulkan olomon a'zolari ichkarida yo'q Yahovaning ulug' ma'naviy ma'badi, bu hovli, er yuzida bo'lganida, Yahovaning «muqaddas ruhoniyligi» a'zolarining insonga mukammal va odil o'g'il bo'lish holatini anglatadi. (1 Butrus 2: 5) Ammo samoviy oqsoqol Yuhannoga aytganidek: haqiqatan ham ulkan olomon ma'badda, G'ayriyahudiylarning ruhiy sudi ma'bad doirasidan tashqarida emas.
Birinchidan, Vahiyning ettinchi bobida ulkan olomon a'zolarini yahudiy diniga kirganlar bilan bog'laydigan narsa yo'q. Biz shunchaki Muqaddas Kitobda yozilgan bo'lsa ham, ulkan olomonni muqaddas joydan chetlatish uchun shunday qilmoqdamiz. Ikkinchidan, biz hozirgina aytdik axmoqlik ma'badning o'zi, muqaddaslar, muqaddas joy, ichki xonalarni anglatadi. Endi biz katta olomon ichki hovlida emas deb aytmoqdamiz. Keyin biz o'sha xatboshida «ulkan olomon albatta ma'badda "deb nomlangan. Xo'sh, bu nima? Hammasi juda chalkash, shunday emasmi?
Shunchaki tushunarli bo'lish uchun, mana bu axmoqlik vositalari:
"Ma'bad, ma'bad, ma'badning Xudoning o'zi yashaydigan qismi". (Strongning kelishuvi)
"Degani muqaddas joy (Yahudiylarning Ma'badi muvofiq), ya'ni faqat uning yordamida ikkita ichki qism (xonalar). ”HELPS Word-study
"... Quddusdagi ma'badda ishlatilgan, faqat muqaddas joy va muqaddaslar xonasidan iborat bo'lgan muqaddas bino (yoki ma'bad) ning o'zi ..." Tayerning yunoncha lug'ati
Bu ulkan olomonni moylanganlar bo'lgan ma'badning o'sha joyiga joylashtiradi. Ko'rinib turibdiki, ulkan olomon, xuddi yuqorida aytilgan "O'quvchilarning savoli" da aytilganidek, do'stlar emas, balki Xudoning ruh bilan moylangan o'g'illari.
Biroq, Qo'zi ularni "hayot suvlari chashmalariga" yo'naltirmaydimi va bu erdagi narsalarga ishora qilmaydimi? Bu shunday, lekin faqat emas. Yerdagi yoki osmondagi abadiy hayotga ega bo'lganlarning hammasi bu suvlarga yo'naltiriladi. Iso quduq yonidagi samariyalik ayolga shunday degan edi: “... Men unga beradigan suv unda abadiy hayot berish uchun ko'pikli suv bulog'iga aylanadi ...” U muqaddas bilan moylanganlar haqida gapirmaganmidi? u ketganidan keyin ruhmi?
Qisqa bayoni; yakunida
Vahiy kitobining ettinchi bobida juda ko'p izohlanmagan ramziylik ikki bosqichli najot tizimi tushunchasini qo'llab-quvvatlash uchun aniq ta'limotni yaratgan.
Biz boshqa qo'ylar er yuzida yashashga umidvor, deymiz, garchi Bibliyada buni qo'llab-quvvatlaydigan hech narsa yo'q. Bu sof taxmin. So'ng, biz boshqa qo'ylarni ulkan olomon bilan bog'laymiz, ammo Muqaddas Yozuvlarda bunga hech qanday asos yo'q. Keyin, biz ulkan olomon Xudoga xizmat qiladi, deyishadi, garchi ular Xudo istiqomat qiladigan osmondagi ma'badning muqaddas ma'badida taxt oldida turishgan bo'lsa.
Balki biz asossiz mish-mishlar va Muqaddas Bitikning talqini bilan millionlab odamlarning umidlari va orzularini boshqa joyga ko'chirish o'rniga, buyuk musibat tugaganidan keyin ulkan olomon nima bo'lishini kutishimiz kerak.
[…] Ba'zi ikkilamchi najot tasniflarini emas, balki g'ayriyahudiylarga murojaat qiling. Muqaddas Kitobda boshqa qo'ylarning ulkan olomoni haqida aytilmagan. Shuning uchun biz xushxabarni o'zgartirdik. (Gal. […]
[…] Bugungi kunda ikki sinf emas, osmondagi va erdagi sinf ham Yuhannoda "boshqa qo'ylar" deb nomlangan […]
Ushbu maqolani shu hafta boshida o'qigan bo'lsam ... .Bu mavzuga tegib ketganingizni sezmagan edim ...
Meleti, men ushbu forumda sizlar va boshqalar tomonidan Matto 25: 31-46 oyatlaridagi qo'ylar va echkilarni hukm qilish bo'yicha biron bir narsani boshqarishni xohladim. Ushbu haftada "Qo'riqchi minorasi" ni o'rganish paytida menga bir fikr keldi. Tashkilot bu hukmni buyuk qayg'u paytida bo'lishini o'rgatmoqda. Ammo bu parchada Iso barcha farishtalar bilan ulug'vorligida kelganida, bu hukmni bajarishi aytilgan va Matto 24: 29-31 Iso buyuk qayg'udan "darhol" o'tib ketishini ko'rsatmoqda. Shunday qilib, bu hukm buyuk qayg'udan keyin sodir bo'lganga o'xshaydi. Uning hukmiga asos ham qarz berganday tuyuladi... Ko'proq o'qing "
O'ylaymanki, biz buyuk qayg'u nima ekanligini aniqlashdan boshlashimiz kerak. Matto 24: 29-31 shuni ko'rsatadiki, Armageddondan oldin osmondagi alomatlar buyuk qayg'udan keyin paydo bo'ladi. Shunday qilib, buyuk qayg'u Armageddonni o'z ichiga olmaydi. Armageddonda o'ldirilganlarning hammasi Xudo tomonidan allaqachon hukm qilingan va hukm qilingan bo'ladi. Demak, hukm Armageddon oldida bo'lishi kerak. Ko'rinib turibdiki, buyuk qayg'u odamlarni hukm qilish vaqti. Agar buyuk qayg'u soxta dinga qilingan hujumga to'g'ri keladigan bo'lsa, demak, biz din allaqachon shu nuqtai nazardan hukm qilingan, ammo ayrim odamlar buni qabul qilmagan. Bunday qayg'u... Ko'proq o'qing "
Yahudo - qo'ylar va echkilarning o'xshashligi haqidagi fikringizni qo'llab-quvvatlash uchun v33-da ishlatiladigan so'zning tom ma'noda "kichkina bolalar" (ftn.) Ekanligi qiziq. Ular tashqi ko'rinishidan men tasavvur qiladigan kichik qo'ylarga yaqinroq bo'lar edi (garchi men uy xo'jaliklari hayvonlari bo'yicha mutaxassis emasman). Men har doim Matt 15:26 da Iso "kichkina itlar" deganda, u Finikiyalik ayolga aytgan so'zlarini jilovlagan deb aytganimiz juda kulgili deb o'ylardim va shu bilan "kichik bolalar" abadiy tostga aylanishdi. Ammo sizning fikringizga qaytsak, bu ajratish bir xil bo'lmasligi mumkin... Ko'proq o'qing "
Men ulkan olomon er yuzidagi sinf ekanligiga ishonaman. Aslida, menda ham "na-os" borasida bir xil savol bor va oyatning o'zidayoq ulkan olomonning er yuzida ekanligidan dalolat beruvchi kalit so'zni topdim.
Albatta, men katta olomon 1935 yilda paydo bo'lganiga va bu ma'badning tashqi hovlisida xizmat qilishiga ishonmayman. Bu borada qanday qilib o'z fikrlarimni sizga yuborishimni ko'rib chiqay.
Salom Uugo, umid qilamanki, siz o'z nuqtai nazaringizni kengaytirasiz va topganingizni bizga ma'lum qilasiz. Hurmat bilan, Apollos
Men bu borada juda "yengil" narsa yozdim, lekin nima uchun bu ulkan olomon haqida o'ylashimni qisqacha ko'rsatib o'tdim. Sizga elektron pochta orqali yubormoqchiman, iltimos, menga elektron pochta manzilini bering? Rahmat 🙂
Elektron pochtangizni kutyapman. meleti.vivlon@gmail.com
[...] Biz Vahiy 7: 9 dagi Buyuk olomon faqat boshqa qo'ylardan iborat ekanligini Muqaddas Bitiklardan isbotlay olmaymiz. Shu sababli biz Buyuk Olomonning boshqa qo'ylar bilan aloqasi borligini yoki ular er yuzida xizmat qilishlarini isbotlay olmaymiz. (Xabarga qarang: Boshqa qo'ylarning ulkan olami) […]
Nafaqat Vassiga, balki boshqa har qanday kishiga savollar: 1. Vassi shunday dedi: "Aslida, bizning tariximizdagi o'tgan voqealar bilan bog'liq ko'plab talqinlar eskirgan va Muqaddas Yozuvlarga mos kelmaydi". boshqalar, ammo aynan shu odamlar yorliq qo'yilishidan qo'rqib, buni yashirincha aytishadi. Yahovaning "tozalash ishi" ni amalga oshirayotgani haqidagi Injilda muhokama qilish, bu tashkilot o'z o'tmishidan yoki kelajakdagi narsadan uzoqlashgandek tuyulishi mumkin. 2. Men biron bir narsani qilganimda... Ko'proq o'qing "
Vassay, siz aqldan ozgan xabarlarga nazar tashlamoqchisiz, go'yo u ikkita tabaqalanish uchun Muqaddas Bitikdan kelib chiqmaydigan ba'zi sabablarni topgan bo'lishi mumkin. Menimcha, u Ruterford va uning 3-ning oqlanishi haqidagi kitobini eslatgan.
Ushbu mavzu bo'yicha juda ko'p ma'lumotlar mavjud va men barcha ishtirokchilarga minnatdorchilik bildiraman. Bularning barchasidan aniqroq bo'lgan narsa shundaki, qonun loyihasiga mos keladigan bir qator talqinlar mavjud. Junachinning meniki ayniqsa qiziq. Biroq, men halollik bilan tan olishim kerak bo'lgan narsa, hech qanday talqinni oqilona shubhadan tashqari isbotlab bo'lmaydi. Amalga oshishini vaqti kelganda - qachon paydo bo'lganida tushunamiz. Ushbu haqiqatni hisobga olgan holda, doktrinani biron bir talqinga asoslash noto'g'ri; ayniqsa, bu doktrinal talqin mavjud bo'lganda... Ko'proq o'qing "
Rev 19: 1 so'zlari, ularni birinchi marta ob'ektiv o'qiganimda, o'ylash uchun ovqat berdi:
"Shundan so'ng men osmondagi ulkan olomonning baland ovozini eshitdim".
Salom birodarlar!
Ehtimol, ular WTS ba'zi bir ta'limotlarni noto'g'ri qabul qilgan bo'lishi mumkin (axir ular odamlar), lekin men ular katta olomon va 144000 bilan jumboqni to'g'ri hal qilishdi deb o'ylayman. Men bu erda tafsilotlarga to'xtalmayman, ammo bular haqida juda ko'p narsalar bor o'zlarining ramziy ma'nolarini Ibroniycha Muqaddas Bitiklardan olgan Vahiy oyatlariga yopishishdan ko'ra ko'proq masalalar. O'ylaymanki, ba'zi birodarlar 1980 yillardagi ba'zi bir baytilchilar (ular orasida Rey Franz) tomonidan qabul qilingan fikrga osonlikcha qurbon bo'lishdi.
Salom Vassi, men tafsilotlarni eshitishni xohlayman. Apollos PS "Sizning ba'zi birodarlarimiz osonlikcha qurbon bo'lishdi ..." degan so'zlaringizning ma'nosiga amin emasman, agar ba'zilarimiz hozirgi doktrinamiz bilan bog'liq muammolarni mustaqil ravishda ko'rishgan va Xudoning Kalomi haqiqati nima bo'lishi mumkinligini birlashtirishga harakat qilmoqdalar. , demak, biz birovning fikriga tushib qolamiz degani? Mening holimda sizni ishontirib aytamanki, "1980 yillarning ba'zi baytilchilari tomonidan qabul qilingan" fikrni bilmayman. Agar bu mening nuqtai nazarimga to'g'ri kelsa... Ko'proq o'qing "
Salom Apollos, umid qilamanki, kelajakda tafsilotlarni joylashtirish uchun bo'sh vaqt topaman. Va Vahiy kitobidagi savolingizga javob berish uchun: yo'q, men u erda talqinni mutlaq haqiqat deb bilmayman. Aslida tariximizning o'tmishdagi voqealari bilan bog'liq ko'plab talqinlar eskirgan va Muqaddas Bitik bilan uyg'un emas deb o'ylayman. Murtadlikka kelsak, men bu so'zni eslaganimni eslamayman, kimnidir murtad deb belgilash mening burchim emas. Biroq, men Rey Franz va boshqalar tomonidan 1980 va yillar davomida ilgari surilgan "yangi nur" ga qo'shilmayman... Ko'proq o'qing "
Salom Vassi, tushuntirishlaringiz uchun tashakkur. Ushbu ma'lumotni hisobga olgan holda, siz katta olomonni / 144,000 talqinini qabul qilganingiz eng qiziq. Men sizning sabablaringizni eshitishni juda xohlayman.
Apollos
Vahiy 7 da ulkan olomon joylashgan joyni tushunish uchun kalitlarni topishingiz mumkin. Avvalo, iltimos, e'tibor bering, oqsoqol Jondan "ular qayerdan kelishdi?" Nima uchun "kelgan" iborasi? Agar ular er yuzida bo'lsa va har doim ham shunday bo'lgan bo'lsa - bu joyning o'zgarishini nazarda tutadigan bunday savol umuman ahamiyatsiz bo'lar edi. Ikkinchidan, iltimos, Vahiy 7: 14,15 da oqsoqol tomonidan berilgan ushbu asosiy fikrga e'tibor bering: ". . . Ular kiyimlarini yuvib, Qo'zining qoniga oq qilib qo'yishdi. Shuning uchun ular oldinda... Ko'proq o'qing "
Yahudga rahmat, qo'shimcha fikrlar uchun. Ushbu parchaning qo'llanilishini yanada aniqroq qiladi.
Hey Yahudo, butun olomonni juda qiziq qabul qilish. O'ylaymanki, bu boshqalarga o'xshab yaxshi tushuntirish. Biroq, menda quyidagi bandlar bor: Vahiy 7-dagi so'nggi uchta oyat osmonda bo'lgan ulkan olomonga unchalik yoqmayapti. 15 Shu sababli ular Xudoning taxti oldida turib, ma'badida kecha-kunduz Unga sajda qilmoqdalar. Taxtda o'tirgan ularga boshpana beradi. 16 Ular endi ochlik yoki chanqashni ko'rmaydilar, quyosh yoki har qanday issiqlik ularni urmaydi. 17 Markazda joylashgan Qo'zi uchun... Ko'proq o'qing "
Salom Yahudo va Junichin Yahudoning ba'zi fikrlari bilan rozi bo'lishim kerak. Junichin - taranglik haqidagi birinchi va asosiy dalilingizni qabul qilish uchun savol berish kerak - bu moylangan masihiylar bilan qachon yuz beradi? Kontekstda biz ulkan olomon buyuk qayg'udan xalos bo'lganligi haqida gapirmayapmizmi, ammo hali Qo'zining nikohi hali amalga oshirilmaganmi? Qaysi holatda favvoralarga olib boradigan yo'l kelajakda ham bo'lishi mumkin, chunki bularning barchasi 21-Vahiy voqealari paytida sodir bo'ladimi? v7... Ko'proq o'qing "
Salom Apollos,
Mening dastlabki taassurotim shuki, osmonda bo'lganingizdan so'ng, sizga hayot suvi, boshpana yoki ko'z yoshlarini artadigan narsa kerak emas. Shuningdek, meros olish va Xudoning o'g'illari bo'lish uchun samoviy da'vatni anglatishini hech qanday sababini ko'rmayapman. Men bu erda kestirib o'q uzayapman (va ilgari ham edi), ehtimol, men biron bir narsani e'tiborsiz qoldirganman. Agar shunday bo'lsa, ulashing.
Salom Junachin, bularning barchasi to'g'ridan-to'g'ri emas, balki holatni ko'rsatishning ramziy usullari deb o'ylamaysizmi? Aytganimdek, men Vahiy 21: 6,7, shuningdek, Yuhanno 4: 10-14 tillariga asoslanaman. Osmonga boradiganlar bu narsalarga muhtojligini inkor etish, gapni sog'inayotganga o'xshaydi. Biz narsalarga mutlaqo moddiy nuqtai nazardan qarashimiz mumkin (samariyalik ayol quduq yonida bo'lgani kabi) yoki undan katta ma'noni ko'rishimiz mumkin. Osmonga boradiganlar hayot beradigan suvga muhtoj. Shuningdek, ular hissiy davolanishni talab qilmasliklari uchun hech qanday sabab ko'rmayapman... Ko'proq o'qing "
Salom Apollos, ishoning, men osmondagi tom ma'nodagi ko'z yoshlar haqida, buyuk petra-ilohiyotshunos Erik Klaptonning qarashlari haqida o'ylamagan edim. Shunday bo'lsa-da, samoviy hayotga qayta tirilganlar tasalli berishga va boshpana olishga muhtoj bo'ladimi yoki yo'qmi, deb aytish spekulyativ nuqtai nazardan chiqishdir, ammo sizning fikringizcha, samoviy hayotga qaytish ruhiyatning barcha illatlarini o'z-o'zidan davolay olmaydi. olingan. Men buni taxmin qilgandim, lekin bunday bo'lmasligi mumkin. (Agar men qanotlarga ega bo'lsam va devorlar bo'ylab yurib, koinot atrofida uchsam edi, men buni qabul qilishiga aminman... Ko'proq o'qing "
Assalomu alaykum, barchalari men ushbu saytda yangi bo'lganman va aniq Injil fikrlashdan zavqlanaman. Yaqinda KHdagi yig'ilishlarga borishni to'xtatdim, chunki u erda o'rgatilgan bo'sh narsalar etarli edi va bu meni ruhan o'ldirayotganini sezdim. Qanday bo'lmasin: bu ulkan olomon osmonda bo'lishi shartmi, bu Yahovaning ularga nisbatan nuqtai nazarini tasvirlab berolmaydimi? Inson er yuzida yashash uchun yaratilmagan Matto 5: 5, Xudo odamlar gunoh qilishidan oldin o'zaro ta'sir o'tkazgan. Ibtido 3: 8,9 144,000 XNUMX ga muhtoj bo'lganlar uchun Injil asoslari nimada... Ko'proq o'qing "
Welcome Sheepdog, Men vaqtni bosib o'tsam, shunchaki tezkor javob. Buyuk olomonning aniqlanishiga ishonchimiz komil emas. Biz bilamizki, ular buyuk qayg'udan qutulishgan. Ular qanday mukofot olishlari to'g'risida biz kutishimiz kerak. Ehtimol, kimdir meni bu haqda tuzatib, mukofotini belgilash uchun Muqaddas Kitobga asoslanib aytishi mumkin. Ammo, biz bunga amin bo'lishimiz mumkin bo'lgan ikkita narsa: 1) Iso bilan birga er yuzida hukmronlik qiladigan kichik bir guruh bo'ladi va 2) behisob adolatsizlar hayotga tiriladilar.... Ko'proq o'qing "
Salom Meleti Vivlon Raxmat Muqaddas Bitiklarni o'rganib chiqib, shuni aniq bilamanki, bizda oyatlarning har bir talqini uni ilgari surayotgan tomonidan o'ylab topilgan va ba'zi sharhlar asrlar davomida rivojlanib kelgan. masalan, Ellicottning Rev 7 haqidagi sharhlari o'ziga mos keladi. Hatto uchlik doktrinasi ba'zi tushuntirishlar keltirilganida tuyulishi mumkin, masalan, CS Lyuis. Ehtimol, bu aniq sub'ektivlik Muqaddas Bitiklarga mo'ljallanganmi? , chunki biz o'qishdan ko'ra Iso kabi harakat qilishimiz kerakmi? Matto 18: 1-6, Yuhanno 5:39. Yo'q... Ko'proq o'qing "
Ajoyib maqola Meleti. Sizning Stiv bilan bo'lgan suhbatingizni qayd etib, men bir muncha vaqtdan beri bu erdagi asl masaladan fikrimiz chalg'ib ketganmi yoki yo'qmi deb hayron bo'ldim. Bizning ta'limotlarimiz "joylashuv" ga juda katta e'tibor beradi. ya'ni er yuzidagi jannatda abadiy yashash umidi yoki osmonga ko'tarilish umidi. Muqaddas Kitob va nasroniy yunoncha yozuvlarining asl xabari "joylashish" o'rniga "holat" haqida emasmi? Hammaning qayerda tugashi haqida juda ko'p noaniqliklar mavjudligi, bu biz uchun muhim emasligini ko'rsatmoqda. Biroq, biz nimaga amin bo'lishimiz mumkin... Ko'proq o'qing "
Aytganingizdek, Bibliyada hech kim yo'q edi, boshqa qo'ylar to'g'risida esa «Buyuk olomon» haqida gapirilgan. Mediator va yangi ahd mavzusida izlanishlar olib borganimda, Ruterford ulkan olomonni yoki ulkan olomonni ko'rib chiqdim, chunki u o'sha vaqtga kelib u boshqa guruh deb nomlangan va u 144 XNUMX dan past edi. U bu yangi guruhni "Jonadab" sinf deb atadi va ular ancha past bo'lganligi sababli, suvga cho'mishdi (yoki dastlab) yoki hatto xotira marosimida qatnasha olishmadi. Uning ushbu yangi sinfga nisbatan salbiy munosabati bilan tasdiqlanishi mumkin... Ko'proq o'qing "