Ushbu haftada xizmat uchrashuvida qatnashish imkoniyati mavjud Muqaddas Yozuvlar asosida muzokara, 136-bet, xatboshi 2. "Agar kimdir aytsa -" bo'limi ostida bizni: "Sizlarga Muqaddas Kitobda soxta payg'ambarlar qanday ta'riflanganini ko'rsatsam bo'ladimi?" Keyin 132-136-betlarda keltirilgan fikrlardan foydalanishimiz kerak besh sahifa ochko uy egasiga ko'rsatish Bibliyada soxta payg'ambarlar qanday tasvirlangan!
Bu juda ko'p fikrlar. Shu bilan birga, biz Muqaddas Kitobda bu haqda aytilgan hamma narsani qamrab olishimiz kerak, rozi bo'lmaysizmi?
Mana Bibliyada soxta payg'ambarlar qanday tasvirlangan:
(18 qonuni: 21, 22) Agar qalbingizda: «Egamiz aytmagan so'zni biz qaerdan bilamiz?» - deb so'rasangiz. 22 Agar payg'ambar Egamizning nomidan gapirsa va bu so'z amalga oshmasa yoki amalga oshmasa, bu Yahova aytmagan so'zdir. Payg'ambar buni mag'rurlik bilan gapirdi. Undan qo'rqmaslik kerak.
Endi sizdan so'rayman, siz butun Muqaddas Bitikda soxta payg'ambarni qanday aniqlashni yaxshiroq, ixchamroq va aniqroq tushuntirib bera olasizmi? Agar imkoningiz bo'lsa, men uni o'qishni juda istardim.
Shunday qilib bizda besh sahifa ochko “Bibliya soxta payg'ambarlarni qanday tasvirlaydi” degan yozuvda biz ushbu ikki oyatni nazarda tutayapmizmi?
BIZ YO'Q!
Shaxsan men ushbu oyatlarning yo'qligini eng aniqroq deb bilaman. Biz shunchaki ularni e'tiborsiz qoldirganligimiz mumkin emas. Axir biz Deutga murojaat qilamiz. 18: 18-20 bizning muhokamamizda. Shubhasiz, ushbu mavzuni yozganlar o'z tadqiqotlarida 20-oyatda qisqa to'xtamadilar.
Ushbu oyatlarni ushbu mavzuni keng qamrovli davolashimizga kiritmaslikning bitta sababini ko'rishim mumkin. Oddiy qilib aytganda, ular bizni qoralaydilar. Bizning ularga qarshi himoyamiz yo'q. Shunday qilib, biz ularni e'tiborsiz qoldiramiz, o'zlarini yo'qdek ko'rsatamiz va eshik muhokamasida ular ko'tarilmasligiga umid qilamiz. Eng muhimi, o'rtacha Guvohlar bu borada ular haqida xabardor bo'lmaydi deb umid qilamiz. Yaxshiyamki, biz ushbu oyatlarni ko'tarish uchun Muqaddas Kitobni yaxshi biladigan odamni eshik oldida kamdan-kam uchratamiz. Aks holda, biz o'zimizni "ikki qirrali qilich" ning uchida topishimiz mumkin. Chunki haqiqatan ham tan olishimiz kerakki, "Yahovaning nomidan gapirgan" vaqtlar bo'lgan (u tayinlagan aloqa kanali sifatida) va "so'z sodir bo'lmadi yoki ro'yobga chiqmadi". Shunday qilib, "Yahova gapirmadi". Shuning uchun, biz "maqtanchoqlik bilan" gaplashdik.
Agar biz boshqa din vakillaridan samimiylik va halollikni kutsak, buni o'zimiz namoyon etishimiz kerak. Ammo, biz ushbu mavzu bilan ishlashda buni uddalay olmaganmiz Fikrlash kitobda va boshqa joylarda, shu maqsadda.
Salom Meleti,
Juda to'g'ri. Istehzo va ikkiyuzlamachilik muqarrar. Qancha muvaffaqiyatsiz bashorat. Men faqat boshimni chayqashim mumkin.
Ammo da'vo "bashorat emas, balki eski nur", ular biron narsa aytishlari mumkin va "eski nur" ning orqasida yashirinishadi, chunki ular bashorat emas deb ta'kidlashadi.
Mening fikrlarim "yolg'on" bo'lgan payg'ambarlar, albatta, Muqaddas Kitobni tushunishga yoki tushunishga astoydil intilishlari sababli, Muqaddas Bitiklarni noto'g'ri talqin qiladigan yoki uni noto'g'ri qabul qiladiganlar emas, balki u bilan suhbatlashdim, chunki u xuddi farishtalar ba'zi narsalarga tushunmasdan qiziqish bildiradi. U bizning tabiatimizda, Injil aytganidek, yaxshi odamlarning misollari ham xato qilgan. Uning fikricha soxta payg'ambarlar bilvosita odamlarni shaxsiy shon-sharaf uchun yoki ma'naviyatning buzuqligi uchun to'g'ri odamlarni boshqaradigan yovuz niyat bilan Injildan qaytarishadi. Uning misollari edi... Ko'proq o'qing "
Birinchi xatboshida keltirilgan fikrga ko'ra, eng yaxshi javob Deutda bizga aytilgan narsadir. 18:22: "(Qonunlar 18:22). . .Peygama Yahovaning nomi bilan gapirganda va bu so'z sodir bo'lmasa yoki ro'yobga chiqmasa, bu Yahova aytmagan so'zdir. Payg'ambar takabburlik bilan gapirdi. Undan qo'rqmaslik kerak. ” Yahovaning Shohidlarining Etakchi Kengashi o'zlarini Yahovaning tayinlangan aloqa kanali deb da'vo qilmoqda. Shuning uchun ular Yahovaning nomidan gapirishadi. Agar ular aytadigan narsalar amalga oshmasa, ular ushbu Muqaddas Kitob ta'rifiga mos keladi... Ko'proq o'qing "
Siz Xarold Kampingni eslashingiz mumkin, u 21, 2011 may kunlari Isoning ikkinchi marta kelishi sanasini bashorat qilgan edi. Men shu paytgacha yig'ilishlarga qatnashar edim va bir yakshanba spiker uni soxta payg'ambar bo'lganligi uchun qattiq tanqid qilganini eslayman. Esimda, bu choynakni qora deb atash mumkin emas.
Agar kimdir tarixiy dalilni beg'araz ko'rib chiqsa, dalillar mutlaqo g'oyat katta. Agar Garold Kamping soxta payg'ambar bo'lsa, unda shubhasiz «Qo'riqchi minorasi» jamiyati ham shundaydir.
Erick Zo'r nuqta! Men buni ham eslayman. Men yig'ilishda o'tirdim va bu uni tomoshabinlar va platformada tinimsiz masxara qilish edi va ichimdagi bir narsa shunchaki bu ikkiyuzlamachilik deb o'ylardi, chunki mening fikrim bizning muvaffaqiyatsizliklarimiz va bashoratlarimizga qaytdi. Men o'ylar edim ... Injilda soxta payg'ambarlarning ko'pligi birlik emas, deyilgan.
WT xatboshisida yoki maqolasida, Korax Musoga qarshi turgandek, biz murtadlik xavfiga duchor bo'lganmiz, degan ayblov chiqqach, men tez-tez g'azablangan g'azabga duchor bo'ldim (go'yo FDS xuddi payg'ambar darajasida bo'lganidek) Muso). Iso nima dedi? «Nega siz birodaringizning ko'zidagi somonga qaraysiz, lekin o'z ko'zingizdagi tirgakka rioya qilmaysiz? O'zingiz birodaringizga qanday qilib: "Birodar, menga ko'zingizdagi somonni chiqarib olishga ijozat bering", deyishingiz mumkin... Ko'proq o'qing "
Men o'qigan eng buyuk sharhlardan biri, ammo shu bilan birga mashq qilish juda qiyin.
Barchamizga Jehovaning shon-sharafi uchun bu borada ilgarilash ishlarini amalga oshirishni tilayman.
Ajoyib maqola va juda qiziqarli sharhlar. Uchrashuvda birodarimiz "havoriylarning yolg'on umidlarini" ko'p qilishga harakat qildi ... (Luqo 19:11) ... ular Xudoning shohligi bir zumda o'zini namoyon qiladi deb tasavvur qilishdi. … Va ... (Havoriylar 1: 6)… ular undan: “Rabbim, sen hozir Isroilga shohlikni tiklayapsanmi?” Deb so'rashdi. Havoriylar va JW rahbariyati o'rtasida qanday farq borligi aniq emas. A) nimanidir tasavvur qilish yoki shunchaki savol berish bilan, b) uni haqiqat deb ochiq e'lon qilish o'rtasida juda katta farq bor... Ko'proq o'qing "
Bizning jamoatimizning ushbu qismini boshqargan birodarimiz, «birodarlar (G'.G. aka) xato qilganliklarini anglab etgach, uni tezda o'zgartiradilar va kechirim so'rashadi», deb aytdi. Bu farqni keltirib chiqaradigan narsa shu ». Ular tezda o'zgarib, xato uchun uzr so'rashadimi? Bunga bitta emas, bitta misolni o'ylab topolmayman.
Bu mening fikrimcha, masalaning mohiyati, Dorkas. Muqaddas Kitobni yozuvchilar kamtarinligi bilan ajralib turadi. Dovud eng yaxshi o'rnakdir, lekin Pavlus ham yodga tushadi. Ular Xudoning xizmatkorlari edilar. Ular o'zlarining kamchiliklarini aniqlik bilan tan olishdi. Ammo bizning rahbariyat o'tgan xatolar haqida gap ketganda umumlashgan bayonotlar beradi. Biz nima qilsak, aybni boshqa tomonga yo'naltiradigan ("ba'zilar o'ylagan") yoki hech kim haqiqatan ham javobgar emasligini anglatadigan ("ba'zida bizning nashrlarda") yoki kechqurun eng ko'p uchraydigan narsalarni bayon qilmoqdamiz, shunchaki avvalgi tushunchalar mavjudligini e'tiborsiz qoldiramiz. Biz faqat kechirim so'radik... Ko'proq o'qing "
"Xristianlarni ta'qib qiladiganlar ham bor edi" Yaxshi Meleti. Shaxsiy javobgarlikni o'z zimmasiga olishni istamaydigan yana bir chapak bilan ozgina almashinuv. (1980-yillarda bilmaganlar uchun "Ha, vazir" dan olingan.) ……………………………. Ser Hamfri Epplibi: Ushbu taxminiy nazorat uchun mas'uliyati yaqinda muhokama qilingan mansabdor shaxsning shaxsi, avvalgi ba'zi bir oshkor qilishlar sizni taxmin qilishga majbur qilgan bo'lishi mumkin, ammo juda yaxshi jarima solmaslik uchun bunga ishora qiling, savolga javob beradigan shaxs, sizni o'rganishingizni ajablantirishi mumkin, bittasi... Ko'proq o'qing "
15 yil 1980 martdagi WT-dagi ushbu "kechirim" Ray Franz tomonidan yozilgan. U "Vijdon inqirozi" da aniq kechirim so'rashni istaganini aytdi, ammo bu GBning qolgan qismi tomonidan hech qachon ma'qullanmagan bo'lar edi, shuning uchun ham yozilgan tarzda saqlanib qoldi. Hech qachon WT rahbarlarining siyosati bo'lmagan, chunki siz Muqaddas Kitob mualliflaridan keskin farq qilasiz.
JW hech qachon Xudoning payg'ambari deb da'vo qilmaganlar uchun bir nechta iqtiboslar: - Ammo 22 yil 1993 martdagi "Uyg'oninglar" ning 3-4-bandiga e'tibor bering, bu erda Qonunlar 18:21, 22 WT tashkilotiga taalluqli emas !!! Xuddi shunday osmonda ham (1) Yahova Xudo o'z so'zlarini yaratgan; (2) keyin uning rasmiy So'zi yoki Xozir - hozirda Iso Masih nomi bilan tanilgan - ko'pincha xabarni uzatadi; (3) Xudoning muqaddas ruhi, aloqa vositasi sifatida ishlatiladigan faol kuch, uni er yuziga olib boradi; (4) Xudoning erdagi payg'ambari xabarni qabul qiladi; va (5) keyin uni Xudoning xalqi manfaati uchun nashr etadi. Xuddi bugungi kunda kurer kelishi mumkin bo'lganidek... Ko'proq o'qing "
miken men ko'rgan muammo eng ko'p org ishonish / o'rgatish organlari ichida va JW bo'lmaganlarga aytishdan tortinmaydi, biz nafaqat Xudo bilan er yuzidagi va faqat najot topadigan aloqa kanallari. . Siz bizni "Xudoning xabarchilari" deb aytganingizda, lekin yuqoridagi izohni shunchaki chalkashtirib yuborasiz, chunki ba'zi narsalar hech bo'lmaganda to'g'ridan-to'g'ri aytilmagan bo'lsa ham, bu butun tarix davomida jiddiy shama qilingan. Men buni ilgari ham aytgan edim ... shuncha yomonki, orgda qatnashganlar bundan bir necha yil oldin bo'lar edi... Ko'proq o'qing "
Judayam yaxshi aytilgan!
Ha Meleti, Qonunlarni takrorlash 18:21, 22-oyatlar aynan shu oyat davomida men indamay o'tirganimda esimga tushdi. Bizga ko'z tikmasdan nima deyishi mumkin? E'tibor bering, Muqaddas Yozuvda: "Agar yuragingizda:" Yahova aytmagan so'zni qayerdan bilamiz? "Deb aytsangiz", deyilgan. Biz uni baland ovoz bilan so'ramasligimiz kerak, kerak emasmi? Faqatgina yuragimizdan bilishimiz kerakki, "payg'ambar Yahovaning nomi bilan gapirganda va so'z ro'y bermasa yoki ro'yobga chiqmasa, bu Xudo aytmagan so'zdir!" va "Bilan... Ko'proq o'qing "
Bugun kechqurun yig'ilishda uning hissasi bor va men borishim kerak va shu vaqt davomida nazoratsiz kulish kerak.
JW-dan bo'lmagan Qonunlar 18:21, 22 bilan juda ko'p marta xizmat yoki umumiy suhbatlar ko'tarilgan va men hech qachon rad javobini olmaganman. Bu men jamoatchilik nutqida birodarning "stakanga zahar tomchisi ichsangiz bo'lardi" degan misolini aytib o'tganimdan so'ng, bu bizning ham ishimizga taalluqli emas deb yuzimga tashlanib ketishi mumkin edi. Xizmatda bo'lganimda oqsoqolning ketishi uchun tizzamga "tegib" olaman, shunda u ularning murtad ekanliklarini tushuntirib berishini aytish kifoya.
Men ushbu qismda payg'ambar to'g'ridan-to'g'ri Yahovaning ilhomiga da'vo qilsa, javobgarlikka tortilishini va qaysi birodar yoki birodarlar guruhi bu da'voni qilish uchun ahmoq bo'lishini aytib o'tdim. Keyin men aytdimki, «Qo'riqchi minorasi» da biz har doim o'zgarishi mumkin bo'lgan juda kuchli qarashlar va fikrlar, chunki ularni yozuvchilar to'g'ridan-to'g'ri Xudodan ilhomlanmagan.