Ushbu hafta Muqaddas Kitobni o'rganish paytida biz moylanganlar kimligini va Buyuk olomon kimligini va boshqa qo'ylar Xudoning do'stlari ekanligi to'g'risida gaplashdilar. Men "aytdim" deyman, chunki "o'rgatgan" deyish bizga biron bir dalil, tushuncha hosil qilish uchun Muqaddas Kitob asoslari berilganligini anglatadi. Afsuski, Muqaddas Yozuvlarga asos solinmaganligi sababli, chunki ... yo'q ... mavjud emas, shuning uchun Etakchi kengashning ishonishi kerak bo'lgan narsalarni yana bir bor aytib berish. Biroq, bu qat'iy inson kelib chiqishi haqidagi ta'limot deb o'ylamasligimiz uchun, Muqaddas Kitobdagi ko'rsatmalarning paydo bo'lishi muhimdir. Shuning uchun, ko'rsatma bilan aralashib, noto'g'ri qo'llanilgan oyatlarni topamiz. Qanday qilib qosh ko'tarilgani va qanday savol tug'dirmagan holda biz bu da'volarni qanchalik osonlikcha o'zlashtirayotganimizni ko'rish meni qiynaydi. Biz shunchaki "Xudo tayinlagan kanal" dan kelib chiqqan narsalarni qabul qilamiz.
Agar siz haddan oshaman deb o'ylayotgan bo'lsangiz, bitta misolni ko'rib chiqing. Eremiyo kitobining 16-bobidagi 14-xatboshida shunday deyilgan: «Demak, hozir ham ular Xudo oldida adolatli mavqega ega bo'lmoqdalar. Ular Yahovaning do'stlari sifatida solih deb e'lon qilinmoqda. (Rim. 4: 2, 3; Yoqb. 2:23) ”
"Muayyan odil shaxs" ??? Moylangan oz sonli ozchilikka adolatli maqom berilmagan, Yo'q; ammo baribir, qandaydir solihlik mavqei, "ma'lum bir tur". Va bu nima? O'g'il bola emas, yo'q ser! Bolalarning merosi emas. Bular Xudoni Otasi deb atashlari mumkin emas, lekin uni do'sti deb atashlari mumkin ... Ibrohim singari. Bu juda yaxshi, shunday emasmi? Masxara qiladigan narsa yo'q, sirri yo'q!
Bu ulkan olomon Yahovaning do'stlari sifatida solih deb e'lon qilinayotgani haqidagi bu bejirim fikr Muqaddas Yozuvlarda uchramaydi, hatto Muqaddas Yozuvlarda u haqida ham ishora qilinmaydi. Agar shunday bo'lsa edi, biz ushbu matnlarni maqolaning hamma joyiga yopishtirib qo'ygan bo'larmidingiz? Qavsda keltirilgan ikkita oyat haqida nima deyish mumkin? (Rim. 4: 2, 3; Yoqb. 2:23) Bu dalil emasmi? Biz shunday deb o'ylamoqchimiz. Biz ularni o'qib, Ibrohim Xudoning do'sti bo'lganligini va agar u bo'lishi mumkin bo'lsa, biz ham buni ko'rishni maqsad qilganmiz. Ammo bu biz ekanligimizning dalilimi? Pavlus aytayotgan gap shu? Nega Ibrohim Xudoning o'g'li deb nomlanmagan? Xudo tomonidan hurmatga sazovor bo'lgan bir nechta odam bor edi. Uning ishonchi ajoyib edi. U Ibroniylarga 11-bobda aytib o'tilganlardan biridir. Xo'sh, nega u Xudoning o'g'li deb nomlanmagan?
Oddiy qilib aytganda, Araham nasroniy bo'lmagan. U Masih odamlarga do'stlar emas, balki Xudoning o'g'illari deb nomlanishiga yo'l ochmasdan asrlar oldin vafot etdi. Ibroniy Yozuvlarida Xudoning o'g'li deb nomlangan biron bir nomukammal odam bormi? YO'Q! Nima uchun? Chunki Iso vafot etib, "Xudo farzandlarining ulug'vor ozodligi" ga yo'l ochguncha bu mumkin emas edi.
Agar kimdir ushbu ikkita ma'lumotni o'qishga vaqt ajratishni xohlasa, shubhasiz Pavlus va Jeyms ikkalasi ham imon va ishlarga o'xshash fikrlarni aytmoqdalar. Ibrohim ishlariga emas, balki imoniga ko'ra Xudoning do'sti deb nomlangan. Agar u birinchi asrda yashaganida, uni Xudoning do'sti deb atashmagan bo'lar edi. U ishlar tufayli emas, balki imon tufayli Xudoning o'g'li deb nomlangan bo'lar edi. Ikkala yozuvchi ham Xudoning bolalari ekanliklarini bilgan moylangan masihiylarga maktub yozmoqda. Xudoning do'sti bo'lish ular uchun pastga tushish bo'ladi. Ikki parchada nasroniylarga yangi sinf, ya'ni nasroniylarning "Xudoning do'stlari" uzoq kelajakda paydo bo'lishini ko'rsatadigan narsa bormi? Ushbu oyatlarni ishonchli qilib ko'rsatadigan darajada aylantirish imkonsizdir. Aslida, ushbu oyatlar noto'g'ri qo'llanilmoqda, deyish, "noto'g'ri qo'llanilgan" atamasini suiiste'mol qilishdir.
Xristian Muqaddas Yozuvlarida Xudoning do'sti deb nomlangan yagona holatlar va bu ibora Ibrohimga tegishli bo'lib, bu muddat nasroniylar jamoatiga kirishi mumkin. Shunga qaramay, dunyodagi minglab jamoatlarda e'tiroz bildirish uchun qo'l ko'tariladimi? Yo'q, lekin "Quddusda sodir bo'layotgan ishlardan hansiragan va nolayotgan" ko'pchilik - ehtimol ozchilik bo'lishi mumkin, ammo hali ham ko'p.
[…] Bizni yaqinda qayta o'rgatishgan, xususan, biz Xudoning farzandlari emasmiz, balki uning do'stlari ekanligimizni. Agar biz Xudoning bolalari bo'lmasak, unda uni qanday huquq bilan chaqirishimiz mumkin […]
Bu munozarali. Biroq, mening fikrimcha, masihiylar bo'ladigan Xudoning o'g'illari boshqacha. Odam Ato Xudoning o'g'li edi va shuning uchun hamma odamlar Xudoning o'g'illari. Biroq, farq bo'lishi kerak, aks holda Rimliklarga 8:21 uchun hech qanday ahamiyatga ega emas. Men sizning fikringiz nima ekanligiga amin emasman va biz haqiqatan ham kelishib olsak, o'zaro kelishmovchilikda tortishishimiz mumkin. Iltimos, tushuningki, men "o'g'il" atamasi faqat so'zning barcha ma'nolarida masihiylarga tegishli deb aytmayapman. Boshqacha qilib aytganda, genetik jihatdan men a... Ko'proq o'qing "
Ehtimol, Ivan Matto 6: 9 da yahudiylarga ko'rsatma berganidek, u Xudoni nazarda tutayotgan bo'lsa kerak?
"Shunday qilib, siz shunday ibodat qilishingiz kerak:" "Osmondagi Otamiz, sizning ismingiz muqaddas bo'lsin?"
Kirish uchun uzr. Faqat bir fikr.
sw
Hech qanday aralashish yo'q.
Aslida, Iso alayhissalomning bu oddiy bayonotida ajoyib jihat borligiga ishonaman. Ammo, bu erda muhokama qilish o'rniga, mavzuni to'liqroq yoritish uchun post tayyorlayman.
Siz aytayotgan gaplarni ko'ryapman, ammo yahudiylar Odam ma'noda "Xudoning o'g'illari" dan ko'proq edi. Ular Xudoni o'zlarining Otalari deb atashgan. (Deut 32: 6) Boshqa hech kim YHWHni "otasi" deb atay olmadi. Bu ahd tilidir. Xudo hamma odamlar bilan emas, balki yahudiylar bilan ahdda bo'lgan. Yahudiylar ahd orqali Xudoning merosxo'rlari va ularning Xudoning o'g'illari bo'lgan. Sizning fikringizcha, nasroniylarning o'g'illigi sodiq Isroilning o'g'illigidan farq qiladi. Agar mavjud bo'lsa, men dalillarga ochiq bo'lar edim. Mening fikrimcha, hozirgi shaklda diniy o'g'illik shunchaki... Ko'proq o'qing "
Men sizning fikringizni tushunaman. Men sizning fikringizga qo'shilaman, lekin men taqdim etmagan masalada bir jihat bor. Men johil emasman. Bu shunchaki murakkab, bir qator mavzularga tegishlidir va uni sharh sifatida bu erda tanishtirish adolatdan bo'lmaydi. Shunday qilib, izlanishlarimni yakunlash uchun vaqt topib, bir-ikki hafta ushlab turaman.
Fikrlaringiz uchun katta rahmat, chunki ular menga yordam beradi.
Re: Rimliklarga 8 Qandaydir ma'noda v23 parchaning qolgan qismiga zid keladigan ko'rinadi. v15 o'tgan zamonda "o'g'il sifatida qabul qilish ruhini" olganligi haqida gapiradi. v16 hozirgi zamonda "biz Xudoning farzandlarimiz" deyishadi. Va butun parcha bu atamalar Odam Ato va uning avlodlari kabi Xudoning o'g'illari emas, balki ruh orqali maxsus o'g'illik ma'nosida ishlatilishini aniq ko'rsatmoqda. Shuni ta'kidlash kerakki, v23 ning kelajakdagi "o'g'illari sifatida qabul qilinishi" biz yozgan eng qadimiy qo'lyozmada topilmagan... Ko'proq o'qing "
(Malachi 2: 10). . «Hammamizning bitta otamiz emasmi? Bizni bitta Xudo yaratgan emasmi? . . .
Rahmat Ivan. U aytayotgan otani Ibrohim deb e'tirof etaman. Oyat davom etmoqda: "Nega biz ota-bobolarimizning ahdini buzishimiz bilan bir-birimizga xiyonat qilamiz".
"Yagona ota" va "ota-bobolarimiz" o'rtasida aniq farq borligi ehtimoldan yiroq emas. Bu Ibrohimni o'z ichiga olgan ikkinchisi. Bundan tashqari, "ota" va "Xudo" bir-biriga moyil bo'lib, "ota" va "bitta Xudo" bir xil degan fikrni bildirmoqdalar. Malaki 1: 6 bilan taqqoslash bu fikrni tasdiqlaydi.
Yahudiylar Xudoni Otasi deb atashgani Muqaddas Bitikning qaysi qismida qayd etilgan? Men ular buni qilmagan deb aytmayapman, lekin haqiqatan ham qaerda yozilganligini bilmoqchi edim.
Men Xudoning "o'g'li" bo'lish nasroniy bo'lishi kerak va shu sababli Ibrohimni istisno qiladimi, degan savolga jiddiy javob beraman. Ho'sheya 11: 1 ga binoan (Chiqish 4:22), butun Isroil xalqi Xudoning "o'g'li" bo'lgan. Tabiiyki, bu xalqni tashkil qilgan yahudiylar ham Xudoning o'g'illari bo'lishadi. (Qonunlar 32: 18-19) Ibrohim Xudoning do'sti deb nomlangani, uning Xudoning o'g'li bo'lishiga to'sqinlik qilmaydi. Bunday bahslashish noto'g'ri. Agar Odam Ato Xudoning o'g'li bo'lsa (Luqo 3:38), tabiiyki shohlikning o'g'li Ibrohim ham shunday bo'lgan (Matto 8:11). Pavlusning so'zlariga ko'ra, agar siz Ibrohimning o'g'li bo'lsangiz... Ko'proq o'qing "
G'oya shundan iboratki, o'g'il bolalikni faqat Masih orqali amalga oshirgan. Shunday qilib, Ibrohim tirikligida hali Xudoning o'g'li emas edi, chunki yo'l ochilmagan edi. Biroq, Iso bergan qurbonlik orqali ochilgandan so'ng, Ibrohim Xudoning o'g'li deb e'lon qilinishi mumkin. Yahova uchun u o'lmagan, balki tirik. (Matto 22:32) Demak, uning tirilishi Osmon Shohligida Xudoning o'g'illaridan biri bo'ladi. (Matto 8:11)
Agar quti ko'rinmasa, lekin Odam Ato er yuzida abadiy yashay oladimi? Ehtimol, yo'q, bu faqat insoniyat uchun boshlang'ich nuqta bo'lishi mumkin. Bibliyada yo'q degan savol yana qaerda, Pavlus yana Rimliklarga yarashish haqida gapiradi. Ko'plab Bibliya talabalari, Xudo xudosi Isroil 7-bobda aytilgan o'n ikki qabilani va 144k qo'zilarning qoni orqali qutqarilgan birinchi yoki birinchi hosilni, ulkan olomon esa qayg'udan chiqib kelayotganlarning barchasini anglatadi, deb ishonishadi. shunchaki... Ko'proq o'qing "
O'g'il deb aytish bilan bog'liq muammo faqat Masih orqali mumkin, chunki men keltirgan matnlarda aksincha dalillar mavjud. Galatiyaliklarga 3 ga binoan, Iso Ibrohimning avlodi / o'g'li. Siz nimani taklif qilmoqdasiz, Ibrohim Xudoning emas, balki Ibrohimning o'g'li. Nima uchun "sodiqlarning otasi" Xudoning o'g'li bo'lmaydi? (Rimliklarga 4:16) Hatto Odam Ato ham Xudoning o'g'li edi.
Tirilishgacha hech kim Xudoning o'g'li bo'lmaydi (Luqo 20:36), ammo ular hozir ham ma'lum ma'noda Xudoning o'g'illari.
Odam Ato Xudoning o'g'li edi, ammo meros qilib olindi. Xalq metafora o'g'li edi, ammo bu biz aytayotgan o'g'illik emas. Nisbatan ma'noda, har qanday inson Odam Atodan tug'ilganligi sababli Xudoning o'g'li. Bu savol emas. Bu borada ko'proq gapirish mumkin va Muqaddas Kitobda Iso Masihning o'g'il bolaligi haqida nima deyilgani, eng ko'nglini ko'taradi. Men unga xabar tayyorlamoqdaman va tez orada saytda paydo bo'lishiga umid qilaman.
Injilda Odam Ato o'g'lidan ayrildi deb aytilganmi? Ehtimol Isroil xalqi majoziy o'g'il bo'lgan bo'lishi mumkin, chunki bu shaxs emas, ammo isroilliklar Xudo bilan ahd tuzishgan. Yahudiylar Xudoni Ota deb chaqirishganmi?
Faqat tezkor savol: Masihiylargacha Shohlikda hukmronlik qilmasligiga aminmizmi? Men so'rayman, chunki o'zgarish paytida, Ilyos va Muso kelajakda shoh bilan suhbatlashishgan. Bizda Isoning Shohlikdagi eng kichigi Yahyo payg'ambardan kattaroq ekanligi haqidagi so'zlaridan tashqari biror narsa bormi?
Aytgancha, men jannatga boradiganlarning hammasi uchun bahslashayotganim yo'q. Aslida, 144,000 har doim menga etarli darajada ko'proq bo'lib tuyuldi. Ammo men 33 Idoraning teskari kesish sanasi qumdagi chiziqmi yoki yo'qmi deb hayron bo'laman.
anderestimme, men nasroniylardan avvalgi shohlikda hukmronlik qilishiga oid ko'plab dalillar mavjudligiga ishonaman. Mat 8:11, Ibr 11:10, 16, 40-lar hammasi shuni ko'rsatadigandek ko'rinadi va siz aytgandek, Mat 11: 11-da, samoviy umidga ega bo'lganlarning eng kichigi inson borligiga nisbatan shunchaki buyukligi haqida gap ketmoqda. . Yaqinda bu fikrni yanada mustahkamlaydigan yana bir fikrlash yo'nalishi meni hayratga soldi. Ibrohimning tanasi bilan tuzilgan ahd, agar ular buni bajarmagan bo'lsalar, osmonda bo'lgan bo'lar edi: (Chiqish 19: 6) Va sizlar men uchun... Ko'proq o'qing "
Ishonchim komilki, hech kim sizning so'zlaringizni dogmatizm deb qabul qilmadi. Biz chuqur va mulohazali mulohazalarni qabul qilamiz. Vaqti-vaqti bilan biz hammamiz noto'g'ri gaplarni aytamiz yoki noto'g'ri yo'ldan chiqib ketamiz. Menda borligini bilaman. Ammo, bunday forumning foydasi shundaki, boshqalar Muqaddas Bitikni yaxshiroq tushunishga yordam berish uchun o'z nuqtai nazari va o'zlarining Muqaddas Kitobdagi mulohazalari bilan o'rtoqlashishlari mumkin. Bu erda bizning nashrlarimizning tanib bo'lmaydigan dogmatizmi.
Injilni o'qiyotganda, u shohlar yoki shahzodalar bo'lishini va erni meros qilib olishini ko'rsatadi. Bu erda erkinlik va Iso alayhissalomdan boshqa hech kim bizni boshqarmasligi, nasroniylar boshqalarni boshqarishi haqida emas. Muqaddas Kitobda rimliklarga aytilgan va barcha xristianlar bir-biridan farq qilmasligi aytilgan. Rezerford kabi ikkita sinf tizimi mavjud emas. Shuningdek, siz Rimliklarga er yuzida yoki osmonda yashash haqida emas, Odam Ato singari xudo bilan yaqin munosabatlarga qaytish to'g'risida yarashish to'g'risida o'qiganingizda ham e'tibor berasiz.
Shuningdek, Meleti, menga Yahovaning Shohidi bo'lishni iltimos qilgan narsa, itoatkor insoniyatning er yuzidagi istiqboli edi. (Va sayyoramizda hech qanday yomon narsa yo'q, faqat ijarachilarga duch kelamiz). Yahudiylar samoviy hayotning istiqboliga qiziqish bildirmadilar va Ibrohimga bergan va'da buni tasdiqlaydi. Ularning tirilish umidlari Osmonga emas, balki Yerga bo'lgan. Rassel va boshqalar osmonga moyil bo'lmagan yoki nasroniy bo'lmaganlarga nima bo'lishini hal qilishga va tirilish umidini aniqlashtirishga harakat qilishdi. Rezerfordning hiyla-nayranglariga qaramay... Ko'proq o'qing "
Kris, jw-lar yunoncha naos so'zi tushunchasini o'zgartirib, buyuk olomonni osmonda emas, balki yerda ko'rsatishga harakat qilishdi. Ko'proq tadqiqotlar natijasida bu ikkalasida noto'g'ri ekanliklari aniq bo'ldi. Ammo asosiy mavzuda jw ning gb-si faqat 144k - bu Xudoning moylangan o'g'illari deb e'lon qildi, ammo Muqaddas Kitobda 144k - moylangan va Muqaddas Bitiklarda barcha nasroniylar ekanligi ko'rsatilgan. Bizning solihlik sovg'amizni olib qo'yishdi, 3-may kuni har kuni yozilgan matn va bizga buni aytib berishdi... Ko'proq o'qing "
Senda bor. Menimcha, ko'pchilik samoviy umidga ega emasligi bu o'nlab yillar davomida uyg'otilgan natijalardir. Men buni hech qachon tasavvur qilmaganman va xohlamagan edim, chunki menga bu men uchun emas deb aytishgan. Nima uchun sizda bo'lmagan narsaga intilish. Ammo, agar men yoshligimdan bu umid menga ochiq ekanligiga ishonganimda, u holda bu haqda o'ylardim va u erda yashagan bo'lar edim va ishonch hosil qildimki, bu istak natijasi edi. Biroq, Yahova bu istakni ba'zi kishilarning qalbiga joylashtirgan fantastika shunchaki bir qismdir... Ko'proq o'qing "
Ikkalangizga minnatdorman va men nasroniy bo'lish uchun timsollardan bahramand bo'lishingizga va sukut bo'yicha bizning umidimiz samoviy umidga ega bo'lishiga roziman. O'ylaymanki, men aytmoqchi bo'lgan narsa shuki, Yerning maqsadi bo'lishi kerak, yoki ba'zi bir guruhlar singari Yer yo'q qilinadi, yangi er yaratiladi va keyingi bosqichda ishonchli odamlar bilan to'ldiriladi degan xulosaga kelishimiz kerak. Ibrohim, Yahyo payg'ambar va hukm uchun tirilganlar osmonga ular tirilgandan keyin tushmaydilarmi? Xudoning Yerga nisbatan niyati... Ko'proq o'qing "
Siz haqiqatan ham qiziqarli fikrlarni bildirasiz, Kris. Men yaqinda Armageddon butun insoniyat yo'q qilinishini ko'rmayapti degan fikrga qo'shildim. Ammo omon qolganlar bo'lishi mumkin. Sodom va G'amo'ra singari hamma yo'q qilinadi, ammo hamma odamlar, shu jumladan Sado'm va G'amo'ra shaharlarida halok bo'lganlar ham Xudo bilan yarashishlari uchun tirilish bo'ladi. (Mt. 10:15) 1914 yilgi ta'limotning zanjirlaridan voz kechib, Vahiyni yana bir bor ochiq fikr bilan ochib berishga tayyormiz. Albatta, biz qila oladigan yagona narsa bu erda taxmin qilish,... Ko'proq o'qing "
Meleti, siz shunday dedingiz: “… Nashrlarda Muqaddas Kitobning mavzusi Xudoning hukmronligi masalasi deb aytilgan bo'lsa-da, men bu boshqa narsa emasmi deb o'ylayman. Albatta, Yahovaning hukmronligi muhim, ammo Muqaddas Yozuvlarda urug 'paydo bo'lishi Muqaddas Yozuvlarda keng tarqalgan. Ibtidodan Vahiygacha naslni aniqlash takrorlanib kelingan. Bizning tariximizdagi Iblisning urinishlari urug'ni yo'q qilishga qaratilgan ". Siz aytgan qiziq narsa: "urug'ni aniqlash takrorlanadigan mavzu edi ..." Ko'pchilik dindorlar "urug'ni aniqlash" oson deb aytishadi. Uning Iso... Ko'proq o'qing "
Albatta. Mening elektron pochtam meleti.vivlon@gmail.com. Rahmat.
Bu erda men ilgari aytilgan bir guruh sobiq Yahovaning Shohidlari o'rgatadigan "Urug '" va Ibtido 3:15 haqidagi ba'zi ma'lumotlar. Ibtido 7:3 ni tushunishda ettita (15) muhim fikrlar 1) Qo'riqchi minoralari Jamiyati shunchaki "ayol" Momo Havo bo'lolmaydi, chunki u mukammal "urug '" ni chiqara olmadi. (Ammo biz o'zimizga shunday savol bera olamizki, bu holda Xudoning irodasini bajarish uchun "urug '" mukammal bo'lishi kerakmi?) 2) Agar "ayol" samoviy tashkilotni (Qo'riqchi minoralari Jamiyati o'rgatganidek) tasavvur qilsa, demak uning "zoti" ”Iso bo'la olmaydi, chunki Iso to'g'ridan-to'g'ri yaratilgan... Ko'proq o'qing "
Osmon umidiga bo'lgan munosabatim, bu o'zlarini shunday deb e'lon qiladigan ko'pchilik orasida manmanlikka asoslangan munosabatni ilhomlantirgan. Bu yuqori darajadagi farq nafaqat qiyin, balki oramizdagi mag'rur va mag'rurlarga murojaat qilishning iloji yo'q. Menga kelsak, men payg'ambarlarga berilgan tarzda o'zimni "Yahovaning guvohi" deb bilaman. Agar menga ruh nima berayotgani to'g'risida ogohlantirilsa, men o'zim yozgan narsalarni bilgan holda qabul qilish uchun kamtar bo'laman. Men bo'ladigan yoki bo'ladigan narsa - bu Xudoning Masih orqali mening tanlovim... Ko'proq o'qing "
Javoblarni yozayotganda, ba'zan men paranoyaga duchor bo'lganimni tan olishim kerak, shunda men ishlagan nuqta dogmatizm sifatida noto'g'ri talqin qilinishi mumkin. Men hech qanday xafagarchilik qilmoqchi emas edim va sharhlarim WT doktrinasi og'irligi ostida kurashayotganlarimizga qaratilmagan. Mening maqsadim shundan iborat ediki, ba'zida biz Bibliyada aytilgan narsalarga nisbatan ustunlikni qo'yishimiz kerak va menga menga shunday tuyuladiki, biz loyiq deb topilamizmi yoki yo'qmi, yoki hatto biz bunday imtiyozga loyiqmizmi? umid bo'lishi kerak... Ko'proq o'qing "
Va men butunlay qo'shilaman, Kris. Kechirasiz, agar mening sharhlarim umumlashtirayotgandek kimnidir nishonga olganday bo'lgandek tuyulsam.
Bunday yaxshi taqdim etilgan xabar uchun Meleti-ga rahmat. Men haqiqatan ham Xudoning farzandlari ekanligimizni va Masih bizning Vositachimiz ekanligimizni bilish men uchun vahiy edi. Ushbu saytda meni Muqaddas Kitobni tushunishga olib kelgan ma'lumot uchun minnatdorman. "14 Xudoning Ruhi boshqaradiganlarning hammasi Xudoning farzandlaridir. 15 Shunday qilib siz qo'rqinchli qullarga aylantiradigan ruhni olmadingiz. Buning o'rniga, siz Xudoning Ruhini qabul qildingiz, chunki u sizni o'z farzandlaridek qabul qildi. Endi biz uni "Abba, Ota" deb ataymiz. 16 Uning Ruhi uchun... Ko'proq o'qing "
O'g'ildan do'stgacha bir qadam? Ibrohim na yahudiy va na nasroniy edi, u haqiqatan ham Yagona Xudoga ishonishning namunasi edi. Ota-bobolari va uning atrofidagi odamlar singari mushrik emas edi, o'sha paytda hozirgi odamlar kabi. O'zini so'zma-so'z "Xudoning o'g'li" deb atash Xudoga kufrdir, bu shirk deb nomlanuvchi katta gunohdir. Iltimos, bir oz o'rganib chiqing
Bu Muqaddas Kitobni o'rganishga qiziquvchilar uchun sayt. Bibliyada aniq aytilganki, odamlar ham, farishtalar ham Xudoning suratida yaratilgan bo'lib, Uning o'g'illari. Odam Ato yo'qoldi va uning tiklanishi Muqaddas Bitikning asosiy xabarlaridan biridir. Islomchi sifatida siz Bibliyani muqaddas kitob deb bilasiz va o'z e'tiqodingizni birinchi beshta kitobga tayanasiz, shuning uchun siz Bibliyaning muqaddas kitob ekanligi haqidagi fikrni rad qilmasdan turib, odam Xudoning o'g'li degan fikrni rad eta olmaysiz. Haqiqat shundaki, shayton bu narsani buzdi... Ko'proq o'qing "
(1 Yuhanno 2: 23) O'g'ilni inkor etgan har bir kishining Otasi yo'q. O'g'ilni tan olganning Otasi ham bor.