Jamoat kitobini o'rganish:
3 bob, par. 19-21 (34 sahifadagi katakcha)
Voizlik maktabi
Injilni o'qish: Ibtido 36-39
Yahova Yahudoning ikkita o'g'li Er va Onanni o'ldirdi. (Ibt. 38: 6-11) Biz nima uchun Erni urishganini bilmaymiz, ammo Onan o'lik ukasini o'z safida davom etishi uchun bolalar berishni ochko'zlik bilan rad etgani uchun uni niks qilishdi. (Onanizm - onanizm - bu onanizm - qadimgi onanizm, bu ta'limot nuqtai nazarini qo'llab-quvvatlash uchun Muqaddas Kitobdagi matnlarni noto'g'ri qo'llash tendentsiyasi bizning yozuvchilarimiz bilan cheklanib qolmasligini ko'rsatmoqda. Onan aslida qilgan ishidan muddatidan oldin voz kechish bilan shug'ullangan.) Yahudoning ma'bad fohishasi deb hisoblagan narsaga ergashish gunohini e'tiborsiz qoldirgan holda, bu ikki kishini o'ldirishda shaxsiy qo'l. Yahova, Xamor qabilasining barcha erkaklarini so'yganda ham Yoqubning ikki o'g'liga qarshi harakat qilmadi va Yoqubni qullikka sotgani uchun Yoqubning o'g'illari uchun jazo yo'q edi. Nega gunoh uchun jazoni tanlab qo'llashni o'ylash mumkin.
To'g'ri, o'sha kunlarda Xudodan qonun yo'q edi, shuning uchun gunoh vijdon va insoniyat an'analaridan tashqarida aniqlanmagan. Albatta chegaralar bor edi. Sadom va G'amora shaharlari ulardan oshib ketdi va narxini to'ladi. Shunday bo'lsa-da, Yahova odamlarga o'zlarini boshqarishlariga va buning oqibatlariga duchor bo'lishlariga yo'l qo'ydi. Xo'sh, nima uchun adolatni tanlab qo'llash kerak? Nega qon to'kilishini davom ettira olmaganligi uchun odamni o'ldirish kerak, ammo boshqa odamlar ommaviy qotillik qilganda nima qilish kerak? Aniq bilmayman va boshqalarning bu borada nima deyishlarini eshitishni istardim. Men tomonimdan bitta narsa yodga tushadi. Odam Ato singari, Nuhga ham serhosil bo'lish va erni to'ldirish kerakligi aytilgan. (Ibt. 9: 1) Bu Xudo tomonidan berilgan qonun edi. Xudoning maqsadi insoniyatni qutqarish uchun urug 'etishtirish edi. To'fon sababi shaytonning urug 'yo'q qilish harakatlarini to'xtatish bo'lganligi taxmin qilinmoqda. Bu nasl Ibrohim naslidan o'tishi kerak edi. Urug'ning davomiyligi eng muhim element edi.
Nahotki Onanning harakatini Yahova odamzodga to'g'ridan-to'g'ri etkazgan juda oz sonli qonunlardan biriga to'g'ridan-to'g'ri itoatsizlik deb qarasa? Ehtimol, Hananiya va Sifira singari unchalik katta bo'lmagan gunoh singari, Onanning gunohi xavfli o'rnak bo'lib, Yahovaning niyatini rivojlantirishning muhim nuqtasida buzadigan xamirturushning kichik qismini yaratgan bo'lar edi; va shuning uchun hamma uchun bundan buyon o'rganish uchun asosiy printsipni belgilash uchun muomala qilish kerak edi?
Yo'q. 1: Ibtido 37: 1-17
№ 2: Nega tirilganlar o'tgan ishlari uchun mahkum qilinmaydi - rs p. 338-mod. 1
Biz aytmoqchi bo'lgan nuqta shundaki, odamlar faqat hukm qilish va hukm qilish uchun tiriltirilmaydi. Bu to'g'ri, ammo biz qanday xulosaga kelishimiz noto'g'ri. Biz Rimliklarga 6: 7 dan foydalanib, o'tgan gunohlar birovga qarshi hisoblanmasligini isbotlashga harakat qilamiz, chunki u gunohlaridan ozod qilindi. Rimliklarga 6-bobning mazmuni shuni ko'rsatadiki, o'lim ruhiy va oqlanish nasroniylar uchun sodir bo'ladi. Demak, bu nohaqlarning tirilishiga taalluqli emas. (Qarang O'limning qaysi turi gunohni o'z ichiga oladi.) Oqish, aybsiz deb topilgan degan ma'noni anglatadi. Yahova gunohkorlarni tiriltiradimi va agar ular hali ham O'g'lining qurbonligining qutqaruv kuchiga ishonmagan bo'lsa, ularni begunoh deb e'lon qiladimi? Gitler gunohidan ozod bo'lgan odam sifatida tiriladimi, endi kechirim so'rash uchun xafa qilganlarga tavba qilishni talab qilmaydimi? Agar shunday bo'lsa, unda nima uchun uni gunohkor holatda tiriltirish kerak? Nega unga faqat mukammallikni bermaslik kerak, chunki u gunohlari uchun allaqachon to'lagan?
Biror kishining vafot etgani uchungina uning o'tmishdagi gunohlari kechirilishini ko'rsatadigan hech narsa yo'q. O'lim gunohlar uchun jazo. Sudya ayblanuvchiga hukm chiqarish orqali uni oqlamaydi. Agar biron kishi menga: "Men jinoyatimdan ozod bo'lishim uchun 25 yil davomida qattiq mehnat qildim", deb aytsa, men birinchi bo'lib lug'atimga murojaat qilardim. Hukmning tirilishi shunchaki, yaxshilik bilan ham yomonlik bilan hukm bilan tugaydigan tirilishdir. Ularning har biri gunohlari uchun qaytarilishi uchun tavba qilishi kerak.
№ 3 - Abigaylni namoyon etadigan fazilatlar - bu-1-bet. 20-21
Xizmat uchrashuvi
10 daq. Mart oyi davomida jurnallarni taqdim etish
10 daqiqa: Mahalliy ehtiyojlar
10 daq. Qanday qildik?
E'lonlar
Uchinchi e'lon: «Noshirlar stol yoki aravadan foydalanib, jamoat guvohlik berish paytida ko'rsatilmasligi kerak Muqaddas Kitob. Biroq, ularda Muqaddas Kitobni so'ragan yoki haqiqat uchun chin dildan manfaatdorligini ko'rsatadigan shaxslarga taqdim etilishi mumkin bo'lishi mumkin ». [Matnda kursiv]
Menimcha, bu xarajatlarni nazorat qilish muammosi. Ammo, Xudoning so'zini targ'ib qilish uchun bo'lmasa nima uchun mablag 'ajratamiz? Va biz joylashadigan adabiyot uchun xayr-ehson qiladiganlar emasmizmi? Agar men 10 yoki 20 yoki 100 ta Muqaddas Kitobga xayr-ehson qilmoqchi bo'lsam, er yuzidagi har qanday odam ulardan qanday foydalanishim kerakligini aytish huquqiga ega. Tabiiyki, biz adabiyot uchun haq olayotganimizda, bu hech qachon muammo bo'lmaydi. Odamlarning adabiyotlarini namoyish qilayotganda, Muqaddas Kitobni yashirishga ko'rsatma berish bizning ustuvor vazifalarimiz noto'g'ri ekanligidan dalolat beradi.
"Stol yoki arava" ishi tanlangan kashshoflarning domeni ekanligi meni bezovta qiladi. Bizga ushbu ish bilan shug'ullanishga ruxsat berilmasa, tegishli ravishda vakolat berilmagan bo'lsa, deyiladi. O'zingizning shaharingiz yoki shaharning biron bir ko'cha burchagiga displeyli aravani o'rnatishni o'z zimmangizga olgan bo'lsangiz, qanday qiyinchiliklarga duch kelishingizni tasavvur qila olasizmi? Agar siz shunday qilmoqchi bo'lsangiz, oqsoqollar kelib: «Siz bu narsalarni qaysi hokimiyat bilan qilyapsiz? Sizga bu vakolatni kim berdi? ”Deb so'radi. (Mat. 21:23) Iso Masih deb javob berib, Matto 28:19 dan iqtibos keltirishingiz mumkin. Havoriylar singari siz ham muammolarga duch kelasiz, ammo bu yaxshi kompaniya (Havoriylar 5:29)
"Tashkilotdagi" kuchlar "tomonidan kashf etilganlik uchun jazo jiddiy va beparvo bo'lmasligi kerak."
Biz, go'yo "Yahovaning tashkiloti" tarkibida bo'lganimiz, ayanchli ahvolda. Jorj Orvellning 1984 yilgi asariga o'xshash
Bu Yahovaning yana bir buyuk barakasi bo'ladi! Siz shoshilmayotganingiz juda yaxshi.
Xavfsizlikdan tashqari, yaxlitlik ham mavjud. Umid qilamanki, bu maskan haqiqatan ham ijobiy nuqtai nazar bilan qidirishda barchani birlashtiradigan xavfsiz port bo'lishi mumkin.
Omin! Men inoyatga muhtojman degan fikrga qo'shilaman!
Meleti va Apollos, Bizning bilimimiz go'dakning oyog'iga o'xshaydi. Poyafzal bizning sevgimiz. Chaqaloq o'sib ulg'aygan sayin, oyoqlari o'sadi va kattaroq poyabzalga ehtiyoj seziladi. Agar biz ushbu ajoyib bilimga ega bo'lish bilan bir xil darajada muhabbatni rivojlantirmasak, biz o'zimizni mag'rur tutishimiz mumkin. Shunday qilib, biz poyabzalni o'stirishga bag'ishlangan kichik forumga umid bog'laymizmi? O'ylaymanki, biz xristianlik fazilatlaridagi o'sishni bilish kabi chuqurroq muhokama qilish uchun ochlikdan aziyat chekmoqdamiz. Mana, yana bir haqiqatni bilish uchun etarli emasligi uchun bir nuqta bor, bizga kerak (menga kerak)... Ko'proq o'qing "
Apollos bir necha haftadan beri aynan shunday uchrashuv joyida, munozara forumida ishlamoqda. Agar bizda oddiy xavfsizlik masalalari bo'lganida edi, bu allaqachon ko'tarilgan bo'lar edi. Biroq, biz sinovdan o'tganimizdan va yana sinovdan o'tganimizdan so'ng, biz ko'proq xavfsizlik bo'shliqlarini ko'rdik. Ehtimol, biz paranoyak bo'layapmiz, ammo tashkilotdagi "kuchlar" tomonidan kashf etilganimiz uchun jazo jiddiy va beparvo bo'lmasligi kerak. Ularning deyarli barchasini elektrga ulab oldik, qolganlari esa parvarish qilinmoqda. Albatta, hech kim aniq bilmaydi, lekin men buni qachon ketishini o'ylayman... Ko'proq o'qing "
Injil kitobiga asoslangan kun uchun qiziqarli fikrlar: Ibtido 39:10 ning aniq tarjimasi: Va u kundan kunga Yusuf bilan gaplashar ekan, u unga quloq solmasdi, yonida yotmas yoki yonida bo'lmas edi. Bizning tarjimamiz va yana bir nechtasi noto'g'ri "u bilan" yolg'onni tarjima qilmoqda. Ibroniycha so'z - "leleha", ya'ni uning yonida uning ma'nosini anglatadi. Bu faqat birovga yaqin bo'lishni izlashni anglatadi. Bu Ibtido 34: 7 dagi kabi u bilan yolg'on gapirish yoki u bilan uxlashni anglatmaydi. Bu bizni Yusufning vijdoni qanchalik yaxshi ishlaganligini qadrlashga undaydi. U uning harakatlarining alomatlarini ko'rdi va... Ko'proq o'qing "
Salom Meleti va barchaga, men hali ham o'z modelimga zid bo'lgan ba'zi muhim jihatlarni yoritmaganligimni bildirganingiz uchun tashakkur, chunki men juda ko'p masalalarni ko'rib chiqdim deb o'yladim; shuning uchun siz va boshqa har bir kishi farq qiladigan joylarni belgilab bersangiz foydali bo'ladi, chunki men siz barcha jumboqlarni yaxshilab moslashtirishni xohlayotganingizdek, agar iloji bo'lsa, , shuning uchun men buni jamoat loyihasi sifatida juda yaxshi ko'raman, garchi ba'zida menga qat'iyan qarashlar bo'lsa ham... Ko'proq o'qing "
Salom Sargon, ushbu sharhlardan parchalarni joylashtirganingiz va fikrlaringizni bildirganingiz uchun tashakkur. Ha, siz o'zingiz yaxshi bilasiz, Pavlus bizning oldingi jismoniy va gunohkor hayot tarzimiz to'g'risida o'lamiz, lekin bu majoziy o'lim bizni gunohlarimizni qabul qila olmaydi yoki aybsiz deb e'lon etolmaydi, FOYDALI o'lim biz uchun bu natijani haqiqatan ham olishini tan oladi . Havoriylarning faoliyati 13:39 Mening fikrimni tushuntirish uchun: tasavvur qiling-a, velosipedingizni boshqarganim uchun meni sudga berasiz, garchi men sizga zarar uchun yuz dollar bergan bo'lsam ham; Men hali ham buni isbotlashim kerak edi... Ko'proq o'qing "
Ross, siz Anonim, Apollos va boshqa ko'plab qarshi qarshi dalillarga murojaat qilmasdan turib o'z pozitsiyangizni takrorlayotganga o'xshaysiz. Agar biz bu haqda sizning fikringizni qabul qilmoqchi bo'lsak, sizning nuqtai nazaringizni inkor etadigan dalillar qanday noto'g'ri ekanligini ko'rishimiz kerak. Agar siz ularga murojaat qilsangiz, bu hamma uchun foydali bo'ladi.
Inoyatga muhtoj bo'lganingiz uchun, yaxshi yordamingiz uchun tashakkur. Meleti kelgusi maqolada savollarimga murojaat qilishini aytdi.
Sizning maslahatlaringizning donoligini qadrlayman.
Kelajakda bu qanday hal qilinishini hammamiz kutishimiz va ko'rishimiz mumkin.
Salom 'Observer17', men bu nazariya haqida hech qachon eshitmaganman, mening qarashlarim o'xshashligiga shubha qilaman; Boshqasini qutqarish huquqiga ega bo'lgan odam haqidagi fikrim shunchaki nazariy imkoniyatlar va ularning chegaralarini, yuridik maqbullik nuqtai nazaridan mashq qilishdir, garchi barcha imkoniyatlarni ko'rib chiqqandan keyin va men haqiqatdan ham ta'limotni shakllantirishni emas. ularning ta'siri, aniq oyatlardagi pozitsiyaga erishish mumkin, bu bizning barcha harakatlarimizning asl maqsadi, deb o'ylayman. Agar Meleti ushbu boshqa nazariyaga havolani joylashtirmasa maqsadga muvofiq deb hisoblasa, men istardim... Ko'proq o'qing "
Salom Ross,
… Yoki siz meni elektron pochta manzilimga yozishingiz mumkin:
kuzatuvchi17@netzero.com
qayg'urmoq; o'zini ehtiyot qilmoq,
Observer17
Men buni Meletining bugun yozgan sharhiga javoban joylashtirdim, lekin avvalgi xabarga javob berishda emas, balki javobga emas, balki "Javob qoldirish" da joylashtirsam ko'proq yordam olishim mumkin deb o'ylardim. Meleti, men o'zimni tobora chalkashtirib yuborayotganimni anglayapman, chunki barchamiz aql va Haqiqatni izlayapmiz. Sizning sharhingizni juda qadrlayman. Menda paydo bo'lgan savollarni berish menga aniqlik beradi. Xudo ularga bepul sovg'a bera oladigan darajada sinovdan o'tgan masihiylar deysizmi?... Ko'proq o'qing "
hey sis. Injil aniq tiniq bo'lgan ba'zi narsalar bor, Injil shubhali yoki jim turadigan narsalar mavjud. Menimcha, JW sifatida bizda mavjud bo'lgan asosiy masala shundaki, biz hamma narsa to'g'risida haqiqatni bilishimiz va bilishimiz kerak. Aynan shu narsa bizni har safar muammoga olib keladi. Biz aniq biladigan narsalar: - Iso biz uchun o'ldi - Yahova bizni ruhi orqali unga o'g'il bo'lishga chorlaydi. - Isoga sodiq qolgan ekanmiz, biz uchun hukmimiz bo'lmaydi. (Biz... Ko'proq o'qing "
Assalomu alaykum, qiziqarli e'tirozlaringizni bildirganingiz uchun tashakkur va ha, meni to'g'ri tushundingiz, shuning uchun siz meni o'limga almashtirishingiz mumkinligiga ishonaman, agar siz ham biron sababga ko'ra meni aybdor bo'lgan holatlar uchun aybdor bo'lgan bo'lsangiz. o'lim jazosi berilgan jinoyat; aks holda, har bir sudya sizning taklifingizni qanchalik ma'no yoki teginishidan qat'iy nazar rad etadi, chunki bunday holatda adolat o'rnatilishi mumkin emas. Zaburning 49-sanosi mening xulosamni qo'llab-quvvatlaydi deb o'ylayman, lekin men buni batafsil bayon qilishga tayyorman... Ko'proq o'qing "
Assalomu alaykum, Apollos, Meleti va barchasi yaxshi tomonlar, shunday qilib, ha, nazariy jihatdan siz mening gunohlarim uchun o'lishingiz mumkin edi, lekin keyin sizga o'zim uchun qilgan pulingizni berishdan oldin sizning to'lovingizni to'lashni taklif qiladigan odamni topishingiz kerak bo'ladi. shuningdek, unga kirishga tayyor kimsani topmasdan oldin va hokazo sizga yordam bera olmadi. Demak, har qanday almashtirish qonuniy ahamiyatga ega va axloqiy samaraga ega bo'lishi uchun, u ham ahamiyatlilik, ham ekvivalentlik mezonlarini hisobga olishi kerak, shuningdek ekzistentsial voqelikka o'lim haqiqatan ham eng oxirgi jazo ekanligi aniq aytilishi kerak, chunki... Ko'proq o'qing "
Salom Ross Birinchidan, men ushbu pozitsiyada e'tiroz bildirganingiz uchun rahmat. Men ushbu oyatdagi haqiqatning tubiga tushishni istayman va bu va boshqa fikrlar to'g'risida mulohaza yuritish mantiqiy qobiliyatingizni hurmat qilaman. Endi, siz nazariy jihatdan, agar biz davrani tugata olsak, bir-birimizning gunohlarimiz uchun o'lishimiz mumkinligini ilgari surasiz. Zaburning 49-sanosini talqin qilganingizdek, har bir hayot o'zini qutqarish uchun qiymatga ega, ammo bundan boshqa narsa yo'q. Boshqacha qilib aytganda, sizning javobingizning birinchi paragraflariga murojaat qilish uchun men nazariy jihatdan tanlashim mumkin edi... Ko'proq o'qing "
Men Pavlus bu oyatlarda o'lim va tirilishni nazarda tutganiga ishonmayman. Kimdir Muqaddas Kitobning boshqa bir qancha sharhlari qanday xulosa qilishini muhokama qilishni xohlaydimi? Men ba'zi fikrlarni eshitishga qiziqaman.
Men tom ma'nodagi o'lim va tirilishni nazarda tutayapman. Va aniq u yovuz odamlar haqida gapirmayapti. 1-oyatni ko'ring
Assalomu alaykum Ross, 🙂 Siz: "... yaxshi fikrlar, demak, ha, nazarimda siz gunohlarim uchun o'lishingiz mumkin, ammo keyin siz o'zingiznikini meniki uchun berguningizcha, sizning haqingizni to'lashni taklif qiladigan odam topishingiz kerak bo'ladi ..." Hozirda ba'zi sobiq Yahovaning Shohidlari tarmoqda o'rgatishayotgan "Qamoq echkisi" nazariyasida aynan shu narsa o'rgatilmaydimi? Bu sobiq Yahovaning Shohidlari (20 yildan ortiq vaqt davomida) Iso Masihning qonini [birinchi «echki» o'ldirilgan] ikkinchi navbatdagi ikkinchi «echki» ga (nomukammal odamga) noyob tarzda tatbiq etish Buyuk Xudoning asl maqsadi ekanligiga ishonishadi va ishonishadi. ishlatilgan,... Ko'proq o'qing "
Xudoning So'zi Haqiqat, Iso Yahudoning Kan'onlik xotini orqali kelmagan. Buning o'rniga u Tamar va Yahudoning o'g'li Peres orqali o'tdi. Tamar Yahudoning to'ng'ich o'g'li Er bilan turmush qurgan, chunki u yovuzligi sababli Yahova uni o'ldirgan. Bu Tamaradan Yahudoning beva kelini qoldi. Yahudo unga o'g'li Shela ulg'ayguncha kutib turishini va u unga uylanishini aytdi. Yahudo o'z fikrini o'zgartirdi, chunki to'y hech qachon bo'lmagan. Tamar Yahudoning Timnatga qo'ylarini qirqish uchun ketayotganini eshitganda. u beva ayolning kiyimini echib, fohishaga o'xshab kiyinib, bordi va kutdi... Ko'proq o'qing "
“Xudoning So'zi Haqiqat, Iso Yahudoning Kan'onlik xotini orqali kelgan emas. Buning o'rniga u Tamar va Yahudoning o'g'li Peres orqali o'tdi ».
Biz kelishib oldik. Tamar kan'onlik edi?
Men Ta'marni googled qildim va u ibroniy edi, bu Isoga qon chizig'ini toza saqlashga to'g'ri keladi. Ibtido 38 uning kan'onlik ekanligini ko'rsatmaydi. Men quyidagi ma'lumotlarni topdim: “Ta'mar ibroniydir, kan'aliklarning ismi emas va Ta'marning ibroniy bo'lganligi, Ketura yoki uning kanizaklari tomonidan Ibrohimning ko'p o'g'illaridan biri yoki parallel oilaning avlodi ekanligi shubhasizdir. Nahordan. ” http://www.biblefellowshipunion.co.uk/2004/Mar_Apr/Tamah.htm Rut 4: 11-12; 18-22 da "Ta'mar Yahudoda tug'dirgan Peeresning uyi" nazarda tutilgan va uning qon chizig'i ko'rsatilgan.... Ko'proq o'qing "
Men Tamarni yahudiy ekaniga bo'lgan ishonchim asosida sharhlarimni qildim. Ammo siz kabi kecha bir oz izlanish olib borganingizdan so'ng men unchalik amin emasman ... ..
GWIT, men sizning sharhingizni savol deb noto'g'ri tushunganim uchun juda uzr so'rayman ... va javoban juda keraksiz tafsilotlarga to'xtalib o'tdim. Bizning muloqotimiz cheklangan ko'rinishga ega bo'lsa ham, haqiqatni izlash uchun ikkalamiz ham o'zimiz izlayotganimiz ajoyib va hayajonli emasmi? Oxir oqibat, Haqiqat muhim ahamiyatga ega.
Nega kechirim so'rayapsiz? Kerak emas sis
Men ma'lumotni qadrladim. Men baribir bu hisobda yangilanuvchiga muhtoj edim. Hisobingizga kirish men uchun kecha ko'rgan (juda zerikarli) lol kitoblar yoki boshqa manbalardan ko'ra o'qish men uchun juda qiziqarli bo'ldi.
BTW siz noto'g'ri tushunmadingiz ... bu savol edi 🙂
Nega uning yahudiy bo'lganiga yoki yo'qligiga aniq javob yo'q. Yahudada kan'onliklarning xotinlarini olish o'ziga qiyinchilik tug'dirdi, shuning uchun u kan'onlik bo'lishi mumkin edi.
Rimliklarga 6: 7 ni hozirgi tushunchamiz qalbim uchun qadrli bo'lgan masaladir. O'ylaymanki, biz ushbu oyatni kontekstdan butunlay chiqarib tashlamoqdamiz. Rimliklarga 6: 7 ni tushunishning kaliti, avvalgi oyat bilan birga qarashdir - Rimliklarga 6: 6: "chunki biz eski shaxsiyat [u bilan] xochga mixlanganligini, gunohkor tanamizning harakatsiz bo'lishini, biz endi gunohning quli bo'lmaslik kerak. Chunki o'lgan kishi gunohidan ozod bo'ldi ». Menimcha, Pol o'limni oqlaydi degan fikrni aytmagan edi... Ko'proq o'qing "
Yana bir nuqta: Biz tiriltiriladigan "adolatsizlar" (Havoriylar 24:15) yovuz odamlarni emas, balki johil gunohkorlarni nazarda tutadi. Ammo men NTda adolatsiz so'zga bunday ta'rif beradigan bitta oyatni ko'rmadim. Bundan tashqari, yovuzlarga nisbatan "nohaq" so'zi ishlatilgan oyatlar mavjud! "Nima! HUQUQsizlar Xudoning Shohligini meros qilib olmasligini bilmayapsizmi? . . . ” (1 Korinfliklarga 6: 9) «Yahova xudojo'y odamlarni sinovdan qanday qutqarishni biladi, ammo HOQSIZ odamlarni shu kunga saqlab qolishni... Ko'proq o'qing "
Men hamma Isoda qolmaydigan yovuz va adolatsizlar deb o'ylayman. Biz faqat imonimiz tufayli oqlanamiz. Bu bilan tiriltiriladigan solihlar haqiqiy masihiylar yoki qadimgi vasiyat qilingan haqiqiy imonga ega odamlardir. Ularni Yahova yoki Iso hukm qilmaydi. (Jon 5: 24)
Qolganlari adolatsiz va yovuzlarning ta'rifiga ko'ra, chunki ular Iso yoki Yahovaga ega emaslar. Bularning har biri qilmishiga yarasha hukm qilinadi. (Vahiylar 20:13).
Bu adolatsizlar bilan nima sodir bo'lishi haqida menda bir nechta taxminlar bor, ularni keyinroq yozishga harakat qilaman.
Zo'r dalillar. Men bu masalada sizning fikringizga qo'shilaman. Bu mening qarashimga juda yaqin. Uni juda aniq taqdim etganingiz uchun tashakkur. Mening bir farqim shundaki, bu adolatsizlar qo'ldan chiqariladimi yoki yo'qmi. Ha, ular "hukm" ning tirilishini boshdan kechirishlarini tushunaman. Ammo bu qanday hukmni ko'rish kerak. Men aparteid davridan keyin Janubiy Afrikadagi "haqiqat va yarashtirish qo'mitasi" haqida o'ylayman. Shifolash jarayoni amalga oshishi uchun adolat qaror topishi kerak edi, ammo bu ham a) an degani emas... Ko'proq o'qing "
Juda yaxshi yozilgan!
Anonim,
Men sizning Rimliklarga 6: 7 ga sharhingiz to'g'risida ushbu xabarda ilgari aytganimni bilaman, lekin bu juda yaxshi yozilgan va yozuvlarga asoslangan. Men buni ko'p marta o'qiganman. Sizning sharhingiz, albatta, men uchun qo'riqchi. Men uni bosib chiqardim va kelajakda ma'lumot olish uchun yirtiq va yirtilgan ma'lumotnomamga qo'ydim
Buni joylashtirganingiz uchun katta rahmat.
Muqaddas Kitobning boshqa sharhlarini o'qishni boshlaganimda, men Qo'riqchi minorasining Muqaddas Kitobdagi bilimlari va bilim darajasi dahshatli darajada yomonligini anglay boshladim.
Va nihoyat, Metyu 24: 45-ning ma'nosini fojiali ravishda so'yishga muvaffaq bo'lgan yagona odamlar edi.
Assalomu alaykum Sargon! Siz aytganingiz juda kulgili ... Men Iso xochda yoki xochda o'lganmi yoki yo'qmi (yana) tadqiq qilishga qaror qildim. Men it-1 p ning bir qismiga duch keldim. 1190-1191 «Bilak anatomistlar tomonidan har doim qo'llarning bir qismi sifatida qabul qilinganligi sababli, ba'zi tibbiyot erkaklar tirnoqlarni bilakning mayda suyaklari orasiga o'ralgan bo'lsa, ular chiqib ketishining oldini olish uchun bilaklar suyaklari orasiga o'ralgan deb o'ylashadi. kaftlar ”. O'tgan yillar davomida men ushbu parchani kamida o'n marta o'qidim ... lekin bu safar men qanday “tibbiy... Ko'proq o'qing "
Rimliklarga yo'llangan maktubning 6-bobini to'liq o'qing. Agar siz butun bobni o'qigan bo'lsangiz, ehtimol boshqa ma'noni ko'rishingiz mumkin. Menimcha, bu erda Pavlus gunohning quli sifatida o'lish haqida gapiradi. 2-oyat bizga to'g'ri kontekst bo'lishi kerak deb hisoblagan narsani beradi. Rimliklarga 6: 2 - Yo'q, aslo! Gunoh tufayli o'lganimizni ko'rib, qanday qilib bundan keyin yashay olamiz? 6: 4 Shunday qilib, biz suvga cho'mib imon keltirganimizdan so'ng, U bilan birga ko'mildik. Toki Masih Otaning ulug'vorligi bilan tirilib, tirilgan bo'lsa, biz ham u bilan birga ko'mildik.... Ko'proq o'qing "
Sargon, sizning sharhlaringiz Pavlusning Rimliklarga 6-dagi dalilining o'zgarishini anglamoqda. Ushbu parchani tushunishda eng ko'p uchraydigan ikki narsa (A) Rimliklarga 6: 7 ni kontekstni o'qimasdan o'qish, bu WT nashrlarida odatiy holdir. Va (B) NWT 7-oyatda "gunoh" dan oldin "o'z" ni noto'g'ri kiritgan.
Qiziqarli ... RNWT-da qavslar yo'q ...
Bibliyaga ishora
7 Chunki o'lgan kishi gunohidan ozod qilindi.
Kingdom Interlinear
7 ὁ
(bitta)
γὰρ
uchun
ἀποθανὼν
vafot etgan
ίωταίωται
oqlandi
ἀπὸ
dan
τῆς
The
ἁἁαρτίας.
gunoh.
Bezovta qilmoqda ……
"Gunoh" (b) dan oldingi maqola aslida ayolga tegishli bo'lib, ἁmarτίaς (gunoh) bilan rozi bo'ladi. Yuqorida yozilganlardan biri aytganidek, Pavlus "gunoh" ni inson o'lganida ozod qilinadigan usta deb atagan. 7-oyatning boshidagi "for" (rh) 7-oyatning printsipini 6-oyatdagi suvga cho'mgan nasroniy (obrazli ravishda suvga cho'mganligi sababli vafot etgan) endi gunoh hayotida yashamasligi haqidagi bayonot bilan bog'laydi.
Jimmi …… Men sizning sharhingizga qo'shilaman, garchi men kulgan bo'lsam ham (keksa, qari, qari odamlar) Jimmi Rojersning Honeycomb deb nomlangan qo'shig'i haqida eshitganimni eslayman. Xorning bir qismida "Soch va suyak bo'laklarini olib," Asal po'stinini "siltab qo'ydim" deyilgan. Jimmi Rojersning qo'shig'ida xotini haqida mehr bilan gapiradigan erkak haqida gap bor edi. Holbuki, Rezerford ayollar haqida ushbu iborani ishlatgan edi ... .. chunki u buni qila oldi. Matn va qo'shiq bu erda: http://www.oldielyrics.com/lyrics/jimmie_rodgers/honeycomb.html Jiddiy tomoni shundaki, biz Isoni va uning xabarini biz uchun qadrlash uchun yana bir sababga egamiz, chunki u olib keldi... Ko'proq o'qing "
Salom Meleti va barchamiz, Masihning o'rnini biz uchun o'lishi qonuniy ravishda qabul qilinishi, o'z-o'zidan yaqqol ko'rinib turgan tamoyilga asoslanadi va jismoniy o'limdan so'ng o'lgan odam bu dunyoda unga qarshi barcha da'volardan xoli ekanligini tan oldi; Qanchalik katta yoki og'ir bo'lishidan qat'i nazar, o'lim odamning gunohini kechirish uchun eng so'nggi jazodir. Bu haqiqat Masihning o'limini eskirgan qiladimi? Yo'q, aslo. Kimdir gunohlari uchun o'lib, Xudo va inson oldida barcha ayblardan oqlanganligi, bu odamga da'vo qilmaydi.... Ko'proq o'qing "
"O'z-o'zini isbotlash" Rim 6: 7-dagi noto'g'ri qo'llanilishi bilan birga menga qizil bayroqlarni ko'taradi. Meleti ta'kidlaganidek, Muqaddas Kitobda oddiygina "gunohga beriladigan maosh o'lim" deb aytilgan. Demak, o'lganlar endi aybsizdirlar. Demak, ularning o'limi gunohlari natijasida bo'lgan. Isoning o'limi bizni qanday qutqaradi, agar o'zimiz o'lmasak? Javob shuki, uning qoni mukammaldir (to'liq va maqsadga muvofiq), biznikiga esa bunday emas. Nazariy jihatdan sizning fikringiz bo'yicha (va WT), men kechira olaman... Ko'proq o'qing "
Mana mening fikrim: o'lish gunohlaringizning to'la to'lovidir, lekin bu sizga yashashga HUQUQ bermaydi. Savol gunoh uchun o'lgan odam haqida. agar u tirilgan bo'lsa, u qanday holatda? mening fikrlarim: 1. Yahova uni qayta yaratishi mumkin. Ehtimol, "mukammalroq" tanada gunohga moyil bo'lmaslik kerak. Xuddi shu zaif tanasi va zaif aqli bilan o'sha zaif tomonlari bo'lgan odamni qayta yaratib, uni ilgari omadsiz qolgan sinovga duchor qilishdan foyda ko'rmayapman. Agar u tiriltirilishi kerak bo'lsa, demakdir... Ko'proq o'qing "
Aleks, siz uchinchi fikringiz bilan qiziq savol tug'dirasiz. Imon - bu Xudoning xarakteriga ishonishdir. 1000 yil oxiriga etganlar Odam Ato singari gunohsiz bo'lishadi, ammo mukammal emaslar. Bugungi imonlilar singari odil deb e'lon qilish uchun ular imon sinovlaridan o'tishlari kerak. Xudoning dalillari Odam Atoning davridagi kabi o'sha kunlarda inkor etib bo'lmaydigan bo'ladi. Ammo imon Xudoning mavjudligiga ishonish emas, aksincha uning so'ziga ishonishdir.
«Yahova uni qaytadan yaratishi mumkin edi. Ehtimol, "barkamol" tananing gunohga moyilligi yo'qdir. Men bir xil zaif tanasi va zaif aqli zaif odamni qayta yaratishda va u ilgari muvaffaqiyatsizlikka uchragan sinovga bo'ysunish uchun biron bir nuqta ko'rmayapman. Agar u qayta tirilishi kerak bo'lsa, u "Odam sinovidan" o'tishi kerak. Men ishonamanki, odil odamlardan biri Odam Ato bilan bir xil imkoniyatga ega bo'lmasdan ikkinchi o'limni meros qilib olmaydi: SIMILAR sharoitida itoatkor bo'ling! ” Biz bilamizki, Yahova Isoga o'liklarni tiriltirish vakolatini bergan. Nega tirilgan odamda bor... Ko'proq o'qing "
GodsWordIrrut,
Sizning savolingiz aniq (menga kamida).
Ko'rinib turibdiki, Xudo osmonga ketayotganlarga, agar ular gunohdan qutulishda bo'lsalar, "gunohsizlar" kabi munosabatda bo'lishadi. Bu is asosiy masihiy umidi. Bu bir nechta masihiy umidining yaratilishi, men ko'rib turganimcha tartibsizliklarni keltirib chiqaradi.
Apollos
Apollos
Bu juda qiziqarli javob va men so'nggi paytlarda aqlga sig'dirolmaydigan devorni urmoqdaman ...
Er yuzidagi umid borligiga ishonasizmi? Menimcha, bu ehtimol yuklangan savol.
GWiT, Bunga javob berishning juda ko'p usullari mavjud. Ehtimol, barchamiz er yuzida abadiy yashashga umid qiladigan ko'plab odamlarni bilamiz. Ha, "er yuzidagi umid" mavjud. Biroq, bu siz so'ragan narsa emasligiga aminman. Muqaddas Kitobda er yuzida yashash umidlari mavjudmi va agar bu xristianlar uchun bo'lsa? (Menimcha, bu ehtimol yaqinroq emasmi?) Hali ham bu muhim savol ekanligiga amin emasman. Xristian yunon yozuvlariga ko'ra, masihiylarning umidi "har doim Rabbimiz bilan" bo'lishdir (1 Salon 4:17). Nima... Ko'proq o'qing "
Salom Apollos,
«Muqaddas Kitob er yuzida yashashga umid qiladimi va agar shunday bo'lsa, masihiylar uchun ham shundaymi? (Menimcha, bu yaqinroq emasmi?) ”
Bu mening aniq savolim.
Men hech qachon bu usulni (ssenariy bo'yicha) jamlaganini eshitmaganman. Sizning nuqtai nazaringiz muvozanatli.
Qabul qilaman, biz Xudo bilan bo'lganimizdagina manzil muhim emas. Shunday bo'lsa-da, urg'u dinimizda joylashgan joy, manzil, joy.
O'ylaymanki, javob…. haqiqatan ham biz aniq bilish usuliga ega emasmiz.
Salom GWIT Bir muncha vaqt klaviaturadan uzoqda edingiz. Bu uzukdagi shlyapam orqali masihiylar va nohaqlarning tirilishida tirilganlar o'rtasidagi tub farqni ko'raman. Masihiylar shunchaki Masihning izdoshlari emaslar, balki uning azob ustunini ko'tarib yurgan joyida yurishlari va o'lishi kerak. Bu shuni anglatadiki, masihiylar samoviy mukofotni Masih singari sinalmasdan olishmaydi. Ular hanuz gunohkordir, lekin Xudo ularga tekin hayot in'omini berishi mumkinligi sinovidan o'tgan. Kimlar... Ko'proq o'qing "
Salom, Meleti! 🙂 Bu juda ko'p ma'noga ega va bu oyatlarga asoslangan. Men har doim ming yillik boshqaruv davrida er yuzidagi odamlarga (Armageddondan omon qolganlar) Masihga ishonish imkoniyatiga ega bo'lishlariga ishonganman. Odamlar hali ham nomukammal bo'lib, ushbu boshqaruv davrida o'lishadi. Ular hali ham turmush qurishadi va farzand ko'rishadi va avvalgidek yashashni davom ettirishadi ... yagona farq shundaki, shohlar va ularning lashkarlari yo'q bo'lib, shayton va uning jinlari tubsizlikda bo'ladi. Ming yil o'tib, o'lganlar tiriladi. Ming... Ko'proq o'qing "
Meleti, men tobora chalkashib ketayapman, chunki barchamiz tushunish va Haqiqatni qidiramiz. Men sizning sharhingizdan juda minnatdorman. Menda paydo bo'lgan savollarni so'rashga aniqlik beradi. Siz Xudo sinovdan o'tgan masihiylarga Xudo ularga tekin hayot in'omini bera oladimi, deb so'rayapsizmi? Xudo ularga hayot in'omini bera olishini sinab ko'rmaganlar, er yuzidagi hayot uchun tiriltirilib, keyin... Ko'proq o'qing "
ImacountryGirl va GodsWordIsTruth-ga,
Bu erda savollar shunchalik ko'pki, ularni postda hal qilgan ma'qul. Men buni qilaman, lekin birinchi navbatda, jamoatdan chetlatish bo'yicha muddati o'tgan uchinchi to'lovimni e'lon qilishim kerak. Men bilan toqat qiling.
Meleti
Yaxshi Meleti eshitilmoqda… .Buni kutmoqdamiz.
"O'lish gunohlaringizning to'la to'lovidir, lekin bu sizga yashashga HUQUQ bermaydi".
Bu sizga yashash huquqini bermaydi, lekin qonuniy ravishda Yahova sizni qayta yaratishga to'sqinlik qiladimi? Agar siz gunohlaringizni to'lagan bo'lsangiz, nega sizni tiriltirish - qayta tiklash uchun asos bo'lishi kerak? Dastlab Odam Ato va Momo Havoni yaratish uchun Xudoga asos - to'lov kerak edi?
Anonim, men sizning savolingizni tushunmayapman.
Odam Atoning yaratilishga haqqi yoki da'vosi yo'q edi.
Xudo xohlaganicha qilishga haqli.
"O'lish gunohlaringizning to'la to'lovidir, lekin bu sizga yashashga HUQUQ bermaydi". Men yuqoridagi so'zlarni aytib, gunohlari uchun o'z o'limi bilan javob beradigan kishiga tirilish uchun asos bo'lgan fidya zarurligini anglatishini angladingiz. (Agar sizni noto'g'ri tushungan bo'lsam, meni tuzating). Ammo men gunohlari uchun to'lagan kishini tiriltirish uchun nima uchun to'lov talab qilinishini tushunmayapman. "Odam Atoning yaratilish huquqi yoki da'vosi yo'q edi" Men roziman. Xuddi shu tarzda, Odam Atoni yaratish uchun hech qanday to'lov Xudoga kerak emas edi. Shunday qilib... Ko'proq o'qing "
Bu ishonchli dalil.
Ross, men siz "oqlash" fe'lining ma'nosini anglay olmaysiz deb o'ylayman. Bu aybsiz deb e'lon qilinishini anglatadi. Qachon qotil qatl etilganligi sababli o'z jinoyati uchun oqlandi deb aytmang. O'lgan va tirilgan adolatsizlarni qanday qilib avvalgi gunohlari oqlangan deb hisoblash mumkin emasligini ko'rsatish uchun ushbu misolni ko'rib chiqing: qotil o'limga mahkum etilgan. O'ldiradigan in'ektsiya qo'llaniladi. Erkak o'lgan deb e'lon qilinadi. Keyin shifokorlar uni tiriltiradilar. U jinoyati uchun pul to'ladimi? U endi ozodlikka chiqariladimi? Ishonmadingizmi? Demoq... Ko'proq o'qing "
Hammaga salom! ”Vahiy 20: 5 da aytilishicha, fosiqlar tirilgandan keyin tirilganlar ming yil oxirida qutqarilgunga qadar Xudo oldida o'likdir. Agar ular tirilsalar ham, avvalgi hayotlariga qaytmaydilar. Shuning uchun ularning o'tmishdagi va kelajakdagi gunohlari, ularning barchalari gunohlariga tavba qilib, inoyat in'omini qabul qilib, gunohlari uchun o'lib, aybsiz deb e'lon qilinib, abadiy hayotga ega bo'ladilar. » “Siz Isoning o'limi biz uchun qanday qilib bizni qutqarishini so'rayapsiz... Ko'proq o'qing "
Men o'qigan Muqaddas Kitob tafsirlaridan birortasi Pavlus bu erda jismoniy tananing o'limi haqida gapirganiga ishonmaydi. Quyidagi sharhlarim bilan davom etaman.
OTda ayollar erkaklar uchun xohlaganlari bilan shunchaki chatt edi. Ruterford, ayollarga nisbatan xuddi shunday past fikrda bo'lganligi sababli, u ayollarni "suyak sumkalari va sochlarning sochlari" deb bilgan. Uning so'zlari, «Qo'riqchi minorasi» ning 15 yil 1941 sentyabrdagi 287-betida keltirilgan
Yahudoning gunohi naqadar chuqurligi haqida gapirganda, "u ma'bad fohishasi deb hisoblagan narsaga ergashgan". Yahudo Tamar bilan jinsiy aloqada bo'lish uchun oldi-sotdi qilgani uchun juda katta narxni to'lashga tayyor edi, ya'ni u uzatish uchun va'da bergan suruvidan bolaga garov sifatida uzuk uzukini, bilaguzuklarini va xodimlarini qoldirdi. Keyinchalik, u do'stini bolasi bilan birga yuborganida va uni topa olmaganida, Yahudo: "Biz ularni xor qilmasligimiz uchun, ularni o'zi uchun qabul qilsin", dedi. Ibtido 38: 6-11. Keyinchalik topganida ikkiyuzlamachilik ko'rinadi... Ko'proq o'qing "
«Nima uchun adolatni tanlab qo'llash kerak? Nega odam qonini davom ettira olmagani uchun o'ldiradi, lekin boshqa odamlar ommaviy qotillik qilganda hech narsa qilmaydi? Aniq bilmayman va men bu borada boshqalar nima deyishini eshitishni xohlardim. Menimcha, bitta narsa xayolga keladi. Odam Ato singari, Nuhga ham serhosil bo'lib, er yuzini to'ldirish kerak edi. (Ibt. 9: 1). Bu Xudo tomonidan berilgan qonun »* mish-mishlar haqida ogohlantirish * Iso Yahudoning naslidan kelib chiqishi kerakligini bilamiz. Yahudo kanadalik xotin oldi va biz Yoqub / Dina to'g'risida yaqinda o'qigan edik... Ko'proq o'qing "
GWIT, menimcha, Yahudo kan'onlik ayol bilan bo'lgan har qanday aralash irqiy bola toza qon chizig'idan o'tishga haqli emasligini tushungan. Agar Ta'mar qandaydir tarzda Yahudoning qolgan o'g'liga uylanganida edi, u bola ham irqiy edi. Ammo Ta'mar buni tushungan bo'lishi mumkin va bu Yahudoni yahudiy bo'lganligi sababli uni aldashga undaganligi sababli, Yahudoning nasabini davom ettirish va uni pok saqlash uchun Yahudoning bolasini tug'ilishi kerakligini tushungan bo'lishi mumkin. Hamma narsani chindan ham meni ajablantiradigan narsa, Xudo hamma narsani bilishi edi... Ko'proq o'qing "