Mavzu matni: «Sizlar mening shohidlarimsizlar», - deydi Yahova 43: 10 ”
Bu, ikki qismdan iborat bo'lgan birinchi tadqiqot bo'lib, Iehovaning Shohidlari ismimizning ilohiy kelib chiqishiga ishonchimizni mustahkamlashga qaratilgan.
2 xatboshida shunday deyilgan: "Ushbu va'zgo'ylik ishini birinchi o'ringa qo'yib, biz va'da beramiz Xudo tomonidan berilgan ismimizIshayo 43: 10 da aytilganidek: “Sizlar mening guvohlarimsizlar, - deydi Xudovand, - ha, men tanlagan xizmatkorim”. ” Keyingi xatboshida aytilishicha, "Iegova guvohlari" nomi 1931-da qabul qilingan.
Xudoning O'zi ularni nomlagan deb ta'kidlash har qanday guruh uchun jasoratlidir. Birovni nomlash - bu shaxs ustidan katta vakolat talab qilish. Ota-onalar farzandlariga ism qo'yishadi. Yahova Ibromning ismini Ibrohimga, Yoqubning ismini Isroilga o'zgartirdi, chunki ular uning xizmatkorlari edilar va bu uning huquqi edi. (Ge 17: 5; 32: 28) Bu to'g'ri savolni tug'diradi, bizga bu ismni Xudo berganligini biz qaerdan bilamiz?
Ishayo payg'ambarning 43-bobida, Yahova Isroil xalqiga murojaat qilmoqda. Xabarda Isroil er yuzidagi xalqlar oldida Yahova to'g'risida guvohlik berishga chaqirilgan majoziy sud zali tasvirlangan. Ular Uning guvohlari rolini o'ynashlari kerak, chunki ular Uning xizmatkori. U ularga "Yahovaning Shohidlari" nomini berayaptimi? U ularni "Yahovaning xizmatkori" deb atayaptimi? U ushbu yozuvda ikkalasi sifatida ularga murojaat qiladi, ammo isroilliklar hech qachon nomlari bilan nomlanmagan. Ushbu majoziy dramada guvohlar rolini bajargan bo'lsalar-da, ular asrlar davomida Yahovaning Shohidlari emas, balki Isroil xalqi sifatida tanilgan.
2,500 yil muqaddam Isroil xalqiga yo'naltirilgan oyatni qaysi huquq bilan olamiz va bu biz uchun - umuman masihiylarga emas, balki faqat bizga tegishli deb da'vo qilamiz? Bola o'zini ismini aytmaydi. Ota-onasi uning ismini qo'yishdi. Agar u keyinchalik ismini o'zgartirsa, bu odatda ota-onasini haqorat qilish deb hisoblanmaydimi? Otamiz bizni ismini qo'ydimi? Yoki biz o'z nomimizni o'zimiz o'zgartirayapmizmi?
Keling, bu borada Muqaddas Kitobda nima deyilganini ko'rib chiqaylik.
Bir muncha vaqt jamoat «yo'l» deb nomlangan. (HNUMX Havoriylar: 9; 2: 19, 9) Biroq, bu belgi kabi nom bo'lib ko'rinmaydi; masalan, o'zimizni Muqaddas Kitob Tadqiqotchilari deb ataganimizda. Birinchi marta bizga Xudo tomonidan ism berilishi Antioxiyada bo'lgan.
"... birinchi bo'lib Antioxiyada shogirdlar ilohiy iltifot bilan nasroniylar deb nomlanishgan." (Am 11:26)
Ta'kidlanishicha, “ilohiy in'om bilan” iborasi Shimoliy-G'arbiy Tangriga xos bo'lgan talqinli o'zgarishdir, ammo “nasroniy” so'zi Xudoning ilhomlantirgan Kalomining boshqa joylarida qo'llanilganligi, bu ism ilohiy ma'qullanganligini anglatadi.
Shuni hisobga olib, nega biz o'zimizni xristian deb ataymiz? Nega endi, Nyu-Bronks (Nyu-York shtati) nasroniy jamoati yoki Londonning Grinvich nasroniy jamoati? Nega biz o'zimizni boshqa nasroniy mazhablaridan ajratib turadigan nomga ega bo'ldik?
Yahovaning Shohidi bo'lish nimani anglatadi?
Noma'lum maqola taglavhada yo'q, chunki bu savol Yahovaning Shohidlari Tashkilotiga a'zo bo'lish bilan bog'liq emas, balki Yahova uchun shohid bo'lishning o'ziga xos xususiyati. O'rtacha JW-dan guvoh bo'lish nimani anglatishini so'rang, u bu Shohlik haqidagi xushxabarni va'z qilishni anglatadi. Ehtimol, u dalil sifatida Metyu 24: 14-ni keltiradi.
Ushbu haftalik mashg'ulot uni bu tushunchadan xalos qilish uchun juda oz ish qiladi, chunki u quyidagi so'zlar bilan ochiladi:
Guvoh bo'lish nimani anglatadi? Bir lug'atda shunday ta'rif berilgan: "Biror voqeani ko'rgan va nima sodir bo'lganligi haqida xabar beradigan kishi."
Yahova Shohidlarining fikriga ko'ra, biz "ko'rgan" va dunyo haqida guvohlik beradigan narsalar - 1914 yilda Isoning Shoh sifatida ko'rinmas taxtga o'tirishi va uning mavjudligini "belgilaydigan" voqealar va oxirgi kunlarning boshlanishi. urushlar, ocharchilik, yuqumli kasalliklar va zilzilalar. (Bunday e'tiqodlar Muqaddas Kitobga tegishli yoki yo'qligini tekshirish uchun "toifasini tekshiring.1914Ushbu saytda.)
Biz bu ismni, ayniqsa Xudo biz uchun tayinlagan deb da'vo qilayotganimiz uchun, Bibliyada bu nimani anglatishini ko'rib chiqishimiz kerak emasmi?
«Qo'riqchi minorasi» guvohning ta'rifi sifatida nimani Luqo 1: 2:
«. . Bularni avvalgilar bizlarga qanday topshirgan bo'lsa, xuddi shunday qilinglar guvohlar va xabar ishtirokchilari. . "(Lu 1: 2)
Kimdir "biron bir voqeani ko'radi va unga xabar beradi" - bu guvoh. Bu erda ishlatiladigan yunoncha so'z avtoulovlar. Biroq, Metyu 24: 14 "guvoh" deb tarjima qilingan so'z marturion. Havoriylar 1: 22-da, Yahudoning o'rniga Isoning tirilishining "guvohi" qidirilmoqda. U erda so'z bor martira, biz inglizcha "shahid" so'zini olamiz. Marturion "guvoh, guvohlik, guvohlik, isbot" degan ma'noni anglatadi va har doim sud ma'nosida ishlatiladi. Guvoh (avtoulovlar) ga aylanishi mumkin martira agar ko'rgan bo'lsa, sud majlisida u guvohlik beradi. Aks holda, u shunchaki tomoshabin.
Ba'zi Iegova guvohlari, o'sha kunlarni eslaydigan qadimgi odamlar Qo'riqchi minorasi o'qish yuzaki bo'lmadi, chunki odatda shu kunlarda savolga boshqacha javob beradi. Ularning aytishicha, biz Shayton Xudoning boshqaruviga qarshi chiqqan katta sud ishida guvohlik beramiz. Biz xatti-harakatlarimiz bilan Shayton adashganligini isbotlaymiz.
Shunga qaramay, agar sud ishidagi guvoh yolg'onda ushlangan bo'lsa, bu uning barcha ko'rsatmalarini buzadi. Agar uning guvohligining asosiy qismi to'g'ri bo'lsa ham, u shubhali: agar u bir marta yolg'on gapirsa, u yana yolg'on gapirishi mumkin; va yolg'on qaerda to'xtab, haqiqat boshlanishini qanday bilishimiz mumkin. Shuning uchun biz Xudoning o'zi bizga bu ismni bergan degan jasoratli da'volarimizni asosini ko'rib chiqsak yaxshi bo'ladi. Agar bu yolg'onga asoslangan bo'lsa, bu bizning barcha guvohliklarimizni Yahovaning nomidan yashiradi.
Bizning ismimizning kelib chiqishi nima?
Davom etishdan oldin shuni ta'kidlash kerakki, Xudo to'g'risida shohidlik qilish juda yaxshi narsa. Gap shundaki, bizda o'zimizni "Iegova guvohlari" deb atashga ilohiy huquqimiz bormi?
Ushbu ismning to'rtta kelib chiqishi mumkin:
- Muqaddas Kitobda "nasroniy" nomi bilan aniq aytilgan.
- Bu bizga to'g'ridan-to'g'ri Xudo tomonidan vahiy qilingan.
- Bu inson ixtirosi.
- Buni jinlar oshkor etdilar.
Muqaddas Kitobda keltirilgan yagona asos - Ishayo 43: 10 ni - masihiylar jamoatiga nisbatan qo'llash mumkin emasligini allaqachon ko'rdik. Buning iloji yo'q.
Bu bizni ikkinchi bosqichga olib chiqadi. Yahova Ruterford hakamga ilhomlantirgan vahiy berganmi? Sudya shunday deb o'yladi. Mana tarixiy faktlar:
(Davom etishdan oldin, siz Apollos tomonidan yozilgan «Yaxshi» maqolasini ko'rib chiqishingiz mumkin.Ruhiy aloqa")
Iso alayhissalom haqiqatni tushunish muqaddas ruh orqali kelishini aytdi. (John 14:26; 16:13-14) Biroq, Ruterford bunga rozi emas. 1930da u muqaddas ruhning targ'iboti to'xtatilganligini da'vo qildi. (w30 9 / 1 "Muqaddas Ruh" parchasi 24)
Iso hozir bo'lganida, ilohiy haqiqatni ochib berish uchun muqaddas ruh emas, balki farishtalar ishlatilgan.
"Agar yordamchi sifatida muqaddas ruh bu ishni boshqarayotgan bo'lsa, unda farishtalarni ishga solish uchun hech qanday sabab bo'lmaydi ... Muqaddas Yozuvlar aniq aytadiki, Xudo farishtalarga nima qilish kerakligini va ular boshqarishda Rabbiyning nazorati ostida ishlaydi. Qolganlarni er yuzidagi harakatlarning jarayoni to'g'risida "(w30 9 / 1 p. 263 bet)
Qanday qilib bu farishtalar ilohiy haqiqatni ochib berishgan? Maqola davom etadi:
"Gap shundaki, xizmatkor uchun muqaddas ruh kabi himoyachining bo'lishi shart emas «xizmatkor» Yahova bilan to'g'ridan-to'g'ri aloqa qiladi va Tangri Yahovaning qurolidir va Iso Masih butun badan uchun ishlaydi."(W30 9 / 1 bet. 263 bet)
U nazarda tutgan "xizmatkor" - ishonchli va aqlli xizmatkor. Rezerford davrida bu xizmatkor kim edi?
Yaqinda kashf qilingan ba'zi yangi haqiqatlarga ko'ra Qo'riqchi minorasi, ishonchli va aqlli xizmatkor 1919-da tayinlangan va quyidagilardan iborat «Moylangan birodarlarning kichik bir guruhi, ular Masihning hozir bo'lishi paytida ma'naviy ozuqani tayyorlash va tarqatishda bevosita ishtirok etadilar». (XXUMX xNUMX-bet 13 par. 7 paragraf) Xuddi shu maqolada ushbu guruh hozirda Iegova shohidlarining Etakchi kengashini tashkil etuvchi erkaklar ekanligi aytilgan. Ruterford davrida u «Qo'riqchi minorasi» jurnaliga kirgan narsalarning ko'pini yozgan, ammo «moylangan birodarlar kichik guruhiga» yoki Ruterfordning so'zlariga ko'ra, ehtimol besh kishidan iborat tahririyat qo'mitasi bor edi. "Xizmatkor". Hech bo'lmaganda, 1931 yilgacha shu tarzda bahslashish mumkin edi, chunki o'sha yili - biz yangi ismga ega bo'lgan yili - sudya Rezerford tahririyat qo'mitasini tarqatib yuborish uchun o'zining vakolatlaridan foydalangan. Shundan so'ng u endi shunchaki bosh muharrir emas, balki nashr etilgan hamma narsaning yagona muharriri edi. Yagona sifatida «Ma'naviy ozuqani tayyorlash va tarqatishda bevosita ishtirok etish», u yangi ta'rif bilan xizmatkor yoki ishonchli boshqaruvchi bo'ldi.
Agar siz Shohid sifatida bunga rozi bo'lish qiyin bo'lsa, quyidagilarni yodda tuting:Yahova bizni xohlaydi o'z tashkilotini qo'llab-quvvatlash va tuzatishlarni qabul qiling Bibliyadagi haqiqatni qanday tushunishimiz ... ” (w14 5 / 15 p.25 soddalashtirilgan nashr)
Bu shuni anglatadiki, Ruterford o'zining yozma so'zi va Etakchi kengash orqali sahifalarida ochib berilgan «aniq haqiqat» bilan. Qo'riqchi minorasi faqat o'tgan yili - "xizmatkor" edi Yahova bilan to'g'ridan-to'g'ri aloqada.
Ruterford "Xizmatkor" Xudo bilan to'g'ridan-to'g'ri aloqada ekanligiga ishondi.
Ruterford ushbu haftaning boshida fotosuratda tasvirlangan rezolyutsiyani o'qiganida, bu 1931-dagi iqlim edi. Qo'riqchi minorasi o'rganish maqola. O'sha paytda, Xudoning Kalomidan haqiqatni ochishda muqaddas ruhning roli bekor qilindi; Ruterford nashr etgan nashrni boshqaradigan tahrir qo'mitasini tashkil etgan moylangan birodarlar ustidan nazorat bekor qilindi; endi bizning yangi haqiqatimizga ko'ra sudya Ruterfordda bo'lgan xizmatkor Xudo bilan to'g'ridan-to'g'ri aloqada bo'lishni da'vo qilmoqda.
Shuning uchun bizda uchta variant qolmoqda: 1) Yahova haqiqatan ham Ruterfordni bizga bu nomni berishiga ilhom berganiga ishonishimiz mumkin; yoki 2) biz Ruterford o'zi bilan o'ylashiga ishonishimiz mumkin; yoki 3) biz jinlarning manbalaridan kelib chiqqaniga ishonishimiz mumkin.
Xudo Ruterfordni ilhomlantirganmi? U aslida Xudo bilan to'g'ridan-to'g'ri aloqada bo'lganmi? O'sha paytda Ruterford Muqaddas Ruhning haqiqati masihiylarga Muqaddas Kitobdagi haqiqatni ochib berish vositasi ekanligi haqidagi aniq ta'limotni bekor qilganligi sababli, ilohiy ilhomga ishonish qiyin. Agar Yahova Ruterfordga Yahovaning Shohidlari degan nomni olishga ilhomlantirgan bo'lsa, demak, muqaddas ruhning o'rni to'g'risida haqiqatni, ya'ni adabiyotlarimizdagi haqiqatni yozishiga ilhomlantirmaydimi? Bundan tashqari, bundan olti yil oldin, Ruterford, 1925da qadimgi sodiq odamlarning tirilishini bashorat qilgan edi, xuddi shu yili Buyuk Musibat keladi. Agar u Xudo bilan gaplashayotgan bo'lsa, nega buni aytadi? "Buloq shirin va achchiqni bir xil ochilishidan hosil qilmaydi, shunday emasmi?" (Jeyms 3: 11)
Bu bizni ismning kelib chiqishining ikkita variantini qoldiradi.
Bu shunchaki inson ixtirosi, deyish xayrli tuyulishi mumkin; o'z xalqini boshqa nasroniy mazhablaridan ajratib olish va uning rahbarligi ostida noyob tashkilot tuzishni istagan odamning harakati. Tarixda shu paytgacha bu uning nimadan iborat bo'lganligini aniq bilolmaymiz. Ammo boshqa imkoniyatni qo'ldan boy berish mantiqqa to'g'ri kelmaydi, chunki Injil:
". . .Shunga qaramay, ilhomlantiruvchi so'zlar aniq aytadiki, keyingi vaqtlarda ba'zilar imondan chetga chiqib, ilhomlantiruvchi so'zlar va jinlarning ta'limotlariga e'tibor berishadi "(1Ti 4: 1)
Biz ushbu oyatni va keyingisini katolik diniga va barcha xristian konfessiyalariga biriktirish orqali tezda qo'llaymiz. Ularning ta'limotlari jinlardan ilhomlanganiga ishonish bizda hech qanday muammo tug'dirmaydi. Nima uchun? Chunki ular yolg'ondir. Xudo odamlarni yolg'onni o'rgatishga ilhomlantirmaydi. Juda to'g'ri. Ammo agar biz bu pozitsiyani egallashga tayyor bo'lsak, unda biz adolatli bo'lishimiz va Rezerfordning ko'pgina ta'limotlari ham yolg'on ekanligini yaxshi tasdiqlangan haqiqatni tan olishimiz kerak. Darhaqiqat, "sog'lom so'zlar namunasi" ning bir qismi sifatida bugungi kungacha juda ozchilik omon qoladi, chunki biz o'zimizning doktrinali tuzilma deb atashni yaxshi ko'ramiz.
O'sha 1930-dan parcha ko'rganimizdek Qo'riqchi minorasi Maqolada, Ruterford farishtalardan Xudoning xabarlarini etkazishda foydalanilganiga ishongan. Ruterford, Masihning hozir bo'lishi allaqachon bo'lgan, deb o'rgatdi. U o'lgan moylanganlar allaqachon Masih bilan osmonda to'planishgan, deb o'rgatgan. U Hazratimizning kuni 1914-da boshlanganligini o'rgatdi (va biz hali ham qilamiz).
"Ammo birodarlar, Rabbimiz Iso Masihning hozirligi va uning yoniga to'planishimiz haqida sizlardan iltimos qilaman, siz tezda aqlingizdan chalg'itmang va ilohiy ilhom ostida yozilgan so'zlar bilan yoki maktub bilan bezovtalanmang. go'yo bizdan bo'lganidek, Yahovaning kuni (aslida "Rabbimiz" asl nusxasi) shu erda ekan. "(2Th 2: 1, 2)
Agar poyabzal mos bo'lsa ....
Ruterford bizning ismimiz to'g'ridan-to'g'ri Xudodan kelgan va u Xudo bilan bevosita aloqada bo'lgan deb da'vo qildi. Bilamizki, bu haqiqat bo'lishi mumkin emas. Bundan tashqari, biz bilamizki, o'sha paytdan boshlab, samoviy umid butun Yahovaning Shohidlarining 99.9 foizidan mahrum bo'lguncha bekor qilindi. Bu bilan qo'lma-qo'l Rabbimiz Isoning roli asta-sekin, ammo barqaror ravishda pasayib ketdi. Hozir hamma narsa Yahovaga tegishli. O'rtacha Yahovaning Shohidlari buni tushunishda hech qanday muammo bo'lmaydi. U Iso uchun Yahova muhimroq, shuning uchun biz uning ismini oshkor qilishimiz kerak, deb o'ylaydi. Xudoning o'g'liga hatto oddiy suhbatda ham katta ahamiyat berilsa, u ko'rinadigan darajada noqulay bo'ladi. (Men buni shaxsan guvohi bo'lganman.) Ammo agar bola otasi tomonidan berilgan ismni rad etadigan darajada irodali bo'lsa, u shu erda to'xtab qoladimi? Shunda u o'zini yaxshi bilishini taxmin qilib, otasining o'zi uchun ham vasiyatini rad etishi mumkin emasmi va shu tariqa o'z xohish-irodasi bilan yurishmi?
Xudoning irodasi Masihiy Muqaddas Yozuvlarda aniq ifodalangan va hammasi Iso haqida. Shuning uchun Isoning ismi nasroniylarning butun tarixida takrorlanib kelinadi, Yahova esa yo'q. Bu Xudoning irodasi. Biz kim bilan bahslashamiz?
Albatta, Ota juda katta ahamiyatga ega. Hech kim buni rad etmaydi, hech bo'lmaganda Iso. Ammo Otaga yo'l O'g'il orqali. Shuning uchun bizni Muqaddas Bitikda Yahovaning emas, Isoning guvohlari deyishadi. (HNUMX Havoriylar: 1; 7 Co 1: 1; Re 4: 1; 9: 12) Hatto Tangri Yahova Iso haqida shohidlik bergan. (John 8: 18) Biz Rabbimiz atrofida yugurishga harakat qilmasligimiz kerak. U eshik. Agar biz boshqa yo'l bilan kirmoqchi bo'lsak, unda Muqaddas Kitobda biz nima deyilgan? (John 10: 1)
Rezerford farishtalar endi Xudoning xabarini unga etkazayotganiga ishongan. Bizning ismimiz inson ixtirosidanmi yoki jinlarning ilhomidan kelib chiqadimi, isboti pudingda. Bu bizni haqiqiy vazifamizdan va xushxabarning asl ma'nosidan chetlashtirdi. Muqaddas Kitobda barchamiz uchun quyidagi ogohlantirish mavjud:
"Ammo biz yoki osmondan farishta sizlarga bashorat qilgan xushxabardan tashqari biron bir xabarni etkazsak ham, la'nati bo'lsin." (Ga 1: 8)
Barchangizga xayrli kun, ushbu inshoni o'qish juda yoqdi. Men ushbu mavzuni o'ylab topganimga ancha bo'ldi. Buni yana bir bor eslatganim ma'qul edi. Izohlarda "kimlar Yahovaning guvohlari" degan savol ilgari surilganmi yoki yo'qmi, bilmayman, ammo agar shunday bo'lmasa: Ishayo 43:10 bashoratli, bu erda ruhiy moylanganlar / xristianlar osmonga tirilganidan keyin gapirishadi. sodiq guvoh allaqachon mavjud. Ular osmonga tirilgandan keyingina Yahovaning Shohidlari bo'lishadi va Doniyor aytgan buyuk sudda o'tirishadi. U erda va keyin ular chaqiriladi... Ko'proq o'qing "
[…] [Ii] Qarang: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ va http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/ [...]
[…] Ushbu ro'yxatni tuzish uchun Katrinaga boring […]
QO'ShIMChA QO'ShIMChA VA MASIHLARNING TAYYoRLIGI XABARI. PITTSBURH, PA., OKTYABR, 1883. YO'Q. 3. BIZNING XIM. Vebster sektani "kesilgan qism" degan ma'noni anglatadi, "shuning uchun ba'zi bir maxsus ta'limotlar yoki ular birlashtirgan ta'limotlar to'plami tufayli boshqalardan ajralgan odamlarning jasadi". Biz Iso va Havoriylar tomonidan avliyolarga etkazilgan ta'limotlar to'plamiga amal qilganimiz va o'zimizni boshqa diniy yurisdiktsiya va nazoratdan ajratganimiz sababli, bu bizning xavfsizligimizdir. Biz «gunohkorlardan ajralamiz» va «ular bilan aloqamiz yo'q... Ko'proq o'qing "
… Va men sudya Djudining aytganlarini doim yaxshi ko'raman …… ”Agar bu mantiqqa to'g'ri kelmasa, ehtimol u to'g'ri emas”. Men birodarlarni GBning cheklangan ma'naviy qutisidan tashqarida fikrlashga undayman. Siz uchun mantiqiy bo'lgunga qadar tanqidiy fikrlash yordamida narsalarni mantiqiy xulosalarigacha o'ylab ko'ring. Buning yagona muammosi shundaki, ular WT kutubxonasiga borishadi va keyin bu bema'nilik ma'nosiga aylanadi.
Xizmatda ko'proq qo'rqqanim shu sababli, uy egasiga dunyoviy sinf bo'lgan "boshqa qo'ylar" kabi narsalarni tushuntirishga harakat qilaman; Mattning "avlodi". 24:34; Iso bosh farishta Mikoil edi; 1914 yil; 1919 yilda FDSni tayinlash; timsollardan bahramand bo'lmaslik; "katta olomon" qaerda ……… demoqchiman, Meleti. Bu fikrlar va taxminlar vazirligi.
Bu haqiqatan ham. Endi men planshetim bilan eshikka boraman va boshqa hech narsa yo'q. Magistrlar emas, buklamalar emas. Agar biror kishi Bibliyadagi haqiqatni bilmoqchi bo'lsa, unda Bibliya etarli bo'lishi kerak deb o'ylayman.
Men u erda, Meleti; Faqat Injil. Xizmatga bag'ishlangan yig'ilishda aytgan edimki, va'zgo'ylik hisobotimizda (men uni yomon ko'raman), "Uy egasiga o'qiladigan oyatlar" uchun joy bo'lishi kerak. Bu, ehtimol, varaqdagi eng past ko'rsatkich bo'lishi mumkin.
Men ham xuddi shunday fikrda va yondashuvga egaman - Muqaddas Kitob - va'zgo'ylik faoliyati uchun eng yaxshi manba va ma'lumotnoma. Boshqa barcha nashrlar shunchaki ikkinchi skripka bo'ladi. Haqiqat to'g'risida haqiqatni bilganimdan so'ng, ba'zida men jurnal berishni xohlamayman, aksincha uy egasi juda band bo'lsa, shunchaki varaqalar beraman. WT nashrlarini uy egasiga topshirishda men aql-idrokdan foydalanaman. Axir biz va'z qilayotgan odam «Qo'riqchi minorasi» dan emas, balki Muqaddas Kitobdagi xushxabar bilan bo'lishayotganimizni tushunishi kerak.
GB 2 Timga ishonishdan bosh tortdi. 3: 16,17, "Barcha Muqaddas Yozuvlar Xudodan ilhomlangan ... .. Xudoning erkaklari (yoki ayollari) har qanday yaxshi ish uchun to'liq vakolatli bo'lishi mumkin" degan.
O'TGAN
"Siz Etakchi kengashdan ko'proq narsani bilasiz deb o'ylaysizmi?" Degan savolga duch kelganda bu ajoyib Muqaddas Bitikdir. Men buni eslayman.
Afsuski, u kamdan-kam hollarda qabul qilinadi. Buni kim aytganiga amin emasman, ammo truizm quyidagicha: "Siz odamni u haqida o'ylanmagan holatdan chiqara olmaysiz".
Aka-uka 2-Timo'tiy 3 v16-sonini keltiradilar, ammo ular bunga ishonishmaydi. Agar oyatlar kimni har qanday yaxshi ish uchun to'liq jihozlashga qodir bo'lsa. Shunday bo'lsa, biz soqchilar minorasini tadqiq qilishga yoki o'z vaqtida rizqini beradigan ishonchli xizmatkorga ehtiyoj sezmaymiz. Aka-ukalar bu oyatni tez-tez takrorlashadi, lekin aslida uning ma'nosini anglamaydilar, ammo bibliyaning asl nusxasini isbotlashga harakat qilar edilar .Ammo 2 pa 3 paulni o'qiganimizda, aslida o'zini xristian deb da'vo qiladigan, ammo yolg'on muallimlardan ogohlantirmoqda.... Ko'proq o'qing "
Ha, va Isoning guvohlari hanuzgacha uning ta'limotiga ishonganlari uchun ta'qib qilinmoqda va JW tashkilotidagi ma'naviy jang chiziqlari biz gapirayotganda tortilmoqda.
https://anointedjw.org/Fight_Fine_Fight.html
Ushbu saytdagi juda aniq maqolani o'qing. Meni ham shunchaki do'stona bo'ladi deb o'ylagan uchrashuvga taklif qilishdi. Ammo bu sud xarakteriga ega bo'lib chiqdi. Birodar Qutlug' Kechlik haqidagi fikrlarimni chinqirib yuborganidan so'ng (Yuhanno 6), oqsoqollar bu xabar haqida menga qarshi chiqishdi. Oqsoqollardan biri mendan Etakchi kengashning vakolati to'g'risida tadqiqot olib borishni so'radi - agar u mutlaq yoki nisbiy bo'lsa. Ajablanarlisi shundaki, bu men ularga javob berishni so'ragan savolim. U menga savolni qaytarib berdi. Keyingi uchrashuv a bo'lishiga chin dildan umid qilib, tadqiqot o'tkazdim... Ko'proq o'qing "
Men butunlay gaplasha olaman. Savol har doim bir xil: "Siz Etakchi Kengashdan ko'proq narsani bilasiz deb o'ylaysizmi?" Siz o'z fikringizni bildirishingiz mumkin. Uni ko'plab oyatlar va hatto o'z nashrlarimizga havolalar bilan zaxiralashingiz mumkin. Menda bor. O'z fikringizni bildirish uchun qattiq mantiqdan foydalanishingiz mumkin. Men ham buni qildim. Hammasi foydasiz. Bir marta chang tozalanib, bir-ikki kun ichida o'zingizni hissiyotlar qo'zg'atadigan ruhiy tumanlardan ozgina uzoqlashtirishga to'g'ri kelganida, ular hech qachon sizga o'zlarining qarashlarini qo'llab-quvvatlash uchun bitta oyat-mo''jiza berishmaganini tushunasiz. Ular... Ko'proq o'qing "
Nafaqat oqsoqollar, balki ko'plab oddiy JWlar Bibliyani faqatgina GB tushuntirishga qodir ekanligiga ishonishadi. Masalan, men xotinimga: «Agar Yahova mendan bibliyani tushuntirish uchun tanlasa, buning iloji bo'ladimi?» - dedim. Menga ishonish uchun sizga qanday isbot kerak?
*** w94 10 / 1 b. 8 Injil - tushunilishi kerak bo'lgan kitob ***
"Muqaddas Kitobni tushunishni istaganlarning barchasi" Xudoning donoligi "ni faqat ishonchli va aqlli xizmatkor Yahovaning aloqa kanali orqali bilish mumkinligini anglashlari kerak (Yuhanno 6:68).
Rahmat Anderestimme,
Mayli! Men buni oldin ham o'qiganman, lekin hech qachon qo'llab-quvvatlash matnini qidirmaslik kerak. Yuhanno 6:68 da: “Rabbim, biz kimga boramiz? Sizda abadiy hayotga oid so'zlar bor. ” Qul, sodiq yoki boshqa narsalar haqida hech qanday ma'lumot yo'q. Faqat Iso, bizning Rabbimiz. Shunday qilib, agar ushbu matn abadiy hayotning so'zlari endi faqat FADS aka Etakchi kengash orqali ma'lum bo'lishi mumkin degan fikrni qo'llab-quvvatlash uchun ishlatilgan bo'lsa, demak ular "Rabbimiz". Ular o'zlarini Buyuk Musoning o'rindig'iga joylashtirdilar. Hozir Korax qalay ?!
O'ylaymanki, bu ularni "Masihning Vikari" qiladi.
Va biz to'liq davraga keldik. Biz haqiqatdan xabardor emasmiz, chunki to'liq doiraga kelganingizda, boshlagan joyingizga etib borasiz, ammo endi uning orqa tomoniga qaraysiz.
Kechirasiz, pochtachi xuddi o'sha eski voqeani eslaydi. GB bu xudolarning aloqa kanali ekanligiga ishonasizmi? Siz nimaiki so'rasangiz, bajarasizmi? Agar sizda yo'q bo'lsa .Bu ular shunchaki qahr-g'azabdir .Bu ularning harakatlari bilan haqiqiy haqiqat emasligini isbotlaydilar. Aka-ukalarning muhabbatiga nima bo'ldi. Qanday qilib ispancha surishtirish an'anasini qo'llab-quvvatlash dahshatli. Kev
Men endi ba'zi oqsoqollar shunchaki bezorilar ekanligini tushunib etdim. GB JW hamjamiyati uchun ma'naviy ozuqa kanali bo'lishi mumkin, lekin men ular Xudoning xabarining yagona kanali emas deb o'ylayman. Ular payg'ambar emaslar, ularning talaffuzlari ilhomdan uzoqdir, chunki faqat Muqaddas Kitob ilhomlangan. Kim Gb mendan so'rasa, shuni qilaman, deb kim aytadi? Agar men doim "Ha" odam bo'lganimda, bu saytda bo'lmagan bo'lardim. 🙂
Ha, agar "kichik suruv" bo'lsa, unda "katta suruv" bo'lishi kerak. Muqaddas Kitobning ma'nosi yo'qmi, shunday emasmi? Efesliklarga oid ajoyib ma'lumot uchun rahmat, birodarlar.
Agar kichik suruv har doim ham o'sha kichkina bo'lib qolmagan bo'lsa? Tabiiy dunyoda qo'ylar o'sadi, suruvlar kengayadi va kichkintoy bir kun kelib buyuk bo'lib qolishi mumkin ... Endi bu Muqaddas Kitobdagi fikr emasmi?
O'ylaymanki, sizlar ham "kichik suruv" iborasini Iso gapirayotgan paytda yoki o'sha vaqtda bo'lgan deb tushunishingiz kerak. Ha, u "suruv" haqida gapirib, bitta podani yoki bitta turdagi podani ko'rsatdi (interlinearni tekshiring).
Fikr bildirganlarning barchasiga va ayniqsa Anderestimning Efning so'zlariga. 2:
Ushbu ma'rifiy hissalaringiz uchun sizga katta rahmat.
Anderstimme, men xuddi Efni o'qiyotganga o'xshayman. 2 hayotimda birinchi marta, va men 52 yoshdaman! "Haqiqat" da tug'ilib o'sganman. Qanday qilib bu oddiy haqiqatni sog'inib qolishim mumkin edi?
Meleti va boshqa do'stlarimizga ushbu veb-saytni ishga tushirganingiz uchun tashakkur. Xudoyimiz va Iso hammangizga baraka bersin.
Bu Anonim uchun juda ajablanarli emas. Agar siz Injilni qandaydir tarzda o'qish uchun jihozlangan bo'lsangiz va uni bajara olmagan bo'lsangiz 😉 JW savol-javoblari formati boshqa nuqtai nazarlarni ko'rishni qiyinlashtiradi va shakllanish yillaridan oxirigacha siz doimo "ha" deyuvchilar ko'p, keyin "yo'q" deyuvchilar ko'p bo'lgan vaziyatda. Buni o'ylab ko'ring ... Injilni o'rganishmi? 2v1. Uyma-uy yurishga tayyor bo'lganingizda, dalaga xizmatmi? 2v1. Injil tadqiqini o'tkazganingizda? 2v1. Siz voy-voy juda aniq, qanday qilib mumkin... Ko'proq o'qing "
Omin!
Biz xuddi shu demografik kesmada, Anonim ekanligimizga o'xshaydi. O'tgan yillar davomida ikki darajali najot sxemasi bilan bog'liq ba'zi muammolarni payqadim, lekin hech qachon ushbu saytda biror narsa o'qimaguncha butun doktrinani shubha ostiga qo'yishni o'ylamagan edim. Ammo men hali ham "10 kishi yahudiyning etagini ushlagan" va "chet elliklar sizning dalalaringizni shudgor qilishadi" degan oyatlar haqida hayron bo'ldim. Shunday qilib, men maktublarni shunchaki o'qish orqali «oyatlarni shunday ekan-yo'qligini tekshirish uchun» tekshirishni boshladim va Efesliklarga 2 ga duch kelganimda, men ham siz kabi his qildim. Oddiy, tushunarli - bundan oldin buni qanday sog'indim?
Menrov, sizga xavfsiz sayohat tilayman !! Bobkatning ushbu izohning yana bir qismida Pavlus Muqaddaslar bilan va hamma joyda Rabbiyning ismini chaqirayotganlar bilan gaplashayotgani tan olinadi. Ushbu ikkita tomoshabin orasida bugungi kungacha faqat bitta guruh omon qolgan, ya'ni hamma hamma joyda Rabbiyning ismini chaqirmoqda. Bu bugungi kunda er yuzidagi ikkita JW guruhining, moylanganlar va Masihning do'stlarining GBs da'vosini qo'llab-quvvatlamaydi. Faqat uning so'nggi so'zlarini keltirib, chalkashliklarga sabab bo'lgan bo'lsam, kechirasiz. Mana uning posti... Ko'proq o'qing "
Men Injil havolalarini WT nashrlari bo'lmagan kitoblarni qo'shish uchun kengaytirdim. Men Isoga boshqa odamlar mendan ko'ra ko'proq yaqinroq ko'rinadi, degan xulosaga keldim, tasodifan Kahlil Gibranning "Iso Inson O'g'li" nomli kitobini uchratdim va birinchi kitobni o'qib o'zim bilan o'yladim. bir nechta bob, “Bu juda chiroyli yozilgan. Qanday qilib bu ajoyib kitobni o'qimay, bu qadar uzoqqa borardim? Bu menga Ota bilan munosabatlarni qanday qilib eksklyuziv ushlab turmasligimiz to'g'risida boshqacha nuqtai nazarni berdi... Ko'proq o'qing "
Salom, siz Ef bilan bog'liq ushbu ma'lumotni o'qishni xohlashingiz mumkin. 1-3 (3 boblar) bu erda. Menimcha, bu juda yaxshi tushuntiradi:
https://bible.org/seriespage/calling-and-design-church-ephesians-1-3
Bobkat, siz aytdingiz: "1 Co 1: 2, o'z-o'zidan, WT ikki sinf tizimining rad etishidir".
Ushbu oyatni olib chiqqaningiz uchun tashakkur. JW-larning bitta klassi borligini isbotlash uchun hozir boshlayotgan Muqaddas Kitob nuggetlari ro'yxatiga yozib qo'yish juda yaxshi bo'ladi.
Sizni shunchaki iboralar bilan ifodalashingiz, meni osonlikcha yo'naltirish uchun o'z oyatlarim ro'yxatini saqlash muhimligini anglashimga kifoya qiladi.
Sizga inoyat va tinchlik bo'lsin.
1 Kor. 1: 2 da ikki guruh haqida gap boradi, lekin jamiyat murojaat qiladigan usulda emas. Turli sharhlovchilarning asoslariga ko'ra, men Pavlus, Iso kelib chiqqan guruh bilan, yo'qolgan qo'ylar bilan va Isoning ismini chaqiradigan (ehtimol, va'zgo'ylik faoliyati natijasida kelib chiqqan) guruh bilan gaplashayotganini ko'rmoqdaman. Ammo bu maktubdagi Pavlusning xabari ikkala guruhga ham tegishli (3-oyat, ularning Rabbi va bizniki). Yuhanno 10-dagi Isoning so'zlariga to'liq mos keladi, u erda u bitta cho'pon uchun cho'ponlik qiladi... Ko'proq o'qing "
Va bundan keyin Efes 2: 11 mavjudligini yodda tuting, bir vaqtlar sizlar, nasldan nasabga mansub bo'lgan boshqa xalqlar, "sunnat" deb nomlanganlar, "sunnat" deb nomlangan edingizlar. 12 O'sha paytda siz Masihsiz, Isroil davlatidan ajrab, va'dadagi ahdlarga begona edingiz +; umidsiz edingiz va dunyoda Xudosiz edingiz +. 13 Ammo endi Masih Iso bilan birlikda, sizlar bir vaqtlar Masihning qoni bilan yaqinlashdik. 14 Chunki u biznikidir... Ko'proq o'qing "
Xo'sh, agar bu idish qovurilgan qovoqqa yopilmasa, men nima bo'lishini bilmayman. Qanday qilib kichik suruv / bu qo'y va boshqa qo'ylar bitta suruvga topshirilgan yahudiylar va g'ayriyahudiylar ekanligiga qanday qilib shubha bo'lishi mumkin edi?
Aziz birodarlar, men bundan bir necha oy oldin aniq bir xulosaga keldim: kichik suruv = yahudiylar va boshqa qo'ylar = majusiylar yoki boshqa xalqlar, yahudiy bo'lmaganlar. Esingizda bo'lsin, Iso bu haqda gapirgan paytda, Yahovaning Shohidlari yoki JW.Org a'zolari u yoqda tursin, Injilni o'rganadiganlar yo'q edi. Qanday qilib Masih biz mavjud bo'lmagan paytda bizni JWga murojaat qilishi mumkin? Xristianlar davrining havoriylarning maktublaridan evolyutsiyasi bu fikrni isbotladi.
Men o'zimni "nasroniylar" deb atamasligimizga ishonaman, "xushxabar" haqidagi xabarimizga xalaqit bergan bo'lishi mumkin va ehtimol xiralashgan bo'lishi mumkin. Axir, Watchower: "Yahovaning Shohligi to'g'risida e'lon" deb aytmaydimi? Bularning barchasida Masih qayerda ?. U orqali Xudo bilan yarashish uchun odamlarga ajoyib imkoniyat qayerda? Hali ham uy egalari mendan: "Siz nasroniymisiz?"
Masihiylar Masih uchun guvoh bo'lishlari kerakligini aniq ko'rsatadigan oyatlar. (Matto 10:18)… .hukmdorlar va podshohlar oldida men uchun, ular va xalqlar uchun guvohlik berish uchun. (Mark 13: 9) …… .hokimlar uchun shohidlar uchun men uchun hokimlar va podshohlar oldida turish. (Havoriylar 1: 8) ……… .. siz Quddusda, barcha Yudiya va Samariyada mening guvohlarim bo'lasiz ... (Yuhanno 1:15) Yuhanno u haqida guvohlik berdi, . . . (Yuhanno 5:37) Meni yuborgan Otam o'zi haqimda guvohlik bergan ... . (Yuhanno 8:18) ………… va meni yuborgan Ota men haqimda guvohlik beradi. ” (Yuhanno... Ko'proq o'qing "
Ushbu keng qamrovli ro'yxatni tuzganingiz uchun tashakkur, Katrina. Keyingi haftada o'tkaziladigan «Qo'riqchi minorasi» jurnalining «Sizlar Mening guvohi bo'lasizlar» mavzusidagi xabarni tayyorlashda bundan yaxshi foydalanaman.
Biz buni o'zimiz uchun tadqiq qilishni taklif qilganingiz uchun rahmat. Gapirdagigan gapim yo'q. Meleti, siz "Yahovaning Shohidlari va subliminal xabarlari" ni Google orqali qidirish orqali topishingiz mumkin bo'lgan tarmoqdagi barcha rasmlarga ko'z yumishimizni taklif qilyapsizmi? Rasmlarda maxfiy yoki shifrlangan xabarlar yo'qligini nazarda tutyapsizmi? O'zingiz ularga qaradingizmi? http://watchtowerartsat.blogspot.com/ Ular sizning jurnalingizda va adabiyotingizda faqat sizning sahifangizda hozirda mavjud bo'lgan sahifalar, bu ularni tekshirishni juda osonlashtiradi. Sizga lupa kerak bo'ladi... Ko'proq o'qing "
Men bu erda fikr yuritishni istamayman va bu erda men uchun bahslashadigan joy juda kichik masala, lekin men bulutlarni, mebellarimdagi toshlarni, tosh shakllanishlarini va hokazolarni ko'rmoqdaman. Bu ba'zi bir yomon odam degani emasmi? yoki meni aldash uchun ularni o'sha joyga joylashtirganmi yoki menda juda faol tasavvur mavjudmi?
O'zim juda kam biladigan mavzuga birov ko'z yumishini taklif qilish mening joyim emas. Shunga o'xshab, ularni ko'rib chiqishni taklif qilish mening joyim emas. Shuning uchun, rasmlarda maxfiy xabarlar yo'qligini taxmin qilishim noto'g'ri bo'lar edi. Men buni ular deb taxmin qilishim noto'g'ri bo'lar edi. Subliminal xabarlar haqida bilgan narsalarim, Jeyms Vikarining hozirgi kunda obro'sizlanib ketgan kitobini o'qishdan kelib chiqadi, bularning hammasi 1970-yillarga borib taqaladi. Savolingizga javoban: “O'z ko'zlarim yolg'on gapira oladimi... Ko'proq o'qing "
Men shunchaki saytga qaradim va ular hazillashyaptimi yoki yo'qmi, qaror qilolmadim. Qo'riqchi minorasi "san'ati" yillar davomida yomon ahvolga tushib qoldi, ammo men kripto-satanistlarni sotib ololmayman. Men buni ko'rmayapman.
Anderestimme-ning sharhlaridan birini takrorlash uchun uzr so'rayman, ammo men bunga qo'shilaman.
Agar biz bezovtalanishimiz mumkin bo'lsa, biz ko'p narsada "shaytoniy san'at" ni topa olamiz, ayniqsa, biz hozirgi Shveytsariya armiyasining ko'zgusini tortib olsak.
Hammasi xayolga berilib ketadi va xayolni tark etadi va Bibliyada ozuqa izlashning xavfliligi to'g'risida ogohlantirishga o'xshaydi.
Bu juda qiziqarli maqola. Rezerfordga jinlarning ta'sirini yozishni xohlaymanmi yoki yo'qmi, amin emasman, chunki u odamni tanimagan edim va u yozgan ulkan ish korpusining ba'zi bir joylarini o'zi bilmasligi mumkin bo'lgan narsani anglatishi oson. degani shu edi. Aytish joizki, men to'liq qo'shilaman, bu ism haqiqatan ham o'zimizni boshqa nasroniy birodarlarimizdan ajratish uchun marketing vositasi sifatida ishlatiladi. JW o'qituvchisi, bu Rabbimiz e'tiborini tortib, unutib qo'yishi bilan aldaydi... Ko'proq o'qing "
Judayam yaxshi aytilgan.
Ehtimol, keng ma'noda, Xudoning irodasi va Kalomiga mos kelmaydigan barcha ta'limotlar "jinlar" dir. Ruterford bila turib ruhlar olami bilan suhbat qurganiga ishonish juda qiyin tuyuladi. Ehtimol, u "shaytoniy" g'oyalarni barchamizga etkazishi mumkin: ular bu dunyo havosida suzib yurishadi va bizni zaifligimiz va cheklovlarimiz bizni aldab, ularni yuqoridan kelgan donolik deb biladi. Albatta, biz boshqalarga ko'rsatma berish uchun tanlanganimizda, biz ko'proq tekshiruv va javobgarlikka duchor bo'lamiz.
Men rozi ekanligimni tasavvur qilish qiyin.
Shunga qaramay, men bu odamning alkogol bo'lganiga shubha yo'q va uning "ruh" ga intilishi uning xayollari va yozganlarini kuchaytirgan bo'lar edi.
Men bu masalada siz bilan birgaman xristian. Ushbu saytda mening fikrimcha, Ruterford va hatto Rasselda jinlar ilhomlantirgan narsalarga aralashishda hech qanday muammo bo'lmagan. Farishtalar va ayollarning ma'qullashi, piramidologiya va boshqalar. Agar Ruterford farishtalar o'sha davrda unga Xudoning irodasini etkazgan deb da'vo qilsa ... biz erkak bilan bahslasha olmaymiz. Vahiy 7: 13-14 ga kelsak, "24 oqsoqollar guruhidan tirilganlar, bugungi kunda ilohiy haqiqatlarni etkazishda ishtirok etishi mumkin" (Vahiy - Uning eng yuqori cho'qqisi yaqinda, 125-bet) .. Biz hali ham farishtalar yoki o'lgan odamlar "haqiqat" bilan gaplashayotgan bo'lishi mumkin. Ammo ular... Ko'proq o'qing "
Ushbu tashkilot nomining kelib chiqishiga oid 4-fikringiz qiziq bo'ldi. Jin ta'sir ko'rsatdi, shunchaki Internetga o'ting va ularning rasmlaridagi subliminal xabarlarni ko'rib chiqing. Bu yillar davomida davom etmoqda. Buni o'zingiz tekshiring.
Vahiy kitobidagi 52 sahifada barcha qo'llarni diqqat bilan ko'rib chiqing. Bu qanday qilib u erda borligini hayronman!
Biz diqqatimizni Muqaddas Kitob ta'limotlariga qaratmoqchimiz. Ba'zilar ushbu rasmlarda ko'rgan narsaning orqasida niyat bor yoki yo'qligini isbotlash qiyin, ammo biz nimani o'rgatayotganimiz Xudoning kalomidan yoki yo'qligini isbotlashimiz mumkin. Soxta payg'ambar haqorat va ayblovlarga va invektivaga qarshi emas. Darhaqiqat, u bu narsadan zavqlantiradi, chunki bu uning o'zini Xudoning solih va kamtar xizmatkori qiyofasini tasdiqlaydi. JWga qarshi saytlar shafqatsiz hujumlari bilan Boshqaruv Kengashi qo'lida o'ynaydi. Soxta payg'ambar turolmaydigan narsa haqiqatdir. Oddiy, oddiy Muqaddas Kitob mulohazalari. Unda bor... Ko'proq o'qing "
Meleti, ha, albatta siz haqsiz va maslahatingiz uchun rahmat va uzr so'rayman.
Jannai40
Kristianning ta'kidlashicha, "aftidan WTS mulohazalari samoviy da'vat bilan faqat jamoatdagilarni" nasroniylar "deb ataydi. Odatiy ravishda qolganlarning hammasi do'st yoki dushmandir ».
Ular buni allaqachon qo'l osti usulida qilishyapti, Vah 7: 9 dagi GK taxt oldida turibdi, kiyimlarini qo'zichoq qoniga yuvib, oq qilib qo'yishdi, "Najot biz Xudoga va Qo'ziga qarzdormiz" haqiqiy nasroniy ekanliklarini isbotlash uchun yana 1,000 sinovdan o'tishlari kerak. Bu faqat mening fikrim.
GB Rassellni FTS qismi sifatida ishdan bo'shatgani ajablanarli emas. Ammo Ruterford xavfsiz, u FSSning bir qismi, Ruterford tashkilotining asoschisi.
Xo'sh, Rassel va Rezerford ma'lumotlarini qaerdan olishdi va GB bugungi kunda ma'lumot / ko'rsatmalarni qaerdan oladi - mormonlar ma'lumotlarini qaerdan olishadi - farq nima? Agar siz birida bo'lmoqchi bo'lsangiz, ikkinchisida ham bo'lishingiz mumkin.
Meletiga minnatdormiz, bu juda chuqur maqola, quyida «Qo'riqchi minorasi» jurnalining avvalgi oyatlaridan olingan. Odamlar bizni qanday nom bilan chaqirishlari, bu biz uchun muhim emas; biz "osmon ostida va insonlar orasida berilgan yagona ism" Iso Masihdan boshqa hech qanday ismni tan olmaymiz. Biz o'zimizni Xristianlar deb ataymiz va bizning binoning poydevor toshiga ishonganlarni: "Masih bizning gunohlarimiz uchun Muqaddas Yozuvlarga binoan o'ldi"; va bu unchalik keng bo'lmagan kishilarning ismga huquqlari yo'q... Ko'proq o'qing "
CT Rassell haqidagi bu ma'lumotlarning barchasi doimo mavjud bo'lgan. Shunchaki ko'pchiligimiz uni o'zimiz uchun o'qishga qiynalmaganimizga hayron bo'lolmayman.
Ko'rlar bizni ko'rlar tomonidan boshqarilardi. Matto 15:14 «Ularni tinch qo'yinglar; ular ko'rlarning ko'r ko'rsatmalaridir. Agar ko'r odam ko'rni boshqarsa, ikkalasi ham chuqurga tushadi ”.
Bu har doimgiday hozirgiday mavjud emas edi. Va endi bir necha marta bosish kerak bo'lgan joyda ham, yugurish yo'lagida bo'lgan har kim uni o'qish uchun vaqt topishga qiynaladi.
Men har doim JW-larning hech qachon Rezerford haqida gapirishni istamasligi kulgili deb o'ylardim; ular bu yigitda qandaydir kulgili narsa borligini bilar edilar, ammo go'yo uni bo'shatib qo'yishga qaror qilishgandek - ular uchun "hozir" qiziqish tuyulgan. O'ylaymanki, bu sizga bir narsani aytadi, shunday emas.
Ochig'ini aytganda, moylanmagan xristian kabi narsa bor deb o'ylamayman. Bu tushuncha NTda topilgan deb o'ylamayman .Agar kimdir boshqasini bilsa, iltimos, menga ma'rifat bering .Kev .Shuning uchun bir necha hafta ichida Ibrivlarni o'rganib chiqdim va ishonaman. Xristian bo'lish va kechirim olish uchun kishi yangi ahd kevida bo'lishi kerak.
Kev: O'ylaymanki, ushbu matn yozuvchining o'zini masihiy deb ataganlarga yozganligini hisobga olgan holda, "moylanmagan nasroniy" ni tasvirlash kabi talqin qilinishi mumkin (Rim 1: 7). Biroq, kontekstda aytilganlarga asoslanib, "moylanmagan nasroniy" bo'lishning natijalari unchalik yaxshi ko'rinmaydi: (Rimliklarga 8: 9-11). . .Agar siz Xudoning ruhi haqiqatan ham sizda yashasa, sizlar tana bilan emas, balki ruh bilan uyg'unsizlar. Agar kimdir Masihning ruhiga ega bo'lmasa, u unga tegishli emas. 10 Agar Masih sizlar bilan birlikda bo'lsa, demak, tana o'likdir... Ko'proq o'qing "
Rahmat bobcat ha, aslida men harflarning kirishlarida juda ko'p uchraydigan muqaddas yoki aziz avliyolar bu atamalar haqida mulohaza yuritdim. Rimliklarga 1 V7, deb o'ylayman, lekin uni cho'zmoqda. Ammo 1-Korinfliklarga 1 v2, Iso bilan muqaddas qilinganlar va hamma joyda, shuningdek, Hazratimiz Iso Masihni chaqiradiganlar bilan ham muqaddas bo'lishga imkon berishi mumkin. Men his qilyapmanki, garchi bu erda u o'z xabarini tarqatayotgan bo'lsa ham. Korinf jamoatiga aloqasi bo'lmagan boshqa xristianlar uni o'qishi mumkin... Ko'proq o'qing "
1 Co 1: 2 bilan bog'liq holda, syn pasin ("Birga") "muqaddas bo'lishga da'vat etilgan" Korinfdagi Xudoning jamoatini "va" hamma joyda Rabbimizning ismini chaqirayotganlarning barchasi "bilan bog'laydi.
Ya'ni, "hamma joyda Rabbiyning ismini chaqirayotganlar" ham "muqaddas bo'lishga chaqiriladi" (yoki "azizlar"), yunoncha atama butun LXXda Xudoning xalqiga murojaat qilish uchun ishlatilgan (LXXda " Isroil xalqi).
1 Co 1: 2, o'z navbatida, WT ikki sinf tizimining rad etilishidan iborat.
Bobcat
Barcha izdoshlar moylangan va Masih moylangan degan ma'noni anglatadi, shuning uchun masihiylar "moylanganlar" degani emas.
"Moylanmagan nasroniy" tushunchasi qayerda paydo bo'lgan?
Uning tarixdagi birinchi ko'rinishi Rezerford izdoshlari hammasi ham samoviy umidni bildirmaganligidan kelib chiqdimi? Shunday qilib, 31 yil 1935-mayda u "katta olomonni" (ruhiy ma'badda Xudoga sig'inishni) "boshqa qo'ylar" bilan bog'lash uchun Buyuk Musibatdan o'tib, Jexu / Yohonadab farqini (2 Shoh 10:23) tuzatdi. va ularni Vah 7:15 da farishta ko'rgan samoviy o'rniga, Yer sharoitida joylashtirish.
Bu nimani ko'rsatmoqda?
Ko'rinib turibdiki, WTS mulohazalari oxir-oqibat faqat samoviy da'vatga ega bo'lgan jamoatdagilarni "nasroniylar" deb ataydi. Odatiy ravishda qolganlarning hammasi do'st yoki dushmandir.
Ularning GBni faqat FDS deb e'lon qilishda ortib borayotgan jasoratlari, ularning da'volarini rad etganlarga qarshi chiqishlari bilan birga, yanada kuchayadi. Keyingi qadam mantiqan o'zimizni er yuzidagi yagona masihiylar deb e'lon qilishimiz kerak va Masihning birodarlari sifatida biz Xudoning roziligini olish uchun ularga munosib munosabatda bo'lishimiz kerak.
O'zlarining mulohazalari bilan yana qaerga borishlari mumkin?
Jamoatdagilar uchun dahshatli vaqtlar
Darhaqiqat, ular allaqachon JW ning yagona nasroniy ekanligini e'lon qilishdi. Boshqa barcha konfessiyalar va uning a'zolari haqiqiy xristianlar emaslar, ammo ularning aksariyati to'g'ri yo'l bilan suvga cho'mgan. Agar Rezerford 1919 yilda dunyodagi barcha nasroniy konfessiyalaridan "tanlangan" bo'lsa, unda Xudoning ismini ishlatmaslik (tugamaslik) to'g'ri deb o'ylash kerak, chunki o'sha paytlarda Isoga ko'proq e'tibor qaratilgan va barcha izdoshlar bir guruh edi. , chunki bu o'sha paytda hali ham ta'limot edi. O'sha paytda tashkilot hali ham tug'ilgan kunini nishonlagan / qabul qilgan, foydalanish /... Ko'proq o'qing "
Siz Menrovni noto'g'ri o'qidingiz 🙂 Men ular hozirgi paytda JW-larni yagona nasroniylar deb hisoblashayotganini tushunaman, ammo keyingi qadam Mat.25:40 ni to'g'ridan-to'g'ri o'zlariga tatbiq etish va FAQAT moylanganlarni va ayniqsa GBni "nasroniylar" va boshqalarga e'lon qilish mantiqan to'g'ri keladi. jamoatlarda "Masihning birodarlarining do'stlari" yoki "xristian yordamchilari" sifatida ular yanada dadilroq va hatto o'zini oqlay boshladilar, ammo "haqiqiy masihiylar" buni tan olishlari va Masihga panoh topishlari uchun ular bilan bo'lgan munosabatlariga to'g'ridan-to'g'ri tahdid qilishlari kerak. Bu odamlarni hali ko'rmaganlar uchun bu qo'pol uyg'onish bo'ladi... Ko'proq o'qing "
Demak, "Men nasroniyman" deyish "Men Masihman" degan so'zga tengmi?
Rahmat meleti yana .Men tashkilot tarixi va ruterford nima qilgani va u o'z g'oyalarini qaerdan olganligi haqida ishonchim komil emas. Men buni Yangi Ahdni g'ayrat bilan o'qigan kishi sifatida bilaman. Guvohlar tomonidan aytilgan xushxabar, Iso va havoriylar tomonidan aytilgan xushxabardan farq qiladi. Siz aytganingizdek va galatiyaliklarga 1 v 8 dan iqtibos keltirgan holda aytdim. Men ushbu 2 ta maqolani o'qib chiqdim va ular menga OTni keltirganga o'xshaydi. NT dan ko'proq .Men bu ma'naviy ozuqani ololmayapman .Nima uchun ular?... Ko'proq o'qing "
Muqaddas Kitobni mantiqiy va sog'lom fikr bilan aniq asoslab bergani uchun yana bir bor Meletti rahmat. Shunga qaramay, sizning tahlilingiz eng aniq savollarni chetlab o'tmoqda: "Haqiqiy Xudo bizni Unga ibodat qilishimiz va Yerning chekkalariga va'z qilishni xohlagan ilohiy ism -" Yahova "mi? " Qo'riqchi minorasi nashrlarida ushbu ismning tarixi quyidagicha bayon etilgan: *** na 17-18-betlar. Xudoning ismi va Injil tarjimonlari *** Vaqt o'tishi bilan Xudoning ismi qayta qo'llanila boshlandi. 1278 yilda u ispan rohibasi Raymundus Martini tomonidan yaratilgan Pugio fidei (Iymon xanjar) asarida lotin tilida paydo bo'ldi. Raymundus Martini ishlatgan... Ko'proq o'qing "
"Xristian" degani "moylangan" yoki "moylanganning izdoshlari" degan ma'noni anglatadimi?
Menimcha, bu kim gapirayotganiga bog'liq. 😉
Nega Muqaddas Kitob Tadqiqotchilariga qo'shilmaysiz? Ular JWga nisbatan xuddi shunday hissiyotlarga ega. Ommabop e'tiqoddan farqli o'laroq, ular KT Rasselga siz o'ylagandek ergashishmaydi.
Muammo uyushgan din degan xulosaga keldim. Uyushgan deganda cherkov iyerarxiyasiga ega diniy konfessiyalarni nazarda tutayapman. Buni sodda qilib aytganda, men o'zimning hayotim yoki mening e'tiqodim uchun erkaklarni mas'ul qiladigan biron bir guruhga qo'shilganimni ko'rmadim. Bu boradagi mening qarashlarimni KT Rassel yaxshi ifoda etdi. (Qarang: "KT Rassell uyiga juda yaqin") Uning maqolasidagi asosiy parcha quyida ko'chirilgan: (Muqaddas Bitikni o'rganishdan ko'chirma, 3-jild, 181-187-betlar) Shubhasiz hamma biladiki, ular har qanday insoniy tashkilotga qo'shilishganda. , uning E'tirofini qabul qilish... Ko'proq o'qing "
Yaxshi aytdimki, men ham xuddi shunday deb o'ylayman va bunday narsalarga bo'ysunishga hech qanday yo'l yo'q .Ammo har doim kimdir uni boshqalarga ustun qo'yishga va o'z qoidalarini yaratishga harakat qilsa, ular buni unutishlari mumkin, dedi meleti kev
Rasselning bu muqarrar inson moyilligini bilishi deyarli hayratga soladi. Shuning uchun u sadoqatli birodarlar qo'mitasining tahririyati ostida irodasi bilan Qo'riqchi minoralari jamiyatidan chiqib ketdi. Advokat Rezerford ularni texnik sabablarga ko'ra ishdan bo'shatdi va kuchni o'ziga qaratdi. Ilohiy ismning ingliz tilidagi tarjimasi ixtirosidan foydalangan holda, Rezerford «Qo'riqchi minorasi» ning yagona muharriri sifatida (lekin Fred Frantsning yozma yordami) Isoning hukmronlik hokimiyatini pasaytira boshladi (Mat. 28:18) «barcha vakolat berilgan Men osmonda va yerda ... ”) va inson etakchiligini birinchi o'ringa qo'ydi. Bilan... Ko'proq o'qing "
Ular avtonomdir. Ular uyushgan din bilan rozi emaslar va ular nasroniylik erkinligiga egalar. Men ularning Buyuk olomon osmonda ekanligi haqidagi pozitsiyasiga qo'shilaman. Er Xushxabar davrida yashamaganlar uchun edi. Zabur 45: 14-15 “14 U shoh huzuriga to'qilgan kiyimda olib kelinadi. Unga ergashgan bokira sheriklar sizning oldingizga keltiriladi. 15 Ular quvonch va quvonch bilan keltiriladi; Ular shohning saroyiga kirishadi ”. 144,000 kishi Masihning kelinidir. Biz Bokira sherigimiz. Biz 144,000 mingni topmadik. Buyuklarning dalili yo'q... Ko'proq o'qing "
IBS veb-saytida keltirilgan markaziy ta'limotlar orasida:
"Iso qaytib keldi va Qo'riqchi minorasi Muqaddas Kitob va Traktlar Jamiyati tashkil topgan dastlabki paytlardan buyon er yuzida ko'rinmas edi".
Ruterford tarixiga ega bo'lmagan quyi boshqaruv guruhiga qo'shilish uchun diqqatni jalb qilyapman, ammo menimcha, o't o'chirish panjarasidan ikkinchisiga o't o'chirish pastga tushganda. Nega umuman qovurayapsiz?