[ushbu maqolani Aleks Rover qo'shgan]
JW.ORG Iyun 2015 TV ko'rsatuvi mavzusi Xudoning ismiva dasturni Etakchi kengash a'zosi Djefri Jekson taqdim etdi. [I]
U dasturni ochib, Xudoning ismi ibroniy tilida 4 ta harf bilan ifodalanadi, ularni inglizchaga YHWH yoki JHVH deb tarjima qilish mumkin, odatda Yahova deb talaffuz qiladi. To'g'ri bo'lsa-da, bu o'ziga xos gap, chunki biz Xudoning ismining to'g'ri talaffuzini bilmasligimizni tan olamiz. Biz faqat o'sha to'rtta harfni bilamiz. Qolganlari an'ana. Ushbu bayonotning natijasi shundaki, biz Yahova yoki Yahova bo'lsin, Xudoning ismini ko'rsatish uchun tilimizdagi ushbu to'rt harfning har qanday umumiy talaffuzidan foydalanishimiz mumkin.
15: 14,17 Havoriylar
Vaqtni boy bermay, Jefri Jekson Havoriylar 15 14 va 17 oyatlaridan iqtibos keltiradi. Tegishli kontekst uchun biz biron bir oyatni qoldirmaymiz:
"14 Shimo'n Xudo o'zga xalqlar orasidan O'zining ismi bilan ataladigan xalqni tanlab olishni birinchi o'ringa qo'yganini tushuntirib berdi. 15 Payg'ambarlarning so'zlari bunga mos keladi, chunki yozilgan: 16 «Shundan keyin men qaytib kelib, Dovudning qulagan chodirini tiklayman; Uning xarobalarini qayta tiklayman, 17 Odamzodning qolgan qismi Rabbimizni, ya'ni o'zim deb atagan barcha o'zga xalq vakillarini Rabbiydan izlashlari uchun, - deydi bu narsalarni yaratgan Rabbiy. 18 Havoriylar 15: 14-18
Va shu zahoti u aytadi:
«Egamiz O'z nomi bilan boshqa xalqlardan xalq tanlab oldi. Bugungi kunda ham Yahovaning Shohidlari sifatida Uning ismi bilan atalayotgan odamlar bilan faxrlanamiz ».
Ushbu ikkita bayonot aslida haqiqatdir:
- To'g'ri, bugungi kunda Yahovaning Shohidlari Xudoning ismi bilan atalgan.
- Xudo boshqa xalqlar orasidan O'zining nomi bilan bir xalq tanlagani ham haqiqatdir.
Ammo bu ikkala fikrni birlashtirib ko'ring va Etakchi kengash bu erda Xudoning o'zi hozirgi barcha Iegova shohidlarini barcha xalqlar ichidan o'zgacha xalq deb ataganligi haqida aytilgan. Bu bizga xuddi isbotlangan fakt kabi taqdim etiladi!
Havoriylar 15: 14-18 ni sinchiklab tekshirib ko'ring, olingan odamlar aslida Isroil ekanligi. Dovudning chodiri, Quddus ma'badi, bir kun tiklanadi. So'ngra, qolgan insoniyat Yangi Ma'bad va Yangi Quddus bilan yangi Isroil orqali Yahovani izlashi mumkin.
Ishani 43 e'lon qilganidek, haqiqiy "Iegova guvohlari" Isroil bo'lganligini anglatadi.
"1 Egamiz aytmoqda: Ey Yoqub, seni yaratgan va yaratgan, ey Isroil. […] 10 Sizlar mening shohidlarimsiz, - dedi Rabbiy [Yahova], qulim, tanlagan xizmatkorim, shunda siz menga ishonasiz va Men ekanligimni tushunasiz. Mendan oldin xudo yaratilmagan va meni hech kim yashay olmaydi »(Ishayo 43)
Quddus ma'badi qanday tiklandi? Iso Masih aytgan:
"Ushbu ma'badni yo'q qiling, uch kundan keyin men uni yana ko'taraman". - Yuhanno 2:19
U uch kundan keyin tirilgan o'zining tanasi haqida gapirdi. Bugungi kunda Yahovaning Shohidlari kimlar? In a oldingi maqola, biz quyidagi Yozuvlarni o'rganib chiqdik:
"Siz esa, yovvoyi zaytun kurtagi bo'lsa ham, boshqalar qatoriga payvand qilingansiz va endi zaytun ildizidan oziqlanadigan sharbatga qo'shilasiz [...] va siz imonda turibsiz." - Rim 11: 17-24
Ushbu maqoladan iqtibos:
Zaytun daraxti yangi ahd ostida Xudo Isroilliklarni anglatadi. Yangi bir millat eski millat butunlay diskvalifikatsiya qilinishini anglatmaydi, xuddi yangi er ham eski er vayron bo'ladi degani emas va yangi ijod bizning hozirgi tanamiz qaysidir ma'noda bug'lanib ketishini anglatmaydi. Shuningdek, yangi ahd eski ahdga binoan Isroilga berilgan va'dalarning bekor qilinganini anglatmaydi, ammo bu yaxshiroq yoki yangilangan ahdni anglatadi.
Eremiyo payg'ambarga ko'ra, bizning otamiz Isroil va Yahudo xonadoni bilan yangi ahd kelishini va'da qilgan:
“Men qonunlarimni ularning ichiga kiritaman va ularni yuraklarga yozaman. Va men ularning Xudosi bo'laman, ular esa mening xalqim bo'ladilar. ”(Jer 31: 32-33)
Bu shuni ko'rsatadiki, Isroil hech qachon yo'q bo'lgan. Yangi Isroil nasroniylardan tashkil topgan yangilangan Isroildir. Zaytun daraxtining hosil bermaydigan novdalari kesib tashlandi va yangi novdalar payvand qilindi. Zaytun daraxtining ildizi Iso Masihdir, shuning uchun daraxtning barcha a'zolari Masihga tegishli.
Bu shuni anglatadiki, moylangan masihchilarning barchasi Isroilning a'zolari. Ular Yahovaning Shohidlari. Kutib turing, masihchilar ham Isoning guvohlari deyilmaganmi? (HNUMX Havoriylar: 1; 7 Co 1: 1; Re 4: 1; 9: 12) [Ii]
Yahovaning Shohidlari = Isoning guvohlari?
Haqiqatni izlash ruhida, Ishayo 43:10 haqidagi fikrlarimni o'rtoqlashmoqchiman. Men bu haqda bir necha mualliflar va Beroean Picket-ning muharrirlari bilan muhokama qildim va biz ushbu kuzatuv bo'yicha to'liq birlashmaganligimizni oshkor qilmoqchiman. Men Meletiga, uning eslatmalariga qaramay, so'z erkinligi ruhida ushbu kichik sarlavhani nashr etishimga imkon bergani uchun alohida minnatdorchilik bildirmoqchiman. Tasavvur qiling, agar JW.ORG bunday erkinlikka hech qachon yo'l qo'ymasa! Shuningdek, barchani oldindan to'liq imkoniyatlardan foydalanishga da'vat etaman munozarasi forumi ushbu mavzu bo'yicha.
Iltimos, ushbu oyatni «Yangi dunyo tarjimasi» dan yana bir bor ko'rib chiqing.
"'Sizlar mening guvohlarim, - deydi Egamiz, - ha, Men tanlagan xizmatkorim, shunda sizlar menga tanishing va ularga ishonishingiz uchun Men O'sha ekanligimni tushun. Mendan oldin Xudo yaratilmaganva mendan keyin hech kim yo'q edi"" - Ishayo 43: 10 o'zgartirilgan NWT
1. Ota hech qachon shakllanmagan, shuning uchun bu Muqaddas Bitik unga qanday tegishli bo'lishi mumkin? Iso Masih bu faqat Tug'ilgan.
2. Agar bu erda Yahova Otani nazarda tutgan bo'lsa, unda qanday qilib Otadan keyin Xudo yaratilmagan deb aytishi mumkin? Masih Ota tomonidan shakllangan va Yuhanno 1-bobga binoan "Xudo" bo'lgan.
3. Nega Yahovaning Shohididan Yangi Ahdda Iso Shohidiga to'satdan o'tish? Iso er yuziga kelganidan keyin Yahovani zo'rlaganmi? Ushbu oyatda Yahova Masih orqali Otaning namoyon bo'lishi mumkinmi? Agar shunday bo'lsa, Muqaddas Bitik Isroilni Masihning xalqi deb e'lon qilishi kerak edi. Bu Yuhanno 1:10 ga muvofiq keladi, unda Masih kelganligi aytilgan Uning o'zi odamlar.
Ehtimol, va men, Yahova odamlarga Otasi haqida biron bir narsani ochib bermoqchi bo'lganida, LOGOS ismining ismini ishlatgan deb o'ylayman. Isoning o'zi shunday degan:
"Ota va men birmiz". Djon 10: 30
Ota va O'g'il har xil odamlar ekanligiga ishonaman, ammo Ishayo 43: 10ga asoslanib, Yahova Ota uchun yagona ismmi yoki yo'qmi degan savol tug'iladi. Forumda, AmosAU YHWH Masihni nazarda tutishi mumkin bo'lgan Eski Ahd Bitiklarining ro'yxatini joylashtirdi.
Men YHWH = Iso deb da'vo qilishgacha bormagan bo'lardim. Menimcha, bu uchlik xatosi. Bu deyarli Ilohiy so'ziga o'xshaydi. Iso ilohiy (Otasining suratida), Yahova ilohiydir. Ammo bu Iso = Yahova degani emas. Men YHWH - bu insoniyat Masih er yuziga kelishidan oldin Otani bilishi, ammo aslida bu Masih Otani butun ism orqali ochib bergani bilan bahslashar edim.
Ushbu oyatni ko'rib chiqing:
"Otani O'g'ildan va O'g'il uni ochib berishni xohlagan kishidan boshqa hech kim bilmaydi." (Matto 11: 27)
Xristianlikgacha bo'lgan davrda hech kim Otani bila olmasdi, faqat Masih U haqida vahiy berganidan keyingina. Masihdan oldin odamlar Otani qanday bilishgan? Ular uni Yahova deb bilishardi. Masih Otani ochish uchun erga tushdi. Isroilliklar Otani Yahova deb bilishar edi, lekin Ota haqida hamma bilganlari Masihning O'zi ularga ochib bergan narsadir.
Xo'sh, YHWH er yuziga kelishidan oldin Masih orqali Otaning namoyon bo'lganmi? Agar shunday bo'lsa, Masih yunoncha Muqaddas Bitikda hech qachon Otasini Yahova nomi bilan chaqirmaganligi mantiqiymi? U ilgari Haqiqiy Xudoni Yahova nomi bilan tanitgan edi, lekin endi u kelib, Haqiqiy Xudoni shaxsiy Ota sifatida bilish vaqti keldi.
4. Muqaddas Kitobga muvofiq kimga ishonishimiz kerak? Agar siz menga ishonmasangiz, biz Yahovani bilolmaymiz (Ishayo 43:10). Men Masihga ishonaman, shuning uchun Otamni Masih orqali bilib oldim.
Ushbu bildirilgan kuzatuv va fikrga qaramay, men Yahova ismini Otaning o'ziga xos nomi sifatida ishlatishni davom ettirish adolatli deb o'ylayman, chunki hatto kuzatishlar munosib bo'lsa ham, Masih Isroil kelguniga qadar bu ism orqali Otasini bilishini xohlagan . Va er yuzida bo'lganida, u bizni bu ism samoviy Otasiga nisbatan hurmat ko'rsatishga o'rgatdi.
Iegova guvohlari = JW.ORG?
Muqaddas Yozuvlardan ko'rinib turibdiki, haqiqiy Yahovaning Shohidlari ma'naviy isroilliklardir. Ruhiy ma'noda men ramziy ma'noga ega emasman. Muqaddas Bitikdan haqiqatni qadrlaydiganlar, moylangan masihiylar haqida gapiraman. Keyin nima uchun Etakchi kengash bu ularning zamonaviy dinlariga taalluqli deb aytmoqda? JW.ORG a'zolarining aksariyati moylanmagan. JW.ORG a'zolari "boshqa qo'ylarning ulkan olami" deb nomlangan moylanmagan masihiylarning ushbu guruhi ilgari "Qonun ahdiga bo'ysungan va isroilliklar bilan birga sajda qilgan" chet ellik diniy e'tiqodga ega prozelitlar deb qaraladi.[Iii]
Bu haqiqatan ham xayoliy antiptadir, chunki biz ko'rganimizdek, nasroniy diniga kirgan g'ayriyahudiy diniga kiruvchilar Isroilning yangi novdalari sifatida Zaytun daraxtiga payvand qilinmoqda. (Efesliklarni 2 bilan taqqoslang: 14) Shuning uchun Vahiy 7: 9-15 Katta Olomon muqaddaslar diyorida qanday xizmat qilishini tasvirlaydi. Bunday imtiyoz faqat Masihning qoni bilan muqaddas qilingan moylangan masihchilarga beriladi.
Faqatgina moylangan masihiylar Yahovaning Shohidlaridir. Bu jamiyatning asl nuqtai nazari edi. Jonadablar (ular boshqa qo'ylarning ulkan olamini deb atashar edi), 144,000 tarkibiga kirmagan ruhiy isroilliklar emas edi va shuning uchun Iegova guvohlari deb nomlanmagan. [Iv] Shunga ko'ra, bugungi kunda JW.ORG a'zolarining juda ozgina qismi o'zlarini Yahovaning Shohidlari deb hisoblashlari mumkin. Bu Bibliya nuqtai nazariga ega bo'lsa-da, «Qo'riqchi minorasi» jamiyati endi buni o'rgatmaydi.
Keling, ularning barcha JW.ORG a'zolarini Yahovaning Shohidlari ekanligini isbotlash uchun ajoyib dalillarini taqqoslash orqali ko'rib chiqaylik:
- Sofiya - bu skautlar uchun vakil.
- Men qizimning ismini Sofiya qo'yaman.
- Mening qizim yolg'iz Sofiya.
- Shuning uchun mening qizim skautlar uchun vakildir.
To'g'ri tushunadimi? Geoffri Jeksonning da'vosini noto'g'ri talqin qilgani bundan mustasno. Uning so'zlariga ko'ra, shayton odamlarni Yahovaning ismini unutishga undagan va JW.ORG faqat Xudoning ismini ishlatayotganini ta'kidlagan.
Katolik rohib ismini birinchi yozishda JW.ORG emas, balki mas'uldir Yahova kitobida Pudego Fidei milodiy 1270 yilda. [V] 700 yil o'tgach, JW.ORG emas, balki boshqa mualliflar va asarlar Yahovaning ismini saqlab qolishdi.
Yahova nomi Jon Rojersning 1537 yilda yozilgan Matto Injilida, 1539 yilgi Buyuk Injilda, 1560 yilgi Jenevadagi Injilda, 1568 yildagi episkopning Injilida va 1611 yilgi Qirol Jeymsning versiyasida paydo bo'lgan. Yaqinda u 1885 yilgi qayta ko'rib chiqilgan versiyasida ishlatilgan. , 1901 yilda Amerika standart versiyasi va 1961 yilda Yahova Shohidlarining Muqaddas Bitiklarining Yangi Dunyo Tarjimasi. - Vikipediya
To'liq Yangi Dunyo Tarjimasi 1961gacha paydo bo'lmadi! Ammo Muqaddas Kitobda Xudoning ismini faqatgina JW.ORG ishlatgan. Xudovand Sofiya Sofiya uchun nimani anglatishini Tangri Yahova biladi, ular zamonaviy ingliz tilida xuddi shu ismni talaffuz qilishning boshqa usullari. Rabbimizning ismi bir xil darajada saqlanib qolishini quyidagi so'nggi ishlarda topish mumkin:
The Yangi Quddus Injili (1985) Kuchli Injil (1987) Yangi hayot tarjimasi (1996, tahrirlangan 2007), Ingliz tili Standard Version (2001) va Holman xristian standart Injil (2004) - Vikipediya
Agar yuqoridagi to'rt bosqichli mantiqiy dalilga nazar tashlasak, dunyoda Sofiya ismli ko'plab qizlar borligini hisobga olsak, Sofiya ismli qiz skautlar uchun qaysi vakil ekanligini ayta olasizmi? Albatta yo'q! Yana bir bor, tortishuv birinchi qarashda yaxshi ko'rinadi, ammo dalillarni hisobga olganda, tekshiruvga dosh bermaydi.
Isroilliklarni O'zining guvohi deb nomlagan Yahovaning O'zi va shogirdlarini uning guvohlari deb atagan Isoning O'zi. O'zlarini Iegova guvohlari deb atagan va keyin ular o'zlarini yagona deb ta'kidlagan JW.ORGdan qanday farq bor Sofya er yuzida.
JHWHni Rabbimizga almashtirish
Keyin dastur, nima uchun turli tarjimalarda Rabbimiz yoki XUDO unvonini Yahovani ishlatishga undayotganining sabablarini ko'rib chiqishni davom ettiradi. Ko'rib chiqilgan birinchi sabab, tarjimonlar pravoslav yahudiylarning Rabbimiz kalomini Rabbimiz nomi bilan almashtirish an'anasiga amal qilishidir.
Menimcha, Djefri Jeksonning fikri to'g'ri. Tetragrammatonni (YHWH) o'rniga uni Rabbiyga almashtirish o'rniga qoldirgan ma'qul. Boshqa tomondan, ular Xudoning ismini Muqaddas Yozuvdan olib tashladilar deyish adolatsizlikdir, chunki tarjimada siz barcha ibroniycha so'zlarni olib tashlaysiz va ularni inglizcha so'zlar bilan almashtirasiz deb bahslashishingiz mumkin. Shuningdek, tarjimonlar vijdonsiz emaslar, chunki ular har safar Rabbiyni chop etishganida, asl YHWH yoki Yahve deb aytilgan.
So'ng Etakchi kengash eng ochiq bir so'z aytdi:
«Shunday qilib, yahudiy xalqi Xudoning ismini o'chirishmagan Ibroniy Yozuvlaridanaksincha, murtad masihiylar an'anani bir qadam oldinga surib, Xudoning ismini olib tashladilar Ibroniy Yozuvlari tarjimalaridan. ” - (dasturga 5:50 daqiqa)
Nega u: “Injildan” deb aytmadi? Jefri Jekson, ular faqat Xudoning ismini Ibroniy Yozuvlaridan olib tashladilar, deb aytmoqdalar, lekin Yunon Yangi Ahdidan emas. Arzimaydi. Bu masalaning haqiqati shundaki, Xudoning ismi Yangi Ahdda umuman uchramaydi. Hatto bir marta ham! Shuning uchun uni olib tashlab bo'lmaydi.[VI] Uning gaplari to'g'ri! Afsuski, bu bizning maqolamizdagi da'volarimizni tasdiqlaydi "Yetimlar"JW.ORG Xudoning Kalomi bilan aralashtirib, u erda bo'lmagan JHWH ni kiritdi."
Keyingi dalil, Iso farziylarni o'zlarining urf-odatlari orqali Xudo so'zini bekor qilganlikda ayblagan. Lekin Iso Masih bu so'zlarni aytganda Xudoning ismini gapirmaslik kerakligini ko'rsatganmi yoki ular o'zlarining yaqinlarini chinakam muhabbatga ega emasliklari va ularni “qonuniylikda” ayblashlari kerak deb o'rgatganmi? E'tibor bering, qonuniylikda ayblash ko'pincha JW.ORG-ga qarshi ko'tariladi, chunki ular soqol kiymaslik kabi JW an'analariga aylangan ko'plab odam qo'li bilan yaratilgan qoidalarni bajaradilar. Biz JW.ORG o'zlarining ko'p sonli urf-odatlarini qanday targ'ib qilgani haqida to'liq bir insho bag'ishlashimiz mumkin, shu bilan birga biz jamoatlardagi ko'pchilik oqsoqollar tomonidan sevgi yo'qligi haqida qayg'uramiz.
Jefri Jekson nega Ibroniy Yozuvlarida Yahovaning ismi o'chirilmasligi kerakligiga yana bir qator sabablar bor. U shunday deydi: «Agar U bizning ismimizni aytishni istamasa, unda nega bu ismni odamlarga oshkor qildi?»
Ammo keyin bizda halollikning yana bir pasayishi bor. Bizni Jon 17: 26-ga olib borishadi, u erda shunday yozilgan:
"Men ularga ismingni aytdim va bundan keyin ham aytaman".
Birinchi muammo shundaki, uning tan olishicha, yahudiylar allaqachon Xudoning ismini bilishgan. Ibroniy Yozuvlarida bu minglab marotaba yozilgan. Xo'sh, Iso nimani ochib bergan? Bu shunchaki Xudoning ismimi yoki u Xudoning ismining ma'nosimi? Esingizda bo'lsa, Iso bizga Otani ochib bergan. U Xudoning ulug'vorligining ko'rinadigan namoyonidir. Masalan: Xudo sevgini namunasi bilan ochib bergan.
Ikkinchi muammo shundaki, agar Iso chindan ham u Yahovaning ismini aytmoqchi bo'lgan bo'lsa, unda nega u Yuhanno 17: 26 dan oldingi oyatlarda emas, balki Xudoni Ota deb aytdi? Kuzatish:
"ota, Siz menga berganlaringiz men bilan bo'lgan joyda men bilan bo'lishini istayman, shunda ular menga bergan ulug'vorligimni ko'rishlari mumkin, chunki siz dunyo yaratilishidan oldin meni yaxshi ko'rgansiz. Haqiqiy Ota, dunyo sizni tanimasa hamMen seni bilaman va bu odamlar meni Meni yuborganingni bilishadi. Yuhanno 17: 24-25
Shubhasizki, Iso bizni shunchaki "Yahova" nomidan foydalanishni emas, balki Xudoning insoniyatga bo'lgan sevgisini namoyon etib, Otasining fazilatlarini namoyon etishni o'rgatgan.
Rabbimi yoki Yahovami?
Jozef Bayer Rotherham 1902-da Yahweh-dan foydalangan, ammo bir necha yil o'tgach, u Rendni, ya'ni Yahovani tanlagan asarini nashr etdi. Etakchi kengash a'zosi Djefri Jeksonning so'zlariga ko'ra, u Yahve tilini to'g'ri talaffuz qilishni afzal ko'radi, ammo tarjimasi sifatida Tangri Yahova tinglovchilar bilan yanada yaxshiroq bog'lanishini tushunganligi sababli, ilohiy ismni oson tan olish ko'proq printsip asosida ishlatilgan. aniqlikdan ko'ra muhimroq.
Iso ismini Ieshua yoki Yehoshua deb atashgan bo'lishi mumkin, ammo Iso ingliz tilida ancha keng tarqalgan va agar tarjimonlar ishda bo'lsa, ular maqsadli auditoriya kimga ishora qilinayotganini aniq tushunishiga ishonch hosil qilishlari kerak. Xudo yunon yozuvchilariga Isoning ismini yunoncha ekvivalenti "Iesous" ga tarjima qilishga ruxsat berganligi juda yaxshi dalil edi. Bu Ieshuadan ancha farq qiladi. Shunday qilib, biz ismni ishlatishda kim haqida gaplashayotganimizni bilsak, aniq talaffuz asosiy tashvish tug'dirmaydi degan xulosaga kelishimiz mumkin.
Jefri Jekson Isoning ingliz tilida ikkita bo'g'in borligini ta'kidlaydi, ibroniycha "Ieshua" yoki "Yehoshua" so'zlari mos ravishda uchta va to'rtta. U bu fikrni aytdi, chunki Yahova uchta bo'g'inni, Rabbiy esa ikkita so'zni aytdi. Shunday qilib, agar biz ehtiyotkorlik bilan ish tutsak, Ieshua va Yahvedan foydalanishimiz mumkin, ammo agar biz zamonaviy tilda yozishni istasak, Iso va Yahova bilan bo'lgan munosabatlarimizga qo'shilamiz.
Internetning tong otguncha, kitoblar to'plami haqiqatan ham ommabop bo'lganini aniqlashning eng yaxshi usuli bo'lar edi. Va 18 oxirida Yahova so'zi ingliz tilida keng tarqalganga o'xshaydith yuz yil oldin, Charlz Teyz Rassell sahnaga kelishidan yuz yil oldin.
orqali Google Books Ngram Viewer
Yuqoridagi grafikka ko'ra 1950 dan keyin nima sodir bo'ldi? Rabbimiz kitoblarda ko'proq mashhur bo'ldi. Xo'sh, nega biz bugun Xudodan foydalanmaymiz? Geoffreyning so'zlariga ko'ra, biz eng keng tarqalgan ismdan foydalanishimiz kerak!
Mana bu mening nazariyam, juda kulgili. Buni ko'rib chiqing:
The Injilning yangi dunyo tarjimasi Yahova Shohidlarining Nyu-Yorkdagi Yanki stadionida bo'lib o'tgan anjumanida, 2 yil 1950 avgustda chiqarilgan. - Vikipediya
Menimcha, u erda sodir bo'lgan voqea boshqa nasroniy konfessiyalar Yahovaning Shohidlaridan uzoqlashishni istab, Yahovani qo'llab-quvvatlashni boshlagan. To'g'ri, agar siz Google qidiruvini amalga oshirsangiz, "Yahova" dan ko'ra "Yahova" haqida ko'proq eslatmalarni topasiz. Ammo "Yahovaning Shohidlari" ga tegishli bo'lgan va undan olingan barcha havolalarni olib tashlang va men yuqoridagi grafaga o'xshash rasmni topamiz deb o'ylayman, bu faqat bosma kitoblar bilan bog'liq.
Boshqacha qilib aytganda, agar mening nazariyam biron bir asosga ega bo'lsa, JW.ORG, boshqa guruhlarga qaraganda, Yahova so'zini tarqatmaslik uchun ko'proq ishlarni amalga oshirdi. Ular 1931-da Yahova ismini qabul qildilar va Iegova Guvohlari tashkilotiga aka JW.ORG savdo markasini talab qilishdi.[VII] Axir, bu Isroil xalqiga qonuniy ravishda berilgan Tovar belgisiga amal qilish uchun maxsus narsa emasmi?
Video sharhi: Bibliyaning haqiqat ekanligiga qanday amin bo'lishimiz mumkin?
Videoda shunday deyilgan:
"U ilmiy mavzular haqida gapirganda, u isbotlangan ilm-fan bilan uyg'un bo'lishi kerak."
Biz olim emasmiz va biron bir ilmiy nazariyani boshqasidan ustun qo'ymaymiz. Beriya piketlarida biz Xudo hamma narsani Masih orqali Muqaddas Bitik o'rgatganidek yaratganiga ishonamizva biz ham Muqaddas Bitik va tabiat uyg'un ekanligiga qo'shilamiz, chunki ularning ikkalasi ham ilhomlangan. Muqaddas Bitikda aytilmagan narsa, izohlash uchun joy qoldiradi. Muqaddas Bitikda aytiladigan narsa mutlaq va to'g'ri bo'lishi kerak. Xudoning kalomi haqiqatdir. (Yuhanno 17:17; Zabur 119: 60)
Ammo nima uchun JW.ORG "isbotlangan fan" so'zlarini tanlashda atayin noaniq? Evolyutsiya tarafdorlari veb-saytidan ushbu taklifga e'tibor bering:
To'g'ri, evolyutsiya nazariyasi isbotlanmagan - agar ushbu muddatgacha biron bir shubha yoki rad etishning imkoni bo'lmagan boshqa vosita aniqlansa. Boshqa tarafdan, na atom nazariyasi, nisbiylik nazariyasi, na kvant nazariyasi, na fanda boshqa biron bir nazariya mavjud emas. - Patheos
Yuqorida keltirilgan iqtibosning yana bir qiziq tomoni - u eslatib o'tilganda ilmiy masalalar'. Biz so'raymiz: "nima ilmiy masala deb hisoblanadi"? Ilmning ta'rifi:
“Aqliy va amaliy faoliyat kuzatish va tajriba orqali jismoniy va tabiiy dunyoning tuzilishi va xulq-atvorini muntazam o'rganishni o'z ichiga oladi."
Buni keyingi da'vodan boshqa hech narsa ta'kidlamaydi:
"Bu kelajak haqida bashorat qilganda, bu bashoratlar vaqtning 100% ga to'g'ri kelishi kerak."
O'nlab yillar davom etgan bashoratli talqin va soxta taxminlarni o'rnatish sababli (hech kim bu fikrga qo'shilmasligi mumkinligini da'vo qilishim shart emas), ular qanday qilib Bibliyaga Xudoning ishonchli kitobi ekanligiga ishonishgan? Ular bashoratlari amalga oshmaganligi sababli millionlab odamlarni Xudoning Kalomidan qaytarishda aybdor. Buning o'rniga JW.ORG noaniqlik bilan uni takomillashtirish, yangi yorug'lik, yaxshilangan tushuncha deb ataydi.
Ushbu saytda Xudoning so'zi bashoratlarda aniq ekanligiga ishongan bo'lsak-da, biz Muqaddas Yozuvlarda aytilgan narsalar bilan nazariyalarni yoki talqinlarni odamdan ajratib olishimiz kerak. Shunga ko'ra, ba'zi odamlar «oxirzamon» haqidagi bashorat amalga oshishni boshladi, deb ta'kidlaydilar. Oxirzamon ko'p marotaba e'lon qilingan, ammo Bibliya aniq bo'lgani sababli, ushbu talqinlar Bibliyadagi bashoratga qisman mos tushdi. Agar talqin to'g'ri bo'lsa, biz bashorat haqida yozilgan 100% so'zlar bajarilishi kerakligiga rozi bo'lamiz.
Keyin video o'zining asl maqsadini ochib beradi. Uchta savol tug'iladi:
- Injilning Muallifi kim?
- Injil nima haqida?
- Qanday qilib Bibliyani tushunishingiz mumkin?
Xabarda aytilishicha, go'zal osiyolik qiz Muqaddas Kitobda o'z-o'zidan javob topa olmaydi, ammo Yahova JW.ORG tomonidan nashr etilgan "Xushxabar. Xudodan".
3 bob uchinchi savolga "Injilni qanday tushuna olasiz?"
«Ushbu risola, Iso qo'llagan usuldan foydalanib, Bibliyani tushunishga yordam beradi. U Injilning bir oyatini boshqasiga ko'chirgan va «Muqaddas Yozuvlarning ma'nosini» tushuntirgan.
Boshqacha qilib aytganda, JW.ORG risolasi sizga Bibliyani tushunishga va sizga uning ma'nosini tushuntirishga yordam beradi. Ammo bu ma'noning haqiqatan ham Xudodan ekaniga ishonishimiz mumkinmi? Ushbu saytda biz JW.ORG yozma hujjatlarida Xudoning Kalomi Bibliyadan foydalanib, Muqaddas Yozuvlarga zid bo'lgan ta'limotlarni doimiy ravishda ko'rsatamiz.
2 savoliga javobni ko'rib chiqing: "Injil nima haqida?" Ushbu risolada, siz uning bolasiga emas, balki Yahovaning do'sti bo'lishingizga ishonasizmi! «Qo'riqchi minorasi» va Muqaddas Kitob sahifalarida taqdim etilgan masihiylarning umidi o'rtasidagi bu ajoyib farq!
Xudoning Kalomiga bo'lgan ishonchni kuchaytirish uchun qilingan barcha harakatlar, Muqaddas Kitobni tushunish uchun JW.ORG kerakligi haqidagi xabar bilan yakunlanadi. Yahova O'z so'zini ming yillar davomida saqlab qolishi mumkin edi, ammo uni o'qiyotganlarga «Qo'riqchi minorasi» ning yordamisiz tushunarli qila olmaydi.
[I] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[Ii] qarang: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ va http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[Iii] O'quvchilarning savollariga qarang, w02 5 / 1, bet 30-31.
[Iv] Qo'riqchi minorasining 2 / 15 / 1966-bandlari 15,21
[V] Muqaddas Kitobni tushunishga yordam, 1971, p. Iegova guvohlari tomonidan nashr etilgan 884-5
[VI] qarang http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[VII] Savdo belgisiga ariza berish hujjati https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf
“[Rabbimiz, Xudo, Yahova] NOMINI chaqiradigan najot topamiz” degan oyatni qanday izohlash mumkin? ?
Keling, qanday qilib Yahovaning ismini chaqirishini so'rash bilan boshlaymiz. Butrus bizga aytadi: hammangizga va butun Isroil xalqiga ma'lum bo'lsinki, siz Iso payg'ambar tomonidan o'ldirilgan, lekin Xudo o'limdan tiriltirgan Nazeren Iso Masih nomi bilan. uning oldida bu odam sizning oldingizda sog'lom turibdi. 11 Bu "siz quruvchilar tomonidan hisobga olinmagan tosh, toshning asosiy toshiga aylangan". 12 Bundan tashqari, boshqa hech kimda najot yo'q, chunki boshqasi yo'q... Ko'proq o'qing "
voy yaxshi post
Qasamyod ostida bergan bayonotida, Avstraliya qirollik qo'mitasi tomonidan diniy tashkilotlardagi bolalarga nisbatan jinsiy zo'ravonlik masalalari bo'yicha surishtiruv paytida, Geoffri Jekson, Boshqaruv Kengashi Xudoning Yerdagi yagona kanali deb aytish maqtanchoqlik ekanligini ta'kidladi.
Bir lahzaga cho'kib ketishiga ruxsat bering ....
Muqaddas Kitobning o'zi kuchga ega bo'lishi uchun, Xudo Muqaddas Kitob Kanonini tanlash uchun Erta Cherkov Otasidan (soxta din / murtadlar) foydalangan bo'lishi kerak. Xudo ilohiy ismni tiklash uchun katolik rohibidan ham foydalangan deb o'ylayman! AHAHAHA!
Kambag'al Boshqaruv Kengashi ... .. ikkala yo'l bilan ham bo'lolmaysiz. AHAHAHA!!
Ushbu oygi ko'rsatuvdan ko'rinib turibdiki, Yahovaning Shohidlari uchun bu nomdan foydalanish muhim ahamiyatga ega. Xudoning ismi borligini odamlarga tushuntirishga yordam bera olsak, biz o'z vazifamizni bajarganmiz va oldinga siljishimiz mumkin. Bu juda yuzaki qarash. Uning nomiga emas, balki uning nomiga e'tibor uni muqaddas talisman darajasiga ko'tarishga juda yaqin keladi, bu fikr ko'pincha Pr-ning JW uy hayvonlari matni tomonidan tasdiqlangan. 18:10. Tanganing boshqa tomonida - ning to'g'ri talaffuziga berilib ketadiganlar bor... Ko'proq o'qing "
Men shuni aniq aytishim kerakki, men Yahovadan nafratlanaman, lekin men bu ismni Isoga o'xshab, haqiqiy ism emas, balki ismning vakili deb bilaman.
Ibroniy tilida J tovushi yo'q, shuning uchun Yahova, ehtimol ibroniy tilida to'g'ri emas. Ko'p ismlar tarjima qilinganida biroz o'zgaradi. Shaxsan men hali ham Yahova ismini ishlatishni yaxshi ko'raman, chunki bu ism samoviy Otani birinchi marta biror narsa sifatida emas, balki birov sifatida bilganimda bilib olganman. Bu Otani sevganim kabi, men ham sevadigan ismga aylandim. Uning fikrlarini bilaman deb ayta olmayman, lekin men bu haqda ibodat qildim va u bundan foydalanishda mening shaxsiy niyatlarimni tushunayotganday tuyuladi. Menimcha Xudo... Ko'proq o'qing "
Haqiqat izlovchi, yuqorida men bog'lagan kitobni o'qing. Aslida bu asl talaffuz yo'qolganligi va ko'plab bahs-munozaralar mavjudligini ta'kidlaydi, ammo qanday talaffuz qilinishi kerakligi to'g'risida aniq javob yo'q (garchi har ikki tomonning advokatlari buni xohlasa ham). Eng qizig'i shundaki, olim bu ismning turli vaqt oralig'ida qanday talaffuz qilinganligi to'g'risida so'rov o'tkazadi. Hech shubha yo'qki, ilohiy ism tarix davomida turli xil guruhlar tomonidan turlicha talaffuz qilingan. Masalan, Jah-Jah / Jeh-Jeh ishlatilgan. Oxir oqibat tilshunoslik bitta haqiqiy talaffuzga ega bo'lsa-da, aslida xalqlar shunday talaffuz qilishadi... Ko'proq o'qing "
Bu yuqoridagi munozara uchun yaxshi manba. Mavzuni yaxshi ilmiy tahlil qilish uchun uni o'qishni maslahat beraman.
https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=k9JEAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&dq=YHWH+pronunciation&ots=WPKnDF3omf&sig=tGr5Mx5Ym0rv4b_V54WncDJWFrY#v=onepage&q=YHWH%20pronunciation&f=false
Hizq 34: 15-31 15 'Men qo'ylarimni boqaman va ularga tinchlik beraman, deydi Egamiz Egamiz. 16 Adashgan va adashganlarni qidiraman, singanlarning hammasini qaytaraman; Zaiflarni bog'layman va kuchaytiraman; Men kuchlilarni qo'riqlayman va ularni adolatli ravishda boqaman. 17 Va sizning Qo'ylarim, sizning orangizdan, deydi Egamiz Rabbiy, Mana, men sizning orangizdagi qo'ylardan qo'ylarni va echkilardan qo'chqorlarni ajrataman. 18 'Oyoqlaringiz bilan oyoq osti qilgan yaylovlar etarli emas edingizmi; yoki siz ichgan joylar etarli... Ko'proq o'qing "
Men vaqti-vaqti bilan gaplashadigan bir nechta yahudiy do'stlarim bor, ularning ilohiy ismga bo'lgan roziligi shundaki, u 4 bo'g'inlariga ega bo'lishi kerak va shunchaki unli tovushlarni ham o'z ichiga olmaydi.
Shaxsan men uchun yana bir muammo shundaki, Yahova ismining kelib chiqishi yahudiy emas, avvalgi izohlarda ta'kidlanganidek lotincha.
Albatta, agar siz Yahova boshqa dinlardan foydalangan degan fikrni qabul qilsangiz, unda lotin tili bilan o'tish juda katta ahamiyatga ega emas, lekin siz buni qorovul minorasida o'qimaysizmi?
Tangri Yahova Yahudoning asl nusxasi. Iso ismidan foydalanganda nimadan foydalanasiz deb o'ylaysiz?
Ibroniycha - Yehoshua> Yunoncha - Iescha> Lotin - Iesus> Inglizcha - Iso
Hammasi shuki, siz ta'riflagan so'zda atigi 3 ta hecadan iborat, haqiqiy ibroniycha ko'rsatishda 4 ta bo'lar edi, siz o'zingizni aldayapsiz, agar siz aytayotgan narsalar rost bo'lsa, u hozirga qadar nashr qilingan va to'g'ri deb tan olinishi kerak edi, men sizga maslahat beraman beteldagi yozuvlar bo'limiga murojaat qiling va ularga ayting, ular kartoshka chipidagi chagal singari unga kirishadi.
Qanday qilib o'zingizni aldayapman, deb aytayotganingizni bilmayman, lekin bu ismlarni aylanib o'ting va agar siz 4 bo'g'inlari bo'lmagan bironta odam bilan uchrashgan bo'lsangiz, menga ayting va agar shunday bo'lsa, bu haqiqiy yahudiy nomi emasligini anglatadi. ???
http://www.behindthename.com/names/usage/hebrew
Salom Yovvoyi Zaytun, men sizning tajribangizni juda qiziqarli deb topdim. Almashish uchun rahmat. Ilohiy ismda to'rtta unli borligi haqidagi savolni Xoshefning guvohligi asosida yaxshiroq tushunish mumkin. Garchi u qadimgi davrlarida Xudoning ismini oshkor qilishdan bosh tortsa-da, u yahudiylar urushi haqida yozganda to'rtta unli borligini aytgan. Ushbu asarida u bosh ruhoniyning tojidagi relyef yozuvini to'rtta unli bor deb ta'riflagan (qarang: Yahudiylar urushi v: 235). Biroq, bugungi kunda biz bilganimizdek, Jozefus ham Muqaddas Kitobning ibroniy tilida unlilar yo'qligini bilgan. Nima... Ko'proq o'qing "
Men Yeho / yah javobim nega hali ham o'tmaganiga hayron bo'laman, ammo baribir Kat va BN ning javobini o'qiyotganda Toni Morrisning yangi risolasi "Yahovaga qaytish" haqida gapirgani esimga tushdi. O'zining taqdimotida u Hizqiyo 34: 11-dan iqtibos keltiradi, lekin men e'tiborga loyiq bo'lgan narsa, Hizqiyoel 34 1-16-ni o'qiyotganda, nima uchun 11 oyatida Yahova o'z qo'ylarini izlashi kerakligini tushunamiz va qo'ylarni kim qo'zg'atganini ko'ramiz. yo'qolib, tarqalib, tarqalib, kasal bo'lib, singan bo'lib qolasiz.
Katrina sizga rahmat.
Men ham buni shunday ko'rmoqdaman. Vahiy 12: 6, 14, 17 dagi "ayol" tashqarida, cho'lda ovqatlanmoqda. Shunday qilib, Iso hozirda sadoqatli odamlarni chaqirayotgan / chaqirayotgan hosilni yig'ib olayotganiga aminman!
So'nggi ikki yil vahiylarda rollarda qirg'oqqa o'xshaydi. Xuddi yangi Injilni o'qiyotganga o'xshaydi va mening sayohatim har doim Muqaddas Bitiklar bilan bog'liq edi ..
Ko'zlarim nihoyat keng ochildi!
ha rahmat va katrina, men ham shunga o'xshash narsalarni ko'raman, menimcha, bu barcha uyushgan dinlarga ham tegishli bo'lishi mumkin. Aftidan, asrlar davomida mos keladigan naqsh mavjud. kVt
Sodiq payg'ambarlar ko'pincha tashqarida bo'lishgan. Xudoning payg'ambarlari - sodiq odamlar, ko'pincha hukumat va ruhoniylar tomonidan o'zlarini chetga olishgan, tanbeh berishgan va jamoatdan chetlatishgan. Masalan, Eremiyo yahudiylarni o'z davridagi «tashkilotini» tark etib, «Quddusda qolganlarning hammasi o'lib ketishini ... ammo bobilliklar taslim bo'lganlarning hammasi tirik qolishini» aytganida, sadoqatsizlikda ayblangan (Erm. 38: 2 LB) Tashkilotga sodiq bo'lganlar, Eremiyoni murtad qo'zg'olonchi deb bilishgan va uning maslahatlariga quloq solmaganlar. Xudo buyurganidek, bobilliklar bilan qo'shilishning o'rniga, ular Quddusda o'zlarini xavfsiz his qilishdi.... Ko'proq o'qing "
Rahmat, Katrina. Yahovaning ismini sharaflashni maqsad qilgan imonsiz tashkilotlar bilan munosabatlari tarixini yaxshi ko'rib chiqish. JW tashkiloti Yahovaning yagona xalqi ekanligiga, Yahova uni o'z vaqtida tuzatadi yoki biz Yahovani kutishimiz kerakligiga ishongan tayoqchadan voz kechishni istamagan mojaroda bo'lgan birodaru opa-singillarimizning qaytishini tez-tez eshitganman. tashkilotni tuzatish. Gap shundaki, barcha xristian cherkovlari uning tashkilotidir va Isroil singari u ham payg'ambarlarini yuborib ularni tuzatishga harakat qiladi. Biroq, ular ularni tinglay olmaganda, qachon... Ko'proq o'qing "
Yehoshafat - Yahova - hakim Yehoshafat - Yahova - hakim Yehoram - Yahova ulug'vor Yohoram - Yahova ulug'vor Yehoshua - Yahova najotdir Jehoshua - Yahova najotdir Yeho / Jehoda siz e va o unlilarini topasiz. Ishayo - Egamizni qutqarishi Eremiyo - Yahova Zafoniyani ulug'laydi - Yahova Obadiyani yashirdi - Yahovaning xizmatkori Yahoda siz unli tovushni topasiz a. (Ibroniycha I-lar Y edi, shuning uchun bu erda unli sifatida ishlatmaslik kerak. Asosiy nuqta shundaki, Yeho / Jeho va yah / iah bu ismlarning Xudoning ismini, qolganlari esa aytilganlarni ifodalaydi.... Ko'proq o'qing "
Iqtibos - Bu masalaning haqiqati shundaki, Xudoning ismi Yangi Ahdda umuman uchramaydi. Bir marta ham emas! Shuning uchun uni olib tashlash mumkin emas edi. - http://www.catholic.com/quickquestions/is-gods-name-yahweh-or-je Yahova [ibroniy tilida Xudoning ismi YHWH deb yozilgan. Qadimgi ibroniy tilida yozilgan unlilar bo'lmaganligi sababli, ismning dastlab qanday talaffuz qilinganligi noma'lum, ammo yunon tilida bu yozuvda unlilar yozilgan yozuvlar mavjud.] Http://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton#Adonai Septuagint va boshqa yunoncha tarjimalar [Milodning II asriga oid eng qadimgi to'liq Septuagint (yunoncha Eski Ahd) versiyalari doimiy ravishda Rryos (“Lord”), [2] yoki Tos (“Xudo”), [65] [66] dan foydalanadi. qaerda... Ko'proq o'qing "
QSPF aytdi: Mening yagona xulosam: Xudo bu masala bo'yicha odamlar shunchalik notinch emas va bundan tashqari: Agar biz dunyoning taniqli diniy tarixchisi yoki ilohiyotchisi kabi bo'lib, Xudoning ismini qanday qilib to'g'ri aytishni bilib olishimiz kerak bo'lsa, shunday emasmi? Xudo haqiqatni "bolalardan" olib, dono va aqlli kishilarga "qaytarib beradimi"? Men roziman. Faqatgina Ota Uning ismini va qanday talaffuz qilinishi kerakligini biladi. Er yuzidagi barchamiz taxmin qilinayotgan har bir variant bo'yicha taxmin qilish mumkin, boshqa variant ham bo'lishi mumkin. Agar men suzib boradigan bo'lsam... Ko'proq o'qing "
Imlo xatolarimizni to'g'irlash kerakligi haqida gapirganda, men "dunyo tanigan" o'rniga "dunyodan voz kechgan" deb yozdim. afsus ...
Xabarlarni post-tahrirlash qobiliyatiga ega bo'lish…
Xudoning ismi bilan bog'liq bo'lgan voqealarning hammasi ham aniq yozilmagan. Gnostitsizm Yao deb talaffuz qilinadigan Iao ismli ruhoniyni butga sig'dirgan butparast sinkretistik din edi. Taxminan 200BC yilda, bu ibroniy Injilining yunoncha tarjimasida, Xudo ismining noto'g'ri talqin qilingan versiyasida uchraydi, va ehtimol bu Yahyoning qisqartirilgan Yah (Yahve) nomi bilan chalkashgan bo'lishi mumkin (Betge, 1990). Xudo ismining ushbu nusxasini ibroniycha yunoncha tarjimasidan Klimandandriya Klement olgan bo'lishi mumkin. U Xudoning ismini Iaou deb yozgan, u ingliz tilida Yao deb talaffuz qilinadi (Kolts, 1832, 26 b.). Klement qo'lyozmalarining keyingi nusxalarida bu ism yanada ko'proq... Ko'proq o'qing "
Butrus, ijozat bering, sizni Tetragramamonni to'liq va chuqur tushunganingiz uchun maqtashga ijozat bering. Gapirishning to'g'ri yo'lini kuzatish xuddi sirli romanning fitnasiga o'xshaydi. Men shaxsan siz yozgan tafsilotlarning 1/10 qismini bilmagan bo'lardim. Va, afsuski, bularning barchasida muammo ko'p. Hisobingizni mustaqil ravishda tekshirishni xohladim deylik. Ushbu manbalarning barchasini kuzatib borish, ularning hammasi to'g'ri ekanligi va xulosangiz to'g'ri chizilganligini tasdiqlash men uchun qiyin bo'ladi, va agar men biron bir ma'lumotni rad qilmoqchi bo'lsam... Ko'proq o'qing "
qspf men sizni ibroniy olimi Nehemiya gordon ismli kitobiga yo'naltirgan bo'lar edim ... Kitob ... Sukut fitnasini barbod qilish: Ruhoniylarning marhamatining ibroniy kuchi. u ism-sharif masalalarini to'liq ko'rib chiqadi va barcha ibroniy manbalarini keltiradi.
Salom Piter, izlanishingiz uchun rahmat. Xudoning ismi YaHWeH deb talaffuz qilinishi uchun eng yaxshi tashqi attestatsiya samariyalik IABEdan olinganligi, bu yahudiylarga o'xshamaslik va alohida bo'lishga intilish uchun yaratilgan diniy istehzo. aka-uka. Shunga qaramay, yahudiylarning teoforik nomlari ko'rinishida, talaffuz borasida kam bahsli bo'lgan samariyaliklar iborasi vahshiylik sifatida namoyon bo'ladi. Ko'p yillar oldin men yaratuvchilik tarixi ustida ishlaydigan semit olim bilan yozishmalarda edim... Ko'proq o'qing "
Assalomu alaykum Piter, siz ushbu blogpostdagi yozuvni ko'chirib olgansiz: http://www.sabbathreformation.com/article-the-pronunciation-of-the-name-by-nehemia-gordon-99715544.html Siz muallifmisiz? Men da'vo qilayotgan narsalarga qarshi bir nechta e'tirozlarim bor. Ular odatdagi somon odamning tortishuvlaridan foydalanadilar. Birgina misol: «YHVH Adonay unlilariga ega degan da'vo bilan bog'liq ikkinchi muammo shunchaki yo'q! Adonai Angngining unlilari AOA (hataf patach - cholam - kamats). Aksincha, YHVH nomi e — A unli harflari bilan shew yoziladi (sheva - unli yo'q - kamats). Endi Qere-Ketivning har bir boshqa misolida, Ketiv, yozilgan... Ko'proq o'qing "
Haqiqatan ham? bu yigitni konsensus bo'yicha olim deb o'ylaysizmi? Karl A. Raschke - Denver universiteti dinshunoslik kafedrasi kafedrasi professori, kontinental falsafa, din falsafasi va din nazariyasi bo'yicha ixtisoslashgan. Menimcha, din falsafasi va nazariyasi bo'yicha ilmiy darajam yo'q. u bibliya ibroniy tilining haqiqiy konsensus bilimdoni, juda oz bo'lsa ham, u lingvistik va matnli masalalarni to'g'ri tushunishi mumkin. Ibroniycha qo'lyozmalarning dalillari va uni yanada jozibador qiladigan narsa shundaki, asosiy ikkita qo'lyozma aleppo kodeksidir... Ko'proq o'qing "
Peter
Siz olimlarning ta'kidlashicha YHVH ohangdosh ohanglari bor, deb aytdingiz.
Menga da'vo qiladigan, siz munosib deb bilgan talablarga javob beradigan bir necha olimlarni keltiring. Isbotlash yuki shu erda.
Bundan tashqari, Karl Raschkega qarshi hokimiyat tomonidan berilgan argument yana mantiqiy xatodir.
http://utminers.utep.edu/omwilliamson/ENGL1311/fallacies.htm
Sizning fikringizcha, uning fikri sizning fikringizcha qayerga to'g'ri kelmasligini so'rashim mumkinmi?
rahmat Petr. Men yahweh nomi haqida ham shunga o'xshash narsalarni o'qib chiqdim. Menimcha, bu narsalarga juda ko'p turli xil qarashlar bor, bunga amin bo'lish qiyin. menga shevadan grek, latin, ingliz tillariga tarjima qilishda duch keladigan muammolardan biri. bu so'zlarning aytilgan madaniyat va tildagi ekvivalenti bo'yicha tarjima qilinishidir. masalan, petit dejeuner .small kechki ovqat = nonushta. biz ingliz tilida narsalarni ko'rish va tasvirlash usulimiz. . Ko‘pchilikda beparvolik... Ko'proq o'qing "
Salom Aleks, men sizning barcha monografiyalaringiz bilan rozi bo'la olmasam ham, siz o'zingizning ishingizni yaxshiladingiz va ma'lumotnomalar bilan zaxira qildingiz. Yaxshi bajarildi! Biz bilamizki, Tetragram hech qanday yangi NT qo'lyozmasida topilmagan va siz ta'kidlaganingizdek, bundan xulosa chiqarish mantiqiy. Shunga qaramay, Ilohiy ismga va uning NTdan chetlatilishiga oid bir nechta qiziqarli dalillarni ta'kidlashni istardim. Bugungi kunda, ko'pchilik tarjimalarda Tetragram paydo bo'lgan joyda surrogat so'zini kiritishgan - ko'p hollarda uni XUDO yoki RAHB deb atashadi (ho.... Ko'proq o'qing "
Salom Vox nisbati, har doimgidek kiritganingiz uchun rahmat. Endi siz bularni eslatganingizdan keyin sizning sharhlaringizni qadrlayman, chunki narsalar har doim ham 100% amin emas va bu holda biz o'zimizning da'volarimizni qat'iyan rad etishimiz kerak. Men yaqinda Xabouris Kodeksi va Peshitta haqida o'qiyotganimda buni esladim. Bu erda ular YHWH ni Peshitta Tanaxdagi MarYa bilan almashtiradilar. Mar - Lord uchun oramiycha va Ya - Yah yoki Rabbiyni ifodalaydi, shuning uchun MarYa - Rabbiy Rabbiy yoki Rabbimiz Yahova degan ma'noni anglatadi. Boshqacha qilib aytganda, Peshitta Yahovaning ismini ishlatishda davom etmoqda. Holda... Ko'proq o'qing "
Salom Aleks, sizning bo'limingiz: Iegova guvohlari = Isoning guvohlari?
Ishayo 43:10 - Men bu oyat Amrlar 6: 4 dagi kabi bo'lgan deb o'ylardim.
YHWH Masihni nazarda tutishi mumkin bo'lgan OT dagi oyatlarga kelsak - bu shunchaki vakolat printsipi bilan bog'liq bo'lishi mumkin emasmi?
Salom Skye,
ehtimol. Sizda agentni u vakili bo'lgan kishining ismidan foydalangan holda ko'radigan biron bir ma'lumotnomangiz bormi?
Salom Aleks, agentlik printsipi siz bilganingizdek, Muqaddas Bitiklarda keng qo'llaniladi. masalan, Mat 8: 5-13 (Luqo 7: 1-10), Chiqish 4:16; Chiqish 7: 17-21; Ibtido 16: 7-14. Iso Masih haqida nima deyish mumkin? OTda Masih sahnada (er yuzida) Masihning rolini o'ynash uchun paydo bo'lmagan va ko'rinib turibdiki, unga shu vaqtgacha unvonlar berilmagan; va shuning uchun OTda ushbu unvonlarni Xudo egallagan. Biroq, NT-da ushbu unvonlar endi Xudoning suyukli O'g'li Iso Masihga, Masihga berilgan. Bu o'rinli bo'lar edi, chunki Iso va Xudo mukammal muvofiqlikda ishlaydi... Ko'proq o'qing "
Ismda nima bor.
Ismlar haqida gapirganda: nega Yoqub "Is-ra-el" deb o'zgartirildi?
ehtimol bu sizni qiziqtirishi mumkin:
https://www.edx.org/course/jesus-scripture-tradition-notredamex-th120-1x
Men biroz oldinroq talaffuz bilan kurashishni boshladim. Xudoni ism bilan chaqirishning o'zi to'g'ri kelmasligi mumkin bo'lgan nom bilan qo'ng'iroq qilish menga noqulaylik tug'dirdi. .va ismning ingliz tilidagi talaffuzi, ehtimol noto'g'ri bo'lishi mumkin. Men boshqa mamlakatlardan kelgan odamlar bilan suhbatlashganimda: polyak, frantsuz, golland, ispan, rus, indiana. . ularning hammasi meni ismim bilan chaqirishdi. garchi aksent bilan bo'lsa ham. Ular buni o'z tillariga Jamiyat chet el adabiyoti uchun "Yahova" bilan qilganidek tarjima qilmadilar. Yaxshilik demoqchiman .. hatto Coca Cola Coca Cola deb talaffuz qilinadi... Ko'proq o'qing "
Yana bir e'tiborga sazovor narsa - Iso Yahovaning Shohidi, chunki u Otaga guvohlik beradi yoki guvohlik beradi.
Iso shuningdek Isroil, Xudoning O'g'li, Zaytun daraxtining ildizi.
Siz tetragrammatonni JHWH-ni aniq tarjima qilish mumkin degan G Jekson bilan qo'shilasizmi? Albatta bu to'g'ri emas! YHWH - bu yagona haqiqiy tarjimaga ishonaman. Ilohiy ism "Yahova" XII asrning Martini ismli katolik benediktin rohibidan kelib chiqqan.
Salom Anoted1, men "tarjima qilinmagan" "trans-li-terated" ni yozdim. Transliteratsiyaning ta'rifi quyidagicha: boshqa alifbo yoki tilning eng yaqin mos keladigan harflaridan foydalangan holda yozish yoki bosib chiqarish (harf yoki so'z). 1. U Xudoning ismi tetragrammaton bilan ifodalanganligini aytdi. Bu to'g'ri. 2. Uning so'zlariga ko'ra, uni Yahova yoki Yahova deb tarjima qilish mumkin. Bu ham to'g'ri. O'ziga xos jihati shundaki, u bu so'zda Xudoning ismining vakili YHWH deb nomlangan, u Yahova degani emas. Menimcha, bu to'g'ri bo'lsa ham, Etakchi kengashdan keladi! Shuningdek, katolik rohibga havola... Ko'proq o'qing "
Ma'lumki, "Yahova" ni birinchi bo'lib ispaniyalik rohib Raymundus Martini o'zining Pugeo Fidei kitobida 1270 yilda ishlatgan, garchi bu so'z bundan ancha oldin mavjud bo'lgan bo'lsa-da. (Http://en.wikipedia.org/wiki/Je Яҳува saytida ushbu mavzu bo'yicha Wiki-da yaxshi maqola bor). Men hech qachon tushuna olmagan narsa - bu sobiq JW va muxolif jamoatchilik ko'pincha bu mavzu paydo bo'lganda ko'rsatadigan katta g'azab va nafrat. Bundan g'azablanayotgan odamlar hech qachon aslida paydo bo'lmay, xayollarida nima borligini aytishadi. Ammo, umumiy asosda... Ko'proq o'qing "
15 v 14 dan 17 gacha xatti-harakatlardagi oyatlarga nazar tashlasam, uning ismi uchun juda ko'p iboralar mavjud bo'lsa, men ajablanmayman. Menimcha, bu faqat unga tegishli bo'lgan odamlarni anglatishi mumkin. Hatto 43 v10-sonli Isayada ham uning xizmatkorlari to'g'ridan-to'g'ri johovalarning nazokati deb atalmaydi. Hatto NWTda ham. IT shunchaki sizni mening ShOHIDLARIMIZ deb aytadi. deydi Egamiz. Yoki YHWH aslida. Men bilaman, xudolar odamlarni isroilliklar yoki Bibliyada yahudiylar deb atashgan. Yangi ahdning a'zolari chaqirilgan... Ko'proq o'qing "
Men sizga qo'shilaman Kev.
Keyingi kuni men Bibliyani tarjima qilsam, YHWH-ni Egamga, Rabbimizga yoki Yahvega almashtirmayman, deb o'yladim. Men uni faqat YHWH sifatida tark etardim. Kim bundan istisno qilishi mumkin? Shunda hamma uni xohlagancha talaffuz qilishi mumkin.
Ko'p asrlar davomida ibroniycha YHWH harfi, umuman aytganda, talaffuz qilinishi kerak bo'lgan juda ko'p asrlar davomida sarflangan so'zlarning sonini e'tiborga loyiq deb bilaman. Ba'zilar bizni bu so'zni qadimgi ibroniy tilida so'zlashadiganlar singari aytmasak, Xudoning roziligiga ega bo'lmasligimizga ishonamiz. Qadimgi ibroniy tilida tirik jonzotlar mavjud bo'lmasin (zamonaviy ibroniycha hisoblanmaydi), shuningdek, varaqlar yozuvchilari ushbu harflarni bizga yordam berish uchun to'g'ri unli bilan ko'rsatmadilar va ular qanday qilib boshqa tushuntirish bermadilar.... Ko'proq o'qing "
Sizning sharhingiz uchun rahmat qspf. Oxirigacha yozganlaringizga qo'shilmayman: “Bu shuni anglatadiki, shunchaki nomukammal, gunohkor odam U bilan yaxshi munosabatda, hatto do'stona munosabatda bo'lishi mumkin. Bu OT biz uchun haqiqatan ham mavjud bo'lmagan tushuncha va istiqboldir ». Isroil Yahovani Ota deb bilar edi, GURUH AS (Isroil Yahovaning o'g'li deb atalgan), individual sifatida emas. Men bunga qo'shilaman. Ammo ular, albatta, Xudo bilan yaxshi til topishishlari mumkin edi. Qonun mukammal edi va Isroil ular qonunni mukammal darajada bajara olmasalar ham, ular ekanligini bilar edilar... Ko'proq o'qing "
O'ylaymanki, biz haqiqatan ham rozi emasmiz. O'ylab ko'ring, men yashaydigan joyda mening tepamda hokim, hokim va prezident bor. Agar men o'zimga bo'ysunadigan qonunlarga bo'ysunsam, men bu rahbarlar bilan yaxshi munosabatda bo'lar edim, lekin men hech qachon ism-sharif bilan bo'lmas edim va ular menga haqiqiy otadek yaqin bo'lmas edilar. Bu ham xuddi o'sha. Yahudiylar iloji boricha sodiq va itoatkor bo'lishga harakat qilishlari mumkin edi va agar shunday qilsalar, ular Xudo va ularning shohi sifatida Yahova bilan yaxshi munosabatda bo'lishadi. Ammo ular... Ko'proq o'qing "
Ehtimol, qisqartmalar ishlatilishini aniqlashni taklif qilsam kerak. Men ishonamanki, ushbu forumni o'qiyotganlar juda ko'p, ular JW bo'lmaganlar va shuning uchun siz nimaga murojaat qilayotganingizni tushunmaydilar. Yoki aytilayotganlarni yaxshiroq tushunishlari uchun kimdir murojaat qilishi mumkin bo'lgan qisqartma ro'yxatini taqdim eting. Faqat bir fikr.
YHWH bu qisqartma emas, balki Xudoning ismi uchun ibroniy tilidagi 4 ta undosh. Ular unlilarni yozishmagan.
JW Yahovaning Shohidi degan ma'noni anglatadi
JW.ORG veb-sayt tomonidan ushbu domen nomiga ega bo'lgan Yahovaning Shohidlari Tashkilotini anglatadi
bu uchtasi men maqolada ishlatgan yagona narsalar bo'lishi kerak. Ba'zida siz Yahovaning Shohidlarining Etakchi kengashi uchun GB-ni ko'rishingiz mumkin.
NT Yangi Ahdni anglatadi
OT - Eski Ahdni anglatadi
NWT «Yangi dunyo tarjimasi» degan ma'noni anglatadi
boshqa Injil tarjimasi qisqartmalarini Internetda topish mumkin va ular keng tarqalgan,
kabi NKJV New King James Version va boshqalar.
Salom alskadedotter2,
Forumga xush kelibsiz!
Meleti
Xudoning ismi qanday o'qiladi? Haqiqat shundaki, Xudoning ismi dastlab qanday talaffuz qilinganligini hech kim aniq bilmaydi. Nima uchun? Muqaddas Kitobni yozishda birinchi ibroniy tili ibroniycha bo'lgan va ibroniy tiliga yozilganda, yozuvchilar unli tovushlarni emas, faqat undoshlarni yozganlar. Shunday qilib, ilhomlangan yozuvchilar Xudoning ismini yozganda, ular tabiiy ravishda xuddi shu narsani qildilar va faqat undoshlarni yozdilar ……… .. Ikki narsa bu vaziyatni o'zgartirdi. Birinchidan, yahudiylar orasida ilohiy ismni baland ovoz bilan aytish noto'g'ri degan xurofot g'oyasi paydo bo'ldi; Bas, ular bunga kelishganida... Ko'proq o'qing "
Rahmat mikena, men sizning xulosangizga qo'shilaman.
Men shunchaki JWlar o'zlarining yig'ilishlarida asosiy masihiy mazhablaridan ajralib turishi va xristian olamiga qo'shilmasliklari uchun Iso Masihdan ko'p foydalanmaslikka harakat qilyapti deb o'yladim. Ammo bu Iso alayhissalomning ta'limotlarining asosiy qismini qurbon qilgan bo'lsa, bu qanday dalil?
Iso asta-sekin JW dinshunosligidan biron bir tarzda, ba'zilarida esa unchalik sezilmay siqib chiqarilmoqda. O'ylaymanki, Iso «Qo'riqchi minorasi» ning 15 yil 2013 apreldagi p29 tashkilot rasmida yo'qolib qolishi ahamiyatsiz emas. Yaqinda 13-betdagi «Yahovaga qaytish» risolasida, 1-Butrus 2:25 da, Yahovaga qaytishni qo'llab-quvvatlash uchun keltirilgan. Iqtibos keltirish uchun: - "Sizning vaziyatingiz birinchi asrdagi ba'zi masihiylarnikiga o'xshaydi. Havoriy Butrus shunday yozgan edi:" Sizlar adashgan qo'ylarga o'xshar edingiz, lekin endi sizlar o'zlaringizning cho'poningiz va noziringizga qaytdingizlar ". 1 Butrus 2:25. Qaytish... Ko'proq o'qing "
O'zgarish ma'lumotlari Isodan yuz o'girganligining dalilidir. Ularni biz bilan baham ko'rganingiz uchun rahmat, Miken.
Siz mutlaqo haqsiz. Oqsoqollar meni orqa tarafdagi xonaga murtadlik g'ururlari bilan chaqirishdi, chunki men 15 yil 2013 aprelda «Qo'riqchi minorasi» da Iso rasmda yo'qligi haqidagi rasmga ishora qildim. Haqiqiy hikoya. Va Masihning o'rniga 1-Butrus 2:25 ni Yahovaga tegishli qilish ko'p yillardir. Eremiyo kitobida paydo bo'lganida, men buni onamga ko'rsatgan edim.
Ajablanarlisi ... 1-Butrus 2:25 dagi oyatda NT oyatlarda Masihning cho'pon ekanligi tasvirlangan 3 ta o'zaro bog'liqlik mavjud, ammo 2013 yildagi rNWTda OT oyatlarga Yahovaning cho'pon bo'lishini ko'rsatuvchi ikkita o'zaro bog'liqlik mavjud. Ular Masihni har bir imkoniyatni muntazam ravishda yo'q qilishga urinayotganga o'xshaydi.
Ushbu tendentsiya vaqt o'tishi bilan qanday o'zgarganligini ko'rish uchun sizga ma'lumot berish mumkin. WT kutubxonasi kompakt-diskiga o'ting va Yahova hamda Xudoga tegishli barcha havolalarni qidiring. "Qo'riqchi minorasi" jurnali har yili nashr etilayotgani va hamma narsa haqida aytadigan narsalari bo'lganligi sababli, qarash uchun yaxshi joy, shuning uchun u erdagi qidiruvingizni cheklang. Endi Iso va Masihni qidirib toping. Agar siz Xudo / Yahova va Iso / Masih haqidagi ma'lumotlarni birlashtirsangiz, vaqt o'tishi bilan Isoga nisbatan kamroq va kam sonli murojaat qilinganligini ko'rasiz. Barcha statistikalar singari, narsalar ham turlicha, ammo agar shunday bo'lgan bo'lsangiz... Ko'proq o'qing "
Yuhanno 14: 6 “Iso javob berdi, men yo'l va haqiqat va hayotman. Hech kim Otamning oldiga faqat men orqali kelmaydi. ” Rim 5: 10,11 “Agar biz Xudoning dushmani bo'lganimizda, Uning O'g'lining o'limi orqali U bilan yarashgan bo'lsak, yarashgandan so'ng, biz uning hayoti orqali najot topamiz! Bu nafaqat shunday, balki biz hozir yarashuvni qabul qilgan Rabbimiz Iso Masih orqali Xudo bilan faxrlanamiz. " Efes 2: 12,13 «esda tutingki, o'sha paytda siz Masihdan ajralib, Isroil fuqaroligidan va chet elliklar... Ko'proq o'qing "