Yaqinda o'tkazilgan ertalabki sajda dasturida “Yahova itoatkorlikni barakalaydi», Birodarimiz Entoni Morris III Etakchi kengashni dogmatik deb atagan ayblovlarga murojaat qiladi. Havoriylar 16: 4 dan iqtibos keltirib, u bizni "farmonlar" deb tarjima qilingan so'zga ishora qiladi. U 3: 25 daqiqali belgida aytadi:
"Keling, buni hozirgi kungacha olib boraylik, bu sizga juda qiziq tuyuladi - men buni qildim, deb o'ylayman, ehtimol sizga qiziq bo'lishi mumkin - ammo bu erda 4-oyatda, agar siz" farmonlar "haqidagi asl tilga qarasangiz, Men u erda yunoncha so'zni ko'rmoqdaman, "dogmata" so'zi, yaxshi, siz u erda "dogma" so'zini eshitishingiz mumkin. Xo'sh, endi ingliz tilida nimani anglatishini o'zgartirdilar. Bu ishonchli qul aybdor deb aytmoqchi bo'lgan narsa emas. Lug'atlarda nima deyilganiga e'tibor bering. Agar siz e'tiqodni yoki e'tiqod tizimini dogma deb atasangiz, siz buni rad qilasiz, chunki odamlar bu haqiqatni shubha ostiga olmasdan qabul qilishlari kutilmoqda. Dogmatik nuqtai nazar, albatta, istalmagan. Boshqa bir lug'atda aytilishicha, agar siz kimdir dogmatik bo'lsa, siz ularni tanqid qilasiz, chunki ular o'zlarining haq ekanligiga aminlar va boshqa fikrlar ham asosli bo'lishi mumkin deb o'ylamaydilar. Menimcha, biz buni hozirgi zamonda ishonchli va aqlli xizmatkor chiqaradigan qarorlarga qo'llamoqchi emasmiz ».
Shunday qilib, Morris birodarimizning so'zlariga ko'ra, Etakchi kengash bizdan ularning ta'limotlarini shubhasiz qabul qilishimizni kutmaydi. Morris birodarimizning so'zlariga ko'ra, Etakchi kengash bu to'g'ri ekaniga amin emas. Morris birodarimizning so'zlariga ko'ra, Etakchi kengash, asosli bo'lishi mumkin bo'lgan boshqa fikrlarni ham ko'rib chiqishni rad qilmaydi.
Keyin u davom etadi:
«Hozir bizda murtadlar va dushmanlar bor, ular Xudoning xalqi ishonchli qulni dogmatik deb o'ylashlarini istashadi. Va ular sizni shtab-kvartiradan chiqadigan hamma narsani xuddi dogma kabi qabul qilishingizni kutishadi. O'zboshimchalik bilan qaror qildi. Xo'sh, bu amal qilmaydi. ”
Shunday qilib, birodar Morrisning so'zlariga ko'ra, biz bosh idoradan chiqadigan hamma narsani dogma kabi qabul qilmasligimiz kerak; go'yo bu Xudodan kelgan buyruqdir.
Ushbu bayonot uning yakunlovchi so'zlariga to'g'ridan-to'g'ri ziddir:
“Bu Xudo tomonidan boshqariladigan teokratiya. Qabul qilingan qarorlar to'plami emas. Bu osmondan boshqariladi. ”
Agar bizni "Xudo boshqarsa" va "osmondan boshqarilsa" va agar ular "inson tomonidan qilingan qarorlar to'plami" bo'lmasa, unda biz bular ilohiy qarorlar degan xulosaga kelishimiz kerak. Agar ular ilohiy qarorlar bo'lsa, demak ular Xudodan keladi. Agar ular Xudodan kelgan bo'lsa, unda biz ularni so'roq qila olmaymiz va so'ramasligimiz kerak. Ular haqiqatan ham dogma; ilohiy kelib chiqishi bilan solih dogma bo'lsa ham.
Litmus testi qanday bo'ladi? Morris aka, birinchi asrda Quddusdan chiqarilgan farmonlarga ishora qiladi va ularni bizning kunimizga tatbiq etadi. Birinchi asrda Luqo shunday dedi: «Shunday qilib, jamoatlar imonda mustahkamlanib, kun sayin ko'payib boraverdi». (Havoriylar 16: 5) Entoni Morris III aytayotgan fikr shuki, agar u Yahova Taolo deb da'vo qilgan ushbu ko'rsatmalarga rioya qilsak, unda biz ham kun sayin jamoatlarning ko'payishiga guvoh bo'lamiz. Uning so'zlariga ko'ra, "jamoatlar ko'payadi, filial hududlari kundan kunga ko'payadi. Nima uchun? Chunki boshida aytib o'tganimizdek, 'Yahova itoatkorlikni barakalaydi'.
Agar siz eng yangi narsalarni tekshirishga vaqt ajratsangiz Yil kitoblari va aholi va noshirlarning nisbati ko'rsatkichlariga nazar solsangiz, biz hatto o'ta o'sib borayotganimiz kabi ko'rinadigan mamlakatlarda ham biz haqiqatan ham turg'un yoki hatto torayib ketganimizni ko'rasiz.
Argentina: 2010: 258 - 1; 2015: 284 dan 1 gacha
Kanada: 2010: 298 - 1; 2015: 305 dan 1 gacha
Finlyandiya: 2010: 280 - 1; 2015: 291 dan 1 gacha
Niderlandiya: 2010: 543 dan 1; 2015: 557 dan 1 gacha
Amerika Qo'shma Shtatlari: 2010: 262 dan 1; 259 dan 1 gacha
Olti yillik turg'unlik yoki undan ham yomoni, pasayish! U suratga olmayapti. Ammo bu yomonroq. 2015 yildagi xom ko'rsatkichlarga qaraganda Yilnoma, 63 ta mamlakatda 239 ta mamlakat mavjud, ular ro'yxatda o'sish yo'q yoki salbiy o'sishni ko'rsatmoqda. O'sishni ko'rsatadigan yana bir qancha narsa aholining o'sish ko'rsatkichlariga mos kelmaydi.
Shunday qilib, Morris akamizning mezonlariga asoslanib, biz Etakchi kengashga bo'ysunmayapmiz yoki ularga bo'ysunamiz, ammo Yahova bizni har kuni kengaytirishi bilan baraka bermayapti.
Iyul oyida birodarimiz Lett bizga Etakchi kengash hech qachon mablag 'so'ramasligini va hech qachon so'ramasligini aytdi va shundan so'ng u o'z ko'rsatuvining qolgan qismi uchun mablag' talab qila boshladi. Endi birodarimiz Morris Etakchi kengashning qarorlari dogma emasligini aytdi, lekin ularning qarorlari inson tomonidan emas, balki Xudo tomonidan chiqarilishini da'vo qilmoqda.
Bir payt Ilyos odamlarga: "Qachongacha ikki xil fikrda yurib yurasiz?" Ehtimol, har birimiz o'zimiz uchun bu savolni ko'rib chiqish vaqti keldi.
Qo'riqchi minorasidan olingan qiziqarli taklif, men uni ko'rmaslik uchun ko'rshapalak kabi ko'r bo'ldim ". Muqaddas Kitob tashkiliy kitob bo'lib, masihiylar jamoatiga tashkilot sifatida tegishli bo'lib, ularning tarjima qilishiga ishonishidan qat'i nazar, shaxslarga emas. Muqaddas Kitob ... Muqaddas Kitobni Yahovaning ko'rinadigan tashkilotini hisobga olmaganda to'g'ri tushunish mumkin emas »(Qo'riqchi minorasi, 1 yil 1997 oktyabr, 587-bet).
Sizning ma'lumotnomangiz hamma narsaga to'g'ri keladi, ammo yil: 1967.
Meleti, to'g'ri aytasiz, agar biz avval Muqaddas Bitikning mazmuni va talqinini qanday belgilashimizga oid taxminlarimiz va turli xil izohlovchi paradigmalarimizga murojaat qilmasak, biz yo'lni bosib o'tolmaymiz. Bizning Muqaddas Yozuvlarga bo'lgan yondashuvlarimiz oxir-oqibat juda boshqacha va ular Ekklesiologiyani tushunishda yotadi. Tasdiqlamaslik uchun emas, balki Injil, tarixiy va falsafiy dalillar bizni Xudo tayinlagan nasroniylar jamoatidagi ilohiy ta'lim hokimiyatiga ishora qiladi, deb o'ylayman. Mening nuqtai nazarimdan, barcha izohli kelishmovchiliklarni a orqali hal qilish mumkin deb o'ylash sodda ekanligini tushunib etdim... Ko'proq o'qing "
O'ylaymanki, kimdir bizga Muqaddas Kitobdagi ta'limotni o'rgatmoqchi bo'lsa, buning ortida qandaydir kun tartib bor-yo'qligini ko'rishimiz kerak. Masalan, Yere 25:12 ni o'qigan bo'lsangiz, Bobil uchun 70 yil Bobil shohi javobgarlikka tortilishidan oldin tugaganligi aniq. Oddiy matematikalar 70 yoshdan boshlab ushbu sanadan oldinroq bo'lishini talab qiladi. Har qanday oddiy odam buni o'qib, davom etaveradi. Katta shartnoma. Ammo agar men hozirda Ptolomey singari Injildan tashqari manbalardan foydalangan holda katta ekstrapolyatsiya qilingan nazariya bilan shug'ullanmoqchi bo'lsam va Muqaddas Kitobdan tashqariga chiqsam... Ko'proq o'qing "
Menimcha, Muqaddas Kitobni tushunishda bizga turli xil tarjimalardan foydalanishimiz yordam beradi. Biz bilamizki, mukammal tarjima degan narsa yo'q va bir xil so'zlarni / bayonotlarni etkazishning ko'plab usullari mavjud. Shuni ham yodda tutish kerakki, Muqaddas Kitob ibroniycha kitob bo'lib, ibroniylar madaniyati haqida ozgina bilimlar albatta foydalidir. Esda tutish kerak bo'lgan muhim narsa - Iso nima uchun erga kelgani, Mark 1: 14-15 «Yahyo qamoqqa tashlanganidan so'ng, Iso Xudoning xushxabarini e'lon qilib, Jalilaga ketdi. "Vaqt keldi,"... Ko'proq o'qing "
Ushbu hissangiz uchun tashakkur. Bitta so'rov - sizni boshqa Anonymi-dan ajratib turadigan va Anonymmi-dan ajralib turadigan, masalan, Anonymous 007 va boshqalar yorlig'i bilan o'zingizni identifikatsiyalashingiz mumkinmi!
Ishoratlar uchun rahmat, Filip. Ular juda keng, shuning uchun o'tish uchun biroz vaqt kerak bo'ladi, ammo shafqatsiz qarashdan so'ng, biz xuddi o'sha sahifada ekanligimiz ko'rinadi. Bir necha yil oldin biz ushbu mavzu bo'yicha to'rt qismli seriyani tayyorladik. Siz uni ushbu havola yordamida ko'rishingiz mumkin: http://meletivivlon.com/?s=identifying+the+faithful+slave
Salom Filipp, agar Bitikka bo'lgan har qanday murojaat Muqaddas Bitikning talqini uchun "shunchaki" bo'lsa, unda biz haqiqatan ham hokimiyatga murojaat qilishimiz yoki aniqrog'i, e'tiqod masalasi sifatida argumentum va verecundiamni qabul qilishimiz kerak. Albatta, bu intellektual xavotirni uyg'otishi kerak, chunki bu taniqli norasmiy xatodir va na Muqaddas Yozuvlarga, na boshqa biron bir masalaga dalil sifatida qabul qilinmasligi kerak. Shunga qaramay, bundan ham kattaroq muammo shundan iboratki, agar Muqaddas Yozuvlarga bo'lgan barcha murojaatlar haqiqatan ham tarjimon hokimiyatiga murojaat qilsa, demak u... Ko'proq o'qing "
Yaxshi, Vox nisbati, yaxshi.
Mantiqiy va asosli javob uchun rahmat.
Menga ayon bo'ldiki, Bitikni ham, izohli hokimiyatni ham qabul qiladiganlar ikki xo'jayinga xizmat qilmoqchi bo'lmoqdalar. (Mt 6: 24) Oxir-oqibat, ular bir tomonga yon bosadilar va boshqasidan nafratlanadilar. Shunday qilib, ko'p akalarim Etakchi kengashning tarafidan, Xudoning jiddiy qonunini buzishdi.
Salom Malati.
Men qo'shilmayman. Vox nisbati juda yaxshi bo'lishi mumkin, ammo men uni "aytilgan usul" sababli bilmayman. Agar siz har bir postni o'qiyotganda lug'atga murojaat qilishingiz kerak bo'lsa, ba'zilari ularni o'qishni to'xtatadi. Shunday qilib, Voxni yaxshi joylashtirmang, yaxshi joylashtirmang.
IE,
argumentum ad verecundiam
nomuvofiq dyad
ruhiy magisteriya
Birinchidan, bu "Malati" emas, balki "Meleti". Ehtimol, kompyuterlar oldida yaxshi kunlarda sizda biron bir fikr bor edi, ammo hozir emas. Agar kimdir biron bir sharhni o'qiyotgan bo'lsa va u erda biron bir so'z yoki ibora tushunarsiz bo'lsa, uni faqat google.com saytiga nusxalash va joylashtirish kifoya, va ular bir necha soniya ichida o'zlarining so'z boyligini boyitdilar. Ha, bizdan so'z boyligini "soqit qilish" kerak bo'lgan vaqtlar va joylar bor, lekin men bu erda qo'llanilishini ko'rmayapman. Bizning maqsadimiz tahsil va boyitishdir. To'g'ri, bu bizdan ozgina kuch talab qilishi mumkin, ammo mukofot... Ko'proq o'qing "
Avlodlar bir-biriga to'g'ri keladi = Qon fraktsiyalariga bo'ysuning = itoat eting (bu hali ham shaxsiy tanlovdir) Bizni yuboring Xayriya mablag'lari ko'proq pul chiqishiga olib keladi, keyin kelib = itoat etish yomonlik = itoat qilish Biz sodiq qulmiz (aka faqat Etakchi kengash aka va Ta'limotlar qo'riqchilari ) = Fillout-ga bo'ysuning to'g'ri vaqt jadvaliga = Bajaring Iso aytganida har bir ko'z meni ko'radi ... .Yo'q u ko'zga ko'rinmaslikni nazarda tutgan = 1914, 1925, 1975 va boshqa xato kunlariga itoat qiling = itoat Men rasmni olaman deb o'ylayman, biz bunga bo'ysunmasligimiz kerak menimcha bu ro'yxatdan chiqqan narsa... Ko'proq o'qing "
Toni Morris va eisegesis haqida ogohlantiruvchi ertak. Bereya Piketi veb-saytidagi "Muqaddas Kitobni o'rganish metodologiyasi" dan: "Ushbu so'z [eisegesis] biz o'rganmoqchi bo'lgan narsalarni Injil oyati bilan o'qigan usulni tavsiflaydi". Keling, faktlar qo'llab-quvvatlamasa, biz ko'rishni xohlagan narsani biron bir narsaga o'qish yomon fikr ekanligiga rozi bo'laylik. Jon Sheridan Bobil 5 teleko'rsatuvida ta'kidlaganidek: «Vorlonlarda shunday bir so'z bor: Tushunish - bu uch qirrali qilich. Sizning tarafingiz bor, mening tarafim bor va haqiqat ham bor ”. Qandaydir tarzda, biz ikkalasidan qochishimiz kerak... Ko'proq o'qing "
Siz sarlavha tanlashda kinoya bilan shug'ullanganimni tushunasiz, shunday emasmi?
Ha, men modadan keyin qilaman; lekin bu bir necha kun o'zimni adashtirgandan va masalani qayta ko'rib chiqishga ulgurganimdan keyingina. Biroq, quyida keltirilgan ko'plab javoblarga asoslanib, sizning o'quvchilaringizning aksariyati bunday tushuncha bilan o'rtoqlashgandek ko'rinmaydi. Aksincha, ular sarlavhani Toni Morris ta'kidlagan narsadek ko'rib chiqishganga o'xshaydilar, keyin ularning hammasi shu taxminga binoan javob berdilar va uning so'zlariga asoslanib emas, balki faqat sizning maqolangizning sarlavhasi asosida. Hammaning sizning maqolangizga janob Morris o'qimagan narsani o'qishiga sabab bo'ldi... Ko'proq o'qing "
Men sizning fikringizni tushunaman va Apollos menga o'xshash narsani ta'kidladi. Buni qarang izoh.
Ammo, menimcha, siz buni kontsentratsiyasiz yaxshiroq tushuntirishingiz mumkin edi.
Oberton, podton yoki boshqacha bo'lishidan qat'i nazar, hech qanday siqilish yo'q edi. Ta'kidlaganimdek, men ham avvaliga noto'g'ri xulosa chiqardim, shuning uchun agar biron bir ko'ngilga loyiqlik bo'lsa, uni o'zimga ham qo'llashim kerak edi. Shuning uchun men o'z so'zlarimni "Toni Morris va Eyzesis haqida ogohlantiruvchi ertak" bilan boshladim. Bu sizga yoki boshqalarga qilingan hujum emas; bu ogohlantirish. Ushbu "Bero piketlari" maqolasining sarlavhasi noto'g'ri xulosaga olib kelishi mumkin bo'lganidek, Toni Morrisning so'zlari bizni GB haqida noto'g'ri xulosaga olib kelishi mumkin. The... Ko'proq o'qing "
>> "GB ning dogmatik ekanligi yoki yo'qligi to'g'risida janjallashishdan ko'ra, ushbu haqiqatni anglash va uni ma'lum qilish muhimroqdir" Masalan, bu janjal sodir bo'layotganini anglatadi. Men siz buni nazarda tutganingizga ishonmayman va bunga dalil yo'q, shuning uchun bu shunchaki so'zlarni noto'g'ri tanlagan bo'lishi mumkin. Iltimos, siz aytayotgan asosiy fikrlarga qo'shilaman. Men faqat tuz bilan tuzlanganda haqiqat yoqimliroq deyman. (Kol. 4: 6) Shuningdek, men bergan sharhlar havolasidan ko'rinib turibdiki, biz edik... Ko'proq o'qing "
To'g'ri; Men hech qanday tarzda bu almashinuvni janjal deb ta'riflashga urinmagan edim, bu menga yoqmaydi. Mening so'zlarimning hech biri haqiqatan ham shaxsan sizga, Meleti-ga qaratilgan bo'lishi kerak edi, faqat siz muhokama qilgan ushbu maqolani yozganingizdan tashqari. Yaqinda bir joyda o'qigan bir iboram quyidagicha ifodaladi: "Muhimi, JSST to'g'ri emas, NIMA to'g'ri". Ertami-kechmi hammamiz qariymiz va o'lamiz (mening holimda ertami. Ammo, hech bo'lmaganda bizning so'zlarimiz omon qolishimiz mumkin.... Ko'proq o'qing "
Fikr bildirishda formatlash bo'yicha maslahatlar uchun quyidagilarga e'tibor bering FAQ sahifa.
"Men faqat tuz bilan tuzlanganda haqiqat yoqimli deb aytaman".
Aynan. . . shuning uchun boshqaruv kengashining dogmatik ekanligi rost bo'lsa ham, ularni hech qachon to'g'ridan-to'g'ri bildirmaslik kerak. Biz ularning qat'iy ishonchlari va itoatkorlik umidlarini ta'riflashimiz kerak, evfemistik til bilan - "tuz bilan tajribali". ; p
Agar ushbu maqolada eisegesis bo'lsa, shaxsan men buni ko'rmayapman. Meleti aytganidek, sarlavha juda kulgili, shuning uchun "GB dogmatik" deb o'qilishi kerak (istehzo holda), aynan siz aytayotgan nuqta - ular o'zlarining dogmatik ekanligini inkor etmaydilar (garchi ular ishonishlariga qaramay) agar siz ularni ayblagan bo'lsangiz), ammo shunchaki muxoliflar tomonidan dogmatik deb nomlanishini istamasligingiz kerak (baribir bir xil miqdordagi narsa), boshqacha qilib aytganda, ular dogmatik bo'lish huquqini o'zida saqlab qoladi, ammo buning uchun javobgar bo'lmaydi. . Demak... Ko'proq o'qing "
Siz hikoya menga juda yaqin, uka
Ushbu eshittirish Jedi aqli hiyla-nayrangiga o'xshaydi, Entoni Morris bizning oldimizda turib "Men bu erda emasman, siz meni ko'rmaysiz" deya qo'llarini silkitib qo'ydi. Agar u erda bo'lmasangiz, Entoni, qo'llaringizni silkitishni to'xtating!
Salom Meleti va hammaga! Men sizning xavotiringizni va qayerdan kelganingizni eshitaman va bu borada o'z fikrimni aytish qiyin, chunki qarama-qarshilik qilmasdan barcha sezgirliklarni ifoda eta olaman deb o'ylamayman. Birodar Xeyden C.Kovington «biz har doim haqiqatni aytishdan oldin haqiqat borligini anglashga intilganmiz. Bizda mavjud bo'lgan eng yaxshi ma'lumotlarni davom ettiramiz, lekin mukammal bo'lguncha kutib bo'lmaydi, chunki mukammal bo'lguncha kutsak, biz hech qachon gapira olmaymiz ». Agar siz ishonsangiz, Yahova ta'limni tayinlagan... Ko'proq o'qing "
Salom Filipp, sizning fikringiz ham muvozanatli, ham sog'lom ko'rinadi. Savol tug'iladi, u vaziyatning haqiqatini aks ettiradimi? Keling, shifokorga misol keltiraylik. Biz shifokorga murojaat qilamiz, chunki biz uning professional maslahatini xohlaymiz. Biz u nima haqda gapirayotganini bilishiga ishonamiz, chunki u barcha professionallardan so'ng, tibbiyot sohasida ko'p yillar davomida o'qitilgan inson. Ammo, biz uning maslahatiga amal qilmaslikni tanlashimiz mumkin. Hatto u biron bir narsada noto'g'ri ekanligini his qilishimiz mumkin. O'zimizni qanday his qilayotganimizni bilib, shifokor biz bilan suhbatni to'xtatadimi?... Ko'proq o'qing "
Siz ta'kidladingiz: «Bugungi kunga qadar hech kim Yahova Xudo ushbu etti kishini yoki biron bir odamni bu masalada - bugungi kunda masihiylar bilan bo'lgan yagona ilohiy aloqa kanali sifatida tayinlagan degan da'voni tasdiqlovchi Muqaddas Kitob dalillarini keltira olmadi. ”Deb yozdi. Haqiqatan ham siz istagan turdagi emas, balki biron bir dalil mavjud. Rimliklarga 6:16 ni o'ylab ko'ring: «Bilasizmi, agar siz o'zingizni kimgadir unga itoat etish uchun qul sifatida ko'rsatishni davom ettirsangiz, siz Unga quloq solasiz, chunki siz unga bo'ysunasiz, yoki o'lim bilan gunoh yoki adolat bilan itoat qilish uchun... Ko'proq o'qing "
Ammo FDS 1914 yilda tayinlanmagan va ular bu bir-birining ustiga chiqadigan avlod Meleti tarkibiga kiradimi? Bu dalil emasmi? 😉 Menda aylanalarni aylanib yurish g'alati tuyg'usi bor. Balki shuning uchun aylanma fikrlash deyiladi ha ha
Men erkaklar nomukammalligi va nomukammal qarorlar qabul qilishi mumkinligi va h.k. bilan yashashim mumkin edi. Ammo hozirda bizda kelishmovchiliklar bo'lganligi va masalalarni chalg'itishga, yolg'on gapirishga, xayolparastlikka va g'ayritabiiy harakatlar qilishga qaratilgan juda ko'p ma'lumot va dalillar mavjud. "muhim" ta'limot. Bundan tashqari, siz xatolarga moyil ekanligingizni anglagan holda [va Internet yordamida biz yillar davomida “xatolar” ni aniqlashimiz va aniqlashimiz mumkin], dogmatik bo'lmang. Va bu haqiqatni yaqin kelajakda o'zgarishi mumkinligini yaxshi bilgan holda, a'zolikni majburlash va majburlashni talab qilmang. Yo'q... Ko'proq o'qing "
Salom Afrikaliklar, siz (ochiq), deb so'radingiz: Bu harakat - men WTSda oltinchi o'n yillikda turibman - bugungi kunda Xudo tasdiqlagan kanalmi? Javob YO'Q bo'ladi, chunki bu WTS bo'lgani uchun emas, lekin hech bir tashkilot buni da'vo qila olmaydi, chunki NT oyatlari shunchaki bitta tashkilot sifatida Xudoni ma'qullaydigan tashkilotni va boshqa barcha narsalardan ustun bo'lgan fikrni qo'llab-quvvatlamaydi. . Bibliyadan ko'rinib turibdiki, yahudiy xalqi bo'lgan davrda, ular yaxshi harakatlar tufayli barakalarga ega bo'lishlari mumkin edi... Ko'proq o'qing "
Yaqinda "Nyu-York Yankees" futbolchisi Yogi Berraning o'tib ketganini yodda tutgan holda, men GBga juda mos keladigan quyidagi "Yogi-ism" ni taklif qilaman:
"Bizda chuqur chuqurlik bor".
Yana rahmat Meleti; zo'r sharh. Ushbu translyatsiya, bu GB-ning barcha ilohiy donoligi bu bolalarni kamera oldida qo'yishga qaror qilganida, qanday qilib noto'g'ri hisoblashning yana bir namunasidir.
Salom Meleti va barchaga salom! Hurmat bilan, ehtimol siz Morris aka aytmoqchi bo'lgan narsani noto'g'ri tushunasizmi? O'ylaymanki, siz uning sharhlariga va bu masalalarga ichki nuqtai nazardan qarashingiz kerak. Ertalab ibodat qilish sharhi bu uy ichidagi munozaradir. Agar siz Etakchi kengash Yahova tomonidan tayinlangan va muqaddas ruh yordam beradigan ilohiy vakolatli ta'lim organi ekanligiga ishonmasangiz, unda nima uchun siz rahbarlar kengashining javoblar kitobida ko'rinishini har bir rasmiy ta'lim bir xil darajada markaziy va xuddi shu da'voni ilgari surmoqda... Ko'proq o'qing "
Aslida, Filipp, men u aytmoqchi bo'lgan narsani noto'g'ri tushundim deb o'ylayman. Apollos buni menga ham ishora qildi. Uning so'zlari nozikligi avvaliga ikkalamizni chetlab o'tdi, ammo Apollos: "Bu to'g'ri kelmaydi" degan jumla bilan xatoga yo'l qo'ydi. Men buni uning Boshqaruv Kengashi biz uning ta'limotlarini so'roqsiz qabul qilishimizni kutmaydi va boshqalarning fikrlarini inobatga olishini aytadi degani uchun tushundim. Keyin Apollos qo'lga kiritdi. Morris III aytayotgan narsa, dogmatizm ayblovi Boshqaruv kengashiga taalluqli emas, chunki ular bunday emas... Ko'proq o'qing "
Oh. Men ko'ngil aynishiga qarshi dorilarni ichishim va hozir o'zim ko'rishim kerak. Agar Apollos va hozir aytayotganlaringiz rost bo'lsa .... Bu devordagi yana bir g'isht.
JW Broadcasting-da e'lon qilinganligi endi uni "uy sharoitida muhokama qilish" ga aylantirmaydi, xuddi Teokratik Maktabdagi opa-singillar singari ma'ruza singari, u boshqa opaga maslahat berishi mumkin, ammo dars tinglovchilar uchun mo'ljallangan edi. Ishonamanki, A. Morris o'z fikrini tushunib etdi.
Filipp, ko'rib turibmanki, unda nima deyilgan bo'lsa, shunday bo'lishi mumkin, lekin shu bilan birga WT ikki tomonlama gaplashishi odatiy hol emas, masalan, masalan, bir tomondan ular yashil deb aytishadi, lekin buni tushuntirib berishadi. ko'k ekanligini Yoki amaliy jihatdan, masihiylarning ikki guruhi bor, deb ta'kidlashadi, lekin shu bilan birga barcha masihiylar bir xil majburiyatlarni bajaradilar. Ammo, agar Morris siz aytgan narsani nazarda tutgan bo'lsa, bu oxirgi 100 yil davomida Ota uchun dahshatli narsa, ular 100 dan ortiq ta'limotlarni / qarashlarni qayta ko'rib chiqdilar.... Ko'proq o'qing "
Ammo xo'jayin Sion tog'ini va Quddusni hukm qilishni tugatgandan so'ng, men Ossuriya shohini g'urur bilan rejalashtirgan narsasi va takabburligi uchun jazolayman. U shunday deydi: “Men buni o'zimning qo'lim bilan, o'zim o'ylab topgan strategiya bilan bajardim. Men xalqlarning hududlariga bostirib kirib, omborlarini talon-taroj qildim. Qudratli zabt etganday, men hukmdorlarni tushirdim. Mening qo'lim boshqa xalqlarning boyliklarini ochib yubordi, go'yo ular uyada yotgandek, tashlandiq tuxumlarni yig'ib olganda, men butun er yuzini to'pladim. Hech qanot urilmadi, yoki... Ko'proq o'qing "
Per janob Morris: «Dogmatik nuqtai nazar, albatta, istalmagan. Boshqa bir lug'atda aytilishicha, agar siz kimdir dogmatik bo'lsa, siz ularni tanqid qilasiz, chunki ular o'zlarining haq ekanligiga aminlar va boshqa fikrlar ham asosli bo'lishi mumkin deb o'ylamaydilar. Menimcha, biz buni hozirgi zamonda ishonchli va aqlli xizmatkor chiqaradigan qarorlarga nisbatan qo'llamoqchi emasmiz ». WBTS-dan 1 yil 1980-sentyabrdagi barcha davra va tuman nozirlariga (2-bet) [JWLeaks'dan olingan] xat: «Murtad jamoatdan chetlatilishi uchun shart emas... Ko'proq o'qing "
Rimliklarga 14: 1 - Imoni zaif bo'lgan odamni xush kelibsiz, lekin har xil fikrlarga hukm qilmang.
"Ammo menda sizga qarshi bir nechta narsa bor, chunki sizda Balomning ta'limotini tutadiganlar bor. Ular Baloqni Isroil o'g'illari oldida to'siq qo'yishni, butlarga qurbon qilingan narsalarni eyishni va axloqsizlikni qilishni o'rgatgan. . Ammo men sizlarga qarshi, bu o'zingizni payg'ambar deb ataydigan Izabel ayoliga MUHAMMAT qilsangiz, u mening qullarimni axloqsizlik qilib, butlarga qurbon qilingan narsalarni eyishi uchun ULARNI O'QITADI va yo'ldan ozdirmoqda ». (Vah.2: 14,20) "Biz Xudoning bilimiga qarshi ko'tarilgan taxminlarni va har qanday yuksak narsalarni yo'q qilamiz va... Ko'proq o'qing "
"U (soxta payg'ambarga) hayvon tasviriga (9Thess.1: 20) nafas olish (Yuhanno 22:2) uchun kuch berildi, bu hayvon tasviri ham gapirishi, ham sabab bo'lishi kerak edi. o'ldirish uchun hayvonning qiyofasiga sig'inmaydiganlar (Rim. 2: 4). ” (Vah 1: 23,25)
Bilmadim, u bu erda nima deyapti, aka-ukalar Etakchi kengashning ta'limotini shubha ostiga qo'yishlari mumkin, bu ular bilan kelishmovchilik bo'lganlarni yo'q qilish uchun hiyla-ku? Agar xohlasalar, ularga shunchaki yo'l tutinglar! Bu yana teokratik urushmi?
Yangi hayot tarjimasi
Endi esa, isroilliklarni sharob bilan o'ynaydigan va ichkilikbozlik bilan mast bo'lganlar boshqaradi. Ruhoniylar va payg'ambarlar ichkilikka berilib, o'zlarini sharobdan mahrum qilmoqdalar. Ular qaror qabul qilayotganda, vahiylarni ko'rib, hayratda qolishadi.
Va, albatta, Ishayo 28: 7 dagi so'zma-so'z so'zlardan chalg'itmasligimiz kerak. Ushbu ruhoniylar va payg'ambarlar xuddi shu ma'noda "mast" edilar, xuddi militsiya tomonidan tortib olingan mast haydovchi to'g'ri chiziq bo'ylab yurolmayapti. Ruhoniylar va payg'ambarlar Qonunga bo'ysunish bilan "to'g'ri yo'ldan yurish" mumkin emas, balki bir yo'nalishdan boshqasiga og'ishgan. GB misolida ularning og'ishlari "yangi yorug'lik" va "takomillashtirishlar" deb nomlanadi, ammo Xudoning kalomi va Masihning haqiqiy namunasini qo'llab-quvvatlamaganliklari uchun bunday beg'ubor so'zlar oqartira olmaydi.
«Jannes va Jambres Musoga qarshi chiqqanlari kabi, bu odamlar ham haqiqatga qarshi chiqmoqdalar, aqli buzuq, imondan voz kechganlar. Ammo ular bundan keyin ham rivojlanmaydi; chunki ularning ahmoqligi hammaga ayon bo'ladi, xuddi Yann va Jambresning ahmoqligi ham xuddi shunday edi ». (2Tim.3: 8-9)
Sizning yaxshi Meleti, vaqtingizni qadrlang va ushbu fikrni tahlil qiling. Bu birodarlarga jiddiy munosabatda bo'lishni qiyinlashtirayotgani, mening muammoim shundaki, men ularga shubha tug'dirmoqchiman, lekin o'zlarini birinchi o'ringa qo'yib, U erda mavzudagi qo'shiqlar tobora Frank Sinatraning "I DID" qo'shig'ining so'zlariga o'xshab ketmoqda. Mening yo'lim '
…. "Oxirat yaqin" .... "FINAL CURTAIN" ..., "Men buni o'zimning yo'lim bilan topdim" ... ular yangi bosh qarorgohga yo'l olishar ekan.
Men qo'shiqlar haqida mutlaqo roziman, mening JW-dan tashqari hubim men bilan birga anjumanda qatnashdi va "musiqa mening yulduzlararo musiqiy musiqamga o'xshaydi" dedi, so'ngra videolardan birida "xushxabarni targ'ib qilish" qo'shig'i yakshanba kuni ertalabki massaga o'xshardi. xor ... .. meni Entoni Morris aytganda: “Bu Xudo tomonidan boshqariladigan teokratiya. Inson tomonidan qilingan qarorlar to'plami emas. Bu osmondan boshqariladi ”. …. Osmondan qanday yo'l-yo'riq olishdi? Farishta ularga xizmat qilish uchun keldimi? Ular nima bilasizlar deb javob bermaydilar... Ko'proq o'qing "
Rahmat Meleti. Har doim o'qish / ko'rish, sharhlash, tahlil qilish va nashr qilish uchun qaerdan vaqt topganingizga hayron bo'ling. U "Ishonchli va aqlli qul" deb gapirishda davom etayotgani kulgili ... bu o'z-o'zidan dogmatik emasmi? Bu erda boshqalar aytganidek, nima uchun ular birinchi navbatda bezovta bo'lishadi? Nega ular o'zlarini oqlashlari, murtadlar va raqiblar deb ataladigan narsalardan himoya qilishlari kerakligini his qilishmoqda? Ular Otaning yoki katta birodarining marhamatiga ega ekanliklariga amin emaslarmi (ba'zida bu Isoga nisbatan ishlatilganidek)? Ehtimol, ular hukumatlar / tartibga soluvchilar tomonidan o'zlarining siyosatlariga bosim o'tkazayotganini sezmoqdalar... Ko'proq o'qing "
Yo'q, do'stim, men ham yaxshi odamman, umid qilamanki. Lekin men har doim odamlarning oldiga boraman va ularga juda yaxshi ekanligimni aytaman, ishonasizmi yoki boshqa deysizmi ... va keyin aytayapsizmi, mening fikrimga qo'shilmaysiz. Yaxshisi ularga aytaman. Bu juda yaxshi o'tdi. Menimcha. 🙂
Men bu haqda bir necha oy oldin eski saytda aytib o'tgan edim, men Boshqaruv kengashining katta narsaga intilayotganini bilaman, nega bilmayman, lekin ular hamma oddiy va oddiy odamlarni sotishga harakat qilayotgan narsalarini sotib olmayotganlarini bilishadi, Guardian's Doctrines's ("Etakchi kengash") yuqori qavatdagi Katta odam uchun gapirayotganini aytadiganlar juda ko'p, deb bilaman, deyman ... Ammo bu video va uning kulgili zarralariga. 1.haqiqat u Havoriylar 6: 1-4 ni eslatib o'tadi va agar bu haqda o'ylasangiz, janob GB a'zosi Jekson keltirgan xuddi shu oyat edi... Ko'proq o'qing "
Dogma - bu hokimiyat tomonidan inkor etib bo'lmaydigan darajada haqiqat bo'lgan tamoyil yoki tamoyillar to'plami. U mafkura yoki e'tiqod tizimining birlamchi asosining bir qismi bo'lib xizmat qiladi va uni tizim paradigmasiga yoki mafkuraning o'ziga ta'sir qilmasdan o'zgartirish yoki bekor qilish mumkin emas.
607 / 1914 - bu dogma va kartalar uyi, Nelson Barbour va Uilyam Millerdan meros qolgan ta'lim. Bitta kartani chiqarib oling, qolganlari esa tushadi. Va ishonchsizlik uchun jamoatdan chetlatilishingiz mumkin. Bizga dogmatik munosabatda bo'lganimiz kabi.
Bu bolalar bilan dunyoda nima sodir bo'layotganini bilmayman, lekin hozirgi kunda ishlar juda boshqacha. Ular juda mag'rur va o'z lavozimlarini egallashga umidsiz tuyuladi. Men Deboraning fikriga qo'shilaman. Ular yuzlarini diqqat markazidan chiqarib, samarali ish qilishlari kerak. Shunga o'xshab, ehtimol boladek kamtar bo'lib qoling. Yoki, ehtimol Xudo va Masihni ulug'lashingiz mumkin. Odamlar munosabatni ko'ra olmayaptimi? Yahova = GB, Iso = GB, Shohlik = GB. Men bu odamlardan juda kasalman. Men qasam ichamanki, hamma GBning ismlarini biladi, ammo 12 ta havoriyning hammasi ham emas!
Entoni Morrisning shivir-shivirini tinglab, uning aql-idrokiga shubha qilish kerak. Biz aqidaparast emasmiz, chunki qarorimiz Yahovadan ekan. Men buni to'g'ri qabul qildimmi?
Ertalabki ibodat munozarasi uchun rahmat. Bir necha oy oldin jw.org internet-dasturlarini ko'rishni to'xtatdim. Ko'p GB saytidan nafratlana boshlaganimni angladim. Bu Otamga sajda qilishning "Muqaddas ibodatxonasi" ni qurishda menga ma'naviy foyda keltirmasligini anglash. Men o'z vaqtimni Xudoning Muqaddas Kalomini o'qishga sarflashni ma'qul topdim. Ammo shuni bilamanki, bu odamlarning ba'zilari, ular yaratishda yordam bergan HAYVON ekanligini anglab etishlari uchun umidsizlik bilan qo'llarini siqib qo'yishgan. Ular barchasini demontaj qiladimi... Ko'proq o'qing "
Xo'sh, bu qimmat emasmi. Bizda Toni Morrisning “Bu Xudo tomonidan boshqariladigan teokratiya. Inson tomonidan qilingan qarorlar to'plami emas. Bu osmondan boshqariladi ”. So'ngra, bizda tez-tez keltirilgan Hikmatlar 4:18 da bor: "Ammo solihlarning yo'li yorqin kunga o'xshaydi, kun mustahkam bo'lguncha tobora yengillashmoqda". Ushbu oyat «ruhiy nur» tobora porlashib bormoqda degan dogmatik ta'limotni ilgari surish uchun ishlatilgan, chunki Xudo O'z bandalariga vaqt o'tishi bilan ko'proq tushuncha beradi. Maqollarning to'rtinchi bobining ko'payishiga hech qanday aloqasi yo'qligini unutmang... Ko'proq o'qing "
Anonim: sizning oxirgi xatboshingizdagi yaxshi so'zlar bilan menga Hikmatlar 20:23 ni eslatdi: "Ikki vazn og'irligi Rabbimiz uchun jirkanchdir, va halol qo'rqitish yaxshi emas" (GOT) ... Entoni Morris bularni aniq qayerdan biladi? narsalar?
Bu odamlarni eshitish zavq keltirmaydi.
Ularning jw dasturini tomosha qilish ularning g'ashiga olib keladi.
Ular o'zlarini bilmagan holda o'lik holda yurishmoqda.
Meletiga «Qo'riqchi minorasi» ning boshqa bir o'limi to'g'risida aniq va aniq xulosa qilgani uchun rahmat.
Men endi yigirma yoshlarimdagi bir paytlar butun makonni sevib 124 Kolumbiya tepaliklari ortida sayr qilib yurgan kichkina qiz emasman. Men Natan Norr va Frederik Frantsning moylanganlar deb da'vo qilganlariga ishongandim. Endi bilaman, Masihning haqiqiy aka-ukalari unga har jihatdan ergashishadi. Ular o'z birodarlariga zarar etkazishmaydi, qoidadan keyin qoida qo'shishmaydi, o'zlarining birodarlarini uning qattiq ish haqi bilan pullarini o'g'irlashmaydi, pulparastlik quliga aylanishmaydi, ikkiyuzlamachilar emas, xato qilganda uzr so'rashadi.... Ko'proq o'qing "
Oqsoqollar oldiga borib, 1914 yoki 1919 yillarga qo'shilmasligimni aytishim kerakmi, ko'raylik, ular aslida qanchalik dogmatik ekanliklarini ko'ramiz.