O'quvchilarimizdan biri mening e'tiborimni a ga qaratdi blog maqola Menimcha, bu ko'pgina Yahovaning Shohidlarining fikrlarini aks ettiradi.
Maqola o'z-o'zini e'lon qilgan "ilohiy ilhomlantirilmagan" Etakchi kengash va "ilhomlantirilmagan va benuqson bo'lmagan" boshqa guruhlar o'rtasidagi o'xshashlik bilan boshlanadi. Keyin bu xulosaga keladi «Muxoliflar da'vo qilishlaricha, boshqaruv kengashi« ilhomlantiruvchi yoki xatosiz »emas, chunki biz ularning ko'rsatmalariga amal qilishimiz shart emas. Shunga qaramay, o'sha odamlar "ilhomlanmagan yoki xatosiz" hukumat tomonidan yaratilgan qonunlarga bajonidil itoat etishadi. " (Sic)
Bu asosli fikrmi? Yo'q, bu ikki darajadagi nuqson.
Birinchi kamchilik: Yahova bizdan hukumatga bo'ysunishimizni talab qiladi. Xristianlar jamoatini boshqaradigan erkaklar tanasi uchun bunday shart-sharoitlar mavjud emas.
«Har kim yuqori hokimiyatlarga bo'ysunsin, chunki Allohdan boshqa hokimiyat yo'q. Xudo tomonidan mavjud hokimiyatlar o'zlarining nisbiy mavqeiga ega. 2 Shunday qilib, kim hokimiyatga qarshi bo'lsa, u Xudoning tartibiga qarshi chiqadi. Bunga qarshi chiqqanlar o'zlarini hukm qiladilar ... chunki bu sizning foydangiz uchun Xudo xizmatidir. Agar yomon ish qilayotgan bo'lsangiz, qo'rqing, chunki u bekordan-bekor qilich ko'tarmaydi. Bu yovuzlik qilganga qahr-g'azabni qo'zg'atish uchun Xudoning xizmatkori, qasoskordir. ”(Ro 13: 1, 2, 4).
Xudo buyurganligi sababli masihiylar hukumatga bo'ysunadilar. Biroq, bizni boshqarish, etakchimiz sifatida boshqarish uchun boshqaruv kengashini tayinlaydigan oyatlar yo'q. Bu odamlar Muqaddas Kitob ularga bunday vakolat berishini da'vo qilgan Matto 24: 45-47 ga ishora qilmoqdalar, ammo bu xulosada ikkita muammo bor.
- Bu odamlar ishonchli va aqlli xizmatkorning vazifasini o'z zimmalariga olishdi, garchi bu nom faqat Iso qaytib kelgandan keyin kelsa, kelajakda sodir bo'ladi.
- Ishonchli va aqlli xizmatkorning vazifasi, uni boshqarish yoki boshqarish emas, balki oziqlantirishdan iborat. Luqo 12: 41-48-dagi masalda ishonchli xizmatkor hech qachon buyruq berish yoki bo'ysunishni talab qilmaslik tasvirlangan. Ushbu masaldagi boshqalar ustidan hokimiyatni o'z zimmasiga oladigan yagona qul yovuz xizmatkordir.
"Ammo agar u qachondir qul o'z yuragida:" Xo'jayinim kechikmoqda ", - deb aytsa va erkak va ayol xizmatkorlarni kaltaklay boshlasa, eb-ichib, mast bo'lib qolsa, 46 o'sha kuni u qulning xo'jayini keladi. Uni kutmagan va bir soatda bilmaydigan odam uni juda qattiq jazolaydi va xiyonatkorlarga qo'shib qo'yadi. "(Lu 12: 45, 46)
Ikkinchi kamchilik bu mulohaza bizning hukumatga bo'ysunishimiz nisbiy bo'lishidir. Etakchi kengash bizga nisbatan itoatkor bo'lishimizga yo'l qo'ymaydi. Havoriylar Isroil xalqining dunyoviy hokimiyati oldida turar edilar, bu tasodifan Xudoning O'z xalqi tomonidan tanlangan xalqning ma'naviy Boshqaruv Kengashi bo'lgan. Shunga qaramay, ular jasorat bilan: "Biz odamlardan ko'ra Xudoga itoat qilishimiz kerak", deb e'lon qilishdi.
Siz kimga ergashasiz?
Noma'lum yozuvchining fikridagi haqiqiy muammo shundaki, uning fikri Muqaddas Kitobga muvofiq emas. Bu erda aniqlangan:
"Ilhomlanmagan yoki xatosiz" birovni faqat boshqasini yomon narsa kabi ayblashi uchun ilhomlanmagan yoki xatosiz kimnidir ta'qib qilish uchun tashlab qo'yish kerakmi? "
Muammo shundaki, masihiylar sifatida biz ergashishimiz kerak bo'lgan yagona narsa Iso Masihdir. Biron bir erkak yoki erkakka ergashish, ular haqiqatan ham Yahovaning Shohidlarining Etakchi kengashi bo'lsin yoki sizniki bo'lsin, bizni o'zining qimmatli qoni bilan sotib olgan Egamizga nisbatan noto'g'ri va xiyonatdir.
Rahbarlikni o'z zimmasiga olganlarga bo'ysuning
Biz ushbu mavzuni ushbu maqolada batafsil ko'rib chiqdik.Bo'ysunish yoki bo'ysunmaslik", Ammo qisqacha aytganda, Ibroniylarga 13:17 da" itoatkor bo'ling "deb tarjima qilingan Kalom Havoriylar 5:29 da Kengash oldida Havoriylar tomonidan ishlatilgan bir xil so'z emas. Bizning bitta inglizcha so'zimizga "itoat qilish" degan ikkita yunoncha so'z bor. Havoriylar 5:29 da itoat etish shartsizdir. Faqat Xudo va Iso so'zsiz itoat etishga loyiqdir. Ibroniylarga 13:17 da, aniqroq tarjima "ishontirilishi" kerak edi. Shunday qilib, oramizda etakchilik qiladigan har bir kishiga qarzdor bo'lgan itoatkorlik shartli hisoblanadi. Nima haqida? Shubhasiz, ular Xudoning so'ziga mos keladimi yoki yo'qmi.
Iso kimni tayinlagan
Endi yozuvchi, Metyu 24: 45 ni argumentlar kincheri sifatida ta'kidlaydi. Buning sababi shundaki Iso Etakchi kengashni tayinlagan ekan, biz kimlarni da'vo qilishimiz kerak? Agar bu haqiqat bo'lsa, to'g'ri fikr yuritish. Ammo shundaymi?
Ushbu subtitrning ikkinchi xatboshisidagi Etakchi kengashni Iso tayinlaganiga ishonishini isbotlash uchun yozuvchi hech qanday Muqaddas Kitob dalillarini keltirmaganini payqadingiz. Aslida, bu bayonotlarning to'g'riligini tekshirish uchun ozgina tadqiqotlar o'tkazilgan ko'rinadi. Masalan:
"Doniyorning bashoratining 7 davri (Doniyor 4: 13-27) 1914 yilda bizning hisob-kitobimiz bo'yicha tugaganida, Buyuk urush boshlandi ..."
Ushbu giperhavoladagi hisob-kitoblar etti marta 1914 oktyabr oyida tugaganligini ko'rsatadi. Muammo shundaki, urush allaqachon shu yilning iyul oyida boshlangan edi.
"... O'sha paytda Injil Tadqiqotchilari, bizni chaqirganidek, Masihning buyrug'iga binoan (Luqo 9 va 10) uy boshqaruvchisi kungacha uyma-uy va'z qilishda davom etishdi ..."
Darhaqiqat, ular ba'zi bir kitob tarqatuvchilar bo'lsa ham, uyma-uy va'z qilishmagan, ammo bundan ham muhimi, Masih hech qachon masihiylarni uyma-uy yurib voizlik qilishni buyurmagan. Luqoning 9 va 10-boblarini diqqat bilan o'qish natijasida, ular qishloqlarga yuborilgan va ehtimol Pavlus ko'rsatganidek jamoat maydonida yoki mahalliy ibodatxonada voizlik qilishgan; keyin kimdir qiziqqanini topgach, ular o'sha uyda aytish va uydan uyga ko'chib o'tmaslik, balki shu bazadan va'z qilish kerak edi.
Har qanday holatda ham, bu erda berilgan yolg'on da'volarni buzish uchun ko'proq vaqt sarflang, keling, masalaning mohiyatiga tushaylik. Etakchi kengash ishonchli va aqlli qulmi va agar ular bo'lsa, bu ularga qanday kuch yoki javobgarlikni anglatadi?
Luqo 12: 41-48 da keltirilgan Isoning ishonchli qul haqidagi masalini to'liqroq ko'rib chiqishni maslahat beraman. U erda biz to'rtta qulni topamiz. Biri sodiq bo'lib chiqadi, biri suruv ustidan hukmronlik qilish orqali yovuzlikka aylanadi, uchinchisi Rabbiyning amrlarini bilmasdan e'tiborsiz qoldirgani uchun ko'p marta kaltaklanadi, to'rtinchisi ham kaltaklanadi, ammo kam darra bilan uning itoatsizligi johillik tufayli sodir bo'ldi - xohlagan holda yoki boshqacha aytilmagan.
E'tibor bering, to'rtta qulning kimligi aniqlanmagan oldin Rabbimiz qaytib keladi. Hozirda biz ko'p zarbalar bilan urilgan yoki kam urilgan qul kimligini ayta olmaymiz.
Yovuz xizmatkor o'zini Isoning qaytib kelishidan oldin o'zini haqiqiy xizmatkor deb e'lon qiladi, ammo Rabbiyning xizmatkorlarini kaltaklash va o'zini majburlash bilan yakunlanadi. U eng qattiq hukmni qabul qiladi.
Ishonchli xizmatkor o'zi to'g'risida guvohlik bermaydi, lekin Rabbimiz Iso uni "shunday qilib yuribdi" deb topishini kutadi. (Jon 5: 31)
Uchinchi va to'rtinchi xizmatkorga kelsak, Iso ularni boshqarish uchun o'rnatgan ba'zi guruhlarga savolsiz bo'ysunishni buyurgan bo'lsa, Iso ularni bo'ysunmaganlikda ayblaydimi? Zo'rg'a.
Iso bir guruh odamlarga o'z suruvini boshqarish yoki boshqarishni buyurganligi to'g'risida biron bir dalil bormi? Masal ovqatni boshqarmaslik haqida gapiradi. Etakchi kengash a'zosi Devid Splane ishonchli xizmatkorni sizga ovqat olib keladigan ofitsiantlar bilan solishtirgan. Ofitsiant sizga nima yeyishingiz va qachon ovqatlanishingiz haqida aytmaydi. Agar sizga taom yoqmasa, ofitsiant sizni uni eyishga majburlamaydi. Ofitsiant ovqat tayyorlamaydi. Bu holda ovqat Xudoning so'zidan keladi. Bu erkaklardan kelib chiqmaydi.
Ikkala oxirgi xizmatkorga, agar ularga Rabbiyning irodasi nimani anglatishini aniqlashga imkoniyat berilmasa, ular itoatsizlik uchun jazolanishlari mumkin edi. Shubhasiz, ularda vositalar bor, chunki barchamiz bir xil Xudoning so'zlarini qo'llarimizda ushlab turamiz. Biz buni faqat o'qishimiz kerak.
Xulosa qilib aytganda:
- Rabbimiz qaytib kelguniga qadar ishonchli xizmatkor kimligini bilib bo'lmaydi.
- Qulga boshqa xizmatkorlarini ovqatlantirish vazifasi beriladi.
- Bu xizmatkor boshqa xizmatkorlarini boshqarish yoki boshqarish uchun yo'naltirilmagan.
- Bu qullar ustidan hukmronlik qiladigan qul yovuz quldir.
Maqolaning muallifi ushbu pastki qismning uchinchi xatboshida aytganda, Bibliyadagi muhim bir parchani noto'g'ri tushunadi: “Bu qul bo'lishning sharti sifatida biron bir ma'sumlik yoki ilhom eslatib o'tilmaydi. Iso bu xizmatkorga nisbatan yomon muomala qilganini unga itoatsizlik bilan tenglashtirdi, qattiq jazo ostida. (Metyu 24: 48-51) ”
Unday emas. Keltirilgan Muqaddas Bitikni o'qiylik:
«Ammo yomon qul o'z yuragida:" Xo'jayinim kechikmoqda ", - deb aytsa. 49 va u sheriklarini urib, tasdiqlangan ichkilikbozlar bilan eb-ichishni boshlaydi ”(MN 24: 48, 49)
Yozuvchi buni orqaga qaytaradi. Yovuz qul - bu o'z do'stlariga hukmronlik qiladigan, ularni kaltaklagan va o'zini ovqat va ichimliklarga boyitgan. U do'stlariga quloq solmaslik orqali ularni urmayapti. U ularga itoat etishlari uchun ularni urmoqda.
Ushbu yozuvchining soddaligi bu parchada yaqqol ko'rinadi:
«Bu biz qonuniy tashvish bildira olmasligimizni anglatmaydi. Biz to'g'ridan-to'g'ri shtab-kvartiraga murojaat qilishimiz yoki mahalliy oqsoqollar bilan bizni tashvishga soladigan narsalar to'g'risida samimiy savollar bilan gaplashishimiz mumkin. Ikkala variantni ham qo'llash jamoat uchun hech qanday sanktsiyalarga ega emas va "qarama-qarshi" emas. Biroq, sabr-toqatli bo'lish kerakligini yodda tutish kerak. Agar sizning tashvishingiz darhol ko'rib chiqilmasa, demak, bu hech kimga g'amxo'rlik qilmasligini yoki sizga qandaydir ilohiy xabar etkazilishini anglatmaydi. Faqat Yahovani kuting (Mixo 7: 7) va o'zingizdan kimga borishni so'rang? (Yuhanno 6:68) ”
Men u hech qachon o'zi "qonuniy tashvishlarni aytganmi" deb o'ylayman. Menda bor va boshqalarni bilaman - va men buni juda "yomon ko'rgan" deb bilaman, ayniqsa bir necha marta qilingan bo'lsa. "Jamoatchilik sanktsiyalarini" olib borishga kelsak ... yaqinda oqsoqollar va yordamchi xizmatchilarni tayinlash tartibi o'zgartirilib, tuman noziriga tayinlash va yo'q qilish uchun barcha vakolat berilganda, men ularning biridan mahalliy oqsoqollarning sababini tushunib etdim. o'zlarining tavsiyalarini CO tashrifidan oldin bir necha hafta oldin yuboringlar. Filialda ushbu birodarning yozish tarixi bor-yo'qligini tekshirish uchun Filial idorasiga vaqt berish, "qonuniy tashvishlar". Agar ular so'roq qilish munosabatini ko'rsatadigan faylni ko'rishsa, birodar tayinlanmaydi.
Ushbu xatbiya istehzo bilan tugaydi. Ironik, chunki keltirilgan oyat javobni o'z ichiga oladi. "Kimga ketardingiz?" Iso Masih, albatta, xuddi Yuhanno 6:68 da aytilganidek. U bizning rahbarimiz bo'lib, biz Odam Atoning yoki shohni orzu qilgan isroilliklar gunohini takrorlashni va bizni ustidan erkaklar hukmronligini istamasak, boshqasiga muhtoj emasmiz. (1 Shoh 8:19)
Insonning ahvoli
Ushbu taglavha ostida yozuvchi quyidagi sabablarni keltiradi: “... tarix shuni ko'rsatdiki, din peshvolari qanday buzuq va mehrsiz edilar va bo'lishi ham mumkin. Etakchi kengash ham xatolarda o'z ulushiga ega. Biroq, bu yomon rahbarlar bilan boshqaruv kengashiga qo'shilish xato bo'ladi. Nima uchun? Mana bir necha sabablar: ”
Keyin u javobni nuqta shaklida taqdim etadi.
- Kollektiv ravishda yoki alohida ravishda siyosiy a'zolikka ega emaslar.
To'g'ri emas. Ular Birlashgan Millatlar Tashkilotiga qo'shildilar 1992-dagi nodavlat tashkilot (NDT) sifatida va agar ular 2001-da gazeta maqolasida fosh qilinmagan bo'lsa hali ham a'zo bo'lishlari mumkin.
- Ular o'zgarishlar to'g'risida ochiq va buning sabablarini keltiradilar.
Ular kamdan-kam hollarda tuzatishlar uchun javobgarlikni o'z zimmalariga oladilar. "Ba'zi fikrlar" yoki "ilgari o'ylangan" yoki "o'qitiladigan nashrlar" kabi iboralar odatiy holdir. Eng yomoni, ular soxta ta'limot uchun deyarli hech qachon kechirim so'ramaydilar, hatto bu juda katta zarar etkazgan va hatto hayotni yo'qotgan bo'lsa ham.
Ko'pincha "sozlash" bilan shug'ullanayotgan "flip-flopping" deb atash, bu so'zning ma'nosini buzishdir.
Ehtimol, uning yozuvchisining eng dahshatli bayonoti shu "Ular ko'r bo'ysunishni xohlamaydilar". U hatto kursiv qilib yozadi! Faqat ularning "tuzatishlari" dan birini rad etishga urinib ko'ring va bu qayerga olib borishini ko'ring.
- Ular Xudoga odamlardan ko'ra Hukmdor sifatida bo'ysunishadi.
Agar bu haqiqat bo'lsa, mamlakatlar bo'ylab bolalarga nisbatan zo'ravonlik mojarosi yuzaga kelmas edi, chunki biz ommaviy axborot vositalarida guvoh bo'lishni boshladik. Xudo bizdan yuqori hokimiyatlarga bo'ysunishni talab qiladi, ya'ni jinoyatchilarni yashirmasligimiz yoki jinoyatlarimizni yashirmasligimiz kerak. Shunga qaramay Avstraliyadagi 1,006 ta hujjatlashtirilgan pedofiliya holatlaridan birida ham Boshqaruv Kengashi va uning vakillari jinoyat haqida xabar bermadilar.
Maqola ushbu xulosa bilan tugaydi:
«Etakchi kengashning ko'rsatmalariga ishonish va bo'ysunish uchun bizda sabablar bor. Ularning ko'rsatmalariga bo'ysunmaslik uchun Injilda hech qanday asos yo'q. Nega erisha olmaysiz? (Sic) O'zlarining obro'-e'tiboriga va bunday kamtar va xudojo'y odamlar bilan muloqot qilishning foydasini ko'rmoqdamisiz? ”
Aslida, buning teskarisi shunday: ularning ko'rsatmalariga bo'ysunish uchun Bibliyaga asos yo'q, chunki ularning obro'si uchun bibliyaviy asos yo'q.
Yaxshi maqola Erik. Faqat 13: 17 Ibroniylarning maqsadlari uchun, men Injil shlyuzida qidiruv qildim va itoat qilish yoki bo'ysunish uchun bir oz farqli farqlarni topdim. Ular:
O'zingizning cho'ponlaringiz rahbarlariga javob bering (Xabar)
O'zingizning rahbarlaringizga ishoning va ularga murojaat qiling (Common English Bible)
Bo'ysunish (yoki ishonish) (kengaytirilgan Bibliya)
O'zingizning cho'ponlaringizni tinglang - (yubiley Bibliya)
Rahbarlaringizga ishoning. O'zingizni o'zlarining hokimiyati ostiga oling (NIRV)
Rahbarlaringizga ishonch hosil qiling va ularning vakolatiga bo'ysuning (NIV)
Rahbarlaringizni tinglang va ularning jamoat ustidan vakolatiga bo'ysuning (Ovoz)
Ehtiyot bo'ling
Rahmat Grant. Ha, ba'zi zamonaviy versiyalarning ibroniylar yozuvchisi aytmoqchi bo'lgan asl ma'nosiga qaytayotganini ko'rish juda yoqimli. Endi biz ba'zi bir standart versiyalarni xuddi shunday qilishga qodir bo'lsak, haqiqatan ham bir oz oldinga siljishimiz mumkin. Ammo menimcha, bu bugungi kunda eng uyushgan dinning kun tartibi oldida uchadi. Bu, albatta, Yahovaning Shohidlariga tegishli. Yaqinda Stiven Lettning shikoyat qilgani haqidagi videoda ular xuddi shu fikrda har doimgidek o'rnashib qolganliklari ko'rsatilgan.
FDS tanlanganmi yoki hali ham bo'lishi kerakligiga ishonchim komil emas, Metyu va Luqoning so'zlariga ko'ra turli xil so'zlar - qo'ydi va o'rnatadi. Bu muhim emas, chunki Rabbimiz Iso bizlarga ishonish va qilishimiz kerak bo'lgan muhim narsalarni aytib bergan, lekin men hamma narsani juda ehtiyotkorlik bilan o'qiyman. (Piki menga aytiladi) 1. Bu odamlar o'zlariga ishonchli va aqlli xizmatkor rolini o'z zimmalariga oldilar, garchi bu belgi faqat Iso qaytib kelganida berilgan bo'lsa-da, bu kelajakdagi voqea. BibleHub interlinear havolalari Mat 24: 45 «Unday bo'lsa, kim ishonchli va dono xizmatkor?... Ko'proq o'qing "
Bir muncha vaqt oldin men eski sharhni o'qidim (hozirda manbani eslay olmayman), unda Iso kelajakdagi "ishonchli qul" ga o'xshashlik qilmagan bo'lishi mumkin, balki o'sha paytda shogirdlariga ULARNI anglashlariga yordam bergan (amalda) sodiq qullar bo'lishgan. Izohda aytilishicha, shogirdlari (Muqaddas Yozuvlarni yaxshi bilishadi) Iso Yusufni Potifarning uyining sodiq quli deb ataganini (ehtimol) yodda tutgan bo'lishadi. Agar men (masalan) birovga "xuddi ikkita samolyot ikki binoga uchib ketganidek", deyishim kerak edi, bittasi... Ko'proq o'qing "
Afsuski, GB hech qachon Muqaddas Kitobni qanday "o'qish" ni aytmagan. Pavlus, ehtimol Muqaddas Kitob kanonida ko'rinmaydigan bereiyaliklarga bir nechta xat yozgan bo'lishi mumkin. Kolosaliklarga 4:16 ga muvofiq, Laodikiyaliklarga hech qanday xat yo'q. Gap shundaki, birinchi asrda xat yozish va uni etkazish uzoq vaqt talab etiladi. Faraz qilaylik, xizmatida Pavlus Bereanliklarga bugungi kunda "Qo'riqchi minorasi" jurnalining yozma hajmiga mos keladigan uchta maktub yozgan (men o'rtacha qiymatdan bittasini qo'shaman) Havoriylar matnida shunday deyilgan: 'diqqat bilan o'rganib chiqilgan... Ko'proq o'qing "
Xush kelibsiz, Grafvonhabenichts. Aytgancha, qiziqarli taxallus. Etimologiya nima?
Yaxshi sharh. Men bir marta 20 yillik guvohlar juftligi bilan do'stligimni yo'qotdim, chunki Muqaddas Kitob asosida «Qo'riqchi minorasi» ning barcha ta'limotlarini o'rganishga huquqimiz bor, hatto majburiyatimiz ham borligini aytishga jur'at etdim.
Siz boshida eslatib o'tgan blog saytingizga qisqacha nazar tashladim. Men buni tajovuzkor, manipulyativ va tushkun deb bildim. Ular faqatgina murtad = yolg'onchiga qarama-qarshi fikrlarni bildirmoqdalar. Ularga qarshi bo'lgan har bir kishi yolg'on gapirishi kerak va ularga qarshi bo'lgan har qanday JW murtad bo'lishi kerak. WT noto'g'ri bo'lishi yoki o'zlari yolg'on gapirishlari mumkin degan tushunchani hisobga olmaymiz. WT qanday ishlashini ko'rgan bir narsa shundaki, "dushmanlar" va "murtadlar" ning bayonotlari har doim juda umumiy, noaniq so'zlar bilan yotadi. WT muxoliflarning aytganlari haqida "gapiradi", lekin ular hech qachon ularni keltirmaydi. Siz Hech qachon... Ko'proq o'qing "
Fantastik nuqta, Robert. Men ilgari bu haqda hech qachon o'ylamagan edim, lekin siz mutlaqo to'g'ri!
Javobingiz uchun tashakkur. Rostini aytsam, odamlar buni shunchalik qiziqarli deb bilishini xayolimga ham keltirmagan edim. Mening sharhlarim 19-08 gacha 26 ta layk bosdi. Men bundan kamtarman va juda hayronman. Men buni haqiqatan ham hamma biladi deb o'yladim. Bir marta o'qigan kitobimdan bir iqtibos bor edi va men uning nomini eslay olmayman yoki qayta topa olmayman. Ammo shunga o'xshash narsa sodir bo'ldi: "Mas'uliyatli odamlarning birinchi majburiyati aniq narsalarni ko'rsatib berishdir". Bizning majburiyatimizning sababi shundaki, bir kishi uchun "aniq" narsa bo'lishi mumkin... Ko'proq o'qing "
Sizning maqolangizda "Etakchi kengashga bo'ysunishimiz kerakmi?" Degan savol berilgan. Savol, kimdir birinchi navbatda bu odamlar boshchiligidagi dinga mansub bo'lishi kerakligini taxmin qiladi. Tarix shuni ko'rsatadiki, Rassel, Rezerford va hozirgi GB butun dunyo bo'ylab soxta dinlar imperiyasini yaratgan (tan olish kerak, boshqalar qatori). Ular millionlab odamlarning hayotini nazorat qiladi va butun dunyo bo'ylab ulkan ko'chmas mulk va moliyaviy fondlarga ega. Ularning ta'limotlari va siyosatlari boshqalardan yaxshiroq ekanliklarini tasavvur qilish uchun asosan o'zlari va boshqa nasroniy guruhlari o'rtasida sun'iy bo'linishni keltirib chiqardi.... Ko'proq o'qing "
Shunga qaramay, men Robertning fikrlari bilan rozi bo'lishim kerak, menimcha, lekin hech qachon buni u qadar yaxshi uddalay olmaganman.
minnatdorchilik
Robert, siz shunday deb yozgan edingiz: «Havoriylar kitobida havoriylar jasorat bilan:« Biz odamlarga emas, balki Xudoga itoat qilishimiz kerak », - deyishdi. GB bunga ishonadimi? Yo'q. Agar oqsoqol bunday bayonot qilsa yoki GB dan hech narsaga ishonmaslik yoki unga ergashmaslik uchun mudofaa sifatida ishlatsa, ular tashkilotga qarshi turishga jur'at etgani uchun olib tashlanadi yoki DF bo'lar edi. " Aynan shu sabab meni olib tashlashdi. Oqsoqollar kengashi oldidagi CO mendan Etakchi kengashga bo'ysunishimni so'raganda, men unga bo'ysunaman, lekin har doim Xudoga itoat etaman, deb aytdim.... Ko'proq o'qing "
Bu haqiqiy shoker meleti, lekin u dinni nima ekanligini fosh qiladi, uning ajablantiradigan tomoni shundaki, keyin sizni qamchilamaydilar 5v 40, men ilgari aytgan edim, mening muammom va sizning tashkilotga bag'ishlanmaganingizni aytaman ”, demak sizning tarixingiz odam, dodoning yo'li bilan,
Qoyil. Robert, menga turmushga chiq. ?
Jiddiymi? Xo'sh, asoslardan boshlang. Siz qaysi qit'ada ekansiz?
Shimoliy Amerika, lekin men yigitman, shuning uchun… .. Men sizga shunchaki aqlli usulim bilan aytgan edimki, sizning sharhingiz menga juda yoqdi. Mening kunimni yaratdi.
Deo mate, siz buni "yigit" deb yozmaysiz. Xaxa xaxa,
AHAHAHA, @Allohim! Juda kulgili! 🙂
Meleti-ning ajoyib maqolasi. Robert bir necha xatboshida siz mening fikrlarimni aniq aytdingiz. Mening dilemma shundan iboratki, mening xotinim, bolalarim va ko'plab yaxshi do'stlarim hozir ham. Men bu masalalarni faqat xotinim hal qila olaman. Ushbu sayt uchun Otamizga va Isoga rahmat.
Ushbu dissertatsiyaga kiritilgan sodda mantiq menga juda ta'sir qildi. Muqaddas Kitobni qanday yozilgan bo'lsa, xuddi shunday oddiy va ravshan haqiqatlarni o'qib, haqiqat olmos kabi porlashi meni hayratda qoldirmaydi. Qudrat va ta'sirga intilayotgan insonlar tomonidan ko'tarilgan boshqa barcha qoidalar va yuklar haqiqatning toza suvlarini loyqa qiladi. Mat. 20:25 da kim buni qilayotgani va bu haqda Isoning fikri aniqlanadi. Maqolangizning boshida siz bog'langan blogni hech qachon ko'rmagan edim, shuning uchun borib, berilgan fikrlarni ko'rib chiqdim.... Ko'proq o'qing "
Mening fikrlarim aynan Jastinga, ayniqsa ikkinchi xatboshingizga nisbatan.
Jastin, yuqoridagi so'zlaringizni qadrlayman. Siz shunday yozdingiz: "Meni hayratga solgan narsa shu edi, agar GB va JW.org saytining tasdiqlangan yozuvlariga shubhasiz rioya qilinadigan bo'lsa, nega bu blog ham mavjud bo'lar edi?" Hikmatlar 14:15 da shunday deyilgan: "Tajribasiz har bir so'zga ishonadi, ammo aqlli uning qadamlarini o'ylaydi". Muqaddas Kitob shuncha so'z bilan aytganda, WT va GB ga ko'r-ko'rona ishonishga qarshi aniq dalillarni keltirib chiqaradi va shuni istagan har bir kishi ahmoqdir. WT-ning yomon natijalarini hisobga olgan holda, ularga shubhasiz rioya qilish haqiqatan ham ahmoqlik bo'ladi. Siz ham ta'kidladingiz,... Ko'proq o'qing "
Meleti, men yoshligimdan beri qariyb 40 yil davomida Injilni o'qidim va shuni aytishim kerakki, men sizning ushbu fikrlaringizga to'liq qo'shilaman va bir xil xulosalarga keldim. Rahmat, shunchaki qo'shib qo'yish uchun, GB yo'nalishiga bo'ysunishni xohlamagan bo'lar edim, chunki ularning yo'nalishi qat'iy ravishda NTga asoslangan bo'lsa-da, lekin men haqiqatan ham bunday emasligiga ishonaman, bu NT bilan ziddiyatga ega,
Iqtibos keltirilgan blog postida quyidagilar mavjud: «Xo'sh, nima uchun biz boshqaruv kengashining ko'rsatmasiga bo'ysunamiz? Oddiy qilib aytganda, odamlar o'zlarini ergashishga loyiq ko'rganlariga yig'ishadi. Ular buni doimo qilishadi. Ular buni Iso bilan, Havoriylar va Quddusdagi oqsoqollar bilan va dindan chiqqan jamoatdan ajralib chiqqan barcha mazhablar bilan qildilar va buni KT Rassel va keyinchalik sudya Rezerford bilan qildilar. " Ular buni Gitler, Chingizxon va xun Attila bilan ham qilishgan. Barcha odamlar. Hammasi noto'g'ri va keltirilgan misollarda,... Ko'proq o'qing "
(Mt 24:34) dan bir masalni talqin qilishiga ishonsangiz, lekin yovuz qul haqidagi masalni e'tiborsiz qoldirsangiz, GB ga itoat eting. oh yaxshi men qoqilmadim
Bu WT-ning ajoyib ixtirosi, "gibrid masal" yoki ular aytmoqchi bo'lgan "bashoratli masal". "Gibrid masal" bir masalni (hikoya, fikr bildirish uchun ishlatilgan yoki tinglovchilarga "hikoyaning axloqi" deb xulosa qilish uchun ishlatilgan xayoliy, faraziy belgilarni o'z ichiga olgan hikoya) va bashoratni (odatda ramziy ma'noda mo'ljallangan, hikoya) birlashtiradi haqiqiy odamlar ishtirokidagi haqiqiy kelajakdagi hodisani tasvirlash uchun). Demak, bu hikoyadagi odamlar haqiqiydir, faqat ular haqiqiy bo'lmagan holatlar bundan mustasno. Muqaddas Kitobda haqiqiy "duragay masal" ning naqadar aniq misollarini topish mumkin? Yo'q. Ular hamma narsani qildilar... Ko'proq o'qing "
Ishonchli va aqlli xizmatkor haqidagi masalni WT talqini ko'p darajalarda noto'g'ri. Ammo, men shaxsan ularning konstruktivligini xayoliy deb ta'riflashdan bosh tortaman, chunki u o'ziga xos "bashoratli masal" ni anglatadi. Nazarimda, Iso haqidagi boshqa masallar - ya'ni bug'doy va begona o'tlar, qo'ylar va echkilar - kelajakdagi vaqtgacha aniq bo'lmaydigan uzoq voqealarni bayon qilish uchun majoziy hikoyani ishlatadigan ko'rinadi. Albatta, ularning perikoplarining ahamiyati turlicha bo'lishi mumkin, ammo bu haqiqatan ham masallar ularning ramziyligi bilan aniq.... Ko'proq o'qing "
O'ylaymanki, mening asosiy fikrim shuki, WT FDS masalini xuddi o'rtadagi jumla bilan ikki qismga bo'lingan kabi muomala qiladi. Bu men uchun juda g'alati va asossiz tuyuladigan usul. Men boshqa biron bir parchani bilmaganman. Agar siz buni shunday qilingan deb o'ylagan boshqa bir parchani aniq bir misolini keltirsangiz, ehtimol biz bu nuanslarni topa olamiz ...
Tushuntirish uchun tashakkur. Masalning janrini qayta ko'rib chiqish juda g'ayrioddiy va ehtimol, eyzesezga "qadam" bo'lganiga qo'shilaman (afsuski, NET Bible-ning tarjima yozuvlari ham xuddi shunday qilingan).
Bir qismi bashoratli, bir qismi obrazli ... Aytishga jur'at etamiz, prophigurativ (?)
Ha, Iso har bir kishiga jozibador bo'lib, u aytayotgan narsa: agar siz Xudo Shohligini meros qilib olishni istasangiz, siz ishonchli uy boshqaruvchisiga o'xshash bo'lishingiz kerak. Bu masalni aytishimiz mumkin, chunki u aytadiki, xo'jayin uni (HAMMA) mol-mulkiga boshqaruvchini tayinlaydi va agar biz ish beruvchiga astoydil harakat qilgan bo'lsak, bu haqiqat bo'ladi, ammo agar bu idora tegishli bo'lgan Osmon Shohligiga kelsak haqiqatni faqat Masih ushlab turishi mumkin. Buni tushunish juda qiyin emas, ammo guvohlar buni anglamaydilar... Ko'proq o'qing "
Bu kunlik JW hayotida ham qanday o'ynashi qiziq. Men 2017 yil yanvaridan beri yig'ilishga qatnashmadim. O'shandan beri rasmiy "xizmat" yo'q. Shu vaqt ichida, men bir oqsoqoldan yig'ilishga qatnashish uchun KHga qaytib kelishim to'g'risida bitta katta matnni oldim. Qizig'i shundaki, bu Qutlug' Kechlik haftasida sodir bo'ldi. Men qatnashmadim (uning o'rniga o'zim yashaydigan joyda xususiy ravishda qatnashdim). Turmush o'rtog'im mening yo'qligim qayd etilganligini aytadi. Tasodif bilan, o'sha hafta Qutlug' Kechlik marosimi bo'lib o'tdi, CO bizning jamoatimizga tashrif buyurdi.... Ko'proq o'qing "
WT haqidagi bu sharhlarning aksariyati odatda og'zaki hujumni anglatuvchi "diatribe" so'zini o'z ichiga olmaydi. JW-ning deyarli barcha yig'ilishlarida Masih haqida biron bir mazmunli eslatma qoldirilganligi sababli, ehtimol bu "gapirish bilan diatribe".
Aks holda, men tezaurusdan chiqib, bir vaqtning o'zida "haqoratli", "og'ir" va "zerikarli" degan ma'noni anglatuvchi boshqa so'zni topishim kerak edi. O'ylaymanki, ushbu uchrashuv hali ham shunday davom etmoqda, chunki men bir necha yillardan beri o'zimni ulardan ajratib qo'ydim. Menga eslatish uchun faqat qo'rqinchli xotiralarim bor.
Nuqta qayd etildi.
Bu haqiqatan ham tanqid emas edi, bu so'z qanday ishlatilganligi meni hayron qoldirdi, barchasi shu.
Hech qisi yo'q; tashvishga o'rin yo'q. Menimcha, siz haqsiz, men o'z so'zimni diqqat bilan tanlashim kerak edi. O'ylaymanki, "ma'ruza" to'g'riroq bo'lardi. To'g'risini aytganda, men GB a'zolari tomonidan murtadlar haqida aytgan ba'zi diatribalarni ko'rganman ...?
Bu shunchaki odatiy Deo_ac_veritati, hatto kulgili emas. Ularning nuqtai nazaridan tushib qolganlarga bo'lgan bu umuman qiziqmaslik misollarining soni juda ko'p. Opam yig'ilishlarga borishni to'xtatar, ammo qo'ng'iroqlar ham, tashriflar ham bo'lmasdi, faqat oylik qo'ng'iroqni o'z vaqtiga sarflash. U har doim hamkasblari va ularning uy ishlariga tashrif buyuruvchilarning har biri bilan qirollik haqida suhbatlashgani uchun u bir soat yoki undan ko'proq vaqt davomida xabar beradi. Oxir-oqibat u buning foydasizligini ko'rdi va faqat hisobot berishga soatlari yo'qligini aytdi. Qo'ng'iroqlar to'xtadi. U faqat statistik edi,... Ko'proq o'qing "
Bu qiziqarli Meleti. Men sizning singling singari bir narsani boshdan kechirdim. Oqsoqollarga bundan buyon vaqt haqida xabar bermayman, deganimda, ular menga bo'lgan qiziqishni yo'qotdilar. Ular uchun bu haqiqatan ham raqamlar bilan bog'liq.
Yuqoridagi avvalgi sharhimni ko'rib chiqsam, ehtimol biroz tuzatishni taklif qilishim kerak. Yozuvchi mantig'ida to'liq xato yo'q. U to'g'ri, odamlar doimo o'zlarini "munosib" deb biladigan odamlarga ergashadilar. Menimcha, JW shaxsiyati bu istakka ayniqsa moyil bo'ladi - hamma narsada ishonch hosil qilishni istash, ular ularga bu kabi ishonchni bergan odamlarga ergashadilar. Shunday qilib, bunday odamlar, albatta, rahbarlarga ularga shunday ishonchni berishlari uchun qarashlari mantiqan to'g'ri. Mantiq qaerda buziladi - buni qilish to'g'rimi yoki yo'qmi. Bu yaxshi ekanligini tasdiqlash uchun... Ko'proq o'qing "