Ushbu haftada bizni turli xil manbalardan olingan ikkita video ko'rib chiqdi, ular umumiy element bilan bog'langan: Yolg'on. Samimiy haqiqatni sevuvchilar bundan kelib chiqadigan narsalarni chuqur tashvishga solishi shart, ammo buni Tashkilot "teokratik urush" deb ataganlar ham topiladi.
Bu atama nimani anglatadi?
Bu savolga javob topish uchun keling, jw.org saytidagi adabiyotlardagi havolalarni ko'rib chiqaylik. (Pastga chizilgan.)
Hech qanday zarar etkazilmaydi, ammo, tomonidan ushlab qolish bilish huquqiga ega bo'lmagan shaxsning ayblov ma'lumotlari. (w54 10 / 1 bet, 597 par. 21 xristianlar haqiqatni yashashadi)
Demak, ma'naviy urush paytida dushmanni yo'ldan ozdirish to'g'ri bo'ladi haqiqatni yashirish. Bu o'zboshimchalik bilan amalga oshiriladi; u hech kimga zarar qilmaydi; aksincha, juda ko'p foyda keltiradi. (w57 5 / 1 bet. 286 teokratik urush strategiyasidan foydalanish)
Xudoning Kalomi: «Bir-biringizga o'z qo'shningiz bilan haqiqatni gapiring», - deb buyuradi (Efes. 4: 25). Ammo bu buyruq bizdan so'ragan har bir kishiga u bilishni istagan narsalarini aytishimiz kerak degani emas. Biz haqiqatni bilish huquqiga ega bo'lgan kishiga aytishimiz kerak, lekin Agar shunday huquqqa ega bo'lmasa, biz evakuatsiya qilinishi mumkin. Ammo biz yolg'onni aytmasligimiz mumkin. (w60 6 / 1 b. 351 bet. O'quvchilarning savollari)
paytda haqoratli yolg'on Bibliyada aniq qoralanadi, bu odam haqiqatni unga ega bo'lmagan odamlarga tarqatish majburiyatini anglatishini anglatmaydi. (bu-2 bet. 245 yolg'on)
Men ishlatiladigan "zararli yolg'on" atamasini taklif qilaman Anglamoq tirnoq - bu tavtologiya. Yolg'on, ta'rifga ko'ra, zararli. Aks holda, bu gunoh bo'lmaydi. Shunga qaramay, gapni yolg'onga aylantirishi haqiqat emas, balki bayonot ortidagi turtki. Biz yomonlik qilishni yoki yaxshilik qilishni qidiryapmizmi?
Yuqorida keltirilgan nashrlarning mazmuni shundan iboratki, "teokratik urush" masihiyga 1) haqiqatni noloyiqlardan yashirishga imkon beradi, agar 2) hech qanday zarar etkazilmasa; lekin 3) bu masihiyga yolg'on gapirishiga yo'l qo'ymaydi. So'nggi nuqta kulrang zonaga kirib ketganda, biz aniq aytishimiz mumkinki, zarar etkazadigan yolg'onni aytish, ta'rifga ko'ra, yolg'ondir; nasroniylar yolg'on gapirmasliklari kerak. Axir, biz taqlid qilishni tanlagan Xudo barcha haqiqatning manbai, ammo uning dushmani yolg'onchi.
Noyabr ko'rsatuvi
Shuni yodda tutgan holda, boshlaylik bu oyning ko'rsatuvi. Devid Spleyn translyatsiyaning birinchi choragida tashkilot o'zining ma'lumot materiallari, iqtiboslar va iqtiboslarning to'g'riligini qanday ta'minlashini tushuntirishga sarflaydi. (Shaxsiy yozuvda, men uning o'qitish uslubini pastkashlik deb bilaman. U go'dak bolalarga ko'rsatma berayotgandek gapiradi. Ushbu videoda uch-to'rt marta u bizni "bu kulgili bo'ladi" deb ishontiradi.)
Muallifning fikrlarini aniq etkazish haqida gap ketganda Tashkilotning tashqi ma'lumotlardan foydalanish tarixi deyarli yulduzcha ko'rinmasa ham, biz buni hozircha bir chetga surib qo'yishimiz mumkin. Shunga o'xshab, Tashkilot o'zining aniq ma'lumotlari manbasini oshkor qilmaslikka moyil bo'lib, jiddiy Muqaddas Kitobni o'rganuvchilar o'rtasida tortishuvlarga sabab bo'lgan bo'lsa-da, eng yaxshisi boshqa vaqt va yana bir munozaraga qoldirildi. Buning o'rniga biz shunchaki Etakchi kengash a'zosi Devid Spleyn biz, o'quvchilar, hech qachon to'liq aniq bo'lmagan ma'lumotlarni olmasligimiz uchun Tashkilotning izchil izlanishlari samarasini maqtayotganiga e'tibor qaratamiz. Aytgancha, endi efirga uzatilgan videoning 53 daqiqasi 20 soniyasiga o'tamiz. Bu erda ma'ruzachi Tashkilotni murtadlar va dunyo ommaviy axborot vositalarining "ikki guvohlik qoidasiga" sodiq qolib, zarar etkazamiz degan ayblovlaridan himoya qilmoqchi.
Teatr urushi fikrlariga binoan, u tinglovchilar tomonidan bir qator haqiqatlarni yashiradi.
U Tashkilotning pozitsiyasini qo'llab-quvvatlash uchun Qonunlar 19:15 dan o'qiydi, ammo isroilliklar bitta guvoh bo'lgan vaziyatlarni qanday hal qilishlari kerakligi haqida keyingi oyatlarni o'qishni davom ettirmaydi; Shuningdek, u Qonunlar 22: 25-27 ni muhokama qilmaydi, bu ikkita guvohlik qoidasini istisno qiladi. Buning o'rniga u Matto 18:16 dan Iso Masihning ikkita guvohi haqida gapirgan oyatini tanlaydi, chunki bu Musoning Qonunidan nasroniylar tuzumiga o'tishga imkon beradi. Ammo, u gunohga bitta guvoh bo'lsa ham, unga qarshi kurashish kerakligini ko'rsatadigan avvalgi oyatda vahiy qilingan haqiqatni yashiradi. Shuningdek, u sud guvohnomasi faqat bitta guvoh bo'lganida tuzilmasligi haqida gapiradi, ammo Mt 18: 17da, butun jamoat (ba'zi uch kishilik qo'mitalar emas) qanday qilib gunohni hukm qilish uchun chaqirilganligini tushuntirib berolmaydi. faqat bitta guvohga ma'lum bo'lgan gunoh (15-oyat).
U oshkor qilmayotgan narsa - Qonunlar 19:15 dagi "ikki guvohlik qoidasi" to'liq qonunchilik, sud va jazo tizimiga ega bo'lgan xalqqa taqdim etilgan. Xristianlar jamoati xalq emas. Unda jinoiy faoliyatni ta'qib qilish vositasi yo'q. Shuning uchun Pavlus dunyoviy hukumatlar adolatni amalga oshirish uchun "Xudoning xizmatkori" deb aytgan. Ikki guvohlik qoidasini himoya qilish o'rniga, u barcha a'zolarni, agar bolalarning zo'ravonligi to'g'risida ishonchli xabar oqsoqollarga taqdim etilsa, hatto bitta guvoh bo'lsa ham, jabrlanuvchi bo'lsa ham, ular bu haqda rasmiylarga xabar berishlariga ishontirishlari kerak. haqiqatni aniqlash uchun sud-tergov va tergov ekspertizasidan foydalanishlari kerak.
Tashkilotning o'z nashrlari asosida tuzilgan qoida shuni yodda tutingki, biz haqiqatni faqat 1 dan ushlab qololamiz) bunga loyiq bo'lmaganlar, va hatto agar biz zarar qilmasak, faqat 2).
Ushbu GB tomonidan tasdiqlangan eshittirishga Yahovaning Shohidlari murojaat qilmoqdalar va ular ham haqiqatni bilishga loyiq Tashkilotning sud amaliyoti to'g'risida. Hozirda turli mamlakatlardagi ko'plab sud hujjatlarida ommaviy guvohnomaning bir qismi bo'lib, ikki guvoh qoidaning qat'iy qo'llanilishi son-sanoqsiz "kichkintoylar" ga, bizning eng himoyasiz bolalarimizga katta zarar etkazdi.
Yolg'on gapirmang va zarar etkazmang. Ko'rinib turibdiki, sodir bo'lmaydi.
Tashkilotning manfaatlarini suruvning farovonligidan himoya qilishga qaratilgan ushbu shaffof urinishda vijdonan vijdonan qichqirishimiz kerak.
Kanada Oliy sudi oldida
Kanadaning Alberta shahridagi birodarimiz ichkilikbozlik va turmush o'rtog'ini suiiste'mol qilganligi uchun jamoatdan chiqarildi. Natijada, Guvohlar uning biznesini boykot qilgani sababli u ko'chmas mulk firmasida sotuvlarini yo'qotdi. U sudga murojaat qildi va aftidan g'alaba qozondi. Kanadaning Qo'riqchi minorasi Injil va Traktlar Jamiyati hukumat cherkov ishlariga aralashishga haqli emas deb, sudga shikoyat qildi. Ko'rinib turibdiki, boshqa cherkovlar rozi bo'lishdi va o'nta guruh murojaat qildi amicus curiae Qo'riqchi minorasining murojaatini qo'llab-quvvatlash uchun ("sudning do'sti"). Ular orasida musulmonlar va sikxlar guruhi, ettinchi kun adventistlari cherkovi, evangelistlar uyushmasi va mormonlar cherkovi bor edi. (Guvohlar nuqtai nazaridan g'alati to'shakdoshlar.) Ularning hech biri hukumatning ichki ishlariga aralashishini xohlamaydilar. Mumkin bo'lganidek, bo'ling 1: videoning 14 daqiqali belgisi, Devid Gnam, Kanada filialida xizmat qiluvchi guvoh advokat, Oliy sud adolatli a'zoligidan chetlatilishini quyidagicha belgilaydi:
«Bu so'z [jamoatdan chetlatish] Yahovaning Shohidlari tomonidan qo'llaniladi. Yahovaning Shohidlari "shun" yoki "shining" so'zlarini ishlatishmaydi. Ular buni "chetlatish", "chetlatish", "jamoatdan chetlatish" deb atashadi, chunki bu haqiqatan ham ushbu diniy jamoada nimalar bo'layotganini anglatadi. "Jamoatdan chetlatish" so'zma-so'z ma'noda shaxs bilan ma'naviy aloqada bo'lishni anglatmaydi va mening faktumning 22-bandida ta'kidlaganimdek, jamoatdan chetlatilgan kishining o'zaro munosabatlari. umuman chetga chiqmaydi. Jamoatdan chiqarib yuborilgan kishi jamoatga, jamoat uchrashuvlariga kira oladi ... ular Yahova Shohidlarining Shohlik zalida qatnashishlari mumkin, ular xohlagan joyda o'tirishga qodir; Ular jamoat bilan ma'naviy qo'shiqlarni kuylay olishadi. Ularning oila a'zolariga kelsak, normal oilaviy munosabatlar davom etmoqda, ruhiy suhbatdan tashqari. ”
"Yahovaning Shohidlari" shun "so'zini ishlatishmaydi" ?! O'tgan yilgi mintaqaviy anjumandan chop etilgan dasturdan ko'rinib turibdiki, Dovudning bu so'zlari haqiqatga to'g'ri kelmaydi. Bu muloyimlik bilan.
Gnam birodarning ta'kidlashicha, jamoat qanday amalga oshirilgani to'g'risida juda aniq ma'lumotlar davolash kerak Iso Matto 18:17 dagi va Pavlusning 2 Salonikaliklarga 3: 13-15 da Salonikaliklarga aytgan so'zlariga binoan jamoatdan chetlatilgan shaxs. Ammo, bu Yahova Shohidlari Tashkiloti jamoatdan chetlatilganlarga qanday munosabatda bo'lishining aniq ta'rifi emas. Shuni yodda tutishimiz kerakki, Devid Gnam Tashkilot nomidan gapiradi va Boshqaruv Kengashi tomonidan ham tasdiqlangan. U aytayotgan narsa, ular mamlakatning eng yuqori sudiga raislik qilayotgan to'qqiz nafar sudyaga etkazishni istagan narsadir. U haqiqatni aytdimi?
Hatto yaqin emas!
Uning so'zlariga ko'ra, jamoatdan chetlatilgan odam butunlay chetlashtirilmaydi, lekin unga faqat ma'naviy do'stlik rad etiladi. Ammo har qanday Shohid biz jamoatdan chetlatilgan kishiga "salom" deb aytmasligimizni biladi. Biz u bilan gaplashishimiz kerak arzimaydi. Ha, u Shohlik zaliga kirishi mumkin, lekin unga qo'shiq boshlanishini kutib, keyin kirib kelishi va oxirgi ibodatdan so'ng darhol chiqib ketishi aytiladi. Ushbu majburiy xo'rlik "intizomiy jarayon" ning bir qismidir. U orqa tomonda o'tirishga "da'vat etiladi". Hech kim jamoatdan chiqarilgan kishining yonida o'tirishni xohlamaydi. Bu shunchaki ularni bezovta qilishi mumkin edi. Men yosh opa-singilni bilaman, uning tiklanishi bir yildan oshiq vaqtga cho'zilgan edi, chunki u jamoatdan chetlatilgan singlisi bilan orqada yolg'iz emas, balki auditoriya o'rtasida o'tirishni talab qildi.
Qanday qilib Devid Gnam to'g'ri yuz bilan, «jamoatdan chetlatilgan odam butunlay chetlanmaydi» deb aytishi mumkin?
Keyin u sudni "oilaviy munosabatlar davom etmoqda" va faqat ma'naviy aloqani rad etilishini da'vo qilib, shafqatsiz ravishda adashtiradi. Hammamiz ko'rdik videoni 2016 mintaqaviy konventsiyasida jamoatdan chetlatilgan qizi oilasini chaqirayotgan joyda, ammo onasi qo'ng'iroqni qabul qilgandan keyin qo'ng'iroqni rad etadi. Avtohalokatdan keyin ariqda qon oqayotgani yoki oilasiga homilador bo'lganligini aytishi yoki Devid Gnam da'vo qilgan ma'naviy bo'lmagan do'stlik uchun qizi qo'ng'iroq qilishi mumkin edi. Faqatgina ma'naviy do'stlik shaxsni inkor etishi va "odatdagi oilaviy munosabatlar davom etishi" sababli, nima uchun qizning onasiga qo'ng'iroqni ko'rsatmaslik kerak edi? Ushbu anjuman videosi bilan Tashkilot o'z izdoshlariga nimani o'rgatmoqda?
Bu yolg'on bo'lmasligi uchun Devid Gnam va uni qo'llab-quvvatlovchi tashkilot 1) bosh sudyalar haqiqatni bilishga loyiq emas, va 2) ularni yo'ldan ozdirishda hech qanday zarar etkazilmaydi deb ishonishlari kerak edi. Nima uchun Kanada Oliy sudi Shohidlarning sud protseduralari to'g'risida haqiqatni bilishga loyiq emas edi? Ular tabiiy adolatni buzishmi? Ular Muqaddas Kitob qonunlarini buzadimi?
Qanday bo'lmasin, sud "Qo'riqchi minorasi" advokatining to'qqiz adolatni qasddan adashtirayotganini ko'rish uchun jiddiy muammo tug'dirishi mumkin edi. Devid Gnam bayonot berganidan 30 minut o'tmay, bosh sudya Moldaver tushuntirishni so'raganida aynan shu narsa yuz berdi. (Qarang video parcha.)
Bosh sudya Moldaver: “Demak, jamoat a'zosi janob Uol bilan ishdan bo'shatilgan bo'lsa ham, u bilan biznesni davom ettirishida gunoh yo'q ... Siz shuni aytayapsizmi? Boshqacha qilib aytganda, kimdir Yahovaning Shohidlari dinidan chetlatilgan va ularga biznes faoliyatini davom ettirayotgan odam bilan aloqada bo'lganligi uchun gilamga ko'tarilishi mumkinmi? »
Devid Gnam: "Adolat Moldaverning adolati Uilsonga bergan savoliga javoban u menga xuddi shunday savol bergan: bu shaxsiy qaror. A'zolar shaxsiy qarorlarini diniy vijdoniga qarab qabul qiladilar, ammo bu guruh ahamiyatiga ega. To ... ah ... chunki bu diniy tarbiya amaliyotining bir qismi. Jamoatdan chetlatish - bu intizom. Va agar shunday bo'lsa ... agar jamoat a'zosi jamoatdan chetlatilgan kishi bilan qasddan aloqada bo'lsa, oqsoqollar u kishiga tashrif buyurib, ular bilan suhbatlashib, nima uchun diniy qadriyat sifatida u kishi bilan aloqa qilmasliklari kerakligi haqida mulohaza yuritishga harakat qilishlari mumkin edi. ular jamoatdan chetlatilgan ekan ».
Bosh sudya Moldaver: "... a'zolar odatda bu odamga yordam berishlari kerak, iqtisodiy va boshqa so'zlar bilan aytganda, janob Uoll ko'chmas mulk bilan shug'ullanadi, agar siz uy sotib olmoqchi bo'lsangiz, janob Uollga boring. "
Devid Gnam: «Jamoatda bunday targ'ib qilinmaydi».
Bosh sudya Moldaver: "Bu targ'ib qilinmaydi", boshini qimirlatib.
Devid Gnam: “Hechqisi yo'q. Aslida dalillar aksincha. Janob Diksonning bayonotidagi dalillar shundan iboratki, jamoat jamoatni ishbilarmonlik aloqalari uchun asos sifatida ishlatmaslikka da'vat etilgan. "
Buning uchun bosh sudya Moldaver Devid Gnamni gilamga chiqarmadi, ammo ishonch bilan aytish mumkinki, guvohliklardagi bu qarama-qarshilik e'tiborga olinmadi.
Keling, buni birgalikda tahlil qilaylik. Esda tutingki, Devid Gnam sudni jamoatdan chetlatish oson emas va bu faqat ma'naviy aloqalarni o'z ichiga oladi deb ishontirgan edi. Shuning uchun so'rash kerak, Tashkilot ko'chmas mulk agentini ish bilan ta'minlaganida qanday ma'naviy do'stlikni qabul qiladi? Sotishni yakunlashdan oldin xaridor, sotuvchi va agentning barchasi qo'l ushlashadimi va ibodat qiladimi?
Shaxsiy qaror, shuningdek, guruhning qarori ekanligi haqida bu ikki karra gap nima? Ikkala yo'l ham bo'lishi mumkin emas. Bu shaxsiy tanlov yoki u emas. Agar bu guruh tanlovi bo'lsa, unda bu shaxsiy bo'lishi mumkin emas. Agar a'zolar jamoatdan chetlatilgan kishi bilan ma'naviy bo'lmagan ishbilarmonlik uyushmasiga kirish uchun "diniy vijdoniga qarab" shaxsiy qaror qabul qilsa, nega oqsoqollar uning fikrini to'g'rilash uchun a'zo bilan tashrif buyurishadi? Agar bu vijdonan qilingan qaror bo'lsa, demak, Muqaddas Kitobda biz uni hurmat qilishimiz va o'z vijdonimizga, o'z qadriyatlarimizga ta'sir qilmasligimiz kerakligi aytilgan. (Rimliklarga 14: 1-18)
Devid bilmay o'z tashkilotining yolg'onligini fosh qiladi, chunki biz tashkilotni odamlarni jamoatdan chetlatilgan odamdan qochishga yo'naltirmaymiz degan da'vo yolg'ondir. U har biri shaxsiy, vijdonan tanlov qiladi, deb da'vo qiladi, ammo keyinchalik bu "shaxsiy tanlov" "guruh o'ylashi" ga to'g'ri kelmasa, "sozlash sessiyasi" talab qilinishini ko'rsatadi. Bosim ko'tariladi. Oxir oqibat, odamga o'zini "axloqsizligi" uchun jamoatdan chiqarib yuborish mumkinligi aytiladi, bu atama oqsoqollar va tashkilotning ko'rsatmalariga bo'ysunmaslik bilan bog'liq bo'lgan umumiy atama.
Ko'rib chiqilayotgan jamoat guvohlari, agar ular Wall birodar bilan biznes qilishni davom ettirsalar, nima bo'lishini bilishgan. Shaxsiy, vijdon tanlovi deb atash matbuotda va sudlarda yaxshi o'ynaydi, lekin vijdon unga hech qanday aloqasi yo'q. Shohidlar vijdonlarini "guruh o'ylashi" bosimisiz erkin ishlatishlari mumkin bo'lgan hayotda bitta axloqiy, tashqi ko'rinishini yoki ko'ngil ochish tanlovini ayta olasizmi?
Qisqa bayoni; yakunida
Garchi nashrlarda aniqlangan "teokratik urush" atamasi uchun ba'zi bir asoslar bo'lishi mumkin bo'lsa-da ("Gestapoga bolalar yashiringan joyni aytmaganingiz uchun hech kim sizni ayblamaydi.") Yolg'on gapirish uchun asos yo'q. Iso farziylarni, Iblisning bolalarini chaqirdi, chunki u yolg'onning otasi edi va ular unga taqlid qilishdi. (Yuhanno 8:44)
Biz ularning izidan ergashishimiz naqadar achinarli.
qo'shimcha
"O'quvchilarning savoli" dan olingan ushbu parcha Devid Gnamning jamoatdan chetlatish faqat ruhiy xususiyatga ega va bu beparvo bo'lmaydi degan da'vosini qo'llab-quvvatlaydimi?
*** w52 11 / 15 b. 703 O'quvchilarning savollari ***
Biz yashayotgan dunyoviy davlatning qonunlari va shuningdek, Iso Masih orqali Xudoning qonunlari bilan cheklanganimiz sababli, murtadlarga qarshi faqat ma'lum darajada, ya'ni har ikkala qonunlar to'plamiga muvofiq harakat qilishimiz mumkin. Murtadlar bizning tanamiz va qon-qarindosh oilamizning a'zolari bo'lishsa ham, ularni Masih orqali o'ldirishimiz bizni taqiqlaydi. Biroq, Xudoning qonuni bizdan ularning jamoati chetlatilganligini tan olishimizni talab qiladi, va shunga qaramay, biz yashab turgan mamlakatning qonuni, xuddi shu tom ostida turgan murtadlar bilan yashash va ularga munosabatda bo'lish uchun tabiiy majburiyatni talab qiladi.
"Murtadlarni o'ldirishimiz taqiqlangan"? Jiddiymi? Bizga buni qilish taqiqlanishi kerak, aks holda ... nima? Biz buni qila olamizmi? Agar biz maxsus taqiqlanmagan bo'lsak, buni qilish tabiiy moyil bo'larmidi? Agar biz gaplashayotgan narsalar "ma'naviy do'stlik" ni cheklash bo'lsa, nima uchun bu haqda gapirish kerak? Biror kishini o'ldirish ma'naviy do'stlikni cheklashning yaxshi usuli bo'ladimi?
[…] Tashkilot 2015 yilda ARCga ikkita guvohlik qoidasi bo'yicha nima qilishlarini ko'rishga va'da berdi. So'nggi oylik eshittirish (2017 yil noyabr) javob beradi. Mutlaqo hech narsa: "Biz hech qachon bu boradagi Muqaddas Kitobdagi pozitsiyamizni o'zgartirmaymiz […]
Noyabr radioeshittirishlarini ko'rib, Stiven Lettning guvohlar orasida bolalarga nisbatan shafqatsizlarcha yolg'on gapirishlari haqidagi murtadlar haqidagi nutqini eslash, men Royal Komission xulosalari va shaxsiy tajribalariga qarshi turganimda, ko'nglimni g'ash qiladi. Bir necha vaqt oldin ikkita oqsoqolga suruvga (muomala) qanday munosabatda bo'lganligim (shuningdek, bolalarning zo'ravonligi bilan bog'liq) haqida qayg'urayotganim haqida aytganda, mendan: "Yahova GB ni boshqarishiga ishonasizmi?" - degan savolni berishdi va men unga qarshi ishlayotganimni aytishdi oqsoqollar kengashi. Men o'zimni vijdonan ifoda etganim uchun hayratga tushdim va yuragim ezildi. Xuddi shunday... Ko'proq o'qing "
Salom Jon,
Hizqiyo 34, Isroil xalqiga murojaat qilganida, Yahova o'zgaruvchan Xudo emas. Hozirda Uning O'g'li asosiy cho'pon va Otasi kabi yo'l tutadi. Xullas, ushbu bobda keltirilgan mulohazalar bugungi kunga qadar qo'llaniladi.
Qizig'i shundaki, JofA, Stiven Lett bilan ushbu video JWorgdan olib tashlangan, menimcha, ARKdan 2 hafta oldin xotiradan kelib chiqqan holda, bunga amin bo'lolmayman, faqat yuklab olingan nusxalar boshqa joylarda mavjud, menga hamma narsani aytadi.
Salom Jon, nima deysan, nima bo'ladi. Agar men bir necha kunlik tadqiqotlarimni o'tkazib, savollar bersam, chin dildan: "Siz GBga ishonasizmi" yoki shunga o'xshash bir narsa paydo bo'ladi. Savolimga haqiqiy javob yo'q, lekin Iso / Yahova Tashkilotni boshqarayotganiga ishonishimni bilish uchun so'roq qilish. Haqiqatan ham, ular meni tashqariga chiqarib yuborishlari uchun menga etarlicha gapirish uchun izlayotganlarini his qilyapman.
A'zolar noto'g'ri narsani ko'rmaydilar, chunki ular hatto Kanada sud ishlariga qaramaydilar, qisman ular bundan xabardor emaslar va qisman JW.Org dan boshqa narsa murtad bilan chegaradosh deb hisoblanadilar. Qolganlarimiz bunga qarashlarini maslahat berolmaymiz, chunki ular bizni murtad sifatida ko'rishadi. Siz aniqsiz. Bu erda juda noto'g'ri narsa bor. Bularning barchasi menga so'zlarni eslatadi (Valter Skott-Marmion) "Qanday qilib biz birinchi marta aldashni mashq qilsak, biz qanday to'r to'qayapmiz". Baxtimizga Iso buni eslatib turadi... Ko'proq o'qing "
Yon yozuv sifatida, translyatsiyaning 13-daqiqasini tomosha qiling va murtad nasroniylik rasmiylashtirilganda ovozli tahririga e'tibor bering. Birodar Splaneyning videosi yilni eslatib o'tganda audioga to'g'ri kelmaydi.
Hamma narsada "aniqlik"…
Siz aniq o'tkir odamsiz, Ruditokarz.
Aniqroq qilib aytganda, men ikki birodarni sobiq xotinlari tomonidan biz bilan bo'linmagan zinoning tan olishlari asosida ajrashgan va qayta turmush qurgan oqsoqollar sifatida tavsiya etilganlarini eslayman. Ularning ajrashishlariga, avvalgi xotinlarning iqrorlariga Yahovaning O'zi guvoh bo'lganligi sababli ruxsat berildi.
Shunday bo'lsa ham, ko'p narsaga javob beriladi, chunki koinotdagi eng oliy sudning stolida shuncha ko'p narsa qolgan.
Juda zukko kuzatuvlar. Ha, faktlar, dunyoviy dalillar va Muqaddas Kitob haqiqatlari bizning nasroniy e'tiqodimizning ikkita manbasidir. Iso Masih sifatida bu ikki qator dalillarni keltirdi - uning ishonchliligini tasdiqlovchi ko'plab bashoratlarning bajarilishidagi roli va mo''jizalarining dalillarga asoslangan haqiqatlari, shu jumladan o'liklarni davolash va tiriltirish. Masalaning haqiqati yuziga qattiq yurakli va qattiq yurakka tikilib turardi. Va buni tan olish kerak bo'lgan paytda Masihga bo'lgan turli xil javoblarni va mashq qilishni tanlagan imonlilariga nisbatan munosabatni ko'rib chiqing.... Ko'proq o'qing "
Voy, voy voy. Yolg'onchi Yolg'onchining shimlari yoqib yuborildi. Yonayotgan shimlardan narida. Men ham jamoatlarga shu narsani tushuntirib berishlarini istardim. Qo'riqchi minorasini eslayman, u erda «hatto sms orqali ham harakat qilmang. U normal munosabatlar davom etmoqda deyishga asabga ega. Vau Vau Vau Jozef Anton, shuni aytishim kerakki, Shohlik Zalida ikkita guvoh hukmronligi to'g'risida e'lon qilinganida o'tirgan edim. Men kun kabi aniq eslayman, chunki bu men eshitgan eng bema'ni narsa deb o'ylardim. Bolalarga nisbatan zo'ravonlik holatlarida... Ko'proq o'qing "
Ha, bu PSA - jamoat xizmati to'g'risida e'lon - edi. Ushbu oq rang Gari Breaux nihoyatda noaniq, mag'rur va atayin aldamchi edi. Aynan ARC - Avstraliya qirollik komissiyasi - "Ikki guvoh qoidasi" atamasini birinchi o'ringa olib chiqdi. Aynan ular Jefri Jeksonni va shu kabilarni shubha ostiga qo'ygan va bularning barchasi bolalar zo'ravonligiga qanday tegishli. Oldinga 51 daqiqadan boshlab aytilganlardan jirkanch bo'ldim. "Murtadlar ikki guvoh qoidasi haqida, keyin ommaviy axborot vositalari, keyin boshqalar va boshqalar haqida gapirishmoqda" deb aytish uchun asl sababini ko'rsatmasdan.... Ko'proq o'qing "
Men bir soniya ishonmayman, bu "dushmanlar" aybloviga javob berish haqida. Menimcha, bu "murtadlar" so'zlarini "ikki guvohlik qoidasi" bilan bog'lash uchun ishlab chiqarilgan PSA edi, shuning uchun Ar-Ge ushbu holatlar keng tarqalganidan keyin "ikki guvoh qoidasi" so'zlarini ishlatadigan har qanday a'zodan shubhali bo'lib qoladi va ommaviy suhbatning kattaroq qismi. Ikkala guvohlik qoidasi, bolalarga nisbatan zo'ravonlik haqidagi barcha voqealar baribir buzilishidan oldin mavjud bo'lganligini ko'pchiligimiz tasavvur qilmaganmiz. Ishonchim komilki, oylik translyatsiyaning ushbu qismida bir-birlarini qirib tashlagan aka-uka va opa-singillar bor, chunki u hech qachon... Ko'proq o'qing "
Siz biron narsada bo'lishingiz mumkin ...
JWs allaqachon "Masih haqida tez-tez zikr qilish" = "xristian olami a'zosi" bilan bog'laydi.
"Ikki guvohlik qoidasi" = "murtad" ni bog'lash juda qiyin bo'lmaydi.
Hech qanday munozarali holatlarning oldini olish uchun targ'ibot umuman bolalar zo'ravonligi bo'yicha har qanday munozaraga avtomatik ravishda ta'sir qiladi. JWs bolalarga nisbatan zo'ravonlik haqidagi har qanday munozaralar murtadlarga xayrixohlik yoki xiyonat deb o'ylashni boshlaydi.
… Hmm…
Uni muhokama qilganini eshitganingizda, bu juda oqilona tuyuladi. Albatta, bu qoida zo'rlash va tahqirlash ishlariga nisbatan qo'llanilganligi haqida hech qanday ma'lumotga ega emassiz - bu erda ikkita guvoh mutlaqo mantiqsiz.
Diqqat.
Gari Breaux: “Endi murtadlar aytayotgan va ilgari surmoqchi bo'lgan narsa bor. Ommaviy axborot vositalari buni tanladilar. Boshqalar ham olib ketishdi. Va bu bizning ikkita guvohga ega bo'lgan Muqaddas Kitobdagi pozitsiyamiz, agar aybni tan olmasa, sud oldida javob berish kerak ".
Shunisi e'tiborga loyiqki, Breauxning so'zlariga ko'ra, guvohlar "bu boradagi yozuvlarini hech qachon o'zgartirmaydi". Ushbu bayonot to'g'ridan-to'g'ri GB dan kelgan bo'lishi kerak. Yashirish uchun juda ko'p narsa bo'lishi kerak.
Ikkala guvohlik siyosatiga dogmatik munosabatda bo'lish haqidagi sharh murtadlarning gaplari tufayli paydo bo'ldi. Yaxshi, ular bu masalalardan xabardor, keyin murtadlar ham buni qanday qilishayotganini tushuntirganlari sababli, uni qo'llab-quvvatlashda davom etish orqali qanday qilib oyatlarni buzayotganliklaridan xabardor bo'lishlari kerak. Bu manzilga murojaat qilishning o'rniga, ular unvon va faylni sinab ko'rishni tanlaydilar. Ular buni ataylab qilishadi. Nega u shuningdek, ularning ikkita guvohlik siyosati aslida ikki guvoh ekanligini eslatib o'tirmadi? Ikkala guvohning qoidalarida istisnolar baribir mavjud. Agar qarama-qarshi shaxslar bo'lsa... Ko'proq o'qing "
Schehem uni zo'rlaganida Dina ikkinchi guvoh bo'lganini hech kim eslaydimi? Simon va Leviga singlisini zo'rlagan kishiga qarshi to'ntarishni hisoblash uchun va bu (mening eng sevimlilarimdan biri) otasi va o'g'illari o'rtasidagi almashuvga olib borganlarida, boshqa guvoh kerakmidi? 30 Yoqub Shimo'n va Leviga dedi: meni qiynab yubordi; Endi Kan'onliklar, Perizitlar va bu erdagi barcha odamlar Mendan nafratlanishadi. Menda erkaklar ko'p emas; Agar ular menga qarshi hujum qilishsa, butun oilamiz yo'q qilinadi. 31 - Bizlar, - deb javob berishdi ular... Ko'proq o'qing "
Shuning uchun suruvda "biz ularga qarshi" mentalitetini tarbiyalash doimiy yashash uchun juda muhimdir. Ko'pgina Shohidlar, jamoatning ma'naviy yashash joyini saqlab qolish uchun Shaytonning Shaytoniy sud tizimlariga yolg'on gapirish noto'g'ri narsa deb o'ylamaydilar. Aksariyat Shohidlar, jamoatning ma'naviy yashash joyini saqlab qolish uchun yana bir bor aytilgan taqdirda, bolalarini tashlab ketishadi.
Qaysi yili ular qo'ylarni boqayotgan xudo kitobini olib kelishdi? Men o'sha davrda tarjimada adashib qoldim deb o'ylayman. Biron kim? (Dunyo-?)
2010 va 2012-da qayta chop etish. U doimiy ravishda yangilanadi. bolalarga nisbatan zo'ravonlik masalalari bo'yicha. Boshqa izohda aytib o'tganimdek, Avstraliya Qirollik Komissiyasi (ARC) buni dalil sifatida taqdim etdi, shuning uchun u hozir jamoat mulki hisoblanadi.
Buzilgan birlashma = birlashgan millat kabi tovushlar
Bizni (meni!) Dunyoning turli joylarida nimalar bo'layotganidan xabardor qilganingiz uchun yana bir bor rahmat. Ba'zida prokurorlar menga berilgan savollarga (va to'g'ri javob berilmagan) javob berishadi, chunki ularda guvohlarning shaxsiy tajribasi va bilimlari yo'q.
Ushbu holatlar natijasida ko'p o'zgarishlar bo'lmaydi va WTB & TS natijani yutuq sifatida massaj qiladi deb qo'rqaman.
Ushbu sharhlar uchun ajoyib aksentual qiymat. Sizning yangi ekanligingizni bilmayman, lekin "MEN" xush kelibsiz. (Worldling-?)
Farzandlaringizdan biriga elektron pochta orqali xabar yuborish "oddiy oilaviy muomala" bo'ladimi? Janob Gnam, agar ular DF bo'lsa ham yaxshi, deydi. Ehtimol, u ushbu bayonotni o'tkazib yuborgan bo'lishi mumkin:
*** w13 1 / 15 b. 16 par. 19 sizni hech narsa Yahovadan uzoqlashtirmasin ***
Jamoatdan chetlatilgan oila a'zosi bilan muloqot qilish uchun uzr izlamang, masalan, elektron pochta orqali. "
Agar siz jamoatdan chetlatilgan birodarlaringizga ayvoningizni bepul bo'yashiga yo'l qo'ysangiz, bu yaxshi bo'larmidi yoki tijorat bo'yicha rassomni yollashingiz kerakmi? Assalomu alaykum ... .. "Rank Outsiders" (Worldling-?)
Va nihoyat bizda haqiqat bor. Ikki guvohning qoidasi - bu mumkin bo'lmagan qoida.
Haqorat qilingan keyingi bolani holiga voy, o'zing yolg'izsan!
Dalada zo'rlangan qiz (Amaliy 22 25-7) adolat uchun imkoniyatga ega emas.
Men hozir qonni ostidagi gazni pechkaga tashlashim kerak. Kanada Oliy sudi tushuntirishlaridagi yozuvlarni o'qib chiqib, qaynab ketayotgan edi.
Mening o'zim ham yolg'onchi-yolg'onchi-shimli lahzani boshdan kechirdim. 🙂
Mi sangre hierve de irá… quanto quisiera gritar a voz de cuello tanta basura que sale de los labios de la watch minorasi. "Biron bir prostituta va población fiel"!
Siz qanday yaxshi bilimga ega bo'lgan oyoqlaringiz bor? (dunyoviy-?) (mateo = Mt 27: 11)
Shu yil mart oyida Avstraliya Qirollik komissiyasi WT tashkilotining javobini eshitdi. 2015 yilda Yahovaning Shohidlarining bolalarni himoya qilish va bolalar xavfsizligi standartlariga oid joriy siyosati va protseduralari, shu jumladan bolalarni jinsiy zo'rlash to'g'risidagi da'volarga javob berish bo'yicha o'tkazilgan so'rov bo'yicha. Ikki vakilning mart oyida Avstraliya filialidan bergan javoblari, ular aniq aytganlaridan qochmaslik haqidagi fikrga ham ziddir. Suvga cho'mish uchun WT vakili ta'kidlagan yoshga e'tibor bering. Klip- https://youtu.be/27J4LX1d3W0. Bu, shuningdek, Stiven Lettni bu yilgi efirda ko'rganligi sababli yolg'ondir... Ko'proq o'qing "
Ushbu klip uchun rahmat, LightBrighter. Men ular o'zlarini ajratib turadiganlardan qochishlarini so'rashganini (va ijobiy javob berishganini) payqadim, chunki Muqaddas Kitobda aytilishicha. Biror kishini qasam ichib, ushbu ko'rsatma qaerda ekanligini ko'rsatib berishni so'rashini istardim.
(Heb 6: 16,17,18) Salom !! Halo-Ed Birga (Worldling-?)
Devid Gnamni himoya qilish uchun (va men buni istehzo bilan aytaman) u faqat JW rasmiy veb-saytidan iqtibos keltirmoqda:
«Jamoatdan chetlatilgan, lekin uning rafiqasi va bolalari hali ham Yahovaning Shohidi bo'lgan odam haqida nima deyish mumkin? Uning oilasi bilan bo'lgan diniy aloqalar o'zgaradi, ammo qon aloqalari saqlanib qoladi. Nikoh munosabatlari va odatdagi oilaviy muhabbat va muomalalar davom etmoqda ”.
Har qanday JW bu bayonot haqiqatan ham adashtiradigan va umuman noto'g'ri ekanligini biladi.
Teleradioeshittirishning 55:40 belgisida Gari Breaux "biz hech qachon o'z pozitsiyamizni o'zgartirmaymiz", deb aytadi 2-guvohlik qoidasi bo'yicha.
O'ylaymanki, Qirollik komissiyasi ularning taklifiga javob beradi.
Xudoning suruvini Cho'ponning 116-betida quyidagicha yozilgan: (Ushbu kitob hozirda ARK tufayli jamoat mulki hisoblanadi.) “6. Agar jamoat a'zolari jamoatdan chetlatilgan yoki uydan tashqarida bo'lgan qarindoshlari bilan ortiqcha aloqada ekanliklari ma'lum bo'lsa, oqsoqollar Muqaddas Yozuvlardan jamoat a'zolari bilan maslahatlashib, mulohaza yuritishi kerak. Ular bilan "Xudoning sevgisi" kitobidagi ma'lumotlarni ko'rib chiqing, 207-208 betlar; «Qo'riqchi minorasi» ning 15 yil 1988 apreldagi 26-30 sahifalarida; yoki 2002 yil avgust oyida bizning Shohlik xizmatimizdagi «Qarindoshi chetlatilganida, masihiyga sodiq bo'ling» maqolasi.... Ko'proq o'qing "
Ba'zi narsalar bosma nashrda bo'lmagan taqdirda ham, Orgning qonunlari va qoidalari bo'yicha "og'zaki an'analari" amal qilinmoqda. Tanish eshitasizmi? Hmm, farziylar balki?
Tasdiqlash uchun havoriylik doktrinasini o'qish kerak edi.
Men yordam berolmayman, lekin siz o'qiyotgan Kitobning sarlavhasini ko'rib chiqingki, undan Yahovaning Fotosi yoki Yahovaning O'g'li Iso Masihning Fotosi yozilmagan. Ko'zlaringizni oching !! Bu dunyoning "Xudosi" ko'rishni istamaganlarni ko'r qildi. (Jn 17:12) Worldling-?
Raqamlarda quvvat! Devid Gnam guvohlik bergan narsa haqiqat edi. Hammani aldashga davom etadigan muborakliklarga asoslangan idealizm ... Dunyo-? (Raqam 1: 3)
Rahmat Meleti, men ikkala videoga tegishli o'xshash qizil bayroqlarni oldim. Men haqiqatan ham "parda ortida" sodir bo'layotgan voqealarga qanday munosabatda bo'lishimga nisbatan chorrahada turibman. Agar guvohlarning ikkita qoidasi haqiqatan ham barcha tomonlar uchun adolat qaror topganligiga ishonch hosil qilish haqida bo'lsa, men buni tushunaman deb o'ylayman. Gari Breoning qilgan ishi umuman kelishmovchilik edi. U masalaning mavzusini taqdim etmadi va sizning yuqoridagi maqolangizda aytib o'tilganidek, uni kontekstda saqlamadi. Amaliy guvohlarning har biriga borishga jur'at etaman... Ko'proq o'qing "
Filius90, siz bu bilan shug'ullanadigan yagona emassiz. Shunday qilib, ko'plar bir xil narsani aytishadi, ular yolg'iz emasliklarini his qilishda engillik hissi, bu kabi yagona tuyg'u, Ilyos, Yahova unga yolg'iz emasligini aytganida, lekin 7,000 boshqalar tizzalarini bukmayotganini his qilgan bo'lishi kerak. Baal.
Bizning o'sib borayotgan jamoamizga xush kelibsiz.
Meleti
O'sha Meleti ustiga ikki bosh barmoq !! Men ushbu sharhni o'qiyotgan sovuqni ushladim. Yana shunday xavf ostida bo'lgan "ol arvoh" bo'lishi kerakmi (Lu 7:27) Worldling - (Ez 34: 11,18,19 NWT 1970) Worldling-?
Filius90 sizdan eshitish yoqimli.
Forumga xush kelibsiz. Mening qonim ham qaynab ketmoqda - bu nafaqat siz ...
Filius, bu juda ayanchli hikoya. Kechirasiz, siz bundan juda qiynalgansiz.
Qaysi biri yomoni, yosh singilning hayoti va yuragi va vijdoniga putur etkazish yoki uni ataylab yashirgan tashkilot?
Qanday qilib "Xudoning tashkiloti" deb da'vo qilayotgan bir guruh odamlar (o'zboshimchalik bilan) Uning so'zlarini osongina unutishlari mumkin? "Siz muqaddas bo'lishingiz kerak, chunki men muqaddasman".
Ularni tark etish uchun yana qanday sabab kerak?
Hatto alkogol va giyohvand moddalar ham biz ingliz tilida so'zlashuvchilar qamoqda bo'lgan zo'ravonlik qamoqxonasidan ozod qilinmaydi. Worldling-? (Ibron 6:18)
Va ayniqsa axloqiy hayot tarziga rioya qilmaydiganlarga jamoatdan chetlatilganlar kabi munosabatda bo'lish uchun yaxshi "dalda". Shunday qilib, jamoatdan chetlatilgan yoki jamoatdan chetlatilgan odam biz bunday odamga salom ham aytmaymiz va bu "hatto ozgina aloqa qilish" kabi izohlar bilan ta'kidlangan. Bu shaxsiy qarorlar emas, balki siz jamoatdan chiqarilganlar bilan aloqada bo'lganingiz uchun jamoatdan chiqarib yuborilasiz. Ha, biz buni ko'rdik. Bu shunchaki mehr-muhabbatli, mehribon yoki hatto bu kabi kishilarga munosabatda bo'lish uchun Injil emas. Iso bizni qanday harakat qilishni o'rgatdi, bu a'zolarni safda ushlab turish uchun ishlatiladigan hissiy shantaj. Oddiy va... Ko'proq o'qing "
Xush kelibsiz, birodar Filius, sizning dardingiz o'rtoqlashdi va his qilindi. "Nima" degan narsani tushuntirishga yordam berish uchun, ehtimol siz qila olasizmi? Shunchaki Google qidiruvi: "kultga oid alomatlar" ... Faqat 4 ta saytni ko'rib chiqqandan so'ng (ulardan 3 tasi ruhiy salomatlik mutaxassislari tomonidan) , Men ular haqida bir xil ma'lumotni ko'rdim - bularning barchasi sizning uyg'ongan narsangizni, bu tashkilot erkaklar ekanligini - bizning Xudo va Masihning yo'llari emasligini aniqlab berdi ... va insho topishda ajoyib yordam (shaxsan menga) ” Ma'naviy sayohatning yangi boshlanishi "Verner Injil sharhlari saytida ... juda taskin beruvchi. Siz imoningiz titraydigan, ammo yo'qolmaydigan muhim nuqtada turibsiz, umid va davolanishga yordam beradigan bu azizlar bilan bo'lishishingiz mumkin.... Ko'proq o'qing "
Qiladi Rahmat.
Xush kelibsiz Filius90 Men Devoraning aytgan so'zlariga haqiqatan ham qo'shila olmayman, lekin ha, sizning imoningiz chayqaladi va sizni chorrahaga olib kelishi mumkin, menga yordam bergan savol, men aslida nimaga ishonaman? Mening halol javobim shu edi: agar men tashkilotga va uning rahbarlariga sodiq bo'lsamgina, menda imon bor edi. Men bu bosqichga etib borganlarning ko'pchiligini ateist yoki agnostik deb bilaman, chunki ular haqiqatan ham "Yahovaning tashkiloti" tomonidan talon-taroj qilingan, deydi Rey Franz "Xristian erkinligini izlash" jurnalida, tashkilot odamlar vaqtini o'zlashtirgan,... Ko'proq o'qing "