[Ws17 / 10 s dan. 7 - Noyabr 27-Dekabr 3]
"Biz so'zda yoki tilda emas, balki amalda va haqiqatda sevishimiz kerak." - 1 Djon 3: 18
(Hodisalar: Yahova = 20; Iso = 4)
Bu haftadagi birinchi savol Qo'riqchi minorasi o'rganish bu:
- Sevgining eng yuqori shakli nima va nega shunday? (Ochqich oyatning yuqorisidagi rasmga q.)
Ushbu tasvirni ko'rganingizdan keyin qanday javob berasiz?
Endi rasm ming so'zga teng deyishadi. Buning bir sababi shundaki, tasvir to'g'ridan-to'g'ri miyaga har qanday filtrlarni yoki talqin qiluvchi miya elementlarini chetlab o'tib boradi. Ba'zilar ushbu fikrga qarshi chiqishlari mumkin bo'lsa-da, ozchilik biz ko'rgan narsalar darhol ta'sir qilishi va bizni ma'lum bir nuqtai nazarga osonlikcha olib borishi mumkinligini inkor etmaydi.
Tasavvur qilish uchun, xuddi shu savolni yosh bolaga yuqoridagi rasmga yo'naltirishini so'rang va sizningcha javobingiz qanday bo'ladi? Agar ular: "Shohlik zalini tozalash yoki Shohlik zalini qurish", deyishsa, sizni ajablantiradimi?
Paragrafdagi haqiqiy javob shundan iboratki, muhabbatning eng yuqori shakli "to'g'ri tamoyillarga asoslangan" fidoyi muhabbatdir. Buning to'g'ri emasligini bilib, sizni hayratga soladimi?
Buni isbotlash uchun, Pavlusning Timo'tiyga aytgan so'zlarini o'qing.
Tezda mening oldimga kelish uchun qo'lingizdan kelganini qiling. 10 chunki Demas meni tark etdi, chunki u sevib hozirgi zamon . . "(2Ti 4: 9, 10)
Uning o'tishida "sevilgan" deb tarjima qilingan fe'l yunoncha fe'ldan kelib chiqqan agapaó, yunoncha otga mos keladi agapé. Demasning Pavlusni muhtojlikda tashlab yuborishiga sabab bo'lgan bu dunyoga bo'lgan sevgisini "to'g'ri tamoyillarga asoslangan fidoyi sevgi" deb atash qiyin.
Bu Yahovaning Shohidlariga beriladigan ma'naviy ozuqa - "o'z vaqtida ovqatlanish" deb atagan narsalarning misoli. Ning tahlili etarli darajada yomon agapé ushbu maqolada yuzaki, ammo bundan ham yomoni, bu noto'g'ri ma'lumot berilganligi.
Sevgi uchun yunon tilida to'rtta so'z mavjud. angrayib to'rttadan biridir, ammo klassik yunon adabiyotida u kamdan-kam qo'llaniladi. Shu sababli, u ozgina madaniy ma'noga ega edi, shuning uchun Iso yangi narsani aniqlash uchun uni egallashi uchun eng zo'r so'z bo'ldi: Dunyoda kamdan-kam uchraydigan sevgi turi. Yuhanno bizga Xudo ekanligini aytadi agapé. Shunday qilib, Xudoning sevgisi, barcha nasroniylarning sevgisini o'lchaydigan Oltin standartga aylanadi. Shu sababli, boshqalar qatorida, u bizga bu sevgining odamlar orasida qanday namoyon bo'lishi kerakligini bilib olishimiz uchun O'zining O'g'lini - Uning mukammal aksini yubordi.
Xudoning ajoyib sevgisiga taqlid qilib, Masihning izdoshlari ham bo'lishi kerak agapé bir-birlari uchun. Bu shubhasiz nasroniy fazilatlaridan eng ulug'i. Ammo, Pavlusning so'zlaridan ko'rinib turibdiki, uni noto'g'ri qo'llash mumkin. Demas xudbin edi, shu bilan birga unga tegishli edi agapé hali ham aqlga asoslangan edi. U hozirgi zamon dunyosi nimani taklif qilmoqchi edi, shuning uchun u Pavlusni tashlab, o'zini birinchi o'ringa qo'yib, tizim taqdim etadigan narsalardan foydalanish uchun ketishi mantiqan to'g'ri edi. Mantiqiy, ammo to'g'ri emas. Uning agapé printsiplarga asoslangan edi, lekin printsiplar noto'g'ri edi, shuning uchun uning sevgisining ifodasi buzuq edi. Shunday qilib agape agar sevgi ichkariga, o'ziga nisbatan yo'naltirilgan bo'lsa, xudbin bo'lishi mumkin; tashqi tomondan boshqalarning manfaati uchun yo'naltirilgan bo'lsa, beg'araz. Nasroniy agapé, chunki u ta'rifi bo'yicha Masihga taqlid qiladi, bu sevgidir. Shunga qaramay, uni faqat "fidoyi muhabbat" deb ta'riflash, Quyoshni issiq gaz to'pi deb ta'riflash kabi juda yuzaki ta'rifdir. Bu shunday, lekin bu juda ham ko'p.
Uilyam Barklay so'zni izohlash uchun juda yaxshi ish qiladi.
angrayib bilan bog'liq fikr: bu shunchaki hissiyot emaski, u qalbimizda noma'lum ravishda ko'tariladi; bu biz bila turib yashaydigan printsip. angrayib bilan mutlaqo bog'liq emas Bo'ladi. Bu fath, g'alaba va yutuq. Hech kim hech qachon o'z dushmanlarini yaxshi ko'rmagan. Dushmanlarni sevish - bu bizning barcha tabiiy moyilligimiz va hissiyotlarimizni engishdir.
bu agapé, bu nasroniy sevgisi, biz uchun taqiqlanmagan va keraksiz narsaga keluvchi shunchaki hissiy tajriba emas; bu ongning qasddan printsipi va qasddan fath va irodaga erishishdir. Aslida bu sevilmaydiganlarni sevish, biz yoqtirmaydigan odamlarni sevish. Masihiylik bizdan dushmanlarimizni va odamlarni biz eng yaqinlarimizni va eng azizlarimizni va eng yaqinlarimizni sevganimizdek sevishimizni talab qilmaydi; bu bir vaqtning o'zida imkonsiz va noto'g'ri bo'lishi mumkin edi. Ammo kim bo'lishidan qat'i nazar, biz har doim hamma odamlarga nisbatan ma'lum bir munosabat va iroda yo'nalishini bo'lishimizni talab qiladi.
Bu agapening ma'nosi nima?? Uning ma'nosini talqin qilishning eng yuqori qismi agapé Matt. 5.43-48. Biz u erda dushmanlarimizni sevishga taklif qilinganmiz. Nima uchun? Xudo kabi bo'lishimiz uchun. Va Xudoning odatiy harakati nima deb aytiladi? Xudo yomg'irini adolatli va adolatsizlarga, yomonlik va yaxshilarga yuboradi. Demak-inson qanday bo'lishidan qat'i nazar, Xudo o'zining eng oliy yaxshiligidan boshqa narsani xohlamaydi.[I]
Agar biz birodarimizni chinakam sevsak, u uchun eng yaxshisini ham qilamiz. Bu biz u xohlagan yoki unga yoqadigan narsani qilamiz degani emas. Ko'pincha, kimdir uchun eng yaxshisi, u xohlagan narsa emas. JW birodarlarimiz bilan haqiqat bilan o'rtoqlashsak, ular o'rgatgan narsalarga zid keladi, ular ko'pincha bizdan juda norozi. Ular hatto bizni ta'qib qilishlari mumkin. Buning sababi shundaki, biz ularning puxta qurilgan dunyoqarashiga putur etkazmoqdamiz - ularga xavfsizlik hissi tug'diradigan xayol, oxir-oqibat yolg'on bo'lsada. Qimmatbaho "haqiqat" ning bunday dekonstruksiyasi og'riqli, ammo uni achchiq oxirigacha ushlab turish yanada og'riqli, hatto halokatli bo'ladi. Biz ularni muqarrar natijadan qochishlarini istaymiz, shuning uchun biz o'z xavfsizligimizga xavf tug'dirishni anglatsa ham, gaplashamiz. Bizning ozchiligimiz mojaro va kelishmovchiliklardan zavqlanishadi. Ko'pincha, bu do'stlarni dushmanga aylantiradi. (Mt 10:36) Shunga qaramay, biz xavfni qayta-qayta qabul qilamiz, chunki sevgi (agapé) hech qachon muvaffaqiyatsiz bo'lmaydi. (1Co 13: 8-13)
Ushbu tadqiqotning xristian sevgisiga nisbatan bir o'lchovli o'ylashi 4 paragrafda Ibrohimning misolini keltirganda yaqqol ko'rinadi.
Ibrohim payg'ambar, o'g'liga Ishoqni qurbonlikka keltirishni buyurganida, Xudoga bo'lgan sevgisini o'z ehtiroslaridan ustun qo'ygan. (Jas. 2: 21) - par. 4
Muqaddas Bitikning shaffof noto'g'ri qo'llanilishi. Jeyms Ibrohimning sevgisi haqida emas, balki uning imoni haqida gapiradi. Xudoga bo'lgan ishonch uning itoat etishiga va o'z farzandini Yahovaga qurbonlik qilishga qurbonlik qilishga undagan. Shunga qaramay, ushbu maqola muallifi bu fidoyi sevgining haqiqiy namunasi ekanligiga ishonishimiz kerak edi. Nima uchun bu yomon misolni ishlatish kerak? Maqolaning mavzusi "sevgi" bo'lishi mumkinmi, lekin maqolaning maqsadi Tashkilot nomidan fidoyilikni targ'ib qilishdir?
4-xatboshidagi boshqa misollarni ko'rib chiqing.
- Sevgi bilan, Hobil taklif qildi Xudoga nimadir.
- Sevgi bilan, Nuh va'z qilingan Dunyo uchun.[Ii]
- Sevgi bilan Ibrohim a qimmatbaho qurbonlik.
Ochilgan rasmlarni yodda tutgan holda biz naqsh paydo bo'lishini boshlashimiz mumkin.
Soxta sevgi va haqiqiy sevgi
Ushbu maqolada keltirilgan ko'plab misollar tashkilotga xizmat ko'rsatish g'oyasini ilgari suradi. Ta'riflash agapé chunki "fidoyi sevgi" fidoyi sevgi g'oyasiga to'g'ri keladi. Ammo qurbonliklar kimga taqdim etiladi?
Shunga o'xshab, biz ham Yahovaga va o'zgalarga bo'lgan sevgimiz, Xudodan «o'rim-yig'imga ishchilarni yuborishni» so'rabgina qolmay, va'zgo'ylik ishida to'liq ishtirok etishimiz kerak.- par. 5 [Bu tashkilot tomonidan boshqariladigan va'zgo'ylik ishi.]
Shunga o'xshab, bugungi kunda murtadlar va jamoatda bo'linishlarga sabab bo'lgan boshqa odamlar o'zlarini mehrli qilib ko'rsatish uchun «yumshoq so'zlar va xushomadlarni» ishlatishadi, ammo ularning asl maqsadi xudbinlikdir. - par. 7 [Tashkilotga bo'lgan sevgi, biz bilan rozi bo'lmagan har qanday kishini rad etishga olib keladi.]
Ikkiyuzlamalik sevgi, ayniqsa uyatli, chunki bu fidokorona sevgining ilohiy fazilati qalbaki. - par. 8 [Bizga zid bo'lganlar uchun haqiqiy sevgi yo'q.]
Aksincha, chinakam sevgi bizni imondoshlarimizga xizmat qilishdan quvonch topishga undaydi. Masalan, Etakchi kengash ma'naviy ozuqani tayyorlashda yordam berayotgan birodarlar, o'zlariga e'tibor bermasliklari yoki ishlagan materiallarini oshkor qilmasliklari uchun, ularni yashirin tarzda bajaradilar. - par. 9 [Haqiqiy sevgi, biz Etakchi kengashdan hech qachon diqqatni tortib olmaymiz degani.]
Haqiqiy masihiy ekanimizni anglaganimizda, bularning barchasi bug'lanadi agapé shaxsiy xarajatlarga qaramay to'g'ri ish qilish haqida. Biz to'g'ri ish qilamiz, chunki bu bizning Otamizdir agapé, har doim qiladi. Uning printsiplari bizning ongimizga rahbarlik qiladi va bizning ongimiz qalbimizni boshqaradi va biz istamagan narsalarni qilishga majbur qiladi, ammo biz ularni doimo boshqalarning ustunligini qidirib topamiz.
Etakchi kengash sizdan tashkilotga fidoyi muhabbat ko'rsatishingizni istaydi. Ular sizning barcha ko'rsatmalaringizga bo'ysunishingizni xohlashadi, hatto bu sizga qurbonlik qilishni talab qilsa ham. Bunday qurbonliklar, ularga ko'ra, sevgi tufayli amalga oshiriladi.
Ba'zilar ta'limotlaridagi kamchiliklarni payqab, ularni soxta sevgini namoyon etgan ikkiyuzlamachi murtadlar sifatida ayblashadi.
Ikkiyuzlamalik sevgi, ayniqsa uyatli, chunki bu fidokorona sevgining ilohiy fazilati qalbaki. Bunday ikkiyuzlamachilik odamlarni aldaydi, ammo Yahovani emas. Aslida, Iso ikkiyuzlamachilarga o'xshaganlarni qattiq jazolanishini aytdi (Mat. 24: 51) Albatta, Yahovaning xizmatchilari ikkiyuzlamachilik bilan sevgini namoyon etishni istashmaydi. Biroq, o'zimizga shunday savol berishimiz kerak: "Mening sevgim har doim chinakam, xudbinlik yoki aldamchilikdan kelib chiqmaganmi?" - par. 8
Iso shunday degan: "Agar siz" Men qurbonlik emas, balki rahm-shafqat istayman "degani nimani anglatishini tushunganingizda, aybsizlarni hukm qilmagan bo'lar edingiz". (Mt 12: 7)
Bugungi kunda, asosiy e'tibor shafqatga emas, balki qurbonlikka qaratilgan. Biz tobora ko'proq "aybsizlar" ni tinglash uchun turganimizni ko'rayapmiz va ular dindan qaytganlar va ikkiyuzlamachilar sifatida qoralanmoqda.
Ruhoniylar, ulamolar va farziylardan tashkil topgan Yahudiylarning Boshqaruv Kengashiga qarshi Isoning asosiy shikoyati ularning ikkiyuzlamachi ekanliklari edi. Biroq, bir daqiqaga ular o'zlarini ikkiyuzlamachilar deb hisoblashgan deb o'ylaysizmi? Ular Iblisning kuchi bilan jinlarni quvib chiqardi, deb ular Isoni qoralashdi, lekin ular hech qachon bu nurni o'zlariga yoqishmaydi. (Mt 9:34)
angrayib ba'zida fidoyi va ba'zida fidoyi bo'lishi mumkin, ammo bu eng muhimi nima bu sevgi ifodalangan kishiga eng yaxshi uzoq muddatli foyda olishga intiladigan sevgi. Bu sevgan kishi hatto dushman bo'lishi mumkin.
Masihiy Muqaddas Bitik asosida yolg'on ekanligini isbotlashi uchun Etakchi kengashning ta'limotiga rozi bo'lmaganda, u buni sevgisi tufayli qiladi. Ha, u bu qandaydir bo'linishga olib kelishini biladi. Buni kutish kerak va muqarrar. Isoning xizmati butunlay sevgiga asoslangan edi, ammo u katta bo'linishga olib kelishini oldindan aytgan. (Luqo 12: 49-53) Boshqaruv Kengashi bizni ularning ko'rsatmalariga jimgina rioya qilishimizni va o'z loyihalarimiz uchun vaqtimiz va mablag'imizni sarf qilishimizni istaydi, lekin agar ular noto'g'ri bo'lsa, buni ko'rsatish faqat sevgi yo'li. Masihning haqiqiy izdoshi hamma najot topishini va hech kim yo'qolmasligini istaydi. Shunday qilib, u o'zini va uning farovonligini xavf ostiga qo'ysa ham, jasorat bilan turib oladi, chunki bu masihiyning yo'lidir agapé.
Etakchi kengash ular bilan rozi bo'lmaganlarni xudbin aldovchilarga ishora qilib, "o'zini yaxshi ko'radigan qilib ko'rsatish uchun" silliq gapirish va xushomadgo'ylik "dan foydalanadigan murtad sifatida tavsiflashni yaxshi ko'radi. Ammo buni biroz yaqindan ko'rib chiqamiz. Agar jamoat oqsoqoli adabiyotlarda yozilganlarning ba'zilari noto'g'ri, hatto yolg'on va chalg'ituvchi ekanligini ko'rganligi sababli gapira boshlasa, bu qanday aldamchi? Bundan tashqari, bu qanday xudbin? Bu odamda yo'qotish uchun hamma narsa bor, va, ehtimol, hech narsa yutish uchun yo'q. (Darhaqiqat, u ko'p yutuqlarga ega, ammo bu moddiy bo'lmagan va faqat imon ko'zlari bilan seziladi. Aslida u Masihning marhamatiga sazovor bo'lishiga umid qiladi, ammo odamlardan umidvor bo'lgan narsa - bu quvg'in.)
Nashrlar, jamoatda bo'linishlarga olib kelgan va ta'qiblarga uchragan va hatto o'limga duchor bo'lgan bo'lishiga qaramay, o'rnidan turib haqiqatni gapirgan o'tmishdagi sodiq odamlarni maqtashadi. Shunga qaramay, bugungi kunda shunga o'xshash erkaklar, bizning zamonaviy jamoatimizda xuddi shu ishni qilayotganlarida, ular haqoratlanadi.
Yolg'onni o'rgatishda va haqiqat uchun jasorat ila turgan "aybsizlarni" ta'qib qilishda davom etar ekan, o'zlarining qanchalik solihligini e'lon qiladiganlar ikkiyuzlamachilar emasmi?
8 paragrafning jirkanch istehzosi chinakam odamlarda yo'qolmaydi agapé Haqiqat, Iso, Yahova va ularning yaqinlari.
ADDENDUM
«Qo'riqchi minorasi» ushbu maqolada "fidoyi sevgi" atamasidan foydalaniladi. Bu "Qo'riqchi minorasi" ning yuzaki qarashida o'rinli va g'ayrioddiy ko'rinadigan atamalardan biridir. Biroq, Muqaddas Kitobda bo'lmagan atamaning adabiyotlarda takroran ishlatilishini shubha ostiga qo'yish kerak. Nega Xudoning kalomi hech qachon "fidoyi sevgi" haqida gapirmaydi?
To'g'ri, Masihning sevgisi biz uchun qadrli bo'lgan narsalardan voz kechish ma'nosida, boshqalarga foyda keltirish uchun qurbonlik qilishga tayyor bo'lishni o'z ichiga oladi. Iso gunohlarimiz uchun o'zini o'zi qurbon qildi va buni Ota va bizni sevish tufayli qildi. Shunga qaramay, masihiy sevgisini "fidoyi" deb ta'riflash uning doirasini cheklash demakdir. Sevgining eng buyuk timsoli bo'lgan Yahova hamma narsani sevgidan yaratgan. Shunga qaramay, u buni hech qachon katta qurbonlik sifatida izohlamaydi. U ba'zi nodir onalarga o'xshamaydi, ular doimo farzandlarini tug'ilishida qancha azob chekishlarini eslatib, ularni ayblashadi.
Sevgining har bir ifodasini qurbonlik deb hisoblashimiz kerakmi? Bu bizning eng ilohiy fazilatlarga bo'lgan qarashimizni buzmaydimi? Yahova qurbonlikni emas, balki rahm-shafqatni xohlaydi, ammo Tashkilotda buning aksi bor. Birin-ketin maqolalarda va videolarda biz qurbonlik ta'kidlanganini ko'ramiz, ammo qachon rahm-shafqat haqida gapiramiz? (Mt 9:13)
Isroil davrida hamma yoqib yuborilgan kuydiriladigan qurbonliklar (qurbonliklar) bo'lgan. Hammasi Yahovaga tegishli edi. Biroq, qurbonliklarning aksariyati ruhoniyga biror narsa qoldirgan va shu bilan ular yashagan. Ammo ruhoniy unga ajratilganidan ko'proq narsani olgani noto'g'ri edi; Va bundan ham yomoni, ulardan foyda olish uchun odamlarni ko'proq qurbonlik qilishga undash.
Qurbonlik berishga haddan tashqari ahamiyat berish umuman Tashkilotga tegishli. Bu "fidoyi sevgidan" kim haqiqatan ham foyda ko'rmoqda?
_______________________________________________
[I] Yangi Ahd so'zlari William Barclay tomonidan ISBN 0-664-24761-X
[Ii] Guvohlar, Nuh Muqaddas Kitobda biron bir dalil bo'lishiga qaramay, uyma-uy va'z qilganiga ishonishgan. 1,600 yillik nasldan nasldan nasab olgandan so'ng, dunyo juda ko'p yashagan, shuning uchun To'fon global bo'lishi kerak edi - piyoda yoki otda yurgan bir kishi unga mavjud bo'lgan qisqa vaqt ichida hammaga etib borishi mumkin emas edi.
Hafta band, shuning uchun sharhlarim kech. Agape bilan bog'liq barcha shov-shuvlar. 1-xatboshi aniq - Agape faqat uni qo'zg'atadigan harakatlaridan ma'lum bo'lishi mumkin - mutlaqo to'g'ri. Ammo buyumning mazmuni shundan iboratki, Agape har doim fidoyi sevgini anglatadi, bu faqat nasroniy uni to'g'ri qo'llaganida bo'ladi. Meliti Demas va 1 Yuhanno 2:15 dagi Yuhanno ta'kidlaganidek, Agape ham noto'g'ri masihiylarning fikrlariga nisbatan qo'llanilishi mumkin. Agape bizning xohish-istaklarimizdan kelib chiqadigan barcha harakatlarni, yaxshi yoki yomonni qamrab olgandek tuyuladi. Muhimi, masihiy bo'lishi kerak... Ko'proq o'qing "
Men ham murtadlar va xushomadgo'yliklar haqida hayron bo'ldim. O'ylaymanki, maqsad shunchaki jamoadagi har qanday savolni so'rashga jur'at etgan har qanday odamga qarshi paranoya ekishdir. Murtadlar qulay dushman. Ular shayton rolini egallashdi. Ular 1000-ning o'zgaruvchan ko'rinishlarida va har qanday joyda sadoqatli jwlar uchun yashirincha ko'rinishi mumkin. Ular hatto qirollik saroylarida aylanib yurishadi va xushomadlari bilan bo'linishlarga sabab bo'lishadi.
Murtadlikda aybdor bo'lgan kishi Masihning izdoshi bo'lishni to'xtatmaydi. U tavba qilishi va avvalgi yaxshi holatiga qaytishi mumkin; "Chunki tavba qilgan gunohkor turgan joy bor, unga solihlar erisha olmaydilar". (aniq). Men ko'pincha oiladan qochish haqida o'ylardim. Ular qabristongacha etib borishadimi va ularni yonma-yon dafn etishga ruxsat berishmaydimi? Men Shohlik Halologidan (Oqsoqoldan) so'ragan bo'lardim, lekin ular mening suhbatimni rad etishdi!
Bu 1954 yildan keyin edi, chunki 1954 yilda ular NWT bilan chiqishganda ibodat qilmaslik yoki Masih Isoga butparastlik bilan sig'inmaslik o'rgatila boshlandi. Yaratilgandan beri ular WTBTS Xartiyasida bo'lgan bo'lsa-da, ular Yahovaga va Iso Masihga ibodat qilmoqdalar va Isoga sajda qilish Xartiyadan 1999 yilgacha olib tashlanmadi. Shuning uchun ular 45 yil davomida Isoga sajda qilish uchun Xartiya ostida edilar. ammo buning aksini o'rgatish va voizlik qilishgan. Buni tasavvur qiling! Rahmat JWfacts.
Men Maykl / Iso mavzusini odamlarga tushuntirmoqchi bo'lganimda, men ularga murojaat qilmoqchi bo'lganman. Men ko'p ettinchi kun adventistlarini olib kelardim, chunki men Mikoil va Iso bir xil ekanligiga ishonardim (umumiy fikr). Bundan tashqari, men savol beraman: nega Yahudo 9-oyat kitobida, Mikoil Musoning jasadiga qarshi bahsda Shaytonga nisbatan haqoratomuz hukmlar chiqarilishiga yo'l qo'ymayapti? Ammo Vahiy 12: 9 da u Shaytonni er yuziga uloqtirishda ayblanganmi? Yahudiyada Shohlikning kaliti yo'q. Muallif:... Ko'proq o'qing "
Ushbu mavzu oyoqlar kabi ko'rinadi! Injilda Mikoil ismli Iso ismi er yuziga kelishidan oldin ismi borligi haqida aniq hech narsa yo'q ekan, biz chayqovchilik bilan shug'ullanayotganga o'xshaymiz. Kichkina mish-mishlar bilan hech qanday yomon narsa yo'q, agar bu haqiqat deb hisoblanmasa, o'ylab ko'ring. Agar biz Iso Mikoil bo'lgan deb taxmin qilmoqchi bo'lsak, unda Archangel farishtalarning farishtasi bo'lmagan etakchisini anglatishi mumkin, degan bahsga qaramay, biz uni farishta sifatida ko'rishga majburmiz. (Yahova farishtalarning boshlig'i bo'lganligi sababli, biz uni chaqira olamizmi?)... Ko'proq o'qing "
Men sizning fikringizni yaxshi o'ylab topganman, Meleti. Siz Mayklning Iso bo'lmasligi uchun yaxshi ishni qilasiz. Biz hayron bo'lishimiz kerakki, agar Maykl haqiqatan ham Iso bo'lgan bo'lsa va bu haqiqatan ham muhim bo'lgan bo'lsa, nega Muqaddas Kitob shunchaki chiqib aytolmaydi? Nima uchun barcha "coy maskalari"? Yahudo yozilgan vaqtga kelib, bu haqiqatan ham "o'yinda kech" bo'lgan. Nega bu haqiqatni (agar u bitta bo'lsa), shuning uchun birinchi asrning oxirlarida, chunki Muqaddas Kitob yozilishi tugallangach, sir saqlash kerak? Mavzuga oid qo'shimcha ma'lumot berilmasligining o'zi meni olib keladi... Ko'proq o'qing "
1 Thes.4: 16 bu haqda biroz gapirishga qodir. Meleti o'sib borayotgani uchun uzr. Men faqat sanani so'radim! (LOL). Aytgancha, bu erda qilgan barcha narsalaringiz uchun sizga rahmat aytmoqchiman! Menimcha, siz haqiqiy so'zning himoyachisisiz.
Salom Meleti, siz juda yaxshi fikrlarni to'pladingiz. Siz guvohni spekulyatsiyadan olib tashlashingiz mumkin, lekin guvohlikni hech qachon guvohdan tortib ololmaysiz! Bir nechta holatlardan tashqari, Doniyorning shahzodani (SAR) ishlatishi samoviy hukmdorlarni bir xil tarzda ifodalaydi. Uning qiroldan (MELEK) foydalanishi ham er yuzidagi hukmdorlarni ifodalashda ajablanarli darajada bir xildir. Agar bu farqlar ataylab qilingan bo'lsa, demak, Deniel biz zamonaviy imperatorlar ierarxiyasini ko'rib chiqishda tushunadigan kontseptual doirada ishlagan deb o'ylamayman. Menimcha, shuning uchun Doniyor Xudoni "shahzoda" deb atashni yaxshi ko'rgan... Ko'proq o'qing "
Salom F90, men sizning fikringizga haqiqatan ham amal qilganimga amin emasman.
Men rev12: 9-ni bir necha xil tarjimalarda tekshiraman deb o'yladim, lekin Shaytonni itarib yuborgan Maykl degani yo'q. Aslida v11 biz buni to'liq qo'zining qoni va "ularning" guvohliklarining kuchi bilan bog'liq deb bilamiz.
Shuningdek, Meleti aytganidek, Maykl Isoning yagona o'g'li bo'lganidan farqli o'laroq, o'ziga xos bo'yli/mavqega ega emas. Shaytonning tug'ilishga da'vosi yo'q, lekin bu uning hasad qilishiga to'sqinlik qilmaydi! (Umid qilamanki, o'zingizni ovqatlangan his qilmaysiz!?)
Men biron narsani ta'kidlamoqchi emas edim. Men hayotimning aksariyat qismida menga o'rgatilgan narsadan kelib chiqqan holda fikr almashardim. "Maykl ayblovni boshqaradi (Maykl va uning farishtalari) u boshqaradi, u kredit oladi", natijada ajdarho erga qulab tushdi. Bu fikr mening 7,8 va 9 ni o'qishimdan kelib chiqdi. Iltimos, meni noto'g'ri tushunmang. Men o'z sharhlarimda o'qitishga harakat qilmayapman, shuningdek, men Muqaddas Kitobni o'rganuvchiman yoki o'zimning fikrlarim bilan o'rtoqlashib yashayapman deb o'ylamayman. Shayton (rashkchi yoki boshqa har qanday narsaga) kelsak, bu... Ko'proq o'qing "
Xavotir yo'q, Filius90. Yaxshi nuqta deb o'yladim.
Yahudo va Vahiy, Filius90 o'rtasidagi farq shundaki, Yahudo Shaytonga hukm chiqarilishidan oldin sodir bo'lgan vaziyatni tasvirlaydi. Iso sadoqat bilan vafot etganidan keyingina, Shaytonning ayblovlariga oxirgi javob berildi va hukm chiqarilishi mumkin edi. Shunga qaramay, Vahiyda ham Maykl hukm qilmaydi, balki allaqachon chiqarilgan hukmga muvofiq harakat qiladi. U sudyaning ko'rsatmalariga bo'ysunadigan va qamoqxonani qamoqxonaga olib boradigan sud ijrochisi. Agar biz Mayklning Iso emasligini tan olsak, bizda Shayton quvilgan vaqt haqida taxmin qilish uchun asos bo'lishi mumkin. Iso bor edi... Ko'proq o'qing "
"8-xatboshidagi jirkanch kinoya haqiqatni agape qilganlarga, Isoga, Yahovaga va o'zgalarga yo'qolmaydi" - deb o'yladim menga. 7-qism, ehtimol murtadlikda gumon qilinganlar uchun ochiq mavsum bo'ladi. Men sharhlarda jiddiy pasayishni kutmoqdaman, chunki parad murtadlarga qarshi yashil chiroqni yoqadi. Ammo 8-bandda kumush qoplama bor: "ikkiyuzlamachilar" qattiqqo'llik bilan jazolanadi ". (Mat. 24:51) Bu yana bir ilohiy yo'nalish bo'lib, uni osonlikcha qayta tiklab, katta foyda keltirishi mumkin: «Mt 24:51 ga binoan biz qullar haqidagi masalni o'qiymiz. Sodiqlarning yonida... Ko'proq o'qing "
Aytishim mumkinki, aksariyat JW Avstraliya haqida bilmaydi. Buni murtad yolg'on deb rad etganlar va uni ko'rib chiqayotganlar ozgina bo'lsa, ikkinchi va uchinchi qarashga qarashlari mumkin! Mishel va Iso bir xil bo'lgan deb da'vo qilishni boshlagan paytlarini kimdir biladimi? Men biron bir oqsoqolga biron ma'noda urish uchun harakat qilyapman, u kim menga ishlayapti deb o'ylaydi, lekin men buni aksini ko'rayapman, budilnik o'chmoqda va u cho'zilib yotibdi, lekin ko'zlarini ochmadi... Ko'proq o'qing "
Men har safar Maykl va Iso haqidagi bahslarni ko'rayapman, ba'zan esa ularga qiziqib qolaman, ammo vaqt o'tishi bilan bu bahslar men uchun kamroq qiziqish uyg'otmoqda. Faraz qilaylik, Maykl va Iso haqiqatan ham bir narsaning ikkita ismidir? Yoki, ular har xil shaxslar deylik. Qanday qilib qat'iyatlilik har qanday narsani o'zgartiradi? Ko'rishim mumkin bo'lgan yagona ahamiyat Trinitariyaliklar uchun. Agar Iso "farishta" bo'lsa, demak u Uchbirlikning "ilohiy" qismi emas, "shunchaki" farishta bo'lib ko'rinadi. Bu Masihga nisbatan beparvo munosabat sifatida qaraladi... Ko'proq o'qing "
Men sizning fikringizni Robertga ko'ryapman va men ham sizga o'xshab o'zimni his qilyapman, ammo Jn 17: 3 da aytilganidek, yuborilgan haqida bilim olishimiz kerak. Mishel va Iso bir xil deyishganda, ular yozilganlardan tashqariga chiqib, Muqaddas Bitiklarni oqartirishmoqda. Men uchun bu ularni duduqlashi uchun yaxshi mavzu va ularga ko'proq yorug'lik tushishiga olib kelishi mumkin. Men shuni bilamanki, qattiqqo'l Shohidlar bu ta'limotni faqat bir don don bilan qabul qilishadi va to'g'ri yo'l tutishadi... Ko'proq o'qing "
Aynan o'sha erda men ushbu bahsda qiynalaman. Qachondan buyon bosh farishta unvoniga ega bo'lgan "shunchaki" atamani, agar Masih bitta bo'lgan bo'lsa, uni yomon deb atash mumkin? Bu ham yozilganlardan tashqariga chiqadi. Bu "bosh farishta" kabi so'zlar, bizga biron bir narsani tushuntirishga urinayotgan Muqaddas Kitobdagi yunoncha atamalardir. Nega aniq tushuntirishni biron bir tarzda Masihni kamsitadigan narsa (agar aslida buni to'g'ri tushunish bo'lsa)? Men qanday qilib ko'rmayapman. Bundan tashqari, "bosh farishta" nafaqat ma'nosini anglatishi mumkin... Ko'proq o'qing "
Archippus. Endi bu biroz baliq.
Kechirasiz. Ayniqsa, buni ololmaydiganlarga.
Yana bitta qiziqish oyati, men uni yolg'iz qoldiraman. Jn 17:20. Iso otasiga "ularning" so'zlari orqali unga ishonadigan boshqa bir guruh haqida ibodat qildi. U kim haqida gapirmoqda?
Menga Pslambi qandaydir bir narsa etishmayotgandir, lekin Yuhanno 17:20 ni o'qib: "Men faqat shularni emas, balki menga o'z so'zlari orqali ishonadiganlarni ham so'rayman", deb o'ylayman. ularning so'zlari bilan "kelajakda u bilan birga bo'lgan shogirdlar kelajakda yig'iladigan va u yo'q bo'lganidan keyin ham guvohlik berishni davom etadigan shogirdlardir. Iso vafot etganidan keyin u bilan birga bo'lgan shogirdlar u haqida guvohlik berishadi va boshqalar unga ishonib ishonishadi... Ko'proq o'qing "
Rahmat, Marta Marta! Sizning samimiy mulohazalaringiz va aniqliklaringizni juda qadrlayman. Shuni tan olishim kerakki, menda uning o'z Injiliga ega bo'lgan boshqa guruh bor edi, deb o'ylagandim, bu bizning hammamiznikidan farqli, alohida tartibda. Yana bir bor rahmat.
Men bu qadar ko'p izoh bermayman, lekin yaqinda men Maykl / Iso haqida ba'zi tadqiqotlar olib boryapman. Isoning kimligini anglashimiz muhim, deb o'ylayman va bundan JW bilan suhbatlashish uchun mavzu sifatida foydalanishimiz mumkin. Agar Rabbimiz Iso kimligini aniq bilmasa, u ularni er yuzidagi yagona haqiqiy jamoat qilib tayinlaydimi? Ibrat, 1: 5 ni ishlataman deb o'ylagan oyatlar. (Farishtalarning qaysi biriga u hech qachon "Sen mening o'g'limsan ..." deb aytgan). Ibr 5: 1. Iso mukammal oliy ruhoniy, oliy ruhoniylar esa... Ko'proq o'qing "
Loisga izoh berganingiz uchun tashakkur. Siz ushbu mavzu bo'yicha ularning nazariyasini buzish uchun juda yaxshi fikrlar va oyatlarni keltirasiz. Men hali ham ular ushbu ta'limni boshlagan sanani qidirmoqdaman. Masalan, men kuzatib borishni yaxshi ko'radigan ba'zi bir faktlarni, masalan: 1976 yil, 1975 yilgi muvaffaqiyatsiz bashoratdan so'ng, ular Yahovaning guvohlarida V ni katta harflar bilan yozgan birinchi yil edi.
Salom Psalmbee,
Bu sizning tahlilingizga yordam berishiga amin emasman, lekin Meleti-ga izoh berdim Bu yerga xuddi shu mavzuda bir necha oy oldin tafakkurning har ikkala oqimiga ham taalluqli.
Asosan, men Maykl Kristologi kabi Iso ko'pchiligimiz xohlagan darajada kesilgan va quritilgan deb o'ylamayman.
Rahmat, Vox Ratio siz meni yana lug'atimni ochishga majbur qildingiz. (LOL) Juda qiziq. Bilasizmi, Iso O'zining havoriylari va shogirdlari hamda boshqa ko'plab odamlar bilan birga er yuzida bo'lganida: "Menga bu erga kelishimdan oldin mening ismim Micheal bo'lgan va men bu erdan ketganimdan keyin shunday bo'ladi" deb aytishi mumkin edi. . Shunda hech qanday chalkashlik bo'lmaydi, chunki Muqaddas Kitobda Xudo chalkashliklarning muallifi emasligi aniq aytilgan. Hey BTW bu sizning Tube kanalingizmi?
Mening kanalim emas, Psalmbee. Dunyo hozirgi kunga qadar odam o'g'irlash hollari bilan to'lib toshgan! 🙂 😉
Men soxta payg'ambarlar va Qiyomat Legionlari kabi nimani nazarda tutayotganingizni bilaman.
Rabbimizga rahmat. Men W bosh harflari haqida bilmagan edim, bu juda qiziq. Maykl / Iso darslari qachon boshlanganini aniq bilmayman. Aftidan, Rassel Mayklni Papa deb hisoblagan (Tugallanmagan sir: 188 bet) yoki menga aytishdi, men buni tasdiqlamadim.
Ishonchim komilki, Lois siz juda xush kelibsiz, ha, menimcha, bu Rassel davrida deyarli ijobiy bo'lmagan. Men Natan yoki Freddi kabi ko'proq o'ylayman! Menimcha, bu Rassel Papa (katolik iyerarxiyasi bo'yicha Xudoga keyingi odam) Anxel Mikelga taqlid qilishga urinayotgani kabi edi.
Zaburbekning gaplari ma'qul, rahmat!
To'g'ri, miya. Agar siz yomonlik qilishni xohlasangiz, shunchaki o'zingizning harakatlaringizni fosh qiladigan odamlarni ayblang. Bu ko'p odamlarni aldaydi.
Savol: sevgining eng yuqori shakli nima? va ular Bro va opa-singillarimizni va binolarni tozalashda rasmini ko'rsatishadimi? Mavzu oyatlaridan nima chiqqanimni emas. Sevgi nima ekanligini biz shundan bilamiz: Iso Masih o'z hayotini biz uchun qurbon qildi. Biz birodarlarimiz va singillarimiz uchun jonimizni berishimiz kerak. 17 Agar biror kishi moddiy narsalarga ega bo'lsa va muhtoj birodaru opa-singilni ko'rsa, lekin ularga rahmi kelmasa, qanday qilib bu odamda Xudoni sevish mumkin? 18 Aziz bolalarim, sevmaylik... Ko'proq o'qing "
Ushbu parcha: "Masalan, Ma'naviy oziq-ovqat tayyorlashda yordam beradigan Etakchi kengashni qo'llab-quvvatlayotgan birodarlar, o'zlarini e'tiborini jalb qilmasdan yoki ishlagan materiallarini oshkor qilmasdan, buni noma'lum tarzda qilishadi". Shunday qilib, ruhiy ovqatni noma'lum ravishda tayyorlamaydigan yoki qilmishi va asarlarini oshkor qilmaydiganlar o'zlarining e'tiborlarini jalb qilmoqdalar. Sizga qarab GB. Qanday qilib bu vaqt kartalarini almashtirishga qarshi dalil emas?
Yaxshi nuqta, Yusuf
Men ular ishlagan materialni oshkor qilmaslik haqida qiziq narsa. Nega bu sirni sir tutasiz? Shubha tug'dirmasligi yoki sinchkovlik bilan tekshirilmasligi uchun manbani yashirish kerakmi yoki tadqiqotning haqqoniyligini mustaqil ravishda baholab bo'lmaydimi? WT yashirin yozuvlar va izohlar bilan mashhur. Bu narsalarni sir saqlash qanday qilib GBdan boshqa hech kimga haqiqiy foyda keltirishi noma'lum.
Albatta, boshlang'ich savol, lekin nega va qachondan beri ingliz tiliga tarjima qilingan matnga qadimgi yunoncha so'z kiritilganligi shunchalik mazmunli va e'tiborli bo'lib qoldi? Shuni yodda tutingki, eng taniqli manbalarga ko'ra Metyusning Xushxabarlari asl ibroniy tilidan bo'lgan. Yo'qotilgan yagona menmi yoki men bilan birga yo'qolganlar bormi? (Mat. 15:24)
Qaysi so'zni nazarda tutmoqdasiz, Zebbi?
Men ushbu maqolada agape haqida gapirgan edim, lekin savol har doim inglizcha matnga allaqachon mos keladigan yunoncha so'z qo'shilganida.
Tushundim. Biroq, agape uchun inglizcha ekvivalenti yo'q. Yunon tilida to'rtta so'z mavjud, ularning barchasini inglizcha sevgi so'zi tarjima qilishi mumkin. Yunonlarda erotik yoki ehtirosli sevgi, boshqalariga do'stlar va uchinchisiga oilaviy muhabbat so'zlari bor edi va nihoyat agape ham bor. Endi birinchi uchta biz modifikatorlardan foydalangan holda etarli darajada tarjima qila olamiz, ammo to'rtinchisi qiyin. Bu Isoning piyoda yurish so'ziga taqlid qilgan nuansini to'g'ri tushunish uchun Bitikni tushunishni talab qiladi. Erkak kishi ayolni sevishi mumkin. Ota sevishi mumkin... Ko'proq o'qing "
Rahmat Meleti, To'rtinchisi qiyin, lekin imkonsiz emas! Siz "Jon o'z xotinini sevadi, lekin u o'z xotinini sevmaydi" degan so'zni ingliz tilida mantiqsiz ishlatgansiz, ammo "Jon o'z xotinini sevadi, lekin u unga oshiq emas" deb aytsangiz, demak, bu juda yaxshi ma'noga ega Ingliz tili!
Salom Meliti. Agar jamoatda «Qo'riqchi minorasi» jurnalining maqolasi bo'lsa, Agape sevgining ma'nosi, bu nima va nima emasligi tushuntirilgan va Barclaysning so'zlari keltirilgan bo'lsa, men buni yaxshi tadqiq qilgan bo'lardim va bu menga va jamoatga foyda keltirar edi. .
Taqdim etilgan barcha ma'naviy ozuqalar bir xil burilishlarga ega bo'lishi kerak (kashshof bo'lish, qurilish ishlarida qatnashish, GBga ishonish).
Men uchrashuvlarda juda ko'p javob berar edim, ko'pincha JST aytgan narsalarning boshqa tomonlarini / printsiplarini / ustuvor yo'nalishlarini ko'rsatar edim. Ba'zi Ar-ge tadqiqotlari bunday javoblar juda zarurligini aniq ta'kidladilar. Bunday javoblarni berish orqali men o'zim orgga qonuniylik berayotganimni his qildim va temir mushtni yopadigan ipak qo'lqopning bir qismi bo'ldim. Men tushundimki, qattiq / sovuq CO va oqsoqollar tashkilotning ta'limoti va haqiqiy ruhini iloji boricha yaqinroq aks ettirgan. O'ylaymanki, mehribon aka-uka va opa-singillar temir mushtni yopishni bas qilsalar, Ar-ge ishlari noto'g'ri ishlarni tezroq anglaydi... Ko'proq o'qing "
Yahovaga bo'lgan muhabbat bu tashkilotning guvohi bo'lib, bu juda shartli va asossizdir, ayniqsa tashkilot darajasida. Siz aytganidek, Meleti, kimdir haqiqat va adolat tarafdori bo'lganida (ayniqsa, "ularning azobida etim va beva ayollarga qarash uchun" Yoqb. 1:27 aka. Pedofiliya muammolari) barcha do'stlari va oilalarini yo'qotish uchun katta tavakkalni o'z zimmasiga oladi. Va hokazo. Sizda achinarli bo'lganidek, "insonda yo'qotadigan hamma narsa bor, va ko'rinadigan narsa yo'q. (Darhaqiqat, u ko'p yutuqlarga ega, ammo bu moddiy bo'lmagan va faqat imon ko'zlari bilan seziladi. Aslida u Masihning marhamatiga sazovor bo'lishiga umid qiladi,... Ko'proq o'qing "
Qurbonlikka asoslangan ishlar bizni Etakchi kengash tomonidan ma'qullangan najotga olib boradi. Haqiqiy Najotkorimiz Iso Masih garovga olingan. Haqiqatan ham, soxta moylanganlar Iso bilan o'zlarining Vositachisi sifatida o'zgacha munosabatlarni talab qilganda, ayanchli vaziyat yuzaga keladi.
Xristianlarning sevgisi bu imkoniyat bilan cheklanmaydi 1 Tim 2: 1-6.
Go'zallik bilan aytganda, Barchangiz. Barclayning inshosi uchun sizga ham Meliti rahmat. Ko'pchilik ushbu oliy, haqiqiy muhabbatga aylanib, o'sib ulg'ayishsin, chunki Jah + Masih = to'g'ri yurak / aql / butun qalb = ular uchun va insoniyat uchun mehrli so'zlar + harakatlar = quvg'inlar; azob-uqubatlar = Sevgi sinovdan o'tgan; isbotlangan. Oxir-oqibat g'alaba qozonadi! .. Bu haqda ko'p Muqaddas Bitiklarni o'ylab .. va shuningdek, mening sinovlarim va harakatlarim, kimdir aytganidek, "BE the BE sevgi ”.