bunda so'nggi video, Entoni Morris III aslida Yahovaga itoat qilish haqida emas, aksincha, Etakchi Kengashga itoat qilish haqida gapiradi. Uning so'zlariga ko'ra, agar Etakchi kengashga itoat etsak, Yahova bizni barakalaydi. Demak, Etakchi kengash chiqaradigan qarorlarni Yahova ma'qullaydi, chunki Yahova nohaqlikni hech qachon baraka qilmaydi.
Bu haqiqatan ham shundaymi?
Yuhanno 21:17 matnida "itoatkorlik" va "Yahova" haqida so'z yuritilmagan va nutqda hech qachon unga ishora qilinmaydi. Unda shunday deyilgan:
"U uchinchi marta unga:" Yuhanno o'g'li Simun, sen meni yaxshi ko'rasanmi? "- deb so'radi. Butrus uchinchi marta undan:" Menga mehr ko'rsatyapsanmi? "Deb so'raganidan xafa bo'ldi. Rabbim, siz hamma narsani biluvchisiz. Iso unga: «Mening qo'ylarimni boq», - dedi. (Yox 21: 17)
Buning mavzu bilan nima aloqasi bor? Ba'zilar, Ishonchli va aqlli xizmatkor, AKA Boshqaruv Kengashiga ishora qilishini taxmin qilishlari mumkin. Bu Entoni Morris III olib borayotgan ayyorlik kabi ko'rinadi. Biroq, bu bilan ikkita muammo mavjud. Birinchidan, Iso Simon Butrusga kichkina qo'ylarini boqishni, ularga buyruq bermaslikni, ularni boshqarmaslikni va ularga hukmronlik qilmaslikni buyurdi. Qo'ylar berilgan ovqatni yeyishlari kerak edi, ammo ovqatlanish dasturining vakolatini kengaytiradigan hech narsa yo'q, ular boqilayotganlardan ham ularning oziqlantiruvchilariga bo'ysunishni talab qiladi. Faqat bittasi bizning rahbarimiz Masihdir. Biz endi payg'ambarlarni emas, balki Masihni tinglaymiz. (Mt 23:10; U 1: 1, 2)
Ikkinchidan, bu buyruq faqat Butrusga berilgan. Bir paytlar biz birinchi asrda ishonchli va aqlli xizmatkor bor deb ishongan edik, shuning uchun birinchi asrdagi sodiq quldan tortib to hozirgi kungacha davom etayotgan hokimiyatning merosxo'rligi uchun bahs yuritilardi. Biroq, biz endi bunga ishonmaymiz. Yaqinda bizda mavjud bo'lgan "yangi yorug'lik" paydo bo'ldi birinchi asrda ishonchli va aqlli xizmatkor bo'lmaganShunday qilib, agar JW ta'limotiga sodiq qolsak, Isoning Butrusga aytgan so'zlari Etakchi kengashga taalluqli emas. Iso Simon Butrusga ovqat berishni buyurgani, ishonchli va aqlli xizmatkor bo'lishiga hech qanday aloqasi yo'q edi - agar biz Etakchi kengashning yangi nurini haqiqat deb qabul qilsak.
Ma'ruzaga kirishishdan oldin, ma'ruzachi ko'pincha aytgan so'zlari yoki o'tkazib yuborgan narsalari orqali o'z niyatlari haqida ko'p narsalarni aytib berishini yodda tutishimiz kerak. Itoatkorlik bilan bog'liq bo'lgan ushbu nutqda, Yahovaga takroran murojaat qilinadi va Boshqaruv kengashiga ko'proq murojaat qilinadi; lekin bor murojaat yo'q Iso Masihga hamma itoat etishlari kerak bo'lgan Rabbimiz va Ustozimiz va Shohimizga qilingan. Hech qanday gap yo'q! (Ibron 1: 6; 5: 8; Ro 16:18, 19, 26, 27; 2 Ko 10: 5) Iso Buyuk Muso. (Havoriylar 3: 19-23) Buyuk Musoni bir necha marotaba u qaerdaligini muhokama qilishdan chetlatish orqali, kimdir Buyuk Korahning rolini bajaradimi?
Noto'g'ri bino
Morris Havoriylar 16: 4, 5 ga murojaat qilgan holda, noto'g'ri ishdan boshlanadi, chunki u birinchi asrda ishni boshqaradigan boshqaruv organi bo'lgan deb hisoblaydi. Agar u birinchi asrda boshqaruv kengashini tashkil eta olsa, bu unga zamonaviy tashkilot g'oyasini qo'llab-quvvatlashga yordam beradi. Biroq, ushbu oyat Quddusda paydo bo'lgan va shuning uchun Quddus tomonidan hal qilinishi kerak bo'lgan muayyan nizoning echimiga ishora qiladi. Boshqacha qilib aytganda, Yahudo-nasroniylar jamoatining qattiqqo'llari muammoni keltirib chiqardilar va faqatgina Quddusdagi yahudiylar jamoati hal qila olishdi. Ushbu yagona voqea birinchi asrda markazlashtirilgan boshqaruv kengashi mavjudligini isbotlamaydi. Agar shunday boshqaruv kengashi bo'lgan bo'lsa, Quddus vayron qilinganidan keyin nima bo'ldi? Nega birinchi asrning ikkinchi qismida ham, ikkinchi va uchinchi asrlarda ham bunga dalil yo'q? (Qarang Birinchi asrdagi Etakchi kengash - Muqaddas Kitob asoslarini o'rganish)
Havoriylar va Quddus oqsoqollari tomonidan berilgan ko'rsatma muqaddas ruh tomonidan berilgan. (Havoriylar 15:28) Shunday qilib, bu Xudodan edi. Biroq, Boshqaruv Kengashimiz ular xatoga yo'l qo'yganliklarini va xatolarga yo'l qo'yishlari mumkinligini (va bundan keyin ham) tan olishadi.[I] Tarix ularning yo'nalishida ko'p marta xato qilganliklarini tasdiqlaydi. Ushbu xatolar, Yahova ularni boshqargani uchun sodir bo'lgan deb chin dildan ayta olamizmi? Agar yo'q bo'lsa, unda nega biz odamlarga emas, balki Xudoga itoat qilayotganimizni bilishning biron bir usuli bo'lmasa, nega biz ularga so'zsiz Yahova bizdan baraka berishini kutayotganiga itoat qilishimiz kerak?
Bizda dogma aybdor emas!
Keyin Morris HN Havoriylar 16: 4-dagi "farmonlar" so'zi yunon tilidan tarjima qilingan. dogmata. Uning so'zlariga ko'ra, biz ishonchli qul dogma uchun aybdor deb aytishni istamaymiz. Keyin u ba'zi noma'lum lug'atlardan iqtibos keltiradi:
«Agar siz e'tiqodni yoki e'tiqod tizimini dogma deb atasangiz, siz buni rad qilasiz, chunki odamlar bu haqiqatni shubha ostiga olmasdan qabul qilishlari kutilmoqda. Dogmatik nuqtai nazar, albatta, istalmagan va boshqa bir lug'atda shunday deyilgan: "Agar siz kimdir dogmatik deb aytsangiz, siz ular uchun tanqidiy munosabatda bo'lasiz, chunki ular o'zlarining haq ekanligiga ishonishadi va boshqa fikrlar ham asosli bo'lishi mumkin deb o'ylamaydilar." Xo'sh, men buni bizning zamonda ishonchli qulning qarorlari bilan bog'lashni xohlamaymiz.
Ajoyib! U bizga dogmatik bo'lish nimani anglatishini aniq ta'riflab beradi, ammo bu ta'rif Boshqaruv kengashining harakatlarini dogmatik deb ta'riflamaydi. Agar bu haqiqat bo'lsa, unda Etakchi kengash bizdan uning e'tiqodlarini shubhasiz qabul qilishimizni kutmaydi, degan xulosaga kelishimiz mumkin. Bundan tashqari, Etakchi kengash bu to'g'ri ekanligiga amin emas va boshqa fikrlarni asoslash mumkin deb hisoblashdan bosh tortmaydi.
Bu siz bilgan Etakchi kengashmi? Bu erda nashrlarda va anjuman va yig'ilish maydonchasida ko'rsatilgan rasmiy pozitsiya:
"Bir fikrda bo'lish" uchun biz Xudoning Kalomi yoki nashrlarimizga zid fikrlarni yashira olmaymiz (CA-tk13-E № 8 1/12)
Hali ham tashkilotning oliy ma'lumotga nisbatan pozitsiyasiga shubha bilan qarab, qalbimizda Yahovani sinab ko'rishimiz mumkin. (Xudoni yuragingizda sinashdan saqlaning, 2012 yilgi tuman konvensiyasi qismi, juma kuni tushdan keyin mashg'ulotlar)
"O'zlarini biznikidan bo'lmagan odamlarga, Iegova guvohlarining e'tiqodi va e'tiqodlarini inkor etish orqali, o'zlarining qilmishlari uchun jamoatdan chetlatilganlar kabi munosabatda bo'lish kerak" (w81 9 / 15 p. 23).
Agar siz Entoni Morris III haqiqatni aytayotganiga ishonsangiz, u ushbu videoda yolg'on gapirmasligiga ishonsangiz, nega uni sinovdan o'tkazmaysiz. Keyingi uchrashuvingizga boring va oqsoqollarga 1914 yilga ishonmasligingizni yoki endi vaqtingiz haqida hisobot berishni xohlamasligingizni ayting. Dogmatik bo'lmagan odam sizga o'z fikringizga ega bo'lishga imkon beradi. Dogmatik bo'lmagan odam sizni o'zingizning fikringiz yoki ishingizni o'zingizning xohishingiz bilan qilganingiz uchun jazolamaydi. Dogmatik bo'lmagan odam, agar siz u bilan rozi bo'lmasangiz, sizni qochish kabi hayotni o'zgartiradigan jazo bilan tahdid qilmaydi. Davom eting. Urunib ko'r. Mening kunimni yarating.
Morris davom etadi:
Hozir bizda murtadlar va qarshi chiquvchilar bor, ular Xudoning xalqi ishonchli qulni dogmatik deb o'ylashlarini istashadi va ular sizning shtab-kvartiradan chiqadigan hamma narsani o'zingizni o'zboshimchalik bilan qaror qilgan deb qabul qilishingizni kutishadi. Xo'sh, bu amal qilmaydi va shuning uchun u to'g'ri tarjima qilingan farmonlardir va bizning davrimizda xuddi birodarlar Komers ibodat qilishgan va ko'pincha birodarlar singari ... faqat Etakchi kengash emas, balki filial qo'mitalari tomonidan qabul qilinadigan qarorlar to'g'risida ... ah ... bu teokratik tuzilish ... Yahova ishonchli qulga baraka beradi.
Shu payt u o'z yo'lini yo'qotishni boshlaydi. Unda boshqa hech qanday asossiz da'volar qilish va keyin oppozitsiyani obro'sizlantirishga urinish uchun boshqa ishonchli himoyasi yo'q. Hozirgi kunda tashkilot murtadlar haqida ko'p gapirmoqda, shunday emasmi? Epithet haqida gap ketmasa, nutq deyarli o'tmaydi. Va bu juda qulay yorliq. Bu kimnidir natsist deb atashga o'xshaydi.
“Siz ularni tinglashingizga hojat yo'q. Ularning barchasi murtadlar. Biz murtadlarni yomon ko'ramiz, shunday emasmi? Ular fashistlarga o'xshaydi. Yomon kichkina odamlar; ruhiy kasal; nafrat va zaharga to'la ”.
(Ko'pchilik Morrisning nutqida filial qo'mitalari haqida bir necha bor eslatib o'tganini payqaysiz. Tashkilotning yuqori pog'onalarida norozilik bo'ladimi degan savol tug'iladi.)
Etakchi kengash aqidaparast emas, degan asossiz da'vosini dogmatik ravishda bayon etgan Morris:
"Shuni yodda tutishimiz kerakki, biz bu fikrni aytdik, lekin bu erda o'zingizni Havoriylar 16-da saqlaymiz, ammo yana Matto 24-ga qarang - va biz bu fikrni o'tmishda - 45 oyatida - savol paydo bo'lganda qilganmiz. Bizning kunlarimizda u tiriltirildi va bugungi kunda javob berildi - Havoriylar 24: 45: [u Matto degani] 'Kim ishonchli va aqlli xizmatkor bo'lsa - yakka, qarang - o'z uyidagilarga rizq-ro'zni berish uchun xo'jayinini tayinlagan. vaqt? Demak, bu qul tarkibiy qul ekanligi aniq. ”
To'hta! U shunchaki "qul" birlikda ekanligini aytdi va endi u shunday xulosaga keladi shubhasiz kompozit qulga ishora qiladi. Hech qanday dalil taqdim etilmagan, ammo biz buni haqiqat deb qabul qilishimiz kutilmoqda. Hmm, lekin Etakchi kengash dogmatik emas. U davom etadi:
«Bugun ishonchli qul tomonidan qabul qilinadigan qarorlar jamoaviy ravishda qabul qilinadi. Ushbu qarorlarni hech kim qabul qilmaydi. Ushbu qarorlar - agar siz ularni farmon deb atamoqchi bo'lsangiz - birgalikda qabul qilinadi. Shunday qilib, ushbu ko'rsatma filial qo'mitasi a'zolariga yoki jamoatlarga tegishli bo'lsa, agar siz Yahova sizga individual ravishda yoki oila sifatida, albatta, oqsoqol yoki jamoat sifatida baraka berishini istasangiz, yaxshisi Yahovadan iltimos qiling buni tushunishga yordam ber, ammo qarorga bo'ysun. "
Agar buni tushunmasangiz, Tangri Yahovadan tushunishingizga yordam berishini so'rang? Va Yahova aynan qanday qilib "tushunishingizga yordam beradi"? U siz bilan gaplashmaydi, shunday emasmi? Kechasi ovoz yo'qmi? Yo'q, Yahova bizga muqaddas ruhini berish va Muqaddas Bitikni ochish orqali yordam beradi. (Yuhanno 16:12, 13) Xo'sh, agar u buni qilsa va qandaydir ko'rsatma noto'g'ri ekanligini ko'rsak, unda nima bo'ladi? Morrisning so'zlariga ko'ra, biz har qanday holatda ham Etakchi kengash a'zolariga bo'ysunishimiz kerak. Ammo xato qilmang: ular dogmatik emas!
U nutqini shu so'zlar bilan tugatadi:
“Qarang, xuddi shu narsa bugun ham birinchi asrda sodir bo'ladi. Havoriylarning 4-bandining 5 va 16-oyatlariga e'tibor bering - Men sizning joyingizni o'sha erda saqlashingizni iltimos qildim, shuning uchun tuman nozirlari tashrif buyurganlarida va ular ishonchli xizmatkordan ma'lumot olib kelganlarida yoki filial qo'mitasi a'zolari biron bir narsani muhokama qilish uchun yig'ilishganda va ko'rsatmalarga binoan, yaxshi, natija qanday? Beshinchi oyatga binoan, "Keyin" ... qarang, qachon ularga itoat etilsa ... "shunda albatta sen imonda mustahkam bo'lasan." Jamoatlar ko'payadi. Filial hududlari kundan kunga ko'payib boradi. Nima uchun? Chunki yuqorida aytib o'tganimizdek, Yahova itoatkorlikni barakalaydi. Bu Xudo tomonidan boshqariladigan teokratiya; texnogen qarorlar to'plami emas. Bu osmondan boshqariladi ”.
Afsus! Morris, haqiqatan ham, Yahova Suriyaning itoatkorligini Boshqaruv Kengashi ko'rsatmasiga binoan baraka bermasligini bilishimiz kerak bo'lgan dalillarni keltirdi. Havoriylar 16: 4, 5 ga binoan, tashkilot ko'payib borishi kerak, ammo u kamayib bormoqda. Jamoatlar ko'paymayapti. Raqamlar kamayib bormoqda. Zallar sotilmoqda. Filial hududlari rivojlangan dunyo bo'ylab salbiy raqamlar haqida xabar berishmoqda. Xudoga emas, balki odamlarga itoat qilish Uning barakasiga olib kelmasligini Morris beixtiyor isbotladi. (Zab 146: 3)
________________________________________________________________
[I] w17 fevral, p. 26 par. 12 Bugungi kunda Xudo xalqini kim etaklamoqda? «Etakchi kengash ham ilhomlantirmaydi, ham benuqson emas. Shunday qilib, u doktrinal masalalarda yoki tashkiliy yo'nalishda xato qilishi mumkin. "
Salom Meliti, Entoni Morris III-dan olingan ushbu video haqiqatan ham ularning yozuvlarini bilmasliklarini ko'rish juda oson. 2 mintut belgisida u shunday deydi: "Etakchi kengash birinchi asrda u erdagi havoriylardan kattalashmagan".
Havoriylar 16: 4 qo'llanilgan oyatda Quddusdagi havoriylar va oqsoqollar tomonidan chiqarilgan qarorlarga ko'ra, Havoriylardan ko'proq bo'lgan Etakchi kengash borligi aniqlangan.
Iso har kuni atrofiga shogirdlarini yig'ib: "Sizlar Xudoning o'g'li ekanligimga ishonasizlarmi?" Yoki farziylar u haqda aytayotgan narsalardan umuman xavotirda edilar.
Aniq. GB doimiy ravishda sodiqlik va itoatkorlik tarafdorlarini ta'qib qiladi, chunki ular o'zlarining haqiqiyligiga ishonishmaydi. Agar ular o'zlariga va mavqelariga ishonganlarida, Geoffri Jekson ARCga ularni Xudodan kelgan yagona kanal deb taxmin qilish maqtanchoq bo'lar edi deb aytmagan bo'lar edi. Qizig'i shundaki, u haq edi - bu o'zboshimchalik bilan. Juda yomon, keyinchalik u orqaga qaytdi va buni rad etdi. Ammo Gbda qanday tanlov bor? Agar siz institutsional yolg'onga sherik bo'lsangiz, o'sha yolg'onlarni doimiy ravishda aytib turishingiz kerak, aks holda o'yin tugadi.
Assalomu alaykum Robert, faqat qo'ygan uslubingizni yaxshi ko'ring. Shaxsiy emas, balki "institutsional" yolg'on gapirish qanday kulgili emasmi? Bu odamlarning fikri g'alati. Go'yo muassasa noto'g'ri ish qilsa ham, hech qanday yomonlik qila olmaydi? Buni qanday qabul qildim?
Men har doim Toni Morrisni 3rd haqida qiziqtirganman, bu ularning 3i borligini anglatadimi? Dunyo faqat bittasini engishi mumkin!
Salom Robert, umid qilamanki, buni olasiz. Qachon GJ bayonotga shunchalik aniq yozilgan va transkriptga qo'shilgan?
Salom Meliti. Videoni havolangiz orqali tomosha qildim, ammo rasmiy saytlarda topa olmadingiz. Qayerda ekanligiga hayron bo'lasizmi?
Ajoyib xulosa. Yahova itoatli bo'lishimizga baraka beradi. Agar itoat qilmasak, nima bo'ladi? Bularning hammasi itoatkorlikning mevalari qaerda?
Zaytunning ajoyib oyatlari ro'yxati.
Leonardo, televizorga boring. jw org (bo'sh joylarni ajratib oling)
Talabga binoan videoni, keyin dasturlar va tadbirlarni qidirib toping va siz uni taniqli video sifatida ko'rasiz.
Mening Djelel Dellengerlar videodagi kichik taxminlarim haqiqatan ham ro'yobga chiqmoqda, birlik va itoatkorlik talablari talabga aylanadi, bu ko'proq manipulyativ, g'alati va g'alati bo'ladi. Bu totalitar kelishuvda sodir bo'ladi. Iso buni bilgani meni ajablantirmoqda Mat 7:15, Pavlus buni bilgan Havoriylar 20:30, Butrus buni bilgan 2 Pe 2: 1-3 va Yahudo, Yahudo 1: 4,11, 12
Voy, VO, o'sha oyatlar menga goz paqirlarini berdi.
?
Rahmat, yovvoyi zaytun! Yahudo Masihning inkor etilishini Ko'raxning isyoni bilan bevosita bog'lab turgani ayniqsa qiziq. Gal 2: 4 ni yuqoridagilar bilan solishtiring. WTning asosiy maqolasi, Masihga qanday parda osilganligini tushunishga yordam bergan - bu 2016 mart oyidagi o'rganish versiyasi. https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ 10, 15 va 18 bo'limlariga qarang.
O'qilgan maqolaga ko'ra, Masihning qonuni o'tmishdagi narsadir. Endi najotga olib keladigan GBga "yo'nalish" va itoatkorlik. Xuddi shu maqolani Meletining dissektsiyasini solishtiring.
JofA havolasi uchun tashakkur. Ushbu maqola bezovta qiladi, shunchaki to'xtab, 1-asrdagi faoliyat va maslahatlarni shunchaki chetga surib qo'yish haqida o'ylanganda, bu "narsalar hozir boshqacha" degan yolg'on asosga asoslangan edi. Yo'q, ular emas, shayton havoriylar davridan beri "yoqimli" bo'lib qoldimi? Menimcha yo'q. Odamlar haqiqatan ham o'zgarganmi? Yo'q, ular yo'q. Ehtimol, ular zamonaviy gadjetlar va aksessuarlar yordamida ishlarni biroz boshqacha qilishadi, ammo nemislar aytganidek, "mensch - mensch" odamlar qaysi vaqt bo'lishidan qat'iy nazar odamlardir.... Ko'proq o'qing "
Shunday qilib, AMIII, bu siz aytayotgan narsadir.
Biz "dogmatik" degan yomon so'zni ishlatmasligimiz kerak, chunki uni lug'atdan qidirib topsak, bu yoqimli so'z emas; bu salbiy, va faqat murtadlar salbiy bo'ladi va Gb dogmatik deb aytishadi.
Siz bizga farmonlarni berganingizda, biz unga umid bog'lashimiz va itoat etishimiz kerak. Agar biz rozi bo'lmasak, bu haqda ibodat qilishimiz va xato qilganimizni qabul qilishimiz va itoat qilishimiz kerak.
Narsisistik qo'shaloq gapirish naqadar og'ir.
1 Timothy 3: 8
"Vazirlar obro'li bo'lishi kerak, ikki tilda emas"
Salom Marta, siz hozirdan beri noma'lum bo'lgan kasallikni aniqlagan bo'lishingiz mumkin, NDS (narsisistik ikki tomonlama gapirish) Agar siz faqat qon fraktsiyalarini qabul qilsangiz, uni davolash mumkinmi? ?
Salom Meleti, ushbu nutqda ilgari surilmagan ba'zi taxminlarni keltirganingiz uchun minnatdormiz. Afsuski, klipning oxiriga kelib aynan shu taxminlar Entoni Morris IIIni dogmatik bo'lmaslik to'g'risida dogmatik bo'lishiga olib keldi! U faqatgina ilohiy ko'rsatmalarga asoslanib, itoat etishga da'vat qilish, Boshqaruv Kengashi rad etgan narsalar to'g'risida "mea culpa" ekanligini tushunmasligi kerak. Nima degani bu? Bu shuni anglatadiki, ushbu nutq isbotlashga urinayotgan narsani, ya'ni Boshqaruv Kengashi avtoritar emasligini isbotlamaydi. Darhaqiqat, bu o'z-o'zini rad etadi... Ko'proq o'qing "
Vox, sizning bahoingiz yaxshi qo'yilgan. Bu ixcham va oqlangan va chiroyli tarzda nuqtaga etib boradi. Nutqni "o'z-o'zini rad etuvchi sferik bema'nilik" deb atash men o'ylamagan "dumaloq bahs" uchun qiziqarli iboradir. Xayolimga «Yahova itoatkorlikni baraka beradi» degan nutqning o'zi dogmatik ma'noga ega. Ya'ni shuni anglatadiki, Xudoning o'zi insoniyatning qoidalariga rioya qilganida, uning ishlariga tom ma'noda aralashadi. Haqiqatan ham shundaymi? Aslida Muqaddas Kitobda bunday da'vo bormi? Garchi bunday aralashuvni amalga oshirish imkonsiz bo'lmasa-da, tuyuladi... Ko'proq o'qing "
Robert, men Hizqiyo 28-bobini boshlanuvchilar uchun nima uchun Eze 28: 13-ga katta urg'u berilganligi sababli hamma narsani Shaytonda ayblash kerakligini aytaman. Siz tilga olgan dindorlarga kelsak, ular o'zlari o'rgatgan narsalarga ishonishadi, garchi bu ular eshitgan va o'rgatilgan narsalarning dalilsiz haqiqat ekanligi haqidagi beparvolik taxminlari bo'lsa ham, ularni o'qish odat va odat bo'lib qolgan. allaqachon kontekstdan chiqarilgan har bir alohida oyatlarga yolg'on ta'lim berish. Boshqacha qilib aytganda, Muqaddas Bitiklarni oldindan o'rgatilgan va kelganlarini aytish uchun sharhlash... Ko'proq o'qing "
Salom Robert, siz yaxshi fikrlarni aytdingiz. Tarix davomida har qanday hodisani ro'yobga chiqarishda Xudo ishtirok etadi degan g'oya teologik okkasionalizm deb nomlanadi. Albatta, bu siz aytgan tushunchaga o'xshamaydi, lekin men bu pozitsiya yangi narsa emasligini, ba'zan esa eski qarashlar qayta tiklanishidan oldin jamoatchilik ongiga kirib borishini ko'rsatish uchun eslatib o'taman. Aytishimcha, Jeyms ta'kidlaganidek, umuman olganda biz qabul qilgan yaxshilik uchun Xudoga minnatdor bo'lish to'g'ri bo'ladi - u qabul qilingan har qanday yaxshilikda bevosita ishtirok etganligidan qat'iy nazar (qarama-qarshi Jam.)... Ko'proq o'qing "
Taxminan 1,986-1,985 yil oldin Iso Yerda bo'lganida, uning so'zlariga atigi 120 kishi ishongan (Havoriylar 1:15). Garchi u Xudodan kelgan xabarni minglab odamlarga targ'ib qilgan bo'lsa-da, Iso Masih (AD31) tomonidan asos solingan kichik va ta'qib qilingan cherkovdan tashqari bu dinlar, mazhablar va mazhablardan birortasi Xudoning xabariga ishonmaganligi ajablanarli emas. Biroz vaqt o'tgach, Jamoat o'sishni boshladi. Taqqoslang (Havoriylar 2:41).
Xudoga bo'ysunish uchun doimiy shovqin (GB va uning ierarxiyasiga nisbatan, va Masihga emas) va "ikkita guvohlik" va DA dan qochish to'g'risidagi doktrinalarni o'zgartirishni xohlamaslik, Rossiyada ko'rganimizdek, hokimiyatning JWga qarshi kurashini tezlashtirishi mumkin. .
Sizlardan kimdir Rossiya hukumati JW bolalarini vasiylikka olish uchun tayyorgarlik ko'rayotgani haqidagi xabar havolasini tasdiqlay oladimi? Ajablanarli tomoni shundaki, bunday buzilishlar (agar bu to'g'ri bo'lsa va agar u kuchayib ketsa), JW lar haqiqatan ham o'z e'tiqodlari uchun jinoiy javobgarlikka tortilganliklarini his qilishlari va org uchun qat'iy qo'llab-quvvatlanishni kuchaytirishi mumkin.
http://www.thetablet.co.uk/news/8145/0/russia-court-authorises-seizure-of-outlawed-sect-children-
Yuqoridagi hikoya boshqa manbadan tasdiqlangan:
http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2344
TPT toshlari! Siz nima uchun itoat qilishingiz kerakligi quyidagicha: Men aytganim uchun….
TPT?
Oyatlarning ma'nosini o'z foydalariga buzish uchun mukammal bir misol. Bu jamoatlarning ko'payishining sababi, endi yangi birlashtiruvchilar (G'ayriyahudiylar) o'z izdoshlari bo'lishlari mumkin edi, chunki yahudiylar ularga o'rnatmoqchi bo'lgan qoidalar bekor qilindi. Havoriylar 16: 4,5 da barakalar haqida hech narsa aytilmagan. Ha, ularning imoni mustahkamlandi, ammo bu yahudiylarning ularga o'rnatmoqchi bo'lgan qoidalarini bekor qilish natijasi edi. Men birinchi marta bunday videoni tinglashga qaror qildim va karnayning ovozini qanday demotivatsiya qilayotganini ko'rib (yoki eshitganimdan) hayron bo'ldim. Kimga... Ko'proq o'qing "
Qizig'i shundaki, Havoriylarning 6-bandida aynan shu jamoat ovqat tarqatadigan erkaklarni tanlagan. Keyin havoriylar tanlovni ma'qulladilar. Deyarli demokratiya - qarang. Quyida 3 va 5. "2 O'n ikkitasi shogirdlarning to'liq sonini chaqirib:" Dasturxonlarga xizmat qilish uchun Xudoning kalomini targ'ib qilishdan voz kechishimiz to'g'ri emas. 3 Shunday ekan, birodarlar, orangizdan Ruhga va donolikka to'lgan, obro'li ettita odamni tanlang, ularni biz bu vazifaga tayinlaymiz. 4 Ammo biz o'zimizni ibodat qilishga bag'ishlaymiz... Ko'proq o'qing "
Gidday Meleti,
Vidni buni o'qishdan oldin o'zim ko'rishni xohlardim. Zo'r tahlil. Entoni 3rd u qandaydir og'ir dorilar ostida bo'lganga o'xshaydi.
Ba'zan bu kerak.
Uni tv.jwdot.organization saytida ko'rib chiqqaningizdan so'ng (uni topish uchun biroz vaqt kerak). ..
Men xafa bo'ldim. Kechirasiz. U o'zini o'ziga ishontirishga urinayotgandek edi.
Xatolik yoki havola xatosi. . Men 4 (Heb 1) paragrafidagi oxirgi oyatni bosganimda, u meni Havoriylar 1-ga olib boradi
Dovud.
Ha DJ, u azob chekmoqda. Kir yuvish bo'limi yana shimini qisdi ... ..
Rahmat Dajo. Men oyatlarni ko'rib chiqadigan wordpress plaginidan foydalanaman. O'ylaymanki, bu ikki harfli qisqartirishlarning ba'zilari yoqmaydi. Men buni tuzatdim.
Aytgancha, videoni qidirishning hojati yo'q. Maqolaning boshida men unga havolani taqdim qildim. "So'nggi video" ga qarang.
Ha dori, 3 Js biri. Jonni Uoker, Jek Daniels yoki Jim Beam?
Shaxsan menga Jim Beam Red Stag yoqadi. Bu qora gilos likyoriga ega viski. Toshlarda ajoyib, yoqimli lazzat bilan haqiqiy silliq.
Endi men buni "ruhiy" maslahat deb atayman. 🙂
Ha, bu menga juda yoqadi, ko'zoynaklar chinqirar edim. (Oqsoqollarga aytmang)
Rahmat, Meleti. TM3-ning "o'sish bayonoti" ga sharhingiz juda o'rinli. Agar pasayish hamma uchun ravshan bo'lsa, GB qanday qilib uni aylantiradi, deb qiziq. Ba'zilaringiz shunday his qilyapsizmi: "Musofirning orqasidan ergashmaydi, lekin undan qochishadi, chunki ular begonalarning ovozini bilishmaydi". - Yuhanno 10: 5
Menimcha, bu allaqachon sodir bo'layapti, Jon.
Ular buni ushbu veb-sayt kabi aylantirishi mumkin: http://dismythed.blogspot.com/2017/02/not-in-decline.html U erda maqola pasayish yuz berayotganini inkor etishga urinib, umumiy a'zolik davom etmoqda. Mamlakatlar bo'yicha, ularning ko'pchiligida bu pasayib ketayotganiga e'tibor bermaslik bilan birga, aksariyati juda ozgina o'sishlarga ega. Shuningdek, ular suvga cho'mish uchun yig'ilgan stavkalar va a'zolik stavkalarini ko'rib chiqsangiz, har yili suvga cho'mganlarning juda katta qismi zarar bilan qoplanadi. 2000 yildan hozirgi kungacha ular suvga cho'mganlarning 2 millionga yaqinini yo'qotishdi va 1980 yildan boshlab bu taxminan... Ko'proq o'qing "
Rahmat, Robert. Bunga qo'shimcha ravishda populyatsiyani ham hisobga olish kerak. Pop o'sishi ostidagi o'sish aslida pasayishdir. Ushbu tahlil juda qiziq: https://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
Bundan tashqari, JW.org 2 yilda ishga tushirilgandan so'ng, o'sish sur'atlari susayib qolgani (2012 foizdan pastroq va aholi sonidan biroz yuqoriroq) va'zgo'ylik ishida katta rivojlanish sifatida ta'kidlanmoqda. Babtizmga sarflanadigan soatlik xizmat tezkor bo'lib, eng yomoni, JW bolalarining 60% dan ortig'i haqiqatdan g'oyib bo'lmoqda (Pew tadqiqotlariga ko'ra) .... aylantir!
(1999-2001) "quyi sinf" GB G'ildirakni moylanganlar deb nomlangan "elita qoldiq sinfidan" olib, Jamiyatning butun kuch tuzilishini o'zgartirdi. (Mening fikrimcha, dushmanona korporativ tortib olish!) Va ajralishdan kelib chiqqan uchta asosiy yangi korporatsiya edi. 1) Yahova Shohidlarining Xristian Jamoati 2) Yahova Shohidlarining Diniy Tartibi (Nima? Bizning etuk insonlarimiz atamasi bizning davrimizda bekor qilingan bo'lar edi.) 3) Shohlikni qo'llab-quvvatlash xizmatlari. Xabarsizlar ularni cherkovlarning xristian jamoalarining bir qismi deb o'ylashadi. Bir asrdan oshiq vaqt davomida mohirona tayyorlangan ta'limot mavjud... Ko'proq o'qing "
Ishonchim komilki, u ibodat qilar ekan, u ko'p yillar davomida Baytilda bo'lgan Don Komers. U 70-yillarda CO bo'lgan.
Maksvellga rahmat. Bu bilan kimdir menga yordam beradi deb umid qilgandim. Men ushbu "yangi nur" ni ochish uchun maqolani to'g'riladim. 🙂
Komers sotib olish uchun javobgar (yoki bo'lgan). U Baytildagi katta globusni sotib olishga mas'ul edi.
Vau.Meliti bu qanday fosh! Muqaddas Ruhning etishmasligini ko'rish juda ajoyib: u erda Muqaddas Kitobdagi zaif bilimlar bazasi; tushunchalarning kamligi; noto'g'ri dogmatik dasturlar (va uning hammasi uzoq vaqtdan beri qattiq, surunkali "sho'ppi") & tartibsiz ramblings, rants va hiyla-nayranglar) .. Etarli dedi? U boshqa "Xudo" ("Ta'lim qo'riqchilari", gb a'zosi Jeoffri Jekson, rolda, ARCga tushuntirdi) bilan birga: 2 Salonikaliklarga 2: 4; Vahiy 18: 5; Vahiy 17: 4- 6; hozirda biz ishonamizki, biz bu erda va sodiq boshqalar Vahiy 18: oyat 6,7; va tez orada ... Vahiy 18: 20da Xudo ochiqchasiga Najotkorimiz Masihning o'rnida o'tirgan = Uni to'sib qo'ygan. Natija? Yuhanno 5:23, siz Meliti singari va bu erda qadrli bo'lgan boshqa odamlar buni juda aniq tushuntirib berishdi .. Raxmat!
Faqat o'sish haqida AM3 izohiga eslatma. So'nggi 3 yil ichida Germaniyada 250 ta kong yopilganligini e'lon qilgan nemis birodarimizning YouTube-da videolavhasini ko'rdim, albatta bu AM3 izohini to'g'ridan-to'g'ri yolg'onga aylantiradi, u o'ziga amin emas edi, ammo uning raqamlari to'g'ri ko'rinadi, mumkin buni kimdir tasdiqlaydimi?
Germaniya saytida maqola bor edi http://www.bruderinfo-aktuell.de/index.php/die-mehrung-des-volkes-gottes-hinterfragt/ qisman Germaniyaning JW rasmiy veb-saytining raqamlariga asoslangan jehovaszeugen.de.
Bu yordam beradi umid qilamiz.
Movaniga rahmat, muammo shundaki, men nemis tilini o'qiy olmayapman.
Siz maqolaning aksariyat qismini Windows buferiga nusxalashingiz, Google translate-ni yaratishingiz va matnni chap panelga qo'yishingiz mumkin. Manba tili sifatida nemis va o'ng panel uchun ingliz tilini tanlang. Men uchun ishlagan. Siz "jadvallar" ni shu tarzda bajarolmaysiz, lekin ularning aksariyat qismini tushunasiz.