Yahova Shohidlarining Etakchi kengashi ommaviy axborot vositalarining yomon xabarlarini hal qilishga urinib ko'radi

[Erik Uilson] 2021 yil shanba kuni tushdan keyin "Imon bilan kuchli!" Yahova guvohlarining har yili o'tkaziladigan anjumani, Etakchi kengash a'zosi Devid Splane shu qadar dahshatli nutq so'zladiki, u sharh uchun baqiradi. Bu ma'ruza Etakchi kengashning amaliyoti jahon sahnasida paydo bo'lganidan qanchalik xavotirda ekanligini ko'rsatadi. Ular oxirat qanchalik yaqin bo'lgani haqidagi o'z bashoratlariga ishonishdi, lekin u kelmadi va endi ular musiqaga duch kelishlari kerak. Odamlarga aql bovar qilmas darajada zarar etkazgan o'n yillik amaliyotlarni endi yashirib bo'lmaydi. Ijtimoiy tarmoqlarning ta'sirini kim taxmin qila olardi, yoki sayyoradagi har bir erkak, ayol va bola o'z mobil telefonida bir zumda yangiliklarni chaqirishi mumkin edi? Zulmatda shuncha vaqt yashiringan narsa endi kunduzni ko'radi.

Biz tahlil qilmoqchi bo'lgan konvensiya nutqi hamma narsadan ko'ra zararni nazorat qilish haqida. Yo'lda ko'proq dahshatli vahiylar bor va ko'rinib turibdiki, Etakchi kengash oddiy odamlarning ongini ko'r qilib qo'yishga harakat qilyapti, shunda ular ularga haqiqat taqdim etilganda ishonmaydilar.

Ishga kirishishdan oldin, men "murtad" so'zini eshitganlarida, tashkilot noto'g'ri ma'lumot berganini aniqlamoqchiman. Masalan, Etakchi kengash a'zosi Devid Splan bu so'zda ularga qarshi bo'lgan har kimning nomini qoralash uchun ishlatgan. Ammo bu muxolifat deb atalganlarning ko'pchiligi uchun boshqa so'z bor-aniqroq so'z, u hech qachon ishlatmaydi: "bid'atchi".

Bir lug'at bizga quyidagi ta'riflarni beradi:

Murtad: "dinini, ishini, partiyasini va boshqalarni tark etgan kishi."

Bid'atchi: "o'z cherkovi tomonidan qabul qilinganlarga zid diniy qarashlarni qo'llab -quvvatlaydigan yoki bu cherkov ko'rsatgan ta'limotlarni rad etuvchi, o'zini dindor deb biladi."

Shunday qilib, agar masihiy xristianlikdan butunlay voz kechsa, siz haqli ravishda uni murtad deb atashingiz mumkin, lekin bu xristian bo'lib qolgan, lekin o'z cherkovidan yoki diniy konfessiyasidan voz kechgan odam uchun bunday emas. Iegova guvohlari dinini tark etgan, lekin nasroniylik e'tiqodini davom ettirgan kishi murtad emas. U bid'atchi.

Tashkilot Isoga ishonishlarini sobiq JW -larni bid'atchilar deb atamasligining sababi shundaki, bu so'z ijobiy ma'noga ega. Xristian olamining cherkovlari o'z ta'limotlariga qo'shilmagani uchun kimni ta'qib qilib, hatto ustunga yoqib yuborishdi? Murtadlar emas, balki bid'atchilar. Bid'atchilar - imonlari uchun uyat va tuhmatlarga dosh bera oladigan jasur odamlar. Tashkilot ta'qibchi rolini qabul qila olmaydi. Ular quvg'in qilinganlarning rolini o'ynashi kerak. Demak, ular dindan chiquvchilarning tuhmat yorlig'i bilan o'z bid'atchilarini tuhmat qiladilar.

Ammo, agar bu JW bid'atchilari qadimgi payg'ambarlarga o'xshash vazifani bajarayotgan bo'lsa -chi? Eremiyoning quyidagi so'zlarini ko'rib chiqing:

Lekin ular quloq solishmadi va quloqlarini burishmadi. aksincha, ular o'zlarining yomon niyatli yuragiga o'jarlik bilan ergashishdi va ota -bobolaringiz Misr yurtidan chiqqan kundan shu kungacha oldinga emas, orqaga ketishdi. Shunday qilib, men barcha xizmatkorlarimni payg'ambarlarni senga yubordim, ularni har kuni, qayta -qayta yubordim. Lekin ular meni tinglashdan bosh tortishdi va quloqlarini burishmadi. Aksincha, ular o'jar edi va ular ota -bobolaridan ham yomonroq harakat qilishdi! «Siz bu so'zlarning hammasini ularga aytasiz, lekin ular sizni tinglamaydilar. Siz ularni chaqirasiz, lekin ular sizga javob bermaydilar. Siz ularga shunday deysiz: “Bu Xudo Yahovaning ovoziga bo'ysunmagan va intizomni rad etgan xalq. (Eremiyo 7: 24-28)

Bu konferentsiya "Imon bilan kuchli!" Deb nomlanadi, lekin biz Devid Splanni tinglaganimizda, u guvohlarni saqlashga undayotgan imon - bu Isoga, hatto Yahovaga emas, balki JW.org saytiga bo'lgan ishonch ekanini ko'ramiz. , Tashkilotga bo'lgan ishonch.

[Devid Splane] Imon uchun qattiq kurash olib boring. Endi bu Isoning o'gay ukasi Yahudoning so'zlari va ularni va ularning kontekstini hisobga olish muhim. Keling, buni qilaylik. Iltimos, Yahudoning 3 -oyatiga o'ting va Muqaddas Kitobingizni ochiq qoldiring, chunki biz Yahudiyadagi boshqa oyatni ko'rib chiqamiz. Bu bizga Yahudoning aytganlarini tushunishga yordam beradi. Yahudo 3 -oyat. U shunday deydi: “Azizlarim, garchi men sizlarga umumiy bo'lgan najotimiz haqida yozishga harakat qilsam ham, sizni imon uchun qattiq kurash olib borishga undash uchun sizni yozishni lozim topdim.

[Erik Uilson] Yahova Shohidlarining Etakchi kengashi a'zosi Devid Spleyn ajoyib fikr bildiradi. Biz imonimizni buzishga urinayotgan soxta birodarlardan ehtiyot bo'lishimiz kerak. Men u bilan to'liq roziman. Ishonchim komilki, siz ham shundaysiz. Ammo bu erda biz ehtiyot bo'lishimiz kerak. U imon bilan nimani nazarda tutayotganini aniqlamagan. U Yahova Xudoga ishonish haqida gapirayaptimi? U Iso Masihga bo'lgan imon haqida gapirayaptimi? Yoki u Tashkilotga ishonish va uning ta'limotlari haqida gapirayaptimi?

Rimliklarga 12: 1da biz o'zimizni aqlli kuchimiz bilan Xudoga xizmat qilish uchun ko'rsatishni aytamiz. Shunday qilib, keling, Dovud bizga aytmoqchi bo'lgan hamma narsani o'ylab ko'raylik.

[Devid Splane] Yahudo birodarlariga oliy ruhoniy Hananiya yoki ta'qiblar haqida ogohlantirmaydi, u boshqa narsani o'ylaydi, hujumning boshqa turi va bu hiyla -nayrang. Keling, to'rtinchi oyatni ko'rib chiqaylik, nima uchun u o'z maktubini yozganini bilib olamiz. Birinchi so'zlar nima? "Mening sababim ..." Demak, "birodarlar, sizlarga yozayotganimda, men buni yodda tutganman". "Mening sababim shundaki, sizning orangizga Muqaddas Yozuvlar tomonidan uzoq vaqtdan beri tayinlangan ba'zi odamlar kirgan ..." Demak, Yahudo jamoatlar uchun haqiqiy xavf tug'dirayotgan soxta birodarlar haqida gapirayapti; qaysidir ma'noda ochiq ta'qibdan ko'ra katta xavf. Yahudo bu yolg'on birodarlar haqida nima deganini payqadingizmi? Ular sirg'alib ketishdi. Bu o'sha paytda ham shunday edi va bugun ko'rib turganimizdek to'g'ri. Birodarlar, bu biz ko'rib chiqayotgan juda jiddiy masala. O'ylab ko'ring: xristian jamoati ikkinchi va uchinchi asrlarda ta'qiblar natijasida qulatilganmi? Bu emas edi. Bu soxta birodarlar, murtad ta'limotlari tomonidan tushirilgan.

[Erik Uilson] Siz uning mantig'idagi kamchilikni ko'rasizmi? Uchinchi va to'rtinchi asrlarda nasroniy jamoasini qulatgan soxta birodarlar kimlar edi? Ular jamoatdan quvilgan murtadlar emasmidi? Ular cherkov rahbarlari edi. Siz nasroniylikdan voz kechib, jamoatdan chetlatilgan va mensub bo'lgan murtad bo'lib qolasiz. Siz jamoatning g'ayratli tarafdoriga aylanasiz. Keyin siz hokimiyatga ko'tarilasiz. Keyin siz kuchingiz va ta'siringizdan soxta ta'limotlarni joriy qilish uchun foydalanasiz.

[Devid Splane] Shunday qilib, shayton to'g'ridan -to'g'ri hujumdan foydalanishi mumkin. U xristian jamoatining tuzilishini buzish uchun ta'qiblarni ishlatishi mumkin, lekin ba'zida u ichidan chiriganlikni ishlatadi.

[Erik Uilson] "Ichidan chirigan". Yana murtadlar tashkilot tashqarisida. Agar biz chiriganlik bilan ichimizdan shug'ullanayotgan bo'lsak, bu chirishga kim javobgar?

[Devid Splane] Shunday qilib, biz bu ma'ruzada ta'qiblar haqida gapirmaymiz. Biz imonimizni zaiflashtirish uchun Shayton ishlatadigan ikkita nozik vositani muhokama qilamiz: murtadlik va Yahovaning Shohidlari haqidagi ommaviy axborot vositalarida salbiy xabarlar.

[Erik Uilson] Bu "yuklangan yorliq" ning mantiqiy xatoligi. Murtadlik yomon. Zahar yomon. Biz bilan rozi bo'lmagan har bir kishini zaharli murtadlar deb belgilaymiz. Ularning dalillari to'g'ri va adolatli bo'lishi muhim emas. Biz ularni hisoblamaymiz, chunki biz ularni zaharli murtadlar sifatida hukm qilganmiz. Ta'rifga ko'ra, Etakchi Kengash o'rgatgan narsaga rozi bo'lmagan kishi zaharli murtaddir.

Ammo murtadlar Etakchi Kengash bo'lsa -chi? Agar u aytgan "ichidan chirish" sodir bo'lgan bo'lsa -chi? Agar Yahova guvohlari yolg'on ta'limotlardan zaharlangan bo'lsa -chi? Agar shunday bo'ladigan bo'lsa, Splanening xavotiri bu zaharga ruhiy qarshi bo'ladi. Bu haqiqat bo'lardi. Agar u haqiqatning ochilishini istamasa nima bo'ladi?

[Devid Splane] Vaqti -vaqti bilan bizga birodarlar va opa -singillardan xat keladi, ular o'zlarini veb -sahifada ko'rgan narsadan: ayblov, jamiyat yoki tashkilot haqidagi mish -mishlardan xavotirda. Muammo shundaki, ular buning ortida murtadlar turganini bilishmagan.

[Erik Uilson] U bizga bu aka -ukalar nima haqida yozayotganini aytmaganini payqadingizmi? Ko'rinib turibdiki, buning ahamiyati yo'q, chunki agar uning orqasida murtad bo'lsa, uni rad etish kerak. Lekin uning orqasida murtad turganini qanday bilamiz. Xo'sh, bu oddiy. Xabar tashkilotni yomon ko'rdimi? Bu tashkilotning qandaydir siyosati yoki harakatiga tanqidiy munosabatda bo'ldimi? Ha bo'lsa, u murtaddan bo'lishi kerak va rad etilishi kerak. Bu Ad Hominem xatoligi sifatida tanilgan. Bu odamga hujum qilishni anglatadi. Agar siz bahsni mag'lub qila olmasangiz yoki ayblovga haqiqat bilan javob bera olmasangiz, unda siz tuhmat va ism -sharifga murojaat qilib, diqqatni haqiqiy muammodan chetda qoldirasiz.

Balki yozayotganlar nima uchun tashkilot 10 yil davomida Birlashgan Millatlar Tashkilotining Vahiy Yirtqichi tasviri bilan bog'langanligini so'rashgandir? Yoki ular nima uchun tashkilot ma'lum va gumon qilinayotgan bolalar zo'ravonligi to'g'risidagi ma'lumotlar bazasini topshirishdan ko'ra, sud xarajatlarini hurmat qilmaslik uchun millionlab ajratilgan mablag'ni to'lashga tayyorligini so'rash uchun yozishgandir? Splane bunday savollarning barchasini rad etishni ma'qul ko'radi, chunki ular murtadlardan kelib chiqqanligi aniq va biz bilamizki, murtadlik zahar va zahar o'ldiradi, shuning uchun munozara tugaydi.

[Devid Splane] Bu juda qiyin, chunki murtadlar: "Siz endi murtadlar veb -sahifasida turibsiz", deb reklama bermaydilar. Ular ko'pincha savollari yoki xavotirlari bo'lgan samimiy guvohlarni ko'rsatadilar; Hatto murtad bo'lmaganlar ham salbiy so'zlari va tanqidlari bilan murtadlar kabi ko'p muammolarni keltirib chiqarishi mumkin.

[Erik Uilson] Aslida, bu yolg'on. Men ko'plab veb -saytlarga tashrif buyurganman, ular tashkilot murtad deb hisoblagan va ular o'z kun tartibiga shubha qoldirmaydilar. Ular hiyla ishlatmaydilar, chunki ularga hiyla -nayrang kerak emas. Faktlar o'z -o'zidan gapiradi. Yahova guvohlari uyma-uy yurib, boshqa dinlar haqida salbiy gapiradigan, bolalarga nisbatan zo'ravonlik janjallarini ko'rsatadigan jurnal bilan uyma-uy yurishganda, ular hozir ayb topgan murtadlardek harakat qilmayaptimi?

Albatta, ular boshqacha deb bahslashardilar. Katolik cherkovi soxta dinning bir qismi, lekin Shohidlar yagona haqiqiy dinga ega. Ular shundaymi? Gap shundaki, shunday emasmi?

Hozirda tashkilot oldida juda jiddiy muammolar turibdi. Bolalarga nisbatan jinsiy zo'ravonlik ishlari noto'g'ri yoki yashirilgan qurbonlarga millionlab pul to'lanadi. Birlashgan Millatlar Tashkilotining ikkiyuzlamachiligi. Rimliklarga 13: 1-7 ga bo'ysunmaslik va pedofillarning ismlarini topshirish orqali "yuqori hokimiyat" bilan hamkorlik qilishdan bosh tortish. Mablag'lar minglab qirollik zallarini mahalliy jamoat ruxsatisiz sotish bilan davom etmoqda. 1914 yildagi yolg'on ta'limotlar, bir -birining ustiga chiqqan avlod va boshqa xushxabarni buzadigan boshqa qo'ylar bor.

Biroq, Splane bu narsalar haqida gapirmaydi. Aslida, bu nutq davomida "bolalarga nisbatan zo'ravonlik" so'zlari uning og'zidan hech qachon o'tmaydi. Bu katta jamoatchilik bilan aloqalar va moliyaviy falokat, bu tashkilotning mavjudligiga tahdid soladi, lekin uning tinglovchilari, agar "Qo'riqchi minorasi" korporatsiyasidan chiqadigan muzokaralar va nashrlar bilan cheklanib qolsalar, bu haqda hech narsa bilishmaydi.

Keyingi, Devid Splane guvohlarni har qanday salbiy gapga quloq solmaslikka chaqiruvini qo'llab -quvvatlash uchun somonchi argumentini yaratadi.

[Devid Splane] Birodarlar, biz hushyor bo'lishimiz kerak. Bu jiddiy. Faraz qilaylik, siz o'zingizni Yahovaning Shohidlari deb da'vo qilayotgan odamlar bilan munozara forumiga kirasiz - ehtimol ular shundaydir va bo'lmasligi ham mumkin. Siz ularni hech qachon uchratmagansiz - va kimdir savol berishni boshlaydi. O'tgan oygi ko'rsatuv haqida nima deb o'yladingiz, haqiqatan ham uni ruhlantirdingizmi? Yoki sizningcha, yozayotgan birodarlar Qo'riqchi minorasi maqolalar haqiqiy dunyoda yashaydimi? Qiziq, ular bu erda qanchalik qiyin ekanligini tushunishadimi?

[Erik Uilson] U murtadlar deb ataganlarning xabarini arzimaydi. Raqib deb atash mumkin emas, chunki ular faqat ahmoqona haqoratli izohlar bilan yiqitishadi, lekin bu asosiy masala emas. U sizni shunday deb o'ylashingizni xohlaydi, chunki tashkilot oldida turgan jiddiy muammolarga duch kelganda, uning himoyasi yo'q. Agar u bo'lsa, u himoya qilib, bu narsalarni tinch qo'yar edi.

Endi biz eshitadigan narsalar bilan, men sizdan ozgina tajriba o'tkazishingizni so'rayman. Uning aytganlarini tinglang, lekin tasavvur qiling -a, u katolik cherkovi nomidan bahslashayotgan katolik va'zgo'yi.

[Devid Splane] Siz bilmayapsizmi, bu odamlar murtadlarmi yoki oddiy ruhiy muammolarga duch kelgan aka -uka yoki opa -singillarmi. Lekin bu muhimmi? Forumni tark etganingizda o'zingizni qanday his qilasiz? Siz o'zingizni ko'nglingiz ko'tarilgandek his qilyapsizmi, xizmat doirangizni kengaytirishga qaror qildingiz, Yahovaning siz sevgan tashkilotga ega ekaniga va siz uning a'zosi bo'lishdan xursand ekaningizga har qachongidan ham ko'proq ishonasizmi? Siz o'zingizni ushbu tashkilotga a'zo bo'lishni sharaf deb bilasiz.

[Erik Uilson] Agar siz buni katolik cherkovi nomidan gapirayotgan ruhoniy sifatida ko'rsangiz, bu ishlamaydi, chunki ular guvohlar haqiqatdir. Shunga qaramay, bu shart hamma narsani ustun qo'yadi. Men har doim katoliklar menga "Iso asos solgan cherkov" a'zosi bo'lganimizdan g'ururlanishini yozib yozaman. Ular bu erda Splanenikidan farq qilmaydi. Ammo Muqaddas Kitobning qaysi joyida bizga tashkilotni sevish va tashkilot bilan faxrlanish aytilgan. Nima uchun tashkilot so'zi Muqaddas Kitobda ham ishlatilmagan. Bizga aka -uka va opa -singillarni sevish kerak, lekin bizga hech qachon tashkilotni sevish kerakligi aytilmagan. Mag'rurlikka kelsak, bizning mag'rurligimiz Iso Masihda, bizning maqtanishimiz Yahovada. (1 Korinfliklarga 1:29)

Biz tashkilotga mansub bo'lganimiz uchun maqtanamiz. Qo'ysangchi; qani endi.

Keyingi, Devid Splan Rimliklarga 16:17 ni noto'g'ri qo'llaydi.

[Devid Splane] Biz Rimliklarga 16 -bob va 17 -oyatda yozilgan tavsiyalarga amal qilishimiz kerak. Endi biz Rimliklarga 16 -bob va 17 -oyat asosida tasvirlangan bu xayoliy forumni o'ylab ko'ring va bu forumda har xil salbiy gaplar borligini eslang. . Siz buning ortida kim turganini bilmayapsiz va bu erda Rimliklarga 16 -oyatning 17 -oyatida shunday yozilgan: “Endi, birodarlar, sizlarni ta'limotingizga zid ravishda bo'linish va qoqinish sabablarini yaratayotganlarni kuzatishga chaqiraman. ulardan qoching ». Endi forum haqida o'ylang. Bu bo'linishlar yaratadimi? Ha! Bu qoqinishga sababmi? Bo'lishi mumkin. Bu biz o'rgangan narsalarga zidmi? Hatto bu savolga javob berishimiz kerakmi?

[Erik Uilson] Ha, Dovud, siz bu savolga javob berishingiz kerak. Bu savol hamma narsaning kalitidir. Iso bo'linish uchun kelganini aytdi.

. . Men er yuziga tinchlik o'rnatish uchun keldim deb o'ylamang. Men tinchlik emas, qilich olib kelish uchun keldim. Chunki men bo'linish uchun keldim. . . (Matto 10:34, 35, Yangi dunyo tarjimasi)

Shunga qaramay, Pavlus bo'linishni keltirib chiqarganlarni qoralaydi. Pavlus Isoni qoraladimi? Yo'q, chunki Iso haqiqatni o'rgatish orqali bo'linishni keltirib chiqardi. Pavlus qoralaganlar yolg'onni o'rgatmoqdalar. Haqiqatning mezoni nima? Dovud buni rimliklarga o'qidi: "siz o'rgatgan ta'limot". U shu qadar aql bovar qilmaski, "Qo'riqchi minorasi" ta'limoti Masihning ta'limotidir, lekin odamlarning hech bir nashri bunday da'vo qila olmaydi, na katolik katexizmi, na evangelist xristianligi, na Qo'riqchi minorasi va Uyg'oning! jurnallar. Pavlus havoriylar tomonidan yuborilgan Masih ta'limoti haqida gapiradi. Bu masalaning mohiyati. Agar Splane kimnidir rimliklarga murtad deb atamoqchi bo'lsa, demak, murtad Masihning ta'limotidan chetga chiqqan odamdir. Bu mezonlardan foydalanib, men Devid Splane bir-biriga o'xshash avlod bilan va 1900 yillik qul bo'lmagan, murtad ekanligini taklif qilardim. Aytmoqchimanki, biz atrofga teglar tashlaymiz.

Splane endi murtadlikka qaytadi - bu zahar o'xshashligi.

[Devid Splane] Endi boshqa bir kishi: «Murtadlar haqidagi ogohlantirishlar falonchiga qayerda qo'llanilganini ko'raman. u kuchsiz, lekin mendan xavotir olmang, men ruhan baquvvatman, men bunga dosh bera olaman. Bu og'ir atletikachi, u yomon zahar ichsa bo'ladi, deb o'ylaydi, lekin bu unga zarar qilmaydi, chunki u juda katta va kuchli. Biz shunchalik kuchli, ruhiy, aqlli emasmizki, murtad g'oyalar zahariga ta'sir qila olmaymiz.

[Erik Uilson] Dovud, biz bilgan bo'lsak -da, uning murtadligi zaharga o'xshashligini Muqaddas Yozuvda qo'llab -quvvatlanmasligini ko'rsatmoqchi. U buni Ayub haqidagi hisob yordamida amalga oshirmoqchi. Ammo buni qilishdan oldin, u yana bizdan aql -idrok kuchimizdan voz kechishni va bizga aytilganlarni bajarishni so'raydi.

[Devid Splane] Endi, qachon murtadlar yozgan narsalarni o'qishga majbur bo'la olamiz? Bu ssenariyni ko'rib chiqing: Muqaddas Kitobni o'rganayotganingizning imonsiz eri o'z xotiniga murtad bo'lgan veb -sahifaga havola yuborib: "Mana, buni ko'rib, nima qilayotganingizni ko'rsating", dedi. Xo'sh, sizning talabangiz xavotirda. U sizga qarashingizni va o'z fikringizni aytishingizni xohlaydi. Xo'sh, bu variant emas. Pavlus: "Ulardan qochinglar", deydi. Bu murtad adabiyotlarni o'qish yoki biz haqimizda nima deyayotganini ko'rish uchun ijtimoiy tarmoqlardan qidirishni anglatmaydi. Xo'sh, shogirdingizga nima deysiz? Siz shunday bir narsa deyishingiz mumkin: “Menimcha, bu siz uchun juda achinarli va siz nima qilayotganingizni bilishingiz kerak. Menda taklif bor. Bizda yashiradigan hech narsa yo'q. Uchrashuvda bo'lganingizda, aka -ukalarning gaplarini diqqat bilan tinglang. Bir -birimiz bilan qanday aloqa qilishimizni ko'rib chiqing. Tashkilot qanday moliyalashtirilganiga e'tibor bering. Oqsoqollar, ularning xotinlari bilan tanishing. Tuman nazoratchisi va uning xotini kelganda o'zingizni tanishtiring. Jahon shtab -kvartirasiga yoki filialiga tashrif buyuring. Men siz bilan kelaman. Men sizga yordam beraman, tashkilot bilan chindan ham tanishishingizni istayman, agar bilsangiz, aminmanki, yaqinda odamlar biz haqimizda aytayotgan gaplari rost emas.

[Erik Uilson] U: "Bizda yashiradigan hech narsa yo'q", deydi. Xo'sh, agar yashiradigan hech narsalari bo'lmasa, nega odamlarga tergov qilmang, savolning har tarafini eshitmang, deyishadi? Nega biz faqat bir tomonni eshitishimiz kerak, Dovud, siz tomonda, qolganlarini esa e'tiborsiz qoldirish kerak? Haqiqat shundaki, Yahovaning Shohidlaridan biri Muqaddas Yozuvlarga zid bo'lgan doktrinalar haqida so'raganda yoki "Qo'riqchi minorasi" nima uchun BMTning nodavlat notijorat tashkilotiga a'zo bo'lganini yoki nima uchun Etakchi kengash o'z ro'yxatini ag'darish o'rniga millionlab jarimalarni hurmat qilib to'lashni ma'qul ko'rishini so'raydi. pedofillar, ular yaxshi kiyinish uchun qirollik zalining orqa xonasiga joylashadilar.

Endi biz Splane nutqining bir qismiga keldik, u murtadlik zahar ekanligi haqidagi barcha dalillarini buzadi ... va yana eslayman, men murtadlik atamasini ishlataman, chunki u aslida bid'atchi fikrlashdan qo'rqadi.

[Devid Splane] Jiddiy zarar etkazish uchun ichimlikdagi bir necha tomchi zahar etarli. Murtadlar ko'pincha yolg'on bilan bir nechta haqiqatni aralashtirib yuborishadi. Elifazni eslaysizmi? Ayubning yolg'on tasalli beruvchilardan biri? U aytganlarning ba'zilari haqiqat edi. Keling, 5 -bob va 13 -oyatga murojaat qilaylik (men sizga bir lahza beraman). Qarang, men o'qiganlar tanish tuyuladimi. "U donolarni o'z hiyla -nayranglari bilan ushlaydi, shunda aqlli odamlarning rejalari barbod bo'ladi. U donolarni o'z hiyla -nayranglarida ushlaydi. Bu tanish tuyuladimi? Nega Ha! Havoriy Pavlus xuddi shu narsani 1 Korinfliklarga 3:19 da aytgan. Aslida, biz o'rtadagi kichik "a" da ko'rib turgan chekka ma'lumotnomada 1 Korinfliklarga 3:19 bor. Hatto Pavlus ham Elifazdan iqtibos keltirgan bo'lishi mumkin. Bu haqiqat edi, lekin Elifazning bahsiga Yahova qanday qaraydi? Keling, Ayub 42: 7 ga murojaat qilib, Yahova bunga qanday qaraganini bilib olaylik. Ayub 42 va 7 -oyat. «Yahova bu so'zlarni Ayubga aytgandan so'ng, Yahova temoniyalik Elifazga dedi:" Senga va ikki sherigingga g'azabim yonadi, chunki sen mening xizmatkorim Ayubga o'xshab haqiqatni aytmading ". yolg'on bilan bir qancha haqiqat donalari aralashgan. Hech bo'lmaganda Elifaz aytganlarning bir qismi jinlardan ilhomlangan. Buni qanday bilamiz? U buni tan oldi. E'tibor bering, 4 -oyatdan 15 -dan 17 -oyatgacha (men sizga bir daqiqa beraman, bu qiziq). Ayub 4:15 dan 17. Elifaz shunday deydi: «Ruhim yuzimdan o'tib ketdi, sochlarim sochli edi. Keyin u jim turdi, lekin men uning ko'rinishini tanimadim ». Keling, bir soniya to'xtab qolaylik. Men uning ko'rinishini tanimadim. Shunday qilib, u kim bilan gaplashayotganini bilmas edi - xuddi munozara forumidagi kimdir kim bilan gaplashayotganini bilmasligi mumkin. Davom etamiz. U shunday deydi: “Ko'zlarim oldida shakl bor edi. Tinchlik hukm surdi, keyin men ovozni eshitdim. - Odamzod Xudodan ko'ra solihroq bo'la oladimi? Odam o'z ishlab chiqaruvchisidan pokroq bo'la oladimi? ”

Ayub bilan soxta yupatuvchilar o'rtasidagi bahsda jin ishtirok etishi sizni ajablantiradimi? Bu bo'lmasligi kerak. Bu kichik bahs emas edi. Bu katta masala edi. Shayton barcha farishtalar oldida Yahovaga e'tiroz bildirgan edi, hech kim uning benuqsonligini sinovdan o'tkazmaydi. Bu jin Elifazdan Ayubning ruhini tushirish va imonini zaiflashtirish uchun ishlatgan. Bu Ayub kurashishi kerak bo'lgan narsa edi. Ayub qarshilik ko'rsatdi.

[Erik Uilson] Shunday qilib, hatto bir necha tomchi zahar ham o'limga olib keladi. Xo'sh, bu to'g'ri, lekin uning dindan qaytishga nima aloqasi bor?

Splane Ayubning uchta yolg'on tasalli beruvchisiga, xususan Elifazga ishora qiladi. U ularning nutqini murtadlarning gapiga tenglashtirmoqda. Uning aytishicha, Elifaz orqali hatto jinlarning so'zlari ham Ayubning qulog'iga etkazilgan. Bu uchta tasalli Ayub bilan bir necha kun gaplashdi, Ayub esa uni tingladi. Bu bir necha tomchi zahardan ko'proq edi, Devid. Bu chelak yuklar edi. Nega Ayub ruhiy o'ldirilmadi? Ayub Devid Splane qo'rqqan narsadan yahudiylarga ega bo'lgani uchun - uning tarafida haqiqat bor edi. Haqiqat - nur, yolg'on - zulmat. Siz nurni porlay olasiz, lekin zulmatni porlay olmaysiz. Nur har doim zulmatni yengadi.

Yarim pallada biz nutqning asl mohiyatiga etib keldik va tan olamanki, men xotirjamlikni saqlash uchun kurashishga majbur bo'ldim, chunki Devid Splanening aytgan so'zlarining ko'pi shunchalik jirkanchki, bu sizni xohlashga majbur qiladi. qichqiriq

[Devid Splane] Keling, biz duch keladigan ikkinchi qiyinchilikni- Yahovaning Shohidlari haqida ommaviy axborot vositalarida salbiy xabarlarni ko'rib chiqaylik.

[Erik Uilson] E'tibor bering, u yolg'on xabar bermaydi. Hisobot hali ham salbiy bo'lsa ham, haqiqat bo'lishi mumkin. Bir qancha manfiy xabarlarni ko'rib, ularning haqiqatga to'g'ri kelmasligini ko'rsatadigan hech narsa yo'q, va agar ular noto'g'ri bo'lsa, men ishonamanki, Jamiyat tez orada teleko'rsatuvchi yoki telekanalni sudga beradi. Oxir -oqibat, ular yaqinda "Qo'riqchi minorasi" qoidabuzarliklari qurboni bo'ldik deb ispan guruhini sudga berishdi.

[Devid Splane] Mana, amal qilish kerak bo'lgan yaxshi tamoyil: Hikmatlar 14 va 15 -oyat (Men sizga Hikmatlar 14 -bob va 15 -oyatni beraman). Unda shunday deyilgan: "Sodiq odam har bir so'zga ishonadi, lekin aqlli odam har qadamda o'ylaydi". Ba'zi odamlar gazetada o'qigan yoki televizorda ko'rgan hamma narsaga ishonishadi. Senchi? Sizga kerakmi?

[Erik Uilson] Yo'q, qilmasligingiz kerak. Ammo keyin yana, Devid Splane eshitgan hamma narsaga yoki "Qo'riqchi minorasi" da yozilgan narsalarga ishonish kerakmi? Dovud Hikmatlar 14:15 dan iqtibos keltiradi, lekin buni na o'ziga, na tashkilotga qo'llamaydi. Guvohlarga har bir so'zga dunyoviy manbadan kelganiga ishonmaslik, balki o'ylab ko'rish va tergov qilish kerakligi aytilgan, biroq konferentsiya platformasida ma'ruza tinglanayotganda yoki "Qo'riqchi minorasida" maqolani o'qiyotganda bu qoida qo'llanilmaydi. Bunday holda, ular har bir so'zga ishonishlari kerak va "har qadam haqida o'ylaydigan" odamga voy. Juda ko'p savol bering va bu siz uchun orqa xona.

[Devid Splane] Buni o'ylab ko'ring: hozir siz uyma-uy ishlayapsiz va siz uy egasini uchratasiz: «Siz, Yahovaning Shohidlari, dahshatli odamlarsiz. Siz bolalaringizni o'limiga yo'l qo'ydingiz. Siz tibbiy davolanishni qabul qilmaysiz ”. Siz uy egasidan: "Siz bilasizmi?

shaxsan Iegova guvohlari? "Yo'q" Xo'sh, qayerdan tushundingizki, biz bolalarimizni o'limiga yo'l qo'yamiz va davolanishni qabul qilmaymiz. Uy egasi shunday deydi: «Men buni yaxshi vakolatga egaman. Men uni gazetada o'qidim. "

Xo'sh, agar u gazetada bo'lsa, bu to'g'ri bo'lishi kerak, to'g'rimi? Majburiy emas! Shuni yodda tuting: muxbirlar bilan uchrashish muddati bor va muxbirda faktlarni tekshirishga vaqt yoki moyillik bo'lmasligi mumkin; yoki muxbir muvozanatli maqola yozgan bo'lishi mumkin. Ammo keyin muharrir uni o'zgartiradi. Balki muharrirga Iegova guvohlari yoqmaydi yoki unga biz haqimizda noto'g'ri ma'lumot berilgan. Endi, agar dunyodagi odamlar gazetada o'qiganlarining hammasiga ishonsalar, yomon, lekin birodarlar ular orasida bo'lmaylik. Keling, sodda bo'lmaylik. Keling, narsalarni diqqat bilan ko'rib chiqaylik.

[Erik Uilson] Bu g'alati misol, chunki uy xo'jaliklarining aytganlari haqiqat. Qon quyish haqida gap ketganda, hatto shifokor bolaning hayoti xavf ostida ekanligini sezgan taqdirda ham, Guvohlar o'z farzandlariga qon quyishga ruxsat bermaydilar. Shunday qilib, agar u gazetalar tarafkashlik qilayotganini yoki odamlar noto'g'ri taassurot qoldirayotganini ko'rsatmoqchi bo'lsa, u yomon misol ishlatgan.

To'g'ri, muxbir faktlarni tekshirib ko'rmasligi mumkin, lekin adolatli bo'lsada, ular gazetani sudga tortish mumkin bo'lmagan joyga qo'ymaslik uchun shunday o'rgatilgan. Qolaversa, biz tez -tez bolalar jinsiy zo'ravonligi haqidagi xabarni eshitganmiz, bu erda muxbir bizga ular Iegova guvohlari bilan shtab -kvartirada bog'lanishga urinishganini aytgan, lekin hech kim qo'ng'iroqni qabul qilishga yoki intervyu berishga rozi bo'lmagan. Yahova guvohlari ular bilan gaplashmasa, ular qanday qilib faktlarni tekshirishlari kerak?

[Devid Splane] Xuddi shunday, ba'zida Iegova guvohlari haqidagi teleko'rsatuv ham bor. Endi bu dasturlarning bir nechtasi muvozanatli va adolatli. Ko'pchilik, yoki men aytishga jur'at etaman, ko'pchilik bunday emas, va ular bo'lmaganida, siz ko'pincha ishlab chiqaruvchilar Iegova guvohlariga salbiy nuqtai nazar bilan qarashganini, keyin esa o'z xurofotlarini qo'llab -quvvatlash uchun ma'lumot izlayotganini sezasiz. Xo'sh, ular kimga murojaat qilishdi? Murtadlar va ruhoniylar, ulardan. Ularga odamlardan intervyu olish bo'yicha takliflar keldi - va siz ular nima deyishini bilasiz. Oxirgi daqiqada ular birodarlardan adolatli ko'rinish berish uchun izoh so'rashlari mumkin, lekin dastur adolatli emas, adolatsiz qilib yaratilgan. U Yahova guvohlariga qarshi qiyshiq qilingan.

[Erik Uilson] Endi u teleko'rsatuvlardan keyin ketmoqda. Uning so'zlariga ko'ra, bu asosan noaniq. Ularning maqsadi - Yahova guvohlarini yomon ko'rsatish. Ularda xurofot bor va buni qo'llab -quvvatlaydiganlarni qidiradi. Ular murtadlarga va ruhoniylarga murojaat qilishadi, deydi u. Bu murtadlar ularni odamlarni intervyu olish uchun ko'rsatadilar. Keyin Dovud masxara ohangida shunday dedi: "Va biz bu odamlar nima deyishini bilamiz."

Haqiqatan ham? Biz nima deyishlarini bilamizmi? Bu odamlar nima deyishadi, Dovud? Bizga ovozingizdagi kulgili ohangda aytishingiz kerak bo'lgan nima kulgili? Ehtimol, bu bolalar jinsiy zo'ravonlik qurboni bo'lgan odamlarmi? Oqsoqollar oldiga borgan va adolat o'rnini bosgan odamlar bundan ham ko'proq azob chekishganmi? Dovud, bular, ehtimol, yosh ayollar bo'larmidi, hatto o'smirlar ham shunday muomalada edilarki, ular hech qanday chora ko'rmaydilar, balki jamoani butunlay tark etishadi? Bu bolalar zo'ravonligi qurbonlari oila va do'stlardan uzilib qolganmi, hamma gunoh qilgani uchun emas, balki ular tashlab ketishgani va tashkilotni bevosita qoralagani uchun undan voz kechishganmi? Chunki ular jamoatni yomon ko'rgandilar, to'g'rimi, Dovud?

Keyin Splane shunday deydi: "Oxirgi daqiqada ular birodarlardan adolatli ko'rinish berish uchun izoh so'rashlari mumkin".

OMG, Devid, sen meni hazillashyapsanmi? Men bu dasturlarni ko'rdim va ularning barchasida bitta izchil element bor. Jurnalistlarning aytishicha, ular shtab bilan bog'lanishga harakat qilishgan, lekin guvohlar ular bilan gaplashishga tayyor emas edilar. Agar men hozir Kanadadagi Baytilga qo'ng'iroq qilsam va Kanadadagi Yahovaning Shohidlari orasida bolalarga nisbatan jinsiy zo'ravonlik haqida video ishlayotganimni aytmoqchi bo'lsam va filialdan izoh olmoqchi bo'lsam, nima deb o'ylaysiz? yozib ol, kamera oldida? O'z so'zlaringizni to'tiqush qilish uchun, Dovud. "Biz nima deyishlarini bilamiz."

Keling, yolg'onni to'xtatishingiz kerak va bir marta halol bo'ling. Boshqaruv kengashining har qanday a'zosi yoki yuqori lavozimdagi amaldorlarning oxirgi qilmoqchi bo'lgan ishi-jamoat forumida Tashkilot siyosati va xulq-atvori haqidagi savollarga javob berishga majbur bo'lish. Devid, aminmanki, Avstraliya qirollik komissiyasi Boshqaruv kengashi a'zosi Jefri Jeksonni qasamyod qilib guvohlik berishga chaqirganida nima bo'lganini eslaysizmi? Jamiyatning advokatiga Jekson faqat tarjima bilan shug'ullangan va bolalarga nisbatan zo'ravonlik siyosati bilan hech qanday aloqasi yo'q degan yolg'on hikoya bilan sudni chalg'itishi buyurilgan. Bu, albatta, yolg'on. U guvohlik berishga majbur bo'lgan yagona sabab shundaki, Yahova guvohlari haqida biladigan ko'plab tomoshabinlar sudga bu yolg'on haqida elektron pochta orqali xabar berishgan.

Etakchi kengash a'zosi Gerrit Losch bolalarga nisbatan zo'ravonlik ishi ko'rib chiqilayotgan Kaliforniya sudiga chaqiruvga chaqirilganda, u paydo bo'lmaslik uchun o'z ishonchnomasida shunday yozgan:

"Men" Qo'riqchi minorasi "ning kundalik operatsiyalarini boshqarmayman va hech qachon boshqarmaganman. Menda "Qo'riqchi minorasi" yoki "Qo'riqchi minorasi" bo'limining korporativ siyosatini tuzish yoki belgilash bo'yicha shaxs sifatida hech qanday vakolat yo'q va yo'q. "

E'tibor bering, bu so'zlar qanchalik ehtiyotkorlik bilan yozilgan va haqiqatni chetlab o'tgan. Ha, u shaxs sifatida "Qo'riqchi minorasi" ni boshqarmaydi va boshqarmaydi, lekin "Qo'riqchi minorasi" "men" ni belgilaydi yoki "t" belgisini kesib o'tadimi?

Aslida, Gerrit Loschning 2016 yil noyabr oyidagi ko'rsatuvda yolg'on nima ekanligini o'z ta'rifiga asoslanib, u bu ishonchnomada yolg'on gapirgan.

Katta savol: agar ular haqiqatan ham jamoatchilik haqiqatni bilishini xohlasalar va Devid Splane achinayotgan noxolis yangiliklardan qochishsa, nega ular o'z kunlarini sudda yoki kamera oldida o'tkazmaslik uchun shunchalik qattiq kurashadilar? Iso aytadiki, biz o'z nurimizni yoqishimiz kerak, biz chiroqlarni stolga qo'yishimiz kerak, bu erda yorug'lik butun uyni to'ldiradi. Boshqaruv kengashi ularning nuri porlashidan ko'ra, boshqalarni noto'g'ri qarashda ayblashni afzal ko'radi.

Aytgancha, men ushbu videoning tavsif maydonida men aytgan ma'lumotlarga havolalarni qo'yaman.

[Devid Splane] Ochig'ini aytganda, ba'zi yangiliklar tashkilotlari hisobot berishga vijdonan yondashadilar va masalaning har ikki tomonini ham ko'rsatishni xohlaydilar va agar Iegova guvohlari haqida gapiradigan bo'lsalar, ular buni o'z bahosi bilan qilishadi. Agar gazetada biz haqimizda biror ijobiy xabar chiqsa, cherkovlar orqaga chekinishadi. Bizning parishionerlarimiz xafa. Ular sizning gazetangizga obuna bo'lishadi. Ular Yahova guvohlari haqida yaxshi narsalarni o'qishni yoqtirmaydilar. Xabar? Agar bu yana takrorlansa, ular obunachilarini yo'qotishadi.

[Erik Uilson] Endi bizni fitna nazariyasi bilan ta'minlaydilar va bu kabi fitna nazariyalari singari, u hech qanday dalil keltirmaydi. Dovud, buni qayerdan bilasan? Dalillar qayerda? Sizning so'zingizni qabul qilishimiz kerakmi?

[Devid Splane] Endi Yahovaning xalqi yomon xabarlar tarqatayotgani haqidagi yangilik yangi emas. Qirolicha Esterning kunlari haqida o'ylab ko'ring. Yomon Xomon shoh Axashverashga yomon xabar beradi: «Yahudiylar bizning qonunlarimizga bo'ysunmaydilar, ular jamiyat uchun xavflidir. Axasuerus haqiqatni tekshiradimi? U isbot talab qiladimi? Yo'q, Axasuerus sodda. U o'zini Xomonga qabul qilishga ruxsat beradi. Hozirgi zamon hamonlari ko'p bo'lsa-da, ular ham xuddi shunday taktikani qo'llaydilar, natijada ba'zi hukumat amaldorlari qabul qilinadi. Ular murtadlarning tuhmat ayblovlariga ishonishadi. Agar ular haqiqatni tekshirishga vaqt ajratsalar, ular yolg'on gapirayotganini ko'rishadi, lekin faktlarni tekshirmaydilar. Hukumat amaldorlarini yolg'on xabarlar bilan qabul qilish, aka -ukalarga yomon. Sizni qabul qilmang.

[Erik Uilson] Dovud Yahova guvohlarini tashkilot sifatida Isroil xalqiga o'xshatadi. Xristian olami ruhiy Isroil emas. Faqat Yahova guvohlari bor. Murtadlar isroilliklar haqida yolg'on gapirgan yovuz Homonga o'xshaydi. O'sha paytdagi butparast podshoh, hozirgi hukumat amaldorlari bilan taqqoslanadi, ular faktlarni tekshirmaydi, lekin bu yovuz murtadlarga ko'r -ko'rona ishonishadi. Qanday sigir go'ngi yuk.

Haqiqatan ham, biz hukumat amaldorlari shikoyat bilan ko'chada yurgan har kimga ishonishlariga ishonishimizni kutadimi? Qoidalar bor. Qonunlar bor. Odamlar adolatsiz va noqonuniy ta'qib qilish uchun o'z ishlarini hujumlardan himoya qilishlari kerak. Dunyodagi odamlar dalil deb nomlangan kichik narsaga muhtoj. Bu mish -mishlar asosida odamlarni hukm qiladigan Iegova guvohlari jamoasiga o'xshamaydi; mish -mishlarga asoslanib, undan voz kechdi. Devid rollarni o'zgartirgan.

Men shaxsan Avstraliyaning Qirollik komissiyasi Yahovaning Shohidlarini tergov qilgani haqidagi bir necha haftalik ko'rsatuvlarni televizorda ko'rdim. O'n minglab sahifalar ma'lumotlari tahlil qilindi. Avstraliyalik Yahova guvohlari jamoasining ko'plab oqsoqollari qasamyod ostida so'roq qilindi. Bolalarga nisbatan zo'ravonlik munosabatlari qurbonlari ham qasamyod ostida guvohlik berishdi. Hatto Etakchi kengash a'zosi Jefri Jekson ham qasamyod ostida so'roq qilingan. Hukumat hamma faktlarni bilib oldi. Ular xulosa chiqarishga shoshilmadilar. Aslida, ular guvohlar rahbariyatidan kichkintoylarning farovonligi uchun o'zgartirishlar kiritishni so'rashdi. Ammo ularning iltijolari quloqqa chalindi.

Natijada tashkilotga bolalarga nisbatan jinsiy zo'ravonlik holatlarini ko'rib chiqishni takomillashtirish bo'yicha tavsiyalar berildi. Biroq, tashkilot hukumatning deyarli barcha tavsiyalarini rad etdi. Nima uchun? Hukumat amaldorlari qobiliyatsiz edimi? Ularda hamma faktlar bo'lmaganmi? Yo'q. Gap shundaki, tashkilot Shayton boshqaradigan dunyoviy hukumatning tavsiyalarini qabul qila olmaydi. Qo'llari bog'langan. Hukumat qarorlarini qabul qilish, ularning yo'l -yo'riqlari Xudodan emas, balki o'z mavqeini va obro'sini saqlab qolishga qiziqqan erkaklarning mahsulidir.

Splane bu kichik diatribani birodarlarni yolg'on xabarlarga berilmaslikka chaqirish bilan tugatadi. Biroq, u yolg'onchi murtadlarning aytganlarini qabul qilishdan oldin hukumat tekshirishni xohlaganligi uchun, u aka -uka va opa -singillarga ham shunday qilishga ruxsat berishi kerak, to'g'rimi? Lekin u endigina ularga murtadlarning gapiga quloq solmang va tergov qilmang, deb aytishni tugatdi. Faqat oqsoqollar oldiga boring, deydi u. Ularda hamma javob bor. Hey, men qirq yil oqsoqol edim va hech shubhasiz aytishim mumkinki, ular unday emas. Hatto yaqin emas.

Men JW.org saytiga bordim va ularning qidiruv vositasidan foydalanib, Avstraliya Qirollik komissiyasida yoki bolalarga nisbatan jinsiy zo'ravonlik bilan bog'liq boshqa holatlarda jamiyat millionlab dollar zarar to'lashi kerakligini aniqladim. U erda hech narsa yo'q. Zilch. Nada.

Nega yo'q? Mehnat qilib topgan xayr-ehsonlarimiz qanday ishlatilayotganini bilishga loyiq emasmizmi?

Agar siz Devid Splane sizga aytganini bajarayotgan Yahovaning sodiq guvohi bo'lsangiz, siz bu masalalarning hech birini bilmay qolasiz. Yahova guvohlari aynan qanday bo'lishi kerak - Dovud buni qanday aytdi - ha, "haqiqatni tekshirishga vaqt ajrating"?

[Devid Splane] Siz hech qachon "OAV tomonidan sud" degan iborani eshitganmisiz? Bu shunday ishlaydi: kimdir jinoyat sodir etganlikda ayblanmoqda va bu ish ommaviy axborot vositalarida keng tarqalgan va ommaviy axborot vositalari ishni shu tarzda namoyish qilmoqdalarki, bu haqda eshitgan har bir kishi bu odamni aybdor deb o'ylaydi.

[Erik Uilson] Ha, men ommaviy axborot vositalarida sud jarayoni haqida eshitganman. Aslida, men buni boshdan kechirdim. Ishonchim komilki, Tashkilot ta'limoti va/yoki amaliyotiga shubha qila boshlagan har bir kishi ham buni boshidan kechirgan. Mening vaziyatimda, boshqalarniki kabi, mish -mishlar - bu mish -mishlar va bu mish -mishlar Yahovaning Shohidlari orasida olov kabi tarqaladigan juda kuchli va kuchli vosita. Ular meni jamoadan chiqarishga urinishdan bir necha yillar oldin, meni tuhmat qilishdi va orqamdan tuhmat qilishdi. Mish -mishlar ularni eshitgan va menga takrorlagan ishonchli do'stlarimdan qaytdi. Ulardan ba'zilari haqiqatan ham g'ayrioddiy va yolg'on edi, lekin bu muhim emas edi, chunki ularga ishonishgan. Qisqa vaqt ichida, o'nlab yillar davomida do'stlarim menga g'alati qaray boshladilar va mendan uzoqlasha boshladilar. Ha, Dovud. Biz bid'atchilar ommaviy axborot vositalari orqali eshitganmiz va boshimizdan kechirganmiz, shuning uchun biz siz bilan sodir bo'lgan voqeani eshitib, hamdardlik bildirmasak, uzr so'raymiz.

[Devid Splane] Albatta, tuhmat yoki tuhmat uchun sudga tortilmaslik uchun, bu ommaviy axborot vositalarining xabarlari juda ehtiyotkorlik bilan yozilgan. Va biz so'z nimani anglatishini tushunishimiz kerak. Bu erda yaxshi printsipni yodda tutish kerak: Ayub 12 -bob va 11 -oyat; Ayub kitobidan bu nutq uchun qancha tamoyillarni olishimiz ajablanarli. Ayub 12 -bob va 11 -oyat. Bu Ayub gapiradi va u aytadi: "Quloq so'zlarni sinab ko'rmaydi, chunki til ovqatni tatib ko'radi". Quloq so'zlarni tekshirmaydi. Bu nimani anglatadi?

[Erik Uilson] Ha, Dovud, bu nimani anglatadi? Dovudning izohini tinglashdan oldin, bu nimani anglatadi deb o'ylaysiz?

Til ovqatning ta'mini qanday biladi? Biz ovqatni og'zimizga solib tatib ko'ramiz, shunda tilimiz ovqat bilan aloqa qilib, uni tatib ko'radi. Xo'sh, quloq so'zlarni qanday tekshiradi? Bu so'zlarni eshitish kerak edi, shunday emasmi?

[Devid Splane] Bu degani, agar biz murtadlar teledasturda ko'rsatilishini bilib olsak, ular aytganlari rostmi yoki yo'qmi, buni ko'rishimiz kerakmi? Yo'q, bu asosan so'zlarning manbasini ko'rib chiqishni anglatadi.

[Erik Uilson] Yo'q, unday emas. Bu umuman degani emas. Qanday yuk sigir go'ngi! Dovud so'zlarni qulog'imiz bilan sinab ko'rishni xohlaydi, quloqlarimizni so'zlarni inkor etadi. Til biz og'zimizga solmagan taomni tatib ko'radimi? Biz manbani hisobga olgan holda ovqatni tatib ko'ramizmi? Yo'q, biz ovqatni tilga qo'yib tatib ko'ramiz va so'zlarni qulog'imizga qo'yib tekshiramiz.

Bu odam Pitning sevgisi uchun tashkilotning asosiy olimi bo'lishi kerak. U shunchaki quloqni qattiq dalillarga aylantirish uchun Muqaddas Yozuvlardan yordam topishga harakat qilmoqda, shuning uchun u buni o'ylab topmoqchi. Bu bir -birini takrorlaydigan avlod. Tayyorlangan narsalar.

[Devid Splane] Agar ular murtadlarning so'zlari bo'lsa, nega biz ularga ishonamiz? Buni shunday o'ylab ko'ring. Sizning javoningizda "zahar" deb belgilangan shisha bor. Siz uni ochishingiz, chindan ham zahar ekanligini bilish uchun suzishingiz kerakmi? Yorliqda nima deyilganiga ishoning!

[Erik Uilson] Dovud bu erda to'rt xil, to'rt xil mantiqiy xatolardan foydalanadi. Birinchisi soxta ekvivalentlikning noto'g'ri ekanligi deyiladi. Kimdir zaharli yoki toksik kimyoviy mahsulot ishlab chiqaruvchi o'z mahsulotiga tegishli bo'lgan yorliqni Dovud yopishtirgan yorlig'i bilan rozi bo'lmagan har kimga yopishtirsa, bu noto'g'ri ekvivalentlikdir. Ishlab chiqaruvchi o'z mahsulotini to'g'ri markalash huquqiga ega, lekin siz kimsiz, aziz Devid Splane, siz rozi bo'lmagan odamni murtad deb belgilashga? Bu raqibga ongimizni zaharlash uchun mo'ljallangan, biz uning dalillarini eshitmaymiz. Yuklangan yorliq xatoligi aslida bir turdagi Ad Hominem fallasi yoki Reklama Hominem hujum. Bu "odamga hujum qilish" degan ma'noni anglatadi. Ko'ryapsizmi, agar siz o'z pozitsiyangizni faktlar va haqiqat bilan himoya qila olmasangiz, tomoshabinlar hiyla -nayrangni sezmaslik uchun sodda deb umid qilib, raqibingizga tuhmat qilish kerak. Agar Dovud Yahovaning Shohidlari ustidan hukmronlik qilsa, bu kuchga ega bo'lishga yordam beradi. Bunday holda, siz kunni o'tkazish uchun ma'muriyatning noto'g'ri fikriga ishonishingiz mumkin. Faqat alohida xato juda ko'p aşınmaya boshlaydi. Ochig'ini aytganda, murtad yorligidan ortiqcha foydalanish sharmandali taktika, va Devid Splane, Etakchi Kengashning qolgan a'zolari bilan, o'zlarini namunali nasroniylar qilib ko'rsatishda davom etishlari uchun uyalishlari kerak.

[Devid Splane] Keling, ushbu munozarani o'tkazish uchun, keling, so'zlarni sinab ko'rishning boshqa usulini ko'rib chiqaylik, ya'ni so'zlar nimani anglatishiga e'tibor qaratish. Esda tutingki, biz ommaviy axborot vositalari haqidagi xabarlar haqida gaplashdik va ular sud jarayonidan qochish uchun qanday qilib ehtiyotkorlik bilan yozilgan. Demak, hisobotda kimdir jinoyat sodir etgani yoki tergov qilinayotgani ko'rsatilgan. To'g'ri, sizda ikkita so'z bor: ayblangan va tergov qilingan. Bu uning aybdorligini anglatmaydi

[Erik Uilson] Keling, bu erda adolatli bo'laylik. Devid Splane haq. Kimdir biror narsada ayblansa yoki biror narsa uchun tergov qilinsa, bu uning aybdorligini anglatmaydi. Albatta, bu uning aybsizligini anglatmaydi. Aytish joizki, agar biz o'sha shaxs yoki muassasa yoki tashkilot bir xil jinoyat uchun ko'p joylarda va ko'plab mamlakatlarda qayta -qayta tergov qilinayotgani va ayblanayotganini topsak, bu tutun chiqadigan joyda yong'in bo'lishi mumkinmi degan savol tug'iladi. hisoblanadi.

[Devid Splane] Yoki kimdir sudlangan va qamoqqa tashlangan deb taxmin qiling. Xo'sh, bu Koreyadagi yosh birodarlarimizga tegishli bo'lardi, to'g'rimi? Ular sudlangan va qamoqqa tashlangan. Va jinoyat nima edi? Ular kimnidir o'ldirishdan bosh tortishdi. Ular noto'g'ri ish qilishdimi? Yoki, kimdir Iso kabi odamlar tomonidan aybdor deb topilgan bo'lsa, bu uning Xudo oldida aybdorligini anglatmaydi.

[Erik Uilson] Tashkilot sudga kelgan bolalarga nisbatan zo'ravonlik ishlarida qayta -qayta aybdor deb topilmoqda va bundan keyin ham ko'rib chiqilishi kerak. Bu holatlar va harbiy xizmatdan bosh tortgani uchun hibsga olingan sodiq koreys birodarlar bilan solishtirish mumkin emas. Va keling, Splane bizni tashkilotning aybdor hukmlari Isoning sudlovi bilan bir xil ekanligi haqidagi fikrni sotib olishimizni kutadimi? Bu kulgili darajadagi noto'g'ri ekvivalentlik xatosi.

[Devid Splane] Shunday qilib, birodarlar, biz bu narsalar haqida o'ylashimiz kerak. O'qishimiz mumkinki, biror shaxs yoki tashkilot sudga berilgan, keyin suddan chiqib ketgan. Suddan chiqib ketish ularning aybdorligini anglatadimi? Majburiy emas.

[Erik Uilson] Ha, bu qandaydir ma'noni anglatadi. Suddan chiqib ketish uchun yaxshi sabablar ko'p emas. Albatta, siz aybsiz bo'lishingiz mumkin va buni isbotlash uchun vaqt va pul sizning vaqtingizga arzimasligini tushunasiz, shuning uchun siz noqulaylikdan xalos bo'lishga qaror qilasiz. Ammo tashkilot bu holatlarda millionlab dollar to'laydi, shuning uchun bu deyarli mos kelmaydi. Agar siz sud jarayonining soxtalashtirilganligiga ishonishingizga asosingiz bo'lsa, suddan tashqariga chiqib ketishingiz mumkin, lekin keling ... biz bu izlar davom etayotgan barcha shtatlar va mamlakatlarda hamma sudlar buzilgan va barcha sud jarayonlari sodir bo'lganiga ishonamizmi? soxtalashtirilganmi?

Agar xayriya qilingan va ajratilgan millionlab dollar mablag'larni topshirishni anglatsa, nega tashkilot suddan chiqib ketadi? Nega kurashib, g'alaba qozonib, keyin yutqazgan tomonni sud xarajatlarini to'lashga undamaysiz? Agar tashkilot haqiqatan ham ular aytganidek aybsiz bo'lsa, bu kelajakdagi sud ishlarini to'xtatadi.

Ammo, agar siz aybdor bo'lsangiz, sudga murojaat qilish, ayniqsa, sizning obro'ingiz haqida qayg'urayotgan bo'lsa, mantiqan to'g'ri keladi. Agar siz ishni sudga bersangiz, barcha dalillar oshkor bo'ladi. Ammo, agar siz sudga murojaat qilmasangiz, oshkor qilmaslik to'g'risidagi bitimni kelishuvning bir qismi qilishingiz mumkin. Bundan tashqari, siz qancha to'laganingizni hech kim aniq bilmaydi. Boshqacha aytganda, siz hamma narsani sir saqlashingiz mumkin. Tashkilot aynan shu sabablarga ko'ra ko'p ishlarni suddan tashqari hal qiladi. Biroq, Devid Splane bizni buni qilishning boshqa sabablari bor deb o'ylashimizni xohlaydi, hatto oyatlarga ham. Keling tinglaylik.

[Devid Splane] Endi bu mamlakatda (Amerika Qo'shma Shtatlari) va boshqalarda sud ishlarini ko'pincha hakamlar hay'ati ko'rib chiqadi. Hakamlar hay'atida kimlar bor? Yuridik ma'lumoti bo'lmagan oddiy fuqarolar.

[Erik Uilson] Biz buni to'g'ri eshitayapmizmi? Devid hakamlar hay'ati tomonidan ko'rib chiqilayotgan qonuniy tizimni rad etmoqda. Bu yuridik ma'lumotga ega bo'lmagan oddiy odamlar. Ular tashkilotni baholashda qanday malakaga ega? Ular uni chalkashtirib yuborishadi.

[Devid Splane] Bu oddiy fuqarolar har doim ham hamma faktlarga ega bo'lavermaydi, chunki hakamlar hay'ati qaysi faktlarni bo'lishini hakam va advokatlar hal qiladi. Shunday qilib, butun haqiqat sudda paydo bo'lishi ehtimoldan yiroq emas. Aslida, hech bir tomon, ehtimol, butun haqiqat sudda oshkor bo'lishini xohlamaydi.

[Erik Uilson] Biz buni to'g'ri eshitdikmi? Devid Splane bizga aytdimi? U Yahova guvohlarini sudga berishganda, ular butun haqiqat oshkor bo'lishini xohlamaydilar, deb aytayaptimi? Ko'rinib turibdiki, u shunday demoqda. Yana u qonun tizimini buzmoqda. Sudyaning vazifasi, sudda barcha dalillar va dalillar bo'lishi uchun, ish bilan bog'liq bo'lgan har qanday narsani o'z ichiga oladi. Biz jamoatchilikka ochiq bo'lgan sud qo'lyozmalarida tashkilot o'z aybini ochib beradigan dalillarni yo'q qilish uchun qanday qonuniy taktikani qo'llaganini qayta -qayta ko'rdik.

[Devid Splane] Endi ba'zida advokatlar o'z mijozlariga zarar etkazishi mumkin bo'lgan ma'lumotlarni ataylab yashirishadi va bundan tashqari, sudyalar ham boshqalar kabi noto'g'ri qarashlarga ega. Va ularning ba'zilari o'zlarining noto'g'ri qarashlarini chetga sura olmaydilar. Men sizga haqiqiy tajribani aytib beraman: bir muncha vaqt oldin advokat menga o'z ishi haqida gapirib berdi. Bu vrachning tibbiy xatolari edi; sud majlisi bo'lib o'tdi. Shifokorning noto'g'ri ekanligi aniq ko'rsatildi, lekin hakamlar hay'ati bemorga bir tiyin ham bermadi. Advokat chalkashib ketdi. Shunday qilib, suddan so'ng, u ikki sudyaga yaqinlashdi va so'radi: "Agar bunga qarshi bo'lmasangiz, ayting -chi, guvohlikning qaysi qismiga ishonmadingiz?" Hakamlar hay'ati: “Oh, biz bunchalik uzoqqa bormadik. Doktor juda shirin edi va biz undan hech narsa to'lashini xohlamadik ”. Bunday chuqur mutafakkirlar bilan, ko'pchilik advokatlar o'z ishlarini hakamlar hay'atiga olib borishdan ko'ra hal qilishga harakat qilishlari ajablanarli emas.

[Erik Uilson] Nega Devid sudyalar tizimi tomonidan sud jarayonini obro'sizlantirish uchun juda ko'p harakat qilyapti? Chunki Yahova guvohlari huquqshunoslari, bolalarga jinsiy zo'ravonlik to'g'risidagi da'volarni, hakamlar hay'ati oldida qo'yilganidan keyin, har bir mamlakatda g'alaba qozonish uchun qiyin kurash ekanini bilishadi. Hamma faktlar aniq bo'lgach, hakamlar hay'ati adolatli hukm chiqarishi kerak. Albatta, ular har doim ham shunday qilmaydilar, lekin Dovudning kichik latifasi shuni ko'rsatadiki, bu qanday bo'lmasin. Ko'pincha, hakamlar hay'ati dalillarga asoslanib ehtiyotkorlik bilan hukm chiqaradi. Afsuski, bu tashkilot uchun jiddiy moliyaviy jazolarga olib keldi, bu esa ular suddan tashqari hal qilishni afzal ko'rishining yana bir sababi.

Dovud bu erda Iegova guvohlari har doim o'z e'tiqodlari uchun ta'qib qilinadi, degan ishonchga tayanadi. Jinoiy xatti -harakatlari uchun emas, balki imonlari uchun. Biz Yahovaning xalqimiz; shuning uchun bizni dunyo yomon ko'radi, bizni dunyo quvg'in qiladi, bizni dunyo noto'g'ri baholaydi va dunyo tuhmat qiladi. Biz adolatli sud qaroriga umid qilmaymiz, shuning uchun biz qila oladigan eng yaxshi narsa - bu sud orqali hal qilish.

[Devid Splane] Lekin kimdir: «Yo'q, men suddan tashqariga chiqishimga ishonmayman. Men adolat va haqiqatga ishonaman. ” Shunday qilib, savol tug'iladi, u sudga borishdan oldin masalani hal qilish noto'g'rimi?

[Erik Uilson] Ha, agar siz tashkilot ayblaganidek aybsiz bo'lsangiz, yaxshi moliyalashtirilgan bo'lsangiz va tashkilot kabi o'z advokatlaringizga ega bo'lsangiz va Xudoning ismini toza saqlashga harakat qilayotganingizni hurmat qilsangiz, suddan tashqariga chiqish noto'g'ri. va Tashkilot da'vo qilgandek, hech qanday ayblovsiz. Ammo, agar siz aybdor bo'lsangiz, suddan tashqarida qaror qabul qilish noto'g'ri emas va aslida tavsiya etiladi.

[Devid Splane] Yoki bu muqaddas kitobmi? Keling, Isoning bu savolga javob berishiga ruxsat beraylik. Matto 5 -bobning 25 va 26 -oyatlariga o'ting. Qizig'i shundaki, Iso buni Iso o'rgatgan barcha muhim narsalar bilan aytib o'tishi kerak. Matto 5 -bobning 25 va 26 -oyatlarida: "Qonuniy raqibingiz bilan u erda bo'lganingizda, masalani hal qilishga shoshiling, shunda raqib sizni qoziga, sudyani sud xizmatchisiga topshirmasligi uchun, va siz qamoqqa tashlanasiz. Sizga aniq aytamanki, oxirgi tangangizni to'lamaguningizcha, siz u erdan chiqmaysiz.

Endi bu qiziq. Muso qonunini o'ylab ko'ring. Agar kimdir qarzini to'lay olmasa, uni qamoqqa tashlash to'g'risidagi qonun Muso qonunida bormi? Bu yo'l emas edi. Agar u to'lay olmasa, uni to'lashi kerak edi, yoki oila a'zosi to'lashi kerak edi. Shunday qilib, Iso qamoqxona va sudya haqida gapirganda, u, albatta, g'ayriyahudiy hakam nima qilayotganini nazarda tutadi. Ammo u undan adolat kutishi shart emas edi. Nega u birodarimizga qarshi hukmronlik qilishi mumkin? Balki, u boshqa partiya tomonidan stol ostida maosh olgan bo'lishi mumkin, yoki boshqa millatning irqiga yoki diniga xurofot ko'rsatgandir.

[Erik Uilson] Qani, yana boshladik. Dovud Isodan oddiy maslahatni olib, uni bizga qarshi senariyga aylantirmoqda, bunda birodar - begunoh, raqib - imonsiz, sudya - poraxo'r Rim, pora qidirmoqda. Kontekst, Devid, kontekstni o'qing. Matto 5:24 da Iso shunday deydi: "Avval birodaringiz bilan yarashing, keyin qaytib kelib, sovg'angizni bering". Keyin u darhol sizning muammolaringizni sud maslahatchisidan tashqari hal qiladi, shuning uchun u imonsiz tomonidan yolg'on ayblangan birodar haqida gapirmaydi va Rim sudlarining yaxlitligini shubha ostiga qo'ymaydi. Tashkilotning huquqiy masalalari uchun muqaddas dalillarni topishga urinayotgan Dovud qanday umidsizlikka tushib qoldi.

[Devid Splane] E'tibor bering, Iso, agar odam aybdor bo'lsa, hal qilishi kerakligini aytmagan. Shunday ekan, birodarlar, keling soddalik qilmaylik. Hamma o'qiganingizga ishonmang. Maqolani "yangiliklar hisoboti" deb atashlari uni haqiqatga aylantirmaydi. Va tahririyat - bu kimningdir fikri. Va kimdir xato qilishi mumkin va televidenie prodyuserlarining o'z rejalari, noto'g'ri qarashlari va qarashlari bor.

[Erik Uilson] Shubhasiz, Devid Splan va Etakchi kengash guvohlarning suddan chiqib, millionlab dollar to'lashining sababi, ular jinoyat sodir etganliklari uchun emas, balki sud tizimi buzilgan va ularga nisbatan og'irligi bo'lganiga ishonishlarini xohlaydilar.

[Devid Splane] Murtadlarning noto'g'ri ta'limotlari ortida shayton turibdi. U yolg'onning otasi, yolg'on gapirganlar esa otasi qilgan ishni qilishadi.

[Erik Uilson] Men bu erda aytgan hamma narsaga qo'shilaman. Savol tug'iladi, murtad kim? Yolg'onni kim tutdi? Bu nutq davomida Devid Splen bir necha bor o'ziga va Boshqaruv kengashiga qarshi bo'lganlarni yolg'onchi sifatida ayblagan va ularning fikrini zahar deb ta'riflagan. Ammo u bizga yolg'on nima ekanligini aytmadi? Murtadlar tashkilot haqida qanday yolg'onlarni tarqatishmoqda? Biz bilmaymiz, chunki u aytmagan. Boshqa tomondan, biz aynan shu videoda Devid Splane bizga yolg'on gapirayotganiga guvoh bo'ldik. Biz har birining bayrog'ini qo'ydik. Xo'sh, yana yolg'onchi kim? Shaytonning ishini kim qilyapti?

JW.org saytida 2016 yil noyabr oyidagi har oylik efirda Gerrit Losch bizga yolg'on nima ekanligini yaxshi tushuntirib berdi. U shunday dedi:

"Yolg'on - bu ataylab haqiqat sifatida berilgan yolg'on gap. Yolg'on. Yolg'on haqiqatning aksi. Yolg'on gapirish haqiqatni bilishga haqli bo'lgan odamga noto'g'ri gap aytishni o'z ichiga oladi. Ammo yarim haqiqat deb ataladigan narsa ham bor. Muqaddas Kitob masihiylarga bir -birlariga halol bo'lishni buyuradi ».

"Shunday qilib, tinglovchilarni idrokini o'zgartirishi yoki uni chalg'itishi mumkin bo'lgan ma'lumotlardan yashirmasdan, bir-birimiz bilan ochiq va halol gaplashishimiz kerak."

(Gerrit Losch, 2016 yil noyabr, JW.org oylik eshittirish)

Devid Splan bizning tasavvurimizni o'zgartiradigan ko'plab ma'lumotlarni yashirdi. Boshida aytganimdek, hozirda tashkilotga taalluqli bo'lgan katta jamoatchilik bilan aloqador janjal - bu bolalarga jinsiy zo'ravonlik bilan o'nlab yillar davomida noto'g'ri munosabatda bo'lishidir va bu Splane "murtadlar" deb atagan asosiy mavzulardan biridir, lekin Devid ham "Bolalarga jinsiy zo'ravonlik" so'zlarini aytdingizmi? JW.org saytining JW News sahifasida butun dunyo bo'ylab bunday holatlarga bitta havola bormi? O'ylaymanki, bu JW o'rtacha ma'lumotiga ega bo'lgan qimmatli ma'lumot, shuning uchun Dovud nima uchun buni Gerrit Losh qanday ifoda etdi? tinglovchilaridanmi yoki ularni yo'ldan ozdiryaptimi? "

[Devid Splane] Murtadlarning bizga birodarlar taklif qiladigan hech narsasi yo'q. Ular taklif qiladigan yagona narsa - nafrat. Ular faqat tanqid, salbiy gaplarni taklif qilishlari kerak.

[Erik Uilson] Tan olaman, Yahova guvohlarini tanqid qiladigan ba'zi veb -saytlar g'azab va nafratga to'la. Splane bizni bu odamlarni Shayton qo'zg'atgan va Yahovaning Shohidlaridan nafratlanishiga ishontirishga undagan bo'lardi, chunki ular Xudoning tanlagan xalqi. Yana u qurbonlik kartasini o'ynayapti. Tashkilot o'zini qurbon deb hisoblashni xohlamaydi. Shunga qaramay, agar siz o'nlab yillar davomida aldanganingizni bilsangiz; agar siz najotga umid bog'lagan ta'limotlar yolg'on ekanligini bilsangiz; Agar siz o'zingizni yoki boshqalarni Muqaddas Kitobni o'rganish uchun faqat tibbiy muolajalardan voz kechgan bo'lsangiz, ularni siz o'rgatganingizdek qoralamaydi; agar siz noto'g'ri deb aytganingiz uchun ta'limning afzalliklaridan voz kechgan bo'lsangiz; Birlashgan Millatlar Tashkilotiga yashirincha qo'shilib, dunyoning siyosati bilan aloqani qoralaydigan rahbarlaringizning ikkiyuzlamachiligini bilsangiz; Agar siz jamoatning taniqli a'zolari tomonidan jismoniy yoki jinsiy zo'ravonlikka duch kelgan bo'lsangiz, faqat oqsoqollar sizdan yuz o'girishlari uchun, yoki undan ham yomoni, sizni muammoga aylantirishi mumkin - menimcha, hech kim siz sezmaysiz deb o'ylasa, bu sodda bo'ladi. g'azab va hatto nafrat.

Men o'zimni ham, tashkilotni tark etayotganlarning hammasini boshdan kechirayotganini his qildim, lekin ba'zilari Xudoga va Masihga bo'lgan ishonchini yo'qotib, murtadga aylansa, boshqalari Isoga yopishib, erkinlik va quvonchni his qilishdi. Bu bid'atchilar, ular nafaqat tashkilotning yolg'onlarini fosh qiladilar, balki nafratdan oshib, muhabbatga o'tadilar. Masihga va ularning samoviy Otasiga bo'lgan sevgi va Masihdagi birodaru opa -singillarga bo'lgan haqiqiy sevgi.

Dovud tashkilotga sodiq qolish quvonch manbai ekanligini tushuntirmoqchi, lekin ishontirib aytamanki, agar siz Etakchi Kengashning odamlariga emas, balki Iso Masihga sodiq bo'lsangiz, bundan ham katta quvonch keladi. Dovudni tinglaylik, chunki undan farqli o'laroq, biz salbiy gaplar va yolg'onlarni eshitishdan qo'rqmaymiz, chunki bizda haqiqat qilichi va imon qalqoni bor.

[Devid Splane] Ammo Yahovani sevadiganlar bilan bo'lganimizda, biz o'zimizni qanday ruhiy ko'tarinki his qilamiz. Shunday qilib, Yahova bizni yaxshi do'stlar bilan ta'minlaydi. U, shuningdek, bizga haqiqat so'zini beradi va haqiqatni to'g'ri bilish - dindan qaytishdan eng yaxshi himoya. Muqaddas Kitobni har kuni o'qing va u haqida mulohaza yuriting. So'zlarga e'tibor bering. Ular nimani nazarda tutayotganiga e'tibor bering. Havoriylarning 17 -bobida, 10 va 11 -oyatlarda aytilgan beroyliklar kabi bo'ling, buni o'qiymiz. Havoriylarning 17 -bobining 10 va 11 -oyatlaridan: «Birodar kechasi bilan Pavlusni ham, Silani ham Beriyaga yubordi. Yetib kelib, ular yahudiylarning ibodatxonasiga kirishdi. Bular Salonikadagi odamlarga qaraganda olijanob fikrli edi, chunki ular so'zni eng katta ishtiyoq bilan qabul qilib, har kuni Muqaddas Yozuvlarni sinchkovlik bilan o'rganib chiqdilar, bularning to'g'rimi yoki yo'qligini bilish uchun [Muqaddas Yozuvlarni diqqat bilan o'rganib chiqdilar].

[Erik Uilson] OH HA! OH HA! OH HA! OH HA!

Birodarlar va opa -singillar, iltimos, beroeliklarga o'xshash bo'ling. Har kuni Muqaddas Yozuvlarni sinchkovlik bilan o'rganib, "Qo'riqchi minorasi" Muqaddas Kitob va risolalar jamiyati sizga o'rgatayotgan narsalarning to'g'rimi yoki yo'qligini bilib oling. Bir -biriga zid bo'lgan avlod borligiga Muqaddas Yozuvlardan dalil izlang. Etakchi kengash 1919 yilda sodiq va aqlli xizmatkor etib tayinlangani to'g'risida Muqaddas Kitobga asoslangan dalillarni qidiring. Boshqa qo'ylar kimligini aniqlaydigan Muqaddas Kitobga asoslangan dalillarni qidiring. Yon tomonga qaramang Qo'riqchi minorasi bu ma'lumot uchun. Muqaddas Kitobga qarang. Aslida, faqat Yahova Shohidlariga xos bo'lgan har qanday ta'limotni oling va uni Muqaddas Kitobda haqiqat yoki yolg'on deb o'ylamasdan o'zingizga isbotlashga harakat qiling. Yoki siz Yahova guvohlarining ta'limotiga bo'lgan ishonchingizni mustahkamlaysiz yoki ularning yolg'on gapirayotganini ko'rasiz. Men sizga murtad veb -saytlarga, hatto men kabi bid'atchilarning veb -saytlariga kirishni maslahat bermayman. Etakchi kengash ta'limotlarini o'rgana boshlaganimda, men faqat Muqaddas Kitobdan foydalanardim. Agar siz hech bo'lmaganda Devid Splane nuqtai nazaridan murtad adabiyotni xohlasangiz, Muqaddas Kitobdan yaxshiroq ish qila olmaysiz.

[Devid Splane] Endi Pavlus beroliklar bilan salonikaliklar bilan solishtiradi, biz salonikaliklar haqida nima bilamiz? O'sha paytda ularda YouTube yo'q edi. Ammo, bir paytlar, Salonikaliklar, Yahovaning kuni keldi, degan mish -mishlarni eshitishgan. Bu mish -mishni kim tarqatdi? Murtadmi? Balki. Lekin, ehtimol, bu mish -mishlarni eshitgan va tekshirmagan holda uzatgan odamdir. Siz haqiqatni tekshirmasdan, hisobotni o'tkazganmisiz? O'ylaymanki, biz hammamiz bir paytlar aybdor bo'lganimizni tan olishimiz kerak. Ammo endi Salonikaliklar bunga qanday munosabatda bo'lishdi? Ular qo'rqib ketishdi. Ular tezda aqldan ozishdi. Bizga bunday bo'lishiga yo'l qo'ymasligimiz kerak. Biror narsani eshitganingizda, uni tekshirib ko'ring! Uni shunchaki tarqatmang, ishonmang. Tekshirib ko'r.

[Erik Uilson] VOY XUDOYIM! Men nutqning bu qismiga kelganimda eshitganlarimga ishongim kelmadi. Erkak nima demoqchi ekanligini tushunmaydimi? Haqiqatan ham, Hikmatlar 4:19 ga amal qilinadi. Yorug'lik kuchayishi haqida gapirgandan so'ng, u shunday deydi:

Fosiqlarning yo'li zulmatga o'xshaydi; Ular nima qoqilishlarini bilmaydilar. (Hikmatlar 4:19, Yangi dunyo tarjimasi)

Ular nima qoqilishlarini bilmaydilar. Ular zulmatda yurishadi va nima qilayotganlarini ko'ra olmaydilar.

Devid Splane bizga ishongan va Yahovaning kuni keldi degan mish -mishlarni tarqatgan Salonikaliklarga o'xshamasligimizni aytmoqda. Sizningcha, 1975 yil Dovud edi? Etakchi kengash oddiy odamlarni Yahovaning kuni yaqinlashayotganiga ishontirdi. Va hozir hamma narsa boshqacha emas. Ular "bu avlod" doktrinasini bir -birini takrorlaydigan avlod deb nomlangan g'aroyib konstruktsiyaga qayta ishladilar, bu esa ularga Armageddonni Etakchi Kengash a'zolari o'lishidan ancha oldin kelishini bashorat qilishga imkon berdi. JW.org va konferentsiya platformasidagi suhbatlar endi "yaqin" so'zini ishlatib, Yahovaning kuni qanchalik yaqinligini tasvirlab beradi.

U bizni beroliklar kabi bo'lishimizni xohlaydi, lekin u va boshqa boshqaruv kengashi haligacha Salonikaliklarga o'xshab harakat qilyapti!

[Devid Splane] Kolosaliklarga 2: 6 va 7. Oxirgi Muqaddas Yozuvni biz bu nutqda o'qiymiz va bu erda Pavlus qanday qilib fikrimizdan chalg'ib qolmaslik kerakligini tushuntiradi. Oxirgi Muqaddas Bitik - Kolosaliklarga 2 -bob 6 va 7 -oyatlarni o'qing. "Shunday qilib, siz Rabbimiz Iso Masihni qabul qilganingizdek, u bilan birlikda yurishni davom eting [siz shunday qilasiz va siz albatta donolar bilan ishlaysiz]. sizda o'rgatilganidek, unda ildiz otgan va mustahkamlangan, keyin esa buni payqab, imonda mustahkamlaning ». Agar biz imonda barqaror bo'lsak, murtadlar yoki ommaviy axborot vositalarining asossiz ayblovlari bizni tezda larzaga solmaydi. Yolg'on mish -mishlar ko'pincha urush paytida tarqaladi. Birodarlar, bu urush! Biz imon uchun qattiq kurashishimiz kerak, go'yo bizning hayotimiz bunga bog'liq edi, chunki bu shunday!

[Erik Uilson] Devid Splanning bu erda aytganlari haqiqat. Bu hayot va o'lim masalasidir. Biz imon uchun qattiq kurashishimiz kerak. Biz javob berishimiz kerak bo'lgan savol - qaysi imon? Dovud uchun bu tashkilotga bo'lgan ishonch. Tashkilot Yahova Xudo ishlatadigan kanal ekanligiga ishonish. Etakchi kengash sodiq va aqlli xizmatkor ekanligiga ishonish. Lekin Muqaddas Kitobda hech qachon tashkilotga ishonish haqida hech narsa aytilmagan va bir guruh odamlarga ishonish haqida hech narsa aytilmagan. Biz Iso Masihga ishonishimiz kerak. Biz uning ta'limoti haqiqat ekaniga ishonishimiz kerak. Bizga erkaklar Iso Masihning ta'limotlarini talqin qilishlari shart emas. Bizga haqiqatga yo'l ko'rsatadigan Muqaddas Ruh kerak.

Dunyo bo'ylab sud tizimiga COVID salbiy ta'sir ko'rsatdi. Ko'p holatlar kechiktirildi. Endi, COVID inqirozi to'xtay boshlaganda, ko'plab sud ishlari oldimizda va markazida bo'ladi. Kanadada tashkilotga qarshi sinfiy da'vo mavjud. Nyu -Yorkdagi aniq bir ishda, da'vogarning advokati Etakchi kengash a'zolarini chaqirdi. Iegova guvohlarining bolalarga nisbatan zo'ravonlik muammosi katoliklarnikidan ko'ra yomonroq. Katolik cherkovi o'zining 800,000 8 ruhoniylari orasida bolalarga nisbatan zo'ravonlik qilishining oqibati bilan kurashishi kerak, Yahova guvohlari esa XNUMX million a'zolari orasida ishlarni noto'g'ri boshqargan. Hozir siz nom bermoqchi bo'lgan dunyoning deyarli har qanday mamlakatida sud oldida ishlar bor. Qolaversa, bir qator hukumatlar Iegova guvohlarining xayriya maqomini bu suiiste'molliklar va uning qochish siyosatidan kelib chiqqan gumon qilingan inson huquqlari buzilishi nuqtai nazaridan ko'rib chiqmoqda.

Ko'rinib turibdiki, bu gap zararni oldindan nazorat qilish. Ular Iegova guvohlari tashkilotning aybsizligiga va Boshqaruv kengashining aybsizligiga ishonishiga ishonishadi va hammasi yaxshi, chunki Iegova guvohlari tashkilotga jiddiy shubha qila boshlaganda, birinchi navbatda ularning xayr -ehsonlari to'xtaydi. Bu har qanday Iegova guvohining oqibatlaridan qo'rqmasdan, jimgina norozilik bildirishning yagona shakli. Balki shuning uchun ham Etakchi kengash minglab qirollik saroylarini sotish va mablag 'yig'ish bilan band.

Agar biz o'zimizni odamlarning qulligidan ozod qilib, Masihga murojaat qila olsak, har qanday bo'ron muvaffaqiyatli bo'lishi mumkin. Ammo agar biz ko'r -ko'rona odamlarning ta'limotiga amal qilsak va Xudoga emas, balki tashkilotga ishonsak, u halokatga uchraganda, biz albatta azob chekamiz. Men sizni o'sha dahshatli fikrlar bilan qoldiraman.

Ko'rganingiz uchun tashakkur, yana qo'llab -quvvatlaganingiz uchun tashakkur. Dindor bo'lish oson emas.