Qariyb bir asr davomida soqolni qoralagandan so'ng, Etakchi kengash endi soqolga ega bo'lish ma'qul, deb qaror qildi

JW.org saytidagi 2023-yil dekabrdagi №8 yangilanishida Stiven Lett endi JW erkaklari uchun soqol qo‘yish mumkin ekanligini e’lon qildi.

Albatta, faollar hamjamiyatining reaktsiyasi tez, keng tarqalgan va puxta bo'ldi. Etakchi kengashning Ruterford davriga borib taqaladigan soqolni taqiqlashining bema'niligi va ikkiyuzlamachiligi haqida hamma aytadigan gaplari bor edi. Yoritish shunchalik to'liq va dahshatli ediki, men ushbu kanalda mavzuni yoritishga ruxsat olishni o'yladim. Ammo keyin bir do'stim menga JW singlisining erkaklarga soqol qo'yishga ruxsat berilgani haqidagi xabarga qanday munosabatda bo'lganini aytdi. U Etakchi kengashning bu o'zgarishni qanchalik yaxshi ko'rishi haqida gapirdi.

Shunday qilib, agar Shohidlar buni mehr-muhabbatli chora deb bilishsa, ular Etakchi kengash Isoning bizga bergan “bir-birimizni sevamiz; Men sizni sevganimdek, sizlar ham bir-biringizni sevasizlar. Sizlar Mening shogirdlarim ekaningizni hamma bilib oladi...” (Yuhanno 13:34, 35).

Nega aqlli odam, erkaklar uchun hozirgi paytda qabul qilinadigan tashqi ko'rinishdagi bu o'zgarishni sevgi harakati deb hisoblaydi? Ayniqsa, Etakchi kengashning o'zi soqol qo'yishni taqiqlash uchun hech qachon Muqaddas Kitob asoslari yo'qligini ochiq tan olishini hisobga olsak. Ularning yagona himoyasi - soqol qo'ygan odamlar ko'pincha isyon belgisi sifatida shunday qilishgan. Ular beatniklar va hippilarning rasmlarini ko'rsatishardi, lekin bu o'n yillar oldin edi. 1990-yillarda, 60-yillarda ofis xodimlari kiygan kostyumlar va galstuklar yo'qoldi. Erkaklar soqol qo'yishni va ishga kirishish uchun ochiq yoqali ko'ylak kiyishni boshladilar. Bu o'ttiz yil oldin boshlangan. Bolalar o'shanda tug'ilgan, ulg'aygan, o'z farzandlari bo'lgan. Ikki avlod! Va endi, to'satdan, Masihning sodiq va aqlli quli sifatida xizmat qilish uchun Yahovaning muqaddas ruhi tomonidan boshqariladi, deb da'vo qilgan odamlar, birinchi navbatda, Muqaddas Bitikda hech qachon asos bo'lmagan qoidani o'rnatayotganliklarini endigina anglab yetdilarmi?

Shunday qilib, 2023 yilda soqol qo'yishga qo'yilgan taqiqni olib tashlash, go'yo mehrli shartmi? Menga tanaffus ber!

Agar ular haqiqatan ham Masihning sevgisi bilan turtki bo'lgan bo'lsa, 1990-yillarda soqollar ijtimoiy jihatdan maqbul bo'lishi bilanoq ular taqiqni olib tashlamaydilarmi? Haqiqatan ham, Etakchi kengash da'vo qilgan haqiqiy nasroniy cho'pon hech qachon bunday cheklovni qo'ymagan bo'lardi. U Masihning har bir shogirdiga o'z vijdoniga ko'ra harakat qilishiga ruxsat bergan bo'lardi. Pavlus: “Nega mening erkinligim boshqa birovning vijdoni bilan hukm qilinishi kerak?” demaganmidi? (1 Korinfliklarga 10:29)

Etakchi kengash o'nlab yillar davomida har bir Yahovaning Shohidining vijdoni ustidan hukmronlik qiladi, deb hisoblaydi!

Bu o'z-o'zidan ravshan!

Xo'sh, nega Shohidlar buni o'zlariga tan olmaydilar? Nega bu erkaklarni sevgi bilan baholasalar, ularning motivatsiyasi boshqa narsa bo'lishi kerak?

Bu erda biz tasvirlayotgan narsa haqoratli munosabatlarga xosdir. Bu mening fikrim emas. Bu Xudoniki. Oh Ha. GBlarning soqolni taqiqlashidan farqli o'laroq, mening aytganlarim Muqaddas Bitikda asosga ega. Keling, buni Etakchi kengashning Muqaddas Kitobning o'ziga xos versiyasidan, "Yangi dunyo tarjimasidan" o'qib chiqamiz.

Bu yerda biz Pavlusning Korinfdagi masihiylarni shunday mulohaza yuritish orqali tanbehlaganini ko‘ramiz: “Sizlar juda “aqlli” bo‘lganingiz uchun, aqlsizlarga bajonidil toqat qilasizlar. Darhaqiqat, kim seni qul qilsa, kim molingni yesa, kim bor narsangni tortib olsa, kim o‘zini sendan yuksaltirsa, kim yuzingga ursa, unga sabr qilasan”. (2 Korinfliklarga 11:19, 20)

Mansab va ish tanlash, ta'lim darajasi, qaysi turdagi kiyim kiyish va erkak yuzini qanday parvarish qilishiga qadar hamma narsaga cheklovlar qo'yish orqali, Etakchi kengash sizlarni, Yahovaning Shohidlarini "qul qildi". Ular sizning abadiy najotingiz ularni to'liq qo'llab-quvvatlashingiz va itoatkorligingiz bilan bog'liq deb da'vo qilib, "mol-mulkingizni yutib yubordi" va "o'zlarini sizdan ustun qo'ydilar". Agar siz ularga hech narsada, jumladan kiyinish va tashqi ko'rinishda o'z qoidalariga rioya qilmaslik orqali e'tiroz bildirsangiz, ular o'zlarining yordamchilari, mahalliy oqsoqollar majburlash taktikasi va qochish tahdidlarini qo'llagan holda "sizning yuzingizga urishadi".

Havoriy Pavlus, Korinfdagi jamoatdagi odamlarni nazarda tutgan, ularni u «o'ta zo'r havoriylar» deb atagan, ular suruv ustidan hukmronlik qilishga harakat qilgan. Pavlus bu erda jamoat ichidagi juda yomon munosabatlar nima ekanligini aniq tasvirlab beradi. Va endi biz buni Etakchi kengash va Yahovaning Shohidlari safi o'rtasidagi munosabatlarda takrorlanganini ko'ramiz.

Bunday munosabatlarda tajovuzkor tomon ozod bo'lmasligi, aksincha, o'z zo'ravonidan iltifot topishga intilishi odatiy hol emasmi? Pavlus aytganidek, "siz aqlsizlarga bajonidil toqat qilasiz". Berean Standart Injilida bu shunday deyiladi: "Siz ahmoqlarga mamnuniyat bilan toqat qilasiz ..."

Noto'g'ri munosabatlar har doim o'z-o'zini yo'q qiladi va biz qanday qilib bunday munosabatlarga tushib qolgan yaqinlarimizni ularda bo'lgan xavfni tushunishlariga erishishimiz mumkin?

Zo'ravon o'z qurbonlarini u erda yaxshiroq narsa yo'q deb o'ylashga majbur qiladi, ular u bilan eng yaxshi narsaga ega. Tashqarida faqat qorong'ulik va umidsizlik bor. U taqdim etayotgan narsasi "Eng yaxshi hayot" ekanligini da'vo qiladi. Bu tanish tuyuladimi?

Agar sizning JW do'stlaringiz va oilangiz bunga ishonch hosil qilsalar, ular noto'g'ri va sog'lom turmush tarzini izlashga undashmaydi. Ular hech qanday taqqoslashmaydi, lekin ular bilan gaplashishga ruxsat berishsa, ehtimol siz Etakchi kengashning harakatlarini Isoning harakatlari va ta'limotlari, "yo'l, haqiqat va hayot" bilan solishtirishingiz mumkin. (Yuhanno 14:6)

Ammo biz Iso bilan to'xtamaymiz, chunki bizda Stiven Lett kabi odamlarni solishtirish uchun havoriylarimiz ham bor. Bu shuni anglatadiki, biz Etakchi kengashni Pavlus, Butrus va Yuhanno kabi nomukammal odamlarga qarshi o'lchashimiz mumkin va shuning uchun Tashkilotning barcha odamlar nomukammal ekanligi va xatolarga yo'l qo'yadigan arzon politsiyachini olib tashlashimiz mumkin, shuning uchun ular kechirim so'rashlari yoki noto'g'ri ishlarni tan olishlari shart emas.

Boshlash uchun men sizga Beroelik bir hamkasbdan (tanqidiy fikrlovchi) qisqa videoni ko'rsatmoqchiman. Bu "Jerome YouTube kanali" dan olingan. Men uning kanaliga havolani ushbu videoning tavsifiga qo'yaman.

“Bizning asosiy sodiqligimiz Yahova Xudogadir. Endi Etakchi kengash tushunadiki, agar biz Xudoning Kalomiga to‘g‘ri kelmaydigan yo‘l-yo‘riq bersak, butun dunyo bo‘ylab Muqaddas Kitobga ega bo‘lgan Yahovaning barcha guvohlari buni payqab qolishadi va ular noto‘g‘ri yo‘l-yo‘riq borligini ko‘rishadi. Shunday qilib, biz vasiy sifatida har bir fikr Muqaddas Kitobda maqbul bo'lishiga ishonch hosil qilish uchun mas'uliyatga egamiz.

Really?

Boshqaruv kengashida aka-uka soqol qo'yish bilan bog'liq muammo yo'q. Nega yo'q? Chunki muqaddas kitoblarda soqol qo‘yish qoralanmagan.

Agar shunday bo'lsa, nega ushbu e'londan oldin soqol qo'yish taqiqlangan edi? Kimdir boshqaruv kengashining bu noto'g'ri ko'rsatmasiga shubha qildimi?

Agar shunday bo'lsa, ularga qanday munosabatda bo'lishdi?"

Men bunga javob bera olaman.

Va aniq aytsam, bu taxmin emas. Men o'z shaxsiy tajribamdan aniq dalillarni gapiryapman - Tashkilot bilan 70-yillarga borib taqaladigan yozishmalarga to'la papka. va Bundan tashqari, ular barcha yozishmalarning nusxasini saqlab qolishlarini bilaman, chunki men buni ko'rganman.

Agar siz mahalliy filialga Muqaddas Bitikda qo'llab-quvvatlanmaydigan, masalan, soqol qo'yishni taqiqlash kabi nashr etilgan ta'limotning talqiniga qarshi hurmat bilan maktub yozsangiz nima bo'ladi?

Nima sodir bo'ladi, siz o'zingizning Muqaddas argumentlaringizga murojaat qilmasdan, ular nashr etgan noto'g'ri mulohazalarni takrorlaydigan javob olasiz. Ammo siz sabr-toqatli bo'lishga, "Yahovani kutishga" va qulga ishonishga undaydigan tinchlantiruvchi matnni ham olasiz.

Agar ularning javob bermagani sizni xafa qilmasangiz va ikkinchi marta yozsangiz, ular e'tiborsiz qoldirgan oxirgi maktubdagi savolingizga javob berishlarini so'rasangiz, sizga ko'proq ma'lumot beradigan shaxsiy maslahat bilan ikkinchi xat olasiz. “Yahovani kutishingiz”, go‘yo u butun ishda ishtirok etayotgandek, sabr-toqatli bo‘lishingiz va Uning kanaliga ishonishingiz kerakligi haqidagi ta’kidli shartlar. Ular sizning savolingizni chetlab o'tishning qandaydir yo'lini topadilar.

Agar siz uchinchi marta yozsangiz va shunday desangiz: “Birodarlar, barcha nomaqbul maslahatlar uchun rahmat, lekin Muqaddas Bitikdan so‘ragan savolimga javob bera olasizmi?” Ehtimol siz javob xatini olmaysiz. Buning o'rniga, siz mahalliy oqsoqollar va ehtimol tuman noziri tomonidan Tashkilot bilan shu vaqtgacha bo'lgan barcha yozishmalaringiz nusxalari bilan tashrif buyurasiz. Yana, men tajribadan gapiryapman.

Ularning barcha javoblari sizni jim bo'lishga undash uchun qo'rqitish taktikasidir, chunki sizda Muqaddas Bitik bilan tasdiqlangan fikringiz bor, ular inkor eta olmaydi. Ammo ularni bajonidil o'zgartirish o'rniga - Jefri Jekson qirollik komissiyasiga qanday qilib qo'ydi, ha - ularning "noto'g'ri yo'nalishini" o'z ixtiyori bilan o'zgartirish o'rniga, sizni jamoatdagi imtiyozlaringizdan mahrum qilish, belgilanish yoki belgilash bilan tahdid qilishadi. hatto jamoatdan chetlatilgan.

Muxtasar qilib aytganda, ular qo'rquvga asoslangan qo'rqitish taktikasi bilan va orqali o'zlarining "sevgili qoidalar" ga rioya qilishni ta'minlaydilar.

Jon bizga aytadi:

"Sevgida qo'rquv yo'q, lekin mukammal sevgi qo'rquvni tashqariga chiqaradi, chunki qo'rquv o'zini tutadi. Darhaqiqat, qo'rquv ostida bo'lgan kishi sevgida mukammal bo'lmagan. Bizga kelsak, biz sevamiz, chunki u birinchi bo'lib bizni sevdi." (1 Yuhanno 4:18, 19)

Bu Tashkilotning ishlash usulini tasvirlaydigan Muqaddas Yozuv emas, rozi bo'lmaysizmi?

Endi biz Jeromning videosiga qaytamiz va Etakchi kengash qanday qilib Muqaddas Kitob oyatlarini tanlab, Muqaddas Kitobni qo'llab-quvvatlash xayolotini berish uchun uni noto'g'ri qo'llashi misolini ko'ramiz. Ular buni har doim qilishadi.

“...Bu men uzoq vaqtdan beri aytayotgan gapim. Bu mening hamma vaqt to'g'ri ekanligimni isbotlaydi. Havoriy Pavlus 1 Korinfliklarga 1-bob va 10-oyatda nima yozishni ilhomlantirganiga e'tibor bering. Endi birodarlar, Rabbimiz Iso Masih nomi bilan sizlarni barchangiz bir fikrda gapiringlar va ajralishlar bo'lmasin, deb iltimos qilaman. orangizda, lekin bir xil fikrda va bir xil fikrda butunlay birlashishingiz uchun. Bu tamoyil bu erda qanday qo'llaniladi? Xo'sh, agar biz o'z fikrimizni targ'ib qilgan bo'lsak - [lekin Muqaddas Kitobda aytilganlarga ishora qilish, o'z fikrini ilgari surish] Tashkilotning ko'rsatmalariga zid keladimi? Biz birdamlikni targ'ib qildikmi? Biz birodarlikni bir fikrda butunlay birlashishiga yordam berdikmi? Aniq emas. Buni qilgan har bir kishi o'z fikrlash va munosabatini o'zgartirishi kerak.

[Ammo Muqaddas Kitobda Xudo odamlarning Muqaddas Kitobga asoslanmagan fikriga itoat qilishni talab qiladi, deb qayerda aytilgan?]

"Bizning asosiy sodiqligimiz Yahova Xudoga".

"Shunday qilib, buning ichiga cho'kib ketishiga yo'l qo'yish uchun. Cho'kish. Cho'kish."

"Injil va dunyoviy dalillarni o'rganish natijasida farziylar o'zlarini jamoat manfaati va milliy farovonlik qo'riqchilari sifatida yuqori baholagan degan xulosaga kelishimiz mumkin. Ular Xudoning qonuni tubdan aniq va oson tushunarli ekanligidan qoniqmadilar. Qaerda qonun ularga noaniq bo'lib tuyulsa ham, ular aniq bo'shliqlarni belgilangan ilovalar bilan to'ldirishga harakat qilishdi. Vijdonga bo'lgan har qanday ehtiyojni yo'qotish uchun bu diniy rahbarlar barcha masalalarda, hatto arzimas narsalarda xulq-atvorni boshqarish uchun ko'rsatmalar ishlab chiqishga harakat qilishdi.

Lett 1 Korinfliklarga 1:10 ni o'qishda ta'kidlagan uchta fikrni payqadingizmi? Ularni takrorlash uchun  "kelishilgan holda gapiring", "bo'linishlar bo'lmasligi kerak" va "to'liq bir bo'lishingiz kerak".

Etakchi kengash 1 Korinfliklarga 1:10 ni o'zlarining bir fikr yo'nalishida birlashishga yordam berishni yaxshi ko'radi, lekin ular kontekstga qaramaydilar, chunki bu ularning dalillariga putur etkazadi.

Pavlus bu so'zlarni yozganining sababi 12-oyatda tushuntirilgan:

“Men shuni aytmoqchimanki, sizlarning har biringiz: “Men Pavlusga tegishliman”, “Men Apollosga tegishliman”, “Men esa Kifaga”, “Men esa Masihga tegishliman”. Masih bo'linganmi? Pavlus siz uchun ustunda qatl qilinmagan, shunday emasmi? Yoki siz Pavlus nomi bilan suvga cho'mganmisiz? (1 Korinfliklarga 1:12, 13)

Keling, bir oz so'zni almashtirish o'yinini o'ynaymiz, shundaymi? Tashkilot Oqsoqollar Kengashiga xat yozishni yaxshi ko'radi. Keling, Pavlus ismini JW.org nomi bilan almashtiraylik. Bu shunday bo'lardi:

“Men shuni aytmoqchimanki, har biringiz: “Men JW.org ga tegishliman”, “Men Apollosga tegishliman”, “Lekin men Kifaga”, “Men esa Masihga tegishliman”. Masih bo'linganmi? JW.org siz uchun ustunda qatl qilinmagan, shunday emasmi? Yoki siz JW.org nomi bilan suvga cho'mganmisiz? (1 Korinfliklarga 1:12, 13)

Hurmatli Yahovaning Shohidi, agar siz 1985 yilda suvga cho'mgan bo'lsangiz, siz haqiqatan ham JW.org nomi bilan suvga cho'mgansiz, hech bo'lmaganda o'sha paytdagidek. Suvga cho'mish qasamingizning bir qismi sifatida sizdan: "Suvga cho'mishingiz sizni Yahovaning tashkiloti bilan hamkorlikda Yahovaning Shohidi ekanligingizni anglashini tushunasizmi?"

Bu oʻzgarish “Suvga choʻmganingiz sizni Xudoning ruhi boshqariladigan tashkiloti bilan hamkorlikda Yahovaning Shohidi ekaningizni anglashini tushunasizmi?” iborasi oʻrnini egalladi.

Havoriylar Iso Masih nomi bilan suvga cho'mdirdilar, ammo Tashkilot o'z nomi bilan, "JW.org" nomi bilan suvga cho'mdi. Ular Pavlus Korinfliklarni qilgani uchun hukm qilgan ishni qilishyapti. Shunday qilib, Pavlus korinfliklarni xuddi shu fikrda gapirishga undaganida, u o'sha ajoyib havoriylarning fikrini emas, balki Masihning fikrini nazarda tutadi. Stiven Lett sizdan Masihning fikriga ega bo'lmagan va aks ettirmaydigan Etakchi kengash bilan bir xil fikrda gapirishingizni xohlaydi.

Pavlus Korinfliklarga ular qandaydir tashkilotga emas, balki Masihga tegishli ekanini aytdi. (1 Korinfliklarga 3:21)

Lett madh etayotgan birlik - aslida majburiy muvofiqlik - bu haqiqiy masihiylarning belgisi emas, chunki u sevgiga asoslanmagan. Agar biz Masih bilan birlashgan bo'lsak, biz birlashgan bo'lamiz.

Etakchi kengash o'zlarining umumiy vijdonlarini suruvga yuklash orqali, haqiqatda dahshatli bo'linishlarni keltirib chiqardi va sodiqlarni qoqdi. Ularning o'nlab yillar davomida soqol qo'yishni taqiqlashi juda ko'p odamlarga yetkazgan katta zararni tan olmasdan, arzimas narsa emas edi. Men sizga shaxsiy tariximdan bir misol keltiraman.

 1970-yillarda men Toronto shahrida (Ontario, Kanada) Kristi ko'chasida joylashgan Yig'ilish zalida ikkita, biri ingliz, ikkinchisi esa Ispaniyaning Barselona jamoatiga mezbonlik qilganman. Uchrashuvimiz yakshanba kuni ertalab inglizlar uchrashuvi oldidan bo'lib o'tdi va shuning uchun men tez-tez erta kelgan ingliz do'stlarim bilan suhbatlashardim, chunki ispan birodarlar va opa-singillar bizning uchrashuvimizdan so'ng suhbatlashishni yaxshi ko'rishardi. Toronto markazining o'sha paytda juda ko'p madaniyatli bo'lgan qismida joylashgan Kristi jamoati oson va baxtli edi. Bu men katta bo'lgan kabi sizning odatiy konservativ ingliz jamoatingiz emas edi. Men u yerdagi o'zim tengdosh oqsoqollardan biri bilan yaxshi do'st bo'lib qoldim.

Xullas, bir kuni xotini bilan uzoq ta’tildan qaytishdi. U soqol o'stirish imkoniyatidan foydalangan va ochig'ini aytganda, bu unga mos edi. Xotini uni saqlab qolishini xohladi. U uni faqat bir marta yig'ilishga kiyib, so'ngra soqolini olib tashlamoqchi edi, lekin ko'pchilik uni shu qadar to'ldirdiki, uni saqlab qolishga qaror qildi. Yana bir oqsoqol Marko Gentile bitta, keyin uchinchi oqsoqol, marhum, buyuk Frank Mott-Tril, Kanadadagi Yahovaning Shohidlari nomidan mamlakatda diniy huquqlar erkinligini o'rnatish uchun sudlarda g'olib chiqqan taniqli kanadalik advokat.

Shunday qilib, soqolli uchta oqsoqol va uchtasi yo'q edi.

Soqolli uchta oqsoqol qoqilib ketayotgani haqida ayblovlar ilgari surildi. Buning sababi shundaki, Tashkilot aka-uka va opa-singillarni GB siyosatidan chetga chiqqan har qanday narsa yoki har qanday narsa qoqilish uchun sabab bo'ladi deb o'ylashga o'rgatgan. Bu Qo'riqchi Minorasi Jamiyati o'z irodasini amalga oshirish uchun yillar davomida ishlatib kelgan Muqaddas Bitikning yana bir noto'g'ri qo'llanilishidir. Bu Pavlusning Rimliklarga 14-bobidagi argumenti kontekstini e'tibordan chetda qoldirib, u "qoqinish" deganda nimani nazarda tutayotganini belgilaydi. Bu xafa qilishning sinonimi emas. Pavlus bir masihiyning nasroniylikni tark etib, butparastlarga sig'inishga qaytishiga sabab bo'ladigan ishlarni qilish haqida gapiradi. Jiddiy aytganda, soqol o'stirish, kimdir Iegova Shohidlarining nasroniylar jamoatini tark etib, musulmon bo'lish uchun aralashib ketishiga sabab bo'ladimi?

“...Orangizda hech qanday tafovut bo'lmasligi kerak, balki bir fikrda va bir fikrda to'liq birlashishingiz uchun. Bu tamoyil bu erda qanday qo'llaniladi? Xo'sh, agar biz ushbu mavzu bo'yicha o'z fikrimizni ilgari surgan bo'lsak, biz birdamlikni targ'ib qildikmi? Biz birodarlikni bir fikrda butunlay birlashishiga yordam berdikmi? Aniq emas”.

Endi Lettning mulohazalarini Etakchi kengashning o'ziga qo'llasak-chi? Agar Lett Etakchi kengashni hamma uchun ishlatadigan kattalashtiruvchi oyna ostiga qo'ysa, qanday eshitiladi.

Shunday qilib, agar biz o'z fikrimizni ilgari surayotgan bo'lsak yoki ... yoki ... agar biz Etakchi kengashning odamlari kabi boshqalarning fikrini ilgari surayotgan bo'lsak, unda biz bo'linishga sabab bo'lishimiz aniq.

Farziyga o'xshagan uchta oqsoqol Etakchi kengashning soqollar haqidagi shaxsiy fikrini ilgari surganida sodir bo'lgan voqeaning hayotiy misoliga qaytadigan bo'lsam, men sizga shuni aytishim mumkinki, Torontodagi go'zal va gullab-yashnagan Kristi jamoati endi yo'q. U Kanada filiali tomonidan qirq yildan ko'proq vaqt oldin tarqatib yuborilgan. Bunga uchta soqolli oqsoqol sababmi yoki uchta oqsoqolning Etakchi kengash fikrini ilgari surgani sababmi?

Mana nima bo'ldi.

Xudoning irodasiga ko'ra ish tutayotganiga ishongan uchta soqolli oqsoqollar jamoatning yarmiga yaqinini o'zlari tarafga olishga muvaffaq bo'lishdi. Uch soqolli oqsoqol siyosiy bayonot bermayapti. Ular faqat o'zlarining so'z erkinligi va soqol olish mashaqqatlaridan zavqlanishardi.

Bu boshqalarni soqol qo'yishga o'tkazish uchun kampaniya emas edi. Biroq, soqolsizlar jamoatni soqolli oqsoqollarni dissident isyonchilar deb belgilashga harakat qilishgan.

Soqolsiz oqsoqollar soqollilarning eng kichigi Marko Gentilni majburan olib tashlashga muvaffaq bo'lishdi. Oxir-oqibat u hissiy bosim va kostik muhit tufayli tashkilotni butunlay tark etdi. Ta'tildan qaytgach, soqol qo'yib, zalga kelib, beixtiyor hamma narsani boshlagan yaxshi do'stim Kristi jamoatini tark etib, menga Ispaniya jamoatiga qo'shildi. U bir necha yil oldin maxsus kashshof bo'lib ishlaganida asabiy tushkunlikka uchragan va hissiy stress uning qaytalanishiga tahdid solardi. Esingizda bo'lsin, bularning barchasi yuz sochlari haqida.

Uchinchi katta do'stimiz ham etarli edi va tinchlik o'rnatish uchun boshqa jamoatga qo'shilish uchun ketdi.

Shunday qilib, endi, agar Muqaddas Ruh Tashkilotning erkaklar soqolsiz yurishi kerakligi haqidagi fikrini chinakamiga ma'qullagan bo'lsa, u bemalol oqib chiqa boshlaydi va Kristi jamoati yana o'zi yoqtirgan baxtli holatga qaytadi. Soqolli oqsoqollar ketdi, qonuniy soqolsizlar qoldi va... hammasi u yerdan pastga tushdi. Oh, Kanada filiali qo'lidan kelganini qildi. U hatto Chilidagi sobiq filial noziri Tom Jonsni ham yubordi, lekin hatto uning avgust oyida bo'lishi ham Kristi jamoatiga ruhni qaytarish uchun etarli emas edi. Qisqa vaqt ichida filial uni tarqatib yubordi.

Qanday qilib qoqilish uchun sabablar yo'q bo'lib ketganidan keyin Kristi jamoati hech qachon tuzalmagan bo'lishi mumkin? Ehtimol, soqollar hech qachon muammo bo'lmaganmi? Bo'linish va qoqilishning asl sababi hammani majburiy bir xillikka moslashtirishga urinish bo'lishi mumkinmi?

Nihoyat, biz o'zimizga savol berishimiz kerak: Nega endi? Nega endi siyosat o'zgarishi, o'nlab yillar kech? Haqiqatan ham, nega ular 2023 yil oktyabrdagi yillik yig'ilishda va undan keyin e'lon qilingan barcha o'zgarishlarni amalga oshirmoqdalar? Bu sevgidan emas, bu aniq.

Ushbu siyosat va doktrinal o'zgarishlarning sabablarini yillik yig'ilish seriyasining yakuniy videosida o'rganamiz.

Ungacha vaqt ajratganingiz va moliyaviy yordamingiz uchun rahmat.