נו, מיר לעסאָף האָבן אַ באַאַמטער ויסזאָגונג אין שרייבן וועגן די נייַע שטעלע וואָס די אָרגאַניזאַציע האָט גענומען קעגן דעם "געטרייַ און דיסקריט שקלאַף", איצט בנימצא אויף www.jw.org.
זינט מיר האָבן שוין דעלט מיט דעם נייַע שכל אַנדערש ווו אין דעם פאָרום, מיר וועלן נישט באַמערקן די פונט דאָ. אלא, אין דעם גייסט פון די אלטע בעראָעאַנס, לאָזן ס קוק אין די זאָגן דערלאנגט דורך די גאַווערנינג גוף פֿאַר דעם נייַ לערנען, 'צו זען אויב די טינגז זענען אַזוי'.
[כל עקסערפּץ זענען גענומען פֿון די יערלעך פאַרזאַמלונג באריכט]
לאָמיר אָנהייבן מיט דעם עפענונג געדאַנק:
"באַטראַכטן דעם קאָנטעקסט פון יאָשקע 'ווערטער אין מתיא קאַפּיטל 24. כל די ווערסעס וואָס זענען ליסטעד דאָ געווען צו זיין מקיים בעשאַס משיח 'ס בייַזייַן, "די מסקנא פון די סיסטעם פון טינגז." - ווערס 3.
זינט דעם האַנאָכע באַשטימט די סצענע פֿאַר וואָס איז צו קומען, לאָזן ס ונטערזוכן עס. וואו איז דער זאָגן אַז די מקיים פון מתיא טשאַפּטער 24 אַקערז בעשאַס משיח 'ס בייַזייַן? ניט די לעצטע טעג, אָבער זיין בייַזייַן. מיר נאָר יבערנעמען אַז די צוויי טינגז זענען סאַנאַנאַמאַס, אָבער זענען זיי?
וואו אין פסוק טאָן מיר לערנען אַז די תלמידים געגלויבט יאָשקע וואָלט רעגירן ינוויסיבלי פֿון הימל בשעת די אומות געצויגן צו הערשן אויף ערד, בלי אומבאַקאַנט פון דעם בייַזייַן? די קשיא זיי פריימד אין די אָנהייב פון מתיא טשאַפּטער 24 איז געווען באזירט אויף וואָס זיי געגלויבט אין דער צייט. איז עס קיין סקריפּטשעראַל דערווייַז אַז זיי געגלויבט אין אַ ומזעיק בייַזייַן?
ביי Mt. 24: 3, זיי געבעטן פֿאַר אַ צייכן צו וויסן ווען ער וואָלט אָנהייבן פּסאַק און ווען דער סוף אָדער מסקנא[איך] וואָלט קומען - צוויי געשעענישן וואָס זיי דאָך גלויבן צו זיין קאַנקעראַנט. א ביסל איבער אַ חודש שפּעטער, זיי ווידער געפרעגט די קשיא, און די בילד איז געווען אַזוי: "האר, ביסט איר ריסטאָרינג די מלכות צו ישראל אין דעם צייַט?" (אַקס 1: 6) ווי טאָן מיר באַקומען אַן ומזעיק, יאָרהונדערט-לאַנג בייַזייַן אָן קענטיק מאַנאַפעסטיישאַן פון זיין ווירע אויף ערד פֿון די פֿראגן?
"לאָגיקאַללי, דעריבער," די געטרייַ און דיסקריט שקלאַף "מוזן האָבן ארויס נאָך משיח 'ס בייַזייַן אין 1914. ” (פֿאַר אַ טאָמבאַנק-אַרגומענט, זען איז 1914 דער אָנהייב פון דעם בייַזייַן פון משיח?)
ווי איז דאָס לאַדזשיקאַל? די שקלאַף איז באשטימט צו קאָרמען די האר ס דאָמעסטיקס ווייַל די האר איז אַוועק און קען ניט אליין זארגן פאר דער פליכט. ווען דער האר קערט ער ריוואָרדז די שקלאַף אַז פּרוווד זיך געטרייַ און פּאַנישאַז די סלאַוועס וואָס האָבן ניט אַנדערש אין זייער פליכט. (לוק 12: 41-48) ווי קען עס זיין לאַדזשיקאַל אַז דער בעל אַפּוינט די שקלאַף צו קאָרמען די דאָמעסטיקס ווען די האר איז פאָרשטעלן? אויב דער האר איז פאָרשטעלן, ווי קען ער? אָנקומען צו געפֿינען די שקלאַף "טאן אַזוי"?
פֿון 1919, עס איז שטענדיק געווען אַ קליין גרופּע פון געזאלבט קריסטן אין די וועלט הויפּטקוואַרטיר פון דזשעהאָוואַה ס עדות. זיי האָבן סופּערווייזד אונדזער ווערלדווייד מבשר אַרבעט און האָבן געווען גלייך ינוואַלווד אין פּריפּערינג און דיספּענסינג רוחניות עסנוואַרג. אין די לעצטע יארן איז די גרופּע נאָענט אידענטיפיצירט געוואָרן מיט דעם גובערנאטאר פון גאטס עדות. ”
אמת, אָבער מיסלידינג. דער זעלביקער קען זיין געזאָגט פֿאַר קיין יאָר פון די צייט ווען די וועלט הויפּטקוואַרטיר איז געגרינדעט דורך ברודער טשאַרלעס טאַזע רוססעלל. פארוואס זענען מיר סיינינג 1919 ווי עפעס באַטייטיק?
"די זאָגן ווייזט צו די פאלגענדע מסקנא:" די געטרייַ און דיסקריט שקלאַף "איז געווען באשטימט איבער יאָשקע 'דאַמעסטיקס אין 1919."
צו וואָס זאָגן זיי? קיין זאָגן איז געווען צוגעשטעלט אין דעם אַרטיקל. זיי האָבן פשוט באַשטימט, אָבער מיר האָבן גאָרנישט צו שטיצן דאָס. זענען די זאָגן בנימצא אנדערש? אויב אַזוי, מיר וואָלט באַגריסן קיין פון אונדזער רידערז צו צושטעלן דאָס מיט די קאַמענטינג שטריך פון דעם פאָרום. ווי פֿאַר אונדז, מיר האָבן ניט געווען ביכולת צו געפֿינען עפּעס וואָס איז קוואַלאַפייד ווי סקריפּטוראַל זאָגן אַז 1919 איז עפעס פּראָפעטיקאַללי.
"דער שקלאַף איז די קליין, קאַמפּאָוזד גרופּע פון געזאלבט ברידער וואָס דינען אין וועלט הויפּטקוואַרטיר בעשאַס משיח 'ס בייַזייַן וואָס זענען גלייַך ינוואַלווד אין פּריפּערינג און דיספּענסינג רוחניות עסנוואַרג. ווען די גרופּע אַרבעט צוזאַמען ווי דער גאָווערננינג גוף, זיי שפּילן ווי "די געטרייַ און דיסקריט שקלאַף."
ווידער, קיין סקריפּטשעראַל זאָגן איז צוגעשטעלט צו באַווייַזן אַז דער שקלאַף קאָראַספּאַנדז צו ברידער ארבעטן אין די וועלט הויפּטקוואַרטיר. וואָס מיר טאָן איז עמפּיריקאַל זאָגן. אָבער, טוט אַז עמפּיריקאַל זאָגן שטיצן די מסקנא אַז די אַכט מענטשן פון די גאַווערנינג גוף זענען די שקלאַף יאָשקע גערעדט פון? מיר זאָגן אַז אַ "קליין, קאַמפּאַזאַט גרופּע פון געזאלבט ברידער ... זענען גלייך ינוואַלווד אין פּריפּערינג און דיספּענסינג רוחניות עסנוואַרג". די גאַווערנינג גוף קען נישט צוגרייטן און דיספּענדינג רוחניות עסנוואַרג. אין פאַקט, ווייניק, אויב קיין, אַרטיקלען זענען געשריבן דורך זיי. אנדערע שרייבן די אַרטיקלען; אנדערע דיספּענס די עסנוואַרג. אַזוי אויב דאָס איז די יקער פֿאַר אונדזער דידאַקשאַנז, מיר מוזן פאַרענדיקן אַז אַלע די פּריפּערינג און דיספּענסינג די עסנוואַרג זענען די שקלאַף, ניט בלויז די אַכט מיטגלידער פון דער גאַווערנינג גוף.
ווען איז די שקלאַף יידענאַפייד
פארוואס אַלע די טראָפּ אין אונדזער אויסגאבעס אויף דעם שקלאַף? פארוואס דעם דאַרפֿן צו ידענטיפיצירן דעם שקלאַף איצט? דאָ זענען עטלעכע טשיקאַווע סטאַץ.
דורכשניטלעך יערלעך פּאַסירונג פון דער טערמין "גאַווערנינג באָדי" אין די וואַטטשטאָווער:
פון 1950 צו 1989 17 פּער יאָר
פון 1990 צו 2011 31 פּער יאָר
דורכשניטלעך יערלעך פּאַסירונג פון דעם טערמין "געטריי שקלאַף אָדער סטעוואַרד" אין די וואַטטשטאָווער:
פון 1950 צו 1989 36 פּער יאָר
פון 1990 צו 2011 60 פּער יאָר
די ופמערקזאַמקייט צו די טערמינען און זייער פֿאַרבונדענע טעמעס איז כּמעט דאַבאַלד אין די לעצטע 20 יאָר זינט די מעלדונג פון די פּראָקלאַימערס בוך אין וואָס זיי זענען געווען ערשטער געהייסן און פּיקטשערד.
ווידער, פון אַלע יאָשקע משלים, וואָס דער טראָפּ אויף דעם? מער וויכטיק, ווער זענען מיר צו ידענטיפיצירן דעם שקלאַף? איז ניט דאָס פֿאַר יאָשקע צו טאָן? ער זאגט אַז די לעגיטימאַציע פון דעם שקלאַף איז דורכגעקאָכט ווען ער קומט און ריכטער די פירונג פון יעדער איינער.
עס זענען פיר סלאַוועס: איינער וואָס איז געמשפט ווי געטרייַ און ריוואָרדיד, איינער וואָס איז געמשפט ווי בייז און באשטראפט מיט די גרעסטע שטרענגקייט, איינער וואָס געץ פילע סטראָקעס, און איינער וואָס געץ ווייניק. אַלע זענען טכילעס קאַמישאַנד צו קאָרמען די דאָמעסטיקס און זייער משפט איז באזירט אויף ווי געזונט אָדער ווי שוואַך זיי האָבן דורכגעקאָכט די אַרבעט ביז די בעל ערייווז. זינט ער איז נאָך נישט אנגעקומען, מיר קענען נישט זאָגן ווער דער שקלאַף איז מיט קיין, סייַדן מיר ווילן צו זיין אין די פּאָזיציע פון פליסנדיק פאָרויס פון די משפט פון די האר, יאָשקע המשיח.
קוק וואָס יאָשקע אַקשלי זאגט:
"ווער איז טאַקע דער געטריי און דיסקריט שקלאַף וואָס זיין בעל האָט באשטימט איבער זיין דאָמעסטיקס, צו געבן זיי זייער שפּייַז אין די געהעריק צייט? 46 דער גליקלעכער איז אַז שקלאַף אויב זיין האר אויף ערייווינג געפינט אים טאן אַזוי ...48 "אבער אויב טאָמער דער בייז שקלאַף זאָל זאָגן אין זיין האַרץ, 'מייַן בעל איז פאַרהאַלטן' (מט 12:47, 48)
"דערנאָך דער שקלאַף וואָס פארשטאנען דעם וועט פון זיין בעל אָבער האט נישט באַקומען גרייט אָדער טאָן אין שורה מיט זיין וועט וועט זיין געשלאגן מיט פילע סטראָקעס. 48 אבער דער איינער וואָס האט ניט פֿאַרשטיין און אַזוי האט טינגז דיזערווינג פון סטראָקעס וועט זיין געשלאגן מיט ווייניק. . . (לוק 12:47, 48)
איין שקלאַף איז קאַמישאַנד, אָבער פיר סלאַוועס רעזולטאַט אין די אַוטקאַם. דער געטרייַ שקלאַף איז נישט יידענאַפייד דורך די קאַמישאַנד צו קאָרמען די דאָמעסטיקס. די פיר סלאַוועס וואָס זענען יידענאַפייד אין די משפט אַלע קומען פון די איין קאָמיסיע צו קאָרמען די דינער. זייער משפט איז באזירט פּונקט ווי געזונט זיי דורכגעקאָכט די פליכט. די פידינג אַרבעט איז נאָך נישט איבער, אַזוי עס איז צו פרי צו זאָגן ווער די געטרייַ שקלאַף איז.
אַזוי ווידער, וואָס טאָן מיר פילן עס איז נייטיק צו ריפּיטידלי (אַ דורכשניטלעך פון 4 מאל פּער אַרויסגעבן פון די וואַטטשטאָווער) טראָפּ ווער דער שקלאַף איז?
גרעסטע מענטש טשאַפּטער 78 "קיפּ גרייט": די "בעל" איז דאָך יאָשקע משיח. די "פארוואלטער" בילדער די "קליין סטייַע" פון תלמידים ווי אַ קאָלעקטיוו גוף, און דער "גוף פון באדינער" רעפערס צו דער זעלביקער גרופּע פון 144,000 וואָס באַקומען די הימלישע מלכות, אָבער דעם אויסדרוק כיילייץ זייער אַרבעט ווי מענטשן. די "בילאָנגינגז" וואָס די געטרייַ פארוואלטער איז באשטימט צו זאָרגן פֿאַר זענען די בעל ס קעניגלעך אינטערעסן אויף דער ערד, וואָס כולל די מלכות ס ערדישע סאַבדזשעקץ. פאָרזעצן די יללוסטראַטיאָן, יאָשקע ווייזט צו די מעגלעכקייט אַז ניט אַלע מיטגלידער פון דעם פארוואלטער, אָדער שקלאַף, קלאַס וועט זיין געטרייַ, ער דערקלערט: "אויב טאָמיד די שקלאַף זאָל... לייענען מער »
אַזוי צופרידן צו געפֿינען דעם פּלאַץ Maleti, און איך שטימען מיט איר !!! כל איך קענען זאָגן איז; אַמאָל די נומער איז געחתמעט ווער איז אונדזער פירער אַחוץ דער אמת געזאלבט איינער ... אונדזער האר יאָשקע…. זון פון יאַהווע. פּערסנאַלי ... איך גלויבן אַז די קאַלע פון משיח איז זיין ברירה און ניט אונדזער געשעפט, און איך קען ניט געפֿינען קיין שריפטן וואָס ווייַזן אַ גאָופּ גוף וואָס רעפּראַזענץ דזשעהאָוואַה אויף דער ערד ווי די סטאַקס לערערס. די הילף ספר אונטער "געטרייַ און דיסקרעטע שקלאַף" ריכטיק זאגט; "אזוי די גאנצע קריסטלעך עולם איז געווען צו דינען אין אַ פאַרייניקטע סטעוואַרדשיפּ, דיספּענדינג אַזאַ טרוטס". דאָס איז געווען טשאַנגעד ... אין... לייענען מער »
'וויטריאָליק באַפאַלן'... וואָס טוט דאָס אפילו מיינען? ענגליש איז מיין דריט שפּראַך, אַזוי איר האָט מיר פאַרפאַלן דאָרט. . דיין טינגקינג און אַרגומענטן זענען מערסטנס קעגן די איצטיקע אמת. איר'ווע טאָרן אַראָפּ דאָקטרינעס דאָ כולל 607,1914, געטרייַ שקלאַף, גאַווערנינג גוף, אנדערע שעפּס עטק. איר האָט פּאָוקט האָלעס אויף די ינטערפּריטיישאַן פון די געזעלשאפט פון דניאל און רעוועלאַטיאָן ... אויב איר גילוי דיין אידענטיטעט, איר וויסן זייער גוט אַז איר וואָלט זיין מיטן נאָמען אַן אָפּגעלאָזן און דיספעללאָוושיפּעד .. נאָר דער וועבזייטל זיך איז נישט ערלויבט און איר וויסן עס. .. איר מוזן וויסן זייער גוט אַז די געזעלשאפט שטארק דיסקערידזשיז די מין פון... לייענען מער »
אונדזער פּאָליטיק איז קלאר סטייטיד אין די אָפּטיילונג וועגן דעם פאָרום. אונדזער ציל איז דער הויפּט ביבל לערנען און פאָרשונג. דאָך, וווּ די פאָרשונג ריווילז אַז עטלעכע פון אונדזער לערנונגען קען זיין פאַלש, מיר האָבן אַ פליכט צו דעם אמת צו רעדן וועגן אים. אָבער, פאָרשלאָגן וויטאַפּעראָוס מיינונגען איז אַרויס אונדזער פאַרנעם. אויב איר האָט דערווייַז פון פאַלש פירונג, דאָס וואָלט זיין אן אנדער זאַך. מיר וואָלט זיין גרייט צו באַטראַכטן עס און עפשער לופט עס, אַזוי לאַנג ווי מיר קענען באַשטעטיקן און פעסטשטעלן אַז די זאָגן איז אַנטיינטיד און גילטיק. לאָזן דעם דערווייַז אפילו רעדן ביי זיך ווי בייז אָדער נעגאַטיוו... לייענען מער »
שענקען מיר פֿאַר מיין געדאַנק אַז דאָס איז געווען אַ פאָרום ווו מען קען פרעעלי אויסדריקן זייער מיינונג, יאָ איך האָבן צווייפל, איך טאָן ניט באַטראַכטן מיין באַמערקונג ווי אַ באַפאַלן 'קעגן אונדז' ... איך בין איינער פון 'אונדז', איך בין בלויז סטייטינג וואָס איך'ווע באמערקט אין מיין לאַנד, וואָס קען זיין אַנדערש פון דיין. Meleti, איך בין אַן אַקטיוו עדות, באַפּטייזד ווי אַ טין איבער 30 יאָר צוריק. איך האָב געדינט אין פול צייט דינסט פֿאַר כּמעט צוואַנציק יאָר, רובֿ פון זיי אין בעטעל, מיין ליב מאַן איז אַ סערווינג עלטער. דעריבער, איך וויסן ווי די אָרגאַניזאַציע אַרבעט, און איך בין אַוואַדע נישט נאַיוו…. מיין ברודער, דו... לייענען מער »
פשוט נישט אמת. עטלעכע ווערן באַפּטייזד יונג, אָבער פילע קלייַבן נישט צו. מענטשן זענען נישט שאַנד פֿאַר נישט געטינג באַפּטייזד, און מיר טאָן ניט אָפּדאַך ברידער און שוועסטער פֿאַר נישט באַקומען אויס אין די פעלד דינסט, און מיר טאָן ניט ויסמיידן אַ ברודער (באַפּטייזד יונג אָדער נישט) פֿאַר פאַרלאָזן די עולם פון זיין פריי. איך האב געדינט ווי אַ עלטער פֿאַר די בעסער טייל פון פערציק יאר, און ניט איך און מיין יונגערמאַן זקנים האָבן קיינמאָל "כאַונדיד" ווער עס יז צו גיין פּריידיקן. איך האָב געקענט פילע וואָס האָבן פאַרלאָזן די עולם אָבער פאָרזעצן צו פאַרבינדן זיך מיט משפּחה מיטגלידער. שאַננינג איז נאָר... לייענען מער »
איך לעבן אין אַ לאַנד ווו מוסלימס פּריידיקן אויף די גאסן, זיי פירן צו גער קריסטן ווייַל זיי וויסן די ביבל אפילו בעסער ווי די דורכשניטלעך קריסטלעך. וועגן די סיבות וואָס איר האָט געגעבן פֿאַר זייער וווּקס, די זעלבע סיבות קענען זיין געגעבן פֿאַר די וווּקס אין די דזשוו אָרגאַניזאַציע, קינדער באַפּטייזד אין אַ יונג עלטער, און אויב איר פאַרלאָזן, זיי טייטן איר. .. רוחניות און סאָושאַלי. מורא פון שוננינג, ספּעציעל פאַרלירן משפּחה, איז וואָס איז וואָס האלט פילע אין דער אָרגאַניזאַציע ... איך בין זיכער אַז אויב די שוננינג וואָלט זיין דיסקאַנטיניוד, די נומערן וואָלט פאַלן דראַסטיקלי.... לייענען מער »
איך בין גאָר שטימען מיט די פונט וועגן די ברודערשאַפט, איך טאַקע אָפיטן עס און וואָס איך קוק פאָרויס צו ביי די מיטינגז.
אָבער, די וווּקס אין דער אָרגאַניזאַציע איז סטאַגנייטיד אין די לעצטע יאָרן ... מער אין מערב לענדער ... אויך די פאַסטאַסט גראָוינג רעליגיע ווערלדווייד איז איסלאם. . איך צווייפל אַז איז געזען ווי דערווייַז פון גאָט ס ברכה.
די וווּקס אַז איסלאם איז יקספּיריאַנסט איז רעכט צו צוויי סיבות: געבורט רייץ און די פאַקט אַז אויב איר פּרובירן צו פאַרלאָזן זייער אמונה, זיי טייטן איר. ווען מיר פאָדערן אַז אונדזער רייען נאָענט צו די 8 מיליאָן מארק, דאָס איז נישט אַ ציילן פון באַגעגעניש באדינער אָדער יענע וואָס פאָדערן צו זיין דזשווס אויף אַ סענסוס. דאָס איז די נומער וואָס גייט פון טיר צו טיר אין די מבשר אַרבעט. אין דעם וועלט איז נישט גרינג צו זיין אַ דזשוו. אין פאַקט, עס איז גאַנץ שווער. עס איז אַ שמאָל און קראַמפּט וועג. צו האָבן מיליאַנז וואָס זענען גרייט צו פּנים די... לייענען מער »
מעלעטי, איך וואָלט ווי צו וויסן דיין געדאנקען וועגן דעם. אויב מיר זאָל פֿאַרשטיין אַז די שקלאַף איז געווען באשטימט אין 1919, דאָס וואָלט מיינען אַז די האר איז אַוועק אין 33 סע, און געלאזן זיין אנהענגערס אָן קיין רוחניות פידינג פּראָגראַם. … וואָס קען נישט מאַכן זינען ... וואָס האָט יאָשקע געמיינט ווען ער האָט געזאָגט פעטרוס צו 'פיטער מיין קליין שעפּס'? און וואָס וועגן יאָשקע 'ערשטע יאָרהונדערט תלמידים? די שרייבערס אויב די גריכיש שריפטן, טאָן מיר נישט זען זייער שריפטן ווי רוחניות שפּייַז? און וואָס וועגן די טויזנטער פון קריסטן וואָס האָבן געארבעט טיירלאַסלי צו פאַרשפּרייטן קריסטנטום און איבערזעצן די ביבל? עס אויך מיינען אַז Bros Rutherford און Knorr... לייענען מער »
פֿון דער צײַט אָן וואָס גאָט האָט געגרינדעט זײַן פאָלק אונטער משהן, זײַנען געווען שווערע צייטן און אפילו אפגעריסן. אמת ווערשיפּערז פארבליבן געטרייַ צו דזשעהאָוואַה, אָבער זענען נישט אַוועק פון די סטייַע. ירמיהו געלעבט אין אַ צייט פון גרויס אַפּאָסטאַסי, אָבער וואו אַנדערש וואָלט ער גיין. ער איז פארבליבן ביי די מענטשן פון דזשעהאָוואַה, אָבער ער האט ניט קאַמפּראַמייז זיין אמונה און ניט זיין אַדכיר צו די געזעץ פון דזשעהאָוואַה. אַזוי איך שטימען מיט איר אַז מיר מוזן האַלטן צו "די וועג, די אמת, און די לעבן", אָבער אונדזער לויאַלטי צו יאָשקע משיח ריקווייערז אונדז צו פאָרזעצן מיט די בלויז אָרגאַניזאַציע וואָס ווייזט זאָגן אַז ער האט דזשעהאָוואַה ס ברכה. יא,... לייענען מער »
מעלעטי, קען איך ריספּעקטפאַלי פרעגן, וואָס טאָן איר פילן איז דער "זאָגן פון דזשעהאָוואַה ס ברכה?" אין וואָס וועג דעמאָנסטרירט דאָס פאָלק "די ליבע וואָס יאָשקע האָט גערעדט אין יוחנן 13:35?"
איך קען פונט צו די ווערלדווייד וווּקס אין אַ צייט ווען אנדערע רעליגיאָנס זענען דיקליינינג, אָבער דער פאַקטיש דערווייַז פֿאַר מיר איז אויף אַ פערזענלעכע מדרגה. איך האָב אַרומפאָרן יקסטענסיוולי און געזען די ברודערשאַפט אין פילע פאַרשידענע לענדער און די ליבע וואָס איז ארויסגעוויזן טראַנסענדז די נאציאנאלע באַונדריז און טראדיציאנעלן פאָרורטל. יאָשקע 'ווערטער אין יוחנן 13:35 קאַנסטאַטוט דערווייַז צו אַלע מענטשן. איך וואָלט רעקאָמענדירן איר צו דערפאַרונג דאָס אויב איר טאָן ניט דערקלערן עס.
Meleti איר מאַכן אַ גוטע פונט מיט די ביישפּיל פון Anna. איר האָט געזאָגט, "מיר האָבן פשוט נישט וואו וואוהין צו גיין." מיט רעספּעקט, ביטע געדענקען אַז פעטרוס דערציילט יאָשקע "צו וועמען וועלן מיר גיין אַוועק? איר האָט רייד פון ייביק לעבן. " (יוחנן 6:68) שורלי איר וועט שטימען אַז צו זאָגן "מיר האָבן ניט ווו אַנדערש צו גיין." איז אַ פאַלש ציטאַט פון די אויבן פסוק? עס איז נישט וועגן די וואו. עס איז וועגן דעם מלך פון גאָט ס מלכות, יאָשקע. ער איז אונדזער פירער און אונדזער פארמיטלער, און אַזוי מיר האָבן ערגעץ צו גיין - מיר דאַרפֿן צו... לייענען מער »
קאָדאָס צו איר מעלעטי פֿאַר שיינינג אַ ליכט אויף די מאָדנע נייַ דיוועלאַפּמאַנץ. עס זענען פילע "אַוואַקענינג עדות" ווי איך רופן זיי וואָס זענען אַקשלי סטאַרטינג צו ונטערזוכן די שריפטן אָן פאָרורטייל, און קענען ניט מער דינען די "שקלאַף" ווי עטלעכע פון זייער יונגערמאַן דזשווס טאָן.
אין משיחן,
עריק
דאַנקען פֿאַר דעם געדאַנק. איך טראַכטן "דינען" איז אַ צו שטאַרק וואָרט, אָבער עס איז אַ באַשטימט טענדענץ צו דינען מענטשן און צו געבן זיי צו פיל כּבֿוד. אָבער, מיר האָבן אַ ויסגעצייכנט בייַשפּיל אין Anna, די פּראַפאַטאַס. (לוק 2: 36-38). . איצט איז געווען אננא אַ נביאה, די טאָכטער פון פאַנעל, פון אַשערס שבט (די פרוי איז געווען געזונט אין יאָרן, און זי האט געלעבט מיט אַ מאַן פֿאַר זיבן יאר פֿון איר ווערדזשיניטי, 37 און זי איז געווען אַן אלמנה איצט אַכציק -פֿיר יאָר אַלט), וואָס איז קיינמאָל פעלנדיק פון דעם טעמפּל, רענדערינג הייליק דינסט נאַכט און טאָג מיט פאַסטינגז און געבעטן. 38 און אין דעם זייער... לייענען מער »
Meleti,
איך בין נאָך דיידזשעסטיד די אינפֿאָרמאַציע, אָבער איר כאַפּן פילע גילטיק אַבדזשעקשאַנז מיט וואָס איך בין גאָר שטימען.
די לעצטע זעקס ווערטער פון דעם אַרטיקל פאַלן אַ ביסל קורץ אין מיין פאַל: -
"אַפּילינג צו האַרץ און צו סיבה."
אָדער ... וואָס אויב ער איז געווען אַ "פּריוואַט קאָווענאַנט / קאָנטראַקט ...", מיט די 12 ... צו זיצן ביי זיין טיש ... באַזונדער פון די, "ניו קאָווענאַנט ...?"
איז עס אַ פּאַראַלעל פֿאַר דעם אין די ווילד עריינדזשמאַנץ, געלייגט פֿאַר די יסראַעליטעס ...?
קען איך ריספּעקטפאַלי פאָרשלאָגן אַ געדאַנק וועגן די פאלגענדע באַמערקונג ביטע? "ווען יאָשקע האט געזאגט אַז ער איז געווען אַ בונד מיט זיין שליחים פֿאַר אַ מלכות, ער איז געווען ניט ויסשליסן די מנוחה פון די געזאלבט פון דעם בונד, כאָטש זיי זענען נישט פאָרשטעלן דעמאָלט. דעס איז אמת." אָבער אויב דאָס איז אמת…? פארוואס זענען די ווערטער פון די האר אַזוי ספּעציפיש, אפילו צו די פונט פון קוואַלאַפייינג זיין צוזאָג צו די 12 ...? אַז כאָטש ער איז געווען צווישן די זיצן ביי די... לייענען מער »