אוצרות פון גאָט 'ס וואָרט
יחזקאל קסנומקס: קסנומקס - זעאונג פון יחזקאל האט טייַטש פֿאַר אונדז
(w16 / 06 ז. 16-17)
דאָ מיר האָבן נאָך אן אנדער בייַשפּיל פון די נאַרישקייט פון קאַנטיניוינג צו נוצן די סעקשאַנז פון די העברעיש סקריפּטורעס ווי טייפּס פון צוקונפֿט אַנטי-טייפּס אָן סקריפּטשעראַל באַקינג. עס מוזן זיין אָפט ענדערונגען פון 'אמת' און אַדזשאַסטיד אַנדערסטאַנדינגז ווי אַ רעזולטאַט. עס איז גאָרנישט אין יחזקאל אָדער אַנדערש אין די שריפטן וואָס ינדיקייץ אַז די זעאונג פון יחזקאל איז צו האָבן אַ צווייט מקיים. אָבער אויב איר אַסומינג אַז מיר קענען לערנען פון פּאַראַלאַלז, איז די לעצטע ויסזאָגונג ריכטיק?
ווי געוויינטלעך, זיי בלייבן ביי די פאַלש דאַטעס פון דער אָרגאַניזאַציע ווען די נבואה איז געווען מקיים און איז געווען מקיים ביי די צעשטערונג פון בבל ירושלים.
אויב עס איז אַ פּאַראַלעל צו זיין ציען - אַ גרויס אויב! - דאַן עס מאכט מער זינען אַז דער סעקרעטאַר בילדער יאָשקע אלא ווי אַ ספּעציעל סאָרט פון געזאלבט.
געלערנט:
[1] די מיסינטערפּרעטאַטיאָן פון Matthew 24: 45-47 איז דיסקאַסט פילע מאָל אויף דעם פּלאַץ. ווי געוויזן אפילו אין די לעצטע באריכטן פון קלאַם און וואַטטשטאָווער לערנען, די זיך-פּראָקלאַימעד 'געטריי און קלוג (דיסקריט) שקלאַף' ווייַזן ניט אמת אמונה אדער חכמה אדער דיסקרעשאַן אין פילע פון זייער פּראַנאַונשאַנז און אַקשאַנז.
[2] פארוואס איז די ליטעראַטור פון דער 'שקלאַף קלאַס' אַזוי בכלל אָן הילף צו העלפֿן לייענער צו שטעלן די קריסטלעך פּערזענלעכקייט. פארוואס טאָן די וואַוד פון די באַפּטיזאַם בינדן איין צו אַן אָרגאַניזאַציע? וואָס ענקערידזשמאַנט טאָן מיר באַקומען צו דורכפירן מתיא 25: 35-40 צו ווייַזן צדקה און האָספּיטאַליטי צו יענע אין נויט דורך קיין שולד פון זייער אייגן? אַנשטאָט, מיר זענען נאָר ינקעראַדזשד צו ווייַזן צדקה און האָספּיטאַליטי צו די צווישן אונדזער רייען וואָס דיליבראַטלי פאַרגיכערן זיך צו פּיאָניר. נאָך דעם ביישפּיל פון די אַפּאָסטלע פאולוס איז געווען אַז ער אַוווידאַד צו מאַכן זיך אַ מאַסע צו זיין יונגערמאַן קריסטן (קסנומקס טהעססאַלאָניאַנס 2: 3) טראָץ דעם וואָס ער איז געווען גלייך באשטימט דורך משיח צו פּריידיקן צו די גויים, עפּעס וואָס קיינער קען רייטלי פאָדערן היינט.
[3] וואָס וועט מאַכן די גרויס מאַסע? זיי וועלן זיין די וואס 'סייז און קרעכצן איבער אַלע די דאַסטעסטאַבאַל טינגז וואָס זענען געטאן' (יחזקאל 9: 4). ווער אין דער ארגאניזאציע היינט זיפצט און קרעכצט איבער דעם פאראיבל פון פעדאפילן אין דער ארגאניזאציע? רובֿ פון די צייט וואָס מיר באַקומען איז שטילקייַט, אָבער ווען מיר הערן פון די רעגירונג גוף וועגן דעם פּראָבלעם, מיר נאָר באַקומען אָפּלייקענונג און יקסקיוסיז, אלא ווי קאַמף. די זקנים אַרום די וועלט מעקלי נאָכגיין זייער פירן און דערמיט ווערן שולדיק און בלוט שולדיק. פארוואס? ווייַל זיי זענען נישט גרייט צו געניטונג זייער גאָט-געגעבן געוויסן און ניט בלויז ויסמיידן צו געבן עקסטרע טראַוומע צו די וויקטימס, אָבער אויך רעכט באַשיצן זייער סטייַע פון די דעמאָניק פּערפּאַטרייטערז. אויב די גאַווערנינג גוף טאַקע זאָרג וועגן אַזאַ אָנעס, זיי וואָלט האָבן אַ רעדע ביי די רעגיאָנאַל קאַנווענשאַנז אָדער קרייַז אַסעמבליז וואָס האַנדלען מיט ווי צו לערנען דיין קינדער צו באַשיצן זיך. אַדדיטיאָנאַללי, די זקנים וואָלט באַקומען ספּעציפיש ינסטרוקטיאָנס צו שטענדיק באַריכט קיין קרעדאַבאַל סאַספּישאַן פון געשלעכט געשלעכט זידלען צו די אויטאריטעטן וואָס זענען קאַמישאַנד דורך גאָט צו האַנדלען מיט קריימז. (ראָ 13: 1-7) נאָך אַלע פּעדאָפיליאַ איז ניט בלויז ימעראַליטי, און ניט נאָר אַ ערנסט זידלען פון צוטרוי, אָבער עס איז אַ עקלדיק פאַרברעכן קעגן די מערסט שפּירעוודיק אָנעס אין אונדזער צווישן.
לעסאָף, פארוואס טאָן געזאלבט אָנעס ניט דאַרפֿן צו באַקומען דעם ציל פֿאַר ניצל? אין די פּשאַט - פּאָשעט מקיים, אַלע די סימז, כהנים און פּרינסעס און די יסראַעליטעס אין אַלגעמיין. דעריבער, אין די אַלעדזשד אַנטי-טיפּ, פּונקט אַלע די סימבאָליק צייכן. איז ניט אַ סילינג, אַ מין פון מאַרקינג?
גאָדס קינגדאָם כּללים
(קר טשאַפּ 14 פֿאַר 8-14)
כאָטש דער אָפּטיילונג איז אַ פּאָטטעד געשיכטע פון דער אָרגאַניזאַציע און זיין שטעלונג צו מיליטער דינסט און די יקספּיריאַנסיז פון זיכער ברידער, עס בלעטער עטלעכע באַטייַטיק פאקטן וואָס וואָלט ווירקן די מיינונג פון דעם וועג אויף ווייטערדיקע עדות.
צום ביישפּיל, בעת דער ערשטער וועלט מלחמה, ציוויל און ניט-קאַמבאַטאַנט סערוויס איז געווען לויט צו זיין געוויסן. די שטעלונג האָט זיך אָבער געטוישט אונטער דער פּרעזאַדאַנסי פון Rutherford.
“די אָפיציעלע שטעלונג פון דער וואך טאַוער געזעלשאפט, אנטוויקלט אין די פרי 1940 ער בעשאַס די צווייטע וועלט מלחמה, איז געווען אַז אויב איינער פון דזשעהאָוואַה ס עדות אָננעמען אַזאַ אָלטערנאַטיוו דינסט ער האט" קאַמפּראַמייזד, "האט צעבראכן אָרנטלעכקייט מיט גאָט. די ריזאַנינג הינטער דעם איז געווען אַז ווייַל די סערוויס איז געווען אַ "פאַרטרעטער" עס דעריבער גענומען דעם אָרט פון וואָס עס סאַבסטאַטוטאַד פֿאַר און (אַזוי די ריזאַנינג משמעות געגאנגען) געקומען צו שטיין פֿאַר דער זעלביקער זאַך. 12 זינט עס איז געפֿינט אין פּלאַץ פון מיליטער דינסט און זינט מיליטער דינסט ינוואַלווד (פּאָטענציעל לפּחות) די שעדינג פון בלוט, דעמאָלט ווער עס יז וואָס אַקסעפּטינג די פאַרטרעטער איז געווארן "בלוט גילטי." [קסנומקס]
„אַן אונטערזוכונג פֿון די היסטאָרישע פֿאַקטן ווײַזט, אַז ניט בלויז די עדות פון דזשעהאָוואַה האָבן אפגעזאגט צו אָנטאָן מיליטערישע מונדירן און זיך נעמען צום געווער, נאָר אין משך פון דעם האלבן יאָרהונדערט און מער, האָבן זיי אויך אפגעזאגט צו טאָן ניט-קעמפער דינסט אָדער אָננעמען אנדערע ארבעטס אויפגאבעס. ווי אַ פאַרטרעטער פֿאַר מיליטעריש דינסט. פילע עדות פון דזשעהאָוואַה האָבן שוין ימפּריזאַנד ווייַל זיי וואָלט ניט אָנרירן זייער קריסטלעך נייטראַלאַטי. " [קסנומקס]
דאָס האָט רובֿ מסתּמא שטעלן פילע ברידער אין טורמע וואָס ליידן נידלאַסלי, ווייַל זיי אפגעווארפן אפילו ציוויל דינען אַלטערנאַטיוועס. ימאַגינע ווי פילע פון די פּעלץ ווען די שטעלע איז געווען ווידער טשיינדזשד דורך ריווערסט אין 1996?
"וואָס, אָבער, אויב דער קריסטלעך לעבן אין אַ לאַנד וווּ די באַפרייַונג [פון מיליטעריש דינסט] איז נישט געגעבן צו מיניסטערס פון רעליגיע דערנאָך ער דאַרף נעמען אַ פערזענלעכע באַשלוס נאָך זיין ביבל-טריינד געוויסן. וואָס אָבער, אויב די שטאַט ריקווייערז אַ קריסטלעך פֿאַר אַ צייט צו דורכפירן ציוויל דינסט וואָס איז אַ טייל פון די נאציאנאלע דינסט אונטער אַ ציוויל אַדמיניסטראַציע? דאָס איז זײַן באַשלוס פֿאַר דזשעהאָוואַה. ” [קסנומקס]
יאָ, ציווילע סערוויס איז איצט ווידער פּאַסיק. דאָס כיילייץ ווידער די נאַרישקייט פון דער אָרגאַניזאַציע וואָס כּללים כּללים, ווייַטער פון וואָס איז געשריבן, אַנשטאָט פון אַלאַוינג אַ קריסטלעך ס ביבל-טריינד קאַנטשינסיז צו באַשליסן.
לעסאָף, פארוואס ניצט די קר בוך די ינטערפּריטיישאַנז פון די התגלות פון די התגלות פון די התגלות קלימאַקס בוך? דאָס בוך איז אויס פון דרוק און ניט בנימצא אָנליין פֿאַר אראפקאפיע. פילע פון די לערנונגען פון דעם בוך זענען פאַרעלטערט פון 'קראַנט אמת'. עס מיינט אַז דער בלויז סיבה איז צו באַרעכטיקן די סיבה פון אָפּאָזיציע צו די עדות שטייט אויף נייטראַלאַטי און פּרובירן צו מיינען אַז בלויז די עדות פון דזשעהאָוואַה זענען די ציל. פֿון אונדזער רעצענזיע לעצטע וואָך מיר וויסן אַז עס זענען קאַנשיענשאַס אַבדזשעקטערז פון אנדערע רעליגיאָנס, כאָטש די פאַקט איז מיסטאָמע פאַרפאַלן ביי די אַטענדאַנץ פון די לעצטע וואָך אין די ביבל לערנען.
_________________________________________________
[קסנומקס] קריזיס פון געוויסן, R Franz, 2004 קסנומקסטה אַדישאַן, פּ.קסנומס
[קסנומקס] פֿאַראייניקטע אין דינען ווי דער בלויז אמת גאָט (1983) פּ.קסנומס
[קסנומקס] וואַטטשטאָווער 1996 מאי 1 פּפּ.קסנומס-קסנומקס
בריוומאַן. ווען איך ערשטער סטאַרטעד לייענען דעם פּלאַץ מער עמעס, איך וואָלט טייל מאָל קלייַבן ערראָרס און אַרויסרופן פֿראגן אָדער אָנווייזן צו אונדזער קאָאָרדינאַטאָר. טאַקטפוללי, איך געדאַנק. נאָך אַ בשעת איך איינגעזען אַז איך פּיקינג עפּעס אין יעדער אַרטיקל, וואָס איז שוין ספּאַטיד פון Meliti. מייַן פרוי מאַנידזשיז צו קלייַבן זיך האַלב די טינגז אָן אַ באַזוכן צו דעם פּלאַץ. נאָכן אויפֿהייבן עטלעכע אַנרילייטיד פֿראגן גלייַך מיט די געזעלשאפט און באַקומען זייער מיינונג, איך ריטשט די מסקנא אַז אַלע די ענטפֿערס וואָס איך וואָלט באַקומען וועט זיין אין לויט מיט אונדזער אויסגאבעס, ראַגאַרדלאַס פון צי זיי... לייענען מער »
זינט איך געזען דעם פּלאַץ און האט די פאַרגעניגן צו לייענען סך אַרטיקלען מיט די באַטייַטיק שריפטן, איז עס נאָרמאַל צו דערזען פלאָז, סתירות און קאַנטראַדיקשאַנז אין די WT פּובליקאַציעס? איז דאָס אַ קונה בקיעס?
איך האָב דאָס געבעטן ווייַל מיין אַנטענאַז זענען נאָרמאַלי אַרויף ווען איך זען אַז עפּעס פילז פאַלש אין וואָס איך טרעפן.
דאָס איז געווען אַ קונה בקיעס פֿאַר מיר. ווען איך סטאַרטעד צו טאָן WT באריכטן, איך איז געווען דערשטוינט ווי פיל איך געפֿונען צו שולד. איך געדאַנק עס וואָלט נאָר זיין די טיילמאָליק אַרטיקל מיט די מאָדנע פונט דאָ און דאָרט וואָס דאַרף עטלעכע באַהאַנדלונג, אָבער איך געפֿינען איצט אַז יעדער אַרטיקל האט אַ נומער פון ישוז. עס איז אַמייזינג ווי ווייַט מיר האָבן סטרייד פון דעם אמת.
דאַנקען טאַדואַ, אָפּשאַצן דיין שווער אַרבעט. נאָר אויף די ביבל רידינג און קראַנט אַדזשאַסטמאַנט פון 2016 ק פון רידערז. אויף Eze 9: 1,2. אין דעם לערנען דערמאָנען פון פריער געדאנקען, דאָ זענען די באַווייַזן, אין פאַל ווער עס יז איז אינטערעסירט. דער קנעכט רוססעלל - די וואַטטשטאָווער 12/1/1916 ז '. 372 - פרייען אין אונדזער פּאַסטער ס נצחון איך גלייבן עס אַ פּריווילעגיע און אַ כּבֿוד ביי דעם געלעגנהייט צו פאָרשלאָגן אַ צינדז פון ליבע און שאַצן אין דער זכּרון פון אונדזער אוועקגעגאנגען ברודער און פּאַסטער. רעכט צייַט, ”און אנדערש... לייענען מער »
אַרום מיסינטערפּרעטאַטיאָן פון מתיא 24: 45-47. עס זאָל זיין פֿון 1919, אָבער וואָס וועגן לוק טשאַפּ 12. דאָ עס איז נישט אין די לעצטע טעג, דאָס איז אַ גענעראַל ויסזאָגונג פֿאַר אַלעמען. איך פּערסנאַלי טראַכטן אַז איך קען זיין איינער פון די אויב איך בין גרייט צו פירן זיך ווי איינער.
איך שטימען, טייך. פאקטיש, די ערשטע שכל מיר האָבן ווי עדות איז געווען ריכטיק אין מיין מיינונג. אַלע געזאלבט קריסטן, זכר און ווייַבלעך, מאַכן זיך די שקלאַף. מאל זיי זענען די פידערז און מאל זיי זענען די פיטער.
דאַנקען, Meleti. וואָס איך פאקטיש מענט איז אַז עס איז קיין קאָלעקטיוו קנעכט. דאָס איז בלויז אַ באַשרייַבונג פון אַ גוטע נאַטור, עפּעס מיר קענען אָפּנייגן פון (לויט 12.48). אפֿשר יאָשקע וועט באַלוינונג די מיט די צדיקים המתים. ריכטיק מיר אויב עס איז סיבה צו גלויבן אַנדערש.
איך גלויבן מיר זענען אויף דער זעלביקער בלאַט. לוקע 12: 41-48 באשרייבט פיר רעזולטאטן. יאָשקע האָט גערעדט צו זיינע תלמידים אַזוי אַלע קענען האָבן די געלעגנהייט צו זיין געטרייַ און דיסקריט, אָבער פילע וועלן נישט און וועט ענדיקן זיך ווי די בייז קנעכט אָדער איינער פון די אנדערע צוויי. בלויז די געטרייַ און דיסקריט אָנעס זענען באשטימט איבער די האר ס בילאָנגינגז.
דאַנקען טייך און מעלעטי. טאַקע יינגל, נאָך לייענען לוקע 12:48, עס איז געווארן קלירער אַז משיח איז נישט ריפערינג צו אַ מאָדערן גאָווערנינג גוף אין די לעצטע טעג. פעטרוס ס קשיא ניצן די וואָרט "משל" וואָלט בייל אונדז אַלע אויס.
טאָמער מער דזשווס זאָל לייענען לוקע 12: 41-48 עטלעכע מאָל, פאַרגלייכן די קאָנטעקסט צו Matthew 24: 45-47, דאַוונען און זען פֿאַר זיך / די אמת אָנזאָג פון די האר.
אָבער וואַרטן, וואָס איז נישט דער ווט ינקעראַדזשאַז אונדז צו קאָנטראָלירן דעם קאָנטעקסט פון לוק צו דערקלערן דעם שקלאַף קלאַס?
זיי שטענדיק גיין צו Mt 24: 45-47 איז ניט עס? זיי קענען נישט דערקלערן די עקסטרע צוויי סלאַוועס און האָבן קיינמאָל געפרוווט צו. אַז זיי איגנאָרירן די מער פולשטענדיק חשבון און שטענדיק גיין מיט די אַבריוויייטיד, גיט זאָגן פון קאַוואָנע.
אַ ייאָופּענער פֿאַר מיר איז געווען Ac 2.16-20. איך האָב זיך געפרעגט צי מיר לעבן ניט די לעצטע טעג פֿאַר קימאַט 2000 יאָר. מיין ענטפער איז יאָ. נאָך דעם איך רילייסט טייל פון די ביבל און איז געווען פאָנד פון וואָס איך געפֿונען. דער פּלאַץ דאָ איז טאַקע אַ טאַלאַנט. איך בין ספּאַסיפיקלי צופרידן איך באַצאָלט ופמערקזאַמקייט צו ציטאטן פון ווערסעס אין ראָם טשאַפּ 3-7. וואָס מאַך מיר קענען זיין סאַמד אין ראָם 3.26,30. איצט עס איז געווען אַ קשיא ווי איך קען באַקומען די חן פון גאָט און יאָשקע. WT לערנט אונדז אַז דאָס איז פֿון אַנאָטאַציע, אָבער די ביבל דערציילט אונדז אַז דאָס איז פֿון... לייענען מער »
וואָס קען איך טאָן אָבער טרייסלען מיין קאָפּ אין פראַסטריישאַן !!!!!
פֿאַר מיר די אויג אָפּענער איז געווען 1. Pe. 4: 10
אין דעם מאָס אַז יעדער איינער האט באקומען אַ טאַלאַנט, נוצן עס צו דינען איינער דעם אנדערן ווי פייַן פארוואלטער פון גאָט 'ס אַנדיזערווד גוטהאַרציקייט וואָס איז אויסגעדריקט אין פאַרשידן וועגן.
"יעדע איינע …. ווי פיינע פארוואלטער ”
עס איז דערשראָקן אַז ווען מיר געוואוסט דזשוו געשיכטע אַזוי פיל בעסער ווי ווען איך איז געווען נייַ מיט 30 מאָדנע יאָר צוריק, ווי פיל פון די אָפּאָזיציע מיר האָבן געליטן איז געווען געפֿירט דורך אונדזער ינסיסטאַנס אויף אונדזער שטעלע. איך האָב גאָר פֿאַרשטיין די אַבדזשעקשאַן צו מיליטעריש דינסט, ווייַל דאָס איז אַ שייכות צו נעמען לעבן, אָבער עס זענען אַזוי פילע אנדערע צושטאנדן ווו מיר באַשטיין אַז אונדזער וועג איז רעכט. די פלאַג גריסט, און שטייענדיק פֿאַר די הימען זייַנען צוויי כיילייטיד. אָבער מיר אויך העכערן אַ סטאַנס אויף אַטענדינג קירך באַדינונגס אָדער פונעראַלס, אָדער טאן אַרבעט פֿאַר אַ קירך אָדער... לייענען מער »
דאָס נאָר ווייזט די נאַרישקייט פון מאכן כּללים. אויב די ביבל טוט נישט מאַכן אַ ספּעציפיש הערשן, מיר טאָן גוט צו לאָזן דעם געוויסן צו פירן אונדז. אַנדערש מיר קענען שטעלן זיך אין די ראָלע פון משיח, ווייַל ער וואָס מאכט שווער און פעסט כּללים ווערט דער פירער פון די וואס הערן צו אים און בלויז איינער איז אונדזער פירער. (מט 23:10)
איך האָבן צו לאַכן פֿאַר די מאכן פון פילע כּללים. טאַקע, עס ס 'נישט מאָדנע. איך געדענקען וועגן אַ יאָר און אַ האַלב צוריק אונדזער לאקאלע דאַרף געווען באזירט אויף כּללים. ווען מיר קען באַקומען אַרויף און גיין צו די קלאָזעט, ווי די קינדער זאָל זיין אנגעטאן (איר זאָל האָבן איין יינגל אין אונדזער עולם אין דער צייט), נישט עסן, עס איז געווען אויף און אויף און אויף. איך פּעלץ ווי שטייענדיק און פאַרלאָזן אַז באַגעגעניש עס איז געווען אַסאַם !!!
אין מיין מיינונג, עס איז אַלע וועגן בילד. בויען אַ שעם ווי אַן אָרגאַניזאַציע און ווייַזן זיך קעגן אנדערע רעליגיאָנס. איך קען נישט וויסן דעם טעקסט אין האַרץ אָבער אויב איינער טוט עפּעס רעכט אויס פון דרוק, נישט דורך ברירה, דאָס איז פאקטיש ניט אַפּרישיייטיד דורך יאָשקע אָדער אונדזער פאטער. דעריבער, צו גיין צו טורמע ווייַל מען אָובייז די הערשן פון אַן אָרגאַניזאַציע, איז נישט (ווי) ווערטפול (ווי) טאן דאָס דורך דיין אייגן ברירה, באזירט אויף דיין אייגענע געוויסן אָדער ליבע. זעלביקער פֿאַר אנדערע ביכייוויערז. עס זענען פילע ביישפילן אין די סקריפּטשערז פון מענטשן וואָס געוויזן זיי אַקטאַד ווייַל דאָס איז געווען... לייענען מער »
אזוי ריכטיג. לויט צום ביישפּיל, לויט Ray Franz 'ספר CC, די ברידער האָבן ניט פֿאַרשטאַנען גאַנץ אויב עס איז אַ קאַנשיענשאַס אַבדזשעקטער איז סקריפּטשעראַל. בריוו פֿון אָולדערז און גלויבנס זייַנען דאָס געוויזן. אַזוי, פילע גענומען אַ שטיין אויף עפּעס ווייַל די GB / FS האט אַזוי, ניט באזירט אויף זייער אייגענע געוויסן. בלויז יאָרן שפּעטער צו פאַרקערט דעם באַשלוס. ווי פילע געליטן נידלאַסלי!