האַלטן די פּרעסיז! די ארגאניזאציע האָט פּונקט אַדמיטאַד אַז די דאָקטערין פון די אנדערע שעפּס איז ונסקריפּטוראַל.
אָוקיי, צו זיין שיין, זיי טאָן ניט וויסן זיי האָבן אַדמיטאַד דעם נאָך, אָבער זיי האָבן.
צו פֿאַרשטיין וואָס זיי האָבן געטאן, מיר האָבן צו פֿאַרשטיין די יקער פֿאַר די דאָקטערין. דאָס האָט אָנגעהויבן ווי א "אנטפלעקט אמת" ארויס אין צוויי יאָר 1934 וואַטטשטאָווער אַרטיקלען טייטאַלד "זיין גוטהאַרציקייַט" געדרוקט אין די נומער 1 און 15 אויגוסט. דער יסוד פון דער לערנען איז אַז די אנדערע שעפּס פון יוחנן 10: 16 רעפּראַזענץ אַן אַנטיפּיקאַל מקיים פון די זעקס שטעט פון אָפּדאַך געגרינדעט אונטער דער געזעץ פון משה. (פֿאַר אַ דעטאַל אין באַטראַכטונג פון די אַרטיקלען, זען גיין ווייַטער פון וואָס איז געשריבן.) זינט די אַרטיקלען זענען ארויס, עס איז קיין ווייַטער קלעראַפאַקיישאַן. אין אנדערע ווערטער, קיין נאָך דערווייַז - סקריפּטשעראַל אָדער אַנדערש - איז געווען געפֿירט צו שטיצן די דאָקטערין פון די אנדערע שעפּס ווי געלערנט דורך די עדות פון דזשעהאָוואַה.
די אנדערע שעפּס זענען די אַנטיטעפּע צו די יסראַעליליטע פון אָפּדאַך.
עס זענען צוויי וועגן וואָס איר קענען טאָן דאָס פֿאַר זיך. דער ערשטער איז דורך אַרייַן "אנדערע שעפּס" (מיט קוואָטעס) אין די WT ביבליאָטעק זוכן מאָטאָר און יבערקוקן די 2,233 היץ איר באַקומען אין וואַטטשטאָווער ליסטינג גייט צוריק צו 1950. (ווי ווייַט ווי עס גייט.) עס נעמט צייט, אָבער איך האט עס און עס איז געווען ילומאַנייטינג אין אַ באַקלאַנד וועג, ווייַל איר וועט געפֿינען קיין סקריפּטשעראַל דערקלערונג צו וואָס די גאַווערנינג גוף גלויבט די "אנדערע שעפּס" פון יוחנן 10:16 רעפערס צו אַ ניט-געזאלבט קלאַס פון קריסטלעך וואָס זענען נישט גאָט 'ס קינדער.
ווייַטער איר קענט גיין צו די וואַטטשטאָווער אינדעקס 1930-1985 און קוק אונטער די טעמע פון "דיסקוססיאָן" וואָס איז שטענדיק ריפערד צו אַרטיקלען וואָס דערקלערן אַ דאָקטערין. (עס איז קיין דיסקוסיע טעמע פֿאַר "אנדערע שעפּס" אין די 1986 צו 2016 אינדעקס.) איר וועט געפֿינען בלויז צוויי אַרטיקלען וואָס דיסקוטירן די דאָקטערין, אָבער קיין פון זיי איז קיין באַווייַזן. אַ אפילו גרעסערע נייַגעריקייַט איז אַז די שליסל אַרטיקלען פון 1934 און 1935 וואָס האָבן געבוירן די דאָקטערין זענען נישט רעפערענסט דאָ, כאָטש זיי פאַלן אין דעם אינדעקס.
דעריבער, דער איינציקער יקער פֿאַר דעם דאָקטרינאַל לערנען איז נאָך די גלויבן אַז די אנדערע שעפּס זענען טייל פון אַן אַנטיטיפּיקאַל מקיים קאָראַספּאַנדינג צו די אלטע טיפּ וואָס איז געווען דערלאנגט דורך די יסראַעליטע באַשיצן שטעט. דער דאָקטערינאַל יקער האט קיינמאָל געווען געלייקנט דורך די גאַווערנינג גוף - ביז איצט.
עס קען זיין אַרגיוד אַז זיי געלייקנט דעם גלויבן אין די 15 מערץ 2015 “פֿראגן פון לייענער”, אָבער דער אַרטיקל כּולל אַ לופּכאָול:
"וואו די שריפטן לערנען אַז אַ יחיד, אַ געשעעניש אָדער אַ כייפעץ איז טיפּיש פֿאַר עפּעס אַנדערש, מיר אָננעמען עס ווי אַזאַ. אַנדערש, מיר דארפן זיין רילאַקטאַנט צו באַשטימען אַן אַנטיספּיקאַל אַפּלאַקיישאַן צו אַ זיכער מענטש אָדער אַ חשבון אויב עס איז קיין ספּעציפיש סקריפּטשעראַל יקער צו טאָן דאָס. "
די באָלדפאַסעד חלק ינדיקייץ זיי לינקס עטלעכע וויגאַל פּלאַץ פֿאַר זיך וואָס איז פעלנדיק פון די 2014 יערלעך באַגעגעניש רעדן איבערגעגעבן דורך מיטגליד פון דער רעגירונג גוף David Splane. רילאַקטאַנט צו טאָן עפּעס איז נישט די זעלבע זאַך ווי עס איז פּראָוכיבאַטאַד צו טאָן דאָס. איך קען זיין רילאַקטאַד צו פּאַטשן אַ מענטש, אָבער אויב איך דאַרפֿן צו טאָן דאָס צו ופלעבן זיי, איך וואָלט נישט לאָזן מיין ומכיישעק שטיין אין מיין וועג.
אָבער, און מיסטאָמע אַנוויטינגלי, די לופּכאָול איז איצט פארשלאסן. פון א אין די נאוועמבער וואַטטשטאָווער (לערנען אַדישאַן), מיר לערנען דאָס:
"ווייַל די שריפטן זענען שטיל וועגן קיין אַנטיטיפּיקאַל באַטייַט פון די שטעט פון אָפּדאַך, דעם אַרטיקל און דער ווייַטער איינער ונטערשטרייַכן אַנשטאָט די לעקציעס קריסטן קענען לערנען פון דעם אָרדענונג."
אוי וויי. איך בין זיכער אַז דער שרייבער און די ריוויוערז פון דעם אַרטיקל האָבן קיין געדאַנק אַז זיי שניידן די לעגס אונטער די הויפט דאָקטערין פון JW.org. אָבער דאָרט איר האָבן עס. שווער זאָגן אַז עס איז קיין באַזע פֿאַר די לערנען פון אנדערע שעפּס. "די שריפטן זענען שטיל וועגן קיין אַנטיטיפּיקאַל באַטייַט פֿאַר די באַשיצן שטעט. ”
צו איבערקוקן:
- אין 1934, די אנדערע שעפּס זענען געווען אנטפלעקט ווי אַ באַזונדער קלאַס פון קריסטלעך מיט אַן ערדישע האָפענונג באזירט אויף אַן אַנטיטפּיקאַל אַפּלאַקיישאַן פון די שטעט פון אָפּדאַך אין ישראל.
- קיין אנדערע סקריפּטשעראַל דערקלערונג איז קיינמאָל ארויס צו פאַרבייַטן דעם שכל.
- מיר איצט וויסן אַז די אָפּדאַך שטעט האָבן קיין אַנטיפּיקאַל באַטייַט אין פסוק.
מסקנא: די JW דאָקטערין פון די אנדערע שעפּס איז טויט! די דאָקטערין לערנט אַז די וואַסט מערהייט פון קריסטן - אַלע אָבער 144,000 - זענען גאָט 'ס פרענדז, אָבער נישט זיין קינדער. זיי זענען נישט גייסט געזאלבט; זיי טאָן ניט האָבן יאָשקע ווי זייער פארמיטלער; זיי זענען נישט געבוירן ווידער; זיי זענען נישט אין די ניו קאָווענאַנט; און זיי מוזן נישט אָנטייל נעמען אין די מעמאָריאַל מעמאָריאַל.
נו, ניט מער.
מיר קענען איצט אָננעמען וואָס מיר זאָל האָבן געגלויבט אַלע מאָל: די אנדערע שעפּס רעפערס צו ניט-אידישע קריסטן - גויים ווי איך - וואָס זענען ערשטער געבראכט אין די סטייַע ווען פעטרוס באַפּטייזד קאָרנעליוס. דאָס איז קלאר דער אָנזאָג ווען מיר פאַרגלייכן יוחנן 10:16 מיט עפעזער 2: 11-22.
איך בין טשיקאַווע צו זען וואָס אינפֿאָרמאַציע קען קומען אַרויף אויב איך זוכן "די אַנטיטיפּע צו די ישראל-אָפּדאַך שטעט."
ווער עס יז האט יקספּלאָרד דאָס?
איך האט ניט ביז איר געבעטן. טייפּינג "שטעלט פון אָפּדאַך" גיט אונדז באַווייַזן אין די וואַטטשטאָווער אינדעקס 1930-1985. אונטער "דיסקוסיע", די WT אַרטיקל פון 1934 וואָס האָט געפֿירט צו די דאָקומענט "אנדערע שעפּס" קען זיין געפֿונען. טייפּינג "שטאָט אָפּדאַך אַנטיטיפּיקאַל" ווייזט די וואַטטשטאָווער פון 1955 מיט דעם: *** וו 55 12/1 ז. 719 פּאַר. 10 אַוווידאַנס ין די סיטיז פון אָפּדאַך *** וואָס איז די אַנטיטיפּיקאַל שטאָט פון אָפּדאַך הייַנט? ווי די טיפּיש אָפּדאַך שטעט זענען געווען שטעט פון די המקדש קנעכט, אַרייַנגערעכנט די הויך גאַלעך פון דזשעהאָוואַה, די אַנטיטיפּיקאַל שטאָט מוזן זיין די סוויווע פון דזשעהאָוואַה צו באַשיצן אונדז פון טויט פֿאַר ווייאַלייטינג די געטלעך בונד... לייענען מער »
Hermano meleti. עס איז נישט אַן אָביעקטיוו פון די וואַטטשטאָוער פֿאַר אַנטיגואָ ... מיר זענען נישט ינטערעסיז אין אַ טענערלאָ; איר קענען נוצן דעם ווינטידזש צו מיר קענען צו נוצן אַ גוטע און גרינגער אַרבעט.
איר קענט אראפקאפיע די היסטארישע וואַטטשטאָווערס פֿון דעם אָרט: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary/magazines/w/
Puedes conseguir las atalayas antiguas de este sitio arriba.
דאָ איז מער: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary
איך שטענדיק געדאַנק אַז פסוק מיינען עפּעס אַנדערש ווי וואָס די גב שטענדיק האט געזאגט! לאָל!! א אָפּגעהיט לייענען די ביבל, אָאָפּס, מיר 'רע ניט געמיינט צו לייענען די ביבל אָן די גיידאַנס פון די גב און עס ס מיניאַנז ... וואָלט אַנטדעקן אַז ישוע האט גערעדט וועגן צוויי גרופּעס ... ישראל און די גויים. די נאַטירלעך שעפּס און די אנדערע שעפּס ... די שעפּס פון די אומות. פארוואס קען די GB שטענדיק מאַכן אַלץ אַזוי שווער? IJS
ברוכים הבאים רינדאַ. דער ענטפער צו דיין קשיא איז אַז זיי מאַכן עס קאָמפּליצירט, ווייַל אויב עס וואָלט זיין פּשוט, איר וואָלט נישט דאַרפֿן זיי. די צרה איז, עס איז פּשוט. מענט צו זיין פארשטאנען דורך באַבעס. אַזוי זיי אויך האָבן צו איבערצייגן איר אַז עס איז קאָמפּליצירט.
האַהאַהאַ אַז ס 'רעכט מעלעטי, איך טראַכט די זעלבע זאַך פֿאַר אַ ביסל טעג צוריק, אין פאַקט, אַ פּלאַץ פון ביבל איז זעלבסט יקספּלאַנאַטאָרי, ווייַל עס זענען טינגז וואָס זענען שווער צו פֿאַרשטיין, אָבער עס זענען אויך אַ פּלאַץ פון טינגז וואָס זענען לייכט גראַספּט. דורך אַ אָפנהאַרציק ביבל תּלמיד, דאָס דערמאנט מיר פון אַ פאָטער טעד "די גרויס זאַך וועגן קאַטאָלאָסיסם איז אַז ווייג קיין איינער פארשטייט וואָס עס ס אַלע וועגן" האַהאַהאַ, די עדות ויסקומען די זעלבע צו מיר,
די גיגאבייט איז דער מאָדערן פארמיטלער צווישן גאָט און זיין עדות, דער מעקלער פֿאַר עכט פֿאַרשטיין (איך קאָפינג) די שריפטן.
איך וויסן אַז איך גיין אַוועק די פונט דאָ, אָבער וואָס טיפּ פון קשיא איז עס ווען די זקנים פרעגן איר "האָבן איר יידענאַפייד די געטרייַ און דיסקריט שקלאַף?" ענטפֿערן, איך געדאַנק עס איז געווען יאָשקע וואָס איז געווען געמיינט צו טאָן דאָס נישט מיר!
עס מיינט אַז זיי זענען אין אַ דאַונווערד ספּיראַליש. זיי טאָן ניט ויסקומען צו פאַרשטיין וואָס זיי אַרייַנלאָזן.
יאָ. אין וואלקנס, בלינד אָן קיין רעפֿערענץ, אַ פּילאָט קענען ממש זיין אין אַ דאַונווערד ספּיראַליש און נישט וויסן עס. אויב ער טראַסטיד זיין ינסטראַמאַנץ, ער קען ראַטעווען זיך, אָבער עס האָבן געווען צייטן וואָס פּילאָץ טראַסטיד די געפילן, זייער קישקע און איגנאָרירט זייער ינסטראַמאַנץ. דער רעזולטאַט, אַ קראַך אָדער נאָענט קראַך אַמאָל זיי קלירד די וואלקנס. מיינט די גאַווערנינג גוף איז פליענדיק דורך די זיצן פון די הויזן און ניט צוטרוי די נאַוויגאַציע וואָס קומט פון די האר. זיי זענען געבונדן צו קראַך ווען די ערספּייס פליסנדיק.
מעלעטי… מיט פיל מער ווי אַמיגאָ און הערמאַנאָ.בראַזאָס אַבערטאָס פֿאַר טאָדאָס
Muchos gracias hermano! 🙂
איך טראַכטן דיין לייענען אין דעם וואַטטשטאָווער אַרטיקל אין פיל אַלע זיי זאָגן איז אַז די שטאָט פון אָפּדאַך האט קיין פּראַפעטיק אַפּלאַקיישאַן. קיין אַנטי טיפּ זיי וועלן פאָרזעצן מיט די פארשטאנד פון די אנדערע שעפּס. עס טוט נישט נעמען עפּעס ברודער, אַלע עס טוט איז נעמען די אַפּלאַקיישאַן פון עס פֿאַר די אנדערע שעפּס אַז ס אַלע. עס טוט נישט צעשטערן זייער פארשטאנד צו די אנדערע שעפּס.
איך שטימען אַז דאָס קען נישט צעשטערן זייער פארשטאנד פון די אנדערע שעפּס. זייער פארשטאנד איז נישט באזירט אויף פסוק און איז קיינמאָל געווען. דאָס איז באזירט אויף מענטשן ס לערנען, און זינט זיי שטעלן אמונה אין די מענטשן, זייער וואָרט איז ווי גוט ווי גאָט 'ס וואָרט צו די דורכשניטלעך עדות פון דזשעהאָוואַה. אָבער, זיי לעבן אונטער די אילוזיע אַז זייער פארשטאנד פון די אנדערע שעפּס איז באזירט אויף פסוק. איך צווייפל אויב איינער פון די טויזנט קען אפילו דער אָריגינעל יסוד פֿאַר דעם דאָקטערין. אָבער, פֿאַר יענע וואס באמת ליבע גאָט 'ס וואָרט, און נאָך האָבן שוין פארפירט אַלע זייערע... לייענען מער »
בלויז צייט וועט זאָגן אויב זיי געבן זיך אויף דעם לעכערלעך ינטערפּריטיישאַן.
איך געדענקען מיין זון מיט יאָרן צוריק פרעגן מיר, טאַטע וואָס טאָן איר טראַכטן די אנדערע שעפּס פון יוחנן 10 וו 16 זענען? ענטפֿערן, טאַקע אַז ס 'גרינג זון, זיי זענען די גויים קריסטן און געווארן אַ סטייַע מיט די אידישע קריסטן. ווען איר לייענען די ביבל וואָס מיינט צו זיין די מערסט פּראָסט זינען לאַדזשיקאַל ענטפֿערן סייַ ווי סייַ, דאָ מיר גיין איצט, יאָשקע און איך "האָבן" אנדערע שעפּס , תלמידים ,,,,,,,, יאָ אָבער די זענען נישט קומען אין צו עקזיסטענץ ביז די 1930 ס זענען זיי ,? יאָשקע און זיי וועלן ווערן איין סטייַע, תלמידים ,,,,,,,,,,,... לייענען מער »
Hola to todos… es asombroso como puedo amar a personas que nunca he visto en mi vida.Todos tan sabios and tan espirituales y con tanto amor por Jesús and nuestro padre jehova. Muchas gracias a todos por sus comentarios, aquí sí que me alimento de platos con Muchas carnes jejeje. Meleti קיין האַגאַס עסאָ אָטראַס וועז קאַסי מיר כייסיז סאַלטאַר דע לאַ עמאָציאָן por tu אַנונסיאָ, פּענסע קיו לאַ אָרגאַניזאַסיאָן טקופע קאָנסיענטע דעל קאַמביאָ ... Muchas gracias querido hermano y amigo .espero algún día perder estrechar tu mano.con amor desde bogota Colombia
הי פעלפּס,
וויוויאַ און באָגאָט á דוראַנטע זעקס אַינאָס, און די דעקאָראַ דע לאָס סעטענטאַ. מיר וועט לאָזן איר און איך וועלן צו פאָרזעצן. אויב איר ווי די וועג.
איך האָב געפֿונען אַז די מער קאַנוואַלוטאַד אַ רעליגיע איז מער פּולז זיך אַוועק פון די פּשוט טרוטס פון גאָט 'ס וואָרט. ווי טאָן מענטשן קומען מיט אַלע די 'נייַ טרוטס' און האַלטן אַ גלייך פּנים. איך בין געגאנגען צו דזשוו מיטינגז זינט די 50 ס און געמאכט און געהאלטן פילע פרענדז דאָרט. ווען איך אנגעהויבן פּייאַנירינג אין די פרי 60 ס, איך געהאלטן מיין אייגענע גלויבן ווי ריין און פּשוט ווי איך קען. איך נעם זיך מיט די עמבלעמס, ניט ווייַל איך טראַכטן איך וועט זיין אַ פּרינס אָדער אַ ריכטער, אָבער ווייַל אונדזער האר יאָשקע המשיח ינסטראַקץ אונדז.... לייענען מער »
די דאָקטרינאַל פריי-קייַלעכיק פון דער רעגירונג גוף דערמאנט מיר פון דעם מענטש אין אַמאָס 5 וואס אנטלאפן די לייב און איז געווען קאָנפראָנטעד דורך דער בער, און דעמאָלט כיידינג פון די בער אין אַ הויז ער איז געווען ביסל ביי אַ שלאַנג. די GB שאַפֿן אַ פּראָבלעם מיט אַ פאַלש דאָקטערין, און טריינג צו פאַרלאָזן עס נאָר באַקומען זיך אין מער קאָנפליקט ווי איר קלאר געוויזן. זינד שטענדיק כאַפּן אונדז. עטלעכע מענטשן ס זינד כאַפּן זיי געשווינד, אנדערע נעמען דעקאַדעס צו כאַפּן זיך מיט זיי (1 טים 5). זייער זינד זענען לעסאָף קאַטשינג אַרויף מיט זיי. און ווי... לייענען מער »
AMEN, AMEN !!!
די וואַטטשטאָווער פון 1 יאנואר 2007 דערקלערט אַז זיי זענען נישט זיכער ווו זייער פארשטאנד פון די גרויס מאַסע איז געווען פֿון. זינט עס איז דערמאנט די יאָר 1935 פֿאַר דעם ווען דאָס געקומען צו ליכט, איך קלייַבן זיי וואָלט אַרייַננעמען די אנדערע שעפּס לערנען אין דעם פארשטאנד. זיי טראַכטן עס קען האָבן קומען פון די רעזערעקטיד געזאלבט, קאַמיונאַקייטינג מיט זיי, כאָטש זיי זענען נישט זיכער ווען די געזאלבט אנגעהויבן צו זיין רעזערעקטיד. דער אַרטיקל וואָלט פֿאָרשלאָגן אַז זיי טאָן ניט פאַרלאָזנ זיך קיין אַנטיפּיקאַל ינטערפּריטיישאַן. אין פאַקט, די קשיא איז אַז זיי טאָן ניט וויסן ווי זיי קומען צו זייער פארשטאנד. דאָ ס דער... לייענען מער »
"קענען מיר [GB] זיין מער גענוי?" איך'ד זאָגן אַזוי. ווי אַזוי צו גיין צוריק נאָך איין יאָר צו 1934: וויסן דזשעהאָוואַה טשאַפּ. 9 ז '. 177 פּאַר. 35 *** מאַרקינג שטערן פון יענע צו זיין ספּערד *** קאָנסיסטענט, אין 1934, אָדער דריי יאָר נאָך די מעלדונג פון דעם בוך Vindication (Volume I), דער זשורנאַל די וואַטטשטאָווער ארויס אין זיין נומער פון 15 אויגוסט 1934, דער אַרטיקל ענטייטאַלד "זיין גוטהאַרציקייַט." אין דעם, עס איז קלאר באַשטימט אויף זייַט 249, 250, אַז אפילו די "אנדערע שעפּס" פון דער איצטיקער צייט מוזן זיין קאַמפּרייזד פון יענע וואָס האָבן זיך דעדאַקייטאַד צו גאָט דורך... לייענען מער »
איך אנגעהויבן צו באַקומען יקסייטאַד און דעמאָלט איך געדאַנק. איר האָט געזאָגט אַז "די ארגאניזאציע האָט ערשט מודה געווען אז די אַנדערע שעפּס דאָקטערין איז נישט שריפטלעך. אָוקיי, צו זיין שיין, זיי טאָן ניט וויסן זיי האָבן אַדמיטאַד דעם נאָך. "די טרויעריק זאַך איז ניט דער רובֿ דזשווס. איך טאָן ניט טראַכטן פילע וויסן אָדער טאַקע באַצאָלט ופמערקזאַמקייט אַז די אנדערע שעפּס דילינג מיט אַ אַנטיטיפּע ביז איך געקומען אויף דעם פּלאַץ. איך טאָן ניט געדענקען אַז איך האָב דאָס געלערנט, סיידן איך נאָר טאָן ניט געבן עס קיין ופמערקזאַמקייט ווייַל עס האט נישט מאַכן זינען, אָבער פֿאַר רובֿ דזשוו.... לייענען מער »
אַז ס טשיקאַווע. כאָטש איך בין געווען אַווער פון Rutherford 'ס אָריגינעל אַרטיקל, איך איז נישט אַווער אַז זיי האָבן נישט ארויס עפּעס אַנדערש צו שטיצן די פארשטאנד פון די "אנדערע שעפּס". אויב איר רעדן צו דזשווס וועגן דעם, עס איז כדאי צו געדענקען אַז די "גרויס מאַסע" דאָקטערין איז אַקשלי אַנדערש פון די "אנדערע שעפּס" דאָקטערין. צוריק אין די טעג ווען איך געדאַנק איך געוואוסט וואָס איך האָב גערעדט איך וואָלט פונט אויס אַז די צוויי טערמינען זענען נישט ינטערטשיינדזשאַבאַל. "אנדערע שעפּס" זענען געמיינט צו זיין אַלע די צדיקים וואָס האָבן אלץ געלעבט מיט די ערדישע האָפענונג, און די "גרויס מאַסע" וואָלט זיין דזשווס וואָס בלייַבנ לעבן.... לייענען מער »
Apollos,
דער רעפֿערענץ פֿון wt CD-ROM איז w95 4 / 15 ז '. 31 פֿראגן פון רידערז.
די קשיא איז אויף די טעכניש חילוק.
גוט באַווייַזן פונט.
ינטערעסטינגלי איר זוכט פֿאַר די דערהייַנטיקונגען פֿון פֿראגן פון לייענער, זיי האָבן שוין זינט 2002 וויסן אַז די לערנען קען נישט זיין סאַפּאָרטיד.
Eleasar
ינטערעסטינגלי, אונטער Russel און Rutherford, קימאַט אַלע לעבעדיק יומאַנז זאָל לעבן אויף דער ערד און זיין רולד נאָך 1914 און שפּעטער נאָך 1925, פֿון הימל דורך 144000 און די גרויס מאַסע. די גרויס מאַסע זאָל זיין ווי פּאָליצייַ הויפטללט וואָס פּריווענץ מענטשן פון טאן פאַלש (שטודיום אין די סקריפּטורס גרויס 7).
איך טראַכטן דעם ריזאַנינג איז אין לויט מיט עפעסיאַנס 3: 6 און Romans 1: 14. איך האָב געמיינט אַז די ווייַטער גלייַך קשיא איז, וואָס פון אַזוי פילע וואָס זענען געטרייַ וואָס אַלע צוזאמען זאָל האָבן געווען פּאַרטייקינג אָבער האָבן נישט? איז זייער פּלאַץ אויף דער ערד מיט די פּרינסעס און אנדערע? נאָר אַ געדאַנק
יעדער פּאַרטיסאַפּאַנט אין די אַבזערוואַנס יעדער יאָר אין דער מעמאָריאַל פון אונדזער האר ס טויט און ויסלייזגעלט קרבן אין אונדזער ביכאַף, איז אַ יחיד געלעגנהייט צו פאָלגן די ינסטראַקשאַנז פון יאָשקע צו זיין אַרייַנגערעכנט אין די ניו קאָווענאַנט דורך אַקסעפּטינג די טערמינען: מתיא 26: 26-27. New International Version (NIV) "26 בשעת זיי עסן, יאָשקע גענומען ברויט, און ווען ער האט דאַנקען, ער צעבראכן עס און געגעבן עס צו זיינע תלמידים, אַזוי צו זאָגן:" נעמען און עסן; דאָס איז מיין גוף. ” 27 און ער האט גענומען א בעכער, און אז ער האט א דאנק געגעבן, האט ער אים געגעבן, און געזאגט: טרינק פון אים.... לייענען מער »
ק: אויב פילע שליחים געווען דזשווס, ווי פילע פון זיי וואָלט האָבן אָנטייל גענומען ווען יאָשקע האט זיי דער גלעזל?
א: קיין איינער. ווייַל קיינער פון זיי איז געווען נאָך גייסט געזאלבט.
דאָס איז געווען דער הויפּט פּראָבלעם וואָס האָט געפֿירט צו מיר דיססיסטעד, איך האָב זיי ינפאָרמד אַז איך וואָלט פאָלגן די יאָשקע באַפֿעל צו נעמען ברויט און ווייַן, דיין פאַרלייגן אַ באַגעגעניש און געפרוווט צו איבערצייגן מיר אַנדערש. זיי האָבן געזאָגט אַז איך טאָן ניט טאָן גענוג אין דעם מיניסטעריום, זיי האָבן געזאָגט אַז איך וואָלט זיין סטאַמבאַלינג די ברידער, זיי געפרעגט אויב איך אַקסעפּטיד די גיגאבייט ווי די געטרייַ שקלאַף, ווען איך טאָן ניט געבן זיי אַ באַפרידיקנדיק ענטפֿערן, אַפּאָסטאַסי, דאָס איז געווען פייַן, איך טאָן נישט וועלן צו זיין אַ טייל פון... לייענען מער »
אַזוי זיי דיספּלאָוז איר ווייַל איר אפגעזאגט צו באַשטעטיקן די אמונה אין די גאַווערנינג גוף. אַז איצט קאַנסטאַטוץ אַפּאָסטאַסי. אינטערעסאנט ...
אנטשולדיגט ברידער, איך האָפֿן איך האָבן ניט האָבן מיסלעד איר אין אַלע דאָ, ווען איך געזאגט איך האט ניט געבן זיי אַ באַפרידיקנדיק ענטפער צו די קשיא, צי איר דערקענען די געטרייַ שקלאַף? איך האָב זיי טאַקע געגעבן אַן ענטפער אָבער דאָס איז נישט געווען דער וואָס זיי האָבן געוואָלט הערן, וואָס איך האָב געזאָגט, און איך ציטיר, "אַז איך מיסטאָמע האָבן אַ אַנדערש מיינונג פון דעם פסוק ווי איר", זיי גענומען דאָס ווי אַפּאָסטאַסי און אַ רידזשעקשאַן פון די אויטאָריטעט פון די GB פון דזשווס, אָבער וואָס איך טאַקע מענט איז איך בין נישט... לייענען מער »
אין די אַוסטראַליאַ כירינגז, Geoffrey Jackson פון די GB זיך וואָלט נישט באַשטעטיקן אַז די GB איז די FDS. ווען עס איז טעסטעד, די GB האט נישט די מוט פון זייער קאַנוויקשאַנז. אַזוי אויב זיי זיך טאָן ניט אָננעמען די גיגאבייט ווי FDS, ווי קען מען דערוואַרטן פון עמעצער אַנדערש צו טאָן דאָס, און אויף וואָס גראָונדס קען איר זיין יקספּעלד? אַזאַ בלייטאַנט צביעות.
די יקער אויף וואָס איך געווארן אַ דזש.וו. איידער 1985 איז באַפּטיזאַם אויף אַפערמאַטיוו ענטפֿערס צו: *** w58 8/1 p. 478 פּאַר. 22 באַפּטיסם *** (1) האָט איר דערקענט זיך פֿאַר דזשעהאָוואַה גאָט ווי אַ זינדיקער וואָס דאַרף ישועה, און האָבן איר יקנאַלידזשד צו אים אַז די ישועה איז גאָוז פון אים, דער פאטער, דורך זיין זון יאָשקע המשיח? (2) אויף דעם סמך פון דעם אמונה אין גאָט און אין זיין פּראַוויזשאַן פֿאַר ישועה, איר האָט דעדאַקייטאַד זיך אַנרעסערוועדלי צו גאָט צו טאָן זיין וויל פון איצט אויב ער ריווילז עס צו איר דורך יאָשקע המשיח און דורך די ביבל אונטער... לייענען מער »
וואָס איז דער פסוק אין 1 קאָר. 11: (27-33) דעריבער, ווער סע עסט די לאַבן אָדער טרינקט די גלעזל פון די האר, אָן ווערטיק, וועט זיין שולדיק אין דעם גוף און די בלוט פון די האר. 28 זאל דער מענטש זיך דערקוויקן צו ערשט, און ערשט דערנאך זאל ער עסן פון דעם ברויט און טרינקען דעם בעכער. 29 מחמת דער, וואָס עסט און טרינקט אָן אַחִיד דער גוף, עסט און טרינקט משפט קעגן זיך. 30 דעריבער זענען א סך צווישן אייך שוואך און קראנק, און גאנץ א ביסל שלאפן אין טויט. * 31 אויב מיר וואלטן אבער פארשטאנען... לייענען מער »
באַגריסונג, PraytoJahDaily. איר פרעגן אַ גילטיק קשיא. די ארגאניזאציע האט גענוצט דעם דורכגאנג צו דערמיידן די עדות פון דזשעהאָוואַה פון אָנטייל נעמען, סאַגדזשעסטינג אַז סייַדן איר באַקומען די "ספּעציעל פאַך" איר זענט ומווערדיק און טרינקט אַ משפּט קעגן זיך. אָבער, מיר האָבן צו באַטראַכטן די היסטארישע קאָנטעקסט. אין שרייבן די ווערטער צו די קאָרינטהיאַנס, Paul געשריבן צו געזאלבט קריסטן. אַלע אַזאַ זענען פּאַרטאַקערז. אין דער ערשטער יאָרהונדערט עס איז געווען ניט קיין אַנאָינטעד קלאַס, אפילו דורך דזשוו טהעאָלאָגי. אַזוי ער קען נישט זיין סאַגדזשעסטינג אַז עטלעכע זענען נישט ווערט צו אָנטייל נעמען. דער קאָנטעקסט ינדיקייץ אַז עטלעכע זענען נישט אין אַ ניכטער שטאַט אָדער זענען ענגיידזשינג... לייענען מער »
מעלעטי, איר האָט נאָר גענומען די ווערטער פֿון מיין מויל, און ווידער, דאָס איז די פונט פון פאולוס, העלא דאַוואָדזשאַה טעגלעך, די פסוק זאגט, אַז יענע וואס עסן און טרינקען אָן דיסטינגקטינג די גוף פון משיח, עסן און טרינקען אַ דין קעגן זיך , 1 קאָרינטהיאַנס 11 וו 29, עס איז אַ וויכטיק פונט אַזוי, וואָס טוט עס מיינען צו דערקענען דעם גוף פון משיחן? און טאָן איר פילן אַז דזשווס זענען דיסערנינג די גוף פון משיח הייַנט?
מעלעטי, איר האָט געשריבן, ”אין שרייבן די ווערטער צו די קאָרינטהיאַנס, פאולוס געשריבן צו געזאלבט קריסטן. אַלע אַזאַ זענען פּאַרטאַקערז. אין ערשטן יאָרהונדערט איז ניט געווען קיין ניט-געזאלבטער קלאַס, אפילו ניט דורך JW טעאָלאָגיע. ” די מיינונג איז טאַקע טייל פון דזשוו טהעאָלאָגי, אָבער איך גלויבן אַז עס איז פאַלש. פאולוס שרייבט צו קריסטן, וואָס זענען אנגענומען ווי גאָט ס קינדער. אָבער ניט אַלע קריסטן זענען דאַווקע געזאלבט. פּונקט ווי אין דעם פאָלק ישראל, זאַלבונג איז געווען דורכגעקאָכט אויף אַ ביסל אויסקלייַבן צו ווערן מלכים אָדער כהנים אונטער דער תורה. אין די קריסטלעך אָרדענונג, פילע זענען גערופֿן צו זיין גאָט 'ס... לייענען מער »
איך װעל מיט דיר ניט מסכים זײַן מיט דער האַנט, ראבערט. איך בין אין דעם פּראָצעס פון פאָרשונג וועגן דעם. ווייל געזאגט, אויב די צוקונפט פון די קינדער פון גאָט איז צו דינען ווי מלכים און כהנים, די וואס "טאָן ניט מאַכן די שנייַדן" איז ניט געלייקנט ישועה. עס זענען צוויי המתים, און די המתים פון די ונריגהטעאָוס איז אַ המתים פון די וואס האָבן ניט געווען דערקלערט צדיקים דורך גאָט. פֿון אונדזער פונט פון מיינונג, דאָס קען אַרייַננעמען די ערגסט פון מענטשהייט צו די בעסטער.
ווידער, איך טאָן ניט שטעלן דעם דאָרט ווי אַ פאַקט. עס איז אַ אַרבעט אין פּראָגרעס.
איך האָב פּעלץ אַז דעם (ווט) וויופּוינט איז קאַפּויער. עס איז נישט אַז קינדער פון גאָט האָבן אַ צוקונפט צו הערשן, אָבער אַז יענע וואָס הערשן וועט זיין קינדער פון גאָט. אנדערע קינדער פון גאָט וואָס טאָן נישט הערשן זענען אַזאַ, ניט ווייַל זיי 'האט נישט מאַכן די שנייַדן' אָבער בלויז ווייַל נישט יעדער לעצטע קינד פון גאָט וועט הערשן. אונדזער פאטער דאַרף פשוט ניט אַלעמען צו הערשן. עס וואָלט זיין ווי אויב עס איז געווען אַ מדינה אין וואָס יעדער לעצט איין מענטש איז דער מלך פון דעם לאַנד. עס ס ניט דארף, און נאָר טוט נישט מאַכן קיין זינען. אַזוי פילע רעליגיאָנס... לייענען מער »
הי ראבערט, איך טראַכטן מיר קען זיין אַרגיוינג די קרייַז צוועקן. דיין ריזאַנינג קאָונטערס די WT דאָקטערין, אָבער קיין איינער דאָ טענהט פֿאַר דעם שכל צו דער בעסטער פון מיין וויסן. איך גלייב נישט אז די קינדער פון גאט וועלן לעבן אין הימל און וועלן פארלאזן די ערד אויף אייביק. איך גלייב אז אלע קינדער פון גאט זענען ארויסגערופן געווארן ביז משיח זענען באשערט צו הערשן מיט אים טויזנט יאר. דער ציל פון זייער הערשן איז צו שאָלעמ מאַכן שאַפונג ווי דיפיינד אין רוימער 8: 18-23 צוריק אין די משפּחה פון גאָט. לעסאָף אַלע יומאַנז... לייענען מער »
הי PraytoJahDaily! איך טראַכטן איר כאַפּן אַ טשיקאַווע קשיא: וואָס איז די גרעסטע געפאַר, וואָס האט די ערגסט פאלגן? 1) צו אָנטייל נעמען 'אַנווערדי' 2) צו נישט נעמען קיין באַטייליקייט עס איז טשיקאַווע אַז 1 קאָר 11:32 זאגט "ווען מיר זענען געמשפט, מיר זענען דיסאַפּלאַנד דורך דזשעהאָוואַה, * + אַזוי אַז מיר זאלן ניט ווערן קאָנדעמנעד מיט די וועלט." עס מיינט צו מיר אַז מיר נאָך דיססיפּלינעד דורך דזשעהאָוואַה, אפילו נאָך געמשפט פֿאַר ניט-ווערטיק פּאַרטאַקינג, ניט קאָנדעמנעד מיט די וועלט (אַרייַנגערעכנט יענע אין דער וועלט וואָס האָבן קיינמאָל פּאַרטאַקעד אין אַלע). טאַקע וואָס איז די אַבסאָלוט ערגסט פאַל פון ומנייטיק אַנאַקיווערד?... לייענען מער »
איך קען נישט באַשטעטיקן דעם, אָבער איך בין געזאָגט אַז יענע שׂטן ווערשיפּערז וואָס פירן אַ שוואַרץ מאַסע וועט פאָרן די עמבלעמס און אָפּזאָגן צו טרינקען די ווייַן און עסן די ברויט. זיי אָפּהאַלטן די סימבאָלס פון וואָס משיח געפֿינט אונדז דורך זיין טויט. ווי ומרויק צו פאַרשטיין אַז די עדות פון דזשעהאָוואַה דורכפירן די זעלבע פירונג אַז שׂטן ווערשיפּערז דורכפירן.
ערגעץ איך לייענען אַ באַמערקונג פון עטלעכע קריסטלעך גרופּעס וואָס זענען קריטיש צו ווט. זיי געזאָגט, 'די מעמאָריאַל איז אַ יערלעך ריטואַל פון דזשווס אין וואָס זיי אָפּוואַרפן די גוף און בלוט פון משיח'. דאָס אַליין איז גענוג שלעכט, אָבער צו טראַכטן אַז רידזשעקשאַן שטעלט זיי אין דער זעלביקער פירמע ווי סאַטאַניסץ ... ווה! אַז ס 'פיל צו נעמען אין, און אַ שטרענג שטראף פון ווט אויב אמת.
הי מעלעטי, איך וואָלט ווי צו לייגן די פאלגענדע פונקטן צו צוגרייטן אונדזער מחשבות און הערצער פֿאַר די דיסקוסיעס וואָס וועט אויפשטיין. די לערנען פון די "גרויס קראַוד" איז באזירט אויף 4 פונדאַמענטאַל עלעמענטן. 1. וואו טאָן זיי שטיין אין דעם טעמפּל? (זען התגלות 7:15) נאַאָס מיטל די ינער מיזבייעך באזירט אויף די 1 מאי ווט 2002 פראגע פון לייענער. דעם מיטל אַז די "גרויס קראַוד" אָרט דאַרף זיין ריוויזייטיד. וועגן די פארשטאנד פון דער רוחניות טעמפּל (זען וו 72 12/1 פּפּ. 709-716 "דער איין אמת המקדש אין וואָס צו דינען), w96 7/1 14/19 פּפּ.... לייענען מער »
נו, דאָס וועט באַקומען קאַנפיוזינג אין אַ ייַלן. די ק. פון רידערז ענטפֿערן מאי 2002, שטעלט זיך אז יוחנן האָט געזען די "גרויסע מאַסע" אין די נאַ-אָס פון די המקדש, ספּעציעל די רוח פון האָליעס. דערנאָך עס ענדיקט זיך אין צוויי מער פּאַראַגראַפס מיט קאַנטראַדיקטינג די פּונקט ווייזט: *** w02 5/1 p. 31 פֿראגן פון רידערז *** מיטגלידער פון די גרויס מאַסע מאַסע אמונה אין יאָשקע 'ויסלייזגעלט קרבן. זיי זענען ספּיריטשאַוואַלי ריין having ווייל "געוואשן זייער ראָובז און געמאכט זיי ווייַס אין די בלוט פון די לאם." דעריבער, זיי זענען דערקלערט צדיקים מיט דער מיינונג צו ווערן פרענדז פון גאָט און פון... לייענען מער »
רופוס, פונקטן 1-4 אין דעם אַרטיקל האַנדלען מיט די פאַלש טעמפּל הייסט הורדוס. עס שטייט אַז עס זאָל זיין שלמה ס היכל אָדער דער משכן. זיי באַשטעטיקן אַז די גערעכט פון גויים איז נישט גילטיק. ביטע זען די 1972 און 1996 מיט די דיסקוסיעס וועגן די גרויס רוחניות טעמפּל. דערנאָך קומט פונט 5 וואָס קלאר שטאַטן אַז וואָס נאַאָס מיטל. דער קלאָר מסקנא איז אַז די גרויס מאַסע זאָל זיין אין הימל. די פאלגענדע צוויי פּאַראַגראַפס וואָס איר האָט געגעבן אויבן קאַנטראַדיקץ די מסקנא באזירט אויף פסוק! זיי ענטפֿערן די אָריגינעל קשיא דורך נעמען אַ שטעלע וואָס קאַנטראַדיקץ זייער... לייענען מער »
זיי באַקומען אַוועק מיט אים ווייַל (אַ) די ריי און טעקע זענען ספּיריטשאַוואַלי פויל, אָדער (b) זיי זענען דערשראָקן צו רעדן.
"אין פילע וועגן, זיי זענען ווי פּראָסליטעס אין ישראל ..." טאַקע? וואָס וועגן אין באַזונדער? ווט טאָן ניט דאַרפֿן צו אַרן מיט ספּיסיפיקס, לאָזן אַליין סקריפּטשואַל דערווייַז!