[פֿון ws17 / 7 ז '. 22 - סעפטעמבער 18-24]
“טרעף אַן אויסערגעוויינלעכן פרייד אין דזשעהאָוואַה, און ער וועט דיר געבן די תאוות פון דיין האַרץ.” - פּס. 37: 4
(אַקערז: דזשעהאָוואַה = קסנומקס; יאָשקע = קסנומקס)
די לערנען אַרטיקל פון די וואָך איז אַלע וועגן ענקערידזשינג עדות צו האָבן מער צו טאָן אין די אַרבעט פֿאַר דיספּיפּערז וואָס רעזולטאַטן מבשר די גוטע נייַעס. עס איז גאָרנישט פאַלש מיט וואָס, רעכט? ריכטיק! מיר זאָל אַלע טאָן אונדזער מאַקסימאַל צו נאָכפאָלגן יאָשקע 'באַפֿעל צו -
"גייט דעריבער, און מאַך תלמידים פון מענטשן פון אַלע די אומות, באַפּטיזינג זיי אין דעם נאָמען פון דעם פאטער און פון דער זון און פון דעם הייליק גייסט, 20 לערנען זיי צו אָבסערווירן אַלע די זאכן וואָס איך האָב איר באַפֿוילן. און קוק! איך בין מיט דיר אַלע טעג ביז צום אויספיר פון דער סיסטעם פון זאכן. " (מט 28:19, 20)
דאָך, קאַטהאָליקס, און פּראָטעסטאַנץ, און באַפּטיסץ, און פּענטעקאָסטאַלס, און מעטהאָדיסץ, און פּרעסביטעריאַנס, און מאָרמאָנס, און ... נו, איר באַקומען די בילד - אַלע פון זיי וואָלט פאָדערן אַז זיי האָבן מבשר געווען די גוטע נייַעס און געמאכט תלמידים לאַנג איידער Rutherford געהייסן זיין ביבל סטודענטן ווי "דזשעהאָוואַה ס עדות".
ווי אַ עדות פון דזשעהאָוואַה, וואָלט איר זאָגן אַז זייער תלמיד איז אַפּפּראָוועד דורך גאָט? וואָלט איר שטימען אַז די גוטע נייַעס וואָס זיי פּריידיקן איז די פאַקטיש גוטע נייַעס?
איך טראַכטן עס איז זיכער צו זאָגן אַז קיין דזשעהאָוואַה ס וויטנאַס פון זיין זאַלץ וואָלט זאָגן אונדז אַז זייַענדיק אַ פאַרברענט פּריידיקער אין קיין אנדערע קריסטלעך דינאָמאַניישאַן וואָלט נישט ברענגען גאָט ס האַסקאָמע, ווייַל יעדער רעליגיע אַרויס פון די ארגאניזאציע פון דזשעהאָוואַה ס עדות קאָרופּץ די גוט נייַעס דורך לערנען פאַלש דאָקטרינעס ערידזשאַנייטינג מיט מענטשן.
יאָשקע האט געזאגט אַז זיין אמת אנהענגערס וואָלט דינען דעם פאטער אין גייסט און עמעס, אַזוי עס מיינט אַ גילטיק אַרגומענט צו מאַכן אַז פאַלש לערנונגען וואָלט פאַרדאָרבן די אָנזאָג פון די גוטע נייַעס. (יוחנן 4:23, 24) פאולוס געווארנט די גאַלאַטיאַנס וועגן דעם געזאגט אַז דיוויייטינג פון די ריין אָנזאָג פון די גוטע נייַעס וואָלט ברענגען טייַנע און משפט. (גאַל 1: 6-9)
אַזוי מיר וועלן נישט טייַנען די פונט אַז אַ עדות וואָלט מאַכן אין פארמשפט די מבשר פון אנדערע רעליגיאָנס ווי פאַרקריפּלט רעכט צו זייער פאַלש דאָקטרינעס. אָבער, טוט דער באַרשט נישט פּיינט אַלע סערפאַסיז?
זענען דזשעהאָוואַה ס עדות מאכן אמת תלמידים פון יאָשקע משיח? צי וויטנעסס קאַנווערץ קוק יאָשקע אין די געהעריק וועג, ווי ער איז רעפּריזענטיד אין פסוק? פּריידיקן זיי די זעלבע גוטע נייַעס אַז יאָשקע און די קריסטן פון דער ערשטער יאָרהונדערט האָבן אנגעזאגט?
זינט דעם איז אַ וואַטטשטאָווער לערנען אַרטיקל רעצענזיע, מיר וועלן האַלטן זיך צו וואָס איז גילוי אין דעם וואַטטשטאָווער אַרויסגעבן אַליין. מיר טאַקע טאָן ניט האָבן צו גיין ווייַטער פון דעם.
דער ציל פון דעם אַרטיקל
ווען איר לייענען די גאנצע אַרטיקל, איר וועט זען אַז דער ציל איז צו באַקומען דזשעהאָוואַה ס עדות צו דערגרייכן מער "פּריווילאַדזשאַז פון מלכות דינסט". די פּריווילאַדזשאַז אַרייַננעמען ווערן אַ רעגולער פּיאָניר (אַקאַ "אַ פול-צייט פּריידיקער")[איך]ארבעטן אויף קאַנסטראַקשאַן פּראַדזשעקס פֿאַר דער ארגאניזאציע און געדינט ווי אַ בעטהעליטע.
זענען עטלעכע פון די אַקטיוויטעטן ענדאָרסט דורך יאָשקע משיח? האט יאָשקע שטעלן אונדז אַ ציל פון רעפּאָרטינג 70 שעה אַ חודש ווי אַ אַזוי-גערופֿן פול-צייַט פּריידיקער? צי האָט ער דערציילט אונדז אַז "מלכות דינסט" כולל בנין שיין אָפיס בנינים, פּרינטעריעס, בעטעל האָמעס, אָדער פֿאַרזאַמלונג און מלכות האַללס? האָבן קריסטן פון ערשטן יאָרהונדערט טאָן עפּעס פון וואָס? וואָס וועגן אַ מאָנאַסטיק לייפסטייל ווי אַ בעטהעליטע?
אויב מיר קענען נישט געפֿינען סקריפּטוראַל שטיצן פֿאַר די אַספּעקץ פון וואָס איז דערווייַל גערופֿן "קינגדאָם דינסט", אין דער מינדסטער, מיר האָבן צו שטעלן זיי אויף דער פּאָליצע פֿאַר דערווייַל און זוכן פֿאַר אנדערע זאָגן, איידער מיר קענען בלייטלי פאָדערן אַז טאן קיין פון די טינגז מקיים דעם באַפֿעל אין Matthew 28: 19, 20.
אַקקרעדיטאַטיאָן פֿאַר די סערוויס פּריווילאַדזשאַז
א עדות וועט פאָדערן אַז די פאָרגאָוינג זענען אַלע אַקרעדיטיד אַספּעקץ פון אונדזער דינסט צו דזשעהאָוואַה, ווייַל די זענען אַזוי דערקלערט דורך די גאַווערנינג גוף וואָס איז געווען באשטימט דורך משיח ווי די געטרייַ און דיסקריט שקלאַף.
עס זענען עטלעכע זייער ערנסט פּראָבלעמס מיט דעם שכל.
ערשטער, עס ס קיין זאָגן אַז יאָשקע געמאכט אַזאַ אַ אַפּוינטמאַנט. די גאָווערנינג גוף פאָדערן ער באשטימט זיי צוריק אין 1919. עס איז אָבער אַ הויפּט פּראָבלעם מיט דעם באַשטעטיקן. ביז 2012, די באַאַמטער לערנען איז געווען אַז די געטרייַ און דיסקריט שקלאַף איז געווען קאַמפּרייזד פון אַלע געזאלבט עדות פון דזשעהאָוואַה. אַזוי פֿאַר כּמעט אַ יאָרהונדערט, יענע וואָס זענען באשטימט צו זיין די געטרייַ און דיסקריט שקלאַף האָבן נישט וויסן זיי זענען די געטרייַ און דיסקריט שקלאַף. דאָס וואָלט מאַכן יאָשקע משיח איינער פון די פּוריסט קאַמיונאַקייטערז אין דער געשיכטע זינט עס האָט אים 95 יאָר צו רעכט אָנזאָגן זיין אַפּוינטיז פון זייער נייַ אַפּוינטמאַנט. אַנשטאָט, טענס פון טויזנטער געדאַנק אַז זיי זענען געווען באשטימט ווען זיי זענען נישט.
איך טאָן ניט וויסן וועגן איר, אָבער איך געפֿינען עס שווער צו גלויבן אַז אונדזער האר קען יבערקערן קאָמוניקאַציע אַז באַדלי. איז עס ניט מער מסתּמא אַז די שולד ליגט אנדערש.
רגע, די אַלעדזשד אַפּוינטמאַנט פון די גיגאבייט ווי די געטרייַ שקלאַף לאָזן דרייַ אנדערע סלאַוועס אַנאַקאַונטאַד. עס ס די בייז שקלאַף, די אַנווילינגלי ווידערשפעניק שקלאַף, און די וויסנדיק ווידערשפעניק שקלאַף. אַז מיטל אַז בלויז 1/4 פון די משל אין לוקע 12: 41-48 איז פארשטאנען. אַזוי יאָשקע געווארט 95 יאר נאָך דער דאַטע צו מיטטיילן די גאַווערנינג גוף אַז זיי זענען זיין פּיקינג, אָבער נאָך בלעטער אונדז כאַנגגינג וועגן די אנדערע דריי שטעלעס נאָך צו זיין אָנגעפילט?
דריט, מיר האָבן די אַרבעט באַשרייַבונג. יסענשאַלי, די ראָלע פון די געטרייַ שקלאַף איז דער קעלנער. ער פידז זיין יונגערמאַן סלאַוועס. גאָרנישט דאָרט צו דערלויבן אים צו מאַכן נייַ כּללים, אָדער צו שאַפֿן נייַע קאַטעגאָריעס פֿאַר וואָס איז גערעכנט ווי הייליק דינסט צו גאָט. עס איז גאָרנישט וועגן אים ווי אַ קאַנאַל פון קאָמוניקאַציע, דער קול פון גאָט. אמת, עס טוט רעדן פון אַ שקלאַף די אקטן אין אַ דאַמאַנירינג וועג, ווי אַ גענעראל אָדער ווירע אָדער פירער פון זיין יונגערמאַן סלאַוועס, אָבער אַז איינער איז גערופֿן "שלעכט". (לוק 12:45)
פערט, די מערסט ערנסט פּראָבלעם מיט דעם פארשטאנד איז אַז די שקלאַף איז ביידע געטרייַ און דיסקריט (אָדער קלוג). זאל ס שטעלן באַזונדער די "דיסקריט" אַספּעקט און קאַנסאַנטרייט אויף די "געטרייַ" אַנשטאָט. "געטריי" צו וועמען? נו, לויט די משל, צו די האר. און ווער איז דער בעל דיפּיקטיד אין די משל? אָן קשיא, עס איז דער משיח?
איז די גאַווערנינג גוף געטרייַ צו דעם משיח. אין די לעצטע וואָך לערנען מיר געזען אַז זיי ונטערשטרייַכן דזשעהאָוואַה 53 מאָל אָבער ניט אַנדערש צו געבן לויב צו יאָשקע אפילו איין מאָל! איז די וואָך בעסער? נו, עס איז 31 מאָל אונטערגעשטראָכן אין דזשעהאָוואַה מיט פראַסעס ווי:
- דזשעהאָוואַה ערדזשיז איר צו קלוג פּלאַן פֿאַר דיין צוקונפֿט - פּאַר. 2
- צו יענע וואס אָפּוואַרפן זיין עצה, דזשעהאָוואַה זאגט - פּאַר. 2
- דזשעהאָוואַה איז געלויבט ווען זיין מענטשן מאַכן קלוג ברירות אין לעבן - פּאַר. 2
- וואָס פּלאַנז קען דזשעהאָוואַה רעקאַמענדיד פֿאַר איר? - פּאַר. 3
- "איך ווי צו דינען דזשעהאָוואַה פול-צייַט ווייַל דאָס איז די וועג איך אויסדריקן מיין ליבע פֿאַר אים ..." - פּאַר. 7
- איך האָב זיי געוואָלט דערציילן וועגן דזשעהאָוואַה, האָב איך נאָך א שטיק צייט געפּלאַנט צו לערנען זייער שפראך. ”- פּאַר. 8
- איר אויך לערנען ווי צו אַרבעטן ענג מיט דזשעהאָוואַה. - פּאַר. 9
- "איך ווי אָנזאָגן די גוטע נייַעס ווייַל עס איז וואָס דזשעהאָוואַה פרעגט אונדז צו טאָן. - פּאַר. 10
- עס זענען פילע אַפּערטונאַטיז צו דינען דזשעהאָוואַה. - פּאַר. 11
- "זינט איך איז געווען אַ קליין יינגל, איך האָבן געוואלט צו דינען דזשעהאָוואַה פול-צייַט סאַמדיי…" - פּאַר. 12
- עטלעכע וואָס האָבן אַקטיד זייער פּלאַנז צו דינען דזשעהאָוואַה פול-צייט זענען איצט אין בעטעל. בעטעל דינסט איז אַ גליקלעך וועג פון לעבן ווייַל אַלץ איר טאָן איז פֿאַר דזשעהאָוואַה. - פּאַר. 13
- "... איך האָב ליב צו דינען דאָ, ווייַל וואָס מיר טאָן העלפּס מענטשן צו נאָענט זיך צו דזשעהאָוואַה." - פּאַר. 13
- ווי קען איר פּלאַן צו זיין אַ פול-צייט קריסטלעך מיניסטער? מער ווי אַלץ, רוחניות מידות וועט העלפֿן איר צו זיין געראָטן צו דינען דזשעהאָוואַה גאָר. - פּאַר. 14
- דזשעהאָוואַה איז צופרידן צו נוצן יענע וואָס האָבן אַ אַניוועסדיק, גרייט גייסט. - פּאַר. 14
- איר קענען זיין זיכער אַז דזשעהאָוואַה וויל צו באַקומען אַ גליקלעך צוקונפֿט. - פּאַר. 16
- באַטראַכטן וואָס דזשעהאָוואַה איז טאן אין אונדזער צייט און ווי איר קענען האָבן אַ טייל אין זיין דינסט. - פּאַר. 17
יאָשקע איז 10 מאָל דערמאנט אין דעם לערנען, אָבער קיינמאָל אין דער זעלביקער קאָנטעקסט ווי דזשעהאָוואַה. מיר זענען נישט געזאָגט אַז מיר 'דינען יאָשקע' (ראָ 15:16) אָדער אַז מיר דאַרפֿן צו 'לערנען ווי צו אַרבעטן ענג מיט יאָשקע' (ראָ 8: 1; 1 קאָ 1: 2, 30) אָדער 'אַז מבשר די גוטע נייַעס איז וואָס יאָשקע פרעגט אונדז צו טאָן '(מט 28:19, 20) אָדער אַז מיר זאָל' נאָענט זיך צו יאָשקע. ' (מט 18:20; עפ 2:10) אָדער אַז מיר זאָל ליבע יאָשקע (פם 1: 5; עפ 3: 17; פיל 1:16) אָדער אַז יאָשקע איז געלויבט אין אונדז (2 טה 1:12) אָדער אַז מיר זאָל דערציילן מענטשן וועגן יאָשקע. (Re 12:17)
ניין, עס איז אַלע וועגן דזשעהאָוואַה און גאָרנישט וועגן זיין באַליבט זון וועמען ער באשטימט איבער אַלץ און אַלעמען. אַנשטאָט, די עדות פון דזשעהאָוואַה מייַכל די גרויס מלך ווי אַ בלויז מוסטער, אַ מאָדעל פֿאַר אונדז צו נאָכפאָלגן. דאָס איז יוזשאַוואַלי ווי יאָשקע איז געניצט אין די אויסגאבעס פון שפּעט.
- יאָשקע משיח איז די שליימעסדיק בייַשפּיל פֿאַר איר יונגע מענטשן - פּאַר. 4
- יאָשקע אויך נאָענט צו דזשעהאָוואַה דורך געלערנט די שריפטן. - פּאַר. 4
- יאָשקע געוואקסן צו זיין אַ גליקלעך דערוואַקסן. - פּאַר. 5
- טאן וואָס גאָט האָט אים געבעטן צו מאַכן יאָשקע גליקלעך. - פּאַר. 5
- יאָשקע ינדזשויד לערנען מענטשן וועגן זיין הימלישע פאטער. - פּאַר. 5
- ווייַזונג ליבע פֿאַר גאָט און פֿאַר אנדערע געמאכט יאָשקע גליקלעך. - פּאַר. 5
- יאָשקע פארבליבן צו לערנען בעשאַס זיין ערדישע מיניסטעריום. - פּאַר. 7
מען דאַרף בלויז נוצן די WT ביבליאָטעק פּראָגראַם צו זען ווי פאַלש דאָס איז. אַרייַן (אָן ציטירט) "יאָשקע | משיח "צו באַקומען יעדער פּאַסירונג פֿאַר יעדער אָדער ביידע ווערטער אין אַ זאַץ צו זען די כבוד, לויב, כּבֿוד, ליבע און וויכטיקייט כיפּט אויף גאָט 'ס זון אין דעם הייליק וואָרט. דאָס איז די מער מערקווירדיק ווען מען ריאַלייזיז אַז דער נאָמען "דזשעהאָוואַה" איז ניט דערשייַנען אין קיין פון 5000+ יגזאַנסט מאַנוסקריפּץ. די NWT האט ינסערטאַד עס אַרביטרעראַלי.
איצט קאַנטראַסט אַז מיט די לעצטע צוויי וואַטטשטאָווער שטודיום (ניט צו דערמאָנען קאַונטלאַס אָנעס איידער דעם) צו זען אַז די שרייבערס זענען נישט געטרייַ. אמונה אין יאָשקע מיטל אַניוועסדיק דערקענונג פון זיין דערהויבן סטאַטוס. געבן לויב און כּבֿוד צו דזשעהאָוואַה אָן "קיסינג די זון" אַקטשאַוואַלי ומקאָוועד גאָט און רעזולטאַטן אין זיין און דער זון ס צארן.
"קוש דעם זון, כּדי ער זאָל ניט ווערן צענזור, און דו זאָלסט ניט אומקומען פֿון דעם וועג, ווײַל זײַן כּעס איז גלייך אויפֿגעשטאַנען. אַלע זייַנען גליקלעך אין אים. ”(פּס 2: 12)
די גוטע נייַעס פון די גאַווערנינג גוף
אויב איר טראַכטן צו ווערן אַ רעגולער פּיאָניר ווייַל איר ווילן צו פּריידיקן די גוטע נייַעס פון די מלכות, איר טאָן גוט צו קלערן וועגן די ווערטער:
איך בין דערשטוינט אַז איר קענט אַזוי געשווינד אָפּדרייען זיך פון דעם איינער וואָס האָט איר גערופֿן מיט ומווערוועד גוטהאַרציקייט פון משיח צו אן אנדער סאָרט פון גוט נייַעס. 7 נישט אַז עס איז אן אנדער גוט נייַעס; אָבער עס זענען עטלעכע וואָס גרונט איר קאָנפליקט און ווילן צו פאַרקרימען די גוטע נייַעס וועגן משיח. 8 אפילו אויב מיר אָדער אַ מלאך אויס פון הימל וואָלט דערקלערן צו איר ווי גוט נייַעס עפּעס ווייַטער פון די גוט נייַעס מיר דערקלערט צו איר, לאָזן אים זיין פֿאַרשאָלט. 9 ווי מיר האָבן געזאָגט פריער, זאָג איך איצט ווידער, ווער עס דערקלערט אייך אלס גוטע נייעס, איבער דעם וואָס איר האָט אָנגענומען, זאָל אים פֿאַרשאָלטן ווערן. ”(Ga 1: 6-9)
דאָס איז וואָס עדות באַשולדיקן אנדערע רעליגיאָנס פון טאן: מבשר אן אנדער גוט נייַעס; אַ פאַלש גוט נייַעס. די וואָס טאָן דאָס זענען געשאלטן דורך גאָט. ניט אַ אָנגענעם ויסקוק!
עדות פּריידיקן אַ גוט נייַעס וואָס די האָפענונג איז צו לעבן ווי אַ זינדיקער פֿאַר 1,000 יאָרן נאָך וואָס מען קענען זיין דערקלערט צדיקים. אין די ינטערים, איינער איז בלויז גאָט 'ס פרייַנד, אָבער ער קען נישט זיין זיין זון און קען נישט האָבן יאָשקע ווי זיין פארמיטלער. ביטע פּרובירן צו געפֿינען שטיצן פֿאַר דעם לערנען אין די ביבל. אויב איר קענט נישט, זענען איר קלוג צו העכערן די דאָקטרינעס ווי די גוטע נייַעס פון משיחן? וואָלט דאָס ביטע גאָט? אויב איר טאָן דאָס, קען איר נישט זיין אַ פּראָסעליטע אָדער תלמיד פון דער גאָווערנינג גוף, אַנשטאָט פון אַ תלמיד פון משיח?
איך האָב לעצטנס געפרוווט מיט עטלעכע פרענדז אין עטלעכע קאָרעספּאָנדענץ מיט עטלעכע פרענדז. איך גערירט בלויז איין דאָקטערין און אַוווידיד אַ קאַנפראַנטיישאַנאַל צוגאַנג. מיין געדאַנק איז צו זען אויב עס איז פּלאַץ פֿאַר דיסקוסיע.
זייער ענטפער באַווייַזן אַז די גאַווערנינג גוף איז געראָטן צו באַזייַטיקן יאָשקע פון זיין ראָלע ווי אונדזער פירער און ינסערטינג זיך אין זיין פּלאַץ - אין זיצן ווי עס איז געווען אויף דעם טראָן פון דעם מלך.
זיי געשריבן טייל:
"ווי איר ווייסט [מיר] זענען גאָר קאַנווינסט אַז די גאַווערנינג גוף פון דזשעהאָוואַה ס עדות איז די געטרייַ און דיסקריט שקלאַף און ענטראַסטיד מיט די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון העלפּינג די הויזגעזינד פון אמונה צו פֿאַרשטיין און נאָכגיין די וואָרט פון דזשעהאָוואַה די ביבל. אין קורץ, מיר גלויבן אַז דאָס איז די אָרגאַניזאַציע פון דזשעהאָוואַה. מיר פּרובירן אונדזער בעסטער צו בלייַבן נאָענט צו אים און די ריכטונג עס גיט אונדז. מיר פילן אַז דאָס איז אַ ענין פון לעבן און טויט. איך קען זיך ימאַדזשאַן אַז עס וועט קומען אַ מאָמענט ווען מיר וועלן שטעלן אונדזער לעבן אויף די פאלגענדע ריכטונג אַז דזשעהאָוואַה גיט אונדז דורך דער אָרגאַניזאַציע. מיר וועלן עס גרייט טאָן. ”
די נאָענט פרענדז וואָס מיר קלייַבן, האָבן צו האָבן די זעלבע יבערצייגונג. צוליב דעם: “
“מיר וואָלט ווי צו מיט רעספּעקטפוללי און ליב פרעגן איר ווו איר שטיין אין דעם ענין פון דעם זייַענדיק דזשעהאָוואַה ס אָרגאַניזאַציע אונטער די דיוויינלי באשטימט אָנפירונג פון די געטרייַ שקלאַף / גאַווערנינג גוף. " [יטאַלייקס זייערער]
זיי רעדן פון דזשעהאָוואַה און זיי רעדן פון די גאָווערנינג גוף, אָבער ווו איז יאָשקע? אויב איר זענט גרייט צו מאַכן אַ "לעבן און טויט" באַשלוס באזירט בלויז אויף די ינסטראַקשאַנז פון מענטשן, דאַן אין די מערסט פולשטענדיק זינען פון דעם וואָרטאיר אָננעמען זיי ווי דיין לעאַדערס. וואָס דעמאָלט פון יאָשקע 'געבאָט אין מתיא 10:23, "ניט ווערן גערופֿן פירער, פֿאַר דיין פירער איז איינער, דער משיח." עדות וואָס זענען גרייט צו מאַכן אַ לעבן-און-טויט ברירה באזירט אויף אמונה אין מענטשן האָבן זיך שטעלן אין די זעלבע שיפל ווי יעדער קריסטלעך וואס איז געגאנגען צו מלחמה און געהרגעט (אָדער געשטארבן) אין די נאָמען פון גאָט ווייַל זיין פירער האָבן געזאָגט אים צו .
באמערקט ווי גערן מיין פרענדז האָבן סערענדערד זייער געוויסן און פרייהייט צו דעם וועט פון מענטשן, טראַסטינג אין אַזאַ אָנעס פֿאַר ישועה. קענען מיר דיסריגאַרד די באַפֿעל פון גאָט און אַנטלויפן מיט ימפּיוניטי? ער דערציילט אונדז:
דו זאלסט נישט שטעלן דיין צוטרוי צו פּרינסעס, אדער אַ מענטש מענטש. וואס קענען ניט ברענגען ישועה. ”(פּס 146: 3)
מיר איצט האָבן אַ קהל פון מיליאַנז וואָס טראַכטן ווי די טאָן. זיי פאַרבינדן די ביליאַנז פון די וועלט 'ס רעליגיאָנס אין געבן געטרייַשאַפט צו מענטשן.
אַ ייסעק פון אַלייאַנס
אויבן, איך אַלעדזשד אַז די גאַווערנינג גוף איז געווען מצליח אין ריפּלייסינג יאָשקע ווי דער פירער פון יענע קריסטן וואָס ידענטיפיצירן זיך ווי די עדות פון דזשעהאָוואַה. אויב איר טראַכטן דאָס איז אַ דרייסט און אַנסאַבסטאַנטשיייטיד פאָדערן, באַטראַכטן די זאָגן. די ענטפער פון מיין פרענדז איז קוים ייטיפּיקאַל. אין פאַקט, עס איז דיסטורבינגלי פּראָסט. אין דעם פאַל, מיר זענען גערעדט וועגן צוויי ינטעליגענט מענטשן. זיי זענען ליב, גרינג צו גיין און ניט פּראָנע צו דין. אָבער, ווען איך אויפשטיין אַ איין אַרויסגעבן אַז זארגן מיר (די אָוווערלאַפּינג דורות דאָקטערין), זיי האָבן גערעדט מיין דייַגע? האָבן זיי עס אפילו דערמאָנען? ניין, דער ענטפער איז געווען צו פרעגן מיין לויאַלטי צו מענטשן. זיי וואָלט בלייבן מיין פרייַנד אויב איך באַשטעטיקן מיין געטרייַשאַפט צו די גאַווערנינג גוף.
דאָס האט איצט געטראפן מער מאָל ווי איך קען האַלטן שפּור פון, און איך'ווע געהערט די זעלבע פון קאַונטלאַס אנדערע. דאָס איז דער מוסטער. איר שטימען אַ לאַדזשיטאַמאַט דייַגע און אַנשטאָט פון אַדרעסינג די אַרויסגעבן פּראָבלעם, איר הערן אַ פאָדערונג פֿאַר אַ דערקלערונג פון פעאַליטי אָדער לויאַלטי צו די גאַווערנינג גוף.
דאָס איז נישט געווען ווי עס איז געווען. אויב איך טשאַלאַדזשד עפּעס אין די אויסגאבעס פון יאָרן צוריק, קיין איינער געפרעגט צי איך גלויבן ברודער קנאָרר איז גאָט ס באשטימט קאַנאַל פון קאָמוניקאַציע? קיינער האָט ניט געזאָגט, צי איר טראַכטן איר וויסן מער ווי ברודער קנאָרר?
ווען ינטעליגענט מענטשן און פרויען אַרויסגעבן זייער מאַכט פון סיבה און האַנדלען מיט אַ ומהעסקעם דורך דימאַנדינג אַ אַפערמיישאַן פון געטרייַשאַפט - וואָס איז פֿאַר אַלע ינטענץ און צוועקן - אַ שבועה פון פיאַלאַטי - עפּעס זייער טונקל און ונטשריסטיאַן איז פארגעקומען.
___________________________________________________________________
[איך] צו זיין שיין, 70 שעה פּער חודש איז נישט פול-צייט אַרבעט פון קיין מין. אן ארבייטער וואס לייגט אריין ווייניגער ווי 20 שעה א וואך אין אן אפיס אדער פאבריק, ווערט באטראכט אלס א צייטווייליקער אנגעשטעלטער.
נאָך ריוויוינג די גאנצע דיסקוסיע, עס אַקערז צו מיר אַז יעדער פון אונדז איז פֿאַר אַ זייער טריינג, טיירינג און פּראָצעס עטלעכע דערפאַרונג. נאָך לייענען דניאל ווידער (ווי אָפט עס כאַפּאַנז אַז אַזוי פיל איז מיסט דורך די פילע יאָרן פון לייענען אים) איך קען נישט ימאַדזשאַן זיין שטאַט פון דעפּרעסיע און ייַנבראָך אונטער די וואָג פון שולד, תשובה און מיסטעריע אַרומיק אים. ווי פילע וויזיץ עס גענומען פֿאַר די מלאכים צו כאַפּן אים אַרויף און ער נאָך האט קיין קלו וואָס איז געווען פאָרויס פון אים. איצט ווי איך זיצן דורך די זיסוואַרג (אויג און אויער) זייַענדיק... לייענען מער »
גאַניידן און די בילדער וואָס זענען געוויזן עס איז געווארן טעראַפּיוטיק פֿאַר די ברידער, ספּעציעל די וואָס זענען 100% אין! נעמען אַוועק די גאַניידן וואָס גיגאבייט לערנט, וואָס כאַפּאַנז מיט אונדז? 🙂
איך ליבע ווי איר שטעלן עס אַזוי סימפּלי, אָבער ינקרעדאַבלי פּינטלעך מאַרך. דערמאנט מיר פון די לערנען מעטהאָדס עמעצער אַנדערש געוויינט וועגן 2,000 יאר צוריק ...
וווּ אין Matthew 24: 45 מיר זען יקספּליסאַט אָדער ימפּליסאַט אָנזאָג אַז יאָשקע וואָלט טאָן אַ רוחניות דורכקוק פון זיין טעמפּל צו סעלעקטירן אַ פּיאַטע קאַנאַל צו קאָרמען קריסטן, aka FDS? אפֿשר מיר דאַרפֿן צו האָבן אַ ספּעציעל ברילן צו זען עס. 🙂
מאַרך & ניקאָדעם. דאַנקען פֿאַר דיין עצה. איך געדאַנק אַז איר קען נישט זיין ד / ו סייַדן איר פאַרשפּרייטן די לערנונגען. זינט ווען פרעגן אָפנהאַרציק פֿראגן וואָס זענען דימד צו פאַרשפּרייטן פאַלש לערנונגען? פּאַסטעך בוך שטאַטן אַז מען דאַרף דיליבראַטלי פאַרשפּרייטן לערנונגען פאַרקערט צו ביבל אמת ווי געלערנט דורך דזשווס. עמעצער מיט אָפנהאַרציק צווייפל זאָל זיין געהאָלפֿן. איך האָפֿן אַז איך בין רעכט. זאָל איר האָבן עפּעס צו די פאַרקערט, קען איר צושטעלן באַווייַזן? אַנדערש מיר האָבן צו וואַרטן און זען. איך טראַכטן אַז פיל דעפּענדס אויף ווי איר שטעלן טינגז און מיט וועמען איר רעדן.... לייענען מער »
הי לעאָנאַרדאָ,
איך בין נישט אַן עלטער, אַזוי איך טאָן ניט וויסן וואָס עס ס 'אין דעם סוד פּאַסטעך. אויב איך געדענקען ריכטיק, Raymond Franz איז דיספעללאָוושיפּפּעד און ער איז נישט פאַרשפּרייטן אַזוי גערופענע פאַלש לערנונגען. ער איז געווען געזען מיט עמעצער די געזעלשאפט ווי אַ "אַפּאָסטאַט" און וויסן אַז די לערנונגען ער געהאלטן ליב פֿאַר יאָרן זענען פאַלש, אָבער ניט פאַרשפּרייטן זיי. איך שטימען מיט בראַין, אויב זיי טראַכטן איר זענט פאַרקערט צו וואָס GB / FS זאגט אַז עס איז צייט צו פאָרשן, ספּעציעל אויב איר זענט אַ ברודער. איך זאג נאר…..
דער בוך איז ניט אַלע וואָס סוד מער. עס קען זיין געפֿונען אָנליין אויב איר וויסן ווו צו קוקן.
הי מאַרך (און יוו). אנטשולדיגט זיי האָבן איר אַזאַ אַ שווער מאָל. פאָרעוואַרנעד איז פאָראַרמד, איך טרעפן. איך האָב שוין עטלעכע סעשאַנז און איז פערלי אַווער פון וואס איך וואָלט צוטרוי און וועמען איך קען נישט צוטרוי. אָבער דיין עצה איז גוט.
לויט וואָס איך האָב לייענען, Ray Franz איז געווען אונטערטעניק צו אַ ביסל מעכאַשייפע גיינ אַף, אַזוי זיין עסן מיט זיין באַלעבאָס (וואָס איז געווען D / F) איז געווען געוויינט צו D / F אים.
איך בין אַווער פון ווי פיל עטלעכע קענען זיין באַגערד ווי אַ פרייַנד האט ד / אַ זיך נאָך קעסיידערדיק השתדלות צו טרעפן.
מיר וויסן עס איז געווען אַ מעכאַשייפע גיינ אַף ווייַל Ray Franz ס פרוי איז געווען ביי די מאָלצייַט אין קשיא, אָבער זי איז נישט DF'd. ווט געוואלט Ray ניטאָ דורך קיין מיטל. עס איז נישט וויכטיק אויב די סיבות פֿאַר עס זענען ומערלעך.
פֿראגן פֿאַר איר ליב ברידער: צוליב דעם אַרגומענט, אויב אונדזער האר יאָשקע משיח באשטימט די געזאלבט ברידער אין 1919 ווי די FDS, וואָלט די אַפּוינטמאַנט פאַרברייטערן צו די וואָס געראָטן די ברידער וואָס זענען שוין געשטארבן אָדער לינקס דער אָרגאַניזאַציע? ביטע העלפֿן צו ענלייטאַן. פון 1919 ביז דעם טאָג, עס זענען געווען פילע ענדערונגען אָדער אַדזשאַסטמאַנץ אין דאָקטרינעס. וואָלט משיח באשטימט די גרופּע פון ביבל סטודענטן אפילו ווען עס זענען געווען פילע ביליפס אין דער צייט וואָס זענען נישט אין לויט מיט זיין ווערטער און זיין פאטער? קענען מיר אין 1919 נישט באַטראַכטן יענע אינסטיטוציעס וואָס דרוקן די ביבל... לייענען מער »
עס איז עפּעס פון אַן אַקאַדעמיק קשיא, בריוונ-טרעגער, ווייַל עס איז באזירט אויף דער האַנאָכע פון 1919 אַפּוינטמאַנט. אָבער איך נעמען דיין פונט. מערסט עדות אָננעמען די אַפּוינטמאַנט פון 1919 ווי אמת ווייַל זיי זענען געזאָגט אַז עס איז אמת דורך די גאַווערנינג גוף וועמען זיי צוטרוי ווי גאָט ס באשטימט קאַנאַל. אין מיין דערפאַרונג, אַזאַ אָנעס זענען נישט זארגן מיט פאקטן. די מאָדעל פון ישראל האלט ענטפֿערס. דזשעהאָוואַה באשטימט דער ערשטער מלך גלייַך, אָבער ער איז געווען שלעכט און דזשעהאָוואַה אים אַוועקגענומען. דערנאָך האָט ער באשטימט אַ צווייטע קעניג ניט אין דער ייכעס פון דעם ערשטן, און ער איז געווען געטריי, כאָטש פלאָוד. ווייַל ער... לייענען מער »
פֿאַר מיר, די ביגאַסט כיסאָרן איז אַז די FDS איז באשטימט איבער אַלע די זאכן פון די בעל נאָך ער קערט, נישט פריער. אין דעם פאַל, און זינט דער בעל האט נישט נאָך אומגעקערט (אַ זאַך אפילו ווט וואָלט שטימען מיט), די בלויז ראָלע פון די FDS איצט איז צו דיספּענדינג עסנוואַרג אין די געהעריק צייט ווי אַ שקלאַף. עס איז נישט צו האַר עס איבער אנדערע סלאַוועס ווי אויב זייער בעל. אפילו אויב דער איצטיקער גיגאבייט איז געווען די FDS (וואָס איך טאָן ניט גלויבן אַז זיי זענען), זיי וואָלט האָבן קיין אויטאָריטעט צו קאָנטראָלירן און אָנפירן די אַקשאַנז... לייענען מער »
דאַנקען פֿאַר די ענלייטנינג ענטפער און פארשטאנד מעלעטי. פֿון JW פּובליקאַציעס איז ניט קיין קלאָרע דערקלערונג ווי אַזוי די FDS קלאַס בארעכטיגונג ווערט איבערגעגעבן צום קומעדיקן. דער בעסטער GB קענען האָפֿן פֿאַר אונדז צו נעמען סאַקסעשאַן און די ינכעראַטיווע פּעקל וואָלט האָבן די זעלבע פּריווילעגיע. ווידער, דאָס איז אַנסאַבסטאַנטשיייטיד, ספּעקולאַטיווע. איצט, צוליב די דיסקוסיע, לאָזן אונדז יבערנעמען 1919 יאָשקע אַפּוינטמאַנט טאַקע געטראפן. די דאָקטרינעס און גלויבן פון דער באשטימט קלאַס זאָל דעריבער שטיצן שטיצן. נאָך אַלע, זיי זענען ספּעציעל אויסגעקליבן דורך אונדזער האר. וואָס כאַפּאַנז איצט צו די ענדערונגען און אַדזשאַסטמאַנץ אין גלויבן... לייענען מער »
די פּראָבלעם מיט דעם דיסקוסיע איז די משל. די משל איז וועגן צוויי סלאַוועס, נישט איין. מיר דאַרפֿן צו לייענען מאַטעוו 24: 45-51. WT האָט געמאכט איין פאַקטיש און אנדערע כייפּאַטעטיק אין זייער לעצטע רעוויזיע פון די שכל. דאָס אין זיך איז ווילד און קלאָר פאַלש. דורך פאָוקיסינג אויף איין טייל פון די משל מיר פאַרפירן די ביגער בילד. די רגע אַרויסגעבן איז אַז די משל איז אַ נבואה. די פיר משלים סטאַרטינג מיט דעם איין פאָוקיסיז אויף ווי קריסטן זאָל בלייַבן וואך. זיי הויכפּונקט ספּעציעלע אַקטיוויטעטן וואָס העלפֿן אַ קריסטלעך צו בלייבן וואך פֿאַר די צוריקקער פון די האר. א אָפּגעהיט לייענען... לייענען מער »
אַזוי אמת, עלעאַסאַר. עס ווערט אפילו ערגער ווען מיר באַטראַכטן אַז לוקע 12: 41-48 כולל צוויי נאָך סלאַוועס אין די דערציילונג פון די משל. די שקלאַף אַז וויסנדיק טוט נישט טאָן דעם בעל ס וועט, און דער שקלאַף אַז ניט אַנדערש צו טאָן זיין וועט פון אומוויסנדיקייט. ביז 1950, עס סימז אַז די ווט האט קיינמאָל אפילו געפרוווט צו דערקלערן ווער דאָס זענען.
די פילע פראבלעמען מיט די WT ינטערפּריטיישאַן פון די פדס משל, חוץ די וואָס איר האָט דערמאנט. די משל שילדערט קלאר די FDS ווי אַ מעשונעדיק מענטש, אָבער דאָס איז נישט פּאַסיק פֿאַר WT ס נאָך רוססעלל צוועקן, אַזוי זיי געזאגט עס מוזן זיין אַ "קלאַס". אין ערשטן, איז דער "קלאַס" געווען אַלע 'געזאלבטע', אָבער דאָס האָט אויך נישט געפּאַסט זייערע צילן, ווײַל א סך פערזאנען האָבן געזאָגט אז זיי זענען 'געזאלבט' - א זאך וואָס קען ווירקן אויף וואטס מאַכט אויף מאַכט. אַזוי זיי האָבן לימיטעד די FDS צו 7 מענטשן אין ברוקלין. אָבער, גיין צוריק און לייענען די אָריגינעל פסוק, און זאָגן צו זיך, "פון קורס! אַז ס וואָס די... לייענען מער »
די לערנען איז שטענדיק געווען פּראָבלעמאַטיק. מייַן פערזענלעכע מיינונג איז דער ערשטער פּרווון פון די רוססעלל עס איז געווען מיסטאָמע די מערסט פּינטלעך אין 1881, ווו ער האָט עס געזען ווי די גאנצע הויזגעזינד פון אמונה. דאָס איז פרי אין זיין נסיעה מיט ציון וואַטטשטאָווער. עס האלט ביז 1895/6, ווו דער געדאַנק אַז ער איז דער קנעכט איז סאַגדזשעסטיד. ביז 1910 און ווײַטער, דערקלערט ער עס ניט בפירוש, אָבער ער שטעלט דאָס זייער שטארק צו. ינטערעסטינגלי, אין די וואַטטשטאָווער פון דעצעמבער 1917 (אַן אָוביטערי אַדישאַן) Rutherford קלאר שטיצט דעם צוזאַמען מיט אַ 1920 אַדישאַן. אין 1927, עס ווערט יאָשקע און 144000 און די מנוחה איז... לייענען מער »
איך שטימען, עלעאַסאַר. די פדס איז די גאנצע הויזגעזינד פון אמונה. די פיר ריזאַלטינג טייפּס וואָס אַרויסקומען ביי די האר ס צוריקקומען רעפּראַזענץ יחידים פון די הויזגעזינד וואָס האָבן אַקטאַד אין פאַרשידענע וועגן צו די אַפּוינטמאַנט זיי האָבן באקומען - אָדער ווילד אָדער גערן, בייז אָדער דזשאַסטלי, שטאלץ אָדער כאַמבלי.
געדענקט Jim Jim Jones און David Koresh.
אין דעם גאַנצן רעדן פון בונקער און די אָנזאָג טשאַנגינג צו אַ משפט אָנזאָג, איך'ווע געווארן וואַנדערינג אויב זיי זענען אויף אַ וועג פון ברענגען עקסטרעם פֿאַרפֿאָלגונג אויף זיך.
Rutherford האט עס דורך די 30s און 40s.
אַז סצענאַר סאָונדס גלייבלעך, איך'ווע געווארן וואַנדערינג ווו זיי זענען געגאנגען מיט אַלע די ענדערונגען און טאַקעאָווער. וואָס איז טאַקע מאָדנע איז אונדזער לעקציע לעצטע נאַכט גערעדט וועגן מיר ווי מיר טאָן נישט פרעגן געלט. דערנאָך, זע, עס איז געווען לייענען אַ בריוו אין די סוף פון די באַגעגעניש פון "די צווייַג" אַז "מיר דאַרפֿן 14 $ פּער 'אַרויסגעבער' צו דעקן הוצאות" און די קאָנגרעגאַטיאָן וואָטעד אַ האַכלאָטע (כּמעט יונאַנאַמאַסלי) צו באַצאָלן עס אין 12 ינסטאָלמאַנץ. קיינער האָט נישט געשלאגן אַן אויג וועגן די געשפּעט פון אים. איך קאַלקיאַלייטיד $ 14 פּער מענטש פּער יאָר איז $ 112,000,000. דיווידעד דורך 52 וואָכן איז בעערעך... לייענען מער »
איז דער בריוו לייענען געווארן אומעטום, אין אַלע לענדער?
העלא טאַד,
איז געווען אַז $ 14 / אַרויסגעבער קען זיין נאָר די יערלעך האַכלאָטע פון דיין קאָנגרעגאַטיאָן (פֿאַר כוידעשלעך פּיימאַנץ) צו שיקן צו די בראַנטש אָדער איז עס עפּעס העכער און ווייַטער? עטלעכע קאָנגרעגאַטיאָנס זענען "רינויינג" זייער יערלעך "צוזאָג" אַרום נייַ דינסט יאָר.
יעקב. איך בין מסכים אז רוב עדות קענען נישט סיבה פון די סקריפּטשערז אַליין, אויף אַלע סאָרץ פון לעוועלס. וואָס איך פּרובירן און טאָן איז צו זיין אָפּגעהיט מיט וועמען איך רעדן און זייער סעלעקטיוו. זינט WT זאגט אַז איך זאָל נאָר נעמען מיין פֿראגן צו רוחניות פּאַסטוכער, איך האָבן צו פאַרשטיין וואָס פון די איך קען צוטרוי גענוג צו פרעגן קיין סאָרט פון קשיא און וואָס סאָרט פון פֿראגן צו פרעגן. דער פּרינציפּ אַפּלייז צו רעדן צו קיין פון די ברידער, אָבער מיר מוזן זיין זייער אָפּגעהיט צו רעדן צו ניט-באשטימט מענטשן ווייַל פון די פּאָטענציעל אָפּצאָל פון אַפּאָסטאַסי. ווי... לייענען מער »
איך שטימען מיט Ifionlyhadabrain. סקערי מאַך לעאָנאַרדאָ דזשאָסעפוס, סייַדן איר זענט צוגעגרייט צו און וועלן צו זיין DFD. אַמאָל איר זאָגן ווער עס יז דיין ספקות, עס וועט צוריקקומען צו כאָנט איר. אויב איר ווילט צו זיין אויס און איר זענט גרייט פֿאַר די קאַנסאַקווענסאַז, עס איז בלויז צו פרעגן אַ קשיא. איך וויסן אַז עס איז שווער נישט צו זאָגן עפּעס ווייַל עס איז אין אונדזער נאַטור צו העלפֿן און פאַרשפּרייטן דעם אמת, אָבער מיר דאַרפֿן צו שטענדיק געדענקען ווו עס וועט פירן. איך אויך געפֿינען עס ינקעראַדזשינג ווי פילע אויף דעם פּלאַץ האָבן אָדער דינען נאָך אין די... לייענען מער »
יאָ, Meleti מיר'ווע פייסט די זעלבע ישוז און זענען ארבעטן שווער צו פּרובירן צו באַקומען די פּראָבלעם און אין דער נאָענט צוקונפֿט האָפֿן אַז מיר קענען אַרבעטן צוזאַמען צו באַקומען דעם פּראָבלעם, עס ס 'נאָך ניפּ און טאַק דאָ מאכן זיכער מיר טאָן ניט באַקומען דיספעללאָוושיפּעד ווייַל אין דער מיינונג פון די עדות, די טיר איז קלאַמערד אין דעם פונט און וואָלט מאַכן עס אפילו האַרדער צו טאָן אַ גוט אַרבעט אָבער מיר פילן אַז יאָשקע איז וועגן צו ווענדן די טישן מיר אָפּשאַצן די שווער אַרבעט דאַנק ווידער בעסטער וויל צו אַלע
מארק 13: 21 & 22 טראַכטן וועגן אים !!
מיר טראַכטן וועגן אים, אָבער מיר דאַרפֿן דיין געדאנקען ערשטער צו פֿאַרשטיין דעם אָנזאָג איר זענט טריינג צו קאַנוויי. טאָמער איר קען פּראָטים.
ווען איר זאָגן מיר איר רעדן פֿאַר אַלעמען אָדער נאָר פֿאַר זיך? סייַ ווי סייַ איך זאָגן רובֿ פון די עקס-דזשוו ס שפּרינגען רעכט פֿון דזשעהאָוואַה צו יאָשקע אָדער משיח. די פסוק זאגט אויב ווער עס יז זאגט צו קוקן דאָ אָדער דאָרט פֿאַר משיח גלויבן עס ניט. אַנטיטיפּע אָדער טיפּ, דעמאָלט אָדער איצט, איצט אָדער דעמאָלט, אַז ס 'שיין קלאָר קיין ינטערפּריטיישאַן דארף, אָדער איז עס? איך האָבן אַ קשיא פֿאַר איר. איז עס יאָשקע משיח, יאָשקע דער משיח אָדער משיח יאָשקע אָדער נאָר יאָשקע? רעוו .22: 16.
ווען איך זאָגן "מיר", דאָס מיינט פשוט אַז די ווערס, און פּאַראַלעל ווערסעס אין די גאָספּעלס, זענען אָפט דיסקאַסט אויף דעם פאָרום.
פֿון דיין לעצטע קשיא, איר ויסקומען צו פרעגן וואָס אויסדרוק איז די "ריכטיק". ווט האָט געפרוווט צו דערקלערן דעם פריער מיט זייער אייגענע טיריז, אָבער איך גלויבן אַז די אַרויסגעבן איז נישט ספּעציעל וויכטיק. ווי לאַנג ווי איינער דיסקרייבז משיח אין רעספּעקטפול טערמינען, קיין פון די אויסדרוקן זאָל זיין אַקסעפּטאַבאַל.
דאַנקען דיר ראבערט, איך איז געווען ניט טריינג צו זיין סאַרקאַסטיש אָבער איך טאָן וואַך מיין ווערטער. האַלטן די גוטע אַרבעט !!
די בשורה שרייבערס נוצן ניט "משיח יאָשקע", אָבער שטענדיק "יאָשקע משיח". פאולוס ניצט ביידע, אָבער מיינט צו טויווע "משיח יאָשקע". איך געדענקען איך כערד אַ לערנען פון וואָס מיר סדר די נעמען פון קאַפּאַלז ווי מיר טאָן. אויב איר האָט פּאָר ווי פרענדז, איר קען אָפּשיקן צו זיי ווי "יוחנן און מרים", אָדער טאָמער איר שטענדיק אָפּשיקן צו זיי ווי "מרים און יוחנן". דער לערנען געוויזן אַז די אָוווערוועלמינג סיבה פֿאַר די סדר אין וואָס מיר נאָמען פריינט איז די סדר אין וואָס מיר ערשטער באגעגנט זיי. אַזוי אויב איר קענט מרים ערשטער און שפּעטער יוחנן, איר וואָלט מסתּמא... לייענען מער »
דאַנקען דיר מעלעטי, איך בין לעגאַמרע ווערט דיין מיינונג. איך בין אין מיין פיפטיז און איך בין קיינמאָל געווען אַ באַפּטייזד דזשוו, אָבער איך האָבן פילע משפּחה מיטגלידער. ווען איך איז געווען אַ יינגל, איך האט צו גיין צו די מיטינגז און אפילו לייענען אַ ביבל לייענען אַמאָל. ספר שטודיום איך מערסטנס געדענקען די קריסטאַל בלוי איבערצייגונג איינער. רובֿ פון די אַלט טיימערז וועלן וויסן די איין איך בין גערעדט וועגן. וואָס ערק איז מיר די רובֿ פון אַלע מיין קרובים וואָס זענען געשטארבן פֿאַר 10 אָדער מער יאָרן צוריק, וואָלט נישט אפילו דערקענען דעם גאַרניטער הייַנט. איך טאָן וואַרפן אַ קשיא איצט און דאַן צו עטלעכע פון זיי אַז... לייענען מער »
גוט איינער פרעמדער. איך קען נישט וויסן וועגן יאָשקע. ווי מאָדנע אַז מיר קענען לייענען אַ שטיק און קיינמאָל באַמערקן עפּעס ווי דאָס.
יאָשקע איז געשיקט דורך גאָט, אַזוי אַז מאכט אים אַ שליח (אַ געשיקט איינער) און ווייַל אַלץ יאָשקע געוואוסט ער געלערנט פון זיין פאטער, ער איז אויך אַ תלמיד (אַ געלערנט). יאָשקע ווידער עס ערשטער.
יאָ וואָס גלענצנדיק בנינים און קאַנסטראַקשאַן, צוזאַמען מיט אַ ספּעציעלע באשטימט קלאַס פון פּריסטלי קאַנסטראַקשאַן טוערס, די קענטיק ווערק פון מענטשן "ריטשינג צו די הימלען" ווי די טורעם פון באַבעל, צו זיין ווייַטער צו גאָט זיך, און מיר וויסן ווי דאָס פארקערט אויס.
איך ווינטשן אַז עפעס אַלע וויטנעסס קען זען די ענטפער וואָס די רעגירונג מיטגליד האָט געגעבן צו די קשיא. ווען איך הערן ווי דער רעגירונג גוף מיטגליד דערציילט הער סטוערט, עס וואָלט זיין פּריזאַמפּשאַן צו זאָגן אַז דער רעגירונג גוף איז דער בלויז ספּאָוקס מענטש פֿאַר גאָט אויף דער ערד. דאָס זאָל מאַכן קיין עדות האַלטן און טראַכטן. די שריפטן קלאר דערמאָנען גערעדט מוטיק איידער גאָווערנערס און מלכים. דער ברודער האָט נישט גערעדט מוטיק ווען ער האָט געענטפערט די קשיא אין ליכט פון די פאַקט אַז אַלע ליטעראַטור רעדט פון די גיגאבייט ווי זייַענדיק גאָט ס ספּאָוקס מענטשן און אַלע עדות דאַרפֿן צו הערן צו וואָס... לייענען מער »
ערשטנס, צו זיין איינער וואָס האט אַ "ספּעציעל פּריוועלעגע" פון דינסט (פּיאָניר, עקט.), די אָנזאָג זייַענדיק אנגעזאגט מוזן זיין די רעכט איינער. אין דעם און פילע אנדערע אַרטיקלען, Meleti האט געוויזן מער ווי קאַנווינסינגלי אַז WT איז אין טעות אין דעם אַרויסגעבן. רגע, יענע וואס סאַפּאָוזאַדלי האַלטן די שטעלעס פון "ספּעציעל פּריוועלעגע" וואָלט טאָן געזונט צו האָדעווען אמת משיח-ווי קוואַלאַטיז, דער ערשטער פון וואָס זאָל זיין אַניוועס. צום באַדויערן, די אָרג פּראַמאָוץ פּונקט די פאַרקערט - אַ שטאָלץ און העכער שטעלונג. אַזוי, דער אָנזאָג איז פאַלש, און די שטעלונג פון וואָס דער אָנזאָג איז קאַנווייד איז אויך פאַלש. וואו טאָן איך צייכן אַרויף צו... לייענען מער »
הי צו אַלעמען. אויב איר געבעטן די בראָטהערס וואָס אַרבעט מיר זאָל טאָן צו טאָן די אַרבעט פון גאָט, צו מאַכן אַ רשימה פון די אַרבעט וואָס וואָלט ביטע גאָט, וואָס איך ווונדער וואָלט מאַכן די רשימה און ווי פילע טינגז וואָלט זיין אַרייַנגערעכנט, לייענען יוחנן 6:28,29, 6 וואו איר וועט געפֿינען דעם ענטפֿער אַז יאָשקע געגעבן צו די זייער קשיא, און בלויז איין זאַך איז געווען ליסטעד. דאָס זאָל זיין אַלעמען ס פּלאַן פֿאַר זיכער הצלחה יוחנן 37:XNUMX. הנאה דיין יאַזדע מעליטי איר זאל זיין געפירט און פאסטעכער דורך די גייסט.
מערסט פּערסעפּטיוו, דזשאַבעז. און ניט דאָס איז געווען דער שמועס וואָס ענדיקט זיך מיט יאָשקע 'לעצט ויסזאָגונג: "באמת איך זאָגן צו דיר, סייַדן איר עסן די פלייש פון דעם זון פון מענטש און טרינקען זיין בלוט, איר האָבן קיין לעבן אין זיך. ווער סע פידז אויף מיין פלייש און טרינקען מיין בלוט האט ייביק לעבן, און איך וועל רעזערעקטינג אים אויף די לעצטע טאָג; פֿאַר מיין פלייש איז אמת עסנוואַרג און מיין בלוט איז אמת טרינקען. ווער סע פידז אויף מיין פלייש און טרינקען מיין בלוט בלייבט אין פאַרבאַנד מיט מיר, און איך אין פאַרבאַנד מיט אים. אזוי ווי דער לעבעדיקער פאטער האט מיך געשיקט און איך לעב... לייענען מער »
גוט ילאַסטרייטאַד!
הי מעליטי. הנאה דיין יאַזדע. דאַנקען פֿאַר דיין ינסייט און די באַמערקונגען אנדערע האָבן שוין געמאכט. איך האָבן טרייסט דורך מיין טעקעס און דיסקוסיעס אויף דעם דור, און די ענטפֿערס אַרייַננעמען עפּעס ווי "עס איז קיין אנדערע אָרגאַניזאַציע וואָס האט אַטשיווד ...". יעדער אנדערע באַמערקונג ימפּלייז פעלן פון צוטרוי און וואָרנינגז פון כעדינג צו אַפּאָסטאַסי. און, דאָך, ווען מיר שרייבן צו דער געזעלשאפט וועגן אַזאַ ענינים, זיי זאָגן "מיר מוטיקן איר צו ווענדן דיין פֿראגן צו דיין היגע גוף פון זקנים וואָס זענען אין דער בעסטער שטעלע צו צושטעלן הילף אין רוחניות ענינים." אָבער זיי קענען נישט ענטפֿערן די פֿראגן,... לייענען מער »
דאַנקען פֿאַר די אָפּשאַצונג. עס ס זעלביקער ענטפער יעדער ווו. איך האָב געפרוווט אַ סיבה מיט לאַנג-טערמין פרענדז וועגן די אָפטקייט פון יאָשקע אין די גס צו די 237 מאָל פון דזשעהאָוואַה, דער ענטפער איז-בין כעדינג צו אַפּאָסטאַסי, איך בין נישט אַ גיגאבייט, געפאַר איז לומינג פאָרויס פון מיר. די פֿון דריי פון מיין קלאָוסאַסט פרענדז פון איבער 25 צו 30 יאָר אין דער אָרג. נאַן האָט גערעדט וועגן דעם ענין וואָס איך האָב געזאָגט צי רעכט אָדער פאַלש. איינער האָט געפרעגט צי איך בין נאָך אַ עדות. דזשוו זענען נישט אפילו גרייט צו קוקן, טראַכטן, באַטראַכטן עפּעס אויב נישט פֿון GB, אפילו אויב עס איז קענטיק געזען... לייענען מער »
יעקב, איך ווינטשן דיין יקספּיריאַנסיז געווען די ויסנעם, אָבער, סאַדלי, זיי זענען די קלאַל.
הי יעקב ליב געהאט דיין ריזאַנינג מיט דיין פרייַנד.
מיר פּונקט פארגעקומען אַ פּאָר פון טעג צוריק וואָס עס מיטל צו זיין "גייסט דירעקטעד", און דאָס פּונקט וואָס איר האָט געזאָגט, דאָס איז דורך לייענען און נאָכפאָלגן וואָס איז אין די ביבל, זאַך איז אַז איר טאָן ניט האָבן צו זיין אויף אַ גיגאבייט צו זיין גייסט דירעקטעד, יעדער איינער קען זיין דורך לייענען און צולייגן גאָדס וואָרט, און דעריבער גייסט דירעקטעד.
עס איז געווען אַ לעצטע ווט אַרטיקל אַז סטייטיד אַז די "געזאלבט" האָבן ניט מער הייליק גייסט אָדער ספּעציעל פארשטאנד פון די שריפטן ווי "פילע דערוואַקסן קריסטן". אין מיין באַמערקונג וועגן דעם, איך געזאָגט אַז דער גאַווערנינג גוף (זענען נישט "געזאלבט") האט נישט מער הייליק גייסט און ניט ספּעציעל ינסייץ ... "
איך איז געווען אין די פאַרנאַנט "באַקראָאָם" איבער אים.
יעקב, איך האָב געפֿונען אַז דאָס איז אויך דער פאַל. עס איז אַזוי שווער צו דיסקוטירן די ביבל מיט מיין ברידער, אין סערוויס אָדער אנדערש. עס איז גאַנץ גרינג צו דיסקוטירן די וואַטטשטאָווער.
הי מעלעטי, דאַנקען פֿאַר אן אנדער פייַן אָפּשאַצונג. די "גאָווערנינג גוף" און די "ארגאניזאציע" האָבן ווערן כּמעט סאַנאַנאַמאַס קאַנסעפּס אין די מחשבות פון פילע דזשוו ס - לפּחות ווי אַזוי ווי פאָלגעוודיקייַט איז זארגן. אין דעם פאַל, די הייך פון איינער ימפּלייז די הייך פון די אנדערע. צום באַדויערן, אַז די ארגאניזאציע - אָדער מער פּונקט די גאַווערנינג גוף - ריקווייערז אַנקריטיקאַל שטיצן אָדער אַנדערש קריטיש שטילקייַט איז טאַקע טונקל און ונטשריסטיאַן! דאָס, עס וואָלט ויסקומען, איז נאָך אן אנדער מאַנאַפעסטיישאַן פון דער מענטש פון לאָלאַסנאַס אין אַרבעט - אַ השפּעה פאָרטאָולד צו אַרבעטן אין די היכל פון גאָט (דער גוף פון... לייענען מער »
א זייער פּערסעפּטיוו און פּינטלעך אַנאַליסיס פון די קראַנט סיטואַציע אין די ארגאניזאציע, Vox Ratio.
די גיגאבייט באַשטעטיקט אַז מיטגלידערשאַפט אין זייער אָרגאַניזאַציע איז פארלאנגט צו בלייַבנ לעבן אַרמאַגעדדאָן. זיי פאָדערן צו זיין די בלויז מקור אין די וועלט פֿאַר געטלעך קאָמוניקאַציע פון גאָט. זיי וועלן זייער אנהענגערס צו קרבן זייער צייט, השתדלות, געלט און צוקונפֿט צו שטיצן זייער אָרגאַניזאַציע, בויען זייַן בנינים און אָבסערווירן זייַן אַפּעריישאַנז. זיי שטעלן די לעבן פון זייער אנהענגערס אין ריזיקירן פון די בלוט אַרויסגעבן, דורך פיילינג צו באַשיצן קינדער פון פּרעדאַטערז, און דורך שיקט זיי מבשר אין ערטער וואָס זענען באקאנט צו זיין געפערלעך. זייער פּאַלאַסיז צו DF און DA יענע וואס דיסאַגרי מיט זיי סומע צו אַ רוחניות טויט זאַץ. ווען... לייענען מער »
מסכים ראָבערט
כאַרטפעלט דאַנקען פֿאַר אַלע דיין ווייזט דאָ. פון אַלע קאַנסערנז איך האָבן געהאט זינט וואַקינג אַרויף, איז דאָס מעקייַעם פון די בלייטאַנט יידאַלאַטרי ... איצט-אנגעקומען. ווי טרויעריק ... טראַגיש ... וואָס סלאָוז צו דזשאַה און אונדזער האר יאָשקע! .. און אין די באַמערקונגען - מיט אַלע די באַטייטיק שריפטן זייַנען כיילייטיד דאָ (דורך אַלע פון איר); דיין ליב, טייַער ינסייטפאַל שאַרינגז ... די קאַמפערץ באקומען דאָ זענען, אַזוי זייער פּערסנאַלי פֿאַר מיר, "לעבן באַשטעטיקן". אויך, טראכטן פון דעם בריוו פון דזשוד (אין זיין פּראָלאָג, וואס האט געזאגט צו באליבטע), זיין פעלן צו רעדן "וועגן די ישועה-געהאלטן אין פּראָסט" - אַזוי מיר, אין די סוף מאָל, איצט זען די מקיים - אין זיין ינספּייערד אַנשטאָט, פּראַפעטיק וואָרנינגז, נויטיק צו ראַטעווען ... אפילו מער ... אָבער די'דאַמבלינג-אַראָפּ' פון די שעפּס האט געהאלטן ינטענסאַפייינג, צו ווו מיר ינקריסינגלי דערפאַרונג יונגערמאַן... לייענען מער »
זיי טאַקע פאָדערן אַז זיי זענען די בלויז קאַנאַל פון קאָמוניקאַציע פון גאָט, כאָטש דזשעפרי זשעקסאן איז געווען געפרעגט אונטער די שבועה פון די אַוסטראַליאַן רויאַל קאַמישאַן, ער איז געווען געבעטן אויב דאָס איז אמת. ער האָט געענטפערט "דאָס וואָלט געווען פּריזיכטיק".
ווער עס יז האט וואָטשט אַז אָפּטיילונג?
יבעריק צו זאָגן, מיר האָבן נישט געזען אָדער געהערט פון אים זינט דעמאָלט. אפֿשר ... ער פאַרפאַלן זיין "פּריווילאַדזשאַז"?
?
זשעקסאן האָט אויך באצייכנט זייער ראָלע ווי א רעגירנדע קערפערשאפט ווי די "גואַרדיאַנס אָף דאָקטערין".
ינטערעסטינגלי גאָט
טראַכטן עס ס ינטענשאַנאַל אָדער נאָר צופאַל?
דאַנקען פֿאַר וואָס איר האָט געוויזן, Thaddeus. טאַקע גאָט.
גוט רעצענזיע Meleti. איך בין זיכער אַז איר טאָן ניט דאַרפֿן ווייַטער אַנאַליסיס ווייַל דיין עקספּלעריישאַן פאָר דורך אַמעריקע סאָונדס ווי אַ גוט צוריקציענ זיך וואָס איך האָבן געמאכט זיך. הלוואי איך קען קאָאָרדינירן אַ וויזיט, אָבער זיין אויף די מערב ברעג פון קאַנאַדע קען זיין צו פיל פון אַ אָנלייגוועג פֿאַר אונדז ביידע? לעצטנס האָט מיך אַ אַלטער חבֿר און יונגערמאַן געפֿרעגט, פֿאַר וואָס איך זאַכט זיך, אַז איך טו שוין מער 'גאָרנישט'. איך האָב אים געזאָגט צו לייענען דעוטעראָנאָמי 18:22 און זאָגן מיר וואָס גאָרנישט איז געשריבן אין אונדזער אויסגאבעס זינט די 1965 WT אַרטיקל "באַזע פֿאַר צוטרוי אויף נבואה האט געזאגט: (1) עס מוזן... לייענען מער »
איך האָפן צו קומען ווייַטער יאָר צו די וועסט קאָוסט, Seattle. עס ס נאָר אַ האָפּקען, האָפּקען און אַ שפּרינגען אַרויף צו וואַנקאָוווער. מיר קען נאָך טרעפן, האר גרייט.
איצט וואָלט דאָס נישט זיין פּראַוויזשאַנאַל? שיקן מיר אַ E- בריוו און איך קען אפילו שפּאָרן די פאָר (ספּעציעל אויב טריידער דזשאָו ס אַ פאַרקויף אין Seattle.) 🙂
וועל טאן. עס וועט מיסטאָמע זיין שפּעט פרילינג אָדער פרי זומער.
הי סמאָולדערינג וויק. בין איך ריכטיק צו פֿאַרשטיין אַז איר זענט אַ עלטער? אויב אַזוי, ווי טאָן איר גיין אויף די שורה? האַרט איך בין זיכער.
ווער איז פאולוס? ווער איז אַפּאָללאָס? ווער איז די גיגאבייט? זענען זיי נישט בלויז מענטשן?
יאָ, פאולוס ס אַרגומענט צו די קאָרינטהיאַנס גאָר ינוואַלאַדייץ די שטעלונג דזשווס האָבן גענומען קעגן די גב.
טאקע, מיט יאָרן צוריק, אַ ומהעסקעם וועגן עטלעכע ישוז וואָלט נישט אויטאָמאַטיש אָנמאַכן אַ נאָרמאַל ענטפער פון אַקיוזיישאַנז פון דיסלויאַלטי. זייער דיסטורבינג צו זאָגן דער מינדסטער. פילע אויף דעם פאָרום האָבן ינדענטאַפייד די סיטואַציע און שטימען מיט זייער פֿיס ...
דו זאלסט נישט טראַכטן פון ווערן אַ ספּעציעלע פּיאָניר, מיר קענען נישט שטיצן איר, נאָר זיין אַ רעגולער קויל וואָס קאָס אונדז נישט אַ ראַזאָאָאָאָאָ