[פֿון ws17 / 11 ז '. 20 - יאנואר 15-21]
"קוק אויס אַז קיינער נעמט איר געפאַנגענער דורך די פֿילאָסאָפֿיע און ליידיק אָפּנאַר. . . פון די וועלט. ”—קאָל 2: 8
[אַקערז: דזשעהאָוואַה = קסנומקס; יאָשקע = 11]
אויב איר זענט פויל אָדער נאָר צו פאַרנומען, ווי פילע דזשווס, איר קען נאָר גיין מיט וואָס איז געשריבן אין דעם אַרטיקל און נישט אָפּקוקן די פול דערמאָנען פון די טעמע טעקסט. אויב אַזוי, איר'ד פאַרפירן די פאַקט אַז עס כולל די שליסל פראַסעס "לויט מענטשלעך מסורה" ווי געזונט ווי "און ניט לויט צו דער משיח."
"קוק אויס אַז קיינער נעמט איר געפאַנגענער דורך די פֿילאָסאָפֿיע און ליידיק אָפּנאַר לויט מענטש טראדיציעלויט די עלעמענטאַרע טינגז פון דער וועלט און ניט לויט משיח; ”(קאָל. 2: 8)
לויט דעם טיטל, דער שרייַבער וויל אונדז צו טראַכטן אַז די פילאָסאָפיע און ליידיק אָפּנאַר מיר זענען צו ויסמייַדן ערידזשאַנייץ בלויז פֿון דער וועלט, און אין אַ געפיל עס איז. אָבער, פֿאַר אַ עדות, די וועלט איז אַלץ אַרויס פון דער ארגאניזאציע; אָבער פאולוס וואָרנז קריסטן קעגן טינגז ערידזשאַנייטינג פֿון "מענטש טראדיציע". ער קען נישט באַגרענעצן דאָס צו פונדרויסנדיק טראדיציעס, אַזוי מיר מוזן פאַרענדיקן אַז טראדיציעס פון די קריסטלעך עולם קענען אויך פאַרפירן אונדז. אַדדיטיאָנאַללי און פון מער וויכטיקייט, פאולוס ניט בלויז וואָרנז אונדז אַוועק פון עפּעס, אָבער ווייזט אונדז צו עפּעס אַנדערש וואָס באַוואָרעניש אונדז. באַמערקן אַז ער טוט נישט זאָגן:
"קוק אויס אַז קיינער נעמט איר געפאַנגענער דורך די פֿילאָסאָפֿיע און ליידיק אָפּנאַר לויט דער מענטש טראַדיציע, לויט די עלעמענטאַר טינגז פון דער וועלט און נישט לויט די ארגאניזאציע; "
דאָך, די וואָרט "אָרגאַניזאַציע" קען נישט זיין געוויזן אין די כתבי-הקוךש, אָבער ער קען אויך האָבן געזאָגט "לויט דער עולם" אָדער "לויט אונדז" - טייַטש זיך און די אנדערע שליחים; אָבער ניין, ער ווײַזט נאָר אויף משיחן.
זאל אונדז האַלטן אין זינען ווען מיר פאָרזעצן אונדזער רעצענזיע פון דעם וואַטטשטאָווער אַרטיקל. מיר וועלן פּרובירן דאָס אַ ביסל אַנדערש טאַק. דער פאָקוס פון דעם אַרטיקל איז אַוטווערד, אַפּלייינג אַלע זייַן פונקטן צו אַנטקעגנשטעלנ די ווערלדלי טינגקינג אַז ליגט אַרויס פון דער ארגאניזאציע, אָבער טוט עס עס? מיר וועלן פּרווון צו דרייען די ליכט ינווערד.
טאָן מיר דאַרפֿן צו גלויבן אין גאָט?
אונטער דעם סאַבטייטאַל, פּאַראַגראַף 5 שטייט:
פֿאַר בייַשפּיל, זיי קען אָנערקענען און ליבע זייער עלטערן. אָבער ווי געזונט-פונדאַמענטאַל זענען די מאָראַליש סטאַנדאַרדס פון עמעצער וואס וויל צו באַשטעטיקן אונדזער לאַווינג באשעפער ווי דער איינער וואָס שטעלט די סטאַנדאַרדס פון רעכט און אומרעכט? (ישעיה. 33: 22) פילע טינגקינג מענטשן הייַנט וועלן אַרייַנלאָזן אַז די דיפּלאָראַבאַל טנאָים אויף דער ערד באַשטעטיקן אַז מענטש דאַרף גאָט 'ס הילף. (לייענען Jeremia 10: 23.) אַזוי מיר זאָל נישט זיין געפרואווט צו טראַכטן אַז עמעצער קען גאָר באַשליסן וואָס איז גוט אָן גלויביק אין גאָט און אַדכיר צו זיין סטאַנדאַרדס. 146: 3.
צו וואָס גאָט איז דער פּאַראַגראַף ריפערינג? באַזירט אויף די לעצט דערמאָנען צו סאַם 146: 3, עס וואָלט זיין די איין אמת גאָט, דזשעהאָוואַה.
"דו זאלסט נישט שטעלן דיין צוטרוי צו פּרינסעס אדער אין אַ מענטש פון דעם מענטש וואָס קען ניט ברענגען ישועה." (פּס קסנומקס: קסנומקס)
אָבער, מיר טאָן נישט וועלן צו זיין געפאַנגענער דורך 'פילאָסאָפיעס און ליידיק דיסעפּשאַנז וואָס קומען פֿון מענטשלעך טראדיציעס.' פאולוס געווארנט די טהעססאַלאָניאַנס וועגן אַ מענטש (אָדער גרופּע פון מענטשן) וואָס איז געזעסן אין דעם אָרט פון די אמת גאָט און איז "עפנטלעך ווייַזנדיק זיך צו זיין אַ גאָט." (2 טה 2: 4) ווי קען דאָס זיין? ווי קען אַ מענטש זיין ווי אַ גאָט? נו, איז עס נישט דער פאַל אַז אַ קריסטלעך נאָר גיט אַבסאָלוט פאָלגעוודיקייַט צו גאָט? צו אַלע אנדערע אויטאריטעטן, ער גיט בלויז קאָרעוו פאָלגעוודיקייַט. (אַקס 5:29) אָבער, זאָל אַ גרופּע פון קריסטן, ווי דזשעהאָוואַה ס עדות אָדער קאַטהאָליקס, געבן אַבסאָלוט פאָלגעוודיקייַט צו אַ מענטש אָדער אַ גרופּע פון מענטשן, זענען זיי נישט טרעאַטינג זיי ווי גאָט זיך? אויב זיי זענען גרייט צו מאַכן לעבן-און-טויט ברירות באזירט אויף וואָס מענטשן זאָגן זיי צו טאָן, זענען זיי נישט "טראַסטינג אין פּרינסעס" און פאַרלאָזנ אויף זיי פֿאַר ישועה?
קאַטהאָליקס און יענע פון אנדערע רעליגיעז אמונה האבן געזאָגט צו טייטן אָדער ווערן געהרגעט אין מלחמות קעגן זייער קריסטלעך ברידער, און זיי אָובייד די קאַמאַנדז פון מענטשן. כּדי בלויז צו נעמען איין ביישפּיל, האָבן עדות געזאָגט אז ס'איז אוממאָראַליש אָנצונעמען אַן אָרגאַן טראַנזפּלאַנטיש, כאָטש זייער לעבן איז געווען דעפּענדעד אויף עס. אין יעדער פאַל, מענטשן קאָוטיד די קריסטלעך נוצן פון זיין אָדער איר געוויסן.
גערעדט פון פּרינסעס, די גאַווערנינג גוף אַפּלייז די דורכפאָר פון ישעיה צו די זקנים פון די עדה פון דזשעהאָוואַה ס עדות. (זען w14 6/15 ז. 16 פּאַר. 19)
“קוק! אַ מלך וועט קיניגן פֿאַר גערעכטיקייט, און פּרינסעס וועט הערשן פֿאַר יושר. 2 און יעדער איינער וועט זיין ווי אַ כיידינג אָרט פון דעם ווינט, אַן אָרט פון באַהאַלטן פון דער רעגן שטורעם, ווי סטרימז פון וואַסער אין אַ וואָטערלאַס לאַנד, ווי דער שאָטן פון אַ מאַסיוו קראַג אין אַ טריקעניש לאַנד. (ישעיה 32: 1, 2)
די פּרינסעס וואָלט אַרייַננעמען אַלע זקנים אין אַלע לעוועלס, אַרייַנגערעכנט די מיטגלידער פון דער גאַווערנינג גוף אויף דער ערד. זיי אויך מאַכן די פאָדערן אַז אונדזער ישועה דעפּענדס אויף ווי מיר מייַכל אַזאַ אָנעס.
די אנדערע שעפּס זאָל קיינמאָל פאַרגעסן אַז זייער ישועה דעפּענדס אויף זייער אַקטיוו שטיצן פון משיח 'ס געזאלבט "ברידער" נאָך אויף ערד. (w12 3 / 15 ז. 20 פּאַר. 2)
אַזוי די ביבל זאגט אונדז בפירוש נישט צוטרוי פּרינסעס ווייַל זיי קענען נישט צושטעלן אונדז מיט ישועה. די גאַווערנינג גוף רופט זיך און אַלע די זקנים פּרינסעס, און דערציילט אונדז אַז אונדזער ישועה דעפּענדס אויף אָובייינג זיי. המם?
טאָן מיר דאַרפֿן רעליגיע?
לויט רעליגיע מיינט דער שרייבער "ארגאניזירטע רעליגיע". דורך דעם מיר פאַרשטיין אַז צו זיין גליקלעך און דינען גאָט ווי ער אַפּרוווז, מיר האָבן צו זיין אָרגאַניזירט און האָבן עטלעכע פאָרעם פון מענטש אויטאָריטעט רופן די שאַץ.
קיין ווונדער אַ ינקריסינג נומער פון מענטשן פילן אַז זיי קענען זיין צופרידן אָן רעליגיע! אַזאַ מענטשן קענען זאָגן, "איך בין אינטערעסירט אין רוחניות ענינים, אָבער איך טאָן ניט באַקומען ינוואַלווד אין אָרגאַניזירט רעליגיע." - פּאַר. 6
"אַ יחיד קען זיין צופרידן אָן פאַלש רעליגיע, אָבער אַ מענטש קען נישט זיין באמת גליקלעך סייַדן ער האט אַ שייכות מיט דזשעהאָוואַה, וואָס איז דיסקרייבד ווי" דער גליקלעך גאָט. " - פּאַר. 7.
אויב זיי טריינג צו ווייַזן אַז אַ מענטש קען נאָר זיין צופרידן דורך זיין טייל פון אַן אָרגאַניזירט רעליגיע, זיי האָבן ניט אַנדערש צו טאָן דאָס מיט דעם ריזאַנינג. דאַרף מען זיין אַ מיטגליד פון עטלעכע קריסטלעך דינאָמאַניישאַן מיט זיין יקליזיאַסטיקאַל כייעראַרקי פון אויטאָריטעט צו זיין גליקלעך און האָבן אַ שייכות מיט גאָט? דאַרף דזשעהאָוואַה האַלטן אַ מיטגליד קאַרטל איידער מיר קענען דערגרייכן אים? אויב אַזוי, די ריזאַנינג אונטער דעם סאַבטייטאַל קען נישט מאַכן דעם פאַל.
קינדער זענען געוויינטלעך ציען צו זייער סיבלינגז. אַזוי די קינדער פון גאָט זענען געוויינטלעך ציען צו יעדער אנדערער, אָבער טוט עס דאַרפן אַן אָרגאַניזאַציע? אויב אַזוי, וואָס קען די ביבל נישט רעדן וועגן אַזאַ אַ זאַך?
טאָן מיר דאַרפֿן מאָראַל סטאַנדאַרדס?
דאָך מיר טאָן. דאָס איז וואָס די גאנצע אַרויסגעבן איז געווען וועגן אין עדען: גאָט ס מאָראַליש סטאַנדאַרדס אָדער מענטש ס. אָבער וואָס כאַפּאַנז ווען מענטשן פּרובירן צו פאָרן זייער מאָראַליש סטאַנדאַרדס ווי גאָט 'ס? איז דאָס ניט וואָס Paul איז גערעדט וועגן זיין קאָלאָססיאַן ברידער?
אַלע אין אים זענען פאַרבאָרגן אַלע אוצרות פון חכמה און וויסן. 4 איך זאָג דאָס, כּדי קיינער זאָל דיך ניט פאַרפירן מיט איבערצייגנדיקע טענות. ”(Col 2: 3, 4)
די פאַרטיידיקונג קעגן די "פּערסווייסיוו טענות" פון מענטשן זענען די "אוצרות פון חכמה און פון וויסן" געפונען אין דער משיח. צו יבערנעמען אַז מיר האָבן צו גיין צו אנדערע מענטשן צו באַקומען די אוצרות איז לודיקראָוסלי. מיר וואלטן נאר פארביטן איין קוואל פון איבערצייגנדע טענות אויף א צווייטן.
זאל אונדז אילוסטרירן דאָס מיט די שונאים פון יוזל, די סופרים און פרושים. זיי ימפּאָוזד פילע "מאָראַליש סטאַנדאַרדס" אויף מענטשן וואָס אַלעדזשאַדלי געקומען פֿון די תורה פון משה, אָבער אין פאַקט זענען באזירט אויף "מענטשלעך טראדיציעס". ווי אַזאַ, זיי סקוויזד ליבע אין טויווע פון אַ קינסטלעך און יבעריק גערעכטיקייט באזירט אויף קענטיק אַרבעט. זענען די עדות פון דזשעהאָוואַה געפֿאַלן רויב צו די זויערטייג פון די פרושים? טאקע. זאל אונדז נעמען איין בייַשפּיל פון סילילינעסס וואָס שטעלט כּללים אין דעם אָרט פון ליבע. פילע עדות האָבן שוין בראַנדיד ווי בונטאַריש אָדער ונספּיריטואַל ווייַל זיי אויסדערוויילט צו ספּאָרט אַ באָרד. עס איז קיין ביבל פאַרווער קעגן אַ באָרד. דאָס איז טאַקע נאָר אַ טראַדיציע פון דער ארגאניזאציע, אָבער דאָס איז די קראַפט פון אַ מאָראַליש קאָד. אלא ווי לאָזן ליבע הערשן, די ארגאניזאציע לייגט טראָפּ אויף קאַנווייינג אַ סטאַנדאַרט פון אויסזען בדעה צו סאָרט זייַן אנהענגערס פיל ווי די "פסוק קעריינג קאַסעס" די פרושים שטאלץ געוויזן אויף זייער שטערנס. (מט 23: 5) יענע וואָס וואַקסן אַ באָרד אין קיין פאַל, פאַרלירן זייער פּריווילאַדזשאַז און זענען בישטיקע געמשפט דורך אנדערע ווי ספּיריטשאַוואַלי שוואַך. עס איז געבראכט אַ דרוק אויף זיי צו גאָלן אַוועק די באָרד פֿאַר מורא זיי קען שטאָמפּערן עמעצער. סטאַמבאַלינג עמעצער מיטל קאָזינג זיי צו פאַרלירן זייער אמונה אין גאָט. ווי נאַריש אַ אַרגומענט, נאָך וואָס איז וניווערסאַללי געמאכט. באמת, דער שאָטן פון די פרושים לומז גרויס איבער די אַקסל פון פילע עלטער.
זאָל מיר נאָכגיין אַ וועלטלעך קאַריערע?
באַמערקן די נוצן פון די דעזיגנייטער, "וועלטלעך". דאָס איז געזונט אויסדערוויילט ווייַל אַ קאַריערע אין דער אָרגאַניזאַציע איז עפּעס וואָס איז פּראָמאָטעד.
"נאָכגיין אַ קאַריערע איז דער שליסל צו גליק." פילע מענטשן אָנטרייַבן אונדז צו נאָכגיין אַ וועלטלעך קאַריערע ווי אונדזער ציל אין לעבן. אַזאַ אַ קאַריערע קען צוזאָג סטאַטוס, אויטאָריטעט און עשירות. - פּאַר. 11
געדענק אַז די קרייווינג צו קאָנטראָלירן אנדערע און די לאָנגינג צו זיין אַדמייערד זענען די תאוות וואָס ינטייס שׂטן, אָבער ער איז בייז, נישט צופרידן. - פּאַר. 12
אויב איר באַטראַכטן דעם, טאָן איר טאָן דאָס:
ווען מיר פאָקוס ערשטער אויף סערווינג דזשעהאָוואַה און לערנען אנדערע זיין וואָרט, מיר דערפאַרונג ינקאַמפּעראַבאַל פרייד. דער שליח פאולוס, פֿאַר איין, האט אַז דערפאַרונג. פריער אין לעבן האָט ער דורכגעפירט א צוגעזאָגטע קאַריערע אין יידישקייט, אָבער ער האָט געפֿונען אַן אמתן גליק ווען ער איז געווארן א תלמיד־חכם און האָט באמערקט ווי מענטשן רעאגירן צו גאָטס אָנזאָג און ווי אַזוי עס האָט געביטן זייער לעבן. - פּאַר. 13
פאולוס האָט אויפגעגעבן א קאַריערע אין יידישקייט, וואָס האָט אים דערמעגלעכט צו פּריידיקן וועגן דזשעהאָוואַה, אָבער לויט דער טראדיציע פון מענטשן. אַזוי ער קען האָבן אויסדערוויילט אַ קאַריערע וואָס שטיצט אַן אָרגאַניזאַציע וואָס קליימד דזשעהאָוואַה ווי זיין גאָט. אַנשטאָט, ער אויסדערוויילט איינער וואָס פאָוקיסט אויף בער עדות צו די האר יאָשקע. אויב ער האָט אויסדערוויילט די קאַריערע וואָס דינען די אָרגאַניזאַציע פון יידישקייט, ער וואָלט האָבן סטאַטוס, אויטאָריטעט און עשירות. רובֿ קאַריערע אין דער וועלט געבן נישט דעם יחיד סטאַטוס, אויטאָריטעט און עשירות. זיכער, אַ ניאַניע, אַדוואָקאַט אָדער אַרכיטעקט האָבן עטלעכע סטאַטוס, און קען האָבן עטלעכע מענטשן ארבעטן אונטער זיי, און זיי קען יווענטשאַוואַלי קריגן אַ באַקוועם לייפסטייל, אָבער אויב איר טאַקע ווילן סטאַטוס און אויטאָריטעט - אויב איר זענט "קרייווינג צו קאָנטראָלירן אנדערע" -דיין בעסטער געוועט איז אַ קאַריערע אין רעליגיע. אין ווייניקער צייט ווי עס נעמט צו ווערן אַ געראָטן אַדוואָקאַט אָדער דאָקטער, איר קענען העכערונג צו די שטעלע פון גאַלעך, בישאָפּ, אָדער עלטער, אָדער קרייז אָוווערסיער, אפילו גאַווערנינג גוף מיטגליד. איר קענט קאָנטראָלירן די לעבן פון הונדערטער, טויזנטער און אפילו מיליאַנז פון מענטשן.
דאָך, פאולוס קען האָבן אַ ענלעך מדרגה פון מאַכט איבער אנדערע אויב ער פארבליבן אַ פאַריסעע - לפּחות ביז דזשעהאָוואַה חרובֿ די ירושלים און יהודה אין 70 CE אַנשטאָט, ער אויסדערוויילט דער ווייַטערדיק וועג:
"דעריבער, ווי איר באקומען משיח יאָשקע די האר, אַזוי גיין אין אים, איינגעווארצלט און געבויט אין אים און געגרינדעט אין די אמונה, פּונקט ווי איר געווען געלערנט, אַבאַונדז אין טהאַנקסגיווינג.
זאָרג אַז קיין איינער וועט נעמען איר געפאַנגענער דורך פילאָסאָפיע און ליידיק אָפּנאַר, לויט מענטשלעך טראַדיציע, לויט די עלאַמענאַל שטימונג פון דער וועלט און נישט לויט צו משיח. פֿאַר אין אים די גאנצע פולקייט פון דיאַטי וואוינט גוף, און איר האָבן שוין אָנגעפילט אין אים, וואָס איז די קאָפּ פון אַלע הערשן און אויטאָריטעט. (קאָל 2: 6-10)
אויב איר באַשליסן צו נאָכגיין אַ קאַריערע "אין דער וועלט", עס איז גאָרנישט סטאָפּפּינג איר פון זייַענדיק "איינגעווארצלט און געבויט אַרויף אין" יאָשקע. גאָרנישט פּריווענטיד איר פון זיין "אָנגעפילט מיט אים, וואָס איז די קאָפּ פון אַלע הערשן און אויטאָריטעט." נאָך אַלע, צי איר וואַשן פֿענצטער פֿאַר אַ לעבעדיק אָדער טאָן די געזעץ, איר נאָך האָבן צו אַרבעטן; אָבער וואָס איז סטאַפּינג איר פון דינען דעם משיח בשעת איר טאָן עס.
קענען מיר סאָלווע די פראבלעמען פון מענטשהייַט?
מיר קענען נישט, ווי די פּאַראַגראַפס ווייַזן. ווי באַדויערן עס איז אָבער אַז די שרייַבער, אין פּאַראַגראַף 16, געגעבן די געלעגנהייט צו ווייַזן ווער קען און וועט סאָלווע די פּראָבלעמס, שטעלן אַלע די טראָפּ אויף דזשעהאָוואַה און ניט אויף זיין זון. יאָשקע איז דער מיטל וואָס גאָט האט באשלאסן צו פאַרריכטן די וועלט, אָבער מיר פאָרזעצן צו איגנאָרירן אים.
"וויסן ווי איר זאָל ענטפֿערן"
אויב איר הערן אַ ווערלדלי געדאַנק וואָס מיינט צו אַרויסרופן דיין אמונה, פאָרשונג וואָס גאָט 'ס וואָרט זאגט אויף דער טעמע און דיסקוטירן דעם ענין מיט אַ יקספּיריאַנסט יונגערמאַן באַליווער. באַטראַכטן וואָס די געדאַנק קען געזונט אַפּילינג, פארוואס אַזאַ טינגקינג איז פאַלש, און ווי איר קענען ריפיוז עס. טאקע, אַלע פון אונדז קענען באַשיצן זיך קעגן ווערלדלי טינגקינג דורך נאָך די מוידע אַז פאולוס האט געגעבן צו דער עולם אין קאָלאָססאַע: “גיי גיין אין קלוגשאַפט צו די אַרויס. . . וויסן ווי איר זאָל ענטפֿערן יעדער מענטש. ”- קאָל. 4: 5, 6. - פּאַר. 17
ווי טרויעריק אַז די עדות פון דזשעהאָוואַה קענען נישט צולייגן די עצה געגעבן אונטער דעם סאַבטייטאַל ווען זיי זענען קאָנפראָנטעד מיט טאַקע טשאַלאַנדזשינג פֿראגן וואָס אַנטדעקן די פייליערז פון די לערנונגען פון דער ארגאניזאציע. זיי קען זיין גוט מיט דעם אויב דער געדאַנק איז ווערלדלי, אָבער אויב עס איז סקריפּטשעראַל, זיי לויפן פֿאַר די היללס. זעלטן איז דער עדות וואָס וועט זיצן אַראָפּ און פאָרשונג פֿראגן וואָס אַרויסרופן זייער אמונה אין דער ארגאניזאציע. עס איז טרויעריק, אָבער פאַרשטיייק. אָנטייל אין אַ דיסקוסיע קען צווינגען זיי צו קאַנפראַנט טרוטס וואָס זיי זענען נישט גרייט צו אָננעמען. מורא, נישט ליבע, איז די מאָטיוואַטאָר.
[easy_media_download url = ”https://beroeans.net/wp-content/uploads/2018/01/ws1711-p.-20-Reject-Worldly-Thinking.mp3 ″ text =” Download Audio ”force_dl =” 1 ″]
ליב דעם אַרייַנשרייַב אויף דעם אַרטיקל. איך קען נישט העלפן אָבער צו טאָן אַ פאַרגלייַך ניט גערירט. איר האָט געשריבן: "קאַטאָליקס און די פון אנדערע רעליגיעז פייטס זענען געזאָגט צו טייטן אָדער ווערן געהרגעט אין מלחמות קעגן זייער קריסטלעך ברידער, און זיי פאָלגן די קאַמאַנדז פון מענטשן." אַרויספאָדערן איך דערמאָנען אן אנדער הויך קאָנטראָל גרופּע פון פארבלענדט ווערשיפּערז פון מענטשן. קען דזשים דזשאָנעס קלינגען א גלעקל? ווער ווייסט וואָס די ווט וועט דערוואַרטן פון אונדז "צי דאָס איז געזונט פֿון אַ מענטשלעך שטאַנד אָדער נישט." איך זאָרג פֿאַר יענע נישט וואך. איך אויך געפֿונען דעם חלק אין פּאַראַגראַף 12 אלא זיך ינקרימאַנייטינג. “געדענקט... לייענען מער »
Meleti, פאַנטאַסטיש אַרבעט אויף די דורכקוק און אַרגומענט אויף די פונקטן פון די וואַטטשטאָווער לערנען אַרטיקלען איך בין ינקריסינגלי אַווער פון ווי עדות (אַלע קלאסן פון זיי) גלייכן די אויסגאבעס פון דער אָרגאַניזאַציע צו זיין "גאָט 'ס וואָרט", און דעם מיינדסעט איז פאַלש. איך רעכן אין עטלעכע וועגן עס איז דיאַפייינג די גיגאבייט (כאָטש זיי וואָלט לייקענען עס) וואָס נאָך קאַמפּאַונדז די פּראָבלעם פון די פאלגענדע מענטש 'ס וואָרט אלא ווי גאָט' ס וואָרט.
איך בין נאָך רילינג און מאָלינג די וואַטטשטאָווער לערנען פון לעצטע וואָך זינט אַזוי פיל ריזאַנינג איז לינקס אין די ווינט. ניט צו באַפרייַען די ישוז אַרום די 6 רעפוגע שטעט, איך קען פירן צו ויסמיידן עטלעכע באַמערקונגען אין פסוק, ווייַל די אַפּאָסטלע פאולוס איז אַזוי אָפט פאַלש, און רוימער 13 איז נישט אפילו דערמאנט. סייַ ווי סייַ, די פאלגענדע סאַמז מיין באַמערקונגען נעכטן. "זינט דער שליח פאולוס איז געווען אַ ינטענשאַנאַל מאַנסלייער געראטעוועט דורך די געזעץ פון משיח, דער בלויז אַנטיטיפּיקאַל לעקציע פון דעם לערנען איז ווען די געזעץ פון משיח לעסאָף ברענגט צו אַ סוף די געזעץ פון משה און... לייענען מער »
איינער פון די בעסטער ביכער טאָמיד ארויס דורך די אָרגאַניזאַציע איז די ספר פון יעקב. וואָס געמאכט עס אַזוי ספּעציעל איז אַז עס איז געווען אַ ווערסיע דורך פסוק קאָמענטאַר. איך טראַכטן עס ס דער בלויז ווערס דורך ווערס ווערסיע טאָמיד ארויס דורך די וואַטטשטאָווער ביבל און שעטעך געזעלשאַפט. מיר האָבן קיינמאָל געטאן עס ווידער און פֿאַר קלאָר ווי דער טאָג סיבות. עס איז זייער שווער צו העכערן פאַלש דאָקטערין ווען איר לייענען דעם גאַנצן קאָנטעקסט. פּראַמאָוטערז פון פאַלש דאָקטערין אָפענגען אויף eisegesis, די קאַרש פּיקינג פון דערווייַז ווערסעס.
Meleti,
עס איז מיין פארשטאנד (פֿון אַ פאַרלאָזלעך מקור אין בעטעל אין דער צייט) אַז עד דונלאַפּ איז געווען דער מחבר פון די קאָמענטאַר צו דעם ספר פון יעקב. ינטערעסטינג ווי מען קען זינען זיין ערלעכקייט ווי ינפלואַנסט דורך זיין אַוואַקענינג צו הויפּט פראבלעמען אין אונדזער גוף פון לערנונגען.
דאָס איז געווען עדוואַרד דונלאַפּ. איך גלויבן, אז ער איז געווען דיספעללאָוושיפּעד אַמאָל נאָך Ray Franz ריסיינד.
טייל אַמיוזינג, אָדער איז עס כיפּאַקריטיקאַל? פּאַראַגראַף 12 ימפּלייז אַז נאָכגיין אַ וועלטלעך קאַריערע איז ווייַל אַ מענטש וויל מאַכט און פּרעסטיזש. א פּלאַץ פון מענטשן ווילן צו טאָן אַ אַרבעט וואָס איז פּאַסיק פֿאַר זיי. ווייניק מענטשן איך געוואוסט געוואלט מאַכט און פּרעסטיזש, ווייַל דאָס נעמט צייט אַוועק פון משפּחה און טינגז וואָס אַ מענטש טאַקע וויל צו טאָן מיט זיין / איר לעבן. איך געגאנגען צו קאַטהאָליק שולע, וואָס ינקעראַדזשד יענע פון 16 אָדער 17 צו ערנסט טראַכטן פון אַרייַן די כהונה, אָדער עקוויוואַלענט, און אַ ביסל אַקשלי גענומען דאָס. זיי זענען איבערצייגט אַז דאָס איז גאָט 'ס וועט פֿאַר זיי. עס... לייענען מער »
אויב עס איז אַ יאָ גראָבער פינגער וואָס קענען זיין קליקט 10 קס, איך וואָלט האָבן געטאן דאָס פֿאַר דעם פּאָסטן. אזוי ריכטיג.
איך וועל אויפֿהייבן דעם * זאַץ און טיילן מיט אַ קאָנגרעגאַטיאָן פרייַנד וואָס איז אויך פּייאַנירינג פֿאַר יאָרן שוין.
* "אָבער, עס מיינט אַ ביסל מאָדנע צו דיסקערידזש וועלטלעך קוואַלאַפאַקיישאַנז, און דאַן פרעגן פֿאַר יענע מיט ספּעציעל סקילז צו הילף מיט וויכטיק אַספּעקץ פון בנין פּראַדזשעקס."
דער געדאַנק אין קאָל 2: 8 האט אַ פּלאַץ אין אַ קליין פּלאַץ. גאַנץ אַ ביסל דזשוו דאָקטרינעס זענען מענטשן ס פילאָסאָפיע און ליידיק אָפּנאַר. ווי פיל ווערלדלי טינגקינג איז פאָרשטעלן אין ווט אַרטיקלען וואָס פרילי נוצן לאַדזשיקאַל פאַלאַסיז, ווי פיל איז אויך פאָרשטעלן אין די וועג די אָרג כאַנדז פינאַנציעל ריפּאָרטינג פון זיין אַקטיוויטעטן, ווי פיל ווערלדלי טינגקינג איז פאָרשטעלן אין די אָנגאָינג אַקוואַזישאַן פון פאַרמאָג . אַ ביישפּיל פון דעם איז די יאָוטובע קלעמערל ווו סטעווען לעט דינייז די שוץ פון פּעדאָפילעס אין די אָרג און ווי קאַמף קעגן אַזאַ אַפענדערז איז אַ געגעבן,... לייענען מער »
איך בין פּאַסיק Matthew 23: 5 און די "ברייט פילאַקטעריעס" צו די וידעפדיק גרייס פון דעם ברודער ס טעקע - ספּעציעל אין באַצימער מיטינגז - אָדער די עקסטרע גרויס ביבלעס קאַנווענשאַן ספּיקערז און קרייַז אָוווערסערז ויסקומען צו בעסער. כייפעץ און וואָג אַבדזשעקץ צו געבן די אילוזיע אַז זייער קאַטעטשיסם טראגט פיל די זעלבע. דאָך, ווי דער מענטש אין מידליף וואָס אַסודינג די ראנגלענישן פון עלטער דורך דרייווינג אַ גרויס, טייַער ספּאָרט מאַשין אַרום, די ברידער זענען קאַמפּאַנסייטינג.
גוט שטעלן, יוסף. איך טראַכטן איר'רע אויף עפּעס. 🙂
עס סטרייקס מיר ווי זייער טרויעריק אַז מיר זענען אין אַ רעליגיע וואָס ברוקס קיין רייוואַלרי. רובֿ רעליגיאָנס גלויבן אַז זיי זענען די איין וועג צו דערגרייכן ישועה. עס איז אָבער אַ בייז חילוק מיט וואַטטשטאָווער. אויב זיי נאָר האָבן געגלויבט, עס וואָלט זיין קיין פּראָבלעם, אָבער סאַדלי זיי וועלן צו אָנמאַכן שטרענג שטראָף פֿאַר ווער עס יז אין דער רעליגיע וואָס דערז צו דיסאַגרי. ווי אַ רעזולטאַט פון דעם מידייוואַל טינגקינג און ווי אין אַלע טאָוטאַליטעריאַן שטאַטן, זיי האָבן, דורך זייער ינטאַלעראַנס, געפֿירט צו אַ ונטערערד באַוועגונג פון אַ עפענען דיסקוסיע ווי דאָס און אַ... לייענען מער »
העלא קריסטלעך,
האָפּעפוללי אין דער ניט-ווייַט-צוקונפֿט, מיר טאָן ניט האָבן צו נוצן קאָד נעמען און אַרבעטן אונטער אַ שלייער פון בעסאָדיקייַט. ביז יענע צייט, עס איז טאַקע אַ ווונדערלעך ענקערידזשמאַנט צו קענען צו שמועסן מיט די רעשט פון די ונטערערד באַוועגונג.
מייַן ערשטער אָפּרוף איז געווען - וואָס איז אַ ווערלדלי געדאַנק וואָס מיינט צו אַרויסרופן דיין אמונה? עס אַוואַדע איז נישט עוואָלוציע, אַזוי וואָס איז עס?
די טשאַלאַנדזשיז צו מיין אמונה געקומען / געקומען פֿון די ארגאניזאציע מיט זייער יידיאַז וואָס זענען געווען שוואַך געגרינדעט, סקריפּטשעראַלי. צי אַלע פאָרשונג. דיסקוטירן דעם ענין מיט אַ יונגערמאַן באַליווער? זייער געפערלעך. פּרוּווט אַן עלטער. דאָס קען אויך זיין זייער געפערלעך, כאָטש לפּחות אַוווידז דזשודישאַל אַקציע.
צוריק צו קוואַדראַט איינער. אַזוי וואָס סאָרט פון ווערלדלי געדאנקען זענען מיר גערעדט וועגן?
?
די זעלבע פֿאַר מיר לעאָנאַרדאָ, איך קען דיסקוטירן, פּאָלעמיק, קריטיק כּמעט אַלץ וואָס "ווערלדלי" מענטשן ברענגען אין שמועס, ניט אַזוי אין JWorg. איר וועט לאַכן אין דעם ווען איך וואַקינג אַרויף און האָבן אַ קאָפּ פול פון קאַנטראַדיקשאַנז אַז איך קען ניט מער איגנאָרירן, איך וואָלט גיין אין די צוריק הויף און רעדן צו מיין ליבלינג קאַקאַטיאַץ, איין טאָג איך איינגעזען ווי לעכערלעך אַז איז , ווי אַזוי קען איך רעדן פריי צו אַ פּאָר פון נאַריש פייגל, אָבער קען נישט רעדן פרילי צו אַ דזשוו וועגן די זאכן וואָס באַדערד מיר? אַז ס ווען עס טאַקע... לייענען מער »