[פֿון ws2 / 18 ז '. 3 - 2 אפריל - 8 אפריל]
"נח, דניאל און איוב ... וואָלטן זיך געראטעוועט בלויז צוליב זייער גערעכטיקייט." יחזקאל 14: 14
אַמאָל ווידער מיר האָבן אַ ווערס פראַגמענט פון די סקריפּטורעס אין אפגעזונדערטקייט. אין מינדסטער רובֿ פון די אַרטיקל וואָס נאָכפאָלגן פּרווון צו זיין ינקעראַדזשינג. אָבער, די פאַקטיש 'פלייש' איז פעלנדיק. וואָס מיר זענען באהאנדלט איז אַ קורץ רעצענזיע פון נח, דניאל און דזשאָב און זייער אמונה און ינקעראַדזשד צו טאָן די זעלבע. ווי מיר זאָל דערגרייכן דאָס איז פעלנדיק, און כאָטש זייער לעבן לויף איז אַוואַדע צו זיין עמיאַלייטיד, אַ דירעקט פאַרגלייַך מיט לעבן הייַנט איז שווער. עס קומט איבער ווי אן אנדער אַרטיקל פון 'טאָן דאָס און אַלץ וועט זיין אָוקיי', אָבער דאָס איז די פאַרקערט פון וואָס די טעמע טעקסט אין זיין גאַנץ ינטשאַרדזשלי לערנט אונדז.
"'אפילו אויב די דריי מענטשן - נח, דניאל און איוב - וואלטן געווען אין אים, וואָלטן זיי זיך געקענט ראטעווען בלויז צוליב זייער גערעכטיקייט," דערקלערט דער הערשער גאט. "(יחזקאל קסנומקס: 14)
יחזקאל זאָגט אז ישראל איז געווען אַזוי שלעכט אין יענער צייט - גלייך פארן לעצטן גלות קיין בבל - אז אפילו די לייב פון נח, דניאל און איוב קען מען ניט ראטעווען.
טוט דאָס נישט אָנווייַזן אַז מיר קענען ניט זיין געזונט דורך זייַענדיק אין דער ארגאניזאציע. מיר זענען געראטעוועט אויף אַ יחיד מדרגה דורך אונדזער אמונה, און אויב עס זענען געטרייַ מענטשן אין דער ארגאניזאציע, זיי קענען ניט שפּאָרן די גאַנץ ענימאָר ווי נח, דניאל און דזשאָב קען האָבן געראטעוועט ומגלויבט ישראל.
דער אַרטיקל פון דער וואָך איז פּונקט ליטערד מיט אַסאַמפּשאַנז. ווען מיר אָפּשאַצונג זיי, זען צי זיי האָבן היסטאָריש אָדער סקריפּטשעראַל שטיצן. מיר האָבן שוין האַנדלען מיט רובֿ, אויב ניט אַלע, אין אונדזער פאַרגאַנגענהייט אַרטיקלען, אַזוי מיר וועלן בלויז לאָזן אַ קורץ באַמערקונג אויף יעדער איינער.
| פונט | פּאַר. | פּראָבלעם טיפּ | פּראָבלעם | באַמערקונג |
| 1. | 2 | טענה | ירושלים איז חרובֿ דורך די באַבילאָניאַנס אין 607 BCE | היסטאריע ינדיקייץ די דאַטע איז געווען 587 בסע, און אַלע די ביבל טעקסץ קענען זיין קענטיק צו דעם טאָג אָן קיין פאַרקרימט ינטערפּריטיישאַנז טראָץ קיין קליימז פון די אָרגאַניזאַציע צו די פאַרקערט. |
| 2. | 2 | האַשאָרע | באַזירט אויף (1) אויבן, די דאַטע פֿאַר יחזקאל ס שרייבן דאָס איז געגעבן ווי 612 לפס. | באַזירט אויף די פאַקטיש דאַטע פון 587 BCE, דעם שרייבן קען האָבן פארגעקומען אין 592 BCE. |
| 3. | 3 | האַשאָרע | "פּונקט אַזוי הייַנט, בלויז יענע וואָס דזשעהאָוואַה האלט צו באַשולדיקן - מענטשן ווי נח, דניאל און דזשאָב - וועט זיין אנגעצייכנט פֿאַר ניצל ווען די איצטיקע סיסטעם פון טינגז ענדיקט זיך. (רעוו 7: 9,14) ” | התגלות 7 שטיצט נישט די פאָדערן. עס איז נישט גערעדט וועגן קיין מאַרקינג פֿאַר ניצל אָדער צעשטערונג אין אַרמאַגעדדאָן. |
| 4. | 6 | מיסאַפּפּליקאַטיאָן | נח “געווארן אַ דרייסט 'פּריידיקער פון גערעכטיקייט' עפנטלעך מודה זיין אמונה אין דזשעהאָוואַה. (2 Peter 2: 5) ” | עס איז גאָרנישט צו פֿאָרשלאָגן אַז נח איז געווען אַ פּריידיקער פון טיר צו טיר. דער גריכישער לעקסיקאָן פון טײַער זאָגט, "גאָטס אַמבאַסאַדאָר, איינער וואָס האָט גערופֿן צו גערעכטיקייט". די גריכיש וואָרט פֿאַר "העראַלד, שליח" (איבערגעזעצט ווי פּריידיקער אין נווט) מיטל וועסטיד מיט אויטאָריטעט דורך אַ מלך [דזשעהאָוואַה גאָט אין דעם פאַל פון נח] צו געבן אַ עפנטלעך ויסרופן אָדער פאָדערן. " ניט צו רעדן צו יחידים. |
| 5 | 7 | לידינג ימפּליקיישאַן | וועגן די אַרק "נאָך, ער אָובידיאַנטלי געגאנגען פאָרויס אין אמונה", ימפּלייינג מיר זאָל אָובידיאַנטלי נאָכפאָלגן די אינסטרוקציעס פון די אָרגאַניזאַציע הייַנט. | נח באקומען אַ אָנזאָג (מיסטאָמע דורך מלאך) פון גאָט. די אָרגאַניזאַציע האט ניט געהאט אַזאַ אַזאַ דירעקט קאָנטאַקט פון גאָט אָדער פֿון מלאכים (ניט זיי פאָדערן דעם). ווי זיי באַקומען זייער קליימד ריכטונג איז שראַודיד אין מיסטעריע און אַבסקיוראַטי. די טראָפּ אויף פאָלגעוודיקייַט איז אויך פאַלש. נח האט אמונה, דעריבער איז ער געהארכזאם צו גאָט ס אינסטרוקציעס. מען קען זיין אָובידיאַנט צו עמעצער מיט אָדער אָן אמונה. אָבער אויב איינער האט אמונה, מען וועט זיין אָובידיאַנט צו די כייפעץ פון זייער אמונה. |
| 6 | 8 | לידינג ימפּליקיישאַן | נח “סענטערד זיין לעבן, ניט אויף מאַטעריאַלס קאַנסערנז, אָבער אויף גאָט. | אמת, ער האָט דאָס געטאָן, אָבער דאָס מיינט נישט, אַז ער האָט נישט קיין מאַטעריעלע דאגות און זיי נאָר אָפּגעוואָרפן (דאָס איז ווי רוב עדות וועלן נעמען די דערקלערונג). עס איז אויך ניט רעקאָרדעד אַז נח באקומען געטלעך פּראַוויזשאַנז צו געבן אים צו פאַרגינענ זיך די אַרק בנין פּראָגראַם און צו צושטעלן פֿאַר זיין משפּחה. ער האט צו לערנען קאַרפּאַנטרי און אנדערע סקילז צו ביידע בויען די אָרון און צושטעלן פֿאַר זיין משפּחה. |
| 7 | 9 | מיסלידינג פאָדערן | "אפילו איצט, אונדזער פעסט שטיין פֿאַר גאָט ס געזעצן, אַזאַ ווי די וועגן חתונה און געשלעכט מאָראַל, האט געפֿירט צו נעגאַטיוו פּירסעם אין עטלעכע לענדער" | איך קען נישט וויסן נעגאַטיוו פּירסעם אין עטלעכע לענדער ווייַל פון אַ פעסט שטעלונג פֿאַר כאַסענע און געשלעכט מאָראַל. (אפֿשר לייענער קענען ענלייטאַן אונדז אויב זיי וויסן פון אַזאַ). אָבער, איך בין אַווער פון נעגאַטיוו פּירסעם ווייַל פון אַ פאַרביסן אָפּזאָג צו האַנדלען מיט קליימז פון געשלעכט געשלעכט זידלען אויף אַ שטייגער וואָס קאַמפּלייז מיט לעגאַל באדערפענישן און בעסטער פּראַקטיס. איך בין אויך אַווער פון נעגאַטיוו פּירסעם ווייַל פון די פּאָליטיק פון שאַנינג פון מיטגלידער וואָס קען פאַרלאָזן די אָרגאַניזאַציע פֿאַר קיין סיבה. |
| 8 | 12 | מיסלידינג ספּעקולאַציע | ריפערינג צו דניאל ווען ער "ער איז געווען מסתּמא אין זיין שפּעט קסנומקס ..." (Daniel 90: 10) | שטעלן פּונקט ווי פילע מענטשן אין זייער שפּעט 90 אָדער פרי 100 האָבן די פאלגענדע געזאגט וועגן זיי ווי Daniel 6: 3, 28 זאגט. דער פּראָבלעם איז אַ רעזולטאַט פון די ערראָרס און קליימז געמאכט אין (1) און (2) אויבן. די נוצן פון 587 BCE פֿאַר די פאַלן פון ירושלים פירט צו אַ פיל מער גלייַך שפּעט 70. |
| 9 | 13 | ספּעקולאַטיאָן | "טאָמער דזשעהאָוואַה מאַנוווערד ענינים דעם וועג אַזוי אַז דניאל קען זיין אַ ברכה פֿאַר זיין אייגן מענטשן " | עס איז פּונקט ווי מסתּמא אַז ער האט נישט מאַנוווער איז וויכטיק, אָבער אַנשטאָט געוויינט די סיטואַציע וואָס דניאל איז געווען אין. |
| 19 | 14 | מיסאַפּפּליקאַטיאָן | "דעריבער מיר אויך שטיין אויס ווי אַנדערש, אפילו ווערן טאַרגאַץ פֿאַר כויזעק. מארק 13: 13 ” | זענען די עדות פון דזשעהאָוואַה לעכערלעך "צוליב מיין נאָמען (טשריסטס)" ווי מארק קסנומקס שטאַטן? ניין, ווי קענען זיי זיין ווען די וויכטיקייט פון אונדזער האר יאָשקע משיח איז מינאַמייזד. וואָס וועגן רידאַקיולד פֿאַר אנדערע סיבות? צי איז דאָס ניט גאַנץ ווייַל פון זייער פילע טראדיציעס וואָס טאָן ניט האָבן אַ פעסט סקריפּטשעראַל יקער? |
אין פּאַראַגראַף 15, עלטערן זענען גוט עצה:
"אַזוי עלטערן, טאָן ניט געבן אַרויף אויף דיין קינדער, אָבער לערנען זיי געדולדיק (עפעסיאַנס 6: 4) ”אויך, דאַוונען מיט זיי און פֿאַר זיי. ווען איר שטרעבן צו ימפּאָנירן אמת ביבל אויף זייער הערצער, איר פאַרבעטן די דזשעהאָוואַה ס רייַך ברכה. (סאַם 37: 5) ”.
אַלע עלטערן וועלן גלייך שטימען מיט דעם עצה, כאָטש זיי זענען ימפּערפיקט, עס קען זיין שווער צו זיין פול אין פּראַקטיש. פונדעסטוועגן, דאָס איז וואָס מיר וועלן שטרעבן צו טאָן. וואָס איז דער גרעסטער פאָטער פון וועמען מיר האָבן ינכעראַטיד די פייַן פּרינציפּן, אַזוי אַז כּמעט אָן ויסנעם קיין קריסטלעך פאָטער וואָלט שטימען מיט די געפילן? אויב איר וואָלט טראַכטן פון אונדזער פאטער, דזשעהאָוואַה גאָט, איר וואָלט האָבן רעכט. פירסטלי, ער ינספּייערד די פייַן אַדוואָקאַט אין זיין וואָרט די רוח ביבל. ווייַטער, ווי גענעסיס 1:26, 27 דערמאנט אונדז, גאָט געמאכט מענטש אין זיין אייגן בילד. ווי גאַלאַטיאַנס 3:26 דערציילט אונדז, "איר זענט אַלע, טאַקע, קינדער פון גאָט דורך דיין אמונה אין משיחן יאָשקע".
אַזוי ווי טאָן איר ווי אַ לאַווינג פאָטער, מייַכל אַ קינד וואָס האט געטאן עפּעס פאַלש? איז דער בעסטער וועג צו מייַכל זיי צו אָפּזאָגן צו רעדן צו דעם קינד ביז די קינד זאגט 'אנטשולדיגט, איך וועל נישט טאָן דאָס ווידער'? אָדער טאָן איר "ניט געבן אַרויף אויף דיין קינדער, אָבער לערנען זיי געדולדיק" אַזוי אַז זיי פאַרשטיין זייער נאַטור איז אַנאַקסעפּטאַבאַל בשעת זיי זענען נאָך ליב געהאט? קען דאָס זיי נישט מאָטיווירן צו פאַרריכטן זייער נאַטור? טאָמער איר קען האַלטן עטלעכע טריץ, אָבער נישט דיין ינטעראַקשאַן מיט זיי, אַנדערש ווי וואָלט זיי אלץ לערנען? מיר וועלן אויך נישט וועלן זיי פּאַטענטשאַלי באַקומען יבעריק טרויעריק וועגן זייַענדיק איגנאָרירט דורך זייערע עלטערן, וואָס קען פירן צו זעלבסט-דעסטרוקטיווע אָפּפירונג, און ערגער.
אויב מיר ווי עלטערן פאַרשטיין אַז דאָס איז נישט דער וועג צו האַנדלען, אונדזער זאָרג פאטער אין הימל אין וועמענס בילד מיר זענען געמאכט וואָלט נישט וועלן צו האַנדלען אין דעם וועג. א לאַווינג פאָטער ווייסט אַז עס איז קאַונטער-פּראָדוקטיוו און גרויזאַם צו ויסמיידן זייער קינד; גאָט איז אַ לאַווינג פאָטער. א באמת לאַווינג קריסטלעך גרופּע וואָלט אויך וויסן אַז עס איז טאָמבאַנק-פּראָדוקטיוו און גרויזאַם צו יפעקטיוולי בלאַקמייל אנדערע דורך וויטכאָולדינג מענטש ינטעראַקשאַן. דאָס איז אַ טאַקטיק פון טערעראַסץ, נישט אמת קריסטן. עס איז ימפּערפיקט, אַנלאָווינג ריזאַנינג צו טראַכטן אַנדערש.
- צי וואָלט אונדזער פאטער דזשעהאָוואַה געבן ינסטראַקשאַנז אַז קריסטן, וואָס מיר טראַכטן האָבן פאַלש, צו זיין באהאנדלט אַנדערש?
- וואָלט אַן אָרגאַניזאַציע וואָס איז געניצט דורך גאָט געבן קיין אַנדערש ינסטראַקשאַנז?
דאָס איז דער פאַל, יעדער אָרגאַניזאַציע וואָס דורך געשריבן אַרטיקלען און / אָדער דורך ווידעא גיט זייערע מיטגלידער ינסטרוקטיאָנס צו טאָוטאַלי אָפּשוואַכן זייערע ברידער אָדער שוועסטער פֿאַר מיסטייקס וואָס זענען געמאכט אָדער צו נישט דורכפירן מיטינגז, מוזן זיין עמעס יגזאַמאַנד צו זען צי דאָס איז אַ פאַלש אָרגאַניזאַציע פאקטיש ניט ווייל געוויינט דורך גאָט. טאקע 1 יוחנן 4: 8 דערמאנט אונדז, "ער וואס טוט ניט ליב האט ניט קומען צו וויסן גאָט, ווייַל גאָט איז ליבע."
אויב אַזאַ טינגקינג קומט נישט פֿון גאָט, עס איז בלויז איין אָרט ווו עס קומט פֿון. (יוחנן 8: 41-47) אויב פֿאַר קיין סיבה, איר נאָך האָבן ספקות אַז דער טיפּ פון באַהאַנדלונג איז נישט גרויזאַם און אַז עס קענען זיין גערעכטפארטיקט אין עטלעכע צושטאנדן, ביטע לייענען דעם קיצער פון די רעזולטאַטן פון יקספּעראַמאַנץ דורך דאָנאַלד אָ העבר אין 1951. דאָס מאכט פֿאַר שאַקינג לייענען.
מיר אויך דאַרפֿן צו ציען ופמערקזאַמקייט צו דער באַאַמטער JW.org וועבזייטל, דער מאַטעריאַל אַקסעסט דורך די פאלגענדע רונג ווייזט אַז די אַפישאַל פּאָליטיק פון דזשעהאָוואַה ס עדות איז ווי גייט:
"יענע וואס זענען באַפּטייזד ווי דזשעהאָוואַה ס עדות אָבער ניט מער פּריידיקן צו אנדערע, טאָמער אפילו דריפטינג אַוועק פון פאַרבאַנד מיט יונגערמאַן געגלויבט, ביסט טאָן shunned. מיר דערגרייכן טאקע צו זיי און פרוּוון אויפצובינדן זייער גייסטיקן אינטערעס ”. (פּאַראַגראַף 1)
"וואָס פון אַ מענטש וואָס איז דיסאַללאָוושיפּפּעד אָבער וועמענס פרוי און קינדער זענען נאָך דזשעהאָוואַה ס עדות? די רעליגיעז טייז וואָס ער האט מיט זיין משפּחה טוישן, אָבער בלוט טייז בלייבן. די כאַסענע שייכות און נאָרמאַל משפּחה אַפעקשאַנז און דילינגז פאָרזעצן. ”(פּאַראַגראַף קסנומקס)
דעריבער, קיין שאַנדינג דער הויפּט קעגן משפּחה מיטגלידער איז קעגן דער באַאַמטער עפנטלעך דערלאנגט פּאָליטיק פון דער אָרגאַניזאַציע. סאַדלי, די פירונג פון אָרגאַנאַזיישאַן און מויל געזעץ האָבן פּרעסידאַנט און זענען אין שאַנסן מיט זיין געשריבן (עפנטלעך פּנים) פּאַלאַסיז. אלא, רובֿ וויטנעססעס זענען ניט וויסנדיק פון אַזאַ סטייטמאַנץ, און בעסער וועלן צו נאָכפאָלגן די ביישפּיל געוויזן אין אַ ווידעא אין די רעגיאָנאַל אַסעמבלי אין די זומער פון 2016, אפילו ינאַקטיוו. אַזוי מיר פרעגן די גאַווערנינג גוף, וואָס איז דיין אמת פּאָליטיק? די אַפישאַלי ארויס אויף די JW.Org וועבזייטל אָדער די ווידעא פון די רעגיאָנאַל אַסעמבלי 2016? די עדות פון די רייען-און-טעקע נוצן די ווידעא פון 2016 אין פּראַקטיס וואָס מאכט די וועבזייטל ויסזאָגונג אַ דרייסט-פייסט ליגן פון יענע וואָס פאָדערן צו זיין גאָט ס פארשטייערס אויף דער ערד. אויב די ימפּלאַמענטיישאַן פון די ווידעא איז פאַלש און איז קיינמאָל געווען בדעה, זיי דאַרפֿן צו פאַרריכטן דעם דאַמידזשינג פּראַקטיש. וועלן זיי טאָן אַזוי? אויף פאָרשטעלונג עס איז אַנלייקלי. עס מיינט אַז די ווידעא איז ווי זיי וועלן עדות צו האַנדלען, אָבער זיי אַרויספאָדערן צו שטעלן עס אין שרייבן.
אין סאַמערי
פון דעם אַרטיקל: "לאָמיר שטענדיק האַלטן דזשעהאָוואַה" און זיין זון משיח ישוע “אין צענטער פון אונדזער לעבן, צוטרוי” זיי "אינגאנצען". "דערפאַרונג פון דזשאָב אויך כיילייץ אונדזער נויט צו ווייַזן רחמנות צו יונגערמאַן קריסטן וואָס קען פאַרטראָגן כאַרדשיפּס" אַזאַ ווי בערעפראַנסאַז, און אויך צו ניט-קריסטן אין דער זעלביקער פּרידיקשאַנז. דעמאָלט אנדערע וועלן וויסן וואס די אמת אנהענגערס פון משיח זענען. ווי יעקב 2: 14-17 זאגט אין טייל "אמונה, אויב עס טוט נישט האָבן מעשים, איז טויט אין זיך", יאָ, טאַקע אמונה אָן ריכטן אַרבעט (פירות) פון דעם גייסט איז באמת טויט. מיר בעטן קיין עדות וואָס זענען נאָך דערוועקט צו ערנסט באַטראַכטן די וויכטיק סקריפּטשערז. דאָס איז נישט מעשים פון פּריידיקן און אַטענדינג מיטינגז וואָס באַווייַזן דעם אמונה; ווי עפעסיאַנס 4: 22-32 ווייַזן, די טשאַנגינג פון אונדזער אַלט פּערזענלעכקייט "אין די נייַע פּערזענלעכקייט ... לויט צו גאָט 'ס וועט" איז די מערסט וויכטיק זאַך.
נח ינוואַלווינג אין אַ מבשר אַרבעט, אַזאַ ווי איז דורכגעקאָכט דורך די אָרגאַניזאַציע, נאָר טאָן ניט מאַכן סקריפּטשעראַל זינען, (2 Peter 2: 5). איך טראַכטן די אַרק זיך איז געווען אַ שטיל "פּריידיקער" צו אַז פאַר-פלאָאָד ציוויליזאַציע אין דער זעלביקער וועג ווי יוסף ס אָרן איז געווען צו די עברים (גענעסיס 50: 24-26). יוסף האָט באַפֿוילן אַז די יסראַעליטעס זאָלן נעמען זיין ביינער מיט זיי ווען זיי אוועקגעגאנגען פון מצרים. די ביבל זאגט ניט צי די אָרן איז געווען געשטעלט אין די שטוב פון מנשה אָדער אפרים, אָבער יעדער מאָל ווען זיי געקוקט אויף עס, זיי זענען רימיינדיד פון די ישועה צוגעזאגט. עס "גערעדט" צו זיי, אין... לייענען מער »
פּשוט וואָרט גאַמעס זיי שפּילן, אַלע זייער אויסגאבעס זענען ליטערד מיט עס.
זיי זענען עטלעכע פון די בעסטער אין די געשעפט, אין פאַקט, זיי טראַכטן אַז זיי זענען אַזוי גוט אין עס אַז זיי האָבן איבערגעזעצט די ביבל אין מינדסטער 5 מאָל אַז איך בין אַווער פון.
איך פילן אַז ווט ווייט אָוווערסטייטיד די פסוק וועגן נח זייַענדיק אַ פּריידיקער פון גערעכטיקייט. דער פּלאַן פון דעם אַרק וואָלט האָבן געווען קאָמפּליצירט, און עס דאַרף זיין גאָר געזונט אין קאַנסטראַקשאַן אָדער אַלעמען וואָלט שטאַרבן. עס איז נישט עפּעס וואָס וואָלט זיין אַמענאַבאַל צו קעסיידערדיק גרייס אַדזשאַסטמאַנץ אויב די אַזוי-רופן פּריידיקער פון גערעכטיקייט געמאכט "קאַנווערץ" און האט צו מאַכן די אַרק ביגער. מיר מוזן יבערנעמען אַז גאָט אָדער (אַ) געוואוסט אַז קיין איינער וואָלט הערן צו נח און געזען קיין נויט צו מאַכן די אַרק ביגער, אָדער (ב) קיינמאָל בדעה אַז עמעצער וואָלט גיין אין די אַרק אַחוץ די... לייענען מער »
פייַן באריכטן, Tadua. אויב אַלע די פונקטן וואָס איר האָט אויפשטיין זענען נישט אַ טייל פון די JW לערנונגען, אָדער אויב די וובץ האָבן נישט אַזוי שטרענג פילן אַז זיי האָבן צו שטעקן צו זיי, זיי קען נישט געפֿינען זייער קרעדיביליטי איז געווען אַזוי ווייַט אויסגעשטרעקט, און מיר דאָ וואָלט האָבן ווייניקער צו באַקלאָגנ זיך. לייג צו דיין רשימה פון ציטירט אַז פון David Gnam אין די קאַנאַדע סאַפּרים קאָורט. עמעצער מוזן האָבן אָטערייזד די מיסלידינג סטייטמאַנץ וועגן ווי מיר מייַכל דיספעללאָוושיפּפּ מענטשן. יאָ, און די טינגז וואָס איר האָט געוויזן אויף די JW.org פּלאַץ, נאָר אן אנדער בייַשפּיל פון מיסלידינג סטייטמאַנץ. איך ווונדער וואָס אונדזער... לייענען מער »
אן אנדער ויסגעצייכנט רעצענזיע טאַדואַ. איך ווי ווי איר האָט אונטערגעשטראכן ווי די אָרג האט אַ טאָג און נאַכט פּאָליטיק וועגן שאַנינג. אין שרייבן און אין פיר.
שטעלן מויל געזעצן העכער די לערנען פון ביבל? וואָס טוט דאָס דערמאָנען אונדז פון?
עפנטלעך פּריזענטינג אַ "ווייך" בילד אויף דעם וועבזייטל און נעמען אַ האַרדלינע אין פיר.
פֿאַר אַ לאַנג צייַט איך ויסמיידן דעם טערמין "קולט." דאָס איז אָבער קוואַלאַפייד ווי קולט-ווי נאַטור.
WT איז געווען אַ קולט פֿאַר אַ לאַנג צייַט. זיי הערן אויף דעם וואָרט און דעפענסיוועלי טייַנען קעגן עס, אָבער אַקשאַנז רעדן לאַודער ווי ווערטער. ווי טאָן מיר וויסן אַז דאָס איז אַ קולט? גרינג, נאָר קוק אין די זאָגן: מיטגלידער גלויבן אַז זיי אַליין זענען 'רעכט' אָדער האָבן די 'ענטפֿערס' אַז 'אַוציידערז' טאָן ניט. חשד, מיסטראַסט, אַוווידאַנס און נאָמען-פאַך געווענדט צו ניט-מיטגלידער. גלויבן אַז די פירער האָבן וויסן און ינסייץ נישט בנימצא צו די רעשט פון דער וועלט. פאדערונגען פֿאַר לויאַלטי צו די פירער. פאדערונגען פֿאַר, און ווילינגנאַס צו פאָרשלאָגן, פול פאָלגעוודיקייַט צו די פירער. שאַנינג עקס-מיטגלידער, סאַפּרעשאַן פון דיססענט, סילענסינג פון... לייענען מער »
אויף מאכן די גיגאבייט ווי גאָט (s), איך האב קלערן אויף די זעלבע שורות, און די פסוק קומט צו מיינונג: דעוטעראָנאָמי 18:10. "עס וועט ניט זיין געפֿונען צווישן איר ווער עס יז וואָס פארברענט זיין זון אָדער זיין טאָכטער ווי אַ קרבן." עדות עלטערן זענען געריכט צו ספּיריטשאַוואַלי שטיין זייער קינדער, כאָטש זיי זענען נישט אפילו אַטענדאַד צו די דזשודישאַל געהער, און וויסן ביסל וועגן דעם פּראָצעס . און די "לעגאַל" פונדאַמענט פון די שיינינג קען טוישן פון איין טאָג צו דער ווייַטער אָן אָטאַמאַטיק ריינסטייטמאַנט. איך האָב געפרוווט נישט צולייגן דעם קולט נאָמען, אָבער עס ווערט האַרדער און האַרדער צו נישט: “קוואַקקס... לייענען מער »
איר האָט אָנגעקלאָגט אַ וויכטיק פונט, און איך האָפֿן אַז אנדערע לייענער מיט וויסן וועגן עס קען אויך לייגן זייערע ווערטער. צום ביישפּיל, ווט געוויינט צו זאָגן אַז אַ אָרגאַן טראַנספּלאַנט איז קאַנניבאַליסם, וואָס זיכער מיינען אַ דף העט. רעכן איר גאַט אַ טראַנספּלאַנט סייַ ווי סייַ, און דפ'ד דאַן ווט געביטן זייער כּללים. צי איר באַקומען ריינסטייטיד ווייַל עס ס ניט מער אַ זינד, אָדער טאָן איר האָבן צו בעטן און טייַנע? די זעלבע מיט בלוט. זיי לאָזן אַזוי פילע פראַקשאַנז אַז אויב איר שטעלן זיי אַלע צוזאַמען, איר וואָלט בייסיקלי האָבן בלוט, אָבער בלוט איז אַ דף אַרויסגעבן און פראַקשאַנז זענען נישט.... לייענען מער »
איך געוויינט דעם זעלביקער ריזאַנינג מיט מיין פרוי וועגן די בלוט אַרויסגעבן JOA. אויב מיר דערלויבן אונדזער קינדער צו שטאַרבן דורך ריפיוזינג פון בלוט, מיר נוצן די אויטאָריטעט פון דזשעהאָוואַה דורך מקריב אונדזער קינדער פֿאַר זיין צוליב ווען עס איז קלאר די פאַרקערט וועג. דער אלמעכטיקער גאָט איז דאָך דער בלויז ערלויבט צו פאָרשלאָגן זיין קינד צו ראַטעווען מענטשהייַט. דאָס איז זיין רעכט ווי אונדזער פאטער, און זיין ויסשליסיק רעכט ווי יאָשקע 'פאטער. ער האט פארלאנגט פון אברהם אומברענגען יצחק בלויז צו פאָראויסשיקן דעם קרבן פון זיין אייגענעם בכור - ער האָט אים טאקע נישט דורכגעמאכט דערמיט.... לייענען מער »
הי טאַדואַ. איך באמערקט אין דיין טשאַרט עס זאגט: התגלות 7 טוט נישט שטיצן די פאָדערן. עס קען נישט רעדן וועגן קיין מאַרקינג פֿאַר ניצל אָדער צעשטערונג אין אַרמאַגעדדאָן. איך בין נישט זיכער וואָס איר מיינען צו זאָגן מיט די דערקלערונג? רעוו 7: 1-3; 9: 1-4; 14: 1 איז גאַנץ קלאָר אַז די וואס וועט ווערן געהאלפן האָבן שוין אַ צייכן. דאָך, די גרופּע וואָס די עדות פילן וועט ווערן געראטעוועט איז אַנדערש פון וואָס די ביבל לערנט. און "געראטעוועט" ווי זיי גלויבן, טוט נישט מיינען צו ויסמיידן אַ גשמיות טויט. אַזוי, זיי זענען פאַלש וועגן וואָס איז געראטעוועט און ווי זיי... לייענען מער »
אויב איך קען רעדן פֿאַר טאַדואַ, איך גלויבן אַז ער איז נישט ריפערד צו די ישועה פון די קינדער פון גאָט וואָס אַקערז איידער אַרמאַגעדדאָן, אָבער די געדאַנק אַז דזשווס האָבן אַז מענטשן זענען געראטעוועט פֿאַר אייביק לעבן, אָדער פארמשפט צו אייביק טויט באַזונדער פון די קינדער פון גאָט אין אַרמאַגעדדאָן.
דאַנקען פֿאַר די קלעראַפאַקיישאַן Eric!
הי יהאָראַקאַם
ביידע זיך און Meleti זענען רעכט. (דאַנקען)
איך האָב אויך פּרוּווט צו מאַכן איז אַז די פאַקטיש סייטיישאַן קען נישט שטיצן זייער אַרגומענט. איר האָט גאַנץ רעכט, די אנדערע סקריפּטשערז וואָס איר ציטירן טאָן שטיצן זייַענדיק אנגעצייכנט. אָבער, מיר אַלע וויסן אַז רובֿ ברידער וועלן נאָר לייענען די ציטירט פסוק אין דעם פּאַראַגראַף אויב זיי לייענען קיין פסוק אין אַלע (ווי רובֿ פון אונדז אַמאָל האָבן געפֿירט ווייַל פון אנדערע פעלן פון צייט) און דערפאר פאַרפעלן זיך צו פֿאַרשטיין די פאַקטיש שריפטן .
דאנק איר ביידע פֿאַר די נאָך דערקלערונג.