פֿאַר די לייענער פון דעם פּלאַץ וואָס וואוינען דער הויפּט אין אייראָפּע, און ספּעציעל אין די וק, די ניט-אַזוי קאַטשי אַקראַנים וואָס פאַרשאַפן אַ ביסל פון אַ גערודער איז GDPR.
וואָס איז GDPR?
GDPR שטייט פֿאַר אַלגעמיינע רעגיאַליישאַנז פֿאַר דאַטאַ פּראַטעקשאַן. די רעגיאַליישאַנז וועט קומען אין קראַפט אויף מאי 25, 2018, און וועט ווירקן ווי לעגאַל ענטיטיז, אַזאַ ווי קאָרפּעריישאַנז געראטן דורך די ארגאניזאציע פון דזשעהאָוואַה ס עדות, האַלטן רעקאָרדס פון בירגערס. צי האָבן די נייַע רעגיאַליישאַנז די פּאָטענציעל צו פּראַל אויף דזשוו הויפּטקוואַרטיר אין די USA? באטראכט אַז די געזעץ וועט ויסשטעלן קאָרפּעריישאַנז וואָס אַרבעטן אין די אי.יו. צו שווער פינעס פֿאַר ניט-העסקעם (אַרויף צו 10% פון רעוועך אָדער 10 מיליאָן עוראָס).
עס זענען פיל דאַטן בנימצא וועגן GDPR פון גאָווערנמענץ און אויף דער אינטערנעץ אַרייַנגערעכנט וויקיפעדיע.
וואָס זענען די הויפּט באדערפענישן?
אין קלאָר ענגליש, די GDPR ריקווייערז די דאַטן קאַלעקטער צו ספּעציפיצירן:
- וואָס דאַטע איז געבעטן;
- פארוואס די דאַטן זענען דארף;
- ווי עס וועט זיין געוויינט;
- פארוואס די געשעפט וויל צו נוצן די דאַטן פֿאַר די ינדאַקייטיד סיבות.
דער דאַטן זאַמלער איז אויך פארלאנגט צו:
- באַקומען צושטימען צו זאַמלען און נוצן די דאַטן פון אַ מענטש;
- קריגן פּערענטאַל צושטימען פֿאַר דאַטן פון קינדער (אונטער די עלטער פון 16);
- געבן מענטשן די פיייקייט צו טוישן זייער מיינונג און בעטן זייער דאַטן ווערן אויסגעמעקט;
- געבן דעם יחיד אַ פאַקטיש ברירה צו צי ער / זי וויל צו איבערגעבן דאַטן אָדער נישט;
- צושטעלן אַ פּשוט, קלאָר וועג פֿאַר דעם יחיד צו אַקטיוולי און פרילי צושטימען צו נוצן פון דאַטן.
כּדי צו נאָכפאָלגן די נייַע כּללים וועגן צושטימען, עס זענען עטלעכע טינגז פארלאנגט פון די דאַטן קאַלעקטער, אַזאַ ווי די ארגאניזאציע פון דזשעהאָוואַה ס עדות. די אַרייַננעמען:
- ינשורינג אַז אַלע פֿאַרקויף מאַטעריאַלס, קאַנסומער קאָנטאַקט פארמען, ימיילז, אָנליין פארמען און ריקוועס פֿאַר דאַטן, געבן ניצערס און פּאָטענציעל ניצערס די אָפּציע צו טיילן אָדער אָפּהאַלטן דאַטן.
- פּראַוויידינג סיבות וואָס די דאַטן קען זיין געוויינט און / אָדער סטאָרד.
- באַווייַזן די בענעפיץ פון ייַנטיילונג דאַטן, און קלירלי געבן די קאָנסומערס די פיייקייט צו אַקטיוולי צושטימען צו טאָן דאָס, טאָמער מיט אַ טשעק קעסטל אָדער דורך קליקינג אַ לינק.
- צוגעשטעלט די מיטל ווי צו בעטן די אינפֿאָרמאַציע אָדער דאַטן ווערן אויסגעמעקט פון אַלע פֿירמע און שוטעף דאַטאַבייסיז.
וואָס איז דער ענטפער פון דער ארגאניזאציע?
די ארגאניזאציע האט באשאפן אַ פאָרעם וואָס זיי וועלן אַז יעדער באַפּטייזד עדות צו צייכן דורך די 18 מאי. 2018. עס האט די באַצייכענונג s-290-E 3 / 18. E רעפערס צו די ווערסיע פון ענגליש און מאַרץ 2018. עס איז אויך אַ בריוו צו די זקנים מיט אינסטרוקציעס ווי צו האַנדלען מיט די וואָס ווייַזן ומכיישעק צו צייכן. עקסטראַקט אונטן. די פול בריוו איר קענט זען אויף דער FaithLeaks.org וועבזייטל אויף אפריל 13.
ווי אַזוי "נאָטיץ און צושטימען פֿאַר נוצן פון פערזענלעכע דאַטן" פאָרעם און די אָנליין פּאָליטיק דאָקומענטן אויף JW.Org גלייך צו די באדערפענישן פון די GDPR געסעצ - געבונג?
וואָס דאַטע איז געבעטן?
קיין דאַטן זענען געבעטן אויף דעם פאָרעם, דאָס איז בלויז צושטימען. מיר זענען אנגעוויזן צו אַן אָנליין דאָקומענט אויף jw.org פֿאַר די נוצן פון פערזענלעכע דאַטן - פֿאַראייניקטע מלכות. עס שטייט אין טייל:
די דאַטאַ פּראַטעקשאַן געזעץ אין דעם לאַנד איז:
אַלגעמיינע דאַטאַ פּראַטעקשאַן רעגולאַטיאָן (אי.יו.) 2016 / 679.
אונטער דעם דאַטאַ פּראַטעקשאַן געזעץ, פֿאַרלאַגן צושטימען צו די נוצן פון זייער פערזענלעכע דאַטן דורך דזשעהאָוואַה ס עדות פֿאַר רעליגיעז צוועקן, אַרייַנגערעכנט די פאלגענדע:
• אָנטייל נעמען אין קיין זיצונג פון אַ היגע עולם פון עדות פון דזשעהאָוואַה און אין קיין פרייַוויליקער טעטיקייט אָדער פּרויעקט;
• טשוזינג צו אָנטייל נעמען אין אַ זיצונג, אַ פֿאַרזאַמלונג אָדער אַ זיצונג וואָס איז רעקאָרדעד און בראָדקאַסט פֿאַר די רוחניות לימעד פון דזשעהאָוואַה ס עדות ווערלדווייד;
• אָנטייל נעמען אין קיין אַסיינמאַנץ אָדער מקיים קיין אנדערע ראָלע אין אַן עולם, וואָס כולל די נאָמען פון די אַרויסגעבער און די אַסיינמאַנט וואָס איז געווען אַרייַנגעשיקט אויף די אינפֿאָרמאַציע באָרד אין אַ קינגדאָם האַלל פון דזשעהאָוואַה ס עדות;
• מיינטיינינג די אַרויסגעבן רעקאָרד קאַרדס פון די קאַנגגראַגיישאַן;
• שעפערדינג און זאָרגן דורך זקנים פון דזשעהאָוואַה ס עדות (אַקס 20: 28;James 5: 14, 15);
• רעקאָרדינג נויטפאַל קאָנטאַקט אינפֿאָרמאַציע צו זיין געוויינט אין אַ פאַל פון אַ נויטפאַל.
בשעת עטלעכע פון די אַקטיוויטעטן דאַרפן דאַטן סטאָרד - נויטפאַל קאָנטאַקט אינפֿאָרמאַציע, פֿאַר בייַשפּיל - עס איז שווער צו זען די פאָדערונג וואָס איז גילטיק פֿאַר פּאַסטעך און זאָרגן דורך די זקנים. צי זיי סאַגדזשעסטיד אַז סייַדן זיי קענען האַלטן די אַרויסגעבער פון דעם אַרויסגעבער און רעקאָרדירן עס מיט די ווערלדווייד קהל פון דזשוו אָרגאַנאַזיישאַנז, עס וועט נישט זיין מעגלעך צו צושטעלן פּאַסטעך און זאָרג? און וואָס וואָלט פּאַרטיסאַפּייטינג דאַטן ייַנטיילונג צו נעמען אָנטייל אין אַ באַגעגעניש, פֿאַר בייַשפּיל? די נויט צו פּאָסטן נעמען אויף די מעלדן ברעט אַזוי אַז אַסיינמאַנץ ווי האַנדלינג מיט די מייקראָופאָונז אָדער געבן פּאַרץ אויף די מיטינגז קענען זיין סקעדזשולד, וואָלט דאַרפן עטלעכע דאַטן צו זיין יקספּאָוזד צו דעם ציבור, אָבער מיר נאָר רעדן וועגן דעם נאָמען פון דעם מענטש, וואָס איז נישט ' פּונקט פּונקט פּריוואַט אינפֿאָרמאַציע. פארוואס טאָן אַזאַ אַסיינמאַנץ דאַרפן אַ מענטש צו צייכן אַוועק זיין רעכט צו פּריוואַטקייט אויף דער וועלט בינע?
צו צייכן אָדער נישט צו צייכן, אַז איז די קשיא?
דאָס איז אַ פערזענלעכע באַשלוס, אָבער דאָ זענען עטלעכע נאָך פּוינץ צו האַלטן אין מיינונג אַז קען העלפן איר.
קאַנסאַקווענסאַז פון נישט סיינינג:
דער דאָקומענט פאָרזעצן, "אויב אַ אַרויסגעבער טשוזיז נישט צו צייכן די אָנזאָג און צושטימען פֿאַר נוצן פון פערזענלעכע דאַטן דזשעהאָוואַה ס עדות קען נישט זיין ביכולת צו אָפּשאַצן די טויגיקייט פון דעם אַרויסגעבער צו מקיים עטלעכע ראָלעס אין די עולם אָדער צו אָנטייל נעמען אין עטלעכע רעליגיעז אַקטיוויטעטן. "
די דערקלערונג ברעכט טאקע די רעגולאציעס, ווײַל זי איז ניט ספּעציפֿיש וואָס דער פארלעגער קען מער ניט אָנטייל נעמען אין.געבן אָדער צוהאַלט פון צושטימען איז ניט מעגלעך אויף אַן ינפאָרמד יקער '. אין דעם דערקלערונג, אין מינדסטער, אַלע די ראָלעס און אַקטיוויטעטן וואָס וואָלט זיין אַפעקטאַד. אַזוי זיין אַווער אַז יגזיסטינג ראָלעס קען זיין אַוועקגענומען ווייַל פון ניט-העסקעם.
פון די בריוו צו זקנים געהייסן 'ינסטרוקטיאָנס פֿאַר נוצן פון פערזענלעכע דאַטן S-291-E' פון מאַרץ 2018
באַמערקן אַז אפילו אויב איינער וויל צו צושטימען צו די ייַנטיילונג פון פערזענלעכע דאַטן, די זקנים פון די קהילה זענען נאָך דירעקטעד צו האַלטן זיין פערזענלעכע דאַטן אין די פאָרעם פון די אַרויסגעבער רעקאָרד קאַרטל, געוויזן דאָ:
אפילו אויב איר פאַרהאַלטן צושטימען, זיי נאָך פילן אַז זיי קענען אָנרירן דיין דאַטן פּריוואַטקייט דורך רעקאָרדינג דיין נאָמען, אַדרעס, טעלעפאָן, דיין געבורט טאָג, טבילה דאַטע און דיין כוידעשלעך מבשר טעטיקייט. עס קען ויסקומען אַז די אָרגאַניזאַציע איז ניט וועגן צו פאַרלירן קאָנטראָל, אפילו אין די פּנים פון אינטערנאַציאָנאַלע רעגיאַליישאַנז פון די העכער אויטאריטעטן אַז דזשעהאָוואַה ריקווייערז אונדז צו פאָלגן אין אַזאַ ינסטאַנסיז. (רוימער 13: 1-7)
קאָנסעקווענסעס פון סיינינג:
דער בריוו שרייבט ווייטער, “פערזענלעכע דאַטן מייַ ווערן געשיקט, אויב נייטיק און צונעמען, צו קיין קאָאָפּעראַטינג ארגאניזאציע פון דזשעהאָוואַה ס עדות. " די "קען זיין ליגן אין לענדער וועמענס געזעצן האָבן צוגעשטעלט פאַרשידענע לעוועלס פון דאַטן שוץ, וואָס זענען נישט שטענדיק עקוויוואַלענט צו די הייך פון דאַטן שוץ אין די מדינה פֿון וואָס זיי זענען געשיקט." מיר זענען אַשורד אַז די דאַטן וועט זיין געוויינט "בלויז אין לויט מיט די גלאבאלע דאַטאַ פּראַטעקשאַן פּאָליטיק פון דזשעהאָוואַה ס עדות." וואָס דעם ויסזאָגונג קען נישט מאַכן קלאָר אַז ווען מאָווינג די דאַטן צווישן לענדער, די שטרענגערע באדערפענישן פון דאַטן שוץ וועלן שטענדיק נעמען פאָרהאַנט, וואָס איז אַ פאָדערונג פון GDPR. צום ביישפּיל, אונטער GDPR, דאַטן קען נישט זיין טראַנספערד צו אַ לאַנד מיט שוואַך דאַטאַ שוץ פּאַלאַסיז און דערנאָך ווערן גענוצט לויט די שוואַך דאַטאַ שוץ פּאַלאַסיז ווייַל דאָס וואָלט זיין טריינג צו סערקאַמווענט די פאָדערונג פון GDPR. טראָץ די "גלאבאלע דאַטאַ פּראַטעקשאַן פּאָליטיק" פון די ארגאניזאציע פון דזשעהאָוואַה ס עדות, סייַדן די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן דאַטן שוץ געזעצן גלייך צו אָדער מער ריסטריקטיוו ווי די פון די אי.יו., די וק און אייראפעישער צווייַג אָפאַסיז קענען, לויט געזעץ, נישט טיילן זייער אינפֿאָרמאַציע מיט Warwick . וועלן די וואַטטשטאָווער קאָרפּעריישאַנז נאָכקומען?
"די רעליגיעזע ארגאניזאציע האט אַן אינטערעס אין פּערמאַנאַנטלי האַלטן דאַטן וועגן דעם סטאַטוס פון אַ יחיד ווי איינער פון דזשעהאָוואַה ס עדות" דאָס מיינט אַז זיי ווילן צו האַלטן צי איר זענט 'אַקטיוו', 'ינאַקטיוו', 'דיסאַססאָסיאַטעד' אָדער 'דיספעללאָוושיפּעד'.
דאָס איז די פאָרעם וואָס איז צוגעשטעלט צו אַלע פֿאַרלאַגן פון אי.יו. און וק:
די באַאַמטער פּאָליטיק דאָקומענט ווייטער: "בײַם ווערן א פארלעגער, באשטעטיקט א מענטש אז די וועלט-רעליגיעזע ארגאניזאציע פון עדות פון דזשעהאָוואה ... לעגאל ניצט פערזענלעכע דאַטן לויט אירע לעגיטימע רעליגיעזע אינטערעסן. וואָס די ארגאניזאציע קען זען ווי "לאַדזשיטאַמאַט רעליגיעז אינטערעסן"קען זיין גאַנץ אַנדערש צו דיין מיינונג און איז נישט געשריבן דאָ. אין אַדישאַן, די צושטימען פאָרעם אַלאַוז זיי צו טיילן דיין דאַטן אין קיין לאַנד זיי וועלן, אפילו לענדער אָן דאַטן שוץ געזעצן.
אַמאָל איר צייכן צושטימען, עס איז קיין פּשוט אָנליין פאָרעם צו באַזייַטיקן די צושטימען. איר וואָלט האָבן צו טאָן דאָס שרייבן דורך די היגע גוף פון זקנים. דאָס וואָלט זיין ינטימידייטינג פֿאַר רובֿ עדות. וועלן רובֿ עדות פילן שטאַרק סייקאַלאַדזשיקאַל דרוק צו צייכן, צו קאָנפאָרם? וועט די וואָס זאָרגן נישט צו צייכן אָדער שפּעטער טוישן זייער מיינונג און בעטן זייער דאַטן נישט זיין שערד טאָן דאָס פריי פון קיין פאָרעם פון ייַנקוקנ דרוק?
באַטראַכטן די לעגאַל רעקווירעמענץ אונטער די נייַ רעגיאַליישאַנז און ריכטער זיך צי זיי ווערן באגעגנט דורך די ארגאניזאציע:
- פאָדערונג: "די צושטימען פון אַ דאַטן אונטערטעניק צו פּראַסעסינג פון זייער פערזענלעכע דאַטן מוזן זיין ווי גרינג צו צוריקציען ווי צו געבן צושטימען. די צושטימען מוזן זיין "יקספּליסאַט" פֿאַר שפּירעוודיק דאַטע. דער דאַטן קאָנטראָללער איז פארלאנגט צו קענען באַווייַזן אַז צושטימען איז געגעבן. ”
- פאָדערונג: “'ההאַס צושטימען איז ניט פרילי געגעבן אויב די דאַטן אונטערטעניק האט קיין עכט און פריי ברירה אָדער קען ניט צוריקציען אָדער אָפּזאָגן צושטימונג אָן שאָדן. "
וואָס אויב איר הערן אַז דער דרוק פֿון דער פּלאַטפאָרמע איז עקסערסייזד דורך די באַניצער פון אַזאַ פראַסעס ווי, "אויב איר טאָן ניט צייכן איר טאָן ניט פאָלגן דעם קיסר ס געזעץ", אָדער "מיר וועלן וועלן צו נאָכפאָלגן די ריכטונג פון דזשעהאָוואַה ס אָרגאַניזאַציע"?
אנדערע פּאָטענציעל קאַנסאַקווענסאַז
בלויז די צייט וועט זאָגן וואָס אנדערע קאַנסאַקווענסאַז די נייַע רעגיאַליישאַנז וועט האָבן פֿאַר די ארגאניזאציע פון דזשעהאָוואַה ס עדות. וועלן דיספעללאָוושיפּפּעד מענטשן בעטן אַז זייער דאַטן ווערן אַוועקגענומען פון די אַרקייווז פון די קהילה? וואָס איז עמעצער וואָס טוט אָבער אין דער זעלביקער צייט געבעטן צו זיין רינסטייטיד? וואָלט עס ניט געווען אַ פאָרעם פון ינטימידיישאַן, פון דרוק אויף עמעצער צו באַפרייַען די קאַנפאַדענשאַל דאַטן, צו דאַרפן אַ מענטש אונטערשרייבן די צושטימען פאָרעם איידער זייער רעינסטאַטעמענט פאַל קענען ווערן געהערט?
מיר וועלן האָבן צו זען וואָס די ראַמאַפאַקיישאַנז פון די נייַע געזעצן זענען פֿאַר די לאַנג טערמין.
[ציטירט פון “נוצן פון פערזענלעכע דאַטן - פֿאַראייניקטע קינגדאָם, "גלאבאלע פּאָליטיק וועגן נוצן פון פערזענלעכע דאַטן", "גלאבאלע דאַטן פּראַטעקשאַן פּאָליטיק פון דזשעהאָוואַה ס עדות", און "ינסטרוקטיאָנס פֿאַר נוצן פון פערזענלעכע דאַטן S-291-E" זענען ריכטיק פון דער צייט פון שרייבן (13 אפריל 2018) און געוויינט אונטער די יושר פּאָליטיק. די פול ווערסיעס פון אַלע אַחוץ די ינסטרוקטיאָנס זענען בנימצא אויף JW.org אונטער פּריוואַטקייט פּאָליטיק. די ינסטרוקטיאָנס זענען פולשטענדיק בנימצא www.faithleaks.org (ווי ביי 13 / 4 / 2018)]
עס קען זיין די צייט פון שניט און דאָס איז זייער וועג צו קלייַבן די ווייץ פון ווידז.
צייכן און איר זענט ווייץ, טאָן ניט צייכן און איר זענט אַ וויד. נאָר נאָך איין וועג צו פאַלש די משיח.
פּסאַלמבעע,
דאָס קען נישט אַרבעטן לויט זייער טיאַלאַדזשי. לויט די לעצטע מעמאָריאַל פיגיערז, עס זענען געווען 18,500 פּאַרטיסאַפּייטינג (כולל גייַסטיק קראַנקייט אאז"ו ו) און בלויז די ווייץ! די וואַסט מערהייט קען נישט באַגרענעצן זיך ווי ווייץ.
צו טאָן וואָס איר פֿאָרשלאָגן, זיי דאַרפֿן צו מאַכן אַ נייַע "ליכט האט פלאַשט" אַרטיקל און דעמאָלט דערקלערן ווי מענטשן ווערן ווידז. (המגיד המגיד האַ)
אַז ס 'טשיקאַווע, קאַמפּערד מיט די נומער פון פּאַרטיסאַפּאַנץ אין 1992 וואָס איז געווען 8,683 לויט די פּראָקלאַמערס ספר 243 רגע פּאַראַגראַף. אויך טשיקאַווע איז אַז אין 1938, 39,225 פּאַרטאַק פון די עמבלעמס, זעלביקער בוך דער זעלביקער פּאַראַגראַף. איצט דערציילט מיר אַז זיי פּריידיקן טויט און צעשטערונג אין (ה) אַרמאַגעדדאָן וועג איידער עטלעכע פון די געזאלבט אפילו געבוירן. עס איז געזאָגט אַז נומערן טאָן ניט ליגן אָבער איך בין דאָ צו זאָגן אַז זיי טאָן דאָס. (האט ווער עס יז דאָ טאָמיד געהערט פון די פעלנדיק דאָלאַר סינדראָום?)
דאָס קען זיין עפּעס וואָס די העכער אויטאריטעטן דאַרפן אין פארשידענע טיילן פון צפון אַמעריקע און די אי.יו., אָבער די אָרג. וועט נוצן עס צו זיין מייַלע ווי אַ שטרוי מענטש אַרגומענט אַז "די רעגירונג מאכט אונדז טאָן דאָס". אַלע מאָל בשעת איר טאָן אויף די היגע שטאַפּל דורך BOE צו באַריכט ווער עס יז וואס אָפּזאָגן צו צייכן! מיר וויסן אַז זיי מאָניטאָר דעם און אנדערע זייטלעך אין סדר צו אַנטקעגנשטעלנ אַפּאָסטאַטעס וואָס מאַכן ינראָודז אין די קאַנגגראַגיישאַנז, ווייַל מער וואַקינג זיך צוליב די אינטערנעט. זיי קענען לייכט זען דעם נעגאַטיוו ענטפער צו סיינינג דעם דאָקומענט און איצט האָבן אַ "רויט... לייענען מער »
Meleti איז געווען שטאַרק שטיל וועגן דעם ענין, איך וואָלט ווי צו הערן צו זיין פערזענלעכע מיינונג אויף דעם ענין, ווייַל מיר אַלע קוק זיך צו אים (אויף אַ פּאַטריאַרטשיאַל וועג) און אָפּשאַצן זיין מיינונג.
אפֿשר מעלעטי בוקינג אַ קייַלעכיק גאָלף, ווי איך בין אין דעם פּראָצעס פון טאן …….
גאָרנישט פאַלש מיט דעם, איך האָפֿן איר הנאה די קייַלעכיק מיט אַ ביסל בערדיז און אַן אָדלער. בעעמעס גרוס, פּסאַלמבעע
א דאנק פּסיכיש, וועט טאָן!?
אפֿשר ער האָט אַ רופן פון האָלליוואָאָד צו מאַכן אַ פֿילם.
נאָר איין געדאַנק וועגן דעם טעמע. ווען איך לייענען די WT ריליסיז, איך זען אַז אויב איר אָפּזאָגן צו שטימען צו דיין פערזענלעכע דאַטן געראטן דורך WT, איר קענען נישט זיין אַ פּיאָניר, MS אָדער עלטער. מאַשמאָעס, אויב איר זענט שוין איינער, די שטעלעס וועט זיין ריוואָוקט. זינט זיי באַטראַכטן די אַרויסגעבער רעקאָרד קאַרטל ווי באַזונדער פון "אנדערע" דאַטן, זיי זיכער וויסן וואָס אַ געגעבן מענטש איז. זאָגן זיי אַז אויב איר האָט נישט דערלויבן צו האַלטן אַ דאָוסיי אויף איר, איר זענט אַ שריט אַוועק פֿון ווערן באהאנדלט ווי מיט DF'd? איך געדאַנק דעם GDPR געזעץ איז געווען... לייענען מער »
נו ראבערט, זינט איר געבעטן, דאָ עס איז. איך טראַכטן אַז קיין ענין וואָס די ספּעציפיש אַרויסגעבן איז, די אָרג וועט רעאַגירן אין אַ גאַנץ פּרידיקטאַבאַל שטייגער. אין דעם פאַל, מיר רעדן וועגן די נוצן / זידלען פון פּערזענלעך דאַטן. דער מאַנדאַט איז ארויס דורך "קיזאַר", אַזוי פּרידיקטאַבלי, די אָרג רעקילז אין פאַרטיידיקונג און אין פאַקט זאגט, "איר קענען נישט זאָגן אונדז וואָס צו טאָן, מיר נאָר הערן צו גאָט", מיסאַפּלייינג אַקס 5:29. רוימער קאַפּיטל 13 איז גאָר שיין. איז עס שווער-קאָלנער? פון לויף עס איז. גאַנץ פאָלגעוודיקייַט איז פארלאנגט אָדער איר וועט פאַרלירן דיין "פּריוועלעגאַז" איצט, און זייער מסתּמא פאַרלירן... לייענען מער »
פּונקט וואָס פּריווילאַדזשאַז טאָן איך פאַרלירן?
גוטן מאָרגן LJ,
האָבן איר לייענען די בריוו מיט די פאָרעם? עס איז אַרייַנגעשיקט אויף Faithleaks. לאנגע דערציילונג קורץ - אויב איר זענט "דינען" אין אַ "באשטימט שטעלע" (פּריוועלעגע), און איר אָפּזאָגן צו צייכן?
ווי דער סופּ נאַצי אויף סיינפעלד האט געזאגט "קיין זופּ פֿאַר איר !!"
הי Leonardo די דאָקומענטן פון דער אָרגאַניזאַציע זענען נישט קלאָר וועגן דעם. די ינפעראַנס איז אַפּעראַנטלי, אַחוץ זייַענדיק אַ אַרויסגעבער. דאָס איז די ומלעגאַל סאַקאָנע ווייַל זיי טאָן ניט רעגע די ריפּערקשאַנז, אָבער זיי לאָזן עס אַרויף צו ימאַדזשאַניישאַנז פון מענטשן. זיי דאַרפֿן צו קענען צו אָפּלייקענען קיין רימוווז פון פּריווילאַדזשאַז זייַענדיק דער רעזולטאַט פון אָפּזאָג צו צייכן. אויף לעצטע פאַרגאַנגענהייט, זיי זענען בישליימעס טויגעוודיק פון אַלע פּריווילאַדזשאַז. איך טראַכטן עס ס 'מסתּמא מסתּמא צו מיינען קיין נייַ אַפּוינטמאַנץ פון די וואס האָבן נישט געחתמעט. אפֿשר איין שאָפער הינטער עס אַלע איז אַז זיי אפֿשר קאַנדאַקטינג פאַרברעכער הינטערגרונט... לייענען מער »
איך וואָלט האָבן צו שטימען מיט די ספּעקולאַציע טאַדואַ, אַלע זייער פאַרבאָרגן אַגענדאַז זענען צו וואוילגעפעלן סיזאַר. עס מיינט ווי אויב זיי בעסער וועלן אַז איבער וואוילגעפעלן גאָט, עס שטענדיק בוילז אַראָפּ צו די לעגאַל יגאַלז פון די ינקאָרפּאָראַטיאָן. די ערשטע יאָרהונדערט קריסטן האָבן נישט די לעגאַל גראָונדס צו שטיין אויף ווי דאָס גאַרניטער באַוווסט ווי די ווטבץ (ינקאָרפּאָראַטעד). צוליב די הימלען צוליב, איך וואָלט נישט וועלן צו פאַרלירן מיין פּריווילעגיע צו האַלטן אַ מייקראַפט אָדער דורכפירן עטלעכע ברויט און ווייַן וואָס קיינער וועט ניט עסן אָדער טרינקען. (לאָל, לאָזן ס 'פאַקטיש!)
איך בין נישט פארקויפט אויף דער אָרג צו פעלן דעם קיסר. זיי קען אַוטווערדלי אָנווייַזן דעם, אָבער אין פאַקט זיי טראַכטן זיי זענען אויבן קיסר. זיי וועלן נישט זיין דערציילט וואָס צו טאָן דורך "ווערלדלי גאַווערנמאַנץ".
איך שטיין קערעקטאַד, דאַנקען איר וואַרפּ ספּיד.
עס וואָלט נישט יבערראַשן מיר Warp אויב די GB אָדער זייער לאַקייס האָבן דורכגעקאָכט געהיים דילז מיט די רעגירונג. זיי האָבן קיין פּראָבלעם מיט זיך איינגעשריבן די יו.ען. בלויז ווייַל עס גאַט מידיאַ ופמערקזאַמקייט, זיי פאַלן דעם פאַרבאַנד. אין דעם מאָמענט מענטשן וועלן וועלן צו טוישן די יו. עס. קאָנסטיטוטיאָן, איינער פון די טינגז איז די שוץ פון די 1st אַמענדמענט. עס איז געזונט דערקענט אַז אַלע סאָרץ פון קרוקס און שיסטערס האָבן געניצט די 1st אַמענדמענט צו ויסמיידן לעגאַל פּראָקורירונג, סאַדלי אפילו JWorg. איז כיידינג הינטער עס, פּרעווענטינג די ויסשטעלן פון די פּעאַדאָפילע פּראָבלעם... לייענען מער »
האָדי טאַדואַ, טאַקע זייער טשיקאַווע. איר האָט דערמאנט דעם נייַע קאָ-באַזוכן פּראָטאָקאָל פון רעקאַמאַנדיישאַנז אַ חודש איידער זיין וויזיט. מיט איין יאָר צוריק, איך בין נאָך געווען אַ עלטער, און אונדזער גלויבנס געזאָגט אונדזער גוף מינדלעך אַז אין פאַקט די פאַקטיש סיבה וואָס עס איז די "נייַע" אָרדענונג פֿאַר CO ס אַפּוינטמאַנץ איז געווען ניט דאַווקע צו נאָכפאָלגן די 1 יאָרהונדערט פּראָצעדור, אָבער פֿאַר לעגאַל סיבות. יאָ, זיי מוזן פאָרלייגן קיין פּאָטענציעל אַפּוינטמאַנץ צו באַקומען בייסיקלי אַ פאַרברעכער הינטערגרונט קאָנטראָל. דער שטייגער אין וואָס דאָס איז געווען זייער קאַנוואַלוטאַד. עס איז געטאן אין אַזאַ אַ וועג ווי צו לאָזן... לייענען מער »
הי וואַרפּ ספּיד
דאנק איר פֿאַר באַשטעטיקונג. איך בין 99% קאַנווינסט אַז דאָס איז געגאנגען אויף, אָבער איך קען נישט באַקומען קיין באַשטעטיקונג.
יאָ, די ארגאניזאציע איז ראַפּאַדלי שיין אַ כאַמעלעאָן. די ענדערונגען אין די לעצטע 5 יאָרן מאַכן עס כּמעט אַנרעקאַגנייזאַבאַל פון די אָרגאַניזאַציע וואָס איך געוואוסט פון ווען איך געווען יונג.
יאָ, טאַדואַ, עס טאַקע האט געביטן. איך קיינמאָל האָבן דעם רושם מיר האָבן צו גלויבן וואָס מיר געלערנט. איר האָט פּעלץ אַ טייל פון אַ אָרגאַניזאַציע טריינג צו טאָן דאָס בעסטער. מיר זענען נישט טרעטאַנד בייַ אַסעמבליז, מיט זאכן באזירט אויף מורא. אפֿשר מיר טאָן ניט וויסן וואָס איז געווען הינטער די סינז, אָבער אפֿשר דאָס איז געווען אַ גוטע זאַך. און עס איז די זאַך וואָס זיי זענען געווען דערשראָקן פון וואָס עס קומט צוריק צו בייַסן זיי, דער אינטערנעץ.
וואָס איז גאַנץ שטימען מיט וואָס איך האט געפונען וועגן ווי די נייַ גלויבנס-אָרדענונג געארבעט, און וואָס. די גלויבנס קאָו ווערט אַלעמען ס "אַליבי". זאָגן אַז עמעצער איז באשטימט וואָס טורנס אויס "שלעכט" פֿאַר איין אָדער אנדערע סיבה. איר קענט נישט באַשולדיקן דעם עולם צוליב א שלעכטן באַשלוס, ווײַל דער גלח האָט דאָס געטאָן. איר קענען נישט סו ווט הק פֿאַר די זעלבע סיבה. רעכן איר וואָלט וועלן צו סו די גלויבנס-קאָ זיך. וואָס גוט וואָלט דאָס טאָן? זיי זענען וואַלאַנטירז, באַצאָלט דורך די קאַנגגראַגיישאַנז און זענען אַלע אָבער צעבראכן. א גלויבנס ניט געהערן צו קיין איין עולם, און ער איז ניט "נאָענט" צו ווט... לייענען מער »
א "לעגאַל פיירוואַל". זייער גוט שטעלן ראבערט. דאָס איז די וועג פון הק זיכער צו יזאָלירן זיך פון מעגלעך לעגאַל אָפּקלאַנג.
וואָס וואָלט יאָשקע טאָן? איך טאָן ניט טראַכטן אַז איינער פון אונדז דאָ וואָלט גלויבן אַז ער וואָלט אויסקלייַבן דעם אָרג צו זיין זיין "געטרייַ שקלאַף".
עס סאַפּרייזיז מיר אַז די אָרג איז שטענדיק שלאָגן די דראַמז וועגן "לויאַלטי". עס איז אַן איין-וועג גאַס צו זיי, זיין געטרייַ צו אונדז, אָבער אַלע פון איר זענען לעסאָף יקספּענדאַבאַל.
אנטשולדיגט, טאַדואַ, איך טראַכטן איך איז געווען אַ ביסל פליפּפּאַנט, ווי איך טאָן ניט האָבן אַזוי פילע פּריוולאַדזשאַז צו פאַרלירן.
AFAIK, צו ווערן אַן עלטער, מען דאַרף צייכן עפּעס וועגן פאָלגן אַלע די אָרדערס פון WT. זיי מיסטאָמע האָבן קיין וועג צו אָפּזאָגן צו געבן זייער צושטימען אָן סטעפּט אַראָפּ. איך טאָן ניט געדענקען די האַנדלען מיט פּייאַנירז. זיי קען אָדער קען נישט זיין פריי צו אָפּזאָגן. מס 'ס מיסטאָמע קען אָפּזאָגן. אין טעאָריע. כל די שטעלעס זענען אַדווערטייזד ווי פּריווילאַדזשאַז וואָס זענען בארעכטיגט בלויז פֿאַר יגזעמפּלערי. אויף דעם סמך, עס איז זייער גרינג צו דיוועסט די דיסענטאַנץ. אַזוי איך טראַכטן נאָך אַ בשעת עס וועט זיין קיין איינער פון די שטעלעס וואָס האט נישט געחתמעט. און... לייענען מער »
גאָרנישט צו צייכן ווען איך געווען באשטימט, טייקיק. די מערסט קאַמיטינג דאָקומענט וואָס איך האב געזען, איז די ניידער פון אָרעמקייַט, אָבער דאָס איז בלויז גילטיק פֿאַר בעטעל טוערס, ספּעציעל פּייאַנירז און עטלעכע אנדערע פול-טוערס.
דאָס איז אַ מערסט טשיקאַווע פּאָסטן. פֿון מיין אייגענע פּערספּעקטיוו, איך פּעלץ אַז די גאנצע GDPR זאַך איז אַ קליין טייל פון אַ פיל ביגער רעטעניש וואָס סלאָולי איז געווען שטעלן צוזאַמען די וועלט. איך האָב געלערנט די צוויי מלכים אין דניאל און די ווילד אַנימאַלס. איך פילן אַז דער מלך פון די צפון און די ערשטע ווילד חיה זענען איין און די זעלבע, דער מלך פון די צפון ברענגט אַ וועלט סיטואַציע וואָס גיט געבורט צו אַ מעגאַ טאָוטאַליטעריאַן שטאַט, דאָס איז די 666 חיה. עס איז ווי צו לייענען די באַשרייַבונג אין רעוו 13: 16-18... לייענען מער »
וו / אָ, עס קען זיין אַז זיי זענען גרייט פֿאַר אַ מאַסע יעציע, אפֿשר זיי פילן די אויפֿשטאַנד פון אַ מרידה און זענען ליגאַלי פּריפּערינג פֿאַר אים. עס קען זיין און קען ויסקומען אַזוי אַז די ווטבץ איז אַ "לעגאַל ווילד חיה" (Re 17:17) ?? האט איינער געכאפט וואָס די איין פאָרעם האט געזאגט? ... "און ענלעך קאָואַפּערייטינג אָרגאַנאַזיישאַנז פון דזשעהאָוואַה ס עדות" כאַם. איך טראַכטן רובֿ פון זיי וועלן נאָר לייענען פּונקט ווי זיי טאָן די ביבל.
איך בין גליק נישט אַפעקטאַד דורך דעם מער. אויב איך בין נאָך אַ מיטגליד, דאָס וואָלט מיר טאָוטאַלי קריכן אויס. פֿאַר די צוליב פון קיין דזשוו וואָס לייענען דעם אַרטיקל און וואַנדערינג ווי צו ענטפֿערן די קשיא איר שטעלן, דאָ איז מיין ערלעך מיינונג: איר טאָן פאַרשטיין אַז אַמאָל איר צייכן, עס איז קיין פּראַקטיש וועג צו "ון-צייכן", טאָן ניט איר? טראַכטן טאַקע לאַנג און שווער איידער איר צייכן דאָס. דעריבער, פֿאַר די ליבע פון גאָט, טאָן ניט צייכן. אויב זיי פרעגן ווידער און פאָרזעצן צו דרוקן איר צו צייכן, אָפּשיקן צו דעוטעראָנאָמי 3:26: "דאָס איז גענוג פון איר! קיינמאָל רעדן... לייענען מער »
הי ראבערט-קסנומקס
איך טראַכטן פילע וואָלט ווידערקאָל דיין סענטימענץ.
עס איז אַן אמת אויב טרויעריק ויסזאָגונג אַז וואָס מענטשן טאָן ניט וויסן וועגן איר קענען ניט זיין געוויינט קעגן איר און וואָס מענטשן וויסן קענען און אַמאָל וועט זיין געוויינט קעגן איר.
אויב אַ קאָרפּאָראַציע אפילו אונדזער באַלעבאָס געבעטן אונדז צו צייכן אַזאַ אַ דאָקומענט, מיר וואָלט זיין אַדווייזד צו טראַכטן זייער עמעס. עס זענען ווייַט צו פילע יגזאַמפּאַלז אַרייַנגערעכנט איינער אין די וועלט נייַעס ווו אַ באַוווסט געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַפּלאַקיישאַן פארקויפט זייַן דאַטן אָן דערלויבעניש פון קאַסטאַמערז.
צי האָט ניט דזשעהאָוואַ שוין אַלעמען 'ס פערזענלעכע אינפֿאָרמאַציע? סאָונדס צו מיר ווי אַ קאָנטראַקט מיט דער טייַוול. אויב איר האָט געזאָגט אַז "מיר וועלן האָבן צו זען וואָס די ראַמאַפאַקיישאַנז פון די נייַע געזעצן זענען אויף די לאַנג טערמין", נו, איך גאַט נייַעס פֿאַר איר: דאָס זענען די ראַפייער פון די לאַנג טערמין. עס איז טאַקע עקלדיק ווי זיי האָבן ווערן די עקלדיק זאַך אַז מיר האָבן שוין געווארנט צו בלייַבן אַוועק פון. וועקן-אַרויף פאָלקס, איר זאל וועלן צו זען די מנוחה פון די ווייַזן.
ביטע טאָן ניט פאַרגעסן צו צייכן דיין "רוחניות קרעדיט אַפּלאַקיישאַן" פאָרעם # SCA1914.
אויב איר האָט אַ שלעכט קרעדיט, טאָן ניט זאָרג די פאָרעם # SCA1975 איז שטענדיק בנימצא. וואַו וואָס אַ וויץ דעם גאַרניטער האט ווערן און איך בין לאַווינג עס! בטג (בבל די גרויס) האט זיי גוט געלערנט.
פאקטיש, זיי בבל די גרויס. אָדער זאָל איך זאָגן, נאָר איינער פון די פילע קאָגס וואָס קאַנסטאַטוטאַד עס.
הי טאַדואַ. דאנק איר פֿאַר בעכעסקעם אונדז אַרויף. גוטסקייט ווייסט וואָס געביטן וועט זיין אַפעקטאַד דורך די הערשן ענדערונגען, אָבער איך בין זיכער אַז עס וועט האַלטן די זקנים פאַרנומען. קען עמעצער טאַקע פֿאַרשטיין די דפּ געזעצן?