[פֿון ws3 / 18 ז '. 8 - מאי 07 - מאי 13]
“פארוואס פאַרהאַלטן איר? שטיי, באַקומען באַפּטייזד. ”אַקס 22: 16
[זכר פון דזשעהאָוואַה: 18, יאָשקע: 4]
אין פריער באריכטן, מיר לעצטנס דעלט מיט דעם ומרויק אַספּעקט פון לערער פון קראַנט אָרגאַניזאַציע אין וואָס קינדער פון קראַנט עדות זענען פּושט צו באַקומען באַפּטייזד אין פריער און פריער עלטער. (ביטע זען יונגע אָנעס - האַלטן דיין אייגענע ישועה און עלטערן, העלפֿן דיין קינדער ווערן קלוג פֿאַר ישועה.)
די טעמע סאָונדס גענוג אומשולדיק. קיין אמת קריסטלעך וואָלט וועלן צו העלפֿן זייערע קינדער צו פאָרזעצן אין זייער פארשטאנד פון די ביבל און אמונה אין יאָשקע משיח צו די פונט אַז ווען זיי זענען אַ דערוואַקסן, זיי האָבן די פאַרלאַנג צו דינען גאָט און משיח. אָבער, דאָס איז נישט דער ציל פון דעם אַרטיקל. דער ציל איז צו באַקומען באַפּטייזד קינדער ווי באַלד ווי מעגלעך. דאָס בויען בעסער יאָר-סוף סטאַטיסטיק און טייז די יונגע מענטשן צו דער אָרגאַניזאַציע, ווייַל לאָזן נאָך באַפּטיזאַם איז אָטאַמאַטיק שאַנינג. דער ערשטער פּאַראַגראַף מאכט דאָס קלאָר ווען עס זאגט קריסטלעך עלטערן האָבן הײַנט אַן ענלעכן אינטערעס צו העלפֿן זייערע קינדער צו נעמען קלוגע באַשלוסן. נאָך ריפערינג צו די דערפאַרונג ריקאַונטיד פון דעם באַשלוס פון אַ קינד צו באַקומען באַפּטייזד אין 1934.
ווי פריער דיסקאַסט מיט סקריפּטשעראַל דערווייַז, אין דער ערשטער יאָרהונדערט עס איז קיין רעקאָרד פון קינדער וואָס זענען באַפּטייזד. דאָס איז געווען דערוואַקסן אַדאַלץ (דעפֿיניציע, יוגנט זענען ומצייַטיק) וואָס האָבן געמאכט דעם באַשלוס.
נאָר צו מאַכן זיכער אַז עלטערן באַקומען די פונט וואָס די אָרגאַניזאַציע וויל צו מאַכן, דער ערשטער פּאַראַגראַף ברענגט אין יעקב 4: 17 ווי דער דערווייַז פֿאַר זיין פאָדערן אַז "פּאָוסטפּאָונדינג באַפּטיזאַם אָדער פאַרהאַלטן עס נידלאַסלי קען פאַרבעטן רוחניות פּראָבלעמס." די פסוק איז גענומען אויס פון קאָנטעקסט (ווי אַזוי פילע). עס זאגט "דעריבער, אויב איינער ווייסט ווי אזוי צו טון וואָס איז רעכט און נאָך טאָן ניט טאָן דאָס, עס איז אַ זינד פֿאַר אים. "וואָס האט יעקב גערעדט וועגן אין די פריערדיקע ווערסעס? באַפּטיזאַם? ניין
- פייץ צווישן זיי;
- קרייווינגז פֿאַר כושיק פאַרגעניגן;
- קאָוועטינג וואָס אנדערע האבן;
- מערדערינג אנדערע (טאָמער נישט ממש, אָבער מסתּמא כאַראַקטער אַסאַסאַניישאַן);
- דאַוונען פֿאַר טינגז, אָבער נישט באַקומען עס ווייַל זיי געבעטן פֿאַר אַ פאַלש ציל;
- זייַענדיק כאָטי אַנשטאָט פון אַניוועסדיק;
- איגנאָרירן גאָט 'ס וועט אין זייער טעגלעך פּלאַנז;
- שטאָלץ אין זיך-אַסומינג בראַגז.
ער האָט גערעדט צו באַפּטייזד קריסטן וואָס געוואוסט וואָס איז רעכט און ווי צו טאָן וואָס איז רעכט, אָבער זיי טאָן ניט טאָן דאָס, זיי זענען טאן די פאַרקערט. דעריבער עס איז געווען אַ זינד פֿאַר זיי.
יעקב האָט נישט גערעדט צו ומצייַטיק יוגנט וועגן באַפּטיזאַם, די זייער גרויס מערהייט פון וועמען אפילו ביז שפּעט 18 יאָרן פון עלטער טאָן ניט וויסן וואָס אַרבעט זיי וועלן צו טאָן אין לעבן. זיי אויך ראַרעלי וויסן וואָס טיפּ פון פּערזענלעכקייט אין אַ חתונה פּאָר זיי וואָלט ווי. ביידע פון די לעבן דיסיזשאַנז, אָבער די עלטערן זענען געזאָגט צו "זיי זיכער אַז איידער זייערע קינדער ווערן באַפּטייזד, זיי זענען גרייט צו נעמען די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון קריסטלעך דיססיפּלעשיפּ. אויב קינדער קענען נישט קלוג קלייַבן אַ כאַסענע און אַ קאַריערע, ווי אַזוי קענען זיי קלייַבן צו נעמען די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון קריסטלעך דיססיפּלעשיפּ אין אַזאַ אַ יונג עלטער? אויב זיי טאָן ניט וויסן וואָס איז רעכט, לאָזן אַליין זיין טויגעוודיק פון טאן וואָס איז רעכט ווייַל "נאַרישקייט איז טייד אַרויף מיט די האַרץ פון אַ יינגל", ווי קענען זיי "וויסן ווי צו טאָן וואָס איז רעכט"? (משלי 22: 15).
רוימער 7: 21-25 גיט אונדז עסנוואַרג פֿאַר געדאַנק. אויב אַ דערוואַקסן ווי דער אַפּאָסטלע פאולוס סטראַגאַלד צו טאָן וואָס איז רעכט אפילו ווען ער געוואלט צו, ווי קען אַ יוגנט וואָס קען נישט וויסן וואָס איז רעכט און מאל וויל צו טאָן רעכט (זייַענדיק נאַריש) זיין גרייט פֿאַר באַפּטיזאַם?
די צווייטע פּאַראַגראַף פאָרזעצן אין דעם טעמע צו פרעגן די סטאַנדאַרט פֿאַר די עלטער מען זאָל באַקומען באַפּטייזד דורך דערמאָנען די קרייַז אָוווערסערז געווען זארגן ווייַל עס זענען געווען עטלעכע אין זייער שפּעט טינז און פרי twenties וואָס האָבן געוואקסן אין דער אָרגאַניזאַציע אָבער זענען נאָך נישט באַפּטייזד. אין סטייטינג דעם, נאָך דרוק איז שטעלן אויף עלטערן און יונגע אין דער אָרגאַניזאַציע אַזוי אַז זיי וועלן באַפּטייזד איידער זיי דערגרייכן זייער שפּעט טינז. אַלע דעם איז באזירט אויף די פערזענלעכע מיינונגען פון עטלעכע קרייַז אָוווערסערז.
די רעשט פון דעם אַרטיקל איז דערנאָך געניצט צו פּרווון צו צעשטערן קיין רעזערוויישאַנז וואָס עלטערן קען האָבן צו העלפֿן (פּושינג) זייער קינד צו באַקומען באַפּטייזד.
די ווייַטערדיקע סטייטמאַנץ זענען געמאכט:
| אַרטיקל ויסזאָגונג | באַמערקונג |
| כעדינגונג: איז מיין קינד אַלט גענוג? | קיין קינד איז אַלט גענוג ביז זיי זענען אַ דערוואַקסן ווי אין פריערדיקן באריכטן פון באַפּטיזאַם. |
| "דאָך, אַ ייפעלע וואָלט נישט באַגרענעצן פֿאַר באַפּטיזאַם." | אַ ייפעלע איז אַ קינד אַרויף צו 1 אָדער 2 יאר אַלט דיפּענדינג אויף דער קולטור. אַלע די דערקלערונג איז צו מאַכן די מינימום עלטער פֿאַר באַפּטיזאַם ווי 2 יאָר אַלט. |
| "די ביבל אָבער געוויזן אַז אפילו לעפיערעך יונג קינדער קענען אָנכאַפּן און אָפּשאַצן די ביבל טרוטס." | אַזוי דעם ויסזאָגונג וועט מסתּמא זיין גענומען דורך עדות עלטערן ווי אַ אָפן סעזאָן פֿאַר באַפּטיזאַם אויף קינדער אַלט 2 צו 12 (13 צו 19 = טיניידזשער). פארוואס טאָן מיר זאָגן דאָס? ווייַל עס זענען אַ פּלאַץ פון סופּער-צדיקים עלטערן וואָס וועלן וועלן צו פּרובירן און באַקומען קודאָס דורך זייער קינד ווי די יאַנגגאַסט באַפּטייזד אין די עולם, די קרייַז, אאז"ו ו, ווייַל זיי בליינדלי נאָכפאָלגן יעדער וואָרט די גאָווערננינג גוף פּאַבלישאַז אַנשטאָט פון נוצן פון זינען .
אפילו אויב עטלעכע יונגע קינדער קענען אָנכאַפּן און אָפּשאַצן זיכער ביבל טרוטס, דאָס קוים מיטל זיי זענען טויגעוודיק פון שטעלן אמונה אין דזשעהאָוואַה און יאָשקע משיח אַזוי אַז זיי קענען באַקומען באַפּטייזד. |
| טימאטעאוס איז געווען א תלמיד וואס האט געמאכט דעם אמת אין א יונגע צייט. | ווי אַזוי דעפינירן מען יונג עלטער? אין דעם קאָנטעקסט אין וואָס עס איז געוויינט, עס קען מיינען עפּעס צווישן די עלטער 2 און די עלטער 12. דאָס איז גאַנץ קאָנדזשעקטורע און טאָוטאַלי אַנסאַפּאָרטיד אָדער אפילו סאַגדזשעסטיד דורך פסוק. (אויך זען ווייַטער באַמערקונג אונטן.) |
| טימאטעאוס איז געווען אַ קריסטלעך תלמיד וואָס קען זיין קאַנסידערד פֿאַר ספּעציעל פּריווילאַדזשאַז אין די שפּעט טינז אָדער פרי 20. אַקס 16: 1-3. ” | דאָס איז מסתּמא פּינטלעך. רוימישע מענטשן (לפּחות די רייַך) טענדעד צו זיין גערעכנט ווי 'מענטשן', אָדער 'אַדאַלץ' (פֿאַר פאַרשידענע טאַסקס) אין די עלטער 17 פֿאַר די אַרמי, און די פרי 20 פֿאַר אנדערע טינגז. לויט די אַקס 16: 1-3 טימאטעאוס איז געווען אַ 'מענטש' ווען Paul ערשטער באַקאַנטע אים, נישט אַ טיניידזשער אָדער אַ קינד. |
| "עטלעכע האָבן אַ גוטע מאָס פון גייַסטיק און עמאָציאָנעל צייַטיקייַט אין אַ יונג עלטער און אויסדריקן אַ פאַרלאַנג צו באַקומען באַפּטייזד" | דאָ איך וואָלט פרעגן אונדזער לייענער, אין דיין דערפאַרונג האט קיין יאָונגסטער טאָמיד אויסגעדריקט אַ פאַרלאַנג צו באַקומען באַפּטייזד אַנפּראַמפּטאַד דורך עלטערן אָדער זקנים? (1 Corinthians 13: 11) טאָן אַקס 2: 37-41, אַקס 8: 12-17, אַקס 8: 35-38, אַקס 9: 17-20, אַקס 10: XNX: X אַקס 44: 48-16, אַקס 13: 15-16, אַקס 27: 33-18 געבן קיין פאָרשלאָג אַז קיין אנדערע ווי אַדאַלץ זענען באַפּטייזד? עמעצער איז דערוואַקסן אָדער ומצייַטיק. אויב זיי זענען ומצייַטיק אין קיין סומע, ווי קענען זיי נעמען אַ דערוואַקסן באַשלוס? עס טוויסטיד די ענגליש שפּראַך צו זאָגן אַנדערש. |
| כעדינגונג: צי מיין קינד האָבן טויגן וויסן? | דער אַרטיקל פון וואַטטשטאָווער לערנען אין לעצטע וואָך האָט גערעדט וועגן פּינטלעך וויסן, נישט גענוג וויסן, זייַענדיק אַ פּריקוואַזישאַן פֿאַר באַפּטיזאַם. וואָס איינער איז עס? |
| "צי מיין קינד האט גענוג וויסן צו מאַכן אַ דעדיקאַציע צו גאָט און באַקומען באַפּטייזד?" | די קשיא זאָל זיין 'טוט מיין קינד האָבן גענוג וויסן און פארשטאנד צו באַקומען באַפּטייזד? צום ביישפיל, א פאליציי דעטעקטיוו קען האבן אלע אנווייזונגען צו לייזן א פארברעכן, אבער אויב ער פארשטייט נישט ווי אזוי צו פארבינדן די אנווייזונגען און פארשטייט וויאזוי עס איז פארגעקומען און וויאזוי צו באווייזן ווער עס איז באגאנגען דעם פארברעכן, קען ער גאר ווייניג טון מיט די אינפארמאציע. |
| כעדינגונג: איז מיין קינד געבילדעט פֿאַר הצלחה? | די פאַקטיש קשיא זאָל זיין: איז מיין קינד געבילדעט רעכט פֿאַר זיין צוקונפֿט דאַרף, ספּיריטשאַוואַלי און וועלטלעך? הצלחה, ספּיריטשאַוואַלי און סעקולאַרלי, דעפּענדס אויף פילע טינגז, און פילע מאָל איז אַפעקטאַד דורך געשעענישן וואָס זענען נישט אונדזער קאָנטראָל. |
| "עטלעכע עלטערן האָבן געפונען אַז עס וואָלט זיין בעסטער פֿאַר זייער זון אָדער טאָכטער צו פאַרהאַלטן באַפּטיזאַם צו ערשטער באַקומען עטלעכע אַוואַנסירטע בילדונג און ווערן זיכער אין אַ קאַריערע. אַזאַ ריזאַנינג קען זיין ינטענטשאַנד, אָבער וועט עס העלפֿן זייער קינד צו דערגרייכן עכט הצלחה? מער וויכטיק, איז דאָס אין האַרמאָניע מיט די שריפטן? וואָס קאָרסאַז מוטיקן דזשעהאָוואַה ס וואָרט? - לייענען עקקלעסיאַסטעס 12: 1 ” | דאָ, מיר האָבן ינטערפיראַנס פון אנדערע, אין דעם פאַל עלטערן ריסטריינד זייער קימאַט דערוואַקסן קינדער. דער פּראָבלעם איז אַז די פאָקוס איז אויף דער רעזולטאַט אלא ווי די אַנדערלייינג גרונט פון דעם פּראָבלעם.
ווי די אָרגאַניזאַציע האט געלייגט שווער ונסקריפּטוראַל משאות אויף יענע באַפּטייזד אין דער אָרגאַניזאַציע, אַזוי עלטערן האָבן געזוכט צו מינאַמייז אָדער ויסמיידן זיי פֿאַר זייער זאמען. מיר האָבן כיילייטיד עטלעכע ומנייטיק לאַסט אויף די פאַרלאַנג צו באַקומען באַפּטייזד לעצטע וואָך. די מאַסע ינקריסיז בלויז נאָך באַפּטיזאַם. יאָשקע האָט געזאָגט אין מתיא 11: 28-30 אַז זיין יאָך איז געווען ליב (ניט טשאַפע) און זיין מאַסע איז ליכט. איז עס אַ שווער מאַסע וואָס אַרבעט אויף און ווייַזנדיק קריסטלעך מידות פון דעם גייסט? עס קען נעמען שווער אַרבעט אָבער מיר באַקומען פיל פרייד מיט דער רעזולטאַט. קאַנטראַסט אַז מיט די טרעדמיל פון לעבן אונטער דער אָרגאַניזאַציע. צום סוף, וואָס האט דינען גאָט אין דיין יוגנט צו טאָן מיט אַוואַנסירטע בילדונג און אַ קאַריערע? דער שרייבער שלמה שלמה האָט געהאט א קאַריערע און אַוואַנסירטע בילדונג און האָט געדינט גאָט אין זיין יוגנט. זיין פּראָבלעם געקומען שפּעטער אין לעבן. |
| "פאר א טאטע צו שטעלן הויכע פריאריטעט פאר וועלטלעכע פארפאלגונגען, קען דאס צעמישן א קינד און זיין געפארפולע אינטערעסן." | ווידער, דאָס סאָונדס גלייַך, אָבער וואָס עס זאָל זאָגן איז 'פֿאַר אַ פאָטער צו שטעלן אַ העכער בילכערקייַט אויף וועלטלעך פּערסיז אלא ווי צו אַנטוויקלען רוחניות מידות קען צעמישן אַ קינד און סאַקאָנע זיין בעסטער אינטערעסן, געדענקען יאָשקע ווערטער אין מתיא 5: 3. |
| כעדינגונג: וואָס אויב מיין קינד זינד? | דאָס איז געראַנטיד ווייַל מיר זענען אַלע ימפּערפיקט. וואָס זיי טאַקע מיינען איז 'וואָס אויב מיין קינד וואָלט פאַרברענגען ערנסט זינד?' |
| איין קריסטלעכע מאמע האָט דערקלערט, אז אירע סיבות פֿאַר דיסקערידזשינג איר טאָכטער פון באַקומען באַפּטייזד, געווען, "איך בין פאַרשעמט צו זאָגן אַז די הויפּט סיבה איז געווען די אָרדענונג פון דיספעללאָוושיפּינג." | זי זאָל זיך ניט שעמען. די דיספעללאָוושיפּפּינג אָרדענונג ווי פּראַקטיסט דורך די אָרגאַניזאַציע איז ונסקריפּטוראַל, ונטשריסטיאַן און קעגן יקערדיק מענטשנרעכט ווי יקנאַלידזשד דורך 'ווערלדלי גאַווערמאַנץ'. וואָס שייך דער איצטיקער שטייגער פון פּראַקטיס אין באַזונדער פֿאַר שטרענג שאַנינג, דאָס האט נישט אָנהייבן ביז 1952. ביז דאַן, עס זענען געווען שטארק ווערדיד אַרטיקלען קעגן אנדערע רעליגיאָנס וואָס פּראַקטיסעד שאַנינג און די ווי. |
| אַקאַונטאַביליטי צו דזשעהאָוואַה איז נישט געגרינדעט אויף דעם אַקט פון באַקומען באַפּטייזד. אלא, אַ קינד איז אַקאַונטאַבאַל צו גאָט ווען די קינד ווייסט וואָס איז רעכט און וואָס איז פאַלש אין דזשעהאָוואַה ס אויגן. (לייענען יעקב 4: 17.) ” | מיר זענען אַלע אַקאַונאַבאַל פֿאַר אונדזער אַקשאַנז איידער גאָט און משיח ראַגאַרדלאַס פון צי מיר זענען באַפּטייזד אָדער נישט. ווי אין דער ערשטער פּאַראַגראַף דיסקאַסט אויבן, James 4: 17 איז אַפּילד ווי אַ באַקינג פֿאַר די ינפעראַנס אַז אַ קינד איז אַקאַונטאַבאַל אַמאָל עס ווייסט וואָס איז רעכט און פאַלש אין דזשעהאָוואַה ס אויגן. |
| נוצן פון James 4: 17 | דער וואטטשטאָווער אַרטיקל שרייבער אָדער האט אַ מיסאַנדערסטאַנדינג פון די טייַטש פון "ווייסט" געוויינט דאָ (אָדער איז דיליבראַטלי מיסיוזינג "ווייסט"). די גריכיש וואָרט פֿאַר "ווייסט" מיטל "צו וויסן ווי, צו זיין באָקע אין" (Thayers Lexicon II, 2c) דאָס וואָרט איז דערפֿאַר אַ געדאַנק אַז עס איז געווען פיל פיר און זיין אַ מומחה. קינדער קענען ראַרעלי זיין גערופֿן באָקע אין עפּעס. דאָס איז אַמיוזינג צו רופן קינדער באָקע צו וויסן און טאָן וואָס איז רעכט. |
| כעדינגז: אנדערע קענען העלפֿן | צו העלפֿן מיר דאַרפֿן צו שטעלן זיך די רעכט ביישפּיל אין לערנען און פּראַקטיסינג אמת. |
| "פּאַראַגראַף 14 ציטירט אַ דערפאַרונג פון בראָ רוססעלל וואָס נעמט 15 מינוט צו רעדן צו אַ יאַנגגאַסט וועגן רוחניות גאָולז." | פארוואס נוצן אַ בייַשפּיל פון בראָ רוססעלל? לויט די קראַנט לערנונגען פון דער אָרגאַניזאַציע, בראָ רוססעלל האט נישט וויסן ווי צו טאָן וואָס איז רעכט. ער געלערנט אַלע וואָלט גיין צו הימל, ער סעלאַברייטיד ניטל און יסטער, געוויינט דעם קראָס, פּיראַמידס, אוראלט מצרי סימבאָל פון די באַפליגלט זון דיסק אויף די אויסגאבעס, געלערנט 1874 ווי די אָנהייב פון יאָשקע ומזעיק בייַזייַן, און אַזוי אַרויס. אָדער קען עס זיין ווייַל די קראַנט גאַווערנינג גוף האָבן קיינמאָל געטאן דאָס? |
| כעדינג: הילף דיין קינד צו באַפּטיזאַם | צו שמאַדן אין נאָמען פון וועמען? דזשעהאָוואַה און די אָרגאַניזאַציע אָדער ווי מתיא 28: 19 זאגט "באַפּטיזינג זיי אין דעם נאָמען פון דעם פאטער און פון דער זון און פון דעם הייליק גייסט"? |
| נאָך אַלע, עס איז די דעדיקאַציע, באַפּטיזאַם און געטרייַ דינסט צו גאָט וואָס וועט ברענגען אים אין שורה צו זיין אנגעצייכנט פֿאַר ישועה בעשאַס די קומענדיק גרויס טריביאַליישאַן. 24: 13 ” | ווי שוין דיסקאַסט פריער, דעדיקאַציע איז נישט אַ סקריפּטשעראַל פאָדערונג. באַפּטיזאַם אין זיך מיטל גאָרנישט סייַדן באגלייט דורך אמונה אין גאָט, יאָשקע און זיין ויסלייזן קרבן. געטריי דינסט קענען זיין געטאן אָן אַ האַרץ פון דיין מענטש. די געטרייע סערוויס וואָס איז ריפערד צו איז די דעפֿיניציע פון אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס זענען אַנדערש מיט די סקריפּטשעראַל דעפֿיניציע. די פסוק סייטאַד Matthew 24: 13 ריפערד צו די טריביאַליישאַן יקספּיריאַנסט אין די 1st יאָרהונדערט מיט די צעשטערונג פון יהודה און ירושלים. עס איז קיין סקריפּטשעראַל יקער פֿאַר אַן אַנטי-טיפּיש מקיים. |
| "פֿון דעם טאָג פון זייער קינד 'ס געבורט, עלטערן זאָל האָבן די כוונה צו מאַכן אַ תלמיד און העלפֿן זייער קינד צו ווערן אַ דעדאַקייטאַד, באַפּטייזד קנעכט פון דזשעהאָוואַה." | תלמידים פון וועמען? אין יוחנן קסנומקס: 13 צווישן אנדערע סקריפּטשערז יאָשקע זאגט "דורך דעם אַלע וועלן וויסן אַז איר זענט מיינע תלמידים … ”. (אַקס 9: 1, אַקס. 11: 26) ווי אויך זייַענדיק תלמידים פון משיח, מיר זענען אויך סלאַוועס (קנעכט) פון משיח, אָבער ווי געוויינטלעך ער איז קוים דערמאנט. (זען כעדינג) |
| "מייַ איר עלטערן דערפאַרונג די פרייד און צופֿרידנקייט וואָס איז דער רעזולטאַט פון געזען דיין קינדער ווערן אַ געטרייַ, באַפּטייזד קנעכט פון דזשעהאָוואַה" | פֿאַר די לעצט פּאַראַגראַף, זיי צוריקקומען צו די דערפאַרונג פון אַ יונג מיידל גערופֿן בלאָססאָם געטינג באַפּטייזד. די דערפאַרונג קען נישט זיין ריכטיק צו צולייגן אַ מאַטאַמאַטיקס ריכטיק. אויב בלאָססאָם איז באַפּטייזד אין 1935, הייַנט אויב זי איז ביי 5 יאָר ביי באַפּטיזאַם, זי וואָלט איצט זיין 88 יאָר אַלט. דאָס יאָר (2018) איז 83 יאָר שפּעטער ווי די באַפּטיזאַם דאַטע, אָבער פּאַראַגראַף 17 זאגט "מער ווי 60 יאָר שפּעטער ”, ווען עס זאָל זיין "מער ווי 80 יאָרן שפּעטער". די בלויז אנדערע דערקלערונג איז אַז זיי ציטירן פֿון אַן דערפאַרונג, וואָס איז געווען ביי 20 יאָר צוריק אָדער מער. אויב דאָס איז אַזוי, זיי זאָל אָנווייַזן דעם. טאָן זיי נישט האָבן אַ מער פריש דערפאַרונג, אָדער טאָן זיי נאָר נישט נעמען די זאָרג צו קאָנטראָלירן טינגז, טראָץ זייער קליימז צו טאָן דאָס ונ דורך אין אַ פריש כוידעשלעך בראָדקאַסט? |
אָבער, טאָן וואָס די ציטירן פון w14 12/15 12-13 par. 6-8 זאגט:
”וואָס קענען מיר לערנען פון דעם געמעל? ערשטער פון אַלע, מיר האָבן צו אַרייַנלאָזן אַז מיר האָבן קיין קאָנטראָל איבער די רוחניות וווּקס פון אַ ביבל תּלמיד. באַשיידנקייט פון אונדזער טייל וועט העלפֿן אונדז צו ויסמיידן די נסיון צו דרוקן אָדער צווינגען אַ תּלמיד צו באַקומען באַפּטייזד. מיר טאָן אַלע מיר קענען צו אַרוישעלפן און שטיצן דעם מענטש, אָבער מיר כאַמבלי אַרייַנלאָזן אַז לעסאָף די באַשלוס צו מאַכן אַ דעדיקאַציע געהערט צו דעם מענטש. דעדיקאַציע איז עפּעס וואָס דאַרף פרילינג פון אַ גרייט האַרץ מאָוטאַווייטאַד דורך ליבע פֿאַר גאָט. עפּעס ווייניקער וואָלט נישט זיין פּאַסיק פֿאַר דזשעהאָוואַה. -פּסאַלעס קסנומקס: קסנומקס; פּסאַלעס קסנומקס: קסנומקס; פּסאַלעס קסנומקס: קסנומקס. "
וויאַזוי טאָן די סענטימענץ פּאַסיק מיט די יבעריאָגן און סאַטאַל דרוק קאַנטיינד אין דעם וואָך 'ס אַרטיקל? מיר וועלן לאָזן די לייענער באַשליסן.
אין קיצער, אַ זייער קאַנפיוזינג אַרטיקל אין זיין פּרעזענטירונג. עס איז אַ פאַקטיש מישן פון מיסאַנדערסטאַנדינג דורך די יבער-צדיקים, און דאָס איז אַ פאַקטיש מישן פון אמת און מיסלידינג סטייטמאַנץ.
הי דזשאָהנססק 11 "ער געלערנט אַלע וואָלט גיין צו הימל." איך טריינג צו זיין קורץ אין די טיש. יאָ, ווען איך ריפערד צו 'אַלע', איך מיינען אַז רוססעלל איז געווען טייַטש אַלע אמת קריסטן און אין קאָנטעקסט טייַטש אין באַזונדער די ביבל סטודענטן פון דער צייט. עס קען האָבן געווען מער קערפאַלי ווערדיד. "פּיראַמידס" קבר פון זכריה איז ניט טערעץ פֿאַר בראָ רוססעלל צו נוצן די גרויס פּיראַמיד. דער קבר זיך איז פארשטאנען ווי אַ 1 יאָרהונדערט מאָנומענט נישט דער אָריגינעל קבר פון זכריה. אפילו אויב עס איז געווען זיין קבר וואָס גיט קיין טערעץ פֿאַר די נוצן פון אַ פּיראַמיד, אַ קווורע... לייענען מער »
נאָר עטלעכע פאַלש אינפֿאָרמאַציע וואָס קען נישט מאַכן די בלאָג. "ער געלערנט אַלע וואָלט גיין צו הימל" - ניין ער געלערנט אַלע אמת קאַנסאַקרייטיד קריסטן ניט אַלע, וואָלט גיין צו הימל. "פּיראַמידס" - ער געניצט די גרויס פּיראַמיד נישט פּיראַמידס אין אַלגעמיין. ביטע לערנען די גרויס פּיראַמיד איידער איר שרייַבן עס. איר זוכט אין דעם קבר פון Zeceriah, מיט אַ פּיראַמיד. "אלטע עגיפּטיאַן סימבאָל פון די באַפליגלט זון דיסק אויף די אויסגאבעס" דאָס איז אויך געניצט אויף די עמבלעמס פון דעם ווייַל עס איז געווען געשריבן אין מאַלאַטשי 4: 2 "אָבער צו איר אַז מורא מיין נאָמען וועט דער... לייענען מער »
אין פּאַראַ 4, דיסקוטירן די פסוק אין מאַט 28: 19,20, גערעדט וועגן מאכן תלמידים און אַפּלייז עס ווי אַ יקער צו ווי מיר קענען פֿאַרשטיין די סטאַנדאַרדס און אנדערע פּרירעקוואַזאַץ איידער באַפּטיזאַם. די לערנען אָבער פאָרזעצן דורך אַ בליק פון די לעבן ביישפיל פון יאָשקע, דער וואָס האָט געזאָגט די ווערטער און דער וואָס מיר זענען געמיינט צו נאָכפאָלגן אין ווערטער און מעשים, וואָס אויף דעם ענין איז באַפּטייזד אַרום 30 יאָר. דעם פונט איז קיינמאָל טאָמיד דיסקאַסט אין קיין פון די באַפּטיזאַם דיסקוסיעס. איך געדאַנק פּאַראַגראַף 6 איז געווען אַ לאָודיד פּאַראַגראַף אויך. לייענען דעם עס וואָלט נישט... לייענען מער »
איך שטימען מיט אַלע דעם. די אָרגאַניזאַציע ניצט ביינערי אָפּציעס ווי אַ מעקאַניזאַם צו באַשולדיקן די סטייַע אין אַ געפיל אַבלאַגייטיד צו מאַכן די דזשעהאָוואַה-ברירה (אָדער די אָרג-ברירה - וואָס איז טאַקע וואָס עס בוילז אַראָפּ צו) אַנשטאָט פון די פּערזענלעך ברירה. עס איז דערלאנגט ווי דיסניילאַנד אָדער וואַרוויקק טור? נאָר איינער מאכט גאָט צופרידן. זיי קיינמאָל לאָזן אַז די קריסטן וואָס זיי שטעלן אַ שולד יאַזדע אויף בלייבן קריסטן וואוהין זיי גיין, וועלכער זיי טאָן. ימאַגינע איר טאָן דאָס צו דיין ספּאַוס? פרעגן זיי צו שטענדיק מאַכן אַ ברירה צווישן דינען די חתונה אָדער דינען זייער אייגענע עגאָיסטיש תאוות? קיינמאָל אַמאָל... לייענען מער »
דאָ ס אַ גוטע איך געהערט וועגן באַפּטיזינג. א פּריידיקער איז געווען אַראָפּ ביי די טייַך באַפּטיזינג עטלעכע מיטגלידער פון זיין עולם און אט זע אַ היימלאָז מענטש גייט דורך און די פּריידיקער פּעלץ נעבעכדיק פֿאַר אים און געוואלט צו ראַטעווען אַ זינדיקער אַזוי ער פארבעטן דעם מענטש צו קומען אין די וואַסער און באַקומען באַפּטייזד. האָט דער מאַן אָנגענומען און איז אַרײַן אין וואַסער. איצט די פּריידיקער געוואוסט אַז עס וועט נעמען אַ פּלאַץ פון הייליק גייסט צו ראַטעווען דעם מענטש, אַזוי ער דונק אים אין די וואַסער פֿאַר וועגן 30 סעקונדעס און געבראכט אים צוריק אַרויף.... לייענען מער »
מאָדנע. איך דארף אַז הייַנט. דאַנקען.
איר'רע זייער באַגריסן ראבערט, עס שטענדיק וואַרמס מיין האַרץ ווען איך קען מאַכן עמעצער שמייכל. דאנק איר פֿאַר די טאַמז אַרויף חבר.
דאָס איז אַ טשיקאַווע ברירה פון ווערטער, צו פֿאָרשלאָגן אַז שכייניש ענטפֿערס אין אַ בפּ בלאָג וואָלט מאַכן מענטשן "שכנים". איך פּערסנאַלי וואָלט נישט האָבן די אָפּרוף אָדער מאַכן דעם קשר. עס איז אַ פייַן געדאַנק.
גוט מאַטעריאַל פּסאַלמבעע. מיר און פרוי וואַרפּ זענען קראַקינג אַרויף… ..
נאָר צו ענטפֿערן די פֿראגן וואָס זענען אויפגעשטאנען וועגן בלאָססאָם בראַנדט: זי איז געווען באַפּטייזד אין 1934 אין די עלטער פון עלף. איר לעבן דערציילונג איז געווען אין די 10 / 1 / 93 WT. דאָס איז ווו די זעכציק יאָר געשטאַלט געקומען פֿון די אַרטיקל איז אַפּפּראָקס. זעכציק יאָר נאָך איר באַפּטיזאַם. זי איז געשטאָרבן אין 2012 אין דער עלטער פון 89. (לינק צו איר נעקאָמע: https://www.legacy.com/obituaries/name/blossom-brandt-obituary?pid=159987805&view=guestbook)
הי מאַקסוועל
דאנק איר פֿאַר די פאָרשונג. וואָס קאַנפערמז מיין באַמערקונגען. פארוואס נוצן אַ דערפאַרונג רעקאַמענדיד 25 יאָרן צוריק? 25 יאָר צוריק, אַ דורכפאַל פון פאָרשונג פון די שרייבער צו ענדערן די יאָרן אָדער דערקלערן די דערפאַרונג, מיט אַ דערמאָנען צו דעם אַרטיקל.
וואָס טאָן איר טראַכטן זיי טאַקע מיינען ווען זיי זאָגן "געטרייַ דינסט צו גאָט"?
א) העלפֿן אונדז בויען אונדזער רעליגיע.
ב) לויאַלטי צו די גיגאבייט.
C) זיין אַ פּיאָניר.
ד) דו זאלסט נישט פרעגן קיין פֿראגן.
E) אַלע פון די אויבן.
ניין, איר קענט נאָר פרעגן דעם באַלעבאָס (די וויוערז פון וק וועלן באַקומען דעם)
און דיין ברירה 50 / 50
(E) אַלע פון די אויבן
און
(ב) לויאַלטי צו די גיגאבייט
ברירה צווישן אַ שטיין און אַ שווער אָרט קומט צו מיינונג !!!
Lifeline? 😀
אויב איר לייגן אַ "ה" צו די סוף פון דיין פרייַנד 'ס נאָמען, איר קענען.
ער שטייט ביי 24/7 365 און 1/4
פּסאַלמבעע
צו מאָדנע אָבער אמת. גוט איינער!
איך נאָר האָבן אַ דיפּרעסינג געדאַנק; מוחל מיר פֿאַר די ייַנטיילונג… איך געדאַנק ווי די ונטערטעניק פון קינד זידלען און געשלעכט אַטאַקע אין אַלגעמיין קומט צו די פאָרפראַנט. ניט נאָר אין ווט, אָבער די גאנצע וועלט פאָוקיסיז אויף ווי וואָמען און קינדער זענען אַביוזד דורך מענטשן אין שטעלעס פון מאַכט, אויטאָריטעט און פאַרזע. עטלעכע פאַרשטיקן זייער מעמעריז פון די אומרעכט צו זיי, ביז זיי קענען נישט טראָגן צו זיין שטיל מער. איצט טראַכטן וועגן אַלע די מענטשן וואָס זענען געווען געצווונגען צו ווערן באַפּטייזד ווי אַ דזשוו, און דערנאָך קאָופּינג מיט אַביוזינג און ומפרייַנדלעך דזשוו פירערשאַפט.... לייענען מער »
Tadua, נאָר געוואלט צו דאַנקען איר פֿאַר דיין גרויס אַרבעט. איך טאָן ניט אָפט באַמערקן, אָבער איך לייענען אַלע דיין אַרטיקלען און זיי זענען זייער אַפּרישיייטיד.
הי טייהיק
א גרויסן דאנק פאר אייער גוטן קאמענטארן און אלע פון אנדערע אין די לעצטע וואכן און חדשים. עס איז באמת אַפּרישיייטיד און דאָס מאכט אַלץ מער ווערטיק קאַנטיניוינג, ווייסט מיר קענען צו העלפֿן און מוטיקן אנדערע וואָס איז אונדזער ציל.
איך פילן איר מאַרך. יעדער אָרגאַניזאַציע איר אַרייַן ווי פּאַלאַסיז און פּראָוסידזשערז וואָס איר האָט צו נאָכפאָלגן אָדער דיסאַפּלאַנערי אַקציע איז גענומען. איך האָב געארבעט אין מענטשלעך רעסאָורסעס פֿאַר יאָרן און ווי דאָס איז. די אָרגאַניזאַציע איז ניט אַנדערש נאָכפאָלגן זייער כּללים אָדער זיין באַשטראָפֿט. אַזוי עס איז בעסטער נישט צו פאַרבינדן. איך טאָן ווי די באַמערקונג פון Samisaac, אַז אויב זיי ספּעלד אויס וואָס וואָלט פּאַסירן, עס וואָלט זיין פיל מער טראַנספּעראַנט און פילע מיסטאָמע וואָלט נישט באַקומען באַפּטייזד. ניט פּונקט זיין ווערטער 🙂
דאַנקען, איך פילן אַנערד אַז איר ברענגען אַרויף וואָס איך געזאגט, איך בין נישט געוויינט צו עס
יאָ, איך אויך געדאַנק עס איז געווען אַ גרויס אָפּלייקענונג "דאָס איז דער אמת, אָבער עס איז שטענדיק אַ שאַנס אַז מיר קען זיין פאַלש, מיר דאַרפֿן צו זיין אַניוועסדיק" איצט עס איז כּמעט ווי אויב מיר רע זאָל באַזייַטיקן דעם אָפּלייקענונג לעגאַמרע
איך שטימען אַז יעדער אָרגאַניזאַציע ניצט עטלעכע דיסציפּלין. אויב איר יבערקערן דיין באַלעבאָס, איר קען באַקומען די זאַק. אָבער אויב דיין ברודער אַרבעט אין דער זעלביקער פירמע, ער טוט נישט זאָגן אים צו נישט רעדן צו איר ווידער, אָדער זאַק אים אויב ער רעדט צו איר.
אגב טאַדואַ, פּרעכטיק אַנאַליסיס.
דאַנקען טאַדואַ, איר זענט אַ שעף פון הויך קוואַליטעט און קאַטינג די אַרטיקלען ווי איר טאָן. העבר 4:12. איך בין מיטנ גאַנצנ האַרצן שטימען. וואָס איז די מערסט טשיקאַווע אין אַדישאַן צו די נייַ אינטערעסירט, זיי זענען ינקעראַדזשד און אפילו טריינד צו טאָן עפנטלעך טיר-צו-טיר / ינפאָרמאַל / וואָגן עדות און האָבן אַ טייל אין דעם מיניסטעריום מיט אַ מינימאַל (ק און אַ) דורך די זקנים. יוזשאַוואַלי דאָס איז די יאָ פון זייער לערנען קאַנדאַקטער אַז די פּילקע ראָולינג. דער מענטש איז גערופן צו עפנטלעך זיך ידענטיפיצירן זיך ווי אַ פּראַקטיסינג די עדות פון דזשעהאָוואַה בשעת ער איז נאָך נישט קוואַלאַפייד צו זיין באַפּטייזד דורך די אָרגאַניזאַציע... לייענען מער »
איך געדענקען גאַנץ אַ 12-יאָר-אַלט יינגל וואָס איז באַפּטייזד. ער איז אויפגעשטאנען דורך זיין באָבע, וואָס איז געווען אַ זייער געטרייַ עדות. דורך די יאָרן, דער יונג מענטש רויז דורך די רייען און געווארן אַ מיניסטיריאַל קנעכט אין די יונג עלטער פון 23. דערנאָך עפּעס געטראפן! מיר געפונען אַז דער יונג מענטש האט געפרוווט זעלבסטמאָרד. פארוואס? ער האט שוין סטראַגאַלינג מיט אַ טונקל סוד פֿאַר רובֿ פון זיין טינז יאָרן; ער איז געווען פריילעך. ער איז ריקאַווערד פון זיין זעלבסטמאָרד פּרווון, אַלע פּריווילאַדזשאַז אין די עולם זענען געווען ריוואָוקט, זיין באָבע איז געווען כאַרטבראָוקאַן. נאָך וועגן אַ חודש, דער יונג מענטש ס נאָמען... לייענען מער »
א גוטע דערציילונג, LaRonda, וואָס איז אָפט געניצט אין די אויסגאבעס, איז צווינגען אַ בלום קנאָספּ צו עפענען ווען עס איז נישט גרייט. די רעזולטאַטן זענען נישט די זעלבע ווי צו וואַרטן געדולדיק פֿאַר די נאַטור. מער אָפט ווי נישט, דאָס איז געניצט פֿאַר אַקטיוויטעטן וואָס אַ יונג מענטש קען קלייַבן זיך צו פרי אָדער אַנווייז. די אויבן דיסקרייבד ריספּאַנסאַבילאַטיז אויף אַן אונטער דעוועלאָפּעד יחיד איז ניט בלויז ינאַפּראָופּרייט צו עלטער, אָבער כינדערז זייער פערזענלעכע אַנטוויקלונג אין אנדערע וויכטיק געביטן. אין הייַנט ס... לייענען מער »
הי אַליטהיאַ
איך האב דיך אויך נישט באגריסט.
איך ינדזשויד דיין דערפאַרונג אַזוי פיל און דיין באַמערקונגען. איך פילן אַז די זקנים זענען אַזוי קראַנק יקוויפּט צו האַנדלען מיט די פּראָבלעמס פון דעם סיסטעם. איך טראַכטן זיי זאָל שיקן זיי צו עטלעכע קלאסן וועגן מענטשלעך נאַטור אויב זיי וועלן זיצן אין משפט פון אנדערע.
הי LaRhonda
איך האָב ניט באַגריסן איר צו דעם פּלאַץ. איך לייענען לעצטנס אָבער נישט קאַמענטינג. איך שטענדיק הנאה דיין באַמערקונגען ווי איך טאָן אַלע אנדערע.
מייַן טעכטער וועלן נישט באַקומען באַפּטייזד ביז זיי זענען אַדאַלץ און האָבן געמאכט דעם באַשלוס פֿאַר זיך. אָבער דאָס איז עפּעס וואָס האט שטענדיק פאַסאַנייטיד מיר. לויט די גיגאבייט, אַלע יענע באַפּטייזד אין דער ערשטער יאָרהונדערט האָבן די הימלישע האָפענונג. מייַן ערשטער קשיא צו ווער עס יז איז צי איר טאַקע גלויבן אַז יאָשקע וואָלט ינקעראַדזשד קינדער צו זיין באַפּטייזד אַזוי ווי צו הערשן ווי מלכים און פּריסט? איך טראַכטן מיר אַלע וויסן דעם ענטפער צו די קשיא. אַזוי אויב קינדער זענען נישט באַפּטייזד, וואָס וואָלט יאָשקע דערוואַרטן אַז קינדער וואָלט זיין באַפּטייזד הייַנט?
אויב ווער עס יז וויל צו באַקומען באַפּטייזד אַז ס 'פייַן, עס ס נאָר אַ עפנטלעך אַרויסווייַזן פון דיין דעדיקאַציע צו גאָט. אָבער מען זאָל נישט באַקומען באַפּטייזד נאָר צו ווייַזן זיין דעדיקאַציע צו אַן ארגאניזאציע, ספּעציעל נישט די וואַטטשטאָווער. (עס איז גאָרנישט מער ווי אַ סימבאָליש האַווייַע). קיין קאָנטראַקט דארף !!
אַזוי אויב קיין קינד - לאָזן 'ס אפילו טייַנען 16, 17 יאר אַלט - געגאנגען צו זייער עלטערן פון עדות און דערציילט זיי אַז זיי זענען געטינג באַפּטייזד אין די מאָרמאָן קירך. איך ווונדער וואָס זייער ענטפער וואָלט זיין? ווייַל איך טראַכטן "איר'רע אַלט גענוג צו מאַכן דיין דיסיזשאַנז וועגן באַפּטיזאַם" איז ניט איינער פון זיי.
אין מינדסטער, די ריכטונג איז קאָנסיסטענט מיט עטלעכע פון די אנדערע קראַנק ינפאָרמד קאַנקלוזשאַנז ווו עלטער איז באַטראַכט אין דער יקווייזשאַן. מיניסטעריאַל קנעכט אין זייער טינז, זקנים אין זייער פרי twenties, קיין פּראָבלעם. און אויב טאַקע באַפּטיזאַם איז אַ סימבאָל פון דעדיקייטינג זיין לעבן צו דזשעהאָוואַה, איך וואָלט ווי צו פֿאָרשלאָגן, צו אָנהייבן מיט, מען זאָל האָבן אַ לעבן גענוג אונטער זייער אייגן קאָנטראָל צו אָפּגעבן. קענען צו מאַכן ינטעליגענט, ינפאָרמד און אָטאַנאַמאַס זעלבסט דיטערמאַניישאַנז. איך טאָן ניט טראַכטן דאָס איז מעגלעך ביז עמעצער איז שטייענדיק אויף זייער אייגן צוויי פֿיס אין יעדער וועג. פֿאַר רובֿ,... לייענען מער »
ווי אַ פאָטער פון 2, איינער 14 און די אנדערע 12 איך קענען זאָגן איר אַז זיי וועלן ניט זיין באַפּטייזד ביז זיי האָבן געמאכט דעם באַשלוס פֿאַר זיך. קיין סומע פון דרוק פון אַן אָרגאַניזאַציע צו מיסאַפּלי שריפט וועט מאַכן עס אַנדערש. פארוואס? צוליב מיין אייגענע פאָרשונג, מיין אייגענע דערפאַרונג און אויך צוליב די דאָ וואָס שרייבן, די קאָמענטאַרן, וואָס האָבן זיך אויפגעוועקט פון די פאַלשע לערנונגען, וואָס מיר האָבן פאָרזירט און האָבן באַשלאָסן צו רעדן. איר אַלע זענען אַפּרישיייטיד און איך אַזוי קוק צו לייענען דאָ, צו טיילן דאָ און... לייענען מער »
לעגאַללי, די 'קאָנטראַקט' מיט די וואַטטשטאָווער געזעלשאפט איז נישט ביינדינג פֿאַר מיינערז אונטער 18.
וואַטטשטאָווער האט געגרינדעט זייַן אייגענע לעגאַל סיסטעם, אָבער, אַן אייגענע שאַריאַ געזעץ.
עס איז קיין קאָנטראַקט מיט די וואַטטשטאָווער געזעלשאפט. אָבער עס זענען פאלגן טראָץ פעלן פון אַ קאָנטראַקט. דער בלויז קאָנטראַקט איז מיט דזשעהאָוואַה גאָט און יאָשקע משיח, גאָרנישט מער. די בלויז ענפאָרסמאַנט אַז זקנים קענען דורכפירן איז אויף יאָשקע ביכאַף, און אַז מיטל אַז דאָס מוזן אַרייַנציען טינגז קלאר געשריבן אין די ביבל.
צום באַדויערן, עס איז טאַקע אַ "קאָנטראַקט". די עקזיסטענץ פון דעם "קאָנטראַקט" איז קלאָר ווי דער טאָג אויב איר געפרוווט צו נעמען לעגאַל קאַמף אָדער סו ווט. אויב איר טאָן דאָס, זיי וועלן פאָדערן אַז זינט איר האָט מסכים אין דער צייט פון באַפּטיזאַם אַז איר געווען אַ דזשוו אין פאַרבאַנד מיט אַן אָרגאַניזאַציע, וואָס אַבליידזשד איר צו פאָלגן זייַן כּללים. אַז קריייץ פֿאַר WT אַ לעגאַל פיירוואַל, פּרעווענטינג איר צו האַלטן זיי ליגאַלי אַקאַונטאַבאַל. די ווט באַפּטיזאַם איז זייער מיטל צו האָבן איר "צייכן אַוועק דיין לעגאַל רעכט".
אָפּמאַך. א וואַלאַנטערי, דיליבראַט און ליגאַלי ביינדינג העסקעם צווישן צוויי אָדער מער קאָמפּעטענט פּאַרטיעס. עס מוזן זיין אַ שיעור וועגן וואָס איינער איז קאָנטראַקטעד, אָדער די טערמינען מוזן זיין קלאר דערקלערט אין דער צייט פון די אָפּמאַך פון דעם אָפּמאַך. אין דער ארגאניזאציע ספר שטייט אז די ענטפער אויף די צוויי פֿראגן באשטייט פון א פובליק דעקלאראציע פון דעם קאנדידאט צום באַפּטיזם אז זיי האָבן געטרויעט אין דעם צאָלונג און זיך פארזיכערט פאר גאָט. ווי קשיא 2 רעפערס צו דער אָרגאַניזאַציע, איך טאָן ניט גלויבן אַז עס איז אַ ענפאָרסאַבאַל קאָנטראַקט. איר קענען טאָן ניט וויסן וואָס, Robert... לייענען מער »
די "קראַפט" אַספּעקט קומט פֿון די DF סאַקאָנע. אין שייכות צו דעם, עטלעכע דזשווס האָבן געפרוווט צו סו ווט ווייַל זיי געדאַנק אַז זיי זענען DF'D געווען אַנפערלי אָדער זענען מיסטריטיד אָדער כיומיליייטיד דורך די דערפאַרונג. זיי האָבן קיין לעגאַל בריירע ווייַל פון די באַפּטיזאַם פֿראגן. ווט וועט זאָגן אַז ווייַל עמעצער קאַלאַנטירד צו ווערן באַפּטייזד ווי אַ דזשוו, זיי מסכים צו אַלע פּראָקורדס און פּאַלאַסיז פון ווט צי זיי ווי עס אָדער נישט. דאָס איז זייער פיל ווי דער בונד צווישן ישראל און גאָט, און מאַכן קיין גרייַז, WT זעט זיך אין דער ראָלע פון גאָט. ישראל האט אַ קאָנטראַקט מיט... לייענען מער »
איך בין אַווער פון דעם פאַל פון Randy Wall און מיסלידינג סטייטמאַנץ געמאכט דורך WT לעגאַל רעפּ. David Gnam. איך האף אז ער האט א קלארן געוויסן איבער דעם ווי איך בין זיכער אז ער ווייסט יעצט דעם אמת. דערמאנט מיר פון די ספּעציעל רעזאַלושאַנז ביי קאַנווענשאַנז, וואָס זיי וועלן מיסטאָמע אויך זאָגן אַז מיר אַלע האָבן זיך איינגעשריבן. איך נאָך טאָן ניט טראַכטן אַז עס איז אַ קאָנטראַקט, אָבער דאָס איז מיסטאָמע מיר נאָר זייַענדיק פּעדאַנטיש.
אפֿשר עס איז אַ סטרייטדזשאַקק.
צוריק צו זונשייַן.
איך וויסן פון פּערזענלעך דערפאַרונג אַז איר האָט לעגאַמרע קיין לעגאַל רעכט וועגן מיטגלידערשאַפט אין דער אָרגאַניזאַציע. די געזעץ קוק עס ווי אַ פּריוואַט קלוב - אַ פּריוואַט קלוב קענען אָפּזאָגן ווער עס יז עס איז טשוזינג צו. איר טאָן ניט האָבן צו געהערן צו אים.
כאָטש די אָרגאַניזאַציע קען ליגאַלי אָפּזאָגן קיין מיטגליד, די שאַנינג פּאָליטיק איז ווייַטער פון זיין לעגאַל רעכט. אין מינדסטער, דאָס איז די אַרויסרופן מאָונטעד דורך די ראַנדי וואנט פאַל. אין א לאנד ווי קאנאדע ווערן מענטשן רעכט פארלעצונגען זייער ערנסט באהאנדלט. די רעגירונג אין אַ קאָנטראָווערסיאַל פאַל, פּונקט קאַמפּאַנסייטאַד אַ יחיד וואָס איז ביי פילע גערעכנט ווי אַ טעראָריסט סאַפּאָרטער ווייַל עס ווייאַלייטיד זיין מענטשנרעכט. אַזוי איך מוזן פרעגן וואָס די העכסטע געריכט וועט טאָן אין די אַפּעלירן פון די וואנט פאַל פון די ארגאניזאציע. אָפּרופן מיטגלידערשאַפט איז איין זאַך, אָבער פאָרסינג אַלע די משפּחה און פרענדז גאָר... לייענען מער »
צום באַדויערן, די שולד פאַלן אויף די משפּחה מיטגלידער און פרענדז פֿאַר שוננינג איר. דאָס איז אַ ויסזאָגונג פֿאַר די אָרג, אָבער לעסאָף די פּערישאַנערז זענען די מענטשן וואָס באַגרענעצן זייער פאַרבאַנד מיט די דיספעללאָוושיפּפּעד מענטש - און לעסאָף זיי וועלן זיין אַקאַונטאַבאַל פֿאַר דעם נאַטור. ווי זיי זאָל זיין. און רובֿ פון די אָן ענקערידזשמאַנט פון מעש. און איך בין זיכער אַז זיי פילן אַז דאָס איז זייער מענטשלעך רעכט צו פירן זייער רעליגיע אויף דעם וועג. איך טאָן נישט שטימען מיט קיין פון אים.
עס איז איין זאַך צו פיר זייער רעליגיע אויף דעם וועג (שאַנינג) דורך די פריי ברירה און די אנדערע צו מייַכל זיין דיספעללאָוושיפּ בלויז צו האָבן אַ קאָנטאַקט און אַ שייכות מיט אַ דיספעללאָוושיפּ מענטש.
געדענקט, רעגולער קאָנטאַקט מיט דיספעללאָוושיפּ מענטש איז "פאַרברעכן" אין ווט אָרגאַניזאַציע, און דאָס איז קלאר שווער מאַסע פֿאַר דזשוו.
פֿאַר מיר דעם שטעל פון WT איז הילעל פון מענטשנרעכט.
עס איז דער פאַל פון Ray Franz. ער איז געווען DF'ד פֿאַר די געמיינט סיבה אַז ער האט מיטאָג מיט אַ דאַ'ד מענטש. אָבער, Ray 'ס פרוי, אַ דזשוו, אויך האט מיטאָג מיט דעם מענטש און זי איז נישט דפ'ד. ווט געוויינט דאָס ווי אַן אַנטשולדיקן צו באַן אים אויס, ווייַל זיי געקוקט אים ווי אַ סאַקאָנע. זיין פרוי איז נישט אַ סאַקאָנע, אַזוי זיי האבן נישט זאָרגן. דאָס האָט געוויזן די ומערלעכקייט פון WT, די היפּאָקראַזי און די שלעכט מאָטיוון.
און נאָך מאָרגן, אויב יעדער פּראַקטיסינג די עדות פון דזשעהאָוואַה סטאַפּט שאַנינג משפּחה מיטגלידער און פרענדז (ווי די וועבזייטל קליימז איז די סטאַנדאַרט) און סטאַרטעד ינווייטינג זיי צו פאַרבינדן זיי ביי מילז, די ינסטיטושאַן פון שאַנינג וואָלט פאַרשווינדן אין די אָפּרוטעג. די ארגאניזאציע לייגט א שווערע לאסט אויף די סטאדע דורך אינסטיטוט דעם פראגראם פון עקאנאמישן, מערסטנס דורך מויל געזעץ, אָבער מיר זענען די פאַקטיש ענפאָרסערז פון דעם פּאָליטיק. אַלע אַכט מיליאָן פון אונדז. און מיר וועט לעסאָף זיין אַקאַונטאַבאַל צו גאָט פֿאַר טאן אַזוי. שאַנינג איז וויכטיק פֿאַר די רעליגיע, ניט ווייַל עס פּראַטעקץ די סטייַע פון די ינפעקציע פון... לייענען מער »
אַנטאָן, איך גלויבן אַז 100%. איצט אויב איך זען עמעצער וואָס איז דפ'ד, איך וועל רעדן. לעצטנס איך געזען אַ שוועסטער וואָס איז דפ'ד אין דעם אָרט מיר גיין צו מאַכן אונדזער האָר. זי איז געווען שאַקט ווען איך גערעדט צו איר און געגעבן איר אַ גרויס האַלדזן. איך האָב נאָר געזאָגט אַז אַ שוועסטער איז געגאנגען צו די זקנים ווייַל אַ שוועסטער איז ווענטיד צו מיר. די שוועסטער וואָס איז געגאנגען צו די זקנים איז נישט אפילו אין דער שמועס וואָס איז געווען אין אָדער ניט. די זקנים האָבן מיך פּרובירט רופן, אָבער איך האָב געענטפערט... לייענען מער »
מייַן פרייַנד איז דיספעללאָוו מיט עטלעכע יאָר צוריק. מיר האבן אַ כאַנגגינג זאַל, און ער איז געווען נאָר דער ערשטער פון פילע מער, ווייַל די נייַע ריכטער אין דער עולם לייקט די שטריק מער ווי די ויסרעדן. סייַ ווי סייַ, איך געמאכט זיכער צו אַרייַננעמען אים אין פילע אַקטיוויטעטן. מיר געגאנגען אויס אַ פּלאַץ צוזאַמען אַז יאָר, און איך טאַקע גלויבן עס געהאלטן אים באַמ זינען בעשאַס די צייט. ער אויך איז געווען אַ סעקסואַל זידלען לעבנ געבליבענער. דער אָרגאַניזאַציע האט קיין פּראָגראַם אָדער אפילו יקערדיק פארשטאנד פון די לייפלאָנג יפעקס פון געשלעכט זידלען, און ווען די נעבעך מענטשן אַקטינג, זיי זענען קיקט אויס אַזוי אַז... לייענען מער »
דאָס איז נישט לעגאַמרע אמת ראבערט, דאָס קען נישט מיינען אַז זיי קענען אויטאָמאַטיש
אָפּזאָגן איר פון אַריינשטעלן אַ געריכט פאַל קעגן זיי, עס איז נאָך צו די קאָרץ צו מאַכן לעצט משפט אין אַ ענין.
דאָס איז אַן אַרויסגעבן וואָס האָט מיין בלוט קאָכן אפילו בשעת איך בין נאָך אַ גלויביק דזשוו. אַלע דריי פון מיין קינדער האָבן באַפּטייזד אין זייער טינז קעגן מיין אויסגעדריקט וויל. מיר האבן געלערנט אַז באַפּטיזאַם איז בלויז אַ סימבאָל פון די דעדיקאַציע צו גאָט. בשעת אַ גאנץ מענטש שוין דעדאַקייטאַד צו גאָט, יאָשקע שטעלן דעם מוסטער פֿאַר קריסטלעך באַפּטיזאַם דורך געטינג באַפּטייזד אין עלטער 30. דזשווס פאָדערן צו זיין פּאַטערנד נאָך די ערשטע יאָרהונדערט קריסטן. דאָס ווייטערדיקע ציטאַט האָט אויפגעהויבן מיין אויפמערקזאמקייט ווען עס איז פארעפנטלעכט געוואָרן אינעם וואטשטאווער: "וועגן קריסטן פון ערשטן יאָרהונדערט, זאגט דער היסטאָריקער אויגוסטוס ניאַנדער אין זײַן בוך" אלגעמיינע געשיכטע... לייענען מער »
א קינד קען זיין אַלט גענוג צו אָפּגעבן זיין לעבן צו דזשעהאָוואַה און יאָשקע, אָבער נישט ווען ער נעמט אין חשבון אַז "טערמינען און באדינגונגען זענען גילטיק". וואָס ער וועט נישט פאַרשטיין איז אַז די "טערמינען און באדינגונגען" זענען נישט אין די ביבל, זיי קען זיין ערגעץ אין די וואַטטשטאָווער אָדער אנדערע ויסגאַבע, און עס קען אויך ספּרינג אַרויף אין דער צוקונפֿט, ווען זיי וועלן נאָך צולייגן.
און אפילו דזשוו אַרטיקלען דערקלערן אַז "מיר ניטאָ ניט באַפּטייזד אין די נאָמען פון קיין מענטשלעך אָרגאַניזאַציע, אָבער דעדאַקייטאַד צו גאָט, קריסטוס און די אמת פון די ביבל." צי ניט געדענקען פּינטלעך ציטירן און קענען ניט געפֿינען עס. אפֿשר זיי אַוועקגענומען עס? איך שטענדיק געזאגט צו זיך ”אין מינדסטער מיין באַפּטיזאַם טוט נישט מיינען אַז איך האָבן צו פאָלגן אַלץ פֿון די אָרג. אָבער אפֿשר עס טוט עס? קיינער האָט דאָס געזאָגט אין יענער צייט. און איך בין 19 און נאָך גאַט פולד. יינגער טינז און קינדער מיסטאָמע אויך.
און איך בין 28 און אויך גאַט פולד.
איך גלויבן אַז אין די לעצטע יאָרצענדלינג די אָרג איז קאָנסיסטענט אין זיין קליימז אַז די דזשוו באַפּטיזאַם איז אין די אָרג. איר קען זיין ריפערינג צו דעם: "געדענקען אַז איר זענט נישט דעדאַקייטאַד צו אַ מענטש, אַן אָרגאַניזאַציע אָדער אַ ווערק. איר האָט אָפּגעגעבן דיין לעבן צו דזשעהאָוואַה. ” פֿון: וואָס קענען די ביבל לערנען אונדז, טשאַפּטער 18, פּאַר. 24 https://www.jw.org/en/publications/books/bible-study/what-is-baptism/ איך טאָן ניט וויסן מער קוואָטעס וואָס גיין ווי נאָענט צו דעפינירן וואָס די דעדיקאַציע פון דזשוו פאַר-באַפּטיזאַם איז און וואָס עס איז נישט. אָבער, דאָס איז וועגן די דעדיקאַציע, ניט באַפּטיזאַם, און די אָרג האט קאַנסיסטאַנטלי געזאגט אַז קאַנדאַדייץ מוזן... לייענען מער »
דאַנקען טייכיק, דאָס איז די ציטירן. אויף די פאַרקערט, עטלעכע האָבן צו מיר געזאָגט "איר האָט צוגעזאגט דזשעהאָוואַה צו זיין געטרייַ צו דעם אָרג." אָבער איך קיינמאָל געדענקען אַז איך טאָן דאָס. איך טרעפן די הויז שטענדיק ווינס
עס מיינט צו מיר אַז די אָרג איז זייער אָפּגעהיט אין מיינטיינינג אַז די (ניט-ביבלישע) דעדיקאַציע נדר איז צו דזשעהאָוואַה, און ניט צו די אָרג. די דעדיקאַציע נדר קאַנסערנז די נאָך אַנבאַפּטייזד. דעדיקאַציע צו דזשעהאָוואַה קוקט פיל מער אַטראַקטיוו און גערעכטפארטיקט פֿאַר פילע בלויז האַלב-וועג ינדאַקראַנייטיד, וואָס נאָר ווילן צו דינען גאָט אין דער ערשטער אָרט. כאָטש די ווט ליטעראַטור איז גערעדט באַזונדער וועגן די דעדיקאַציע נדר, די דזשעהאָוואַה און די אָרג זענען באַזונדער, אָבער אין פילע אנדערע געביטן די דיסטינגקשאַן איז בלערד. די אָרדערס פון דזשעהאָוואַה, די עריינדזשמאַנץ פון דזשעהאָוואַה, די נייַע ליכט פון דזשעהאָוואַה עטק. ווען די באַפּטייזד דזשוו איז גאָר ינדאַקראַנייטיד, ער זעט... לייענען מער »
די געפערלעך טייל איז, איך טראַכטן, אַז עס איז בישליימעס מעגלעך פֿאַר מענטשן צו באַקומען באַפּטייזד און ווי מיר 12 ירס שפּעטער פאַרשטיין וואָס דאָס אַקשלי מיטל. זיי זאָלן פאָרשטעלן גלייך ”אויב איר שפּעטער זינד און זיין דיסעללאָוושיפּפּעד, אָדער דיסאַסאָוסיייט זיך, אפילו איבער לערנונגען אַז איר געוויסן קענען נישט אַפּרווו, איר וועט פאַרלירן דיין גאנצע משפּחה און פרענדז. זענט איר באַקוועם מיט דעם וויסן? איר'רע אויך פארלאנגט צו פאָלגן די זקנים און די גאָווערננינג גוף און נישט צווייפל אַז זייער לערנען איז ביבליקאַל, אַפֿילו אָן דערווייַז. ”אין מינדסטער אַלץ וואָלט פילן זייער ערלעך
געלעגנהייַט פון אַז געשעעניש. איין גרויס פעט נול.