אויף JW.org, איר קענט געפֿינען די באַאַמטער שטעלע פון די עדות פון דזשעהאָוואַה וועגן שוץ פון קינדער. (דאָס קען נישט העכערונג צו דער מדרגה פון אַ פּאָליטיק פּאַפּיר, עפּעס וואָס די פירערשאַפט פון JW.org מיינט רילאַקטאַנט צו שרייַבן.) איר קענען גיט אויף דעם טיטל, דזשעהאָוואַה ס וויטנעססעס 'סקריפּטשעראַלי באזירט שטעלע וועגן פּראַטעקשאַן פון קינדער, צו זען די פּדף טעקע פֿאַר זיך.
דער טיטל גיט די לייענער די ריאַשורז אַז די שטעלע איז באזירט אויף פסוק. דאָס איז בלויז בלויז טייל. די רגע פּאַראַגראַף פּאַראַגראַף אין דעם דאָקומענט אַשורז די לייענער אַז דאָס איז געווען אַ "לאַנג-טערמין און וויידלי ארויס סקריפּטוראַללי באזירט שטעלע פון דזשעהאָוואַה ס עדות." דאָס איז אויך בלויז טייל. ברודער Gerrit Losch האט דיפיינד האַלב-טרוטס ווי ליגטוואָס מיר גלויבן אַקאַמאַדלי קוואַלאַפייז די צוויי פונקטן וואָס מיר האָבן פּונקט דערמאנט. מיר וועלן באַווייַזן וואָס מיר גלויבן אַז אַזוי.
מען דאַרף האַלטן אין זינען אַז ווי די פרושים און אנדערע רעליגיעזע פירער פון יעזוס'ס צײַט, האָבן עדות צוויי געזעצן: די געשריבענע געזעץ אין די אויסגאבעס; און די מויל געזעץ, קאַמיונאַקייטיד דורך די רעגירונג פארשטייערס אַזאַ ווי די קרייז אָוווערסיז און די סערוויס דעסק און לעגאַל דעסק אין די צווייַג אָפאַסיז. ווי די פרושים פון אַמאָל, די מויל געזעץ שטענדיק פאָרהאַנט.
מיר זאָל אויך האַלטן אין זינען אַז דעם דאָקומענט איז נישט אַ פּאָליטיק דאָקומענט, אָבער אַ באַאַמטער שטעלע. איינער פון די רעקאַמאַנדיישאַנז אַז געקומען אויס פון די אויסטראַליע רויאַל קאַמישאַן אין ינסטיטושאַנאַל רעספּאָנסעס צו געשלעכט זידלען פון קינדער איז געווען פֿאַר די ארגאניזאציע פון דזשעהאָוואַה וויטנעססעס צו האָבן אַן אָרגאַניזאַציע-ברייט געשריבן פּאָליטיק פֿאַר האַנדלינג פון געשלעכט זידלען פון קינדער, עפּעס וואָס די גאַווערנינג גוף האט בלויז האַלב-בייקט פרווון צו ימפּלאַמענינג ביז הייַנט.
מיט אַלע די אויבן אין זינען, לאָזן אונדז אָנהייבן אונדזער קריטיש רעצענזיע פון דעם "באַאַמטער שטעלע דאָקומענט".
- קינדער זענען אַ הייליק צוטרוי, "אַ ירושה פון דזשעהאָוואַה." - סאַם 127: 3
קיין אַרגומענט דאָ. צי דאָס איז אַן עפֿנטלעכע באַציאונג אָדער אַן אָפנהאַרציק דערקלערונג פון דעם געפיל וואָס די פירערשאפט פון דזשעהאָוואַה ס עדות האָבן צו קינדער, קענען בלויז זיין עוואַלואַטעד דורך קוקן אויף זייערע מעשים. ווי דער זאגן גייט: "אַקטיאָנס רעדן לאַודער ווי ווערטער"; אָדער ווי יאָשקע האט געזאגט, "דורך זייער פרוכטן איר וועט דערקענען די מענטשן." (מט 7:20)
- דער שוץ פון קינדער איז פון מאַקסימאַל דייַגע און וויכטיקייט פֿאַר אַלע די עדות פון דזשעהאָוואַה. דאָס איז אין האַרמאָניע מיט די לאַנג-שטייענדיק און וויידלי ארויס סקריפּטוראַלי באזירט שטעלע פון דזשעהאָוואַה ס עדות, ווי שפיגלט אין די באַווייַזן אין די סוף פון דעם דאָקומענט, וואָס זענען אַלע ארויס אויף jw.org
די פּאַראַגראַף פונט שאַרעס: "קוק ווי אָפן און ערלעך מיר זענען וועגן אַלע דעם!" דאָס איז מסתּמא אַ קאַונטערפּוינט צו די קעסיידערדיק און געזונט-געגרינדעט אַקיוזיישאַנז פון וויקטימס פון געשלעכט געשלעכט זידלען און זייער אַדוואַקאַץ אַז די פּאַלאַסיז און פּראָוסידזשערז פון דער אָרגאַניזאַציע זענען שראַודיד אין בעסאָדיקייַט.
ביטע טאָן אַז קיין פון די באַווייַזן ארויס אין די סוף פון דעם דאָקומענט קאַנסטאַטוץ אַ באַאַמטער פּאָליטיק. פעלנדיק זענען באַווייַזן צו בריוו צו די ללבער פון זקנים אָדער באַווייַזן צו מאַטעריאַלס אַזאַ ווי די מאַנואַל פון די זקנים, פּאַסטעך די סטייַע פון גאָט. די דאָך קאַנסטאַטוט עפּעס פון אַן אַדהאָק געשריבן פּאָליטיק, אָבער די שטעלונג פון דער גאַווערנינג גוף איז אַז אַזאַ קאָמוניקאַציע מוזן זיין סוד. ימאַגינע אויב די געזעצן פון דיין לאַנד זענען סוד פון די בירגערס! ימאַגינע אויב די מענטשלעך ריסאָרס פּאַלאַסיז פון די פירמע וואָס איר האָט געוויינט זענען געהאלטן סוד פון די עמפּלוייז אַפעקטאַד דורך די פּאַלאַסיז!
אין אַן אָרגאַניזאַציע וואָס פאָדערן נאָכפאָלגן און עמיאַלירן דעם משיח, מיר מוזן פרעגן "פארוואס אַלע די בעסאָדיקייַט?"
- דזשעהאָוואַה ס וויטנעססעס אַבאָרווז זידלען פון קינדער און קוק עס ווי אַ פאַרברעכן. (רוימער 12: 9) מיר דערקענען אַז די אויטאריטעטן זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַדרעסינג אַזאַ קריימז. (רוימער 13: 1-4) די זקנים שיידן נישט קיין פּערפּאַטרייטער פון זידלען פון קינדער פון די אויטאריטעטן.
די פונט פון די דריט פּאַראַגראַף ציטירט רוימער 12: 9 וווּ Paul יוואָוקס עטלעכע באמת שיין ימאַדזשרי.
"זאל דיין ליבע זיין אָן צוויעס. אַבאָר די וואָס איז שלעכט; האַלט זיך אויף דאָס וואָס איז גוט. ”(רוימער 12: 9)
מיר האָבן אַלע געזען צוויי מענטשן דיפּלי אין ליבע קלינגינג צו אנדערן, אָדער אַ טעראַפייד קינד קלינגינג דעספּעראַטלי צו זיין פאָטער. דאָס איז די בילדער וואָס מיר זאָל האָבן אין זינען ווען מיר געפֿינען עפּעס וואָס איז גוט. א גוטע געדאנק, א גוטער פרינציפ, א גוטער געוואוינהייט, א גוטער עמאָציע - מיר ווילן זיך אפהאלטן אין אזעלכע זאכן.
אויף די אנדערע האַנט, אַבאָרראַנס גייט ווייַטער פון האַס און פיל ווייַטער פון ומכיין. די פּנים פון אַ מענטש וואָס קוקט עפּעס וואָס זיי פאַרשווינדן, דערציילט איר אַלע וואָס איר דאַרפֿן צו וויסן ווי זיי טאַקע פילן. ניט נאָך ווערטער זענען פארלאנגט. ווען מיר וואַך ווידיאס אין וואָס ינטערוויוזיישאַן אָדער קרייז יגזאַמישאַן פון די פארשטייערס פון דער אָרגאַניזאַציע, ווען מיר לייענען אָדער וואַך פאַקטיש-לעבן יקספּיריאַנסיז גילוי אין די נייַעס מעדיע, ווען מיר לייענען אַ פּאָזיציע פּאַפּיר ווי דאָס, טאָן מיר פילן די אַבאָראַנס אַז די ארגאניזאציע קליימז צו האבן? צי מיר אויך פילן זייער קלינגינג ליבע פֿאַר וואָס איז גוט? וויאַזוי טאָן דיין היגע זקנים אין דעם אַכטונג?
אַז די גאַווערנינג גוף ווייסט זייַן פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט איידער גאָט איז קענטיק אין דער שטעלע פּאַפּיר ס דערמאָנען צו רוימער 13: 1-4. צום באַדויערן, ווערס 5, וואָס שטייט אויף דעם, איז געווען יקסקלודיד. דאָ איז די פול ציטאַט פון די ניו וועלט איבערזעצונג.
"זאל יעדער מענטש זיין אונטערטעניק צו די העכער אויטאריטעטן, פֿאַר עס איז קיין אויטאָריטעט אַחוץ דורך גאָט; די יגזיסטינג אויטאריטעטן שטעלן זיך אין זייער קאָרעוו שטעלעס דורך גאָט. דעריבער, ווער אַנטקעגנשטעלנ די אויטאָריטעט האָט גענומען אַ שטעל קעגן די אָרדענונג פון גאָט; די וואָס האָבן זיך אָפּגעהאַלטן קעגן דעם, וועלן ברענגען משפט קעגן זיך. פֿאַר יענע שרים זענען אַ כייפעץ פון מורא, נישט צו די מעשים, אָבער צו די שלעכט. צי איר ווילן צו זיין פריי פון מורא פון די אויטאָריטעט? פאָרזעצן טאן גוט, און איר וועט האָבן לויב פון אים; ווארים עס איז דיר באדינער פון גאט. אָבער אויב איר טאָן וואָס איז שלעכט, זיין מורא, ווייַל עס איז נישט אָן אַ ציל אַז עס טראָגן די שווערד. עס איז דער מיניסטער פון גאָט, אַ אַווענגער צו אויסדריקן גרימצארן קעגן דעם וואָס פּראַקטיסיז וואָס איז שלעכט. עס איז דעריבער געצווונגען סיבה צו זיין אונטערטעניק, ניט בלויז ווייַל פון דעם גרימצארן, אָבער אויך צוליב דיין געוויסן. ”(רוימער 13: 1-5)
דורך סטייטינג אַז "די זקנים באַשיצן נישט פֿון די אויטאָריטעטן קיין זידלען פון קינד זידלען ”, דער גאָווערננינג גוף האט שטעלן זיין שטעלע אין דער אַקטיוו געשפּאַנט. מיר קענען נישט זען אַז זקנים שטייען היטן ביי די טירן פון די מלכות זאַל, געבן הייליקטום צו אַ קינד זידלען פאַרבאָרגן ין, בשעת די פּאָליצייַ זוכן פּאָזיציע. אָבער וואָס וועגן דעם פּאַסיוו וועג וואָס אַ קינד אַביוזער קען זיין שילדיד פון די אויטאריטעטן? די ביבל זאגט:
“. . דעריבער, אויב עמעצער ווייסט ווי צו טאָן וואָס איז רעכט און נאָך טאָן ניט טאָן דאָס, דאָס איז אַ זינד פֿאַר אים. "(James 4: 17)
אויב איר האָט געהערט די געשרייען פון אַ פרוי וואָס איז רייפּט, אָדער די געשרייען פון אַ מענטש וואָס איז מערדערד, און איר האָט גאָרנישט געטאָן, וואָלט איר באַטראַכטן זיך צו זיין באמת אומשולדיק פון קיין קאַמפּליסיטי אין דעם פאַרברעכן? קווי טאַסעט קאָנסענטירע ווידעטור, צושטיל גראַנץ צושטימען. דורך טאן גאָרנישט צו ברענגען קרימאַנאַלז צו זייער גערעכטיקייט, די ארגאניזאציע האט ריפּיטידלי געגעבן שווייַגנדיק צושטימען צו זייער קריימז. זיי האָבן שילדיד די קרימאַנאַלז פון די קאַנסאַקווענסאַז פון זייער אַקשאַנז. אויב די זקנים און ארגאניזאציע פירער זענען זיך די וויקטימס פון אַזאַ פאַרברעכער אקטן, וואָלט זיי שטיל? (מט 7:12)
טאָן מיר טאַקע דאַרפֿן עפּעס געדרוקט אין די געזעץ ביכער פון דער ערד, אָדער אפילו אין די אויסגאבעס פון דער אָרגאַניזאַציע, צו זאָגן אונדז וואָס צו טאָן אין אַזאַ ינסטאַנסיז? צי מיר דאַרפֿן צו וואַרטן פֿאַר די סערוויס אָדער לעגאַל דעסק צו דיקטירן ווי אונדזער געוויסן זאָל האַנדלען?
דאָס איז וואָס פאולוס ריפערד צו אונדזער געוויסן אין ווערס 5 ווען ער האָט גערעדט וועגן אונטערטעניק צו די רעגירונגס אויטאריטעטן. די וואָרט "געוויסן" ממש מיטל "מיט וויסן". דאָס איז דער ערשטער געזעץ צו מענטשן. דאָס איז די געזעץ וואָס דזשעהאָוואַה ימפּלאַנטיד אין אונדזער מיינונג. מיר אַלע זענען באשאפן, אין עטלעכע ניסלעך, "מיט וויסן" - דאָס איז, מיט די גרונט וויסן פון וואָס איז רעכט און וואָס איז פאַלש. איינער פון די ערשטע פֿראַזעס וואָס אַ קינד לערנט זיך צו רעדן, אָפט מיט גרויס צארן, איז "דאָס איז נישט שיין!"
אין 1006 קאַסעס איבער אַ שפּאַן פון 60 יאָרן, די זקנים אין אַוסטראַליאַ, ינפאָרמד דורך די לעגאַל און / אָדער סערוויס דעסק ווי איז דער מנהג, ניט אַנדערש צו באַריכט אַ ומפאַרהייראַט פאַל פון געשלעכט זידלען פון קינדער צו די העכער אויטאריטעטן. אפילו אין קאַסעס וואָס זיי האָבן צוויי עדות אָדער אַ קאָנפעסיע און אַזוי האַנדלען מיט אַ באַוווסט פּעדאָפילע, זיי ניט אַנדערש צו מיטטיילן די אויטאריטעטן. לויט רוימער 13: 5, די "קאַמפּעלינג סיבה" צו מיטטיילן די אויטאריטעטן איז נישט מורא פֿאַר שטראָף ("דער גרימצארן"), אָבער נאָר צוליב די געוויסן פון אונדז - די וויסן וואָס איז געגעבן אונדז דורך גאָט פון וואָס איז רעכט און פאַלש, שלעכט און גערעכט. פארוואס האט נישט אַ איין עלטער נאָכפאָלגן זיין געוויסן אין אַוסטראַליאַ?
די גאַווערנינג גוף זאגט אין ביכאַף פון דזשעהאָוואַה ס עדות אומעטום אַז 'זיי פאַרשעמען קינד זידלען', און 'זיי וויסן די אויטאריטעטן זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר האַנדלינג מיט קרימאַנאַלז', און אַז 'סעקסואַל זידלען פון קינדער איז אַ פאַרברעכן', און אַז 'זיי טאָן ניט פאַרשטעלן קרימאַנאַלז '. אָבער, דורך זייער אַקשאַנז, זיי האָבן פּראַקטיסעד די פאַרקערט גלויבן אין לאַנד נאָך לאַנד ווי דעמאַנסטרייטיד דורך די פילע גערעכט קאַסעס וואָס זענען קעמפן און פאַרפאַלן - אָדער מער אַזוי איצט, געזעצט - אין דעוועלאָפּעד לענדער, און דורך די נעגאַטיוו נייַעס אַרטיקלען און עקספּאָסיטאָרי דאַקיומענטעריעס וואָס האָבן שוין ארויס און בראָדקאַסט אין די לעצטע חדשים.
- אין אַלע פאלן, די וויקטימס און זייער עלטערן האָבן די רעכט צו באַריכט אַ באַשולדיקונג פון זידלען פון קינדער צו די אויטאריטעטן. דעריבער, די וויקטימס, זייער עלטערן אָדער ווער עס יז אַנדערש וואָס ריפּאָרץ אַזאַ אַ באַשולדיקונג צו די זקנים זענען קלאר ינפאָרמד דורך די זקנים אַז זיי האָבן די רעכט צו באַריכט דעם ענין צו די אויטאריטעטן. זקנים קריטיקירן נישט קיינעם וואָס קלײַבט אויסצושרײַבן אַזאַ באַריכט. —גאַלאַטיאַנס 6: 5.
ווידער, די געשריבן געזעץ זאגט איין זאַך, אָבער די מויל געזעץ האט פּראָווען צו אַנטדעקן אַן אַנדערער. טאָמער דאָס וועט איצט טוישן, אָבער די כוונה פון דעם דאָקומענט איז צו אָנווייַזן אַז דאָס איז די וועג פון טינגז שטענדיק געווען. ווי סטייטיד אין פונט 2, דאָס איז "די לאַנג-שטייענדיק און וויידלי ארויס סקריפּטוראַלי באזירט שטעלע פון דזשעהאָוואַה ס עדות ”.
נישט אזוי!
וויקטימס און זייערע עלטערן אָדער גאַרדיאַנז האָבן אָפט געווען דיסקערידזשד פון ריפּאָרטינג דורך ניצן די ריזאַנינג אַז דאָס וואָלט ברענגען טייַנע אויף די נאָמען פון דזשעהאָוואַה. בײַ ציטירן גאַלאַטיאַנס 6: 5, זעט די ארגאניזאציע אויס "די מאַסע" אדער פאראנטווארטליכקייט פאר באריכטן איבער די עלטערן און / אָדער קרבן. אָבער די זעלבסט-אנגענומען מאַסע פון די זקנים איז צו באַשיצן די עולם און דער הויפּט די קליינע קינדער. האָבן זיי געווען קעריינג אַז מאַסע? מיר זענען אַלע צו ווערן געמשפט אויף ווי געזונט מיר פירן אונדזער אייגן מאַסע.
די פּרעסומפּטיאָן פון וזזאַה
די סיבה וואָס איז געניצט פֿאַר דעקאַדעס צו דיסוויידינג וויקטימס און זייער גאַרדיאַנז פון ריפּאָרטינג די פאַרברעכן פון געשלעכט געשלעכט זידלען צו די אויטאריטעטן איז געווען אַז דאָס "קען ברענגען טייַנע אויף דזשעהאָוואַה ס נאָמען." דאָס סאָונדס ווי אַ גילטיק אַרגומענט אין ערשטער רייטלענ זיך, אָבער דער פאַקט אַז די אָרגאַניזאַציע צאָלן איצט מיליאַנז פון דאָללאַרס אין סעטאַלמאַנץ, און אפילו מער אַזוי, די פאַקט אַז די נאָמען וואָס זיי פירן אַזוי שטאלץ איז פאַרשווונדן אין קאַונטלאַס נייַעס אַרטיקלען, אינטערנעט גרופּעס, און ווידעא בראָדקאַסץ, ינדיקייץ אַז דאָס איז פלאָד ריזאַנינג. טאָמער אַ ביבל באַריכט וועט העלפֿן אונדז פֿאַרשטיין פּונקט ווי פּרעסומפּטואָוס דעם שורה פון ריזאַנינג איז.
עס איז געווען אַ צייט אין די צייט פון מלך דוד אַז די פיליסטינעס האָבן סטאָלען דעם אָרון פון דעם בונד, אָבער ווייַל פון אַ ניסימדיק פּלאָגן, זיי זענען געווען געצווונגען צו געבן עס צוריק. ווען זיי טראַנספּאָרט עס צוריק צו די געצעלט פון דעם בונד, די כהנים ניט אַנדערש צו נאָכפאָלגן די געזעץ וואָס פארלאנגט צו זיין געטראגן דורך די כהנים מיט לאַנג פּויליש וואָס זענען דורכגעגאנגען דורך רינגס אויף די זייַט פון די אַרק. אַנשטאָט, עס איז געווען שטעלן אויף אַן אָקסקאַרט. אין עטלעכע פונט, די וואָגן איז קימאַט יבערקערן און די אַרק איז געווען אין געפאַר פון פאַלינג צו דער ערד. אַן יסראַעליט מיטן נאָמען וזזאַה "שטויס זיין האַנט אויס צו די אַרק פון דער אמת גאָט און גראַבד אים" צו באַשטעטיקן עס. (2 שמואל 6: 6) אָבער, קיין פּראָסט ישראל איז ערלויבט צו פאַרבינדן עס. Uzzah איז טייקעף געשלאגן טויט פֿאַר זיין יראַוועראַנט און פּרעסומפּטואָוס אַקט. דער פאַקט איז אַז דזשעהאָוואַה איז בישליימעס טויגעוודיק צו באַשיצן די אַרק. ער האָט נישט געדארפט קיינער אנדערש אים צו העלפן. אַסומינג די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר פּראַטעקטינג די אַרק איז געווען אַן אַקט פון העכסט פּרעסומפּטואָוסנעסס, און עס גאַט וזזאַה געהרגעט.
קיין איינער, אַרייַנגערעכנט די גאַווערנינג גוף, זאָל נעמען די ראָלע פון פּראָטעקטאָר פון גאָט 'ס נאָמען. צו טאָן דאָס איז אַן אַקט פון פּרעסומפּטואָוסנעסס. די ראָלע איז שוין פילע יאָרצענדלינג, און זיי צאָלן איצט די פּרייַז.
צוריקקומען צו די שטעלע פּאַפּיר, פּאַראַגראַף 5 זאגט די פאלגענדע:
- ווען זקנים לערנען וועגן אַ באַשולדיקונג פון זידלען פון קינד, זיי גלייך באַראַטנ זיך מיט די צווייַג אַמט פון דזשעהאָוואַה ס עדות צו ענשור העסקעם מיט די געזעצן וועגן קינד זידלען. (רוימער 13: 1) אפילו אויב די זקנים האָבן קיין לעגאַל פליכט צו באַריכט אַ באַשולדיקונג צו די אויטאריטעטן, די צווייַג אַמט פון דזשעהאָוואַה וויטנעססעס וועט אָנווייַזן די זקנים צו באַריכט דעם ענין אויב אַ מינערווערטיק איז נאָך אין געפאַר פון זידלען אָדער עס איז עטלעכע אנדערע גילטיגע סיבה. זקנים אויך ענשור אַז די עלטערן פון די קאָרבן זענען ינפאָרמד וועגן אַ באַשולדיקונג פון זידלען פון קינדער. אויב די אַלעדזשד אַביוזער איז איינער פון די עלטערן פון די קאָרבן, די זקנים וועלן מיטטיילן די אנדערע פאָטער.
מיר נאָר לייענען רוימער 12: 9, וואָס עפֿנט מיט די ווערטער: "זאל דיין ליבע זיין אָן צביעות." עס איז כיפּאַקריטיקאַל צו זאָגן איין זאַך און טאָן דאָס אנדערע. דאָ מיר זענען געזאָגט אַז די צווייַג אָפיס, אפילו אין דער אַוועק פון אַ ספּעציפיש געזעץ, וואָס ריקווייערז ריפּאָרטינג פון אַלאַגיישאַנז פון געשלעכט געשלעכט זידלען, "וועט אָנפירן די זקנים צו באַריכט דעם ענין אויב אַ מינערווערטיק איז נאָך אין געפאַר פון זידלען אָדער עס איז עטלעכע אנדערע גילטיק סיבה."
עס זענען צוויי טינגז פאַלש מיט דעם ויסזאָגונג. דער ערשטער און מערסט וויכטיק פונט איז אַז עס איז פּריסקרייבד און איז קעגן די שריפטן. עס איז נישט פֿאַר באַדינגען מענטשן צו באַשליסן צי מען דאַרף באַריכט אַ פאַרברעכן. גאָט האט באשטימט אַ מיניסטער, די שרים פון דעם סיסטעם פון טינגז, צו האַנדלען מיט קריימז. עס איז צו זיי צו באַשליסן צי אַ פאַרברעכן איז באגאנגען אָדער נישט; צי עס זאָל זיין פּראַסיקיוטיד אָדער נישט. דאָס איז ניט די ראָלע פון עטלעכע ציווילע אויטאָריטעט ווי דער גאַווערנינג גוף, אדער די סערוויס / לעגאַל דעסק אויף די צווייַג אָפיס מדרגה. עס זענען געהעריק באשטימט רעגירונג יידזשאַנסיז טריינד און יקוויפּט צו דורכפירן געהעריק פאָרענסיק ינוועסטאַגיישאַנז צו באַשליסן די אמת פון דעם ענין. די בראַנטש אָפפיסע באַקומען די אינפֿאָרמאַציע געניצט, אָפט פֿון די מויל פון מענטשן וועמענס לעבן דערפאַרונג איז לימיטעד צו רייניקונג פֿענצטער און וואַקיומינג אָפיס ספּייסאַז.
די צווייטע פּראָבלעם מיט דעם ויסזאָגונג איז אַז עס פאלס אין דער קאַטעגאָריע פון אַ מענטש וואָס איז געווען קאַט טשיטינג זיין פרוי און הבטחות קיינמאָל צו טאָן דאָס ווידער. דאָ, מיר זענען אַשורד אַז די צווייַג אָפיס וועט אָנווייַזן די זקנים צו באַריכט קיין ענינים אין וועלכע אַ קינד איז אין געפאַר, אָדער אויב עס איז אן אנדער גילטיק סיבה צו טאָן דאָס. ווי טאָן מיר וויסן זיי וועלן טאָן דאָס? אַוואַדע נישט באזירט אויף זייער מוסטער פון נאַטור ביז איצט. אויב דאָס איז, לויט זייערע טענה, א "לאנגיאָריקע און ברייט פארעפנטלעכט שטעלע", פארוואס האָבן זיי דורכגעפירט דאָס צענדליגער יארן ווי דעמאָנסטרירט ניט בלויז דורך די פיינדינגז פון די קרייַזבויגן, אָבער אויך דורך פאקטן ארויס אין פילע גערעכט טראַנסקריפּץ פון פאלן אין וועלכע די ארגאניזאציע האט געדארפט באצאלן מיליאנען דאלאר אין שאדן פארן נישט היטן געהעריק אירע קינדער?
- עלטערן האָבן די ערשטיק פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר דער שוץ, זיכערקייַט און לימעד פון זייער קינדער. דעריבער, עלטערן וואָס זייַנען מיטגליד פון דער עולם זענען ינקעראַדזשד צו זיין ווידזשאַלאַנט אין עקסערסייזינג זייער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אין אַלע צייט און צו טאָן די פאלגענדע:
- האָבן דירעקט און אַקטיוו ינוואַלוומאַנט אין די קינדער 'ס לעבן.
- דערציען זיך און זייערע קינדער וועגן זידלען פון קינדער.
- מוטיקן, העכערן און טייַנען רעגולער קאָמוניקאַציע מיט זייער קינדער. —דוטעראָנאָמיע 6: 6, 7;
משלי 22: 3. עדות פון דזשעהאָוואַה אַרויסגעבן אַ שעפע פון ביבל-באזירט אינפֿאָרמאַציע צו אַרוישעלפן עלטערן צו מקיים זייער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו באַשיצן און אָנווייַזן זייערע קינדער. - זען די באַווייַזן אין די סוף פון דעם דאָקומענט.
אַלע דעם איז אמת, אָבער וואָס אָרט עס האט אין אַ שטעלע פּאַפּיר? עס מיינט ווי אַ טראַנספּעראַנט פּרווון צו יבעררוק די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און באַשולדיקן צו די עלטערן.
עס זאָל זיין פארשטאנען אַז די אָרגאַניזאַציע האָט זיך געגרינדעט ווי אַ רעגירונג איבער די עדות פון דזשעהאָוואַה. דאָס איז קענטיק דורך דעם פאַקט אַז ווען עס איז אַ פאַל פון געשלעכט - זידלען פון קינדער, די קאָרבן און / אָדער די קאָרבן עלטערן האָבן גיין צו די זקנים ערשטער. זיי זענען געהארכזאם. זיי האָבן געלערנט צו האַנדלען מיט דעם ענין אינעווייניק. איר וועט באַמערקן אַז קיין אינסטרוקציעס זענען נישט דאָ, אפילו אין דעם שפּעט טאָג, וואָס זאָגן עלטערן צו באַריכט די קריימז ערשטער צו די פּאָליצייַ, און דערנאָך נעמען זיי צו די זקנים בלויז ווי אַ צווייטיק פונקציע. דאָס וואָלט מאַכן זינען, ווייַל די פּאָליצייַ וועט קענען צו צושטעלן זאָגן אַז די זקנים זענען פשוט נישט יקוויפּט צו קלייַבן. די זקנים קען מאַכן אַ פיל מער ינפאָרמד באַשלוס, בשעת דער הויפּט ציל פון פּראַטעקטינג דעם קינד טייקעף וואָלט זיין געדינט. נאָך וויאַזוי, זקנים זענען ימפּאַוערד צו באַשיצן די קינד וואָס קען נאָך זיין אין געפאַר. וואָס פיייקייט, וואָס קאַפּאַציטעט, וואָס אויטאָריטעט טאָן קיין פון זיי האָבן צו אַקטיוולי באַשיצן די קאָרבן, אָבער אויך אַלע אנדערע קינדער אין דער עולם אונטער זייער זאָרגן, און די קהל אין אַלגעמיין?
- קאָנגרעגאַטיאָנס פון דזשעהאָוואַה וויטנעססעס טאָן ניט באַזונדער קינדער פון זייער עלטערן פֿאַר די צוועק פון לימעד אָדער אנדערע אַקטיוויטעטן. (עפעסיאַנס 6: 4) אונדזער קאַנגגראַגיישאַנז, למשל, צושטעלן אָדער ספּאָנסאָרס אָרפאַנאַדזשאַז, זונטיק שולן, ספּאָרט קלאַבז, טאָג-זאָרגן סענטערס, יוגנט גרופּעס אָדער אנדערע אַקטיוויטעטן וואָס שיידן קינדער פון זייערע עלטערן.
דאָס איז אמת, אָבער דאָס רייזאַז די קשיא: פארוואס עס זענען אַזוי פילע פאלן פון געשלעכט זידלען פון קינדער פּער קאַפּיטאַ אין די ארגאניזאציע פון דזשעהאָוואַה וויטנעססעס קעגן קהילות ווו די פּראַקטיסיז טאָן עקסיסטירן?
- זקנים שטרעבן צו מייַכל וויקטימס פון קינד זידלען מיט רחמנות, פארשטאנד און גוטהאַרציקייט. (קאָלאָססיאַנס 3: 12) ווי רוחניות קאָונסעלאָרס, די זקנים פּרובירן צו הערן קערפאַלי און עמפּאַטהעטיקלי צו וויקטימס און צו טרייסט זיי. (משלי 21: 13; Isaiah 32: 1, 2; 1 טהעססאַלאָניאַנס. 5: 14; James 1: 19) וויקטימס און זייער פאַמיליעס קען באַשליסן צו באַראַטנ זיך אַ גייַסטיק-געזונט פאַכמאַן. דאָס איז אַ פערזענלעכע באַשלוס.
דאָס קען זיין דער פאַל עטלעכע מאָל, אָבער ארויס זאָגן האט געוויזן אַז עס איז אָפט נישט אַזוי. די ARC ינקעראַדזשד די ארגאניזאציע צו אַרייַן קוואַלאַפייד שוועסטער אין דעם פּראָצעס, אָבער דעם רעקאָמענדאַציע איז געווען פארווארפן.
- זקנים קיינמאָל דאַרפן וויקטימס פון קינד זידלען צו פאָרשטעלן זייער באַשולדיקונג אין דעם בייַזייַן פון די אַלעדזשד אַביוזער. אָבער, וויקטימס וואָס זענען איצט אַדאַלץ קען טאָן דאָס, אויב זיי וועלן. אין אַדישאַן, וויקטימס קענען זיין באגלייט דורך אַ קאָנפידאַנט פון יעדער דזשענדער פֿאַר מאָראַליש שטיצן ווען זיי פאָרשטעלן זייער באַשולדיקונג צו די זקנים. אויב אַ קאָרבן פּראַפערז, די באַשולדיקונג קענען זיין דערלאנגט אין די פאָרעם פון אַ געשריבן ויסזאָגונג.
דער ערשטער ויסזאָגונג איז אַ ליגן. די זאָגן איז עפנטלעך אַז זקנים האָבן אָפט פארלאנגט אַ קאָרבן צו זיין אַקיוזער. געדענקט, די פּאָזיציע פּאַפּיר איז פאָרשטעלן ווי אַ "לאַנג שטייענדיק און געזונט ארויס" שטעלע. פונט 9 אַמאַונץ צו אַ נייַע פּאָליטיק שטעלע, אָבער עס איז צו קליין צו שפּעט צו ראַטעווען די ארגאניזאציע פון די פּר נייטמער וואָס איצט פּלייגז די עדות פון דזשעהאָוואַה אין צפון אַמעריקע, אייראָפּע און אזיע.
- זידלען פון קינדער איז אַ ערנסט זינד. אויב אַ אַלעדזשד אַביוזער איז אַ מיטגליד פון דער עולם, די זקנים פירן אַ סקריפּטשעראַל ויספאָרשונג. דאָס איז אַ ריין רעליגיעז פּראַסידינג כאַנדאַלד דורך זקנים לויט די סקריפּטשעראַל ינסטראַקשאַנז און איז לימיטעד צו די אַרויסגעבן פון מיטגלידערשאַפט ווי איינער פון דזשעהאָוואַה ס עדות. א מיטגליד פון דער עולם וואָס איז אַן אַנריפּענטאַנט אַביוזער פון קינדער איז יקספּעלד פון דער עולם און איז ניט מער ווי איינער פון דזשעהאָוואַה ס עדות. (1 קאָרינטהיאַנס 5: 13) די האַנדלינג פון די זקנים פון אַ באַשולדיקונג פון זידלען פון קינדס איז נישט אַ פאַרבייַט פֿאַר די אויטאָריטעט האַנדלינג דעם ענין. - רוימער 13: 1-4.
דאָס איז ריכטיק, אָבער מיר זאָל זיין זארגן וועגן וואָס איז נישט געזאגט. ערשטער, עס שטאַטן אַז די "שריפטן ויספאָרשונג ... איז ריין אַ רעליגיעז פּראָצעס ... [דאָס איז] ... לימיטעד צו די אַרויסגעבן פון מיטגלידערשאַפט". אַזוי אויב אַ מענטש רייפּס אַ קינד און דאַן טוט תשובה, און אַזוי קען ער פאָרזעצן צו בלייבן אַ מיטגליד, כאָטש מיט עטלעכע לימיטיישאַנז וואָס באַגרענעצן זיין צוקונפֿט פּריווילאַדזשאַז ... אַז ס עס? אַז ס וואָס די דזשודישאַל פאַל איז אַלע וועגן? אפילו דאָס וואָלט זיין פּאַסיק אויב די פאלגענדע איז געווען אַ דירעקטיוו פון די גאַווערנינג גוף אין דרוק אַז דער ענין זאָל זיין געמאלדן צו די העכער אויטאריטעטן אין העסקעם מיט רוימער 13: 1-5. געדענק, מיר זענען געזאָגט אַז דאָס איז אַ סקריפּטוראַלי באזירט שטעלע!
סטייטינג אַז "די האַנדלינג פון די זקנים פון אַ באַשולדיקונג פון זידלען פון קינדס איז נישט אַ פאַרבייַט פֿאַר די אויטאָריטעט האַנדלינג דעם ענין", איז בלויז אַ דערקלערונג פון פאַקט. וואָס אַ ויסגעצייכנט געלעגנהייט איז מיסט פֿאַר ינסטרוקטיאָן די זקנים קאַטאַגאַריקלי אַז רוימער 13: 1-4 (סייטאַד אין די פּאַראַגראַף) ריקווייערז זיי צו באַריכט דעם ענין.
- אויב עס איז באשלאסן אַז איינער וואס איז שולדיק פון געשלעכט - זידלען פון קינדער איז ריפּענטאַנט און וועט בלייַבן אין דער עולם, ריסטריקשאַנז זענען ימפּאָוזד אויף דער אַקטיוויטעט פון דער יחיד. די מענטש וועט זיין ספּעציעל אַדמאַנייטיד דורך די זקנים נישט צו זיין אַליין אין דער געזעלשאַפט פון קינדער, נישט צו האָדעווען פרענדשיפּס מיט קינדער, אָדער ווייַזן קיין ליבשאַפט פֿאַר קינדער. אין דערצו, זקנים וועלן מיטטיילן עלטערן פון מיינערז אין דער עולם וועגן די נויט צו מאָניטאָר די ינטעראַקשאַן פון זייער קינדער מיט דעם יחיד.
דער פּאַראַגראַף כּולל אן אנדער ליגן. איך טאָן ניט וויסן צי דאָס איז איצט די פּאָליטיק - טאָמער אנטפלעקט אין עטלעכע לעצטע בריוו צו די ללבער פון זקנים - דאָס "זקנים וועלן מיטטיילן עלטערן פון מיינערז אין דער עולם וועגן דעם דאַרפֿן צו מאָניטאָר די ינטעראַקשאַן פון זייער קינדער מיט" אַ באַוווסט פּעדאָפילע, אָבער איך קען זאָגן אַז דאָס איז נישט די פּאָליטיק ווי לעצטנס ווי 2011. צוריקרופן אַז דער דאָקומענט איז פאָרגעשטעלט ווי אַ לאַנג-שטייענדיק שטעלע. איך געדענקען די פינף-טאָג עלטער שולע אין דעם יאָר, אין וואָס די אַרויסגעבן פון געשלעכט געשלעכט זידלען איז געווען לאַנג קאַנסידערד. מיר זענען געווען דירעקטעד צו מאָניטאָר אַ באַוווסט פּעדאָפילע וואָס איז אריבערגעפארן צו די עולם, אָבער ספּעציעל געזאָגט נישט צו מיטטיילן עלטערן. איך האָב אויפגעהויבן מיין האַנט צו פרעגן אַ קלעראַפאַקיישאַן אויף דעם פונט, און געפרעגט צי מיר זאָל לפּחות מיטטיילן אַלע די עלטערן מיט קליין קינדער. די פארשטייערס פון דער ארגאניזאציע האבן מיר געזאָגט אז מיר ווארענען נישט מענטשן, נאָר פשוט אפהיטן דעם פעדאָפיל. דער געדאַנק איז געווען צו מיר לעכערלעך אין דער צייט, ווייַל די זקנים זענען פאַרנומען און האָבן זייער אייגענע לעבן צו פירן און האָבן אַזוי קיין צייט און קיין פיייקייט צו קאָנטראָלירן ווער עס יז. ווען איך כערד דעם, איך באשלאסן אַז עס איז געווען אַ פּעדאָפילע צו גיין אין מיין עולם, איך וואָלט נעמען עס אויף זיך צו וואָרענען אַלע די עלטערן פון די פּאָטענציעל געפאַר און פאַרשילטן די קאַנסאַקווענסאַז.
ווי איך געזאגט פריער, דאָס קען זיין אַ נייַע פּאָליטיק. אויב עמעצער איז אַווער פון אַ פריש בריוו צו די ללבער פון זקנים אין וואָס דאָס איז סטייטיד, ביטע טיילן די אינפֿאָרמאַציע מיט אונדז אין די באַמערקונגען אָפּטיילונג אונטער. פונדעסטוועגן, עס אַוואַדע האט נישט געווען אַ לאַנג-שטייענדיק שטעלע. ווידער, מיר מוזן זיין מיינדאַד וועגן דעם פאַקט אַז די מויל געזעץ שטענדיק אָווועררייץ די געשריבן.
די פארזיכערונג אַז די סיטואַציע איז באהאנדלט דורך די זקנים דורך עטלעכע אַדמאָנישמאַנץ און עצה געגעבן צו די פּעדאָופייל איז לאַפאַבאַל. פּעדאָפיליאַ איז מער ווי אַ מיסטסטעפּ. דאָס איז אַ פּיטשאָלאָגיקאַל צושטאַנד, אַ פּערווערשאַן פון דער פּסיכיק. גאָט האָט איבערגעגעבן אזעלכע צו א "דיסאַפּראָוועד גייַסטיק שטאַט." (רוימער 1:28) אויף געלעגנהייט, אמת תשובה איז מעגלעך, זיכער, אָבער עס קענען ניט זיין דעלט מיט אַ פּשוט פּאַטש-אויף-דעם-האַנט מוסר פון די זקנים. Aesop's Fable פון דער פאַרמער און די ווייפּער, ווי געזונט ווי די מער פריש פאַבלע פון די סקאָרפּיאָן און די פראָג ווייַזן אונדז די געפאַר וואָס איז טאָכיק אין צוטרוי עמעצער וועמענס נאַטור האט זיך אויסגעדרייט צו דעם טיפּ פון בייז.
אין סאַמערי
אין דער אַוועק פון אַן אַלע-ענקאַמפּאַסינג פּאָליטיק פּאַפּיר וואָס דיטיילד פּונקט וואָס זקנים זאָלן טאָן צו באַשיצן קינדער אין די עולם און רעכט האַנדלען מיט באַוווסט און אַלעדזשד געשלעכט אַביוזערז פון קינדער, מיר מוזן באַטראַכטן דעם "פּאָזיציע פּאַפּיר" ווי אַ ביסל מער ווי אַ פּובליק באַציונגען פּרווון אין ומדריי אין אַן מי צו האַנדלען מיט אַן טאָמיד ינקריסינג סקאַנדאַל אין די מידיאַ.
____________________________________________________________________
פאר אַן אָלטערנאַטיוו באַהאַנדלונג פון דעם שטעלע פּאַפּיר, זען דעם פּאָסטן.
איין אַרויסגעבן מיט דעם JW שטעלע דאָקומענט איז אַז די אַזוי-גערופֿן 'צוויי עדות הערשן' איז נישט דערמאנט. אפילו אויב זייער שטעלונג איז איצט שיפטיד אויף עטלעכע זאכן וואָס איך וואָלט זיין סאַפּרייזד. ווי אנדערע האָבן קאַמענטאַד, עס מיינט אַז עס איז געווען קערפאַלי קראַפטעד דורך חכמים. ווי אַזאַ, עס איז פּלאַץ פון פּלאַץ צו ויסמיידן וואָס רובֿ מענטשן וואָלט פֿאַרשטיין זאָל פּאַסירן. צום ביישפּיל, זיי קוק איין באַשולדיקונג פון די קאָרבן אַז אַ פאַרברעכן קען זיין באגאנגען ווי אַ רעפּאָרטאַבאַל פאַרברעכן? לעגאַללי זיי קען טייַנען אַז אַ פאַרברעכן איז נישט באגאנגען ביז דער מענטש איז קאָנוויקטעד... לייענען מער »
ריגאַל ריגאַל. דער דאָקומענט נאָר ריגאַלז. קלאר די GB ווילן עמעצער צו זאָגן זיי פּונקט וואָס איז געריכט אַזוי אַז זיי טאָן ניט האָבן צו אַרבעטן וואָס איז רעכט און פאַלש. איז דאָס ניט די שטעלונג וואָס האט לויפן אַראָפּ צו קרייַז אָוווערסערז און זקנים? ברודער זשעקסאן, איידער די קרייַזבויגן, קען נישט זאָגן אין קלאָר טערמינען אַז ער האלט די גיגאבייט ווי F & DS. פארוואס נישט? אויף בלאַט 15935 פון דעם באַריכט ברודער זשעקסאן זאגט "דאָס איז ווי די גאַווערנינג גוף ווי זייער ראָלע, וואָס זיי פּרובירן צו טאָן." דערנאָך ער סייץ מתיא 24 45-6.... לייענען מער »
איך וויל צו דאַנקען אַלעמען דאָ פֿאַר אַלע גרויס באַמערקונגען און מעלעטי פֿאַר אַלע זיינע אַרטיקלען, צוזאַמען מיט די מנוחה פון דער קאָמאַנדע, טאַדואַ, און גרויס E אויך. אַזוי ווי דאָס איז געזאגט, איך פילן די נויט פֿאַר אַ תפילה, און דאָ עס גייט: "אלמעכטיקער און גנעדיק פאטער, מיר דאַנקען דיר פֿאַר די פירות פון דער ערד אין זייער צייַט און פֿאַר די מי פון זיי וואָס שניידן זיי. מאַכט אונדז, מיר בעטן דיר, געטרייַ פארוואלטער פון דיין גרויס ברייטהאַרציקייַט, פֿאַר די צושטעלן פון אונדזער נעסעססיטיעס און די רעליעף פֿאַר אַלע וואס זענען אין נויט, צו די... לייענען מער »
טאָמער איר קען נעמען אַ מאָמענט צו ענטפֿערן די ברענען קשיא וואָס כאָנטיד מיר פֿאַר טעג:
ווער איז "גרויס E"?
Eleasar.
קלאַפּינג אַ פּדף אויף JW.ORG וואָס קענען בלויז זיין געפֿונען דורך די זוכן מאָטאָר (אין מינדסטער דאָס איז געווען מיין דערפאַרונג) איז די דעפֿיניציע פון "באַגראָבן די פירן." קיינער האט אפילו ניט בלינקט ווען די מעלדן איז געווען ביי די זיצונג לעצטע וואָך. קיינער מיינט אַז עס ס אַ גרויס האַנדלען. אדער וועלן זיי. זיי גאָר צוטרוי די פּאַלאַסיז פון דער אָרגאַניזאַציע אפילו אויב זייער דורכזעיקייַט איז לעגאַמרע ומבאַקוועם. עס זענען עטלעכע גרויס מעדיע מעשיות אין דער רער - דערוואַרטן פּראָפּאַגאַנדע קעגן 'סאַטאַן ס מעדיע' צו ראַמפּ אַרויף דעם זומער אין צוגרייטונג. וואָס באַגז מיר איז ווי סקעעזי אַלץ איז. עס איז שטענדיק עטלעכע מדרגה פון אָפּנאַר און... לייענען מער »
דאָס איז ווי איר וויסן אַז די ווערטער זענען געשריבן דורך חכמים, נישט קריסטן וואָס זענען טאַקע דעדאַקייטאַד צו די אמת. עמעצער זאָל זאָגן ווט אַז איר קענט נישט זיין "אין דעם אמת" סייַדן איר זאָגן דעם אמת.
הממ ... טאָן איר רעכן אַז דאָס איז אויך סאַטאַל?
3. ... אויב איר וואָלט הערן די סקרינז פון אַ פרוי רייפּט - אויסלייג - סקרימז
דאַנקען טשאַרלי. פאַרפעסטיקט.
דאנק איר Meleti, דאָס איז גוט שטאָפּן. די קאָמענטאַר צו די פּאַפּיר פּאַפּיר פון Orgs קענען ווערן גענוצט צו העלפֿן אנדערע דורך דעמאַנסטרייטינג די ינסענסיטיוו, אַנריפּענטאַנט און אַנלייווינג ענטפֿערס וואָס די ארגאניזאציע האט צו קינד זידלען. דאָס איז אַ טאַלאַנט אין אַ וועג ווייַל עס איז געבויט אויף די פאַל קעגן די אָרג און האלט די טעמע פריש פֿאַר דזשענערייטינג מער פֿראגן און מער דיסקוסיע מיט די וואס נאָך דאַרפֿן הילף. מייַן פרוי לעסאָף נאָר לעצט וואָך דורך איינער פון איר פרענדז, וואָס זי ינקעראַדזשד צו קוקן אין די רויאַל קאָמיסיע און באַלד נאָך זי מעססאַגעד צוריק מיט אַ דרייסט... לייענען מער »
"די זקנים טאָן ניט באַשיצן קיין פּערפּאַטרייטער פון קינד זידלען פון די אויטאריטעטן", ווט ס ציטירן פאַלש, דורך ברייקינג ריפּאָרטינג געזעצן זקנים שילדיד געשלעכט אַביוזיז. דעם איז געווען געבראכט דורך די קרייַזבויגן, רויאַל קאַמישאַן. אין עטלעכע פראווינצן, איך גלויבן אַז וויקטאָריאַ איז איינער פון די בירגערס. דעריבער ווט איז געווען ינפאָרמד איידער די קאָמיסיע זקנים צעבראכן פאַרברעכער געזעצן דורך ניט ריפּאָרטינג באַוווסט ינסאַדאַנץ פון געשלעכט - קינד זידלען. אין אנדערע לענדער, קלער מיטגלידער זענען מאַנדייטיד רעפּאָרטערס. WT האָט ניט שטענדיק געמאלדן אין יענע אנדערע לענדער ווען דאָס איז פארלאנגט דורך געזעץ. דערצו, WT איז נישט נאָכגיין... לייענען מער »
עס איז פּראָסט פיר פֿאַר ווט צו באַשולדיקן "ליגט" און "רעכילעס" און "פּראָפּאַגאַנדע" אויף "אַפּאָסטאַטעס". מאָדנע זאַך איז אַז ווט * קיינמאָל * פּראָווידעס באַטאָנען זאָגן, אַזאַ ווי נעמען, דאַטעס, ערטער, ביישפילן פון דאָקומענטן, וועב זייטלעך אָדער אנדערע וועראַפייאַבאַל אינפֿאָרמאַציע צו באַשיצן די אנפאלן אויף "אַפּאָסטאַטעס". (איר זאָל זוכן דעם וואָרט "פּראָפּאַגאַנדע" אין WT ביבליאָטעק. איר וואָלט זיין דערשטוינט ווי פילע מאָל זיי האָבן געוויינט דעם באַשולדיקונג איבער די יאָרן. ווי זיי זאָגן, עס דאַרף צו וויסן איינער.) אין קאַנטראַסט, קוק אין די אַנטי-ווט זייטלעך, און כּמעט אַלע פון זיי (מיט אַ ביסל אַדזשאַסטמאַנץ) ציטירן ספּעציפיש... לייענען מער »
איז עס נישט טשאַרלעס טאַזע רוססעלל וואָס האָט דערקלערט אַז אמת איז אמת אפילו אויב עס קומט פון שׂטן. אויף דעם סמך, איך שטימען מיט איר, אַז אויב אַפּאָוזינג זייטלעך זענען ליגנעריש, אַזאַ ליגט זאָל זיין יקספּאָוזד. דאָך עס קען זיין גאַנץ שווער צו געפֿינען די ליגט. אַזוי עס איז אַ שאָד פֿאַר די גיגאבייט אַז אַזאַ ליגט קענען ניט זיין געפֿונען.
אין מיין קלאַס פֿאַר די כעמיע, מיר האָבן אַ פאָרמאַל אָפּטיילונג מיט לאַב ינסטראַקטער, וואָס איז געווען זייער שטרענג אין זייער לערנען מעטהאָדס. איין פונט וואָס זיי האָבן געזאָגט איז אַז אויב מיר ענטפֿערן עטלעכע כעמיע קשיא מויל, מיר קען נישט נאָר זאָגן די ענטפער, אָבער מיר האָבן צו דערקלערן עס. פארוואס? דער ענטפער פון דעם לערער: "אויב איר קענט דאָס נישט דערקלערן, ווייסט איר דאָס ניט." איך פילן די זעלבע נאָרמאַל אַפּלייז צו ווט. אויב זיי קענען נישט דערקלערן און באַווייַזן ווי אַזוי און וואָס "אַפּאָסטאַטע" זייטלעך זענען טאַקע פאַלש, מיט ינדיפּענדאַנטלי וועראַפייאַבאַל זאָגן, זיי טאָן ניט וויסן עס פֿאַר אַ פאַקט, און זיי זאָל נישט גיין אַרום... לייענען מער »
"דו זאלסט נישט נאָר זינגען עס, ברענגען עס". ויסגעצייכנט ריזאַנינג ראבערט.
ווי ראבערט זאגט, פיל פון דעם איז געשריבן דורך חכמים.
"די זקנים טאָן ניט" פּונקט די שטעלע איצט, ניט לעצט יאָר אָדער צען יאָר צוריק. צי דאָס איז אַ ויסזאָגונג פון פּאָליטיק איז זייער עפן צו קשיא, ווייַל עס איז מעגלעך צו פאָר עס מיט "טערמינען און באדינגונגען".
עס איז וואָס גיגאבייט וואָלט ווי די שטעלע, אָבער קען זיין אונטערטעניק צו טוישן ווען עטלעכע עלטער קאָנטאַקץ די לעגאַל שרייַבטיש.
דעפיניטעלי ווי עס איז געשריבן דורך חכמים.
גוט אַרבעט מעלעטי. איך האָפֿן איידער לאַנג געדינט אמת יושר. ליב ברידער און שוועסטער, אויב איר וואָלט געבן מיר אַ ברייטקייט פֿאַר אַ מאָמענט און הערן מיר: די אָרגאַניזאַציע איז קיינמאָל געווען גאָט 'ס אָרגאַניזאַציע. די בעסטער ליגנס טאָמיד דערציילט האָבן עטלעכע אמת און דאָס איז פּונקט וואָס זיי געגעבן אונדז אין די אָנהייב, עטלעכע אמת, און מיר סימפּלי געדאַנק אַז אַלץ נאָך עס איז אויך אמת; אָבער ווי מיר זען, די מענטשן אָדער מענטשן זענען נישט פֿון גאָט. איך, און ווי פילע פון איר ברידער און שוועסטער, קען האָבן פֿאַר עטלעכע מאָל פּעלץ אַז עפּעס איז פאַלש אָבער... לייענען מער »
לס, איך קען נישט עפשער שטימען מער. אַחוץ פֿאַר איין זאַך: איר זענט נישט אַ יינציק סורוויוואָר. איר זענט מיט אונדז איצט.
מיר וועלן בלייַבנ לעבן צוזאַמען.
לס…. איך טראַכטן איך וועט דרוקן דיין באַמערקונג און האַלטן עס אויף מיין פרידזש. איר'ווע סאַמד עס אַלע בישליימעס. דאָס ביסל: 'די אָרגאַניזאַציע איז קיינמאָל געווען גאָט' ס אָרגאַניזאַציע. דאָס איז ווי איך פילן פֿאַר אַ בשעת איצט, און די מעקייַעם אַז די אָרגאַניזאַציע איז גאָרנישט מער ווי אַ טייל פון קריסטנשאַפט איז ניכטער, אָבער פריי אין דער זעלביקער צייט. איך איז געווען קריסאַנד ווי אַ בעיבי אין די טשורטש פון ענגלאַנד. מייַן עלטערן האָבן געוויזן אַז מיין נאָמען איז אַוועקגענומען פון די רעקאָרדס פון די קירך ווען זיי געווארן דזשווס אין די פרי 60 ס ווייַל פון דעם באַפֿעל.... לייענען מער »
מרתא מרתא איר מאַכן אַ גילטיק פונט, איינער וואָס איך געדענקען געזונט ווי ווען עס געשלאגן מיר און סאַנגק אין, לינקס מיר גאַנץ יבערקערן. די אָרג איז בלויז אן אנדער איינער פון יענע רעליגיאָנס וואָס מיר געוויינט צו שמאַטע אויף און דזשעהאָוואַה און יאָשקע האָבן קיינמאָל געהאט עפּעס צו טאָן מיט די אָרג. שווער צו רייניקן געפילן פון וועלן צו נעמען אַ לאַקכענען צוריק אין עטלעכע וועג. איך בין ווארטן צו זען וואָס איז געפֿונען פֿון די פּריוואַטקייט כּללים, און איך טראַכטן די זעלבע, צו צוריקקריגן אונדזער רעקאָרדס, און אין עטלעכע וועג אַ שטימען פון קיין... לייענען מער »
MarthaMarttha, איר כאַפּן אַן טשיקאַווע סצענאַר. לויט געזעץ, איר האָט די רעכט צו בעטן דיין רעקאָרדס. די ארגאניזאציע קען אויך האָבן די רעכט צו באַטראַכטן דיין בקשה צו באַזייַטיקן דיין נאָמען ווי גראָונדס פֿאַר אָנווער פון מיטגלידערשאַפט. אָבער, איך טראַכטן אַז די נאָך שריט וואָס זיי טאָן פון ריקוויירינג אַלע משפּחה און פרענדז צו יבערשליסן איר גייט ווייַטער פון אָפּרופן מיטגלידערשאַפט און ינקראָוטשיז אין ווייאַליישאַן פון דיין מענטשנרעכט. אין דערצו, די דיסאַססאָסיאַטיאָן אַמאַונץ צו אַ שטאַרק ינטימידיישאַן טאַקטיק צו האַלטן מענטשן פון עקסערסייזינג זייער געזעצלעך רעכט צו האָבן אַוועקגענומען זייער דאַטן. זיי באַשטראָפן יפעקטיוולי ווער עס יז וואס וויל צו נוץ... לייענען מער »
העלא מרתא, איך טאָן ניט טראַכטן איך האָבן אלץ געענטפערט צו איר פּערסאַנאַלי פריער. איר האָט געזאָגט אז דאָס בעטן אַז דיין רעקאָרדס ווערן אַוועקגענומען "וועט מסתּמא ווערן גענומען ווי אַ דעקלאַראַציע פון דיסאַסאָוסייישאַן." איך זאָגן, לאָזן זיי מאַכן די ערשטע קער אין דער ריכטונג, אויב זיי זענען געגאנגען צו. דאָ איז מיין עצה צו איר; איך האָפֿן דאָס איז נוציק. 1. אָנזאָגן דיין עולם אַז אין לויט מיט די געזעץ און פֿאַר פערזענלעכע סיבות, איר טאָן ניט וועלן צו האַלטן קיין פערזענלעכע אינפֿאָרמאַציע דורך קיין אַגענטור פון WT. פרעגן זיי אין קלאָר ענגליש אַז אַלע רעקאָרדס זענען אַוועקגענומען און אומגעקערט צו איר.... לייענען מער »
העלא ראבערט, דאנק איר פֿאַר דעם פולשטענדיק פּלאַן פון קאַמף! ? איך וועט האַלטן עס אַלע אין זינען. מייַן מאַן איז נאָך אַטענדאַד מיטינגז און אונדזער פּלאַן איז צו פּרובירן די וואסערן דורך בעטן מיין רעקאָרד קאַרדס נאָך 31 מאי ווען די נייַע געזעץ קומט אין קראַפט, ניצן די אַרגומענט וואָס איר האָט דערמאנט אַז עס איז געזעץ אַז איך האָבן די רעכט צו אַלע דאַטן וואָס זענען אויף מיר. . מיר וועלן זען ווי דאָס גייט אַראָפּ. איך פּלאַנ נישט מאַכן אַ גרויס טאַרעראַם. מיר קענען נישט פאַרגינענ זיך צו אָנהייבן אַ פּלאַץ אַקציע כאָטש ווי Meleti האט געזאגט, עס וואָלט פּאָנעם זיין ערד פֿאַר דעם... לייענען מער »
איר זענט באַגריסונג מרתא. דאָס זענען נאָר מיין מיינונגען, און איר וועט האָבן צו נוצן דיין אייגענע ריכטונג צו וואָס די בעסטער אַרבעט פֿאַר איר. איך האָב איין זאַך צו לייגן. ערגעץ עס איז אַ גייד וואָס איז ליקט, וואָס האָט געגעבן די עלטערע ינסטראַקשאַנז ווי צו האַנדלען מיט 'שווער' פֿאַרלאַגן וואָס זענען רילאַקטאַנטלי צו צייכן אַוועק זייער רעכט. זיי זענען געמיינט צו קומען אַרויף צו אַזאַ מענטשן און פרעגן זיי, "קען איך ענטפֿערן קיין פֿראגן?" אויב איר זאָגן דאָס, זיי וועלן שטעלן איר אין דער דיפענסיוו און מאַכן איר באַרעכטיקן דיין באַשלוס. אין טאן אַזוי, עס וועט פאַרשאַפן... לייענען מער »
גוט, ראבערט, איך האָב באַקומען אַ געלעכטער פון דעם. אין דעם מאָמענט איך וואָלט נוצן די טאַקטיק איך געלערנט אין די מיליטעריש און דאָס איז צו אַרייַנלאָזן גאָרנישט, לייקענען אַלץ און מאַכן טאָמבאַנק באשולדיקונגען פּונקט ווי דיין קשיא סאַגדזשעסץ. לאָל.
א גוטע מאַך. עס וועט זיין טשיקאַווע צו זען זייער אָפּרוף, און צו מיין ענלעך בעטן.
דאַנקען Meleti, אָנגענעם אַרבעט אין ברייקינג עס אַראָפּ אין ביס גרייס פֿאָרמאַט. ליב די וזזאַה אַקקט. נו, דאָס איז וואָס כאַפּאַנז ווען חכמים באַקומען ינוואַלווד !! אַנשטאָט אַלאַוינג סייכל צו גובר פון די באַקומען. כּדי צו באַשיצן די רעפּיאַטיישאַן פון די אָרגאַניזאַציע (מינאַצאַד דזשעהאָוואַה ס נאָמען) אין אַלע קאָס, קאָסטן זיי דירלי. אַז ס וואָס די אַלט מויל געזעצן געווען וועגן. דאָס איז מיין מיינונג ווי איך פארשטאנען יאָרצענדלינג צוריק, מיר קיינמאָל גענומען ברידער צו פּלאַץ, אפילו אויב איר געווען דיפראָדיד פון געלט. אַלץ איז געווען דעלט מיט זיך אין שטוב. דאָס איז נישט ווי דער גאָט פון גערעכטיקייט איז. יעקב 1:27. ישעיה 10: 1-2:... לייענען מער »
אין ענטפער צו דיין קשיא וועגן "וואָס וועגן די שכנים?", איך געבן איר דאָס: https://www.youtube.com/watch?v=QQ9DqHB5dUA
????
דאַנקען Meleti, אַזוי אַ דורכפאַל אין פאָלגן די רגע באַפֿעל אין מינדסטער דעם רעספּעקט. די זקנים פּנים און ענטפער זאגט אַלץ.
איך געדענקען אַז איך וואָטשט דעם אין די מיטן פון די נאַכט, און איך איז געווען קאַלט ווען איך קוק אויף דער עלטער 'ס פּנים. עס איז געווען אַ דיפיינינג מאָמענט אין מיין וואַקינג אַרויף.
א אמת פרייַנד איז איינער וואָס לאָזן זיין גראָז וואַקסן ווי הויך ווי זיין חבר.
אויב איר געפֿינען זיך אין אַ לאָך, דער ערשטער זאַך צו טאָן איז האַלטן דיגינג.
אַלע יענע וואָס גלויבן אין סייקאָוקינאַסיס, הייבן מיין האַנט.
איצט איך בין פאַסאַנייטיד מיט 'די וזזאַה פּרעסומפּטיאָן.'
דאַנקען דיר פֿאַר די דיטיילד דיסקוסיע. איך מער און מער זען די פּראָבלעם מיט אונדזער לערנונגען און פּאַלאַסיז. דאָס איז אַ וועב פון קאָמפּליצירט דאָקטרינעס און פּאַלאַסיז און עס איז גרינג צו פאַרפאַלן. איך טאָן ניט פילן האַס קעגן די גב. אויב עפּעס איך וואָלט נישט וועלן צו זיין אין זייער שיכלעך, טריינג צו ריין אַרויף אַלע דעם באַלאַגאַן. איך טאָן ניט טאַקע טראַכטן זיי זענען ספּעציעל בייז אָדער עפּעס, נאָר אַז די פּראָבלעם איז אַז קיין מענטש (s) זאָל האָבן אַזוי פיל מאַכט איבער 8 מיליאָן מענטשן. דאָס איז די עקסטרעם לויאַלטי צו פּאַלאַסיז און מויל געזעץ אַז ס די פּראָבלעם, אלא ווי צו נוצן אונדזער ביבל... לייענען מער »
טראַכטן וועגן דעם. די מיטגלידער פון די גיגאבייט פאָדערן אַז זיי זענען געבוירן ווידער, געזאלבט. זיי אויך פאָדערן עס זענען טויזנטער פון אנדערע דזשווס וואָס זענען געזאלבט. אַז ס וואָס זיי גלויבן. אָבער זיי גלויבן די צוויי טינגז: בלויז גב מיטגלידער קענען אַקיעראַטלי טייַטשן פסוק, און אַלע אנדערע עדות מוזן נאָכפאָלגן יעדער ינטערפּריטיישאַן אַז די גיגאבייט מאכט, אַרייַנגערעכנט אַלע די אנדערע מיטגלידער וואָס WT האלט געבוירן געבוירן. און זיי גלויבן אויך אַז גאָט 'ס גייסט האט עדות מיט זייער גייסט, אָבער גאָט קען נישט קאָנטאַקט מענטשן אין אונדזער צייט. איך בין נישט זייער ריכטער, אָבער באזירט אויף פסוק זיי זענען משמעות אין אַ זייער געפערלעך שטעלע. עס ס... לייענען מער »
אפילו ווען מענטשן טאַקע קומען פון גאָט, זיי קענען נאָך זיין פאַלש. אין גאַלאַטיאַנס 2: 11-14, פאולוס קאָנפראָנטעד פעטרוס וועגן זיין כיפּאַקריטיקאַללי פּריטענדינג צו "פּאַסיק אין" מיט אידן בשעת אנדערע מאָל עסן מיט גויים. Peter איז געווען אויסדערוויילט דורך משיח זיך, און נאָך Peter איז פאַלש. אפילו גוטע מענטשן - מענטשן וואָס האָבן באקומען געטלעך האַסקאָמע און רוחניות גיפס - קענען זיין פאַלש. אויב פאולוס, אויך אויסדערוויילט גלייַך דורך משיח, קען פרעגן אן אנדער שליח וועגן די רייטנאַס פון זיין גאַנג, וואָס טוט די גב, בלויז מענטשן אַזוי פיל נידעריקער ווי פאולוס און פעטרוס, פילן עס נויטיק צו ויסמיידן קיין... לייענען מער »
"אפילו ווען מענטשן טאַקע קומען פון גאָט, זיי קענען נאָך זיין פאַלש" אַפּאָסטלע פעטרוס איז קיינמאָל פאַלש אין דער זעלביקער זינען ווט איז. פעטרוס איז געווען נאָר פאַלש אין דער זעלביקער זינען אַלעמען אַחוץ משיח איז מאל פאַלש. פאולוס איז אויך פאַלש, אַזוי יוחנן, יעקב און די מנוחה פון משיחן ס אנהענגערס. ווי איך און איר. וואָס פעטרוס, יעקב, יוחנן און איך טאָן ניט איז צו מאַכן זיך כּללים און קאָנטראָווערסיאַל ינטערפּריטיישאַנז בשעת קליימינג יענע קומען פון גאָט און באַשטיין אַלע משיח ס אנהענגערס מוזן נאָכפאָלגן די; און אויך באַשטיין די ניט נאָכפאָלגן אונדזער אַזוי גערופענע גאָט גילוי כּללים... לייענען מער »
דער הויפּט חילוק איז אַז ווען פרום מענטשן אין די ביבל זענען געוויזן זיי זענען פאַלש, זיי זענען נעבעכדיק.
איך האָב געהערט, לייענען, און האט עס מיר פילע מאָל דערקלערט ווי "אַניוועסדיק" די גב מיטגלידער זענען.
נו, דאָ זענען דריי טינגז וואָס די "אַניוועסדיק" גב מיטגלידער און ווט זיך קיינמאָל זאָגן:
1. איך טאָן ניט וויסן.
2. איך בין געווען אומגערעכט.
3. איך בין נעבעכדיק.
עס איז אַ BOE בריוו דייטיד 9/1/2017 וואָס זאגט אַז זקנים זאָלן נאָר אָנזאָגן עלטערן פון מיינערז אין דער ריכטונג פון די סערוויס דעפּט. (בריוו קען זיין אַקסעסט פֿון avoidjw.org) אָדער עס איז געווען אַ לעצטנס ענדערונג אין דעם פּאָליטיק אָדער דער דאקומענט פאר קינדער שוץ איז פארפירעריש מיט'ן דערקלערונג אז "זקנים וועלן אינפאָרמירן עלטערן פון מינדעריערע אין דער קהילה וועגן דער נויטווענדיקייט צו באקוקן זייערע קינדער'ס אינטעראקציע מיט דעם פערזאן" אָן אויך צו זאגן אז דאס ווערט בלויז געטאָן אין געוויסע פאלן.
דאַנקען מאַקסוועל. איך טראַכטן איר ניילד עס. זיי זייַנען ווידער סטייטיד אַ האַלב אמת מיט די מיינונג צו געבן אַ פאַלש בילד.