[פֿון ws 06 / 19 p.2 - אויגוסט 5 - אויגוסט 11]
"היט זיך אז קיינער נעמט אייך נישט געפאנגען מיט פילאסאפיע און ליידיגע שווינדל לויט דער מענטשלעכער טראדיציע." - קאָל. 2: 8
לאָזן אונדז באַטראַכטן די טעמע טעקסט איידער די אָנהייב פון אונדזער רעצענזיע פון דעם וואָך ס אַרטיקל.
דער בריוו איז געווען געשריבן דורך פאולוס אין רוים צו די קאָלאָססיאַנס.
אין פסוק 4 און 8 פון די רגע קאַפּיטל Paul זאגט די פאלגענדע:
"איך זאג דאָס, כּדי קיינער זאָל דיך נישט פארפירן מיט איבערצייגנדיקע טענות. ”
"קוק אַז קיין איינער נעמט איר געפאַנגענער דורך דער פֿילאָסאָפֿיע און ליידיק אָפּנאַרן לויט דער מענטשלעכער טראַדיציע, לויט די עלעמענטאַרע זאַכן פון דער וועלט און ניט לויט משיח;
וואָס איז פאולוס ווארענונג די קאָלאָססיאַנס וועגן?
לויט Strong'ס קאָנקאָרדאַנסע:
- פילאָסאָפיע - פֿון “פילאָסאָס”; 'פילאָסאָפיע', הייסט ייִדיש סאָפיסטרי
- ליידיק אָפּנאַר - אָפּנאַר, אָפּנאַר, אָפּנאַר, אָפּנאַר. פֿונעם וואָרט “apatao”טייַטש דילוזשאַן.
- מענטשלעכע טראַדיציע - אַן אינסטרוקציע, טראַדיציע פונעם וואָרט “paradidomiספּעשלי, די אידישע טראַדיציאָנעלער געזעץ
- עלעמענטאַר טינגז אָדער רודאַמאַנץ פון דער וועלט - וויילער, פאָרשלאָג פון דער וועלט
עס איז קלאָר אַז פאולוס וואָרענען קעגן די קאָלאָססיאַנס זייַנען גענומען געפאַנגענער און פארפירט דורך געזונט-קראַפטעד טענות וואָס זענען באזירט אויף אידישע אָדער ווערלדלי פילאָסאָפיעס, מענטשלעך און מער ספּאַסיפיקלי אידישע מסורה און געזונט-קראַפטעד טענות וואָס זענען באזירט אויף ווערלדלי עלעמענטן און לערנונגען וואָס זענען נישט לויט משיח.
לאָגיקאַללי, דעריבער, באזירט אויף די טעמע טעקסט, מען וואָלט דערוואַרטן אַז מיר וועלן לערנען וועגן ווי צו ויסמייַדן קאַפּטשערד דורך מענטש פילאָסאָפיע, מענטשלעך טראדיציעס אָדער אנדערע ינטייסינג ריזאַנינג וואָס איז באזירט אויף עלעמענטן פון דער וועלט.
וואָס איז אָבער דער פאָקוס פון די וואָך וואַטטשטאָווער אַרטיקל?
"אין דעם אַרטיקל, מיר וועלן דיסקוטירן ווי שׂטן ניצט" ליידיק אָפּנאַר "צו פּרובירן צו השפּעה אויף אונדזער טינגקינג. מיר וועלן ידענטיפיצירן דריי פון זיין "כיטרע אקטן" אָדער "סקימז." "(פּאַר. 3)
געפרואווט צו יבערגעבן יידאַלאַטרי
איידער מיר דערציילט וועגן די כיטרע אַקץ, מיר באַקומען אַ געשיכטע לעקציע וועגן ווי די יסראַעליטעס האָבן צו אַדאַפּט נייַע וועגן פון פאַרמינג נאָך זייער פאַרלאָזן מצרים. אין מצרים, זיי וואָטערד זייער גערעטעניש מיט וואַסער פון די נייל טייך, איצט אין זייער נייַ טעריטאָריע זיי האָבן צו פאַרלאָזנ אויף סיזאַנאַל רעגן און טוי. ווי איז די ענדערונג אין די וועג די יסראַעליטעס פאַרמד באַטייטיק פֿאַר אַ דיסקוסיע אויף קאָלאָססיאַנס 2: 8?
דער אמת איז אַז עס איז נישט באַטייַטיק, אָבער די ארגאניזאציע וויל צו שטעלן די סצענע פֿאַר וואָס איז געגאנגען צו נאָכפאָלגן.
דריי טאַקטיק שׂטן געניצט צו נעמען די יאַסראַעליטעס קאַפּטיווע
- אַפּילינג צו אַ נאָרמאַל פאַרלאַנג - שׂטן פארפירט די יסראַעליטעס צו גלויבן אַז זיי מוזן אָננעמען פּייגאַן פּראַקטיסיז צו באַקומען די רעגן זיי דאַרפֿן.
- אַפּילינג צו וממאָראַליש תאוות - די יסראַעליטעס זענען געצויגן דורך די סעקשואַלי וממאָראַליש ריטשואַלז פון די פּאַגאַנס און ערלויבט צו זיין לורד צו דינען פאַלש געטער.
- שׂטן בלערד די מיינונג פון די יסראַעליטעס פון דזשעהאָוואַה. גאָט ס מענטשן משמעות משמעות סטאַפּט ניצן דזשעהאָוואַה ס נאָמען און ריפּלייסט עס מיט די נאָמען בעל
די דריי טאַקטיק וואָס סאַטאַן געוויינט לויט צו The Watchtower צו כאַפּן די יסראַעליטעס.
וואָס פון די זענען שייַכות צו קאָלאָססיאַנס 2: 8?
אין בעסטער, דער ערשטער קען האָבן עטלעכע שייכות צו די טעמע טעקסט. די מנוחה האָבן צו טאָן מיט נסיון, ימעראַליטי און פאַרלאָזן די עבודה פון דזשעהאָוואַה. פאולוס האט געווארנט די קאָלאָססיאַנס וועגן יענע וואָס וואָלט ינפילטראַט די עולם און לערנען די עולם זאכן וואָס זענען פאַרקערט צו וואָס זיי האָבן קומען צו פֿאַרשטיין וועגן דעם משיח.
דער שרייבער פון דעם אַרטיקל האט ניט דאַרפֿן צו אָפּשיקן צו די יסראַעליטעס צו מאַכן דעם פונט קלאָר.
די פאַקטיש סיבה פארוואס די ביישפּיל פון די יסראַעליטעס איז געניצט איז מער קלאָר ווי מיר לייענען פּאַראַגראַפס 10 דורך 16
טאַטאַן ס טאַקטיקס הייַנט
די דריי טאַקטיק וואָס שׂטן געניצט צו אָפּנאַרן די יסראַעליטעס זענען איצט עקסטענדעד צו דזשעהאָוואַה ס עדות הייַנט.
שׂטן בלערז מענטשן ס מיינונג פון דזשעהאָוואַה: שׂטן בלערד די וועג קריסטן וויעוועד דזשעהאָוואַה נאָך די שליחים געשטארבן דורך רימוווינג די נוצן פון דעם נאָמען דזשעהאָוואַה. דאָס קאַנטריביוטיד צו די דאָקטערין פון דער טריניטי.
אין פאַקט, די טריניטי דאָקטערין טאַקע האט גאָרנישט צו טאָן מיט די נוצן פון דעם נאָמען דזשעהאָוואַה, אָבער איז געווען אַ מאָדנע היסטארישע רעזולטאַט פון די דעבאַטע וועגן די נאַטור פון גאָט אין די קאָונסיל פון ניקייאַ קאַנווינד דורך די קאַנסטאַנטין אין קסנומקס סע.
The Watchtower שרייבער קען נישט האָבן און דערמאָנען קיין זאָגן צו שטיצן די פאָדערן אַז די באַזייַטיקונג פון דעם נאָמען דזשעהאָוואַה קאַנטריביוטיד צו די טריניטי דאָקטערין, אָבער עס איז וויכטיק אַז דאָס איז דערמאנט צו שטיצן דעם געדאַנק אַז דזשעהאָוואַה ס עדות האָבן אַ קלאָר מיינונג פון וואָס דזשעהאָוואַה איז. עס אויך רעדט צו די דערציילונג אַז שׂטן האט בלערד די מיינונג פון די רעשט פון קריסטנשאַפט. קאָוינסאַדענאַלי, דאָס איז אַ בייַשפּיל פון די מענטשלעך טראדיציעס וואָס Paul איז געווען גערעדט וועגן אין קאָלאָססיאַנס.
די טריניטי דאָקטערין איז באַקענענ דורך אַטהאַנאַסיוס אין די קאָונסיל פון ניקאַעאַ. ער איז געווען א דיקאן פון אלעקסאנדריע. זיין מיינונג איז געווען אַז דער פאטער Son זון און רוח געווען איינער אָבער אין דער זעלביקער צייַט אַנדערש פון יעדער אַנדערער. דאָס איז געווען פאַרקערט צו וואָס די קריסטן פארשטאנען צו זיין אמת אין דער צייט. ינטערעסטינגלי, פילע פון די בישאַפּס אויף די קאָונסיל זענען נישט אין שטיצן פון דעם מיינונג; עס איז אַוואַדע נישט וואָס די שליחים האָבן געלערנט.
שׂטן אַפּילז צו וממאָראַליש תאוות: דאָס איז אמת, די ביבל האט פילע ביישפילן וואָס ווייַזן ווי דזשעהאָוואַה ס קנעכט זענען געפרואווט און געפאלן אין זינד ווי אַ רעזולטאַט פון וממאָראַליש תאוות. די פונט כאָטש אַמאָל ווידער האט גאָרנישט צו טאָן מיט קאָלאָססיאַנס 2: 8.
שׂטן אַפּילז צו נאַטירלעך תאוות: די בילדונגקרייז סיסטעם אין פילע לענדער לערנט סטודענטן ניט בלויז פּראַקטיש סקילז אָבער אויך מענטש פילאָסאָפיע. סטודענטן זענען ינקעראַדזשד צו פרעגן די עקזיסטענץ פון גאָט און צו דיסריגאַרד די ביבל.
דאָס איז אויך אמת צו עטלעכע מאָס, כאָטש ניט אַלע קאָרסאַז אָדער בילדונגקרייז מגילה פאָקוס אויף פילאָסאָפיע. כאָטש עטלעכע פאָרעם פון פילאָסאָפיע איז געלערנט אין פילע קאָרסאַז, דאָס איז נישט דאַווקע פאָוקיסט אויף קוועסטשאַנינג די עקזיסטענץ פון גאָט אָדער אויף די ביבל.
עטלעכע פון די סקילז געלערנט אין אוניווערסיטעטן גלאָובאַלי זענען נישט בלויז טעכניש סקילז אָדער ונטערטעניק ענינים אָבער אויך קריטיש טינגקינג סקילז וואָס עווידענטלי טאָן ניט שטענדיק אָנווענדן דורך די סטודענטן.
צום ביישפּיל, איך האָב געגלויבט אַז JW.org איז גאָט 'ס בלויז אָרגאַניזאַציע אויף דער ערד אָן אַנקעטע, טראָץ דעם וואָס איך האָב געטאן 6 חדשים פון פילאָסאָפיע אין מיין אוניווערסיטעט גראַד. מייַן עולם האט 4 ברידער וואָס האָבן PHD ס אין וויסנשאַפֿט אָדער ינזשעניעריע, וואָס נאָך גלויבן אַלץ די אָרגאַניזאַציע זאגט אָן קשיא.
פילע געבילדעט מענטשן נאָך בליינדלי נאָכפאָלגן פּאַלאַטישאַנז, קולטור נאָרמז און אנדערע רעליגיאָנס, טראָץ זיי האָבן שוין אין אוניווערסיטעט.
די ארגאניזאציע איז דערשראָקן פון ויסשטעלן פון די יחיד מיטגלידער צו אַ קוועסטשאַנינג מיינונג.
די סיבה וואָס דאָס איז דערמאנט איז ווייַל פון די פאלגענדע פונט:
"עטלעכע קריסטן וואָס האָבן נאָכגעפאָלגט אוניווערסיטעט חינוך האָבן געמיינט זייערע מחשבות דורך מענטשלעך טראכטן און נישט דורך גאָט 'ס טראכטן."
וואָס די ויסזאָגונג מיטל מיט "גאָט ס טינגקינג" איז אַקשלי די "טאָמער פון די גאַווערנינג גוף".
דאָס איז אַ באַקוועם וועג צו ווידער פאַרשטאַרקן זייַן נעגאַטיוו מיינונג פון העכער בילדונג אין די מיינונג פון עדות.
אין עטלעכע צייט, עטלעכע עדות האָבן פארשטאפט גלויביק אין גאָט רעכט צו העכער בילדונג, פיל מער עדות האַלטן צו גלויבן אין גאָט ווייַל זיי פאַרשטיין אַז וואָס זיי האָבן געלערנט דורך די ארגאניזאציע זענען האַלב טרוטס אָדער גלייך ליגנער.
סאָף
דאָס איז אן אנדער מיסט געלעגנהייט צו יקספּאַנד די קאָנטעקסט און אַפּלאַקיישאַן פון די טעמע שריפט.
דער שרייבער האָט זיך אומגעקערט צום ביישפּיל פון די יסראַעליטעס צו שטיצן זיין פריערדיק באשלאסן. ניט דערמאָנען איז געמאכט פון יאָשקע משיח ס לערנונגען וואָס איז וואָס די קריסטן זענען אַדאָנישעד צו אַדכיר צו אין קאָלאָססיאַנס.
די ארגאניזאציע איז זיך פּלייגד דורך מענטשלעך מסורה און פאַרפירעריש לערנונגען.
נאָר צו דערמאָנען אַ ביסל:
- 1914 און 1919 - קיין Bibel זאָגן צו שטיצן דעם
- די געזאלבט און די גאַווערנינג גוף - דיליבראַט מיסאַפּפּליקאַטיאָן פון מתיא קסנומקס
- "גאַנץ-צייט סערוויס" - דזשוו טראַדיציע
די רשימה מיינט סאָף און דעריבער מיר דאַרפֿן צו זיין ווידזשאַלאַנט אַז מיר טאָן ניט רויב צו זייער פאַלשנאַס.
די ערלעך און געבילדעט אַפּפּראַיסאַלס פון די לערנען אַרטיקלען זענען אַזוי פֿאַרשטאַרקונג אין דעם צייט.
איך בין לעצטנס אַווייקאַנד און די פלאָאָדגאַטעס זענען געעפנט צו אַלע אינפֿאָרמאַציע וואָס איז געווען באַהאַלטן בשעת איך אָובידיאַנטלי קער אַוועק פון נעגאַטיוו ריפּאָרץ. דאָס איז מאל אָוווערוועלמינג.
דאַנקען דיר פֿאַר געבן מיר אַ רוחניות אָפּדאַך. איך שטענדיק פילן רויק און מער אין שלום נאָך באזוכן דעם פּלאַץ.
שאָליעך
א גרויסן דאַנק פֿאַר דיין הילף. איך טאַקע אָפּשאַצן די אינפֿאָרמאַציע. צוטרוי מיר. איך וועל קיינמאָל פרעגן אַ קשיא מיט די זקנים ווידער.
יאָשקע האט האַלטן ביי אַסקינג און עס וועט זיין איר. דער שליח פאולוס האט געזאגט אַז די בעראָעאַנס זענען מער איידעלע מיינדאַד ווייַל זיי יגזאַמאַנד די סקריפּטשערז און געשטעלטע פֿראגן צו זען צי וואָס Paul האט געזאגט איז אמת.
וואָס אַ חילוק אין אַטאַטודז.
דאַנקען ווידער שליח
איך האָב נישט סאַגדזשעסטיד איר גיין אַזוי ווייַט Jamesbrown און קיינמאָל פרעגן די זקנים עפּעס; אָבער איך האָב געמיינט אַז אויב איר ווילט צו זיין אָפּגעהיט מיט די טייפּס פון פֿראגן וואָס איר פרעגן זיי. איך וואָלט נישט פרעגן פֿראגן וואָס מיינען אַז דיין ביליפס סויסער זייַן ווט לערנען פֿאַר די סיבות וואָס איך'ווע סטייטיד איידער. און ווייַל זיי מיסטאָמע שוין כאָשעד אַז עטלעכע פון דיין גלויבן טאָן סויסער די ווט ס, עס איז ספּעציעל וויכטיק צו זיין אָפּגעהיט איצט. Ricardo האָט אונדז געזאָגט אויף יענעם אַנדערן פאָרום אז ער האָט עפּעס ענלעך געטאָן א לענגערע צייט איידער זיי האָבן אים ארויסגעוואָרפן. איך מיסטאָמע קאַמענטאַד אויף די אנדערע פּלאַץ פֿאַר... לייענען מער »
העלא אַלע, איך ווינטשן צו נוצן די געלעגנהייט צו דאַנקען אַלע די מיטארבעטערס אויף דעם וועבזייטל, דאָס איז דער פּלאַץ וואָס איך באַקומען צו די סיבה פון די ביבל מיט אַלע אין דער עולם. די שרייבערס אויף דעם וועבזייטל האָבן געבעטן צו קוקן אין די סקריפּטורעס פֿאַר די ריכטיק טייַטש און צו זען אויב מיר זענען אויף די רעכט שפּור. נו, דערנאָך מיר האָבן אַ עפנטלעך שמועס און רעוו 4: 11 איז געווען לייענען: "איר זענט ווערט, דזשעהאָוואַה אונדזער גאָט, צו באַקומען די כבוד און די כּבֿוד און די מאַכט, ווייַל איר באשאפן אַלע זאכן, און... לייענען מער »
Jamesbrown, דער ערשטער עלטער איר געבעטן, האָט נישט באַקומען די אנדערע צוויי זקנים צו ענטפֿערן דיין קשיא. ער האט זיי ווי עדות צו דיין באַמערקונגען, און צו באַקומען זייער מיינונגען, זען אויב זיי דאַרפֿן צו ויסגלייַכן איר, און דאַן עפשער פאָרעם אַ דזשודישאַל קאמיטעט קעגן איר אויב זייער פּרווון פיילז. אין דיין רעליגיע, לערנען אין סתירה מיט ווט איז גערעכנט ווי אַ זינד. אפילו גלויבן אין סטירע קעגן ווט אָן לערנען אַז גלויבן איז ווי אַפּאָסטאַסי דורך ווט. דאָס איז סטייטיד אין אַ 1980 בריוו פון בעטעל צו קרייז אָוווערס. אין דעם בריוו האָט בעטעל געשריבן אויב די זקנים קענען נישט באַקומען קיין עדות... לייענען מער »
"שׂטן בלערז די מיינונג פון דזשעהאָוואַה: די שׂטן בלערד די וועג פון קריסטן ווי זיי האָבן געזען יהוה נאָך די שליחים געשטארבן דורך רימוווינג די נוצן פון דעם נאָמען דזשעהאָוואַה. דאָס האָט בייגעשטייערט צו דער טריניטי דאָקטערין. ”
דאָס איז גאָר עראָוניאַס, דער נאָמען דזשעהאָוואַה איז נישט געניצט אין דעם צייט און איז געווען ביז פילע סענטשעריז שפּעטער.
וואָס איז נישט עראָוניאַס איז די וועג די אָריג בלערז די נאָמען פון די האר יאָשקע המשיח. (אַקס 4: 12)
פּסאַלמבעע
איך באַקומען דיין פונקטן און שטימען מיט זיי Psalmbee. אָבער עס איז אפילו ערגער אויב ביבל לערערס לערנען פּערשאַנאַלי פאַלש געדאנקען, און נאָך ערגער אויב זיי טאָן דאָס פֿאַר אַ נוץ וואָס זיי זוכן. אַז ס ערגער ווי נאָר ניט ווילינגלי צו לערנען. איך האָב געוואָלט וויסן צי נאָבעלמאַן האָט געהערט פון עמעצער נאָענט צו די גב אַז זיי טאָן דאָס וויללי. די פּראָבלעם וואָס דזשווס האָבן איז אַז מיר (דזשווס) זענען קאַוקסעד צו שטעלן אַלע אונדזער צוטרוי אין די גב, ווי גאָט ס באשטימט קנעכט (לויט WT ס אַפּלאַקיישאַן פון מתיא 24:45); צי זיי זענען שטענדיק ריכטיק איז נישט די פונט.... לייענען מער »
מעסינדזשער,
איר האָט רעכט אַז די JW קען זיין ומוויסנדיק, אָבער עס איז אַ גרויס חילוק צווישן זייַענדיק ומוויסנדיק און גרייט צו לערנען, און זייַענדיק ומוויסנדיק און נישט זיין גרייט צו לערנען. דאָך די אָרג מיסאַפּייז מתיא 24, פּונקט ווי זיכער ווי זיי מיסאַפּלי אַז מיכאל איז יאָשקע, פּונקט ווי זיכער ווי זיי מיסאַפּלי זיי זענען די בלויז וועג צו אייביק לעבן, אאז"ו ו אאז"ו ו. די גיגאבייט און די ווטבץ.
פּסאַלמבעע
העלא אַלעמען, דאָס איז אַ לאַנג באַמערקונג, אָבער עפּעס וואָס איך באמערקט וועגן די נייַע יסראַעליטע פאַרמערס אין די WT לערנען. ווען איך לייענען די שריפטן אין יהושע 24:31 און דזשודגעס 2: 7 & 10 איך באמערקט די דור ווי דערמאנט אין דזשודגעס 2:10 איז טייד צו אַ פאַלש אַפּלאַקיישאַן אין מתיא 24:34. איך האָב געוואלט צו טיילן עטלעכע געדאנקען פֿאַר די לייענער. אין דזשודגעס 2: 7 & 10 די דעפֿיניציע פון אַ דור וואס זענען געטרייַ נאָך די קאַנגקוועסט פון קאַנאַאַן ווען געווענדט אין די קראַנט שטייגער ווי באוויליקט און געלערנט דורך די גאָווערנינג גוף שורלי רעזולטאַטן דיסטאָרשאַנז איבער די הייליק פסוק. אין אַדישאַן, איר קען זאָגן... לייענען מער »
איך וואָטשט די ווידעא פון David Splane אַ ביסל צוריק, אַזוי אויב איך טאָן ניט ציטירן אים פּונקט, דאָס איז ווייַל זיין פּינטלעך ווערטער אַנטלויפן מיר. אָבער איך געדענקען באשטימט אַז זיין יידיאַז זענען די זעלבע יידיאַז איך זאָגן. ווען איך געזען די אָוווערלאַפּינג דורות ווידעא ספּלאַנע געקוקט ווי ער איז געווען וועגן צו לערנען אַ ריכטיק אַפּלאַקיישאַן פון מתיא 24:34, אָבער ער געגאנגען אן אנדער וועג. איך געדענקען נאָך עטלעכע פון די צושטאנדן אין מתיא טשאַפּטער 24, אַז ווט קליימז איז אַ צייכן פון די לעצטע טעג, ספּלאַנע סטאַפּט און דעמאָלט געזאגט, אָבער עס איז מער. און די "מער" אַז איך געדאַנק... לייענען מער »
איך בין אַ רעגולער לייענער פון דעם פּלאַץ און מוזן אַנטשולדיקן אָבער פֿאַר דעם לעבן פון מיר איך טאָן ניט פֿאַרשטיין קיין באַמערקונגען פון מעססענגער, ווייַל זיי ויסקומען זייער ינקאָוכיראַנט. עס דערשייַנען מעסינדזשער איז טשאַלאַנדזשינג עפּעס אין דעם אַרטיקל נאָבלעמאַן געשריבן, אָבער עס איז נישט קלאָר וואָס. עס איז גאָרנישט פאַלש מיט דיסקוטירן דיפעראַנסיז פון פארשטאנד פון סקריפּטשערז וואָס מיר קענען נישט טאָן אין דער אָרגאַניזירונג, אָבער לאָזן אונדז געדענקען אַז קיינער האט 100% פארשטאנד פון פסוק און דעריבער לאָזן אונדז דיסקוטירן די ענינים מיט דעם אין גייַסט און האַלטן אַן אָפן מיינונג פֿאַר די דיפעראַנסיז. אין אַ דערעכ - ערעצדיק וועג. רובֿ פון אונדז קומען... לייענען מער »
נאָבעלמאַן, ווי קען איר זיין אַזוי זיכער אַז די גאַווערנינג גוף דיליבראַטלי מיסאַפּלייז מתיא 24, ווי איר סטייטיד דאָ, "די געזאלבט און די גאַווערנינג גוף - דיליבראַט פאַלש אַפּלאַקיישאַן פון מתיא 24?" אין פאַרגלייַך, איך נוצן רובֿ פון די שריפטן אין מתיא 24 דיפערענטלי ווי טאַדואַ, און עפשער אַנדערש ווי עריק, איך גלויבן אַז איך בין 100% ריכטיק אין מיין פארשטאנד פון זיי. אָבער איך טאָן ניט גלויבן אַז טאַדואַ דיליבראַטלי מיסאַפּלייז די שריפטן. און אויב איך קען נישט זיין זיכער אַז טאַודואַ טוט דאָס דיליבראַטלי, אָדער אפילו סאַגדזשעסץ צו זיך אַז ער קען, ווי קען איך וויסן פֿאַר זיכער אַז די גאַווערנינג גוף... לייענען מער »
די מערסט עדות פון דזשעהאָוואַה זענען אויך נאָר ומוויסנדיק אין די ערטער וואָס זיי מיסאַנדערסטאַנד שריפטן. זיי זענען נישט בונטאַריש אין טאן אַזוי. כאָטש איך האָבן ניט געווען נאָענט צו אַ פּלאַץ פון יענע וואָס פאָדערן די ספּעציעל דזשוו אַנאָינטינג, איך געווען נאָענט צו איינער. ווי איר געוויינט, זי גלויבן בעעמעס וואָס ווט לערנט; און זי גלויבן בעעמעס אַז זי איז געזאלבט.
מעסינדזשער, אויב איר גלויבן אַז איר זענט 100% ריכטיק אין דיין פארשטאנד, וואָס טאָן ניט איר טיילן דיין העלקייַט מיט די רעשט פון אונדז דורך ייַנטיילונג אין די שרייבן פון די אַרטיקלען אויף דעם פּלאַץ? איך טראַכטן איך קען נישט זען די ווערט פון דיין קאַנסיסטאַנטלי נעגאַטיוו רעספּאָנסעס. איך, פֿאַר איין, וואָלט ווי צו זען אַ געזונט געשריבן 100% פּינטלעך אָפּשאַצונג פון אַ WT אַרטיקל, אָדער קיין טעמע פֿאַר דעם ענין. ביטע, נאָכגעבן אונדז !!
Justin M., איך געפֿינען עס טשיקאַווע אַז עטלעכע מענטשן נעמען באַליידיקונג, אָדער בייַ מינדסטער זיי ויסקומען צו באַליידיקן ווייַל זיי באַקומען כאַפי, נאָך לייענען אַז עמעצער אַנדערש האט אַ געדאַנק קערעקטאַד. איך קען נאָר טרעפן איר לייענען פֿון דעם פּלאַץ ווייַל איר זענט אַ דזשוו, אָדער איר געווען אַ וויטנעסס פון דזשעהאָוואַה; אָבער איצט איר טאָן נישט שטימען מיט די פאַקט אַז WT יקספּעקץ אַלע עדות פון דזשעהאָוואַה צו אָננעמען ווט לערנען און קיינמאָל פרעגן די אַקיעראַסי פון זייער לערנען. אָבער, אויב דאָס איז אַזוי, עס איז וואָס איר ווילט דורך די נאַטור פון דיין באַמערקונג... לייענען מער »
מעסינדזשער, וואַו, איך טרעפן איך גערירט אַ נערוו ... איר וויסן וואָס זיי זאָגן, מענטשן רעאַגירן די כאַרדאַסט צו וואָס קלאָוזיז קלאָוסאַסט צו שטוב. איך טאָן נישט וועלן צו פּלייצן מיט איר וועגן וואָס איז 100% רעכט אָדער פאַלש. מיינונגען זענען ווי נאָסעס, זיי זענען שטענדיק רעכט אין פראָנט פון אונדז און שטענדיק אין אונדזער מיינונג. איך אַנטשולדיקן פֿאַר מיין סאַרקאַסטיש רימאַרקס. מייַן פונט, אויב איר ווילט, איז פשוט אַז עמעצער האט ינוועסטאַד אַ באַטייטיק צייט און פאָרשונג אין שרייבן אויף דעם פאָרום, וואָס מיר אַלע לייענען. איך האָבן לייענען דיין מיינונגען פריער און געפֿינען דיין מיינונג מענטאַלי... לייענען מער »
דזשאַסטין; וואָס איך געשריבן דאָ איז נישט אַ באַפאַלן, עס איז אַ קשיא: "נאָבעלמאַן, ווי קענען איר זיין אַזוי זיכער אַז די גאַווערנינג גוף דיליבראַטלי מיסאַפּלייז מתיא 24, ווי איר סטייטיד דאָ," די געזאלבט און די גאַווערנינג גוף - דיליבראַט פאַלש אַפּלאַקיישאַן פון מתיא 24? " (מעסינדזשער) אויף די אנדערע האַנט, דיין געשריבן ענטפער צו די קשיא וואָס איך געפרעגט נאָבעלמאַן איז אַ פּרווון פון סמירינג פון כאַראַקטער, ווייַל די בלויז פונט וואָס עס ברענגט אין קשיא איז מיין כאַראַקטער. עס האָט געזאָגט אָדער גאָרנישט געפרעגט וועגן דעם פונט איך אויפשטיין. ["מעסינדזשער, אויב איר גלויבן אַז איר זענט 100% ריכטיק אין דיין פארשטאנד, וואָס טאָן ניט איר טיילן דיין... לייענען מער »
צום באַדויערן, די זאָגן דערלאנגט כירין גאָר פּראָוועס די אַסערשאַנז געמאכט דורך מיר און אנדערע. ביטע געדענקען אַז פילע פון אונדז וואָס לייענען דעם פאָרום אויך האָבן ברייט רעזאַמייז, רעליגיעז און וועלטלעך, אָבער זיי זענען נישט ראָולד פֿאַר אַלע צו לייענען אין אַ מיסגיידיד פּרווון צו באַווייַזן אונדזער רעכט אָדער גערעכטיקייט. ביטע פאָרזעצן צו באַמערקן ווייַל דיין מיינונגען זענען טשיקאַווע און מענטאַלי סטימיאַלייטינג, אָבער ביטע לאָזן די פאַריסאַיקאַל קאָנדעססענדינג שטעלונג. אדאנק.
JM
גוט געשריבן, דזשאַסטין. דער ציל פון קריסטלעך קהל איז נישט פּרעזענטירונג איינער ס 100% וויסן אין אַלע קאָס (1 קאָר 13: 12). אָבער אלא בויען יעדער אנדערע אין ליבע, ווייַל "אזוי אויב עס איז קיין ענקערידזשמאַנט אין משיחן, קיין טרייסט פון ליבע, קיין אָנטייל אין די גייסט, קיין ליבשאַפט און מיטגעפיל, גאַנץ מיין פרייד דורך זייַענדיק פון דער זעלביקער מיינונג, ווייל די זעלבע ליבע, זייַענדיק אין פול העסקעם און פון איין מיינונג. צי גאָרנישט פֿון עגאָיסטיש אַמביציע אָדער האַלטנ זיך, אָבער אין אַנאָווע ציילן אנדערע מער באַטייטיק ווי זיך. " (פיל 2: 1-3, ESV) זאל ס דאַוונען פֿאַר גאָט ס הייליק גייסט אַזוי אַז מיר זאלן באַקומען... לייענען מער »
הי מעסינדזשער, ערשטער פון אַלע איך ווילן צו זאָגן אַז איך בין אַ ביסל זארגן וועגן די אַרגומענטאַטיוו אַטמאָספער אַז מיינט צו נאָכפאָלגן אין צייט ווען איר מאַכן באַמערקונגען. מיר אַלע האָבן צו אַרבעטן צו אַנטוויקלען אַ טיקער הויט ווען מיר באַמערקן עפנטלעך, טייל ווייַל עס איז זייער גרינג צו פאַרשטיין וואָס עמעצער מיינט און אַזוי אָנרירן. אפילו אויב די באַליידיקונג איז ינטענשאַנאַלי געגעבן, מיר האָבן די ווערטער פון אונדזער האר וואָס האָבן אונדז צו דרייען די אנדערע באַק. עס איז פיל בעסער צו איגנאָרירן אַ קליין, און צו ענטפֿערן צו אים און אַזוי צעלאָזן די אַטמאָספער פֿאַר די מנוחה. אַז זייַענדיק... לייענען מער »
העלא עריק,
אין האַרמאָניע מיט דיין וויל איך וועט ניט מער ענטפֿערן צו כידעש באַמערקונגען. וועגן מיין סאַבמישאַנז, איך האָב בלויז געשיקט איין אַרטיקל. די אנדערע אַטאַטשמאַנץ צו אַז E- בריוו זענען נישט געשריבן אַרטיקלען. די ביסט עפּעס אַנדערש.
מעסינדזשער, איך טראַכטן איר מאַכן אַ טשיקאַווע פונט. אויב מיר אָנהייבן פֿון די האַשאָרע פון וואָס מיר ערשטער געלערנט, מיר מיסטאָמע אנגענומען די לערנונגען, מיר קען נישט זען אויב עס איז געווען אַ דיליבראַט מיסאַפּפּליקאַטיאָן. אויב מיר פּערסנאַלי טוישן אונדזער פארשטאנד וואָס איז אַ דיליבראַט מאַך, און עס זאָל זיין סיבות פֿאַר דער ענדערונג. צום ביישפּיל, פילע פון אונדז האָבן אַמאָל אנגענומען די טריניטי ווי אמת, ווייַל דאָס איז ווי מיר זענען אויפגעשטאנען. מיר זענען דעמאָלט געוויזן סקריפּטשערז צו באַווייַזן אַז דער טריניטי איז ניט געשטיצט דורך די ביבל. סימילאַרלי, אויב מיר געבראכט... לייענען מער »
לעאָנאַרדאָ, דאָס איז געווען מיין פונט לעאָנאַרדאָ. מאטיוון קענען ווערן געזען מאל, אַז ס 'אמת, ווען די זענען זייער קלאָר ווי דער טאָג ווייַל פון אַ מענטש ס אַקשאַנז. אָבער, ווייַל פון וואָס עדות זענען אַלע געלערנט (אַרייַנגערעכנט אונדז) און געגלויבט וועגן מתיא 24:45, עס איז כּמעט אוממעגלעך צו וויסן וואָס אַ מאָטיוו פֿאַר WT טשאַנגינג אַ לערנען. מיר וויסן אַז זיי מוזן דערקענען עטלעכע פריערדיקע לערנען וואָס אַרבעט ניט מער פֿאַר זיי. אָבער איין סיבה צו נישט דעפינירן ווט ווי דיסינדזשעניואַס אין טשאַנגינג איז ווייַל ווט האט, פֿון די אָנהייב, אויסגעשטרעקט זייַן דאָקטערין צו קאַנפאָרם צו וואָס עס קליימז געזאלבט דזשווס טאָן אין די 20 יאָרהונדערט און... לייענען מער »