דערווייַז פון גאָט 'ס עקזיסטענץ אין דער שאַפונג אַרום אונדז

                        וואַלאַדייטינג די אמת פון שאַפונג

גענעסיס 1: 1 - "אין די אָנהייב גאָט באשאפן דעם הימל און די ערד"

סעריע 2 - שאַפונג ס פּלאַן

טייל 1 - דער פּרינציפּ פון פּלאַן טריאַנגולאַטיאָן

 זאָל וועראַפייאַבאַל זאָגן זיין דיין וועגווייַזער צו דער עקזיסטענץ פון גאָט?

אין דעם אַרטיקל, מיר וועלן אָפּשאַצונג סיבות וואָס געבן וואָג צו די מסקנא אַז די עקזיסטענץ פון וועראַפייאַבאַל זאָגן פֿאַר קאָמפּלעקס פּראַסעסאַז טאַקע באַווייַזן די עקזיסטענץ פון גאָט. דעריבער, ביטע נעמען אַ ביסל מאָומאַנץ צו נעמען אַ קורץ קוק אין אַן אַספּעקט וואָס מיר קענען לייכט נעמען פֿאַר באוויליקט אָבער קאַנסטאַטוץ זאָגן אַז גאָט מוזן עקזיסטירן. דער אַספּעקט צו זיין דיסקאַסט אין דעם בייַשפּיל איז די עקזיסטענץ פון דער לאָגיק פון דעם פּלאַן צו זיין אומעטום אין קרעאַטיאָן.

דער ספּעציעלע שטח וואָס מיר וועלן ונטערזוכן אין דעם אַרטיקל קענען זיין בעסטער דיסקרייבד ווי "פּלאַן טריאַנגולאַטיאָן".

די סטאַרטינג הערשן אָדער פּרינציפּ

פֿאַר יעדער פּראָצעס מיר האָבן אַ סטאַרטינג פונט און אַ סוף פונט. מיר קענען אויך אַרויסדרינגען די פעלנדיק נומער פון איינער פון די דריי, אויב מיר וויסן צוויי פון זיי.

די סטאַרטינג פונט א, דער פּראָצעס ב איז געווענדט צו עס, געבן די סוף C.

דער כּלל אָדער פּרינציפּ איז אַז: A + B => C.

די לאָגיק פון דעם שטראָם קענען ניט זיין קוועסטשאַנד ווייַל מיר נוצן דעם פּרינציפּ אין אונדזער לעבן יעדער טאָג צו מאַכן דיסיזשאַנז, יוזשאַוואַלי אָן אפילו טראַכטן וועגן אים.

פֿאַר בייַשפּיל: קוקינג אַ מאָלצייַט.

מיר קענען נעמען רוי פּאַטייטאָוז אָדער רוי רייַז גריינז. מיר לייגן וואַסער און זאַלץ. דערנאָך צולייגן היץ צו עס פֿאַר אַ פּעריאָד, ערשטער בוילינג און מליען. דער רעזולטאַט איז אַז מיר ענדיקן מיט האַלב און עסן פּאַטייטאָוז אָדער האַלב און עסן רייַז! מיר וויסן טייקעף אַז אויב מיר זען אַ רוי קאַרטאָפל און האַלב פּאַטייטאָוז צוזאַמען אַז עמעצער געווענדט אַ פּראָצעס צו יבערמאַכן די רוי קאַרטאָפל צו עפּעס צומ עסן, אפילו אויב מיר טאָן ניט וויסן ווי דאָס איז געווען געטאן.

פארוואס טאָן מיר רופן עס פּלאַן טריאַנגולאַטיאָן?

פֿאַר יענע אינטערעסירט צו זען ווי דאָס באַגריף אַרבעט אויף אַ מאטעמאטיק, איר זאל וועלן צו פּרובירן דעם לינק https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. אין דעם רעכט-ווינקל דרייַעק, איר קענען שטענדיק אַרבעט אַלף און ביתא ווינקלז ווייַל זיי לייגן אַרויף צו די 90-גראַד רעכט ווינקל. אויב איר האָט נישט אַדישנאַל, ווי די צוויי אַנגלעס, אויב איר האָט די לענג פון צוויי זייטן, איר קענען אַרבעטן די לענג פון די דריט זייַט.

דעריבער, אויב איר וויסן צוויי פון די דריי,

• צי A און B אין וואָס פאַל איר קענען באַשטעטיקן C ווי A + B => C.
• אָדער A און C, אין וועלכע פאַל איר קענען געפֿינען B ווי C - A => B.
• אָדער B און C, אין וועלכע פאַל איר קענען אַרבעט אויס A ווי C - B => A.

אויב איר האָט אַן אומבאַקאַנט קאָמפּליצירט פּראָצעס (ב) וואָס גייט עטלעכע כייפעץ פון איין אָרט (א) צו אן אנדער אָרט טשאַנגינג עס אין די דערווייל (C), עס מוזן האָבן אַ דיזיינד טרעגער מעקאַניזאַם.

אנדערע פּראָסט ביישפילן

פייגל

אויף אַ פּשוטע מאָס, איר קען האָבן געזען אַ פּאָר פון בלאַקקבירדס אָדער פּעראַץ פליענדיק אין אַ נעסט קעסטל אין פרילינג (דיין סטאַרטינג פונט א). מיט עטלעכע וואָכן שפּעטער, איר זאָגן 4 אָדער 5 קליינטשיק פלאַגלינג בלאַקקבירדס אָדער פּעראַץ קומען אויס פון די קעסטל (דיין סוף פונט C). איר דעריבער רייטלי פאַרענדיקן אַז עטלעכע פּראָצעס (ב) גענומען אָרט צו פאַרשאַפן דעם. עס נאָר טוט נישט פּאַסירן ספּאַנטייניאַסלי!

איר קען נישט וויסן וואָס די פּינטלעך פּראָצעס איז, אָבער איר וויסן אַז עס דאַרף זיין אַ פּראָצעס.

(דער פּראָצעס אויף אַ פּשוט מדרגה איז: פאָטער פייגל פּאָר, עגגס געשאפן און געלייגט, בעיבי פייגל וואַקסן און לוקע, עלטערן קאָרמען כאַטשינגז ביז זיי וואַקסן אין גאָר געשאפן מיניאַטורע פייגל וואָס קענען פליען פון די נעסט.)

פלאַטערל

סימילאַרלי, איר קען זען אַז אַ פלאַטערל לייגן אַן יי אויף אַ געוויקס, (דיין סטאַרטינג פונט א). נאָך עטלעכע וואָכן אָדער חדשים שפּעטער, איר זען די זעלבע טיפּ פון פלאַטערל כאַטשינג און פליענדיק אַוועק (דיין סוף פונט C). איר זענט דעריבער זיכער אַז עס איז געווען אַ פּראָצעס (ב), אין פאַקט אַן אַמייזינג, וואָס פארוואנדלען די פלאַטערל יי אין אַ פלאַטערל. ווידער, טכילעס, איר קען נישט וויסן וואָס די פּינטלעך פּראָצעס איז, אָבער איר וויסן אַז עס מוזן זיין אַ פּראָצעס.

איצט אין דעם יענער בייַשפּיל פון דער פלאַטערל מיר וויסן עס איז געווען אַ סטאַרטינג פונט א: דער יי

עס אַנדערווענט פּראָצעס ב₁ צו ווערן אַ רויפּע. די רויפּע אַנדערווענט פּראָצעס ב₂ צו יבערמאַכן אין אַ פּופּאַ. לעסאָף, די פּופּאַ פארוואנדלען דורך פּראָצעס ב₃ אין אַ שיין פלאַטערל סי.

אַפּלאַקיישאַן פון דעם פּרינציפּ

לאָמיר נעמען אַ קורץ בליק פון איין בייַשפּיל פון די אַפּלאַקיישאַן פון דעם פּרינציפּ.

עוואַלושאַן לערנט אַז פונקציע ערייזאַז דורך טראַפ - שאַנס, און אַז כאַאָס אָדער 'גליק' איז דער מעקאַניזאַם פון ענדערונג. צום ביישפּיל, די פלוספעדער פון אַ פיש ווערט אַ האַנט אָדער אַ פֿיס ווי אַ רעזולטאַט פון אַ טראַפ ענדערונג.

אין קאַנטראַסט אַז עס איז אַ באשעפער וואָלט מיינען אַז קיין ענדערונג מיר אָבסערווירן איז דיזיינד דורך אַ מיינונג (אַז פון דעם באשעפער). ווי אַ רעזולטאַט, אפילו אויב מיר קענען נישט אָבסערווירן די פונקציע פון ​​ענדערונג, נאָר די סטאַרטינג פונט און דער סוף פונט, מיר לאַדזשיקאַללי פאַרענדיקן אַז אַזאַ אַ פונקציע איז מסתּמא צו עקזיסטירן. דער פּרינציפּ פון גרונט און ווירקונג.

אָננעמען אַז עס איז אַ באשעפער, מיטל אַז ווען איינער דיסקאַווערז אַ קאָמפּלעקס סיסטעם מיט ספּעשאַלייזד פאַנגקשאַנז, איינער אַקסעפּץ עס מוזן זיין אַ באַרדאַסדיק לאָגיק פֿאַר זיין עקזיסטענץ. מען קומט אויך צוזאם אז ס'זענען פאראן גוטע איינשטעלונגען, אז עס זאל ארבעטן אויף אזא ספעציאליסטישן אופן. דאָס וועט שטענדיק זיין דער פאַל, אפילו אויב איר קענען נישט זען די פּאַרץ אָדער פֿאַרשטיין ווי אָדער וואָס עס פונקציאָנירן.

פארוואס קענען מיר זאָגן דאָס?

איז דאָס נישט ווייַל מיר האָבן איינגעזען דורך אַלע אונדזער פערזענלעכע דערפאַרונג אין לעבן אַז עפּעס מיט אַ ספּעשאַלייזד פונקציע ריקווייערז דער אָריגינעל באַגריף, אָפּגעהיט פּלאַן און דערנאָך פּראָדוקציע, פֿאַר עס צו אַרבעטן און זיין פון קיין נוצן. מיר דעריבער האָבן אַ גלייַך דערוואַרטונג אַז ווען מיר זען אַזאַ פאַנגקשאַנז, עס ספּעשאַלייזד פּאַרץ פארזאמלט אין אַ ספּעציפיש וועג צו צושטעלן די ספּעציפיש רעזולטאַטן.

א פּראָסט ביישפּיל וואָס רובֿ פון אונדז קען פאַרמאָגן איז אַזאַ ווי אַ טעלעוויזיע ווייַט. מיר קען נישט וויסן ווי דאָס אַרבעט, אָבער מיר וויסן אַז ווען מיר דריקן אויף אַ באַזונדער קנעפּל עפּעס ספּעציפיש כאַפּאַנז, אַזאַ ווי דער טעלעוויזיע קאַנאַל ענדערונגען, אָדער די געזונט מדרגה און דאָס כאַפּאַנז שטענדיק, אויב מיר האָבן באַטעריז אין עס! פשוט, דער רעזולטאַט איז נישט אַ רעזולטאַט פון מאַגיש אָדער שאַנס אָדער כאַאָס.

אַזוי, אין מענטשלעך ביאָלאָגי, ווי קען מען נוצן דעם פּשוט הערשן?

א ביישפיל: קופּער

אונדזער סטאַרטינג פונט A = Free קופּער איז העכסט טאַקסיק פֿאַר סעלז.

אונדזער סוף פונט C = אַלע לופט ברידינג אָרגאַניזאַמז (אַרייַנגערעכנט יומאַנז) מוזן האָבן קופּער.

אונדזער קשיא איז דעריבער, ווי קענען מיר באַקומען די קופּער וואָס מיר דאַרפֿן אָן טייטן דעם טאַקסיסאַטי? ריזאַנינג מיר לאַדזשיקאַללי, מיר וואָלט פאַרשטיין די פאלגענדע:

1. מיר אַלע האָבן אַ נויט צו נעמען קופּער אַנדערש מיר שטאַרבן.
2. ווי קופּער איז טאַקסיק פֿאַר אונדזער סעלז, עס דאַרף זיין נייטראַלייזד מיד.
3. דערצו, אַז נוטראַלייזד קופּער דאַרף זיין טראַנספּאָרטאַד ינעווייניק צו ווו עס איז דארף.
4. אויף אָנקומען צו ווו די קופּער איז דארף עס, עס איז פארלאנגט צו זיין פריי צו טאָן די פארלאנגט אַרבעט.

אין קיצער, מיר מוז האבן אַ סעליאַלער סיסטעם צו בינדן (נוטראַלייז), אַריבערפירן און אַנבינד קופּער ווו עס איז דארף. דאָס איז אונדזער פּראָצעס ב.

מיר דאַרפֿן אויך געדענקען אַז עס איז קיין 'מאַגיש' צו טאָן די אַרבעט. וואָלט איר ווילן צו לאָזן אַזאַ אַ וויטאַל פּראָצעס צו כאַאָס און ראַנדאָם געלעגנהייט? אויב איר האָט דאָס, איר מיסטאָמע וואָלט זיין טויט פון קופּער טאַקסיסאַטי איידער איין קופּער מאַלאַקיול ריטשט זייַן פארלאנגט אָרט.

אַזוי קען דער פּראָצעס ב עקזיסטירן?

יאָ, עס איז לעסאָף באמערקט בלויז לעצטנס ווי אין 1997. (ביטע זען די פאלגענדע דיאַגראַמע)

דיאַגראַמע יקנאַלידזשד פֿון וואַלענטינע און גראַללאַ, וויסנשאַפֿט 278 (1997) פּ 817[איך]

דער מעקאַניזאַם אַרבעט ווי גייט פֿאַר די אינטערעסירט אין דעטאַל:

RA Pufahl et al., "מעטאַל יאָן טשאַפּעראָנע פונקציע פון ​​די סאָלואַבלע קו (איך) רעסעפּטאָר אַטקס 1," וויסנשאַפֿט 278 (1997): 853-856.

קו (איך) = קופּער יאָן. Cu איז די קורץ נאָמען געניצט אין כעמיש פאָרמולאַס אַזאַ ווי CuSO₄ (קופּער סולפאַטע)

רנאַ צו פּראָטעינס - טרנאַ אַריבערפירן רנאַ [צווייטער]

 אין די 1950 ס, Francis Crick co-authored אַ פּאַפּיר פּראַפּאָוזינג די (איצט אנגענומען) טאָפּל כיליקס סטרוקטור פון די דנאַ מאַלאַקיול ווינינג 1962 נאָבעל פרייז אין מעדיסינע מיט James Watson.

דער באַגריף פון מעסינאַ רנאַ ימערדזשד אין די שפּעט 1950 ס, און איז פארבונדן מיט קריקזיין באַשרייַבונג פון זיין "סענטראַל דאָגמאַ פון מאָלעקולאַר ביאָלאָגי"[ווו] וואָס האָט באשטעטיקט אַז דנאַ געפירט צו די פאָרמירונג פון רנאַ, וואָס אין קער געפירט צו די סינטעז פון פּראָטעינס.

דער מעקאַניזאַם דורך וועלכע דאָס איז פארגעקומען, איז ניט דיסקאַווערד ביז די מיטן פון די 1960 ס, אָבער איז געווען שטארק באשטעטיקט דורך Crick ווייַל פון די אמת פון פּלאַן טריאַנגולאַטיאָן.

דאָס איז געווען באַוווסט אין די 1950 ס:

אויף דעם בילד, אויף די לינקס איז די דנאַ וואָס מאַכן די אַמינאָ אַסאַדז אויף די רעכט וואָס זענען די בנין בלאַקס פון פּראָטעינס. Crick קען נישט געפֿינען קיין מעקאַניזאַם אָדער סטרוקטור אויף די דנאַ וואָס קען אונטערשיידן די פאַרשידן אַמינאָ אַסאַדז צו פּראָדוצירן זיי אין פּראָטעינס.

Crick געוואוסט:

• א - דנאַ קאַריז אינפֿאָרמאַציע, אָבער איז קעמאַקלי ניט-ספּעציפיש, און ער געוואוסט
• C - אַז אַמינאָ אַסאַדז האָבן ספּעציפיש דזשיאַמאַטריז,
• אַז דאָס איז געווען אַ קאָמפּלעקס סיסטעם פּערפאָרמינג ספּעשאַלייזד פאַנגקשאַנז,
• ב - עס האט צו זיין אַ פונקציע אָדער פאַנגקשאַנז מעדיאַטייטינג אָדער אַדאַפּטער מאַלאַקיולז יגזיסטינג אַז ענייבאַלד ספּעציפיצירן אינפֿאָרמאַציע צו פאָרן פון דנאַ צו אַמינאָ אַסאַדז.

אבער, ער האט ניט געפֿונען פאַקטיש זאָגן פון דעם פּראָצעס ב אָבער דידוסט אַז עס מוזן עקסיסטירן ווייַל פון דעם פּרינציפּ פון פּלאַן טריאַנגולאַטיאָן, און אַזוי איז געווען קוקן פֿאַר עס.

דאָס איז געווען אַ רעטעניש פֿאַר די דנאַ סטרוקטור בלויז געוויזן אַ ספּעציפיש מוסטער פון הידראָגען קייטן און ביסל אַנדערש, בשעת עס דארף צו זיין “סערפּאַסלי כיידראָפאָביק סערפאַסיז [וואַסער פיינט] צו ויסטיילן וואַלינע פון ​​לעוסינע און יסאָלעוסינע”. דערצו האט ער געפרעגט "וואו זענען די טשאַרדזשינג גרופּעס, אין ספּעציפיש שטעלעס, מיט אַסידיק און יקערדיק אַמינאָ אַסאַדז?".

לאָמיר איבערזעצן די דערקלערונג צו אַלע סימפּלער פֿאַר אַלע ניט-כעמיקער צווישן אונדז.

טראַכטן פון יעדער פון די אַמינאָ אַסאַדז ווי לעגאָ בנין בלאַקס פארזאמלט אין פאַרשידענע וועגן צו מאַכן די שאַפּעס. יעדער בלאָק פון אַמינאָ זויער האט אַ פֿאַרבינדונג מיט אנדערע קעמיקאַלז, אָבער אויף פאַרשידענע סערפאַסיז אין פאַרשידענע קאַמבאַניישאַנז. פארוואס די נויט פֿאַר קשר אָדער אַטאַטשמאַנט פונקטן צו לאָזן אנדערע קעמיקאַלז צו צוטשעפּען זיך און קעמאַקלי רעאַגירן צווישן זיך און די אַמינאָ אַסאַדז, אַזוי צו מאַכן קייטן פון בלאַקס און דערפאר פּראָטעינס.

Crick איז ווייטער געגאנגען און דיסקרייבד וואָס דער פונקציע אָדער אַדאַפּטער דאַרף טאָן. ער האט געזאגט "... יעדער אַמינאָ זויער וואָלט זיין קאַמביינד כעמיש, ביי אַ ספּעציעל ענזיים, מיט אַ קליין מאַלאַקיול וואָס, מיט אַ ספּעציפיש כיידראָוק באַנדינג ייבערפלאַך,[צו ינטעראַקט מיט די דנאַ און רנאַ] וואָלט קאַמביינד ספּאַסיפיקלי מיט די נוקלעיק זויער מוסטער… אין זיין סימפּלאַסט פאָרעם עס וואָלט זיין 20 פאַרשידענע מינים פון אַדאַפּטער מאָלעקולעס ...".

אָבער, אין אַז מאָל די קליין אַדאַפּטערז קען נישט זיין געזען.

וואָס איז געפֿונען יווענטשאַוואַלי עטלעכע יאָרן שפּעטער?

אַריבערפירן RNA מיט פּונקט די פֿעיִקייטן דיסקרייבד דורך Crick.

אין די דנאָ איז די רנאַ ביינדינג ייבערפלאַך, אין די גאַנץ רויט קרייַז, מיט די אַמינאָ זויער אַטאַטשינג געגנט אין די שפּיץ רעכט פון די דיאַגראַמע. די קאָד אין די RNA אין דעם פאַל CCG מיינען די באַזונדער אַמינאָ זויער אַלאַנינע.

אפילו איצט די פול מעקאַניזאַם איז נישט גאָר פֿאַרשטאַנען, אָבער מער לערנען יעדער יאָר.

ינטערעסטינגלי, ביז דעם מעקאַניזאַם איז אַקשלי דיסקאַווערד און דאַקיומענטאַד, James Watson, דער מיט-מחבר פון די דופיק כיליקס דנאַ סטרוקטור מיט Francis Crick, האט ניט ווי די אַדאַפּטער כייפּאַטאַסאַס פון Francis Crick (וואָס האָט באזירט די כייפּאַטאַסאַס אויף די רעזולטאַטן פון זיין פּלאַן טרייאַנגולאַטיאָן פּרינציפּ). אין James Watson 'ס אויטאביאגראפיע (2002, p139) ער דערקלערט וואָס ער דאַוטיד די אַדאַפּטער כייפּאַטאַסאַס: "איך האט ניט ווי די געדאַנק ... נאָך מער, די אַדאַפּטער מעקאַניזאַם געווען צו מיר צו קאָמפּליצירט צו האָבן יוואַלווד ביי דעם אָנהייב פון לעבן. אין דעם ער איז געווען רעכט! עס איז. די פּראָבלעם איז אַז די דאַרוויניאַן עוואָלוציע אַז James Watson געגלויבט אין פארלאנגט בייאַלאַדזשיקאַל קאַמפּלעקסיטי בויען זיך איבער צייַט. דאָ איז געווען אַ מעקאַניזאַם וואָס וואָלט האָבן שוין דאָרט פֿון די אָנהייב פֿאַר לעבן צו האָבן אלץ געווען.

זיין מיינונג איז געווען צו האָבן:

• דנאַ (און רנאַ) ווי אינפֿאָרמאַציע קאַריערז (וואָס זענען קאָמפּלעקס אין זיך)
• און פּראָטעינס (אַמינאָ אַסאַדז) ווי קאַטאַליסץ (וואָס זענען אויך קאָמפּלעקס אין זיך)
• צו זיין ברידד דורך אַדאַפּטערס צו קלערן די אינפֿאָרמאַציע אַריבערפירן פון די דנאַ צו די פּראָטעינס (יקסידינגלי קאָמפּלעקס),

איז געווען אַ שריט צו ווייַט.

נאָך, די זאָגן קלאר ווייַזן אַז די בריק יגזיסץ. ווי אַזאַ, עס פּראָווידעס אַ פּלאַץ פון זאָגן אַז אַן ינטעליגענט דיזיינער אָדער גאָט (שאַפֿער) מוזן עקזיסטירן, איינער וואָס איז נישט געבונדן דורך צייט, כוועראַז די טעאָריע פון ​​עוואָלוציע איז שווער געבונדן דורך צייט.

אויב איר שטענדיק לאָזן די זאָגן צו זיין דיין פירן, מיר קענען דינען אמת, מיר קענען ונטערהאַלטן אמת און לאָזן חכמה צו פירן אונדז. ווי משלי 4: 5 ינקעראַדזשאַז "קריגן חכמה, קריגן פארשטאנד".

זאל אונדז אויך העלפֿן אנדערע צו טאָן די זעלבע, טאָמער דורך יקספּליינינג דעם פּרינציפּ פון פּלאַן טריאַנגולאַטיאָן!

 

 

 

 

 

 

Acknowledgments:

מיט דאַנקבאַר דאַנקען פֿאַר די ינספּיראַציע פון ​​YouTube ווידעא "פּלאַן טריאַנגולאַטיאָן" פון די אָריגינס סעריע דורך קאָרנערסטאָנע טעלעוויזיע

[איך] קאַפּירייט יקנאַלידזשד. יאַריד נוצן: עטלעכע פון ​​די בילדער זענען יוזשאַוואַלי קאַפּירייטיד, די נוצן פון דעם איז ניט שטענדיק אָטערייזד דורך די קאַפּירייט באַזיצער. מיר מאַכן אַזאַ מאַטעריאַל בנימצא אין אונדזער השתדלות צו שטייַגן פארשטאנד פון וויסנשאפטלעכע און רעליגיעז ישוז, אאז"ו ו. מיר גלויבן אַז דאָס קאַנסטאַטוץ אַ יאַריד נוצן פון אַזאַ קאַפּירייטיד מאַטעריאַל ווי צוגעשטעלט אין אָפּטיילונג 107 פון יו. עס. קאַפּירייט געזעץ. אין לויט מיט טיטל 17 וסק סעקשאַן 107, דער מאַטעריאַל אויף דעם פּלאַץ איז בארעכטיגט אָן נוץ פֿאַר יענע וואָס אויסדריקן אַן אינטערעס אין ריסיווינג און וויוינג דעם מאַטעריאַל פֿאַר זייער פאָרשונג און בילדונגקרייז צוועקן. אויב איר ווילט צו נוצן קאַפּירייטיד מאַטעריאַל וואָס יקסיד די יקערדיק נוצן, איר מוזן באַקומען דערלויבעניש פון די קאַפּירייט באַזיצער.

[צווייטער]  רנאַ מאַלאַקיולז סינטאַסייזד אין די קערן זענען טראַנספּאָרטאַד צו זייער זייטלעך פון פונקציע איבער די עוקאַריאָטיק צעל דורך ספּעציפיש אַריבערפירן פּאַטווייז. דער אָפּשאַצונג פאָוקיסיז אויף אַריבערפירן פון מעססענגער רנאַ, קליין יאָדער רנאַ, ריבאָסאָמאַל רנאַ, און אַריבערפירן רנאַ צווישן די קערן און די סיטאָפּלאַסם. דער גענעראַל מאָלעקולאַר מעקאַניזאַמז ינוואַלווד אין נוקלעאָסיטאָפּלאַסמיק אַריבערפירן פון רנאַ זענען בלויז אָנהייב צו פֿאַרשטיין. אָבער, אין די לעצטע ביסל יאָרן, עס איז געווען היפּש פּראָגרעס. א הויפּט טעמע וואָס ימערדזשיז פון לעצטע שטודיום פון רנאַ אַריבערפירן איז אַז ספּעציפיש סיגנאַלז מעדיאַטירן די אַריבערפירן פון יעדער קלאַס פון רנאַ, און די סיגנאַלז זענען צוגעשטעלט לאַרגעלי דורך די ספּעציפיש פּראָטעינס מיט וואָס יעדער רנאַ איז פארבונדן. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

נאָך רעקאַמענדיד לייענען: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[ווו] קריק איז געווען א וויכטיקע טעאָרעטיש מאָלעקולאַר בייאַלאַדזשאַסט און געשפילט אַ קריטיש ראָלע אין פאָרשונג שייך צו אַנטדעקן די כעליקאַל סטרוקטור פון דנאַ. ער איז ברייט באַוווסט פֿאַר די נוצן פון דעם טערמין "הויפט דאָגמאַ"צו סאַמערייז די געדאַנק אַז אַמאָל אינפֿאָרמאַציע איז טראַנספערד פון נוקלעיק אַסאַדז (דנאַ אָדער רנאַ) צו פּראָטעינס, עס קען נישט לויפן צוריק צו נוקלעיק אַסאַדז. אין אנדערע ווערטער, די לעצט שריט אין די לויפן פון אינפֿאָרמאַציע פון ​​נוקלעיק אַסאַדז צו פּראָטעינס איז יריווערסאַבאַל.