אין דעם אָקטאָבער 2021 אַרויסגעבן פון די וואַטטשטאָווער, עס איז אַ לעצט אַרטיקל מיט די טיטל "1921 מיט הונדערט יאָר צוריק". עס ווייזט אַ בילד פון אַ בוך ארויס אין אַז יאָר. דא איז עס. די האַרפּ פון גאָט, דורך JF Rutherford. עס איז עפּעס פאַלש מיט דעם בילד. צי איר וויסן וואָס עס איז? איך וועל דיר געבן א רמז. דאָס איז נישט דער בוך וואָס איז ארויס אַז יאָר, נו, ניט פּונקט. וואָס מיר זען דאָ איז אַ ביסל פון רעוויזיאָניסט געשיכטע. נו, וואָס איז אַזוי שלעכט וועגן דעם, איר קען זאָגן?
גוט קשיא. דאָ זענען עטלעכע ביבל פּרינסאַפּאַלז וואָס איך וואָלט וועלן צו האַלטן אין זינען איידער מיר געפֿינען זיך וואָס איז פאַלש מיט דעם בילד.
העברעווס 13:18 לייענט: "דאַוונען פֿאַר אונדז, פֿאַר מיר זענען זיכער אַז מיר האָבן אַ [ריין] (סיק) געוויסן, וואָס ווילן צו האַנדלען מיט כבוד אין אַלע זאכן." (עברים 13:18, ESV)
דעמאלט זאגט פאולוס אונדז אַז מיר זאָל "שטעלן אַוועק שקר, [און] לאָזן יעדער איינער פון איר רעדן דעם אמת מיט זיין חבר, פֿאַר מיר זענען [אַלע] מיטגלידער פון איינער דעם אנדערן." (עפעסיאַנס 4:25 עסוו).
צום סוף, יאָשקע דערציילט אונדז אַז "ווער וואָס איז געטרייַ מיט זייער קליין וועט אויך זיין געטרייַ מיט פיל, און ווער סע איז ומערלעך מיט זייער קליין וועט אויך זיין ומערלעך מיט פיל." (לוקע 16:10 בסס)
איצט וואָס איז פאַלש מיט דעם בילד? דער אַרטיקל רעדט וועגן געשעענישן וואָס שייך די וואַך טאַוער געזעלשאפט פון הונדערט יאָר צוריק, אין דעם יאָר 1921. אויף בלאַט 30 פון די אָקטאָבער 2021 קראַנט נומער, אונטער די סאַבטייטאַל "אַ נייַ בוך!", מיר זענען ינפאָרמד אַז דאָס בוך די האַרפּ פון גאָט געקומען אין נאוועמבער פון יענעם יאר. עס האט נישט. דאָס בוך איז אַרויס מיט פיר יאָר שפּעטער, אין 1925. דאָ איז די האַרפּ פון גאָט וואָס איז ארויס אין 1921.
פארוואס ווייַזן זיי נישט די דעקל פון די פאַקטיש בוך זיי ריפערד צו אין דעם אַרטיקל? ווייַל אויף די פראָנט דעקל עס לייענט "דערווייַז קאַנקלוסיוו אַז מיליאַנז וואָס לעבן איצט וועלן קיינמאָל שטאַרבן". פארוואס באַהאַלטן זיי דאָס פון זייער אנהענגערס? פארוואס זענען זיי נישט, ווי פאולוס האט געזאגט, 'רעדן אמת מיט זייער חבר'? איר קען טראַכטן עס איז אַ קליין זאַך, אָבער מיר נאָר לייענען ווו יאָשקע האט געזאגט אַז "ווער סע איז ומערלעך מיט זייער קליין וועט אויך זיין ומערלעך מיט פיל."
וואָס טוט דער טיטל טאַקע מיינען?
צוריקקומען צו דעם אַרטיקל אין דעם קראַנט וואַטטשטאָווער, די אָקטאָבער 2021 אַרויסגעבן, מיר לייענען אין די הקדמה:
"וואָס, דעריבער, איז די באַזונדער ווערק וואָס מיר קענען זען גלייך פֿאַר אונדז פֿאַר די יאָר?" די וואַך טאַוער פון יאנואר 1, 1921, געשטעלט די קשיא צו לאָעט ביבל סטודענטן. אין ענטפער, עס ציטירט ישעיה 61: 1, 2, וואָס רימיינדיד זיי פון זייער קאָמיסיע צו פּריידיקן. "יהוה האָט מיך געזאַלבט צו פּריידיקן אַ גוטן בשורה צו די עניוות. . . ,אויצורופן דאס יאהר פון גאט, און דעם טאג פון נקמה פון אונדזער גאט.
איך בין זיכער אַז די עדות פון דזשעהאָוואַה וואָס לייענען דעם הייַנט וועט נאָר שפּרינגען צו די מסקנא אַז די "ספּעציפיש אַרבעט" אין קשיא איז די מבשר פון די גוטע נייַעס פּונקט ווי דזשעהאָוואַה ס עדות טאָן הייַנט. ניין!
דעמאָלט, וואָס איז געווען די פּאַסיק יאָר פון די האר? עס איז געווען אַ זייער ספּעציפיש יאָר. 1925!
די בוללעטין פון אקטאבער 1920, אַ כוידעשלעך ויסגאַבע פון די וואַך טאַוער געזעלשאפט, צוגעשטעלט די ביבל סטודענטן פון דער צייט מיט דעם ריכטונג פֿאַר מבשר:
איך וועט האָבן צו פּויזע בשעת לייענען דעם ווייַל עס זענען אַ נומער פון ינאַקיעראַטיז וואָס דאַרפֿן צו זיין יידענאַפייד. איך נוצן דעם טערמין "ינאַקיוראַסיז" צו ויסמיידן אן אנדער מער פּעדזשאָראַטיווע טערמין.
"גוט מארגן!"
"צי איר וויסן אַז מיליאַנז איצט לעבעדיק וועט קיינמאָל שטאַרבן?
"איך מיינען פּונקט וואָס איך זאָגן - אַז מיליאַנז איצט לעבעדיק זענען קיינמאָל געגאנגען צו שטאַרבן.
" 'די פאַרטיק מיסטעריע', די פּאָסטהומאַס ווערק פון פּאַסטאָר רוססעלל, דערציילט וואָס עס זענען מיליאַנז איצט לעבעדיק וואָס וועלן קיינמאָל שטאַרבן; און אויב איר קענען האַלטן לעבעדיק ביז 1925 איר האָבן ויסגעצייכנט גיכער צו זיין איינער פון זיי.
דאָס איז נישט די פּאָסטהומאָוס ווערק פון רוססעלל. דער בוך איז געווען געשריבן דורך Clayton James Woodworth און George Herbert Fisher אָן דערלויבעניש דורך די וואַך טאַוער עקסעקוטיווע קאַמיטי, אָבער דורך די דעקרעט פון Joseph Franklin Rutherford.
"זינט 1881, אַלע האָבן רילאַקייטיד פּאַסטער רוססעלל און דער אָנזאָג פון די ינטערנאַטיאָנאַל ביבל סטודענטן אַססאָסיאַטיאָן אַז די ביבל האט נביאות געזאגט אַ וועלט מלחמה אין 1914; אָבער די מלחמה איז געקומען אין צייט, און איצט דער אָנזאָג פון זיין לעצט ווערק, 'מיליאַנז וואָס לעבן איצט וועט קיינמאָל שטאַרבן', ווערט באַטראַכט עמעס.
די ביבל האט נישט נבואה אַ וועלט מלחמה אין 1914. אויב איר צווייפל אַז, טשעק אויס דעם ווידעא.
"עס איז אַן אַבסאָלוט פאַקט, סטייטיד אין יעדער בוך פון די ביבל, פאָרטאָולד דורך יעדער נביא פון די ביבל. איך גלייב אז איר וועט שטימען אז די נושא איז ווערט א פאר נאכט צייט פאר אויספארשונג.
אָוקיי, דאָס איז נאָר אַ אַוטריידזשאַס ליגן. יעדער בוך פון די ביבל, יעדער נביא פון די ביבל, אַלע רעדן וועגן מיליאַנז איצט לעבעדיק קיינמאָל שטאַרבן? ביטע.
"די פאַרטיק מיסטעריע" קענען זיין באקומען פֿאַר $ 1.00.
“כדי די לעבעדיקע זאָלן וויסן וועגן דער פאַקטישער עקזיסטענץ פון דער דאָזיקער תקופה, באַהאַנדלט די גאָלדענע תקופה, אַ צוויי-וואכנשריפט זשורנאַל, די איצטיקע געשעענישן, וואָס צייכענען זיך אָן מיט דער אינסטיטוציע פון דער גאָלדענער תקופה — דער עלטער ווען דער טויט וועט אויפהערן.
נו, דאָס האָט זיכער נישט געארבעט ווי פּלאַננעד, האט עס?
"א יאָר ס אַבאָנעמענט איז $ 2.00, אָדער ביידע בוך און זשורנאַל קענען זיין באקומען פֿאַר $ 2.75.
" 'די פאַרטיק מיסטעריע' דערציילט וואָס מיליאַנז איצט לעבעדיק וועט קיינמאָל שטאַרבן, און די גאָלדען אַגע וועט אַנטדעקן פריילעכקייַט און טרייסט הינטער די טונקל און טרעטאַנינג וואלקנס - ביידע פֿאַר צוויי-זיבעציק-פינף" (טאָן ניט זאָגן דאָללאַרס).
זיי האָבן באמת געגלויבט אַז דער סוף איז געגאנגען צו קומען אין 1925, אַז די אלטע געטרייַ אָנעס ווי אברהם, מלך דוד און דניאל וועט זיין רעזערעקטיד צו לעבן אויף ערד און וואָלט לעבן אין די פאַרייניקטע שטאַטן. זיי אפילו געקויפט אַ 10-שלאָפצימער מאַנשאַן אין סאַן דיעגאָ, קאַליפאָרניאַ צו הויז זיי און גערופן עס "בית סאַרים".
דאָס שטיק געשיכטע פֿון דער אָרגאַניזאַציע איז פֿאַקטיש און עקזיסטירט אין שרײַבן, און אין האַרצן און מוח פֿון אַנטוישטע מענער און פֿרויען — ווײַל דער סוף איז ניט געקומען און די אַלטע געטרײַע זײַנען אין ערגעץ ניט געווען צו זען. איצט, מיר זאלן אַנטשולדיקן אַלע דעם ווי נאָר די טייפּס פון געזונט-ינטענטיד מיסטייקס אַז ימפּערפיקט איבער-פאַרברענט מענטשן קענען מאַכן. איך בין זיכער איך וואָלט האָבן, אויב איך געוואוסט פון אַלע דעם ווען איך געווען אַ גאָר באגאנגען דזשעהאָוואַה ס עדות. פון קורס, עס איז אַ פאַלש נבואה. דאָס קען נישט זיין דיספּיוטיד. זיי האָבן נביאות געזאָגט אַז עפּעס וואָלט פּאַסירן און שטעלן די פּראָגנאָז אין שרייבן, אַזוי דאָס מאכט זיי, לויט די דעפֿיניציע פון דעוטעראָנאָמי 18:20-22, אַ פאַלש נביא. נאָך דעם, איך וואָלט נאָך אָוווערלוקט עס, ווייַל פון יאָרן פון קאַנדישאַנינג. פונדעסטװעג ן האב ן מי ר אזעלכ ע זאכ ן אנגעהויב ן צ ו צאר ן װע ן מי ר זײנע ן ארײ ן ד י 21st יאָרהונדערט.
מיט יאָרן צוריק, ווען איך האָב מיטאָג מיט עטלעכע דזשוו פרענדז, אַ געוועזענער פּיאָניר און איר געוועזענער בעטהעליט מאַן, איך געפֿונען זיך קאַמפּליינינג וועגן טינגז אין דער אָרגאַניזאַציע. זיי האָבן זיך דערשראקן און מיר געפרעגט וואָס איך בין טאַקע יבערקערן. איך האב געפונען אז איך קען עס לכתחילה נישט לייגן אין ווערטער, אבער נאך עטליכע מינוטן פון טראכטן האב איך געזאגט, "איך וואלט נאר געוואלט אז זיי זאלן באנעמען זייערע טעותים." איך איז געווען טיף דערשראקן אַז זיי קיינמאָל אַנטשולדיקן פֿאַר קיין מיסינטערפּריטיישאַן, און יוזשאַוואַלי געלייגט די שולד אויף אנדערע, אָדער האָבן געוויינט די פּאַסיוו ווערב געשפּאַנט צו ויסמיידן דירעקט פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט, למשל, "עס איז געווען געדאַנק" (זען w16 פֿראגן פון לייענער). זיי נאָך האָבן נישט אָונד אַרויף צו די 1975 פיאַסקאָ, פֿאַר בייַשפּיל.
וואָס מיר האָבן אין דעם אַרטיקל איז ניט בלויז אַ ביישפּיל פון די אָרגאַניזאַציע נישט אָונינג אַרויף צו אַ פאַרגאַנגענהייט גרייַז, אָבער פאקטיש גיין אויס פון זייער וועג צו דעקן עס. איז דאָס טאַקע עפּעס וואָס מיר זאָל זיין זארגן וועגן? פֿאַר דעם ענטפער, איך וועל לאָזן די אָרגאַניזאַציע רעדן.
אין דיסקוטירן וואָס מיר קענען גלויבן די ביבל איז טאַקע די וואָרט פון גאָט, די וואַטטשטאָווער פון 1982 האט דאָס צו זאָגן:
עפּעס אַנדערש וואָס יידענאַפייד די ביבל ווי קומען פון גאָט איז די אָפנהאַרציק פון זייַן שרייבערס. פארוואס? פֿאַר איין זאַך, עס איז פאַרקערט צו געפאלן מענטשנרעכט נאַטור צו מודה זיין טעות, ספּעציעל אין שרייבן. אין דעם, די ביבל איז אונטערשיידן פון אנדערע אלטע ביכער. אָבער, מער ווי דאָס, די אָפנהאַרציק פון זייַן שרייבערס פאַרזיכערן אונדז פון זייער קוילעלדיק ערלעכקייט. אַנטדעקן זייער וויקנאַסאַז און דאַן מאַכן פאַלש קליימז וועגן אנדערע זאכן, וואָלט זיי? אויב זיי וועלן עפּעס פאַלש, וואָלט עס נישט זיין ומגינציק אינפֿאָרמאַציע וועגן זיך? דעריבער, די אָפנהאַרציק פון די ביבל שרייבערס מוסיף וואָג צו זייער פאָדערן אַז גאָט גיידיד זיי אין וואָס זיי געשריבן אַראָפּ. -2 טימאטעאוס 3:16.
(וו82 12/15 ז. 5-6)
די אָפנהאַרציק פון ביבל שרייבערס אַשורז אונדז פון זייער קוילעלדיק ערלעכקייט. הממ, וואָלט ניט דער פאַרקערט אויך זיין אמת. אויב מיר געפֿינען אַז עס איז קיין אָפנהאַרציק, וואָלט דאָס נישט מאַכן אונדז סאַספּישאַס וועגן דעם אמת פון וואָס זיי שרייבן? אויב מיר צולייגן די ווערטער איצט צו די שרייבערס פון די אויסגאבעס פון דזשעהאָוואַה ס עדות, ווי טאָן זיי שיין? צו ציטירן ווידער פון די 1982 וואַטטשטאָווער: "נאָך אַלע, זיי וואָלט ניט מסתּמא אַנטדעקן זייער וויקנאַסאַז און דאַן מאַכן פאַלש קליימז וועגן אנדערע טינגז, וואָלט זיי? אויב זיי וועלן עפּעס פאַלש, וואָלט דאָס נישט זיין אַנגיניוו אינפֿאָרמאַציע וועגן זיך?
הממ, "אויב זיי זענען געגאנגען צו פאַלש עפּעס, וואָלט עס נישט זיין ומגינציק אינפֿאָרמאַציע וועגן זיך"?
אי ך הא ב קײנמא ל ניש ט געוװס ט װעג ן דע ר דורכגעפאלענע ר נבואה ה פו ן דע ר ארגאניזאציע , װעג ן יא ר 1925 , בי ז נאכ ן אי ך הא ב פארלאז ן ד י ארגאניזאציע . ז ײ האב ן ד י פארלעגנהײ ט אפגעהיט ן פו ן אונד ז אלעמען . און ביזן היינטיקן טאג טוען זיי אזוי ווייטער. זינט עלטערע אויסגאבעס, ווי די האַרפּ פון גאָט, האָבן שוין אַוועקגענומען פון די לייברעריז פון אַלע די מלכות האַללס אַרום די וועלט דורך דעקרעט פון די גאַווערנינג גוף עטלעכע יאָר צוריק, די דורכשניטלעך עדות וואָלט קוקן אין דעם בילד און טראַכטן אַז דאָס איז געווען דער בוך אָנגעפילט מיט ביבל אמת וואָס איז פאקטיש ארויס אין 1921 זיי וואלטן קיינמאל נישט געוויסט אז די דעקל איז געענדערט געווארן פון די ארגינעלע דעקל ארויס אין 1921, וואס האט אנטהאלט די שיינע טענה אז דאס בוך האט אנטהאלטן ענדגילטיקע באווייז אז מיליאנען וואס זענען דעמאלטס לעבעדיקע וועלן זען דעם סוף, אן סוף וואס אן אנדער בוך פון דער צייט, די 1920 אויסגאבע פון מיליאַנז איצט לעבעדיק וועט קיינמאָל שטאַרבן, קליימד וואָלט קומען אין 1925.
מיר קען זיין ביכולת צו פאַרזען די פילע מיסטייקס וואָס די אָרגאַניזאַציע האט געמאכט אויב זיי האָבן נאָכמאַכן די ביבל שרייבערס דורך אָפנהאַרציק אַדמיטאַד זייער ערראָרס און תשובה טאן פֿאַר זיי. אַנשטאָט, זיי גיין אויס פון זייער וועג צו באַהאַלטן זייער מיסטייקס דורך ענדערן און רירייטינג זייער אייגן געשיכטע. אויב די כנות פון ביבל שרייבערס גיט אונדז סיבה צו גלויבן אַז די ביבל איז עכט און עמעסדיק, דעמאָלט דער פאַרקערט מוזן אויך זיין אמת. די פעלן פון אָפנהאַרציק און די ינטענשאַנאַל קאַווערינג פון פאַרגאַנגענהייט זינד, איז אַן אָנווייַז אַז די אָרגאַניזאַציע קענען ניט זיין טראַסטיד צו אַנטדעקן דעם אמת. דאָס איז וואָס לעגאַל עקספּערץ וואָלט רופן, "די פרוכט פון די פּויזאַנד בוים". דער דאָזיקער אָפּנאַר, דאָס שטענדיקע איבערשרייבן פֿון זייער אייגענער געשיכטע, כּדי צו באַהאַלטן זייערע חסרונות, לאָזט זיך פֿרעגן יעדן לערנען פֿון זייערע. צוטרוי איז חרובֿ.
די שרייבערס פון די וואַטטשטאָווער זאָל קלערן די סקריפּטשערז מיט תפילה.
"ליגנעריש ליפן זענען מיאוס פֿאַר דזשעהאָוואַה, אָבער די אַקטינג געטריי ברענגען פאַרגעניגן צו אים." (משלי 12:22)
"ווארים מיר זאָרגן פֿאַר אַלץ ערלעך, ניט בלויז אין די אויגן פון דזשעהאָוואַה אָבער אויך אין די אויגן פון מענטשן." (2 קאָרינטהיאַנס 8:21)
"דו זאלסט נישט ליגן צו איינער דעם אנדערן. סטריפּ אַוועק די אַלט פּערזענלעכקייט מיט זייַן פּראַקטיסיז, "(קאָלאָססיאַנס 3: 9)
אָבער ליידער, זיי וועלן נישט הערן צו וואָס זייער אייגענע ביבל דערציילט זיי צו טאָן. די סיבה איז אַז זיי דינען זייער הארן, די מיטגלידער פון די גאַווערנינג גוף, נישט אונדזער האר יאָשקע. ווי ער אַליין האָט געוואָרנט: „קיינער קען נישט שקלאַפֿן פֿאַר צוויי האַרן; װאָרום אָדער ער װעט פֿײַנט דעם אײנעם און ליב האָבן דעם אַנדערן, אָדער ער װעט זיך אָנהאַלטן בײַם אײנעם און פֿאַראַכטן דעם אַנדערן. . . ." (מתיא 6:24)
דאנק איר פֿאַר דיין צייט און שטיצן.
גוט מאָרגן פֿון אויסטראַליע, נאָר צו לייגן מער ברענוואַרג צו די שמועס, פאַרגלייַכן די צוויי באַמערקונגען: 1/1/1989 בלאַט 12, פּאַראַגראַף 8: וועגן 47-48 CE, גאָט, דורך הייליק גייסט, אנגעוויזן אַ באַשטימענדיק מאַך פֿאַר די יקספּאַנשאַן פון די מישאַנערי אַרבעט. די רעקאָרד אין אַקס 13: 2-4 דערציילט אונדז: "דער הייליקער גייסט האט געזאגט: 'פון אַלע מענטשן שטעלן באַרנבאַס און שאול באַזונדער פֿאַר מיר פֿאַר די אַרבעט צו וואָס איך האָבן גערופן זיי." . . . דערפֿאַר זײַנען די דאָזיקע מענטשן, אַרויסגעשיקט פֿון דעם הייליקן גײַסט, אַראָפּגעגאַנגען קיין סלעוקיאַ [דער ים־פּאָרט פֿון סירישער אַנטיאכיע], און פֿון דאָרטן זײַנען זיי אַוועקגעפֿאָרן קיין קיפראס. ווי טרילינג... לייענען מער »
אַז ס טשיקאַווע. ווי איז עס אַ פריער אַרויסגעבן? האָבן אַלע די אָריגינעל געדרוקט אויסגאבעס זאָגן 20 יאָרהונדערט? דאָס קען נישט ויסקומען ווי עפּעס וואָס וואָלט זיין פארענדערט מידסטרים אין 1989? איז דער אָריגינעל אינהאַלט ריווייזד אויף jw.org אָן דערקענטעניש?
איך לייענען די WOL ווערסיע פון די ענגליש וואַטטשטאָווער 1/1/1989 בלאַט 12, פּאַראַגראַף 8, וואָס ענדס מיט "... אין אונדזער טאָג." דערנאָך איך סינגקראַנייזד די דייַטש ווערסיע, וואָס ענדס אַזוי: "Der Apostel Paulus ging im christlichen Missionardienst führend voran. עס איז נאָך אַ סוף מיט די 20 יאָרהונדערט.
איך האב א קאפי פון דעם געבונדן באנד אין מיין זיכערהייט, עס איז אוודאי רעדאקטירט ווי דו האסט אנגעוויזן. איך אויך האָבן מיין אָריגינעל לערנען קאָפּיע פון דעם אַרטיקל UNEDITED ווי אַ לייענ - צייכן. ווען איך האָבן געלעגנהייט, איך כאַפּן עס און עפֿענען עס און וויטרינע די צוויי ווערסיעס צו אויגן וואָס ווערן גרויס ווען איך זען עס. איך'ווע העלפּס אַ ביסל דעם וועג.
איך געפֿונען דעם קאָמענטאַר און עטלעכע פון די באַמערקונגען אונטן צו זיין טשיקאַווע. לעאָנאַרדאָ דזשאָסעפוס געשריבן, "ניט זיכער צי די אומרעכט בילד איז געווען דיליבראַט אָדער צי עס פשוט דעמאַנסטרייץ ווי פיל זיי האָבן אפילו אַוועקגענומען פון זייער אייגענע רעסורסן. וויפיל עקזעמפלארן פון איין בוך זאלן זיי האבן?" איך בין פון דער מיינונג, אז עס איז געווען א באזונדערע אקט צו האלטן די לייענערשאפט אומוויסנדיק פון א דורכגעפאלענע נבואה פון דער ארגאניזאציע. איך באַזע מיין מיינונג אויף די אָוווערוועלמינג זאָגן קעגן די ערלעכקייט און אָרנטלעכקייַט פון דער אָרגאַניזאַציע וואָס איז איצט קעסיידער געבראכט צו ליכט ווייַל... לייענען מער »
הי ניו ענגלענדער. איך בין נישט אַן אַפּאָלאָגיסט פֿאַר די מיסלידינג די R & F ניט אַז איר סאַגדזשעסטיד אַז בייַ אַלע. אבער איך מיין נאר אז עס איז דא אומוויסנדיגקייט ביי די שרייבער און אפשר אויך א מידה פון פוילקייט, ווייל מען לערנט זיי צו שטעלן זייער צוטרוי אין דעם וואס מען האט פריער געשריבן. דו זאלסט נישט פאַרגעסן אַז עטלעכע פון אונדז דאָ זענען עלטער ווי פילע פון די גיגאבייט, און עריק לאָזן קיין שטיין אַנקערד - כאָטש איך טאָן ניט וויסן ווי ער קלייַבן עטלעכע פון די זאכן אַרויף.. ווי די שרייבערס ווערן יינגער, זייער קאַמביינד וויסן... לייענען מער »
העלא לעאָנאַרדאָ, איך בין גאָר מסכים מיט דיר אַז עס איז אומוויסנדיקייט פון די שרייבערס און יאָ, זיי שטעלן זיך לעגאַמרע צוטרוי אין וואָס איז געווען געשריבן פריער. דאָס איז איין הויפּט פּראָבלעם מיט די עדות אָרגאַניזאַציע. די וואַטטשטאָווער האט די זעלבע וואָג ווי די ביבל זיך אין דער אָרגאַניזאַציע. די לעצטע טאָג סיינץ האָבן די ביבל און די בוך פון מאָרמאָן און דזשעהאָוואַה ס עדות האָבן די ביבל און די וואַטטשטאָווער. איך בין נישט זיכער ווי די אויסגאבעס פון דער אָרגאַניזאַציע זענען קאַמפּאָוזד אָבער זייער מסתּמא רובֿ פון עס איז געטאן דורך אַ גרופּע פון פאַרברענט יונג... לייענען מער »
מיר האָבן אַ ליבהאָבער פון "ריוועלאַזיאָנע יל גראַנד קולמינע" און קיי נעל'עדיזיאָנע וועקטשיאַ די אַפפערמאַוואַ טשע לאַ פייַן אַרריוואַוואַ אין 2000 ניט מי ריקאָרדאָ דאַוו פּערò….
איך דעמאַנסטרייטיד אַז די אלטע צייטן זענען דיספּאָוזאַבאַל און קאָנסולטאַבלעס, גיסן די משפּחה פון בעטעל אין וואַרוויקק.
ייַנטיילן אַ טייל פון דער משפּחה פון בעטהעל דע פֿראַנקרייַך מיט אַ מאַרי, איר טאָן ניט וויסן די ביבליאָטעק.
דער אויסגאבע פון «La Harpe de Dieu» (1921) איז געווען אין אַ ביבליאָטעק אין וואַרוויקק, וואָס איז אַ רעפלעקטירע פון דער האַשננעטעט און די קאָנפיאַנסע אין דער « קאַנאַל דע דיו ».
זיי האָבן אָפט געזאָגט אַז זיי זענען נישט נביאים און אַזוי מאַכן פּענסיע פֿאַר זייער מיסטייקס. אָבער דאָס איז נישט טאַקע דער פאַל. זיי האָבן עפנטלעך געזאָגט אין דער פאַרגאַנגענהייט אַז זיי זענען פאקטיש נביאים. איך ציטירן פון דעם בוך די פֿעלקער וועלן וויסן אַז איך בין דזשעהאָוואַה ווי? פֿאַרעפֿנטלעכט אין 1971 בלאַט 70.
"ראַגאַרדלאַס פון ווי קריסטנשאַפט מיינונג אָדער באַטראַכט די גרופּע פון געזאלבט עדות פון דזשעהאָוואַה, די צייט מוזן קומען און אַז באַלד ווען די וואָס מאַכן קריסטנטום וועלן וויסן אַז טאַקע אַ נביא פון דזשעהאָוואַה איז געווען צווישן זיי."
דאַנקען, יאָבעק. איך האָב געלייענט דאָס בוך. איך בין געווען אַ רעגולער פּיאָניר אין זיין יאָר פון ארויסגעבן. סטעיטמענטס ווי אַז געווארן אַ טייל פון אונדזער "גלויבן סיסטעם", ווי אַ קאָמפּיוטער אַפּ שטענדיק פליסנדיק אין דער הינטערגרונט.
איר נאָר געגעבן אַוועק דיין עלטער LOL
ניט פּונקט. אַלע מיר וויסן איז אַז ער איז באשטימט עלטער ווי 70, אָבער אַז מיטל ער קען זיין 71, 75, 85 אָדער 90 פֿאַר אַלע מיר וויסן. אָבער מיר וויסן אַז איין זאַך ... לאָל. ;פ
Rajeshsony, איר זענט אַ טראָול. דו ביסט נישט מיין ברודער און נישט מיין פריינד. גײ אַװעק און האַלט מיך אָפּ מיט אַרן. איך וויל נישט האבן מיט דיר גארנישט.
??? איך האב אפילו נישט גערעדט מיט דיר. איך האָב גערעדט מיט ברודער יאָבעק. איר דאַרפֿן צו ריקאַנפיגיער דיין שטעלונג אויף וואָס איז אַ צונעמען ענטפער צו עמעצער וואס האט נישט געזאגט אַ וואָרט צו איר; אײן זאַך קאָן איך אײַך זאָגן, אַז ס'איז נישט צו זאָגן „גײ אַװעק און הערט מיך אָפּ צו טשעפּען“, אָדער זאָגן „דו ביסט אַ טראָל“, אָדער צו זאָגן „איך װיל נישט האָבן צו טאָן מיט דיר“. אויב דו קענסט זיך נישט קאנטראלירן און דארפסט נאר זאגן אזוינע זאכן, איז מסתמא די גרעסטע זאך וואס דו קענסט טאן איז גארנישט זאגן; ניט קוקנדיק... לייענען מער »
ראַדזשעסאָני, איך האָב דיר געזאָגט פריער צו גיין אַוועק און לאָזן מיר אַליין. איך וויל נישט קיין שמועס מיט דיר. מיש דיך נישט אריין.
איך וויל נישט קיין שמועס מיט דיר
דעמאָלט וואָס האָט איר ינישיייטיד איינער? עס מיינט צו מיר אַז אויב עמעצער טאַקע טוט נישט וועלן צו טאָן עפּעס, די לעצט זאַך זיי וואָלט איז אַז עפּעס. איז אפילו נישט גערעדט צו דיר; איך האב נישט פרובירט אנהייבן א שמועס מיט דיר. אַז ס אַלע אויף איר. אַזוי, הערן צו דיין אייגענע עצה און האַלטן אַ שמועס מיט אַ "טראָול."
Rajeshsony, איר זענט אַ טראָול. גיי אוועק. איר זאָל נישט זיין אויף דעם וועבזייטל. איר נאָר גרונט כאַוואַק.
קוק, מײן ברודער. איך בין נישט געבויט פֿאַר דעם. איך בין נעבעכדיק פֿאַר אַלץ איך האט צו איר. קענסט מיר מוחל זיין, ביטע? איך וואָלט נאָר ווי צו גיין אויף. אַזוי, נעמען זאָרג, האָבן אַ גוט אָפּרוטעג. 🙂
2 דיסלייקס? איך רעכן אַז מענטשן טאַקע טאָן נישט וועלן צו לאָזן דעם וועבזייטל. אַוואַדע. דאס ווארעמט מיין הארץ. הממ, גוט גייז, איך וועט בלייַבן! נאר װײל דו האסט מיך געבעטן. ¡עס איז גוט! 😉
Rajeshsony, נעם אַוועק פון מיר. איר זענט אַ טראָול. לאָזן מיר אַליין
לאָמיר זיך נישט באַנוצן מיטן נאָמען רוף.
ראַדזשעסאָני, איך האָב דיר געזאָגט, און איך זאג דיר איצט ווידער, איר זענט נישט מיין ברודער. בלײַבט אַוועק פֿון מיר.
טאַקע, איר קענען זען מיין באַמערקונג? איך האב געמיינט אז איך בין פארשפארט. פיי.
אָוקיי, זיכער, איך וועט בלייַבן אַוועק פון איר. היט זיך, האָבן אַ גוטן טאָג. 🙂
Rajeshsony, גיין אַוועק. איר זענט אַ טראָול.
יאָ, RajeshSony, עס איז בעסטער אַז איר טאָן דאָס פֿאַר די צוליב פון שלום. אדאנק.
ברודער Rajeshsony…. איך פּערסנאַלי בין נישט באליידיקטער פון דיין אַרגומענטן ... אָבער איך וואָלט פרעגן נישט צו באַמערקן אין יעדער מדינה און לאָזן פּלאַץ פֿאַר אנדערע צו אויסדריקן זייער מיינונגען ... און אַ וויסט פון צייט ... .. מיר זענען אין דעם פאָרום ווייַל מיר האָבן אַ ליבע פֿאַר דעם אמת און מיר זענען וואך מיט די אמת נאַטור פון דער אָרגאַניזאַציע ... ... מיר האָבן געלערנט אַ פּלאַץ פון וויטאַל טרוטס דורך דעם פּלאַץ וואָס העלפֿן אונדז אין אונדזער לעבן….... לייענען מער »
דאַנקען אַזוי פיל, ברודער אַלעקס. 😀
יאָ, יאָבעק.
ווען דאָס בוך איז אַרויס, האָב איך געלערנט אַ פרעמדע שפּראַך צו אַ גרופּע עדות וואָס זענען געקומען דינען וואו די נויט איז גרויס. ד י דאזיק ע פראגרא ם אי ז געשטאנע ן דור ך דע ר געזעלשאפט
מאָדנע ווי מיר האָבן אַזאַ לעבעדיק מעמעריז ... געבראכט צוריק דורך אַ בוך!
וואָס פרעמד שפּראַך האָט איר געלערנט? ביטע שיקן דיין בליצפּאָסט צו Eric און פרעגן אים צו שיקן עס צו מיר. אַרייַננעמען אַז איר זענט "יאָבעק" אויף דעם וועבזייטל.
ווי אַזוי טאָן איך דערגרייכן Eric אויף זיין E- בריוו?
עריק ס אימעיל איז meleti.vivlon@gmail.com
זיין אימעיל איז אויך אויף זיין יאָוטובע קאַנאַל.
אָוקיי, דאַנקען. איך וועל עס טאָן איידער וועטשערע. עס איז 12:30 PM דאָ רעכט איצט
איך האָב געגעבן Eric די אינפֿאָרמאַציע
דאַנקען, יאָבעק. מען וועט זיך זעהן.
איך האָב באַקומען דיין אָנזאָג, יאָבעק. דאַנקען פֿאַר שרייבן. זענט איר אויף אן אנדער פאָרום אַחוץ דעם איין? איך וואָלט ווי צו רעדן מער וועגן שפּראַכן און עקסדזשוו יקספּיריאַנסיז. אבער נישט דא.
איך געפרעגט עריק אויב ער קען געבן איר מיין פערזענלעכע E- בריוו אַדרעס
איך טראַכטן איר קענען אויך קאָנטאַקט אים און באַקומען עס.
איך וועל רעדן צו דיר באלד
אה אקעי! גרויס. איך וועל קאָנטאַקט אים און פרעגן פֿאַר אים.
איך האב דיר געשיקט אימעיל. לאָזן מיר וויסן אויב איר האָט נישט באקומען עס.
און אַלע אַזוי באַלד נאָך זיין באשטימט ווי דער געטרייַ שקלאַף אין 1919! ! איך ווונדער וואָס יאָשקע וואָלט האָבן געדאַנק (אויב ער האט באשטימט זיי). אן אנדער גרויס אַרטיקל און געזונט ספּאַטאַד, Eric. איך געראטן צו געפֿינען אַ ברוין אָריגינעל 1 אַדישאַן אויף די אינטערנעט, און טאַקע זאָגן, אויף די פראָנט דעקל, אַז פּראָאָף קאַנקלוסיוו מיליאַנז וואָס איצט לעבעדיק וועט קיינמאָל שטאַרבן. ניט זיכער צי די אומרעכט בילד איז געווען דיליבראַט אָדער צי עס פשוט דעמאַנסטרייץ ווי פיל זיי האָבן אפילו אַוועקגענומען פון זייער אייגענע רעסורסן. ווי פילע קאָפּעס פון איין בוך זאָל זיי האָבן? עס איז נאָר אן אנדער... לייענען מער »
אין גרוס צו באַהאַלטן שטאָפּן, Fred Franz, געוועזענער VP פון די וואַטטשטאָווער אָרגאַניזאַציע, האָט געגעבן אַ רעדע אין די 1972 גילעאַד גראַדזשאַוויישאַן קלאַס אין וואָס ער איז געווען אין גרויס דעטאַילס צו ווייַזן אַז עס איז ניט אַזאַ זאַך ווי אַ גאַווערנינג גוף אין דער ערשטער יאָרהונדערט. פּרוּווט ווי איך קען, איך קען נישט געפֿינען דעם קול דיסקאָרס ערגעץ אויף די אינטערנעט ענימאָר. ווי באַלד ווי איך טראַכטן איך האָבן יידענאַפייד עפּעס, איך קליק אויף עס און איך בין געזאָגט אַז עס איז ניט מער בנימצא.
ענג שייַכות איז דעם נומער אַרייַנגעשיקט אויף reddit. https://www.reddit.com/r/exjw/comments/a8xlgp/according_to_fred_franz_there_is_no_governing_body/
אין דעם לינק איז אַ ציטאַט פון דעם בוך "קריזיס פון געוויסן", זז 92-96, ווו Ray Franz דערציילט די זעלבע געשיכטע וועגן פרעד פראַנז.
איך גלויבן אַז איך געפֿונען עס, יאָבעק, דאַנק צו דיין אינפֿאָרמאַציע. סטאַרטינג מיט רוק 75 פאָרויס, און ספּעציעל סליידז 95, 96 און 97, די אינפֿאָרמאַציע איז טשילינג. איך האב נישט איינגעשריבן, און נאך נישט געהערט די אודיאו, אבער איך וועל דאס טון יעצט.
https://www.theworldnewsmedia.org/topic/33662-gilead-grad-talk-59th-class-by-frederick-w-franz/
צום באַדויערן, די וועלט נייַעס מעדיע פּלאַץ, וואָס איך ציטירט אויבן, האט בלויז אַ רוק-ביי-רוק טראַנסקריפּט, אָבער נישט די אַודיאָ פון Fred Franz '1972 Gilead Graduation רעדן.
Scribd האט, ווי עס קוקט ווי, Fred Franz 'טייפּט שריפט פֿאַר די 1972 Gilead Graduation רעדן. און די טייפּט שריפט כּולל קליין, האַנט-געשריבן קערעקשאַן הערות.
https://www.scribd.com/document/303423532/Watchtower-Fred-Franz-Gilead-Talk-September-7-1975
דאַנקען פֿאַר די אינפֿאָרמאַציע. איך האָב געפֿונען אַלע יענע אַמאָל אָדער אנדערן, אָבער דער וואָס איך קען נישט געפֿינען איז דער וואָס איך האָב טאַקע רעקאָרדעד אַ קול פון פרעד ווען ער האָט גערעדט. דאָס מיינט צו האָבן פאַרשווונדן
דאָ ס די אַודיאָ אויף יאָוטובע. 🙂 איך טראַכטן די "גוטע טייל" סטאַרץ וועגן 21 מינוט, אויב איר זענט באַזאָרגט צו באַקומען רעכט צו אים. הנאה.
https://www.youtube.com/watch?v=yqAmFPjNY0w
א גרויסען דאנק. איך האב דאס געזוכט.
איך טרעפן איך איז געווען פאַלש וועגן מיין חשד אַז די גיגאבייט האט געמאכט עס אַנאַוויילאַבאַל אויף די אינטערנעט.
יישר. איך האָב אויך הנאה פון דעם אַרטיקל, און איך וואָלט נישט וויסן וועגן אים אויב איר האָט נישט געבראכט עס. עס איז געווען אַ 4 יאָר אַלט באַמערקונג אין די דנאָ פון דעם יאָוטובע, אַסקינג ווו די אַפיש האט גאַטאַן די ווידעא, אָבער קיין ענטפער צו די קשיא איז געווען צוגעשטעלט. איך האָב געזען אַז די וואַטטשטאָווער דאָקומענטן פון באַרבאַראַ אַנדערסאָן רשימות די רעקאָרדינג אויף איר פּלאַץ. אָבער, מיין טאַבלעט איז נידעריק אויף דאַטן, און איך קען נישט באַקומען איר רעקאָרדינג צו עפֿענען.
3 ווידיאס אין ווייניקער ווי 2 וואָכן? איך טאָן ניט פייַערן ניטל, אָבער אויב איך טאָן דאָס וואָלט זיין אַ ניטל טאַלאַנט. 😀 גרויס אַרבעט ווי שטענדיק, ברודער עריק!
פּס זיס שערן. 😉
פֿון וויקיפּעדיע:
"פרוכט פון די סאַמיק בוים איז אַ לעגאַל מעטאַפאָר געניצט צו באַשרייַבן זאָגן וואָס איז באקומען יליגאַלי.[1] די לאָגיק פון דער טערמינאָלאָגיע איז אַז אויב דער מקור (דער "בוים") פון די זאָגן אָדער זאָגן זיך איז טיינטיד, דעמאָלט עפּעס פארדינט (די "פרוכט") פון עס איז טיינטיד אויך.
העלא עריק, איך אָפּשאַצן דיין קלעראַפאַקיישאַן אויף דעם וואַטטשטאָווער אַרטיקל. די אָרגאַניזאַציע איז אַן אַדוואָקאַט פֿאַר אַקיעראַסי, פֿאַר ערלעכקייט. אַזוי וואָס טאָן ניט טאָן די זעלבע פֿאַר זיי? איר זענט רעכט צו טאָן אַזוי. מיר ליבע אמת ווייַל "מיר מוזן דינען אין גייסט און אמת". בית שרים. ווייניק סיבלינגז וויסן דעם געשיכטע. ווי קענען זיי אויב זיי טאָן ניט קוקן. אָבער זיי קענען נישט ווייַל זיי זענען פארבלענדט דורך די גיגאבייט. איך האָב אויך באמערקט אַז פילע אויסגאבעס זענען ניט מער בנימצא, אָבער אויך באַווייַזן וואָס זענען נישט אנגעוויזן אין די ינדעקסיז. פֿאַר בייַשפּיל, 1975. קיין באַווייַזן פון די וואַטטשטאָווערס 1967 1968, עטק ... סאַספּישאַס... לייענען מער »