上帝的话是真实的。 我已经明白了。 我所学到的所有有关进化和胚胎学以及宇宙大爆炸理论的东西，都直接来自地狱的深渊。 撒谎的是试图让我和所有被教导这一点的人们不了解他们需要救世主。 – 保罗·布劳恩, 来自乔治亚州的共和党国会议员 从2007到2015，房屋科学委员会， 在27年2012月XNUMX日举行的自由浸信会教堂运动员宴会上的演讲中
你们不能同时 明智的 和 受过良好教育 并且不相信进化。 有力的证据证明，任何理智的，受过教育的人都必须相信进化。 – 理查德·道金斯
我们大多数人可能会犹豫赞同上述任何一种观点。 但是，在某些中间点，圣经创造的羔羊和进化的狮子可以舒适地依ugg吗？
生命的起源和发展的多样性主题容易引起人们的热情响应。 例如，在仅两天的时间里，使该主题越过该网站的其他贡献者，就会生成58电子邮件； 接下来的亚军在26天内仅生成了22。 在所有这些电子邮件中，除了上帝创造万物以外，我们没有达成共识。 不知何故。[1]
尽管“上帝创造了一切”似乎模糊不清，但这无疑是最重要的一点。 上帝可以创造任何想要的东西。 我们可以推测，可以认为，但是我们可以合理断言的内容是有限度的。 因此，我们必须对未曾考虑过的可能性保持开放态度，甚至可能已经拒绝了。 我们不应该被诸如本文开头引述之类的言论所困扰或迷恋。
但是神的话语至少不限制我们应该考虑的可能性吗？ 基督徒可以接受进化论吗？ 另一方面，一个聪明，有见识的人可以 拒绝 演化？ 让我们看看我们是否可以在没有任何先见之见的情况下解决这个问题，同时又不牺牲我们的创造者及其言语的理由和尊重。
起初，上帝创造了天地。 2现在地球没有形状和空虚，黑暗笼罩着水深的表面，但是上帝的灵正在水的表面上移动。 3 上帝说：“有光。”有光！ 4 上帝看到光是好的，所以上帝将光与黑暗分开了。 5 上帝称光为“白天”，称黑暗为“夜晚”。那天是晚上，那天是早晨，标志着第一天。 （净）
如果需要，我们在时间上有很大的回旋余地。 首先，“上帝起初创造天堂和大地”这一说法与创造性的日子可能是分开的，这将允许存在13十亿年历史的宇宙[2]。 其次，广告素材的天数可能不是24小时，而是不确定的时长。 第三，它们之间可能重叠，或者它们之间存在时间间隔（再次是不确定的长度）[3]。 因此，有可能阅读《创世纪》 1并得出有关宇宙时代，地球和地球生命的不止一个结论。 通过最少的解释，我们无法发现Genesis 1与代表科学共识的时间表之间没有冲突。 但是，对地球生命创造的描述是否也给我们提供了一个发展空间，让我们相信进化？
在我们回答之前 这，我们需要定义进化的含义，因为该术语在此上下文中具有多种含义。 让我们专注于两个：
- 随着时间的推移而变化 在生物中。 例如，寒武纪中的三叶虫而不是侏罗纪中的三叶虫； 侏罗纪的恐龙，但目前还没有； 目前的兔子，但不在侏罗纪或寒武纪。
- 无方向的 （根据情报） 过程 遗传变异和自然选择，认为所有生物都起源于同一个祖先。 此过程也称为新达尔文进化论（NDE）。 无损检测通常分为微观进化（如雀科喙变种或细菌对药物的抵抗力）和宏观进化（如从四足动物变成鲸鱼）。[4].
如您所见，定义#1几乎没有问题。 另一方面，#2定义是忠实信徒有时会发声的地方。 即便如此，并不是所有的基督徒都对NDE有问题，有些基督徒会接受普通血统。 你困惑了吗？
大多数希望调和科学观点和基督教信仰的人属于以下信仰类别之一：
- 有神论的进化 （TE）[5]：上帝在创造生命时就将生命最终出现在宇宙中的必要条件和充分条件放在首位。 TE倡导者接受NDE。 作为biologos.org的Darrell Falk 把它，“自然过程是上帝在宇宙中持续存在的体现。 我作为基督徒相信的智力从一开始就已建立在系统中，并且是通过上帝的持续活动来实现的，这通过自然法则得以体现。”
- 智能设计 （ID）：地球上的宇宙和生命提供了智能因果关系的证据。 尽管并非所有ID支持者都是基督徒，但那些普遍认为ID的支持者认为生命的起源以及生命历史上的一些重大事件（如寒武纪大爆炸）都代表着无智能原因无法解释的信息的增加。 ID支持者拒绝NDE不足以解释新的生物信息的起源。 根据发现研究所的 官方定义，“智能设计的理论认为，宇宙和生物的某些特征最好用智能的原因来解释，而不是诸如自然选择之类的无方向的过程。”
当然，个人信念会有很大差异。 有些人认为，上帝创造了第一个具有足够信息的活生物（遗传工具包），随后无需神的干预就可以进化为所有其他类型的生物。 当然，这将是编程的壮举，而不是NDE。 一些ID支持者接受普遍的共同血统，仅对NDE机制产生问题。 篇幅所限，不允许讨论所有可能的观点，因此，我将只限于上面的概述。 读者应在评论部分中随意分享自己的观点。
那些接受NDE的人如何与Genesis帐户协调他们的观点？ 例如，他们如何绕过“根据他们的种类”一词？
这本书 生活-如何找到这里？ 是通过进化还是通过创造？, 小伙子 8页107-108参数 23， 陈述：
生物只能“根据它们的种类”进行繁殖。原因是遗传密码阻止了植物或动物远离平均值的移动。 种类繁多（例如，在人类，猫或狗之间可以看到），但变化不大，以至于一种生物可以变成另一种。
从猫，狗和人类的使用看来，作者将“种类”理解为至少在某种意义上等同于“物种”。 作者提到的对变异的遗传限制是真实的，但是我们可以绝对确定创世纪的“种类”是否受到限制？ 考虑分类分类的顺序：
域，王国，Phylum，阶级，秩序，家庭，属和种类。[6]
那么，创世纪指的是哪种分类？ 就此而言，“根据它们的种类”这个词真的是作为科学声明来界定活生物体的繁殖可能性吗？ 它是否真的排除了根据事物的种类繁殖的可能性，同时又经过了数百万年的发展，逐渐演变成新的事物？ 一位论坛撰稿人强调，如果经文没有给我们明确的“否”的明确依据，那么我们应该非常犹豫，将这些事情排除在外。
在这一点上，读者可能想知道我们是否给予自己如此慷慨的解释许可，以至于我们使神圣灵感的唱片几乎毫无意义。 这是一个有效的担忧。 但是，在了解创意日的时长，地球的“基座”的含义以及创意日的“发光体”的出现时，我们可能已经给了我们一些解释上的自由。 如果我们坚持对“种类”一词进行超文学的解释，就需要问自己是否犯双重标准。
那么，假设经文并不像我们想象的那么严格，让我们来看看到目前为止已经提到的一些信念，但是这次是根据科学和逻辑[7].
新达尔文主义的演变：尽管这仍然是科学家（尤其是希望保留工作的科学家）中最受欢迎的观点，但它的问题甚至被不信教的科学家也越来越认识到：其变异/选择机制无法产生新的遗传信息。 几乎没有NDE起作用的经典例子-喙大小或蛾子着色的变化，或细菌对药物的耐药性，在某些例子中-确实是新产生的。 拒绝考虑智能起源的可能性的科学家发现自己正在寻找一种新的，迄今难以捉摸的进化机制，同时基于对这样一种机制确实即将到来的信念暂时维持对无向进化的信念。[8].
有神论的进化：对我来说，这个选择代表了两个世界中最糟糕的。 由于有神论的进化论者认为，上帝创造了宇宙之后，将他的手从轮子上移开了，可以这么说，他们相信生命在地球上的出现以及随后的进化都是上帝所指示的。 因此，他们发现自己与无神论者处于完全相同的困境，他们不得不仅凭机会和自然法则来解释地球生命的起源和随后的多样化。 并且由于他们接受NDE，所以他们继承了其所有缺陷。 同时，上帝无所事事。
智能设计：对我来说，这代表了最合乎逻辑的结论：在这个星球上，生活以其复杂的，信息驱动的系统，只能是设计情报的产物，而随后的多样化是由于信息定期注入生物圈，例如寒武纪爆炸。 是的，这种观点实际上不是- 不能 –确定设计者，但它在关于上帝存在的哲学论证中提供了强有力的科学元素。
正如我在一开始提到的那样，当该论坛的贡献者最初讨论此主题时，我们无法形成共识。 最初，我对此感到有些震惊，但后来认为应该如此。 这些经文根本不够具体，不足以让我们享受教条主义。 基督教有神论的进化论者Darrel Falk 说 关于他的知识分子对手，他们的信念是“他们中的许多人都拥有我的信念，这种信念不仅建立在礼貌交流上，而且还立足于彻底的爱”。 如果我们相信我们是由上帝创造的，并且基督以赎金的形式献出了自己的生命，以使我们可以作为上帝的儿女过上永恒的生命， 形成一种 我们被创造不需要分裂我们。 毕竟，我们的信念是“立足于彻底的爱”。 我们都知道在哪里 这 来自。
______________________________________________________________________
[1] 为了在应有的信誉下给予信誉，接下来的大部分工作就是对该主题中交流思想的提炼。
[2] 本文使用的是美国十亿美元：1,000,000,000。
[3] 为了详细考虑创意天，我建议 分裂世界的七日，由约翰·伦诺克斯（John Lennox）撰写。
[4] 一些进化论的支持者对微观和宏观前缀持怀疑态度，认为宏观进化仅仅是微观进化“写得很大”。 要了解为什么他们没有重点，请参阅 点击此处.
[5] 正如我在这里描述的TE（有时会使用不同的术语）一样，Francisco Ayala在 这场辩论 （成绩单 点击此处）。 顺带提一下，在同一场辩论中，威廉·莱恩·克雷格（William Lane Craig）很好地描述了ID。
[6] 维基百科上的数据 很有帮助地告诉我们，该排名系统可以通过助记符“ Kings King Chess on Fine Glass Sets”来记住。
[7] 在接下来的三段中，我仅代表自己发言。
[8] 有关示例，请参见 点击此处.
有人曾经见证过进化吗？ 我认为不是因为进化据说发生在数百万年前。 有人看到“自然选择”发生了吗？ 是的每天。 查尔斯·达尔文（Charles Darwin）无需前往加拉帕戈斯群岛（galapagos Islands）证明自然选择。 他在家里的花园里进行的实验足以证明自然选择的存在。 我们作为人类甚至每天都在与自然选择作斗争，因为自然选择也对我们的生存构成威胁。 我的意思是什么？ 我认为自然选择是事实，进化仍然是一种理论。
这个问题也是同样的古老故事。我们大多数人都必须承认，我们不是科学家。 我们还没有亲眼看到进化的科学证据。 甚至要了解科学家在说什么，都需要训练有素的科学头脑。 前晚我和朋友谈到这个问题时，他说他不相信上帝。 这对他没有意义，因为他参加过军队，看到男人对他人犯下的暴行，并认为大多数战争是由宗教引起的。... 阅读更多»
进化无法得到证明。 它必须以信念被接受，就像一个聪明的创造者的存在必须以信念被接受一样。 生物学家喜欢说他们有很多证据，因为某些骨骼碎片看起来与过去的骨骼碎片相似，或者因为当今的许多动物王国具有相似的结构和系统。 这可能很容易，因为创建者喜欢使用相似形式（例如，对通用主题的变体）创建大量变体的想法。 没有人能证明这不是原因，而证明某事是... 阅读更多»
1971年，我决定在9岁的时候参加地方议会的洗礼。 我对创作故事的信念是绝对的，而且有趣的是，我对科学也有持久的兴趣。 我热衷于阅读《唤醒》杂志，《国家地理》中的科学文献以及我可以从中获得的有关阿波罗任务的新闻报道。 五年级时，我像海绵一样吸收了科学事实和理论。 我对世界运转方式的好奇心是无法满足的。 我的科学老师很喜欢我在教室里，因为我一直是一个热情的学生。... 阅读更多»
谢谢SoT，感谢您与我们分享您的经验。 我认为这里的大多数人都为相信和宣扬我们现在认为是错误的事情而感到遗憾。 我们一直在不断提高“理性力量”和“思想发展”的过程中。 但是，您提到的一些事情我必须要解决：JW从未教导过地球不到10,000年的历史，或者太阳是在地球之后产生的。 同样，将宗教-尤其是基督教-定性为科学的永恒敌人的特征可能会流行。... 阅读更多»
对于任何有兴趣的人，“信仰的理由”是基于科学的优秀部委，旨在协调科学与经文（不要年轻的地球！！！）由于创世记和圣经都是上帝的书，如果我们正确地阅读它们，它们应该和谐起来。 克里斯提出了我在思考亚当的年代的观点，这篇文章在《相信的理由》中谈到了，简短的说法是家谱不完整，所以我们不应该以他们的年代为基础。 http://www.reasons.org/articles/q-a-does-the-gobekli-tepe-site-contradict-the-biblical-account-of-man
您好安德烈，谢谢您的精美论文。 统治范式最困难的分子障碍之一是显示新的蛋白质编码功能如何在不同时需要新的蛋白质解码受体的情况下支持生存能力和繁殖。 导致现有生物发生系统变化以及新生物形态发生的信息可以以任何重要方式归功于生物系统，这显然是荒谬的，至少在没有相应且同样复杂的解码程序的情况下也是如此。 不幸的是，这种引导难题阻碍了每个象限进行标准的达尔文式综合，使它更像是业余的思维游戏。... 阅读更多»
我相信您有一些重要的事情要传达给我们。 如果您可以使用更易理解的语言来重新定义此词，则您的见解会吸引更多的受众。
哈哈哈是的。 感谢vox比率。 如果您能将其降低到CSE等级3英语的水平，我也许就能理解。 你对哈哈哈怎么样。
嗨，匿名，道歉。 多年来，我一直沉迷于这场辩论的文学作品，现在它可能正在逐渐消失。 我要解决的一个特殊问题是，编码的功能信息必须在出现表型变异（生物表型内部的改变）之前进行解码。 但是，“新”编码功能信息不仅已解码，而且还必须进行解释。 这意味着在授予任何选择优势之前，需要对新信息进行解释。 但可惜的是，由于新信息需要新解释器，而新解释器需要新信息，因此... 阅读更多»
Vox，以下是一些您常用的词和表达：系统发育形态发生蛋白解码受体引导难题标准达尔文合成编码的功能信息整合到生物圈中，然后是一口气：盲目的进化能够理解编码信息的符号学内容，可以故意解密吗？ 我确信正在讨论一些真正有用的东西，但是我一生无法理解那是什么。 您需要以不假定您的读者是分子生物学专家的方式，而是只是对创造/进化感兴趣的旁观者的方式来重组此结构... 阅读更多»
当然，我们也可以以此为契机，通过利用众多在线资源之一（词典和非词典资源）来丰富我们的词汇，从而使信息时代变得如此容易获得。 🙂
真。 如果您不能在这里说简单的英语！ 我来这里并不是为了提高我的贬义和观察建议的词汇量。
因此，我忽略了Vox的所有评论。 我对某人的受过良好教育印象不深。 我只能得出结论，如果耶稣这样说，我们所有人都会成为死肉。 我可以继续讲讲每个人在爱心中的意义如何，但是，很抱歉，那种WT谦卑的态度使我很高兴。
在所有应有的尊重下。 J
嗨，JJ，在我们之前的交流中，我了解您是一个知道他们相信什么以及为什么相信它的人。 您为自己的论点提供了可靠的理由，参与其中，并与我所说的内容进行了实质性的互动。 即使我们最终没有就所有事情达成共识，但在我看来，我们的对话是亲切的，甚至最终很有启发性。 但是，考虑到您最近承认您现在“忽略”了我的所有评论，也许我一个人在想这件事。 当然，您可以随意阅读任何内容，这是其中之一... 阅读更多»
归根结底，我们都是不同的。 我感谢您的洞察力。
我完全同意。 精通基础科学词汇并没有错。 它可能会增加参数的可信度（只要使用正确即可）。
匿名您好，我接受了您的建议。 感谢您的反馈。 当我想到这种情况是我一直试图（未成功）解释的问题的真实例子时，我整理了一份简短的讲解，以解释达尔文集中营内的一些动词。 即，来自一个来源的新功能信息（通过功能传达含义的信息）永远无法被接收者理解，除非先对其进行解码然后进行有目的的解释。 如果智能代理无法成功处理未解释的信息，盲目进化有什么机会？ 真的... 阅读更多»
好吧，让我尝试解释一下，您告诉我我是否正确。 （并且，请忍受；我对DNA等的理解是非常有限的。）如果某些生物分子（DNA，RNA，蛋白质或其他）发生了变化（大概是突变为更复杂的形式），使得存在更多的“信息”编码在分子中，这意味着该化学药品具有以前没有的新的，经过改进的“设计特征”。 如果该化学物质仅仅是可以独立于活细胞中其他物质运作的“独立”物质，那么这种变化就可以了。 但是，事实... 阅读更多»
嗨，匿名，
真好！ 我自己不能说得更好（而且显然没有）。
插图也很棒。 我希望你不介意我偷他们them
如果他们有帮助，请偷走:-)）
我不是基督徒，但是由于这个话题而偶然发现了这个站点，我拥有科学学位并且主修生物学。 我想说我真的很喜欢TRA和Vox之间的对话。 分解信息的好方法。 我们知道这些信息并没有意识到大多数人并不了解我们用来描述生物事件的特殊语言。 我将运用你们刚刚所做的一切，并以一种对科学知识不懂的人可以理解的方式学习解释科学信息。 我相信... 阅读更多»
很好放！
前几天我正在和另一个兄弟讨论这个问题。 我说过，如果上帝根据圣经年表在6000年前创造了亚当，并且在30,000万年前就有人类的遗骸，那么这意味着死亡存在于亚当犯罪之前，而亚当不是第一个活下来的人。
但是问题。 我们如何看待与今天的头骨截然不同的头骨残骸？ 营养？ 自然选择。
我经常考虑过尼安德特人实际上是创世纪中提到的尼菲林的可能性。 我们对Nephilim有什么了解？ 他们是物化天使和人类的杂交后代。 据说这个名字的意思是“那些使他人跌倒的人”。 换句话说，恶霸。 事实证明，洪水前的世界非常暴力。 这很有道理； 如果一个天使为了“接管”而成为一个人，他们将以身体上的优势出现。 尼安德特人的骨骼显示它们的头骨大于... 阅读更多»
听起来像是对的。 我最近看了一段科学录影带，说如果人类寿命更长，额头上的骨头就会伸出来。 好吧，如果人类有数百年的寿命，那么这就是我们在尼安德特人中看到的面部特征的原因。
有一个很棒的视频，大约2个小时，叫做进化为什么愚蠢的100个原因。 这很滑稽。 只是YouTube而已。
您提出的所有建议都是如此。 但是，如果尼安德特人是人类与魔鬼之间联系的结果，但生活在30,000年前，那在圣经年表上又有何意义呢？ 如果他们住在亚当之前，那他怎么可能成为第一个人呢？ 而且，正如克里斯托弗（Christopher）质疑他们是否在亚当之前生活和死亡时，他们一定已经在亚当之前死亡。 然而圣经却对将死亡直接引入亚当的肩膀感到内。 我在这里想念什么？
我不得不强调，这当然是所有猜测，但关键在于《创世纪》。 它说这些事件发生在亚当之后但洪水之前。 如果尼安德特人年龄是30,000岁，那怎么可能？ 答案是，它们还不算老。 我们如何调和时差？ 首先，约会的各种方法并不像我们想象的那样准确。 但是第二点，更重要的是，如果我们接受《创世纪》的说法，即地球上有一个水冠层，那么该冠层将为地球提供出色的辐射屏蔽，... 阅读更多»
关于“机盖”理论。 仅供参考。 🙂
http://www.reasons.org/articles/let-us-reason-raining-on-a-misconception
感谢您的分享，苏珊。
有很多角度要考虑，对吗？ 🙂
我注意到您引用了《创作》一书。 那本书包含了许多科学家引用的“引语”，以适应作者的偏见-理查德·道金斯本人被错误地引用了。 他们多次引用的一个“权威”是弗朗西斯·希钦。 谷歌快速搜索显示他是一个骗子。 在我看来，《创造》一书完全被引用为一本书。 不幸的是，WT出版物充斥着科学家和历史学家的错误引用-似乎他们将以此为借口来“证明”任何特定主题的观点。 他们知道大多数JW不会... 阅读更多»
生活的起源和随之而来的多样化确实是两个独立的问题，尽管问题双方的人常常模糊了区分。 如果我没有说清楚，我深表歉意。 有人告诉我们，生物发生（“最值得信赖的消息来源，维基百科”）是“由非生命物质（例如简单的有机化合物）引起的自然生命过程”。 因此，与其说“生活是如何开始的”，还不如说生命是在没有创造者帮助的情况下来自非生命的。 不用说，它甚至还没有被证明是遥不可及的。 关于创作书籍的报价，... 阅读更多»
关于“不可减少的复杂性”的话题也可以说很多。 进化论者常常对这个话题表示嘲笑，毫无疑问，因为这不是一个轻浮的论点，也不容易被驳回。 我觉得这个论点很有道理。 举两个例子。 我们拥有完善的血液凝固系统。 凝结可防止伤害导致大量失血和死亡。 因此，它非常有价值-确实可以挽救生命。 它是如此的宝贵，很难想象没有它的生活。 但是，想象一下，如果我们进化了，我们必须这样做，因为我们的确肯定有一点意义... 阅读更多»
我喜欢这个话题，如果您是与一位长老，一名首席调查官或一名教义的监护人一起提出来的…………希望让太阳系掉落在您的头上……（PS，我敢肯定，这毫无意义），但是是的，我相信圣经所说的创造，但是我们都知道圣经在很多事情上都保持沉默。 现在，我确实相信我们都会随着时间的推移而进化，我的意思是我看到了侏罗纪公园，整个鸟类都来自恐龙世系，而且随着时间的流逝，我们所有人都在成长和进化，... 阅读更多»
1874。 😉
我的朋友1874年是他的第二次光临，但是1878年是他成为国王时为什么要等4年，谁知道呢。
😉
很棒的文章Andere，非常合逻辑且简洁的概述。 进化是我年轻时就力争的问题之一，尤其是当我有一个无神论者（酗酒者）并且在大卫·阿滕伯勒和理查德·道金斯的饮食中成长时。 我不相信进化，而确实相信智能设计，这有很多原因，我可以写一本书，但是我敢肯定，所有这些都已被辩论和其他权威性著作所涵盖。 我一直回想的是遗传多样性的起源。 这一切从何而来... 阅读更多»
进化论者多次发现，发现特征的现象被信徒称为“融合进化论”。 这种进化曾经足以使我们注视，这简直是不可思议，但是它可以在不同的时间做几次（通常在此过程中使用几乎相同的基因）实在令人难以置信。 另一方面，通用设计可以很好地解释它。
我赞扬您试图在主要由有神论思想者组成的小组中解决这一分歧话题。 但是与此主题有些相关的是我深深而宝贵的东西。 我在文章中看到您遇到的困扰之一是圣经的话语如何限制您对进化主题的想法和可能性。 但是，如果我们做得更深呢？ 我们是否考虑过这些话可能被破坏的可能性？ 如果我们必须处理有关圣经的限制怎么办... 阅读更多»
我同意您的匿名人士，我们需要进一步探讨安德烈（Andere）撰写的主题和文献假说。 我们不必担心这些话题，因为真理可以经受严峻的考验。 感谢所有相关人员允许讨论此主题。
我理解您在说什么，但是我个人对挑选和选择启发与不启发的滑坡持反对态度。 当然，关于谁从谁那里获得创作故事的问题可以双向进行：也许巴比伦的说法只是通过不太可靠的来源传给他们的圣经说法。 我仍然同意，创世纪前几章提出的问题不应该因盲目信仰而忽略或忽略。
的确，它可以双向发展。 但是我很难理解的是Enuma Elish早于我们拥有的最早的圣经手稿（《死海古卷》）。 因此，从现有证据来看，我们没有任何物理证据证明圣经的手稿是在Enuma Elish或其他较早的创造帐户之前撰写的。 他们可能曾经去过，但不幸的是我们没有证据。 我对创世记中的创造故事所遇到的另一个问题是，正如学者们指出的那样，似乎有两个创造故事。 创作故事... 阅读更多»
这是一个转折：启示录13：8。 这节经文谈到羔羊已经“被世界灭绝了”。 希腊文的字面意思是“宇宙的建立”。 大爆炸所消耗的能量难道就是羔羊的能量吗？随着宇宙的诞生，羔羊真的被杀死了吗？ 罗马书6:10和1彼得3：8都表明基督死了一次，但只与罪有关。 基督早已死了吗，特别是在宇宙建立之初？ 毕竟，“万物都是他在天堂和地球上创造的”。 （哥1:16）偶... 阅读更多»
确实是一个有争议的话题。 我相信某些进化或变异不会忽略创造。 问题：起源是创造者还是爆炸？ 因为我认为爆炸永远不会带来美好的事物，所以我去寻找创造者。 但是，以创造者的智慧，创造者可以给予创作以适应的灵活性。 白色或深色皮肤，高或小等，但内部完全相同。 与动物相同。 原理始终是相同的：您需要一个来生产种子，而另一个则需要种植种子才能繁殖。 这就是原则。 但是就像鸡尾酒一样，人们可以混合和适应。... 阅读更多»
非常正确的Menrov。 否认无节制的进化是所有生物多样性的原因，很容易转向另一个极端，并论证地球上的每个生物都是由造物主设计的。 当然，生活在某种程度上可以适应，尽管我认为这更多是编程灵活性的结果，而不是NDE的突变/选择机制。
Thanx AS。 我可以同意这里的观点。 “当然，生活会在某种程度上适应，尽管我会说，这更多是编程灵活性的结果，而不是NDE的突变/选择机制。”这就是奇迹，也是上帝内心的伟大。 无神论者应该研究基因开关是如何工作的。 老虎沙磨机可以在一代人之间从无害的食泥者变成食欲旺盛，食齿巨大的食人族。 触发？ 干旱。 但是只有50％会孵化出食人族的怪物。 他们在干旱中幸存下来，而下一代又回到了无害的食渣者那里。 所有的神灵伟大。 请... 阅读更多»
那应该读老虎Tiger。
JJ
令我惊讶的是，这个论坛上的任何贡献者都敢涉足这个话题，可以这么说。 人们对此深有感触。 对于本论坛的大多数读者来说，显而易见的一个原因是，如果进化是真的，那似乎会使他们的宗教信仰无效。 如果上帝没有创造我们，那么要么没有上帝，要么就没有上帝。 这将使我们的信念和对未来的希望留在何处，更不用说已经过去了几代人的所有希望了？ 一世... 阅读更多»
是的TRA进化科学家似乎遵循了t望塔社会的格局，新的光芒不时出现。 哈哈 。 为什么所有这些人都如此迫切希望说服我们他们最新的理论。 我曾经见过与理查德·道金斯就此主题进行过一次辩论，老实说，他似乎比另一方所谓的创世论者更为合理。 他们只是在辱骂！ 真可怕。 我的印象是，他比其他任何人更反对有组织的宗教。 所以难怪他被虐待了... 阅读更多»
我完全同意。 当科学家发现另一片进化拼图然后重新绘制他们的理论时，这让我笑了。 我知道，寻求真相是一个过程-一项需要许多错误步骤的进行中的工作-但他们希望展示自己的新发现作为证据，同时方便地挥挥手和小心翼翼的话语来驳斥他们那些同样有力的断言-“哦，我们过去相信这一点，但现在我们知道了……”等等。等等。昨天的事实是今天的鱼和薯条包装纸。 当然，Watch望塔的功能完全一样... 阅读更多»
我觉得自己很害怕，这种想法让我想到了将来某个时候天使会表现出来的可能性，我必须决定其中谁是我的创造者！ 我认为，尽管提供虚假耶稣的不良品将具有无法满足我的需求的能力，包括理解和健康的需求。 善良的耶稣会非常出色地指导他的天使来满足我的需要。 但是如果我不像侦探那样寻找耶稣... 阅读更多»
TRA-我必须说，您的评论是我很久以来就此问题听到的最令人鼓舞和明智的事情。 我了解人们对此主题的关注。 但是，如果我们竭尽全力使科学家们所说的符合圣经，那么我们真的增加了他的话，并使它无效。
感谢您的客气话。 我发现很难将信奉基督教的观念与对进化的信仰调和。 如果亚当进化了，如果他不是第一人，那么基督为谁而死呢？ 如果亚当进化了，亚当会在圣经意义上犯“罪”吗？ 毕竟，如果他的唯一缺点还没有发展到他的终极潜能，怎么能将他视为罪人？ 如果进化过程（可能是不完整的）使他不及“完美”，那么他真的会受到责备还是内held吗？ 如果亚当是，... 阅读更多»
没错，我的讨论是谁是极端穆斯林，现在是无神论者，因为他自己的人民目睹了所有暴行：因此，没有上帝，现在是生物学教授，他坚信今天存在进化论吗？ 如何在他的实验室进行实验。 我们谈到了适者生存。 我们建议，鉴于我们在人类进化方面迄今取得了进步，为什么人们la脚失明，四肢缺失等，我们建议为了在进化中前进，我们应该杀死所有有缺陷的人，包括年轻人，他拒绝了这个想法，因为这些是有价值的... 阅读更多»