上帝的话是真实的。 我已经明白了。 我所学到的所有有关进化和胚胎学以及宇宙大爆炸理论的东西,都直接来自地狱的深渊。 撒谎的是试图让我和所有被教导这一点的人们不了解他们需要救世主。 保罗·布劳恩, 来自乔治亚州的共和党国会议员 从2007到2015,房屋科学委员会, 在27,2012 9月的自由浸信会教堂运动员宴会上的演讲中

你们不能同时 明智的受过良好教育 并且不相信进化。 证据如此强大,以至于任何理智的,受过教育的人都必须相信进化。理查德·道金斯

我们大多数人可能会犹豫赞同上述任何一种观点。 但是,在某些中间点,圣经创造的羔羊和进化的狮子可以舒适地依ugg吗?
生命的起源和发展的多样性主题容易引起人们的热情响应。 例如,在仅两天的时间里,使该主题越过该网站的其他贡献者,就会生成58电子邮件; 接下来的亚军在26天内仅生成了22。 在所有这些电子邮件中,除了上帝创造万物以外,我们没有达成共识。 不知何故。[1]
尽管“上帝创造了一切”似乎模糊不清,但这无疑是最重要的一点。 上帝可以任何方式创造他想要的任何东西。 我们可以推测,可以认为,但是我们可以合理断言的内容是有限度的。 因此,我们必须对未曾考虑过的可能性保持开放态度,甚至可能已经拒绝了。 我们不应该被诸如本文开头引述之类的言论所困扰或迷恋。
但是,神的话语至少不会限制我们应该考虑的可能性吗? 基督徒可以接受进化论吗? 另一方面,一个聪明,有见识的人可以 拒绝 演化? 让我们看看我们是否可以在没有任何先入为主的偏见的情况下解决这个问题,同时又不牺牲我们的创造者及其言语的理由和尊重。

起初,上帝创造了天地。 2现在地球没有形状和空虚,黑暗笼罩着水深的表面,但是上帝的灵正在水的表面上移动。 3 上帝说:“有光。”有光! 4 上帝看到光是好的,所以上帝将光与黑暗分开了。 5 上帝称光为“白天”,称黑暗为“夜晚”。那天是晚上,那天是早晨,标志着第一天。 (净)

如果需要,我们在时间上有很大的回旋余地。 首先,“上帝起初创造天堂和大地”这一说法与创造性的日子可能是分开的,这将允许存在13十亿年历史的宇宙[2]。 其次,广告素材的天数可能不是24小时,而是不确定的时长。 第三,它们之间可能重叠,或者它们之间存在时间间隔(再次是不确定的长度)[3]。 因此,有可能阅读《创世纪》 1并得出有关宇宙时代,地球和地球生命的不止一个结论。 通过最少的解释,我们无法发现Genesis 1与代表科学共识的时间表之间没有冲突。 但是,对地球生命创造的描述是否也给我们提供了一个发展空间,让我们相信进化?
在我们回答之前 ,我们需要定义“进化”的含义,因为该术语在此上下文中具有多种含义。 让我们专注于两个:

  1. 随着时间的推移而变化 在生物中。 例如,寒武纪中的三叶虫而不是侏罗纪中的三叶虫; 侏罗纪的恐龙,但目前还没有; 目前的兔子,但不在侏罗纪或寒武纪。
  2. 无方向的 (根据情报) 过程 遗传变异和自然选择,认为所有生物都起源于同一个祖先。 此过程也称为新达尔文进化论(NDE)。 无损检测通常分为微观进化(如雀科喙变种或细菌对药物的抵抗力)和宏观进化(如从四足动物变成鲸鱼)。[4].

如您所见,定义#1几乎没有问题。 另一方面,#2定义是忠实信徒有时会发声的地方。 即便如此,并不是所有的基督徒都对NDE有问题,有些基督徒会接受普通血统。 你困惑了吗?
大多数希望调和科学观点和基督教信仰的人属于以下信仰类别之一:

  1. 有神论的进化 (TE)[5]:上帝为创造生命最终出现在宇宙中预先装载了必要和充分的条件。 TE倡导者接受NDE。 作为biologos.org的Darrell Falk 把它,“自然过程是神在宇宙中持续存在的体现。 我作为基督徒相信的智力从一开始就已建立在系统中,并且是通过上帝的持续活动实现的,而这是通过自然法则体现出来的。”
  2. 智能设计 (ID):地球上的宇宙和生命提供了智能因果关系的证据。 尽管并非所有ID支持者都是基督徒,但那些通常认为ID的支持者认为,生命的起源以及生命历史上的一些重大事件(如寒武纪大爆炸)都代表着无知原因无法解释的信息的增加。 ID支持者拒绝NDE不足以解释新的生物信息的起源。 根据发现研究所的 官方定义,“智能设计的理论认为,宇宙和生物的某些特征最好用智能的原因来解释,而不是无方向的过程,例如自然选择。”

当然,个人信念会有很大差异。 有些人认为,上帝创造了第一个具有足够信息的活生物(遗传工具包),随后无需神的干预就可以进化为所有其他类型的生物。 当然,这将是编程的壮举,而不是NDE。 一些ID支持者接受普遍的共同血统,仅对NDE机制产生问题。 篇幅所限,不允许讨论所有可能的观点,因此,我将只限于上面的概述。 读者应在评论部分中随意分享自己的观点。
那些接受NDE的人如何与Genesis帐户协调他们的观点? 例如,他们如何绕过“根据他们的种类”一词?
这本书 生活-如何找到这里? 是通过进化还是通过创造?, 小伙子 8页107-108参数 23, 陈述:

生物只能“根据它们的种类”进行繁殖。原因是遗传密码阻止了植物或动物远离平均值的移动。 种类繁多(例如,在人类,猫或狗之间可以看到),但变化不大,以至于一种生物可以变成另一种。

从猫,狗和人类的使用看来,作者将“种类”理解为至少在某种意义上等同于“物种”。 作者提到的对变异的遗传限制是真实的,但是我们可以绝对确定创世纪的“种类”是否受到限制? 考虑分类分类的顺序:

域,王国,Phylum,阶级,秩序,家庭,属和种类。[6]

那么,创世纪指的是哪种分类? 就此而言,“根据它们的种类”这个词真的是作为科学声明来界定活生物体的繁殖可能性吗? 它是否真的排除了根据事物的种类繁殖的可能性,同时又经过了数百万年的发展,逐渐演变成新的事物? 一位论坛撰稿人强调,如果经文没有给我们明确的“否”的明确依据,那么我们应该非常犹豫,将这些事情排除在外。
在这一点上,读者可能会想知道我们是否给予自己如此慷慨的解释许可,以致于使神圣灵感的唱片几乎毫无意义。 这是一个有效的担忧。 但是,在理解创意日的时长,地球的“基座”的含义以及创意日的“发光体”的出现时,我们可能已经给了我们一些解释上的自由。 如果我们坚持对“种类”一词进行超文学的解释,就需要问自己是否犯双重标准。
那么,假设经文并不像我们想象的那么严格,让我们看一下到目前为止已经提到的一些信念,但是这次是根据科学和逻辑[7].

新达尔文主义的演变:尽管这仍然是科学家(尤其是希望保留工作的科学家)中最受欢迎的观点,但它的问题甚至被不信教的科学家也越来越认识到:其变异/选择机制无法产生新的遗传信息。 几乎没有NDE起作用的经典例子-喙大小或蛾子着色的变化,或细菌对药物的耐药性,在某些例子中-确实是新产生的。 拒绝考虑智能起源的可能性的科学家发现自己正在寻找一种新的,迄今难以捉摸的进化机制,同时基于对这样一种机制确实即将到来的信念暂时维持对无向进化的信念。[8].

有神论的进化:对我来说,这个选择代表了两个世界中最糟糕的一个。 由于有神论的进化论者认为,上帝创造了宇宙之后,将他的手从轮子上移开了,可以这么说,他们相信生命在地球上的出现以及随后的进化都是上帝所指示的。 因此,他们发现自己与无神论者处于完全相同的困境,他们不得不仅凭机会和自然法则来解释地球生命的起源和随后的多样化。 并且由于他们接受NDE,所以他们继承了其所有缺陷。 同时,上帝无所事事。

智能设计:对我来说,这代表了最合乎逻辑的结论:在这个星球上,生活以其复杂的,信息驱动的系统,只能是设计情报的产物,而随后的多样化是由于信息定期注入生物圈,例如寒武纪爆炸。 是的,这种观点实际上不是- 不能 –确定设计者,但它在关于上帝存在的哲学论证中提供了强有力的科学元素。

正如我在开始时提到的那样,当该论坛的贡献者最初讨论此主题时,我们无法形成共识。 最初,我对此感到有些震惊,但后来认为应该如此。 这些经文根本不够具体,不足以让我们享受教条主义。 基督教有神论的进化论者Darrel Falk 关于他的知识分子对手,他们的信念是“他们中的许多人都拥有我的信念,这种信念不仅建立在礼貌的交流上,而且还立足于彻底的爱”。 如果我们相信我们是上帝创造的,并且基督以赎金的形式献出了生命,那么我们可能会以上帝的孩子的身份度过永远的生命, 怎么样 我们被创造不需要分裂我们。 毕竟,我们的信念是“立足于彻底的爱”。 我们都知道在哪里 来自。
______________________________________________________________________
[1] 为了在应有的信誉下给予信誉,接下来的大部分工作就是对该主题中交流思想的提炼。
[2] 本文使用的是美国十亿美元:1,000,000,000。
[3] 为了详细考虑创意天,我建议 分裂世界的七日,由约翰·伦诺克斯(John Lennox)撰写。
[4] 一些进化论的支持者对微观和宏观前缀持怀疑态度,认为宏观进化只是微观进化“写得很大”。 要了解为什么他们没有重点,请参阅 请点击此处。.
[5] 正如我在这里描述的TE(有时使用不同的术语),这在Francisco Ayala在 这场辩论 (成绩单 请点击此处。)。 顺带提一下,在同一场辩论中,威廉·莱恩·克雷格(William Lane Craig)很好地描述了ID。
[6] 维基百科上的数据 很有帮助地告诉我们,该排名系统可以通过助记符“ Kings King Chess on Fine Glass Sets”来记住。
[7] 在接下来的三段中,我仅代表自己发言。
[8] 有关示例,请参见 请点击此处。.