“现在,后者(贝罗汉人)比塞萨洛尼卡的人更加高尚,因为他们以最大的热情接受了这个词,每天都仔细地检查圣经是否属实。” 行为17:11
上面的主题经文是摘自Beroeans.net网站主题的经文。 以下对两个JW广播广播的检查突出了这一特殊经文对所有基督徒如此重要的原因。
2017年12月,守望台研究文章第14页第XNUMX段题为“使您的心灵落在属灵的宝藏上”, “我们必须养成良好的个人学习习惯,并对上帝的圣言和我们的出版物进行认真的研究。” 在整个组织的出版物中,经常重复使用该短语和类似短语。
此外,2018年3月的守望台研究文章标题为``你有事实吗?'' 第XNUMX页上的警告我们 “包含真相或不完整信息的报告是得出准确结论的另一个挑战。 一个只有10%正确的故事是100%的误导。 我们如何避免被可能包含某些真相的欺骗性故事误导?”。 因此,非常重要的是要确保所有演讲者和作家在向接受真实话语的人介绍之前,都要研究他们的资料。
在2017年17月JW广播的每月广播中,David Splane花了刚开始的XNUMX分钟[I]的 主广播的总时间为1小时:04分钟:21秒,大约广播的四分之一,讨论准确性。 他解释了本组织如何通过认真研究所有内容来确保其参考材料,引用和引用的准确性。 以下是要点和摘要 近似 从开始到在广播中提到该点的分钟和秒(在括号中)开始经过的时间。
- 目的是尽可能准确。 (1:50)
- 所需陈述的准确性。 (1:58)
- 准确性是文章作者的责任。 (2:05)
- 作者必须提供信誉良好的参考资料以备份本文。 (2:08)
- 研究部门使用这些资源来仔细检查所有内容。 (2:18)
- 使用最可靠的资源-按顺序排列最新版本的百科全书,书籍,杂志,报纸。 (有趣的圣经本身没有被提及!)(2:30)
- 关于信息。 (3:08)
- 谁是撰写参考资料的专家?
- 他是否在特定组织工作?
- 他有特定的议程吗?
- 是来自可疑来源还是特殊利益集团?
- 来源有多可靠?
- 任何参考资料–研究部门需要报价单的副本和每面2-3页的内容,以便进行上下文检查。 (3:35)
- 我们不能歪曲报价。 我们仅在适当的情况下使用它们。 即我们并不意味着进化论者在支持创造。 (4:30)
- 有必要对准确性保持谨慎。 (5:30)
- 该文章应有充分的文献证明,并带有可验证的参考资料。 (5:45)
- 本组织使用原始语言来检查所有非英语引号,然后转换为“ check”。 (7:00)
- 某人的记忆可能会失败,尤其是随着时间的流逝,因此他们总是检查日期和事实,例如在经历中。 (7:30)
- 研究设施一直在改善,本组织必须跟上并进行检查,检查,检查。 (17:10)
- 如果我们找到更新的信息,则必须调整或调整语句。 (17:15)
- 我们必须毫不犹豫地更正信息,因为其他人都依赖它的准确性。 (17:30)
- 本组织非常重视准确性。 (18:05)
在继续之前,我们应该提到耶稣本人在路加福音12:48中警告我们 “的确,对每个人来说,只要有很多奉献,就会向他提出很多要求; 而人们所负责的人,他们将比平时对他的要求更高。”
现在,鉴于理事会自称为“教义的守护者=[II],他们授权所有印刷品,大概每月JW广播都授权,并且鉴于耶稣在路加福音中的警告,人们希望他们特别小心。 在上面讨论的2017年XNUMX月每月广播中,他们提供了一个声称可以遵循的标准,因此可以用来衡量它们。
此外,如果真的如此认真地对待事实并非如此,那么在年度股东大会上准备和进行演讲时(通常是在揭露所谓的“新光”或“新真理”时),这是有道理的,那么我们希望本组织更加勤奋并谨慎对待所有项目的准确性。
因此,考虑到这些要点,让我们研究2021年3月的每月广播,这是年度股东大会的第XNUMX部分。 在这样做时,请注意本组织声称坚持的承诺标准与现实之间的比较。
2017年XNUMX月广播准确性声明,要点和摘要 | 2021年XNUMX月的广播时间,声明\声明 | 现实\事实核实 | 评论 |
3.准确性是作家,演讲者的责任 | (30:18)与约翰福音第六章的挑战 | 发言人是理事成员杰弗里·杰克逊(Geoffrey Jackson)(以下简称GJ),因此,他负有准确性的责任。 | 他是亲自准备材料吗?
还是研究部门? 无论准备材料的是谁,GJ都在说话而没有笔记以协助他。 |
4.提供参考。
5.研究部门仔细检查所有内容。 |
(30:22)在附录部分中查看地图3B。 | 该地图为3B,但在NWT 7版的附录A2013 –耶稣生活的主要事件中。 | 一开始缺乏参考准确性,这阻碍了观众快速找到自己的地图。
后来,无论是GJ还是研究部门,广播公司的团队都没有仔细检查过这个大约2分钟的简短谈话的准确性。 |
6.可靠的来源?
11.文章应有充分的文件证明,并有可核实的参考文献。
13.不要依靠自己的记忆。 |
(30:45)使徒乘船前往马加丹。
当然,耶稣在水上行走时与他们同在。 |
是的,但是什么时候以及以什么顺序? 参考资料,即他所指的特定的NWT地图3B,并不清楚。
他没有理会左边的事件表,它显示了前往马加丹的旅程是在32CE逾越节之后,而不是按照约翰福音6:4的逾越节之前。 他未参考的底部地图在其时间轴上更为清晰,但未提及。 约翰福音6:1-15让耶稣在提比略对面的一座山上,提比略在加利利海的西海岸线上,为五千人提供食物。 约翰福音6:14-21中有一些人试图使耶稣成为王,而耶稣却避免了这一步,门徒们乘船前往迦百农。 (从出发地西非至马加丹的西北方向。) 耶稣此时在水上行走。 约翰福音6:22-27指出人群在迦百农那里找到了耶稣。 约翰的书中没有提到马加丹,它位于加利利海西岸,Gennesaret平原的南部。 |
他依靠的是未知的原始资料(NWT 2013版)。 尽管他可能认为这是可靠的消息来源,但他并非如此。
大问题是通过不引用相关圣经经文而产生的。
从不完美的记忆中说话是个大问题! 5,000人进食后,发生了前往Gennesaret和Capernaum的旅行。 马太福音14:21-22,34) 喂饱了4,000人之后,马加丹之旅就开始了。 马太福音15:38-39)
约翰福音6章中的叙述是马太福音14章的同伴叙述,而不是提到马加丹的马太福音15章。 |
2.要求的陈述准确性。 | (30:55)据约翰说,耶稣在海边漫步时开始教导人群。 | 不正确小说。 | GJ的陈述实际上是不正确的。 约翰福音第6章既没有陈述也没有提出任何建议。 作者也无法在马太福音14或15或马可福音6或7中找到任何对此的陈述。 |
2.所需陈述的准确性 | (31:05)在约翰福音6章末,耶稣在迦百农说 | 正确。 | 但是10%正确,就是100%误导。
整个剪辑中为数不多的准确陈述之一。 |
2.要求的陈述准确性。
9.报价不失真。 |
(31:10)问题来了:
迦百农会堂中所说的对话的哪一部分?
沿着海边说了什么部分? |
约翰福音6:59表示约翰福音6:25-59发生在迦百农会堂(见约翰福音6:21-71)。 教约翰时,沿着加利利的海边,教书时没有人走。 |
GJ提出的问题是令人误解和荒谬的。
耶稣没有走,也没有沿着约翰福音6章从马加丹到迦百农沿着加利利海的西边走。
这句话歪曲了约翰的叙述。 |
10.对准确性挑剔。 | (31:30)寻找突破所在是挑战 | GJ建议我们去寻找一个现实中不存在的突破。 这不只是挑战,更是追赶失败,注定要失败! | 如果这是耶稣生平视频系列的研究标准,那么整个系列将充满错误。 |
14.研究设施一直在改善。
15.更新的信息无时无刻不在。
16.本组织毫不犹豫地纠正材料,因为其他人依靠它的准确性。 |
在2021年5,000月的广播发布之后,John Cedars \ Lloyd Evans Youtube视频频道迅速发布了一个名为Magadangate的视频,其中详细指出了错误,并概述了各个福音书中关于喂食婴儿的事件之间的正确匹配情况4,000和XNUMX。
其他ExJW使用者也很快指出了错误。 |
也许GB需要在发布前让Lloyd Evans审核所有出版物和广播的准确性?
为什么本组织最后没有以更新的信息或更正声明对广播进行修改? (尚未在27/2/2021上完成此操作) 该材料尚未纠正。 当然,不更正材料的原因可能不是因为必须承认一位叛逆无神论者的前犹太人对一个理事机构的成员进行了矫正而造成的尴尬呢???? 还是可以吗? |
在进一步调查中,似乎杰弗里·杰克逊(Geoffrey Jackson)将围绕5,000人进食和4,000人进食的事件混淆了。 混乱使他提出了一个虚假的问题。 尽管本文的作者有待纠正,但在圣经中对有关两个喂养奇迹的事件的记载并未发现与这两个事件有关的任何记载,这些记载表明耶稣沿着海边散步到迦百农。 根据马太福音16和马可福音8的记载,在玛加丹(Madadan)/达尔马努塔(Dalmanutha)之后,他穿过加利利海回到伯特赛达(迦百农的东面),然后北至凯撒利亚腓立比地区(Caesarea Philippi),从一个村庄到另一个村庄,而不是沿着西海岸加利利海从玛加丹到迦百农。
与马太福音6:1,马太福音71:14-34,马可福音15:1-21和马可福音6:53-56的约翰福音7:1-24相似的说法没有提到迦百农,而是提到耶稣去了提伊尔和西顿在这些事件之后。 在这里,很难适应约翰福音6:22-40的叙述,但这并不是出于杰弗里·杰克逊(Geoffrey Jackson)所说的理由。
但是,作者阅读并比较了Matthew,Mark,Luke和John的相关部分后,做了一个多小时的检查,得出的事件顺序如下:
赛事 | 马修 | 纪念 | 卢克 | John | |
1 | 耶稣在一个孤立的地方治愈和教导。 | 14:13-14 | 6:32-34 | 9:10-11 | 6:1-2 |
2 | 耶稣喂了5,000. | 14:15-21 | 6:35-44 | 9:12-17 | 6:3-13 |
3 | 有些人试图使耶稣成为国王 | 6:14-15a | |||
4 | 门徒被耶稣送走,登上一条船,去迦百农。 | 14:22 | 6:45 | 6:16-17 | |
5 | 耶稣上山祈祷。 | 14:23 | 6:46 | 6:15b | |
6 | 一场暴风雨来了,门徒们在船上挣扎。 | 14:24 | 6:47-48a | 6:18-19a | |
7 | 耶稣在水上行走,重新与门徒们重聚。 | 14:25-33 | 6:48b-52 | 6:19b-21a | |
8 | 门徒降落在迦百农西南的Gennesaret平原上。 | 14:34 | 6:53 | 6:21b | |
9 | 耶稣医治了人们。 | 14:35-36 | 6:54-56 | 6:22-40? | |
10 | 法利赛人和抄写员质疑耶稣和他的门徒洗手。 | 15:1-20 | 7:1-15 | ||
11 | 耶稣去了迦百农的犹太教堂并在那里教书。 | 6:41-59,
6:60-71 |
|||
12 | 耶稣西北行进到提尔和腓尼基沿海地区 | 15:21-28 | 7:24-30 | ||
13 | 耶稣从提尔和腓尼基出发,前往加利利海附近 | 15:29 | 7:31 | 7:1 | |
14 | 耶稣医治了人们。 | 15:30-31 | 7:32-37 | ||
15 | J因此,奇迹般地喂养了4,000人。 | 15:32-38 | 8:1-9 | ||
16 | 耶稣和他的门徒乘船前往马加丹。 (马克:Dalmanutha,在马加丹北部) | 15:39 | 8:10 | ||
17 | 法利赛人和撒都该人测试耶稣要从天上来的征兆。 | 16:1-4 | 8:11-12 | ||
18 | 耶稣和他的门徒们越过加利利海到达东岸,再次降落在伯特赛大(迦百农以东)。 | 16:5 | 8:13-22 | ||
19 | 耶稣在伯赛大执行奇迹。 | 16:6-12 | 8:23-26 | ||
20 | 耶稣和他的门徒们去凯撒利亚腓立比的村庄去。 | 16:13 | 8:27 |
结论
可以看出,在不到2分钟的时间里,杰弗里·杰克逊(Geoffrey Jackson)打破了大卫·斯戴普莱特(David Splane)宣称本组织应遵循的准确信息的所有原则。
您对这个管理机构这样的人有多大信任?
圣灵在哪里帮助他(和任何研究人员)准确地回忆起所有事情?
他们怎么能声称自己是精神导向的?
这不仅是不完美,还表现出无能或傲慢,或两者兼而有之,并表明一个组织已败坏其核心,即一个主张一件事而做另一件事的组织。
这个两分钟的剪辑可能会经过研究人员,至少视频编辑并没有人发现这个明显的错误,或者更令人担忧的是,他们没有提出这个问题。 也许,他们错误地认为杰弗里·杰克逊只会讲准确的信息和真理。 他们错了!
我们可以从中学到什么教训?
确保您始终拥有真实的事实。
不要只满足于10%的真实,100%的误导.[III]
PS
作者意识到并完全期望至少有人可以尝试指出本文中的错误!
本文是从下载的广播中使用NWT 2013 Edition Bible编写的。
Beroeans.net文章有时是否包含事实错误? 我们有可能像其他所有人一样不完美,但是我们会尽一切努力做到正确,如果引起我们的注意,我们会很高兴地进行正确的调整。 要记住的另一点是,此站点上文章的作者没有一批研究人员可用来协助他们仔细检查所有内容。 这些《守望台》评论文章通常由全职工作的人员撰写,并且可能还有家庭责任来管理。
[I]的 大约17:11分钟-我们无法更精确地判断,因为这是一个人对该主题何时开始和结束的个人判断。 David Splane的主要讲话在01:43开始,在18:54结束。
[II] GB成员杰弗里·杰克逊(Geoffrey Jackson)向澳大利亚皇家儿童虐待高级委员会(ARHCCA)作证
[III] 守望台研究文章题为“你有事实吗?”的ws 8/18 p.3 警告我们 “包含真相或不完整信息的报告是得出准确结论的另一个挑战。 一个只有10%正确的故事是100%的误导。 我们如何避免被可能包含某些真相的欺骗性故事误导?”
写得好并且介绍得好。 如果.org拥护您的后脚本中描述的态度,则对.org的改进将是指数级的。 如果他们只会...。
再次感谢您对本文的研究和发表。
感谢您对本次年会演讲的总结以及大家所做的所有工作; 它有助于为我们的PIMO澄清事情。 该演示文稿似乎最大的问题是,尽管其中任何人都可以通过使用自己的NWT来证明不正确之处,但是如果我们以真诚和有益的方式将这些错误引起注意,我们将被认为是故障查找者,对GB不信任。 长者很可能会将我们视为动机中的嫌疑人。 现在想象一下,提出更多“重要的”不准确信息... 阅读更多»
很好的提醒,塔杜阿。 NWT中存在错误,但是发言者会基于NWT所说的话而不会问自己是否准确。 这与JW出版的任何其他信息都是相同的-一旦发布,它将被视为是真的,直到出现“新亮点”。 说谎的人也是如此-一个人说谎后,就必须用另一种谎言掩盖或承认自己撒了谎。 组织承认它错了是很罕见的事情,但是他们从来没有撒谎。 我希望... 阅读更多»