上帝的話是真實的。 我已經明白了。 我所學到的所有有關進化和胚胎學以及宇宙大爆炸理論的東西，都直接來自地獄的深淵。 撒謊的是試圖讓我和所有被教導這一點的人們不了解他們需要救世主。 - 保羅·布勞恩, 來自喬治亞州的共和黨眾議員 從2007 2015，房屋科學委員會， 在27年2012月XNUMX日舉行的自由浸信會教堂運動員宴會上的演講中
你們不能同時 明智的 和 受過良好教育 並且不相信進化。 有力的證據證明，任何理智的，受過教育的人都必須相信進化。 - 理查德·道金斯
我們大多數人可能會猶豫贊同上述任何一種觀點。 但是，在某些中間點，聖經創造的羔羊和進化的獅子可以舒適地依ugg嗎？
生命的起源和發展的多樣性主題容易引起人們的熱情響應。 例如，在僅兩天的時間裡，使該主題越過該網站的其他貢獻者，就會生成58電子郵件； 接下來的亞軍在26天內僅生成了22。 在所有這些電子郵件中，除了上帝創造萬物以外，我們沒有達成共識。 不知何故。[1]
儘管“上帝創造了一切”似乎模糊不清，但這無疑是最重要的一點。 上帝可以創造任何想要的東西。 我們可以推測，可以認為，但是我們可以合理斷言的內容是有限度的。 因此，我們必須對未曾考慮過的可能性保持開放態度，甚至可能已經拒絕了。 我們不應該被諸如本文開頭引述之類的言論所困擾或迷戀。
但是神的話語至少不限制我們應該考慮的可能性嗎？ 基督徒可以接受進化論嗎？ 另一方面，一個聰明，有見識的人可以 拒絕 演化？ 讓我們看看我們是否可以在沒有任何先見之見的情況下解決這個問題，同時又不犧牲我們的創造者及其言語的理由和尊重。
起初，上帝創造了天地。 2現在地球沒有形狀和空虛，黑暗籠罩著水深的表面，但是上帝的靈正在水的表面上移動。 3 上帝說：“有光。”有光！ 4 上帝看到光是好的，所以上帝將光與黑暗分開了。 5 上帝稱光為“白天”，稱黑暗為“夜晚”。那天是晚上，那天是早晨，標誌著第一天。 （淨）
如果需要，我們在時間上有很大的迴旋餘地。 首先，“上帝起初創造天堂和大地”這一說法與創造性的日子可能是分開的，這將允許存在13十億年曆史的宇宙[2]。 其次，廣告素材的天數可能不是24小時，而是不確定的時長。 第三，它們之間可能重疊，或者它們之間存在時間間隔（再次是不確定的長度）[3]。 因此，有可能閱讀《創世紀》 1並得出有關宇宙時代，地球和地球生命的不止一個結論。 通過最少的解釋，我們無法發現Genesis 1與代表科學共識的時間表之間沒有衝突。 但是，對地球生命創造的描述是否也給我們提供了一個發展空間，讓我們相信進化？
在我們回答之前 每，我們需要定義“進化”的含義，因為該術語在此上下文中具有多種含義。 讓我們專注於兩個：
- 隨著時間的推移而變化 在生物中。 例如，寒武紀中的三葉蟲而不是侏羅紀中的三葉蟲； 侏羅紀的恐龍，但目前還沒有； 目前的兔子，但不在侏羅紀或寒武紀。
- 無方向的 （根據情報） 過程 遺傳變異和自然選擇，認為所有生物都起源於同一個祖先。 此過程也稱為新達爾文進化論（NDE）。 無損檢測通常分為微觀進化（如雀科喙變種或細菌對藥物的抵抗力）和宏觀進化（如從四足動物變成鯨魚）。[4].
如您所見，定義#1幾乎沒有問題。 另一方面，#2定義是忠實信徒有時會發聲的地方。 即便如此，並不是所有的基督徒都對NDE有問題，有些基督徒會接受普通血統。 你困惑了嗎？
大多數希望調和科學觀點和基督教信仰的人屬於以下信仰類別之一：
- 有神論的進化 （TE）[5]：上帝在創造生命時就將生命最終出現在宇宙中的必要條件和充分條件放在首位。 TE倡導者接受NDE。 作為biologos.org的Darrell Falk 把它，“自然過程是上帝在宇宙中持續存在的體現。 我作為基督徒相信的智力從一開始就已經建立在系統中，並且是通過上帝的持續活動實現的，這是通過自然法則體現出來的。”
- 智能設計 （ID）：地球上的宇宙和生命提供了智能因果關係的證據。 儘管並非所有ID支持者都是基督徒，但那些普遍認為生命的起源以及生命歷史上的一些重大事件（如寒武紀大爆炸）都代表著沒有智能原因的無法解釋的信息的增加。 ID支持者拒絕NDE不足以解釋新的生物信息的起源。 根據發現研究所的 官方定義，“智能設計的理論認為，宇宙和生物的某些特徵最好用智能的原因來解釋，而不是無方向的過程，例如自然選擇。”
當然，個人信念會有很大差異。 有些人認為，上帝創造了第一個具有足夠信息的活生物（遺傳工具包），隨後無需神的干預就可以進化為所有其他類型的生物。 當然，這將是編程的壯舉，而不是NDE。 一些ID支持者接受普遍的共同血統，僅對NDE機制產生問題。 篇幅所限，不允許討論所有可能的觀點，因此，我將只限於上面的概述。 讀者應在評論部分中隨意分享自己的觀點。
那些接受NDE的人如何與Genesis帳戶協調他們的觀點？ 例如，他們如何繞過“根據他們的種類”一詞？
The book 生活-如何找到這裡？ 是通過進化還是通過創造？, 小伙子 8頁107-108參數 23， 狀態：
生物只能“根據它們的種類”進行繁殖。原因是遺傳密碼阻止了植物或動物遠離平均值的移動。 種類繁多（例如，在人類，貓或狗之間可以看到），但變化不大，以至於一種生物可以變成另一種。
從貓，狗和人類的使用看來，作者將“種類”理解為至少在某種意義上等同於“物種”。 作者提到的對變異的遺傳限制是真實的，但是我們可以絕對確定創世紀的“種類”是否受到限制？ 考慮分類分類的順序：
域，王國，Phylum，階級，秩序，家庭，屬和種類。[6]
那麼，創世紀指的是哪種分類？ 就此而言，“根據它們的種類”這個詞真的是作為科學聲明來界定活生物體的繁殖可能性嗎？ 它是否真的排除了根據事物的種類繁殖的可能性，同時又經過了數百萬年的發展，逐漸演變成新的事物？ 一位論壇撰稿人強調說，如果經文沒有給我們明確的“否”的明確依據，那麼我們應該非常猶豫，將這些事情排除在外。
在這一點上，讀者可能想知道我們是否給予自己如此慷慨的解釋許可，以至於我們使神聖靈感的唱片幾乎毫無意義。 這是一個有效的擔憂。 但是，在了解創意日的時長，地球的“基座”的含義以及創意日的“發光體”的出現時，我們可能已經給了我們一些解釋上的自由。 如果我們堅持對“種類”一詞進行超文學的解釋，就需要問自己是否犯雙重標準。
那麼，假設經文並不像我們想像的那麼嚴格，讓我們來看看到目前為止已經提到的一些信念，但是這次是根據科學和邏輯[7].
新達爾文進化論：儘管這仍然是科學家（尤其是希望保留工作的科學家）中最受歡迎的觀點，但它的問題甚至被不信教的科學家也越來越認識到：其變異/選擇機制無法產生新的遺傳信息。 幾乎沒有NDE起作用的經典例子-喙大小或蛾子著色的變化，或細菌對藥物的耐藥性，在某些例子中-確實是新產生的。 拒絕考慮智能起源的可能性的科學家發現自己正在尋找一種新的，迄今難以捉摸的進化機制，同時基於對這樣一種機制確實即將到來的信念暫時維持對無向進化的信念。[8].
有神論的進化：對我來說，這個選擇代表了兩個世界中最糟糕的一個。 由於有神論的進化論者認為，上帝創造了宇宙之後，將他的手從輪子上移開了，可以這麼說，他們相信生命在地球上的出現以及隨後的進化都是上帝所指示的。 因此，他們發現自己與無神論者處於完全相同的困境，他們不得不僅憑機會和自然法則來解釋地球生命的起源和隨後的多樣化。 並且由於他們接受NDE，所以他們繼承了其所有缺陷。 同時，上帝無所事事。
智能設計：對我來說，這代表了最合乎邏輯的結論：在這個星球上，生活以其複雜的，信息驅動的系統，只能是設計情報的產物，而隨後的多樣化是由於信息定期注入生物圈，例如寒武紀爆炸。 是的，這種觀點實際上不是- 不能 –確定設計者，但它在關於上帝存在的哲學論證中提供了強有力的科學元素。
正如我在開始時提到的那樣，當這個論壇的貢獻者最初討論這個主題時，我們無法形成共識。 最初，我對此感到有些震驚，但後來認為應該如此。 這些經文根本不夠具體，不足以讓我們享受教條主義。 基督教有神論的進化論者Darrel Falk 說 關於他的知識分子對手，他們的信念是“他們中的許多人都擁有我的信念，這種信念不僅建立在禮貌交流上，而且還立足於徹底的愛”。 如果我們相信我們是由上帝創造的，並且基督以贖金的形式獻出了自己的生命，以使我們可以作為上帝的兒女過上永恆的生命， 如何 我們被創造不需要分裂我們。 畢竟，我們的信念是“立足於徹底的愛”。 我們都知道在哪裡 每 來自。
______________________________________________________________________
[1] 為了在應有的信譽下給予信譽，接下來的大部分工作就是對該主題中交流思想的提煉。
[2] 本文使用的是美國十億美元：1,000,000,000。
[3] 為了詳細考慮創意天，我建議 分裂世界的七日，由約翰·倫諾克斯（John Lennox）撰寫。
[4] 一些進化論的支持者對微觀和宏觀前綴持懷疑態度，認為宏觀進化只是微觀進化“寫得很大”。 要了解為什麼他們沒有重點，請參閱 点击這裡.
[5] 正如我在這裡描述的TE（有時會使用不同的術語）一樣，Francisco Ayala在 這場辯論 （成績單 点击這裡）。 順帶提一下，在同一場辯論中，威廉·萊恩·克雷格（William Lane Craig）很好地描述了ID。
[6] 維基百科 很有幫助地告訴我們，該排名系統可以通過助記符“ Kings King Chess on Fine Glass Sets”來記住。
[7] 在接下來的三段中，我僅代表自己發言。
[8] 有關示例，請參見 点击這裡.
有人曾經見證過進化嗎？ 我認為不是因為進化據說發生在數百萬年前。 有人看到“自然選擇”發生了嗎？ 是的每天。 查爾斯·達爾文（Charles Darwin）無需前往加拉帕戈斯群島（galapagos Islands）證明自然選擇。 他在家裡的花園裡進行的實驗足以證明自然選擇的存在。 我們作為人類甚至每天都在與自然選擇作鬥爭，因為自然選擇也對我們的生存構成威脅。 我的意思是什麼？ 我認為自然選擇是事實，進化仍然是一種理論。
這個問題也是同樣的古老故事。我們大多數人都必須承認，我們不是科學家。 我們還沒有親眼看到進化的科學證據。 甚至要了解科學家在說什麼，都需要訓練有素的科學頭腦。 那天前晚我和朋友談到這個問題時，他說他不相信上帝。 這對他沒有意義，因為他曾在軍隊中服役，看到過人對他人實施暴行，並認為大多數戰爭是由宗教引起的。... 閱讀更多 ”
進化無法得到證明。 它必須以信念被接受，就像一個聰明的創造者的存在必須以信念被接受一樣。 生物學家喜歡說他們有很多證據，因為某些骨骼碎片看起來與過去的骨骼碎片相似，或者因為當今的許多動物界都具有相似的結構和系統。 這可能很容易，因為創建者喜歡使用相似形式（例如，對通用主題的變體）創建大量變體的想法。 沒有人可以證明這不是原因，而證明某事是... 閱讀更多 ”
1971年，我決定在9歲的時候參加地方議會的洗禮。 我對創作故事的信念是絕對的，而且有趣的是，我對科學也有持久的興趣。 我熱衷於閱讀《喚醒》雜誌，《國家地理》以及我能獲得的有關阿波羅任務的任何新聞報導。 五年級時，我像海綿一樣吸收了科學事實和理論。 我對世界運轉方式的好奇心是無法滿足的。 我的科學老師很喜歡我在教室裡，因為我一直是一個熱情的學生。... 閱讀更多 ”
謝謝SoT，感謝您與我們分享您的經驗。 我認為，我們大多數人都為相信和宣揚我們現在認為是錯誤的事情而感到遺憾。 我們一直在不斷提高“理性力量”和“思想發展”的過程中。 但是，您必須提到一些要解決的問題：猶太人從未教導地球的歷史不超過10,000年，或者太陽是在地球之後產生的。 同樣，將宗教-尤其是基督教-定性為科學的永恆敵人的特徵可能會流行。... 閱讀更多 ”
對於任何有興趣的人，“信仰的理由”是基於科學的優秀部委，旨在協調科學與經文（不要年輕的地球！！！）由於創世記和聖經都是上帝的書，如果我們正確地閱讀它們，它們應該和諧起來。 克里斯提出了我在思考亞當的年代的觀點，這篇文章在《相信的理由》中談到了，簡短的說法是家譜不完整，所以我們不應該以他們的年代為基礎。 http://www.reasons.org/articles/q-a-does-the-gobekli-tepe-site-contradict-the-biblical-account-of-man
您好安德烈，謝謝您的精美論文。 統治範式最困難的分子障礙之一是顯示新的蛋白質編碼功能如何在不同時需要新的蛋白質解碼受體的情況下支持生存能力和繁殖。 負責現有生物發生系統變化以及新生物形態發生的信息可以以任何重要方式歸功於生物系統，這顯然是荒謬的，至少在沒有相應且同樣複雜的解碼程序的情況下也是如此。 不幸的是，這種引導難題阻礙了每個像限進行標準的達爾文式綜合，使它更像是業餘的思維遊戲。... 閱讀更多 ”
我相信您有一些重要的事情要傳達給我們。 如果您可以使用更易理解的語言來重新定義此詞，則您的見解會吸引更多的受眾。
哈哈哈是的。 感謝vox比率。 如果您能將其降低到CSE等級3英語的水平，我也許就能理解。 你對哈哈哈怎麼樣。
嗨，匿名，道歉。 多年來，我一直沉迷於這場辯論的文學作品，現在它可能正在逐漸消失。 我要解決的一個特殊問題是，編碼的功能信息必須在出現表型變異（生物表型內部的改變）之前進行解碼。 但是，“新”編碼功能信息不僅已解碼，而且還必須進行解釋。 這意味著在授予任何選擇優勢之前，需要對新信息進行解釋。 但可惜的是，由於新信息需要新解釋器，而新解釋器需要新信息，因此... 閱讀更多 ”
Vox，以下是一些您常用的詞和表達：系統發育形態發生蛋白解碼受體引導難題標準達爾文合成編碼的功能信息整合到生物圈中，然後是一口氣：盲目的進化能夠理解編碼信息的符號學內容，可以有目的地解密嗎？ 我確信正在討論一些真正有用的東西，但是我一生無法理解那是什麼。 您需要以不假定您的讀者是分子生物學專家的方式來重組它，而只是讓感興趣的旁觀者對創造/進化感興趣... 閱讀更多 ”
當然，我們也可以以此為契機，通過利用眾多在線資源之一（詞典和非詞典資源）來豐富我們的詞彙，從而使信息時代變得如此便捷。 🙂
真。 如果您不能在這裡說簡單的英語！ 我來這裡並不是為了提高我的貶義和觀察建議的詞彙量。
因此，我忽略了Vox的所有評論。 我對某人的受過良好教育印像不深。 我只能得出結論，如果耶穌這樣說，我們所有人都會成為死肉。 我可以繼續講講每個人在愛心中的意義如何，但是，很抱歉，那種WT謙卑的態度使我很高興。
在所有應有的尊重下。 J
嗨，JJ，在我們之前的交流中，我了解您是一個知道他們相信什麼以及為什麼相信它的人。 您為自己的論點提供了可靠的理由，參與其中，並與我所說的內容進行了實質性的互動。 即使我們最終沒有就所有事情達成共識，但在我看來，我們的對話是親切的，甚至最終很有啟發性。 但是，考慮到您最近承認您現在“忽略”了我的所有評論，也許我一個人在想這件事。 當然，您可以隨意閱讀任何內容，這是其中之一... 閱讀更多 ”
歸根結底，我們都是不同的。 我感謝您的洞察力。
我完全同意。 精通基礎科學詞彙並沒有錯。 它可能會增加參數的可信度（只要使用正確即可）。
匿名您好，我接受了您的建議。 感謝您的反饋。 當我想到這種情況是我試圖（未成功）解釋的問題的真實例子時，我整理了一份簡短的講解，以解釋達爾文集中營內的一些動詞。 即，來自一個來源的新功能信息（通過功能傳達含義的信息）永遠無法被接收者理解，除非首先對其進行解碼然後進行有目的的解釋。 如果智能代理無法成功處理未解釋的信息，盲目進化有什麼機會？ 真的... 閱讀更多 ”
好吧，讓我嘗試解釋一下，您告訴我我是否正確。 （並且，請忍受；我對DNA等的理解是非常有限的。）如果某些生物分子（DNA，RNA，蛋白質或其他）發生了變化（大概是突變為更複雜的形式），使得存在更多的“信息”編碼在分子中，這意味著該化學藥品具有以前沒有的新的，經過改進的“設計特徵”。 如果該化學物質僅僅是可以獨立於活細胞中其他物質運作的“獨立”物質，那麼這種變化就可以了。 但是，事實... 閱讀更多 ”
嗨，匿名，
真好！ 我自己不能說得更好（而且顯然沒有）。
插圖也很棒。 我希望你不介意我偷他們them
如果他們有幫助，請偷走:-)）
我不是基督徒，但是由於這個話題而偶然發現了這個站點，我擁有科學學位並且主修生物學。 我想說我真的很喜歡TRA和Vox之間的對話。 分解信息的好方法。 我們知道這些信息並沒有意識到大多數人並不了解我們用來描述生物事件的特殊語言。 我將運用你們剛剛所做的一切，並以一種對科學知識不懂的人可以理解的方式來學習解釋科學信息。 我相信... 閱讀更多 ”
很好放！
前幾天我正在和另一個兄弟討論這個問題。 我說過，如果上帝根據聖經年表在6000年前創造了亞當，並且在30,000萬年前就有人類的遺骸，那意味著死亡存在於亞當犯罪之前，而亞當不是第一個活下來的人。
但是問題。 我們如何看待與今天的頭骨截然不同的頭骨殘骸？ 營養？ 自然選擇。
我經常考慮過尼安德特人實際上是創世紀中提到的尼菲林的可能性。 我們對Nephilim有什麼了解？ 他們是物化天使和人類的雜交後代。 據說這個名字的意思是“那些使他人跌倒的人”。 換句話說，惡霸。 事實證明，洪水前的世界非常暴力。 這很有道理； 如果一個天使為了“接管”而成為一個人，他們將以身體上的優勢出現。 尼安德特人的骨骼顯示它們的頭骨大於... 閱讀更多 ”
聽起來像是對的。 我最近看了一段科學錄影帶，說如果人類壽命更長，額頭上的骨頭就會伸出來。 好吧，如果人類有數百年的壽命，那麼這就是我們在尼安德特人中看到的面部特徵的原因。
有一個大約2個小時的精彩視頻，稱為進化為何如此愚蠢的100個原因。 這很滑稽。 只是YouTube而已。
您提出的所有建議都是如此。 但是，如果尼安德特人是人類與魔鬼之間聯繫的結果，但生活在30,000年前，那在聖經年表上又有何意義呢？ 如果他們住在亞當之前，那他怎麼可能成為第一個人呢？ 而且，正如克里斯托弗（Christopher）質疑他們是否在亞當之前生活和死亡時，他們一定已經在亞當之前死亡。 然而聖經卻對將死亡直接引入亞當的肩膀感到內。 我在這裡想念什麼？
我不得不強調，這當然是所有猜測，但關鍵在於《創世紀》。 它說這些事件發生在亞當之後但洪水之前。 如果尼安德特人年齡是30,000歲，那怎麼可能？ 答案是，它們還不算老。 我們如何調和時差？ 首先，約會的各種方法並不像我們想像的那樣準確。 但是第二點，更重要的是，如果我們接受《創世紀》的說法，即地球上有一個水冠層，那麼該冠層將為地球提供出色的輻射屏蔽，... 閱讀更多 ”
關於“機蓋”理論。 僅供參考。 🙂
http://www.reasons.org/articles/let-us-reason-raining-on-a-misconception
感謝您的分享，蘇珊。
有很多角度要考慮，對嗎？ 🙂
我注意到您引用了《創作》一書。 那本書包含了許多科學家引用的“引語”，以適應作者的偏見—理查德·道金斯本人被錯誤地引用了。 他們多次引用的一個“權威”是弗朗西斯·希欽。 谷歌快速搜索顯示他是一個騙子。 在我看來，《創造》一書完全被引用為一本書。 不幸的是，WT出版物充斥著科學家和歷史學家的錯誤引用-似乎他們將以此為藉口來“證明”任何特定主題的觀點。 他們知道大多數JW不會... 閱讀更多 ”
生活的起源和隨之而來的多樣化確實是兩個獨立的問題，儘管問題雙方的人常常模糊了區分。 如果我沒有說清楚，我深表歉意。 有人告訴我們，生物發生（“最值得信賴的消息來源，維基百科”）是“由非生命物質（例如簡單的有機化合物）引起的自然生命過程”。 因此，與其說“生活是如何開始的”，還不如說生命是在沒有創造者幫助的情況下來自非生命的。 不用說，它甚至還沒有被證明是遙不可及的。 關於創作書籍的報價，... 閱讀更多 ”
關於“不可減少的複雜性”的話題也可以說很多。 毫無疑問，進化論者對這個話題很反感，因為這不是輕描淡寫的爭論，也不容易被駁回。 我覺得這個論點很有道理。 舉兩個例子。 我們擁有完善的血液凝固系統。 凝結可防止傷害導致大量失血和死亡。 因此，它非常有價值-確實可以挽救生命。 它是如此的寶貴，很難想像沒有它的生活。 但是，想像一下，如果我們進化了，我們必須這樣做，因為我們的確肯定有一點意義... 閱讀更多 ”
我喜歡這個話題，如果您是與一位長老，一名首席調查官或一名教義的監護人一起提出來的，…。期望讓太陽系掉下來……（PS，我敢肯定，這毫無意義），但是是的，我相信聖經所說的創造，但是我們都知道聖經在很多事情上都保持沉默。 現在，我確實相信我們都會隨著時間的推移而進化，我的意思是我看到了侏羅紀公園，整個鳥類都來自恐龍世系，而且隨著時間的流逝，我們所有人都在成長和進化，... 閱讀更多 ”
1874。 😉
我的朋友1874年是他的第二次光臨，但是1878年是他成為國王時為什麼要等4年，誰知道呢。但是請記住，我的朋友老光總是在改變……。對！
😉
很棒的文章Andere，非常合邏輯且簡潔的概述。 進化是我年輕時就力爭的問題之一，尤其是當我有一個無神論者（酗酒者）並且在大衛·阿滕伯勒和理查德·道金斯的飲食中成長時。 我不相信進化，而確實相信智能設計，這有很多原因，我可以寫一本書，但是我敢肯定，所有這些都已被辯論和其他權威性著作所涵蓋。 我一直回想的是遺傳多樣性的起源。 這一切從何而來... 閱讀更多 ”
進化論者多次發現，發現特徵的現像被信徒稱為“融合進化論”。 這種進化曾經足以使我們注視，這簡直是不可思議，但是它可以在不同的時間做幾次（通常在此過程中使用幾乎相同的基因）實在令人難以置信。 另一方面，通用設計可以很好地解釋它。
我讚揚您試圖在主要由有神論思想者組成的小組中解決這一分歧話題。 但是與此主題有些相關的是我深深而寶貴的東西。 我在文章中看到您遇到的困擾之一是聖經的話語如何限制您對進化主題的想法和可能性。 但是，如果我們做得更深呢？ 我們是否考慮過這些話可能被破壞的可能性？ 如果我們必須處理有關聖經的約束怎麼辦... 閱讀更多 ”
我同意您的匿名人士，我們需要進一步探討安德烈（Andere）撰寫的主題和文獻假說。 我們不必擔心這些話題，因為真理可以經受嚴峻的考驗。 感謝所有相關人員允許討論此主題。
我理解您在說什麼，但是我個人對挑选和選擇啟發與不啟發的滑坡持反對態度。 當然，關於誰從誰那裡獲得創作故事的問題可以雙向進行：也許巴比倫的說法只是通過不太可靠的來源傳給他們的聖經說法。 我仍然同意，創世紀前幾章提出的問題不應該因盲目信仰而忽略或忽略。
的確，它可以雙向發展。 但是我很難理解的是Enuma Elish早於我們擁有的最早的聖經手稿（《死海古卷》）。 因此，從現有證據來看，我們沒有任何物理證據表明聖經手稿是在Enuma Elish或其他較早的創造帳戶之前撰寫的。 他們可能曾經去過，但不幸的是我們沒有證據。 我對創世記中的創造故事所遇到的另一個問題是，正如學者們指出的那樣，似乎有兩個創造故事。 創作故事... 閱讀更多 ”
這是一個轉折：啟示錄13：8。 這節經文談到羔羊已經“被世界滅絕了”。 希臘文的字面意思是“宇宙的建立”。 大爆炸所消耗的能量難道就是羔羊的能量嗎？隨著宇宙的誕生，羔羊真的被殺死了嗎？ 羅馬書6:10和1彼得3：8都表明基督死了一次，但只與罪有關。 基督早已死了嗎，特別是在宇宙建立之初？ 畢竟，“萬物都是他在天堂和地球上創造的”。 （哥1:16）偶... 閱讀更多 ”
確實是一個有爭議的話題。 我相信某些進化或變異不會忽略創造。 問題：起源是創造者還是爆炸？ 因為我認為爆炸永遠不會帶來美好的事物，所以我去尋找創造者。 但是，以創造者的智慧，創造者可以給予創作以適應的靈活性。 白色或深色皮膚，高或小等，但內部完全相同。 與動物相同。 原理始終是相同的：您需要一個來生產種子，而另一個則需要種植種子才能繁殖。 這就是原則。 但是就像雞尾酒一樣，人們可以混合和適應。... 閱讀更多 ”
非常正確的Menrov。 否認無節制的進化是所有生物多樣性的原因，很容易轉向另一個極端，並論證地球上的每個生物都是由造物主設計的。 當然，生活在某種程度上可以適應，儘管我認為這更多是編程靈活性的結果，而不是NDE的突變/選擇機制。
Thanx AS。 我可以同意這裡的觀點。 “當然，生活會在某種程度上適應，儘管我會說，這更多是編程靈活性的結果，而不是NDE的突變/選擇機制。”這就是奇蹟，也是上帝內心的偉大。 無神論者應該研究基因開關是如何工作的。 老虎沙磨機可以在一代人之間從無害的食泥者變成食慾旺盛，食齒巨大的食人族。 觸發？ 乾旱。 但是只有50％會孵化出食人族的怪物。 他們在乾旱中倖存下來，而下一代又回到了無害的食渣者那裡。 所有的神靈偉大。 請... 閱讀更多 ”
那應該讀老虎Tiger。
JJ
令我驚訝的是，這個論壇上的任何貢獻者都敢涉足這個話題，可以這麼說。 人們對此深有感觸。 對於本論壇的大多數讀者來說，顯而易見的一個原因是，如果進化是真的，那似乎會使他們的宗教信仰無效。 如果上帝沒有創造我們，那麼要么沒有上帝，要么就沒有上帝。 這將使我們的信念和對未來的希望留在何處，更不用說已經過去了幾代人的所有希望了？ 一世... 閱讀更多 ”
是的TRA進化科學家似乎跟隨t望台社會的格局，時不時地出現新的光芒。 哈哈 。 為什麼所有這些人都如此迫切希望說服我們他們最新的理論。 我曾經見過與理查德·道金斯就這一主題進行的辯論，老實說，他似乎比另一方所謂的創世論者更為合理。 他們只是在辱罵！ 真可怕。 我的印像是，他比其他任何人更反對有組織的宗教。 所以難怪他被虐待了... 閱讀更多 ”
我完全同意。 當科學家發現另一片進化拼圖然後重新繪製他們的理論時，這讓我笑了。 我知道，尋求真相是一個過程-一項需要許多錯誤步驟的進行中的工作-但他們希望展示自己的新發現作為證據，同時方便地揮揮手和小心翼翼的話語來駁斥其同樣有力的斷言-“哦，我們以前相信這個，但是現在我們知道了……”等等。等等。昨天的事實是今天的魚和薯條包裝紙。 當然，Watch望塔的功能完全一樣... 閱讀更多 ”
我有一種我感到恐懼的想法，它是將來某個時候天使出現的可能性，我必須決定其中誰是我的創造者！ 我認為儘管提供假耶穌的不良品將具有無法滿足我的需求的能力，包括理解和健康的需求。 善良的耶穌會非常出色地指導他的天使來滿足我的需要。 但是如果我不像偵探那樣尋找耶穌... 閱讀更多 ”
TRA-我必須說，您的評論是我很久以來就此問題聽到的最令人鼓舞和明智的事情。 我了解人們對此主題的關注。 但是，如果我們竭盡全力使科學家們所說的符合聖經，那麼我們真的增加了他的話，並使它無效。
感謝您的客氣話。 我發現很難將成為基督徒的觀念與對進化的信仰相協調。 如果亞當進化了，如果他不是第一人，那麼基督為誰而死呢？ 如果亞當進化了，亞當會在聖經意義上犯“罪”嗎？ 畢竟，如果他的唯一缺點還沒有發展到他的終極潛能，那麼怎麼能將他視為罪人呢？ 如果進化過程（可能是不完整的）使他不及“完美”，難道他真的會受到責備或有罪嗎？ 如果亞當是，... 閱讀更多 ”
沒錯，我的討論是誰是極端穆斯林，現在是無神論者，因為他自己的人民目睹了所有暴行：因此，沒有上帝，現在是生物學教授，他堅信今天存在進化論嗎？ 如何在他的實驗室進行實驗。 我們談到了適者生存。 我們建議，鑑於我們在人類進化方面迄今取得了進步，為什麼人們la腳失明，四肢缺失等，我們建議為了在進化中前進，我們應該殺死所有有缺陷的人，包括年輕人，他拒絕了這個想法，因為這些是有價值的... 閱讀更多 ”