對於特別在歐洲，特別是在英國居住的該網站的讀者來說，GDPR引起了不小的反響。
什麼是GDPR？
GDPR代表通用數據保護法規。 這些規定將於25年2018月10日生效，並將影響法人實體（例如由耶和華見證人組織管理的公司）如何保存公民記錄。 這些新法規是否有可能對美國JW總部產生財務影響？ 考慮到該法律將使在歐盟境內運營的公司面臨不遵守規定的重罰（最高收入的10％或XNUMX萬歐元）。
來自政府和互聯網的關於GDPR的數據很多，包括 維基百科.
主要要求是什麼？
用簡單的英語來說，GDPR要求數據收集器指定：
- 要求什麼數據；
- 為什麼需要數據；
- 如何使用；
- 業務為何出於所示原因希望使用數據。
數據收集器還需要：
- 獲得收集和使用個人數據的同意；
- 獲得兒童數據的父母同意（16歲以下）；
- 使人們能夠改變主意並要求刪除其數據；
- 為個人提供是否要交出數據的真實選擇；
- 為個人提供一種簡單明確的方法，讓他們主動自由地同意其數據被使用。
為了遵守有關同意的新規則，數據收集者需要採取許多措施，例如耶和華見證人組織。 這些包括：
- 確保所有營銷材料，消費者聯繫表，電子郵件，在線表單和數據請求，使用戶和潛在用戶可以選擇共享或保留數據。
- 提供為什麼可以使用和/或存儲數據的原因。
- 在證明共享數據的好處的同時，清晰地使消費者能夠主動同意這樣做，例如可以使用複選框或單擊鏈接。
- 提供有關如何從所有公司數據庫和合作夥伴數據庫中刪除個人信息或數據的方法。
本組織的反應是什麼？
本組織已經創建了一個表格，他們希望每個受洗的見證人在18th 2018之前簽名。 它的名稱為s-290-E 3 / 18。 E表示英語和3月2018版本。 還有一封給長者的信，其中就如何處理那些不願簽署的人提供了指示。 請參閱以下摘錄。 該 全字母 可以從13 4月2018的FaithLeaks.org網站上看到。
怎麼了 “使用個人數據的通知和同意” 表格和JW.Org上的在線政策文件是否符合GDPR法規的要求？
要求什麼數據？
無需表格上的任何數據，僅用於徵求同意。 我們指向jw.org上的在線文檔， 個人數據的使用-英國. 它部分說明：
該國的數據保護法是：
通用數據保護法規（EU）2016 / 679。
根據《數據保護法》，發布者同意耶和華見證人出於宗教目的使用其個人數據，包括以下內容：
•參加耶和華見證會當地會眾的任何會議以及任何志願者活動或項目；
•選擇參加錄製，廣播的會議，集會或公約，以供全世界耶和華見證人的屬靈教導使用；
•參加任何任務或在會眾中擔任任何其他角色，其中包括出版者的名字，以及在耶和華見證人王國大廳的信息板上張貼的任務；
•維護會眾的發行人記錄卡；
•耶和華見證人的長者牧養和照顧（行為20：28;詹姆斯5：14，15);
•記錄緊急情況下要使用的緊急聯繫信息。
儘管其中一些活動需要存儲數據（例如緊急聯繫信息），但很難看出該要求適用於老年人的看管和照料。 他們是否在暗示，除非他們可以保留發布者的地址並與全球JW組織的社區共享，否則將無法提供牧羊人的照顧。 為何參加會議（例如通過發表評論）需要數據共享？ 需要在公告板上張貼姓名，以便可以安排諸如處理麥克風或在會議上進行演講的任務，這需要向公眾公開一些數據，但是我們在談論的只是該人的姓名，即“完全是私人信息。 為什麼這樣的任務要求一個人在世界舞台上放棄自己的隱私權？
要簽名還是不簽名，這是問題嗎？
這是個人決定，但是請記住以下幾點可能對您有所幫助。
不簽字的後果：
該文檔繼續，“如果發布者選擇不簽署 使用個人數據的通知和同意 耶和華見證人可能無法評估出版商在會眾中扮演某些角色或參加某些宗教活動的適合性。”
該聲明實際上違反了法規，因為它並不確定發布商可能不再參與的內容。因此，“在以下情況下無法給予或保留同意 知情的依據”。 該聲明至少應說明所有將受影響的角色和活動。 因此請注意，由於不合規，可能會刪除任何現有角色。
從3月291寄給長老的名為“使用個人數據的說明S-2018-E”
請注意，即使有人拒絕同意共享個人數據，也要指示會眾長老以發布者記錄卡的形式保存其個人數據，如下所示：
因此，即使您未徵得您的同意，他們仍然會通過記錄您的姓名，地址，電話，出生日期，浸入日期以及每月的宣教活動來侵犯您的數據隱私。 即使面對上級當局的國際規定，耶和華要求我們在這種情況下也要遵守，該組織似乎也不會失去控制。 羅馬書13：1-7）
簽署的後果：
該信進一步指出，“必要和適當時，可將個人數據發送給任何與耶和華見證人合作的組織。” 這些 “可能位於法律提供不同級別數據保護的國家，這些級別並不總是等同於其發送國的數據保護級別。” 我們保證將使用這些數據 “僅符合耶和華見證人的全球數據保護政策。” 這句話是什麼 不清楚 是當在國家之間移動數據時， 嚴格的數據保護要求將始終優先考慮， 這是GDPR的要求。 例如，在GDPR下，無法將數據傳輸到數據保護政策較弱的國家，然後根據較弱的數據保護政策來使用數據，因為這將試圖繞過GDPR的要求。 儘管有耶和華見證人組織的“全球數據保護政策”，除非美國的數據保護法律與歐盟的法律具有同等或更嚴格的規定，否則英國和歐洲分支機構將無法根據法律與華威共享信息。 守望台的公司會遵守嗎？
“宗教組織有興趣永久保存有關個人作為耶和華見證人身份的數據” 這意味著他們想跟踪您是處於“活躍”狀態，“非活躍狀態”，“脫離關係”還是“失戀”。
這是提供給所有歐盟和英國出版商的表格：
官方政策文件 繼續： “在成為出版商後，人們承認耶和華見證人的全球宗教組織……根據其合法的宗教利益合法地使用了個人數據。” 本組織可以將其視為“合法的宗教利益”可能與您的觀點大不相同，因此在此不作詳細說明。 此外，同意書還允許他們在所需的任何國家（甚至沒有數據保護法律的國家）共享您的數據。
簽署同意書後，沒有簡單的在線表格可以刪除同意書。 您必須通過當地的長者書面形式進行。 這對於大多數證人來說都是令人生畏的。 大多數證人會感到強烈的心理壓力要簽名，順從嗎？ 那些不願簽名或以後改變主意並要求不共享其數據的人，會不會受到任何形式的同伴壓力？
考慮以下法律要求 新規定 並自己判斷組織是否滿足它們：
- 要求：“數據主體同意處理其個人數據必須像撤回同意一樣容易撤回。 同意必須對敏感數據“明確”。 數據控制者必須能夠證明已經同意。”
- 要求：“'T如果數據主體沒有真正自由的選擇，則不能免費獲得帽子同意 或無法無損地撤回或拒絕同意。”
如果您聽到平台用戶施加諸如“如果您不簽名就表示您未遵守凱撒法律”或“我們將要遵守耶和華組織的指示”之類的短語，該怎麼辦？
其他潛在後果
只有時間能說明這些新規定將對耶和華見證人組織產生什麼其他後果。 失散人士會要求從會眾檔案中刪除其數據嗎？ 那是什麼人，但同時又要求恢復原狀？ 強迫某人發布機密數據，要求某人在其複職案件得到審理之前要求其簽署同意書，是否會成為一種恐嚇形式？
從長遠來看，我們將不得不看這些新法律的後果。
[來自“個人數據的使用-英國”，“全球個人數據使用政策”，“耶和華見證人的全球數據保護政策”和“個人數據使用說明S-291-E” 在撰寫本文時（13 4月2018）是正確的，並在合理使用政策下使用。 除《說明》外，所有其他版本的完整版本都可以在JW.org的“隱私權政策”下找到。 該說明在 www.faithleaks.org （如13 / 4 / 2018）]
可能是收穫時間，這是他們從雜草中挑選小麥的方法。
簽名，你是小麥，不簽名，你是雜草。 只是假冒基督的另一種方法。
Psalmbee，
根據他們的神學，這是行不通的。 根據最後的紀念物數字，有18,500個宴會（包括精神病患者等），只有這些是小麥！ 絕大多數人不符合小麥資格。
要執行您的建議，他們將需要撰寫新的“閃爍的光芒”文章，然後解釋人們如何成為雜草。 （哈哈哈）
有趣的是，根據1992年宣告書第8,683頁第二段的數字，有243名參與者。 同樣有趣的是，在1938年，共有39,225個標誌，同一本書相同的段落。 現在這告訴我，他們在某些受膏者出生之前就以（H）armageddon的方式宣講死亡和破壞。 有人說數字不會說謊，但是我在這裡告訴你它們確實在說謊。 （有沒有人聽說過美元失踪綜合症？）
這可能是上級主管部門在北美和歐盟各個地區（但組織）所要求的。 像稻草人所說的那樣，將其作為“政府讓我們去做”的優勢。 同時，通過京東方在當地進行記錄，以報告拒絕簽字的人！ 我們知道他們會監視此站點以及其他站點，以抵消由於互聯網而引起的越來越多的叛教者入侵會眾。 他們可以很容易地看到對簽署此文檔的負面反應，現在有了“紅色... 閱讀更多 ”
梅萊蒂（Meleti）在這個問題上一直保持沉默，我很想听聽他在此問題上的個人觀點，因為我們大家都（以父權制）仰望他並重視他的觀點。
也許Meleti正在預訂一輪高爾夫球，就像我正在做的那樣……。
沒問題，我希望您在比賽中有幾隻小鳥和老鷹。 最好的問候，詩篇
謝謝詩篇，會做！？
也許他接到好萊塢的電話要拍電影。
關於這個話題只想了一個。 閱讀WT發行版時，我發現，如果您拒絕同意由WT管理您的個人數據，則您不能成為先驅者，MS或長者。 據推測，如果您已經是一位，那麼這些職位將被撤銷。 因為他們認為發布者記錄卡與“其他”數據是分開的，所以他們肯定知道給定的人是誰。 他們是不是在說除非讓他們維持您的檔案，否則您將像被DF對待一樣離您僅一步之遙？ 我以為這部GDPR法律是... 閱讀更多 ”
羅伯特，既然你問過了，就在這裡。 我認為，無論具體問題是什麼，組織都會以相當可預測的方式做出反應。 在這種情況下，我們正在談論個人數據的使用/濫用。 該命令是由“凱撒”發出的，因此可以預見的是，該組織在防禦中反沖了，實際上說：“您不能告訴我們該怎麼做，我們只能聽從上帝的話”，錯誤地使用了使徒行傳5:29。 羅馬書第十三章完全照亮了。 笨拙嗎？ 當然如此。 必須完全服從，否則您現在將失去“特權”，並且很可能會失去... 閱讀更多 ”
究竟我將失去什麼特權？
早安LJ，
您已閱讀表格隨附的信嗎？ 它發佈在Faithleaks上。 長話短說-如果您在“指定職位”（特權）中“任職”並且拒絕簽名？
正如塞恩菲爾德（Seinfeld）上的納粹湯（National Soup Nazi）所說：“湯不適合您！！”
您好Leonardo該組織的文檔尚不清楚。 除了作為發布者之外，所有可能都是推論。 那是非法威脅，因為他們沒有說明後果，但讓人們自己想像。 他們需要能夠拒絕由於拒絕簽名而導致的任何特權刪除。 在最近的過去記錄中，他們完全有能力獲得所有特權。 我認為這絕對有可能意味著沒有重新任命尚未簽署的人員。 也許背後的驅動力是他們可能有犯罪背景... 閱讀更多 ”
我必須同意這樣的猜測，即Tadua，他們所有隱藏的議程都是取悅Ceasar，似乎他們似乎寧願取悅上帝，而不是取悅於法團的合法老鷹。 一世紀的基督徒沒有合法的立場，像WTBTS（Incorporated）這樣的服裝也沒有。 出於天堂的緣故，我不想失去拿著麥克風或四處走走麵包和酒的特權，這是沒人願意吃或喝的東西（哈哈，讓我們變得真實吧！）
我沒有被想要討好凱撒的組織賣掉。 他們可能會向外暗示這一點，但實際上他們認為自己在凱撒之上。 “世俗政府”不會告訴他們該怎麼做。
我站得住腳了，謝謝翹曲速度。
如果GB或他們的走狗與政府達成秘密交易，Warp不會感到驚訝。 他們加入聯合國沒有問題，只是因為得到了媒體的關注，他們放棄了該協會。 此刻人們想改變美國憲法，其中之一就是第一修正案提供的保護，眾所周知，各種騙子和害羞者都使用第一修正案來避免法律起訴，可惜甚至是JWorg藏在它的背後，防止暴露親油問題的程度... 閱讀更多 ”
Howdy Tadua，確實很有趣。 您提到了新的CO訪問協議，該協議要在他訪問之前一個月獲得任何建議。 一年前，我還是一個年長的人，而公司秘書口頭告訴我們的身體，實際上，為公司任命的“新”安排的真正原因不一定是遵循一世紀的程序，而是出於法律原因。 是的，他們必須提交任何可能的約會才能從根本上獲得犯罪背景調查。 然而，實現這一目標的方式非常複雜。 它以離開的方式完成... 閱讀更多 ”
高速變形
感謝您確認。 我對99％的內容深信不疑，但仍無法得到任何確認。
是的，本組織正在迅速成為變色龍。 在過去的5年中，這些變化幾乎使我從小就知道的組織無法識別。
是的，Tudua，情況確實發生了變化。 我從來沒有得到我們必須相信我們所學的印象。 您感覺到了試圖盡力而為的組織的一部分。 我們並沒有因為恐懼而受到威脅。 也許我們不知道幕後發生了什麼，但這也許是一件好事。 而正是他們害怕的一件事就是互聯網再次咬人。
這與我就新的CO安排的工作原理以及原因得出的結論非常吻合。 首席運營官成為每個人的“阿里比”。 假設某人因某種原因被證明是“不好”的人。 您不能起訴會眾做出錯誤的決定，因為CO做了。 出於相同原因，您不能起訴WT HQ。 假設您想自己起訴原告。 那有什麼好處？ 他們是志願者，由會眾支付，幾乎破產了。 首席運營官不屬於任何一個會眾，他也不“接近” WT... 閱讀更多 ”
一個“合法防火牆”。 羅伯特很好。 總部的這種方式可以使自己免受可能的法律影響。
耶穌會做什麼？ 我認為這裡的任何人都不會相信他會選擇這個組織作為他的“忠實奴隸”。
令我驚訝的是，組織一直在鼓吹“忠誠”。 對他們來說，這是一條單向的道路，忠於我們，但你們所有人最終都是消耗性的。
抱歉，Tadua，我想我有點flip不馴，就像我沒有那麼多特權可以失去。
要成為長者，AFAIK必須簽署一些服從WT的所有命令。 因此，他們可能沒有辦法在不下台的情況下拒絕同意。 我不記得與開拓者的交易。 他們可能會也可能不會自由拒絕。 MS可能會拒絕。 理論上。 所有這些職位都被宣傳為特權，僅示例性可用。 在此基礎上，剝離異議者非常容易。 所以，是的，我想過一會兒，沒有人擔任這些職位，而沒有簽署。 和... 閱讀更多 ”
蒂基克，我上任後什麼都沒簽名。 我見過的最有承諾的文件是貧窮的誓言，但這僅適用於伯特利工人，特殊先驅以及其他一些全職工人。
這是最有趣的帖子。 從我自己的角度來講，我覺得這整個GDPR只是一個更大難題中的一小部分，這個難題在世界範圍內逐漸放在一起。 我一直在研究但以理書和野獸中的兩個國王。 我覺得北方之王和第一個野獸是同一個人，北方之王帶來了世界格局，孕育了一個巨大的極權主義國家，這就是666野獸。 無論如何，對我來說，讀啟13：16-18中的描述就像... 閱讀更多 ”
W / O，可能是他們正在為大規模外逃做好準備，也許他們正在感受起義的起義並正在為此做法律準備。 WTBTS可能而且確實是“合法的野獸”（啟17:17）？ 有人聽到一種形式說的話嗎？ ……“以及耶和華見證人的類似合作組織”，嗯。 我猜他們中的大多數人會像閱讀聖經一樣，直接閱讀。
幸運的是，我不再受此影響。 如果我仍然是會員，那將使我完全不知所措。 為了讓JW閱讀本文並想知道如何回答您提出的問題，這是我的誠實意見：您確實意識到，一旦簽署，就沒有“解除簽名”的實際方法，不是嗎？ 在簽署之前，請認真思考並努力思考。 然後，為了上帝的愛，不要簽名。 而且，如果他們再次詢問並繼續向您施加壓力，請他們參考申命記3:26：“你們足夠了！ 永不說話... 閱讀更多 ”
嗨，Robert-6512
我想許多人會回覆您的觀點。
如果人們不能對別人不了解你的情況進行悲傷的陳述，那是對的，這是真的。
如果一家公司甚至我們的雇主要我們簽署這樣的文件，我們也應認真考慮。 有許多示例，包括世界新聞中的一個示例，其中一個著名的社交媒體應用程序未經其客戶許可就出售了其數據。
耶和華還沒有每個人的個人信息嗎？ 在我看來，這就像與魔鬼的契約。 Tadua您說過：“從長遠來看，我們將不得不看這些新法律的後果”，好吧，我得到的消息是：這是長期的後果。 他們如何變成我們被警告遠離的令人噁心的東西，真是令人作嘔。 醒來的人們，您可能想看剩下的節目。
請不要忘記在您的“精神信用申請”表格＃SCA1914上簽名。
如果您信譽不好，請不要擔心＃SCA1975表格始終可用。 哇，這套衣服真是個笑話，我很喜歡！ BTG（巴比倫大帝）已經很好地教了他們。
實際上，他們是巴比倫大帝。 或者我應該說，只是構成齒輪的眾多齒輪之一。
嗨，Tudua。 感謝您使我們保持最新狀態。 天哪知道哪些地方會受到這些規則變化的影響，但是我相信這會使長者忙碌。 有人真的了解DP法律嗎？