在我們周圍的創造中上帝存在的證明

                        驗證創造的真相

創世紀1：1 –“起初上帝創造了天地”

系列2 –創作的設計

第1部分–設計三角剖分原理

 可驗證的證據應該作為您指導上帝存在的指南嗎？

在本文中，我們將回顧一些理由，這些理由使結論很重要，即存在復雜過程的可驗證證據確實證明了上帝的存在。 因此，請花一些時間來簡要介紹一下我們可以輕易理解為理所當然但構成上帝必須存在的證據的一個方面。 在這種情況下要討論的方面是存在於創作中各處的設計邏輯。

我們將在本文中探討的特定領域可以最好地描述為“設計三角剖分”。

起始規則或原則

對於每個過程，我們都有一個起點和一個終點。 如果我們知道它們中的任何兩個，我們也可以推導出這三個中任何一個的缺失項。

起點A已應用過程B，得出最終結果C。

規則或原則是：A + B =>C。

由於我們每天都在生活中使用這一原理來進行決策，因此通常不考慮它就不會質疑這種流程的邏輯。

例如：做飯。

我們可能會吃生土豆或生米粒。 我們加水和鹽。 然後，我們對其加熱一段時間，首先煮沸，然後慢燉。 結果就是我們最終得到了煮熟的可食用土豆或煮熟的可食用米飯！ 我們立即知道，如果我們看到生馬鈴薯和煮熟的馬鈴薯在一起，那麼即使我們不知道它是如何做的，也有人應用了將生馬鈴薯轉化為可食用物質的過程。

為什麼我們稱之為設計三角剖分？

對於那些有興趣了解如何 概念 在數學水平上工作，您不妨嘗試此鏈接 https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html。 在此直角三角形中，您始終可以計算出Alpha和Beta角，因為它們加起來為90度直角。 另外，雖然不求和，但是就像兩個角度一樣，如果您具有任意兩個邊的長度，則可以算出第三個邊的長度。

因此，如果您知道三個中的任何兩個，

• 是否A和B在這種情況下可以確定C為A + B => C
• 或A和C，在這種情況下，您可以將B計算為C – A => B
• 或B和C，在這種情況下，您可以將A計算為C – B => A

如果您有一個未知的複雜過程（B），該過程將某個對像從一個地方（A）轉移到另一個地方，同時又對其進行了更改（C），則它必須具有設計好的載體機制。

其他常見例子

鳥類

簡單來說，您可能已經看到一對黑鳥或鸚鵡在春天（您的起點A）飛入巢箱。 然後幾週後，您會發現有4到5只剛起步的小黑鳥或鸚鵡（終點C）。 因此，您正確地得出結論，已經進行了某些過程（B）。 它只是不會自發發生！

您可能不知道確切的過程是什麼，但是您知道必須有一個過程。

（簡單的過程是：親鳥交配，卵形成並產下，幼鳥成長和孵化，父母餵孵化的雛鳥直到長成可以從巢中飛出的完全成型的微型鳥。）

蝴蝶

同樣，您可能會看到蝴蝶在特定植物上產卵（起點A）。 然後，幾週或幾個月後，您會看到相同類型的蝴蝶孵化並飛走（終點C）。 因此，您可以確定存在一個過程（B），實際上是一個了不起的過程，該過程將蝴蝶蛋變成了蝴蝶。 同樣，最初，您可能不知道確切的過程是什麼，但是您知道必須有一個過程。

現在，在後面的蝴蝶示例中，我們知道有一個起點A：雞蛋

它經歷了流程B₁ 變成毛毛蟲。 毛毛蟲進行了工藝B₂ 變成into 最後，由過程B轉化的the₃ 變成美麗的蝴蝶C.

適用原則

讓我們簡要地看一下應用該原理的一個例子。

進化論認為功能是隨機產生的，而混亂或“運氣”是變化的機制。 例如，魚翅由於隨機變化而變成手或腳。

相比之下，接受存在一個創造者意味著我們觀察到的任何變化都是由一個思想（創造者的思想）設計的。 結果，即使我們不能觀察到變化的功能，僅觀察到起點和終點，我們在邏輯上也可以得出這樣的功能很可能存在的結論。 因果原理。

接受存在一個創造者，則意味著當人們發現一個具有特殊功能的複雜系統時，一個接受者就必須存在其存在的理性邏輯。 有人還得出結論，有很多匹配的部分可以使其以這種專門的方式工作。 即使您看不到這些部分或無法理解其工作原理或原因，也總是如此。

為什麼這麼說呢？

並不是因為通過我們在生活中的所有親身經歷，我們已經意識到，具有特殊功能的任何東西都需要原始概念，精心設計然後再生產，才能使其正常工作並具有任何用途。 因此，我們有合理的期望，當我們看到這樣的功能時，它會以特定的方式組裝專門的零件以提供特定的結果。

我們大多數人可能擁有的常見示例是諸如電視遙控器之類的東西。 我們可能不知道它是如何工作的，但是我們知道，當我們按下一個特定的按鈕時，會發生一些特定的事情，例如電視頻道的變化或聲音水平，並且只要有電池，它就會一直發生！ 簡而言之，結果不是魔術，機會或混亂的結果。

那麼，在人類生物學中，如何應用這個簡單的規則？

例子：銅

我們的起點A =游離銅對細胞有劇毒。

我們的終點C =所有的呼吸生物（包括人類）都必須含有銅。

因此，我們的問題是，如何才能獲得所需的銅而又不會被其毒性所殺死呢？ 從邏輯上進行推理，我們將意識到以下幾點：

1. 我們所有人都需要攝取銅，否則我們將死亡。
2. 由於銅對我們的細胞有毒，因此需要立即中和。
3. 此外，中和的銅需要內部運輸到需要的地方。
4. 到達需要銅的位置後，必須將其釋放以完成所需的工作。

總而言之，我們 必須有 在需要的地方綁定（中和），運輸和解綁定銅的蜂窩系統。 這是我們的過程B。

我們還需要記住，沒有“魔術”來完成這項工作。 您是否想讓這樣一個至關重要的過程陷入混亂和隨機的機會？ 如果這樣做的話，很可能在一分子銅到達其所需位置之前就已經失去了銅的毒性。

那麼這個過程B是否存在？

是的，直到1997年才最終發現它。（請參見下圖）

該圖由Valentine和Gralla確認，科學278（1997）p817[I]的

對於感興趣的人，此機制的工作原理如下：

RA Pufahl等人，“可溶性Cu（I）受體Atx1的金屬離子伴侶功能”，科學278（1997）：853-856。

Cu（I）=銅離子 Cu是化學式（如CuSO）中使用的簡稱₄ （硫酸銅）

從RNA到蛋白質– tRNA轉移RNA [II]

 1950年代，弗朗西斯·克里克（Francis Crick）合著了一篇論文，提出了DNA分子的雙螺旋結構（現已被接受），與詹姆斯·沃森（James Watson）共同獲得了1962年諾貝爾醫學獎。

Messenger RNA的概念在1950年代後期出現，並與 克里克對他的描述 “分子生物學的中心教條“[III] 聲稱DNA導致RNA的形成，進而導致RNA的合成 蛋白質.

直到1960年代中期才發現這種現象的發生機制，但由於設計三角剖析的真相，克里克堅決主張這一機制。

這就是1950年代所知道的：

在這張照片中，左邊是DNA，它使右邊的氨基酸成為蛋白質的組成部分。 克里克無法在DNA上找到任何機製或結構來區分各種氨基酸以將其製成蛋白質。

克里克知道：

• A – DNA帶有信息，但化學上是非特異性的，他知道
• C –氨基酸具有特定的幾何形狀，
• 因此，這是一個執行特殊功能的複雜系統，
• B –必須存在一個或多個介導或銜接子分子的功能，才能使指定信息從DNA傳遞到氨基酸。

然而， 他沒有找到流程B的實際證據，但由於設計三角剖分的原理，推斷出它必須存在，於是就去尋找它。

令人困惑的是，DNA結構僅顯示出特定的氫鍵模式，幾乎沒有，而需要 “具有疏水性的憎水錶面，可區分纈氨酸與亮氨酸和異亮氨酸”。 此外，他問 “帶電荷的基團在特定位置上與酸性和鹼性氨基酸連在一起？”。

對於我們中間所有的非化學家，讓我們將這一說法轉化為更簡單的說法。

可以將右側的每種氨基酸想像成以不同方式組裝的樂高積木，以創造出這些形狀。 每個氨基酸塊都有其他化學物質連接的連接點，但它們在不同表面上的組合不同。 為什麼需要連接或連接點？ 允許其他化學物質附著在自身上並與氨基酸進行化學反應，從而形成嵌段鏈，從而形成蛋白質鏈。

Crick進一步介紹了該功能或適配器必須執行的操作。 他說 “……每個氨基酸將通過特殊的酶與具有特定氫鍵表面的小分子化學結合，[與DNA和RNA相互作用] 可以與核酸模板特異性結合……以最簡單的形式存在20種不同的銜接子分子……“。

但是，那時看不到這些小型適配器。

幾年後最終發現了什麼？

完全按照Crick所述的功能轉移RNA。

底部是完整的紅色圓圈中的RNA結合表面，在圖的右上方具有氨基酸附著區域。 在這種情況下，CCG中RNA中的代碼表示特定的氨基酸丙氨酸。

即使到現在，仍未完全理解完整的機制，但是每年仍在學習更多的機制。

有趣的是，直到真正發現並記錄了這種機制，James Watson與Francis Crick共同撰寫了雙螺旋DNA結構，他並不喜歡Francis Crick的銜接子假設（該假說基於他的設計三角剖分的結果）原理）。 在詹姆士·沃森（James Watson）的自傳（2002，p139）中，他解釋了為什麼他懷疑銜接子的假設：“我根本不喜歡這個主意……。 更重要的是，在我看來，適配器機製過於復雜，以至於在生命起源時就沒有發展過。” 鑑於他是對的！ 它是。 問題在於詹姆斯·沃森（James Watson）認為達爾文進化論需要隨著時間的流逝而建立的生物複雜性。 這是一種機制，從一開始就必須存在，直到永遠存在。

他的觀點是：

• DNA（和RNA）作為信息載體（本身是複雜的）
• 和蛋白質（氨基酸）作為催化劑（本身也很複雜）
• 由銜接子橋接，以介導從DNA到蛋白質的信息傳遞（極其複雜），

太遠了。

然而，證據清楚地表明了這座橋樑的存在。 因此，它提供了大量證據表明必須存在一個聰明的設計師或上帝（創造者），這不受時間的束縛，而進化論則受時間的束縛。

如果您始終以證據為指導，那麼我們可以為真理服務，我們可以堅持真理，讓智慧指導我們。 正如箴言4：5所鼓勵 “獲取智慧，獲取理解”。

讓我們也通過解釋“設計三角剖分”的原理來幫助其他人做同樣的事情！

 

 

 

 

 

 

致謝：

非常感謝您感謝Cornerstone Television的YouTube視頻“起源三角系列”中的視頻“設計三角剖分”

[I]的 版權已確認。 合理使用：所使用的某些圖片可能是受版權保護的材料，但並非總是得到版權所有者的授權。 我們在努力增進對科學和宗教問題等的理解的過程中會提供此類材料。我們認為，這構成了美國著作權法第107條所規定的任何此類受版權保護的材料的合理使用。 根據《美國法典》第17編第107節的規定，本站點上的資料將免費提供給那些對自己的研究和教育目的表示有興趣接收和查看資料的人。 如果您想使用超出合理使用範圍的受版權保護的材料，則必須獲得版權所有者的許可。

[II]  核中合成的RNA分子通過特定的轉運途徑轉運至整個真核細胞的功能位點。 這篇綜述著重於信使RNA，小核RNA，核醣體RNA的運輸以及在核與細胞質之間的轉移RNA。 RNA的胞質運輸涉及的一般分子機制才剛剛開始被理解。 但是，在過去幾年中，已經取得了實質性進展。 從最近的RNA轉運研究中得出的一個主要主題是，特定信號介導了每一類RNA的轉運，而這些信號主要由與每個RNA相關的特定蛋白質提供。 https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

進一步推薦閱讀： https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[III] 克里克是一個重要的理論 分子生物學家 在揭示DNA螺旋結構的相關研究中發揮了關鍵作用。 他因使用“中央教條總結了這樣一種思想，即信息一旦從核酸（DNA或RNA）轉移到蛋白質，它就不會流回核酸。 換句話說，信息從核酸流向蛋白質的最後一步是不可逆的。