Wel, ons het uiteindelik 'n amptelike uitspraak oor die nuwe posisie wat die organisasie ingeneem het ten opsigte van die 'getroue en verstandige slaaf', nou beskikbaar op www.jw.org.
Aangesien ons hierdie nuwe begrip reeds behandel het elders in hierdie forum sal ons nie die punt hier bespreek nie. Laat ons eerder in die gees van die antieke Beroë kyk na die getuienis wat die Bestuursliggaam vir hierdie nuwe lering bied, 'om te sien of hierdie dinge so is'.
[Alle uittreksels is geneem uit die Jaarverslagverslag]
Kom ons begin met hierdie openingsgedagte:
“Beskou die konteks van Jesus se woorde in Matteus hoofstuk 24. Al die verse wat hier gelys is, sou vervul moes word tydens Christus se teenwoordigheid, “die afsluiting van die stelsel van dinge.” - Vers 3. ”
Aangesien hierdie uitgangspunt die toneel bepaal vir wat gaan kom, moet ons dit ondersoek. Waar is die bewyse dat die vervulling van Matteus hoofstuk 24 tydens Christus se teenwoordigheid plaasvind? Nie die laaste dae nie, maar sy teenwoordigheid. Ons neem aan dat die twee dinge sinoniem is, maar is dit nie?
Waar leer ons in die Skrif dat die dissipels geglo het dat Jesus onsigbaar uit die hemel sou regeer, terwyl die nasies op aarde bly regeer het, onbewus van hierdie teenwoordigheid? Die vraag wat hulle aan die begin van Matteus 24 opgestel het, was gebaseer op wat hulle destyds geglo het. Is daar skriftuurlike bewys dat hulle in 'n onsigbare teenwoordigheid geglo het?
By Mt. 24: 3, hulle het 'n teken gevra om te weet wanneer hy sou begin beslis en wanneer die einde of die slotsom sou kom[I] sou kom - twee gebeure wat hulle natuurlik glo gelyktydig is. 'N Rukkie meer as 'n maand later vra hulle weer die vraag en stel dit so in: "Here, herstel U die koninkryk in hierdie tyd aan Israel?" (Handelinge 1: 6). Hoe kry ons 'n onsigbare, eeue lange teenwoordigheid sonder dat hierdie heerskappy op aarde sigbaar is?
'Logies, dan moes' die getroue en verstandige slaaf 'verskyn het nadat Christus se teenwoordigheid begin het 1914. ” (Sien 'n teenargument Was 1914 die begin van Christus se teenwoordigheid?)
Hoe is dit logies? Die slaaf is aangestel om die huishoudings van die Meester te voed omdat die Meester dit is weg en kan nie self die plig versorg nie. Wanneer die meester opbrengste hy beloon die slaaf wat homself getrou bewys het en straf die slawe wat hul plig versuim het. (Luk. 12: 41-48). Hoe kan dit logies wees dat die meester die slaaf aanstel om sy huishoudings te voed wanneer die Meester is bied? As die Meester teenwoordig is, hoe kan hy dan? kom om te vind dat die slaaf “so doen”?
'Vanaf 1919 af was daar nog altyd 'n klein groep gesalfde Christene by die wêreldhoofkwartier van Jehovah se Getuies. Hulle het toesig gehou oor ons wêreldwye predikingswerk en was direk betrokke by die voorbereiding en verspreiding van geestelike voedsel. Die afgelope paar jaar is hierdie groep nou geïdentifiseer met die Beheerliggaam van Jehovah se Getuies. ”
Dit is waar, maar misleidend. Dieselfde kan gesê word vir enige jaar vanaf die stigting van die wêreldhoofkwartier deur broer Charles Taze Russell. Waarom teken ons 1919 op die een of ander manier betekenisvol?
'Die getuienis dui op die volgende gevolgtrekking:' Die getroue en verstandige slaaf 'is in 1919 aangestel oor Jesus se huisgenote.'
Na watter bewyse verwys hulle? Geen bewyse is in hierdie artikel gelewer nie. Hulle het eenvoudig 'n bewering gemaak, maar ons het niks gegee om dit te rugsteun nie. Is die bewyse elders beskikbaar? Indien wel, sal ons een van ons lesers verwelkom om dit aan te bied met behulp van die kommentaarfunksie van die forum. Wat ons betref, kon ons niks vind wat as skriftuurlike bewyse kwalifiseer dat 1919 enige profetiese betekenis het nie.
“Die slaaf is die klein, saamgestelde groep gesalfde broers wat tydens Christus se teenwoordigheid by die wêreldhoofkwartiere dien, wat direk betrokke is by die voorbereiding en verspreiding van geestelike voedsel. Wanneer hierdie groep as die Beheerliggaam saamwerk, tree hulle op as 'die getroue en verstandige slaaf'.
Weereens word geen skriftuurlike bewyse gelewer om te bewys dat die slaaf ooreenstem met broers wat by die wêreldhoofkwartier werk nie. Wat ons wel het, is empiriese bewyse. Ondersteun hierdie empiriese getuienis egter die gevolgtrekking dat die agt mans van die Bestuursliggaam die slaaf is waarvan Jesus gepraat het? Ons sê dat 'n 'klein, saamgestelde groep gesalfde broers ... direk betrokke is by die voorbereiding en aflewering van geestelike voedsel'. Die Bestuursliggaam berei op sigself nie geestelike voedsel voor nie. Trouens, min, indien enige, artikels word deur hulle geskryf. Ander skryf die artikels; ander gee die kos uit. As dit dus die basis vir ons afleidings is, moet ons tot die gevolgtrekking kom dat almal wat die voedsel voorberei en afgee, die slaaf is, nie net die agt lede van die Bestuursliggaam nie.
Wanneer word die slaaf geïdentifiseer?
Waarom al die klem in ons publikasies op die slaaf? Waarom moet die slaaf nou geïdentifiseer word? Hier is 'n paar interessante statistieke.
Gemiddelde jaarlikse voorkoms van die term 'Beheerliggaam' in die Watchtower:
Van 1950 tot 1989 17 per jaar
Van 1990 tot 2011 31 per jaar
Gemiddelde jaarlikse voorkoms van die term 'getroue slaaf of steward' in die Watchtower:
Van 1950 tot 1989 36 per jaar
Van 1990 tot 2011 60 per jaar
Die aandag wat aan hierdie bepalings en hul verwante onderwerpe geskenk is, het in die laaste 20 jaar byna verdubbel sedert die vrystelling van die Proclaimers boek waarin hulle die eerste keer benoem en afgebeeld is.
Weereens, van al die Jesus-gelykenisse, waarom die klem op hierdie een? Nog belangriker, wie is ons om die slaaf te identifiseer? Is dit nie vir Jesus om te doen nie? Hy sê die identifikasie van die slaaf word gedoen wanneer hy opdaag en die gedrag van elkeen beoordeel.
Daar is vier slawe: een wat as getrou en beloon beoordeel word, een wat as boos beoordeel word en met die grootste erns gestraf word, een wat baie houe kry, en een wat min kry. Almal kry aanvanklik die opdrag om die huishoudings te voer en hul oordeel is gebaseer op hoe goed of hoe swak hulle hierdie taak verrig het teen die tyd dat die meester aankom. Aangesien hy nog nie daar aangekom het nie, kan ons beslis nie met wie die slaaf is nie, tensy ons in die posisie wil wees om voor die oordeel van die Meester, Jesus Christus, te hardloop.
Kyk wat sê Jesus eintlik:
'Wie is die getroue en verstandige slaaf wat sy meester oor sy huisgenote aangestel het, om hulle op die regte tyd vir hulle kos te gee? 46 Gelukkig is daardie slaaf as sy meester met die aankoms hom vind dat hy so is ...48 'Maar as die bose slaaf ooit in sy hart sou sê:' My meester vertraag '(Mt. 12: 47, 48)
"Dan sal daardie slaaf wat die wil van sy meester verstaan, maar nie gereed was of in ooreenstemming met sy wil is nie, met baie houe geslaan word. 48 Maar die een wat nie verstaan het nie en ook dinge wat beroertes verdien, sal met min geklop word. . . (Lukas 12:47, 48)
Een slaaf word aangestel, maar vier slawe lei tot die uitslag. Die getroue slaaf word nie geïdentifiseer deur die opdrag te gee om die huise te voed nie. Die vier slawe wat by die uitspraak geïdentifiseer word, spruit almal uit die een enkele opdrag om die huishoudings te voed. Hulle oordeel is juis gebaseer op hoe goed hulle daardie plig nagekom het. Die taak om te voed is nog nie verby nie, daarom is dit te vroeg om te sê wie die getroue slaaf is.
Dus, waarom voel ons dit nodig om herhaaldelik (gemiddeld 4 keer per uitgawe van die Watchtower) klem op wie die slaaf is?
Grootste man Hoofstuk 78 “Bly gereed”: die “meester” is natuurlik Jesus Christus. Die 'rentmeester' beeld die 'klein kudde' van dissipels as 'n gesamentlike liggaam uit, en die 'liggaam van dienaars' verwys na dieselfde groep van 144,000 XNUMX wat die hemelse Koninkryk ontvang, maar hierdie uitdrukking beklemtoon hul werk as individue. Die “besittings” wat die getroue bestuurder aangestel is om na te sorg, is die meester se koninklike belange op aarde, wat die Koninkryks aardse onderdane insluit. Deur die illustrasie voort te sit, wys Jesus op die moontlikheid dat nie alle lede van daardie bestuurder, of slaaf, klas lojaal sal wees nie, en verduidelik: “As die slaaf ooit sou wees... Lees meer "
So bly om hierdie webwerf Maleti te vind, en ek stem saam met u !!! Al wat ek kan sê is; Sodra die nommer verseël is WIE ons leier is, behalwe die WARE gesalfde ... ons Here Jesus ... seun van YaHWeH. Persoonlik ... ek glo dat die bruid van Christus sy keuse is en nie ons saak nie, en ek vind ook geen tekste wat wys dat 'n regeringsliggaam Jehovah op aarde as die kudde-onderwysers verteenwoordig nie. Die Aid-boek onder “getroue en afsonderlike slaaf” sê korrek; “Die hele Christengemeente moes dus in 'n verenigde bestuur dien en sulke waarhede uitdeel”. Dit is VERANDER ... in... Lees meer "
'Vitrioliese aanval' ... 'wreedaardige menings' ?? Wat beteken dit selfs? Engels is my derde taal, so u het my daar verloor. . U denke en argumente is meestal teen die huidige waarheid. U het kernleerstellings hier afgebreek, waaronder 607,1914, getroue slaaf, bestuursliggaam, ander skape, ens. U het gate in die interpretasie van die Genootskap van Daniël en Openbaring geslaan ... as u u identiteit openbaar, weet u baie goed dat u sou wees as afvallig geëtiketteer en uitgesluit ... net om hierdie webwerf self te hê, is nie toegelaat nie en jy weet dit. .. u moet goed weet dat die Vereniging hierdie soort dinge sterk ontmoedig... Lees meer "
Ons beleid word duidelik uiteengesit in die afdeling Oor hierdie forum. Ons doel is hoofsaaklik Bybelstudie en navorsing. Natuurlik, waar uit hierdie navorsing blyk dat sommige van ons leerstellings verkeerd kan wees, het ons die plig teenoor die waarheid om daaroor te praat. Die lewering van lewenskragtige opinies is egter buite ons bestek. As u bewyse van wangedrag het, is dit 'n ander ding. Ons sal bereid wees om dit te oorweeg en dit moontlik te lug, solank ons kan verifieer en vasstel dat die bewyse onbesmet en geldig is. Laat die bewys selfs vanself spreek as kwaad of negatief... Lees meer "
Verskoon my dat ek gedink het dat dit 'n forum is waar u vryelik hul menings kan uitspreek, ja, ek twyfel, ek beskou my opmerking nie as 'n aanval 'teen ons' nie ... ek is een van 'ons', maar ek sê net wat ek in my land waargeneem het, wat anders as joune kan wees. Meleti, ek is 'n aktiewe Getuie, wat meer as 30 jaar gelede as tiener gedoop is. .Ek het byna twintig jaar voltyds gedien, my geliefde man is meestal 'n dienende ouer man in Bethel. As gevolg hiervan weet ek hoe die organisasie werk en is ek beslis nie naïef nie ... My broer, jy... Lees meer "
Eenvoudig nie waar nie. Sommige word jonk gedoop, maar baie verkies om dit nie te doen nie. Mense word nie vermy omdat hulle nie gedoop word nie, en ons moet ook nie broers en susters vermy omdat hulle nie by die velddiens uitgekom het nie, en ons moet ook nie 'n broer (jong of nie gedoop) vermy omdat hy die gemeente uit vrye wil verlaat het nie. Ek het vir 'n beter tydperk van veertig jaar as 'n ouer man gedien en nie ek of my mede-ouer manne het iemand ooit 'gejag' om te gaan preek nie. Ek ken baie wat die gemeente verlaat het, maar steeds met familielede omgaan. Vermy is net... Lees meer "
Ek woon in 'n land waar Moslems op straat preek. Hulle slaag daarin om Christene te bekeer omdat hulle die Bybel nog beter ken as die gemiddelde Christen ... Wat die redes vir u groei noem, kan dieselfde redes gegee word vir die groei in die JW-organisasie, kinders wat op 'n jong ouderdom gedoop is, en as u weggaan, vermoor hulle u. ..geestelik en sosiaal. Vrees om te vermy, veral om familie te verloor, is wat baie mense in die organisasie hou ... Ek is seker dat as die staking beëindig word, die getalle drasties sou daal .. en wat die bediening betref, waarom moet ons 'n veld indien... Lees meer "
Ek stem volkome saam met die punt oor die broederskap, ek koester dit waarlik en dit is waarna ek uitsien tydens die vergaderings.
Die groei in die organisasie stagneer egter die afgelope jare ... meer nog in Westerse lande ... ook die Islam wat die vinnigste groei wêreldwyd. . Ek twyfel of dit gesien word as 'n bewys van God se seën.
Die groei wat Islam ervaar, is te danke aan twee faktore: geboortesyfers en die feit dat as u probeer om hul geloof te verlaat, hulle u doodmaak. As ons beweer dat ons geledere die 8 miljoen-punt nader, is dit nie 'n telling van die vergaderinggangers of diegene wat beweer dat hulle JWS op 'n sensus is nie. Dit is die getal wat van deur tot deur in die predikingswerk gaan. Dit is nie maklik om 'n JW in hierdie wêreld te wees nie. In werklikheid is dit redelik moeilik. Dit is 'n nou en beknopte pad. Om miljoene te hê wat bereid is om die hoof te bied... Lees meer "
Meleti, ek wil graag u gedagtes hieroor weet. .. As ons moet verstaan dat die Slaaf in 1919 aangestel is, sou dit beteken dat die Meester in 33CE weg is en sy volgelinge sonder enige geestelike voedingsprogram agtergelaat het. ... dit maak nie sin nie ... wat bedoel Jesus toe hy vir Petrus sê om 'my klein skaapjies te voer'? en wat van Jesus se eerste-eeuse dissipels? die skrywers as die Griekse Geskrifte, beskou ons hul geskrifte nie as geestelike voedsel nie? en wat van die duisende Christene wat onverpoos gewerk het om die Christendom te versprei en die Bybel te vertaal ,? Beteken dit ook dat Bros Rutherford en Knorr... Lees meer "
Vandat Jehovah sy volk onder Moses gestig het, was daar moeilike tye en selfs afvalligheid. Ware aanbidders het Jehovah getrou gebly, maar het nie van die kudde afgewyk nie. Jeremia het in 'n tyd van groot afvalligheid geleef, maar waarheen sou hy anders gaan. Hy het by Jehovah se volk gebly, maar tog nie sy geloof en sy nakoming van Jehovah se wet in gedrang gebring nie. Ek stem dus saam met u dat ons moet hou by 'die weg, die waarheid en die lewe', maar ons lojaliteit aan Jesus Christus vereis dat ons voortgaan met die enigste organisasie wat bewys lewer dat ons Jehovah se seën het. Ja,... Lees meer "
Meleti, mag ek met respek vra, wat is volgens u die 'bewys dat ons Jehovah se seën het?' Ook, op watter manier demonstreer hierdie volk 'die liefde waarvan Jesus in Johannes 13:35 gepraat het?'
Ek kan wys op die wêreldwye groei wat ons beleef in 'n tyd waarin ander godsdienste afneem, maar die ware bewys vir my is op 'n persoonlike vlak. Ek het al baie gereis en die broederskap in baie verskillende lande gesien en die liefde wat geopenbaar word, oorskry landsgrense en tradisionele vooroordele. Jesus se woorde in Johannes 13:35 is 'n bewys vir alle mense. Eerder as om my te laat verduidelik, sal ek u aanbeveel om dit self te ervaar.
Meleti, jy maak 'n goeie punt deur die voorbeeld van Anna aan te dui. Toe het u gesê: 'Ons kan eenvoudig nie anders heen gaan nie.' Onthou asseblief dat Petrus met respek vir Jesus gesê het 'NA wie toe sal ons gaan? JY het woorde van die ewige lewe. ” U sal beslis saamstem om te sê 'ons het nie meer waarheen om heen te gaan nie'. is 'n verkeerde aanhaling van die bostaande skrif? Dit gaan nie oor die WAAR nie. Dit handel oor die Koning van God se Koninkryk, Jesus. Hy is ons leier en ons bemiddelaar, en daarom moet ons heen gaan... Lees meer "
Groet u Meleti omdat u hierdie vreemde nuwe verwikkelinge 'n lig laat sien het. Daar is baie "Ontwakende Getuies", soos ek hulle noem, wat die skrifte sonder vooroordeel begin ondersoek, en nie meer die "slaaf" kan aanbid soos sommige van hul mede-JW's nie.
In Christus,
Eric
Dankie vir die gedagte. Ek dink 'aanbidding' is 'n te sterk woord, maar daar is 'n besliste neiging om mense te eerbiedig en te veel eer te gee. Tog het ons 'n uitstekende voorbeeld in Anna, die profetes. (Lukas 2: 36-38). . .En daar was Anna, 'n profetes, die dogter van Phanuel, van die stam van Asher (hierdie vrou was jare lank goed saam en het sewe jaar van haar maagdelikheid af saam met haar man gewoon, 37 en sy was 'n weduwee wat nou tagtig was. -vier jaar oud), wat nooit in die tempel vermis is nie, en dag en dag heilige diens verrig het met vas en smekinge. 38 En juis daarin... Lees meer "
Meleti,
Ek verteer die inligting nog steeds, maar u lewer baie geldige besware waarmee ek volkome saamstem.
Die laaste ses woorde van die artikel is in my geval 'n bietjie kort:
'Lê hartlik en redeneer aan.'
Of ... wat as Hy 'n 'Privaat verbond / kontrak ...' maak, met die 12 ... om aan Sy tafel te sit ... apart van die 'Nuwe verbond ...?'
Is daar 'n parallel hiervoor in die woestynreëlings wat vir die Israeliete uiteengesit is ...?
Kan ek asseblief met respek nadink oor die volgende opmerking? “Toe Jesus sê dat hy 'n verbond met sy apostels sluit vir 'n koninkryk, sluit hy die res van die gesalfdes nie van daardie verbond uit nie, al was hulle nie toe nie. Dis waar." Maar as dit waar is ...? Waarom was die woorde van die Here so spesifiek, selfs om die belofte aan die 12 te kwalifiseer? - Hulle het gestry oor wie die grootste was ... en soos gewoonlik op sy liefdevolle en geduldige manier bestraf Hy hulle deur te sê dat hoewel Hy onder diegene was wat by die... Lees meer "