[Klik hier om deel 2 te sien]
In deel 2 van hierdie reeks het ons vasgestel dat daar geen skriftuurlike bewyse is vir die bestaan van 'n eerste-eeuse bestuursliggaam nie. Dit laat die vraag ontstaan: is daar skriftuurlike bewyse vir die bestaan van die huidige? Dit is van kritieke belang om die vraag aan te spreek wie die getroue en verstandige slaaf werklik is. Die lede van die Bestuursliggaam het getuig dat hulle die slaaf is waarna Jesus verwys het. Hulle beweer dat die rol van die slaaf is om God se aangewese kommunikasiekanaal te wees. Laat ons nie hier woorde fynkam nie. Daardie rol gee hulle die reg om God se woordvoerder genoem te word. Hulle het nog nie so ver gegaan om dit te sê nie, maar as dit die kanaal is waardeur die Almagtige God met sy knegte kommunikeer, dan is hulle vir alle doeleindes sy woordvoerder. Wanneer Armageddon kom, verwag Jehovah se Getuies dat enige leiding van God oor wat ons moet doen, deur hierdie kommunikasiekanaal sal kom.
Ons keer dus weer terug op die vraag: Is daar skriftuurlike bewyse om dit alles te ondersteun?
Jehovah het in die verlede wel woordvoerders gehad, maar hy het altyd individue gebruik, nooit 'n komitee nie. Moses, Daniël, die apostel Paulus, en bowenal, Jesus Christus. Hulle het onder inspirasie gepraat. Hulle geloofsbriewe is deur God self vasgestel. Hulle profesieë kon nooit - NOOIT - waar word nie.
Kom ons kyk na: 1) individue, nie komitees nie; 2) Geloofsbriewe wat deur God vasgestel is; 3) Gepraat onder inspirasie; 4) Profesieë kon nooit waar word nie.
Die Beheerliggaam voldoen nie aan een van hierdie kriteria nie. Dit is waarom wanneer iemand die leer van die Bestuursliggaam uitdaag, die gemiddelde Getuie nie Bybelverwysings sal gebruik om tot hul verdediging te kom nie. Daar is eenvoudig nie een nie. In plaas daarvan voer die verdediging so iets aan. (Om eerlik te wees, ek het die meeste van hierdie redenasies in die onlangse verlede self gebruik.)
'Kyk na die getuienis van Jehovah se seën op sy organisasie.[I] Kyk na ons groei. Kyk na ons verslag oor die behoud van integriteit in tye van vervolging. Kyk na die liefde vir die wêreldwye broederskap. Watter ander organisasie op aarde is selfs naby? As die organisasie nie deur Jehovah geseën word nie, hoe kan ons die wêreldwye predikingswerk volbring? As ons nie die ware godsdiens is nie, wie is dit dan? Jehovah moet die Bestuursliggaam gebruik om ons te lei, anders geniet ons nie sy seën nie. ”
Vir die meeste Getuies is dit 'n goeie, logiese, feitlik onweerlegbare redenasie. Ons wil regtig nie anders nie, want die alternatief laat ons wegdryf in 'n see van onsekerheid. Soos ons egter die eeu nader sedert die veronderstelling van die Laaste Dae, het sommige van ons egter weer begin om leerstellings wat ons as grondslag beskou het, weer te ondersoek. Die feit dat sommige belangrike leerstellings onwaar is, het gelei tot baie innerlike onrus. Die sielkundige term vir hierdie toestand is 'kognitiewe dissonansie'. Enersyds glo ons dat ons die ware godsdiens is. Aan die ander kant het ons besef dat ons 'n paar bedrieglike valshede leer; veel meer as wat weggelê kan word deur die toenemend veeleisende verskoning: “Die lig word helderder”.
Is waarheid 'n kwantitatiewe ding? As die Katolieke 30% van die waarheid het (om 'n nommer uit die lug te kies) en die Adventiste sê: 60%, en ons het o, ek weet nie, 85%, kan ons dan nog steeds die ware godsdiens wees al die ander vals te noem? Waar is die skeidslyn? Met watter persentasiepunt word 'n valse godsdiens die ware?
Daar is 'n uitweg uit hierdie moeras van teenstrydige gedagtes en emosies, 'n manier om die kognitiewe dissonansie op te los wat andersins ons geestelike rustigheid kan vernietig. Die manier is nie ontkenning nie, maar dit is die weg wat baie volg. Baie van die Getuies van Jehovah weier om die onderwerp meer na te dink; hulle steur hulle aan dekades van herdefiniëring van 'n leerstelling tot die punt van absurditeit (Matt. 24:34). minag enige gesprek wat die gewraakte onderwerp kan raak. Eenvoudig gestel, hulle sal net nie daarheen gaan nie. As ons ons ontstellende gedagtes diep in ons onderbewussyn begrawe, sal dit ons egter net kwaad aandoen, en erger nog, dit is nie die weg wat deur Jehovah goedgekeur is nie. Hoe anders kan ons die geïnspireerde uitdrukking verstaan: “Maak seker van almal dinge; hou vas aan wat goed is. ”(1 Thess. 5: 21)
Die oplossing van die konflik
Die oplossing van hierdie konflik is van kardinale belang vir ons geluk en vir die hervestiging van ons verhouding met Jehovah. As ons tematies praat, het dit die bykomende voordeel dat dit ons help om die getroue en verstandige slaaf te identifiseer.
Laat ons begin met die definisie van die elemente van ons geloof as Jehovah se Getuies.
1) Jehovah het 'n aardse organisasie.
2) Jehovah se aardse organisasie is die ware godsdiens.
3) Daar is skriftuurlike ondersteuning vir ons hedendaagse organisasie.
4) Die empiriese bewyse bewys dat Jehovah se Getuies God se aardse organisasie vorm.
5) Die Bestuursliggaam word deur God aangestel om sy aardse Organisasie te lei.
Laat ons nou die elemente wat ons hierbo bevraagteken bevraagteken.
6) Daar is geen skriftuurlike bewyse dat Jesus gedurende die laaste dae onsigbaar sou 'aankom' nie.
7) Daar is niks in die Skrif wat 1914 as die begin van hierdie vermeende tweede teenwoordigheid bevestig nie.
8) Daar is niks in die Skrif wat bewys dat Jesus sy huis van 1914 tot 1918 ondersoek het nie.
9) Daar is niks in die Skrif wat bewys dat Jesus die slaaf in 1919 aangestel het nie
10) Daar is geen bewyse dat die meerderheid Christene geen hemelse hoop het nie.
11) Daar is geen bewyse dat Christus nie die middelaar vir die meerderheid Christene is nie.
12) Daar is geen bewyse dat die meeste Christene nie God se kinders is nie.
13) Daar is geen bewyse vir 'n tweestandige stelsel van redding nie.
Die manier waarop baie van ons broers die aanbieding van hierdie laaste agt punte sou hanteer, sou wees om te reageer — waarskynlik met 'n groot mate van heftigheid en eiegeregtige, hoewel welmenende, neerbuigende: “Jehovah het u nie as sy getroue aangestel nie slaaf. Dink jy dat jy slimmer is as die broers van die Bestuursliggaam? Ons moet vertrou op diegene wat Jehovah aangestel het. As daar dinge moet reggestel word, moet ons op Jehovah wag. Andersins kan ons ons daaraan skuldig maak om 'voort te gaan'. ”
Diegene wat sulke dinge sê, besef nie - in werklikheid sou hulle nooit ophou twyfel nie - die feit dat baie van wat hulle so pas uitgespreek het (a) gebaseer is op onbewese aannames, of (b) in stryd is met bekende skriftuurlike beginsels. Die feit is dat hulle heeltemal te emosioneel belê is in wat die Organisasie vir hulle verteenwoordig om sy plek in hul lewe te bevraagteken. Soos Saul, sal hulle 'n radikale wekroep nodig hê - miskien nie 'n verblindende openbaring van die verheerlikte Jesus Christus nie, maar wie weet - om hulle te skok om hul rol in God se ontvouende voorneme te herevalueer. Ons is hier bekommerd oor diegene wat, soos ek, reeds daardie punt bereik het en nie meer bereid is om die bewyse te ignoreer nie, alhoewel dit beteken dat u 'n valse gevoel van veiligheid moet laat vaar.
Laat ons dus na die eerste ses punte kyk. Daar is egter nog 'n laaste ding wat ons moet doen voordat ons aan die gang gaan. Ons moet die term 'organisasie' definieer.
(As u dit nog nie uitgepluis het nie, kom hierdie hele punt op hierdie belangrike punt neer.)
Wat 'n organisasie is
Die briefhoof wat deur die takkantore van Jehovah se Getuies rondom die woord gebruik word, vertoon die term “Christelike Gemeente” wat 'n paar jaar terug 'Wagtoring-Bybel- en traktaatgenootskap' vervang het. In publikasies en mondeling word die woord 'organisasie' egter meer gereeld gebruik. Speel ons met woorde? Is ons 'geestelik siek oor vrae en debatte oor woorde'? Is 'gemeente' en 'organisasie' nie bloot sinonieme begrippe nie; verskillende woorde om dieselfde ding te beskryf? Kom ons kyk. (1 Tim. 6: 3)
“Gemeente” kom van die Griekse woord ekklesia[Ii] wat 'roep' of 'roep' beteken. In die Skrif verwys dit na die mense wat God vir sy naam uit die nasies uitgeroep het. (Handelinge 15:14)
'Organisasie' kom van 'orrel' wat uit Grieks kom Organon wat letterlik beteken "dit waarmee 'n mens werk"; in wese 'n instrument of instrument. Daarom word die komponente van die liggaam organe genoem, en die hele liggaam 'n organisme. Die organe is instrumente waarmee die liggaam werk om 'n taak uit te voer - om ons lewendig te hou en te funksioneer. 'N Organisasie is die administratiewe eweknie hieraan, 'n groep mense wat verskillende take verrig soos die organe van u liggaam, maar wat gesamentlik die geheel dien. Net soos die menslike liggaam, het 'n organisasie 'n hoof nodig om alles te bereik, selfs net om te funksioneer. Dit het 'n rigtinggewende krag nodig; leierskap in die vorm van een man, of 'n direksie, wat sal toesien dat die doel van die organisasie bereik word. Sodra die doel bereik is, is die rede vir die bestaan van die organisasie weg.
Daar is vandag baie organisasies in die wêreld: NAVO, WIE, OAS, UNESCO. Die mense van die wêreld het hierdie organisasies vir spesifieke take geskep.
Die gemeente, diegene wat na Jehovah se naam uitgeroep is, is 'n volk. Hulle sal altyd bestaan. Hulle kan hulself organiseer vir verskillende take - konstruksie, rampverligting, prediking - maar al hierdie take het 'n beperkte lewensduur. Hierdie organisasies sal eindig, nuwe organisasies sal geskep word, maar dit is instrumente wat 'die mense' gebruik om 'n doel te bereik. Die instrument is nie die mense nie.
Die verklaarde hoofdoel van die Organisasie van Jehovah se Getuies is om die wêreldwye predikingswerk te verrig voor die einde van hierdie stelsel van dinge.
Laat ons hier duidelik wees: ons het geen probleem dat die Christengemeente georganiseer is om een of ander taak te verrig nie. Ons organisasie het 'baie kragtige werke in God se naam verrig', maar dit op sigself verseker nie die goedkeuring van die Here nie. (Matt. 7:22, 23)
Wat 'n organisasie nie is nie
Die gevaar met enige organisasie is dat dit 'n eie lewe kan kry. Wat gereeld gebeur, is dat die instrument wat gebruik word om die mense te dien, omskep word in iets wat mense moet dien. Die rede waarom dit gebeur, is dat enige organisasie mense moet laat lei. As daar geen waarborge aan daardie menslike gesag opgelê word nie; as daardie owerheid aanspraak kan maak op goddelike reg; dan word die waarskuwings gevind by Pred. 8: 9 en Jer. 10:23 moet geld. God is nie een wat gespot word nie. Wat ons saai, maai ons. (Gal. 6: 7)
Dit is hier waar ons die ware verskil tussen die Christelike Gemeente en die Organisasie kan toon. Dit is nie sinonieme terme in ons volksmond nie.
'N eksperiment
Probeer hierdie. Open die program Watchtower Library. Gaan na die soekmenu en stel die soekomvang op "Sin". Kopieer en plak dan hierdie string karakters[Iii] in die soekveld en druk Enter.
organi? atie | gemeente & lojaal *
U sal geen verwysing in die NWT-Bybel vind om lojaal te wees aan die gemeente of die organisasie nie. Probeer nou hierdie een. Ons is op soek na gevalle van 'gehoorsaamheid', 'gehoorsaamheid' of 'gehoorsaamheid'.
organi? atie | gemeente & obe *
Weereens, geen resultate van die NWT nie.
Dit lyk asof Jehovah nie van ons verwag om die gemeente te gehoorsaam of lojaal te wees nie. Hoekom? (Aangesien organisasie nie in die Skrif gebruik word nie, neem dit glad nie mee nie.)
Het u ook die aantal resultate vir hierdie twee navrae in 2007 nagegaan? Die Watchtower? Hier is 'n paar voorbeelde:
- 'Hulle goeie voorbeeld van lojaliteit aan Jehovah en sy organisasie.' (W12 4 / 15 p. 20)
- 'Laat ons vasberade wees om lojaal te bly aan Jehovah en aan die organisasie' (w11 7 / 15 p. 16 par. 8)
- “Dit is nie te sê dat dit maklik was vir almal wat aan die organisasie lojaal gebly het om in die openbaar te preek nie.” (W11 7 / 15 p. 30 par. 11)
- “Deur gehoorsaam en lojaal te wees aan die rigting wat die aardse deel van God se organisasie ontvang het,” w10 4 / 15 p. 10 par. 12
Dit help ons om te verklaar waarom die Bybel nooit vir ons sê om lojaal te wees aan 'n organisasie of gemeente nie. Ons kan net lojaal en gehoorsaam wees aan Jehovah en aan iemand of iets anders as die twee nooit in konflik is nie. Dit is onvermydelik dat enige organisasie wat deur onvolmaakte mense bestuur word, ongeag hoe goed die bedoeling van daardie mans is, van tyd tot tyd 'n oortreding van God se wet sal wees. Die ongehoorsaamheid aan die organisasie sal ons vereis om ongehoorsaam aan God te wees - 'n onaanvaarbare toestand vir 'n ware Christen.
Onthou, 'n organisasie is 'n hulpmiddel wat die mense bedien wat dit geskep het. U gehoorsaam nie 'n instrument nie. U sal nie lojaal wees aan 'n instrument nie. Daar sal nie van u verwag word om u lewe op te offer of 'n broer oor te gee ten bate van die gereedskap nie. En as u klaar is met die gereedskap, as dit die nut daarvan oorskry het, sal u dit eenvoudig weggooi.
Die kern van die saak
Alhoewel die organisasie nie sinoniem is met die Christelike Gemeente nie, is dit sinoniem met die Bestuursliggaam. Wanneer ons vertel word van 'gehoorsaamheid en lojaliteit aan die leiding wat ontvang word van die aardse deel van God se organisasie', is dit regtig bedoel dat ons gehoorsaam moet wees aan wat die Bestuursliggaam ons sê en om hulle lojaal te ondersteun. (w10 4/15 bl. 10 par. 12) “Die slaaf sê…” of “Die Bestuursliggaam sê ...” of “Die Organisasie sê…” - dit is almal sinonieme frases.
Keer terug na die argument
Noudat ons gedefinieër het wat die organisasie werklik verteenwoordig, laat ons die vyf punte beoordeel wat die basis vorm van ons amptelike posisie.
1) Jehovah het 'n aardse organisasie.
2) Jehovah se aardse organisasie is die ware godsdiens.
3) Daar is skriftuurlike ondersteuning vir ons hedendaagse organisasie
4) Die empiriese bewyse bewys dat Jehovah se Getuies God se aardse organisasie vorm.
5) Die Bestuursliggaam word deur God aangestel om sy aardse Organisasie te lei.
Die eerste punt berus op die bewys wat verkry is uit punte 3 en 4. Sonder daardie bewys is daar geen bewys dat punt 1 waar is nie. Selfs die byvoeglike naamwoord 'aardse' dui daarop dat daar 'n hemelse organisasie is. Dit is ons geloof, maar waaroor die Bybel praat, is 'n hemel bevolk met engeleskepsele wat talle take in God se diens verrig. Ja, hulle is georganiseerd, maar die konsep van 'n enkele universele organisasie soos ons hierbo omskryf het, is eenvoudig nie skriftuurlik nie.
Ons sal nou die punt 2 oorslaan, want dit is 'n emosioneel gelaaide onderwerp.
Wat punt 3 betref: as daar skriftuurlike ondersteuning vir ons hedendaagse organisasie is, nooi ek ons lesers uit om dit met ons te deel met behulp van die kommentaar-funksie op die webwerf. Ons het nie gevind nie. Daar is weliswaar genoeg ondersteuning vir die moderne gemeente, maar soos ons getoon het, druk die twee woorde verskillende konsepte uit. Dit is ons huidige konsep van die Organisasie soos geïmplementeer deur die Bestuursliggaam waarvoor ons soek en nie skriftuurlike steun vind nie.
Die belangrikste geskilpunt is nommer 4. Die meeste Getuies glo dat die organisasie deur Jehovah geseën word. Hulle beskou die oënskynlike seën as bewys van Sy onderskrywing van die Organisasie self.
Seën Jehovah die organisasie?
Ons kyk na die wêreldwye uitbreiding van die Organisasie en ons sien Jehovah se seën. Ons kyk na die liefde en eenheid in die Organisasie, en ons sien Jehovah se seën. Ons beskou die organisasie se rekord van integriteit wat beproef word, en ons sien Jehovah se seën. Daarom kom ons tot die gevolgtrekking dat dit sy organisasie moet wees en dat die beheerliggaam onder sy leiding moet werk. Is dit 'n goeie redenasie of val ons die logiese dwaling wat Jakob mislei het om te dink dat die gevlekte staf voor die kudde sou lei tot die geboorte van gevlekte skape? (Gen. 30: 31-43) Dit staan bekend as die dwaling van die valse oorsaak.
Is die seëninge op die gemeente van Jehovah die resultaat van optrede wat deur die Beheerliggaam gedoen word, of die resultaat van getroue optrede deur die individue wat op grondvlak betrokke is?
Dink hieraan: Jehovah kan nie iemand seën terwyl hy tegelykertyd seën weerhou nie. Dit maak nie sin nie. Die organisasie is 'n enkele entiteit. Hy kan dit nie seën nie en terselfdertyd sy seën weerhou. As ons ter wille van die argument aanvaar dat dit die Organisasie is wat geseënd is eerder as sommige individue in die gemeente, wat kan dan gesê word as daardie seën blykbaar nie bewys word nie?
Dit mag sommige verbaas om te dink dat daar soms tye was dat die organisasie nie deur God geseën is nie. Neem byvoorbeeld wat in die 1920's gebeur het. Hier is 'n telling van gedenkbywoning gedurende die tyd, afgerond tot die naaste duisend
1922 - 33,000
1923 - 42,000
1924 - 63,000
1925 - 90,000
1926 - 89,000
1927 - NVT[Iv]
1928 - 17,000[V]
Aangesien ons die groei in die aantal Getuies van Jehovah gebruik as 'bewyse' van Jehovah se seën oor nie net sy volk nie, nie net sy gemeente nie, maar ook sy organisasie, moet ons eerlikwaar 4 uit elke vyf lede verloor as bewys van die weerhouding van daardie seën. Jehovah seën dade van geloof en gehoorsaamheid. Om verder te gaan as wat geskrywe is en valshede te leer, word nie in die Bybel veroordeel nie, en daarom sal Jehovah 'n organisasie wat sulke dinge beoefen, natuurlik nie seën nie. (5 Kor. 1: 4; Deut. 6: 18-20) Skryf ons hierdie daling van 22% in die herinnering aan Jehovah toe omdat hy sy seën teruggetrek het? Ons doen nie! Ons blameer nie die leierskap wat die gemeente met valse hoop mislei het nie, maar die lede self. Ons algemene rede vir laat is dat sommige nie aan die huis-tot-huis-werk wou deelneem nie en weggeval het. Die feite ondersteun nie hierdie voorkoms nie. Die stoot om 'die koning en sy koninkryk te adverteer' het in 80 begin. Die stoot om gereelde velddiens te hê (soos ons dit nou noem) deur al die gemeentelede aan die deur-tot-deur-predikingswerk te laat deelneem, het in 1919 begin. fenomenale groei van 1922 tot 1919. Dit weerspreek die bewering dat die vermindering van getalle te wyte was aan die versuim van sommige om Christus se opdrag om dissipels te maak, te gehoorsaam.
Nee, die bewyse is sterk dat vier uit vyf die organisasie verlaat het omdat hulle besef het dat die mans wat hulle gevolg het, hulle valse leerstellings geleer het. Waarom volg ons nie die openhartigheid van die Bybelskrywers na as ons ons fout erken en daarvoor verantwoordelikheid neem nie? Wanneer Jehovah die pogings van getroue individue om dissipels te maak seën, groei ons aantal. Ons beweer egter dat dit sy seën toon aan die organisasie wat die Organisasie is. As ons getalle afneem, is ons egter vinnig besig om die blaam van 'gebrek aan geloof' eerder as die leierskap te verwyt; eerder as die Organisasie.
Dieselfde het in 1975 weer gebeur. Die getalle het toegeneem op grond van valse hoop en het geval toe die ontnugtering intree. Weereens gee ons die skuld vir die gebrek aan geloof, maar die leierskap neem min of geen verantwoordelikheid vir die onderrig van valsheid nie.
Verduidelik die Seën
Party sal egter teenwerk, hoe kan u die seëninge wat ons ontvang, verklaar? Ons hoef nie, want die Bybel verduidelik dit vir ons. Jehovah seën geloof en gehoorsaamheid. Jesus het ons byvoorbeeld gesê: “Gaan dan heen en maak dissipels van mense van al die nasies ...” (Matt. 28:19). As sommige ondernemende Christene in die moderne tyd verkies om druktegnologie te gebruik om hierdie werk doeltreffender te verrig, sal Jehovah sal hulle seën. Terwyl hulle aanhou om ander te organiseer en bymekaar te maak, sal Jehovah hulle bly seën. Hy seën individue. As sommige van hierdie persone hul nuutgevonde posisie begin gebruik om ‘hul medeslawe te slaan’, sal hulle vind dat Jehovah sy seën sal begin terugtrek. Nie noodwendig tegelyk nie, net soos Hy vir 'n tyd aan koning Saul bly seën het totdat daar 'n punt van geen terugkeer was nie. Maar selfs as Hy die seën van sommige weerhou, kan hy nog steeds die ander seën. Die werk word dus gedoen, maar sommige sal eer daarvoor kry as alle eer aan God behoort.
Ontwapen die argument
Die argument dat die Bestuursliggaam deur God aangestel is omdat Jehovah sy organisasie seën, word dus ontaard. Jehovah seën sy volk, nie gesamentlik nie, maar individueel. Kry genoeg egte Christene bymekaar en dit lyk dalk of die entiteit wat ons die Organisasie noem geseën word, maar dit is steeds die individue wat die heilige gees kry.
God giet nie sy heilige gees uit op 'n administratiewe konsep nie, maar op lewende wesens.
In Opsomming
Die doel van hierdie boodskap was om aan te toon dat ons nie die argument kan gebruik dat daar 'n aardse organisasie is wat deur God ingestel is en wat deur die Bestuursliggaam gelei word om te bewys dat hulle nie net die getroue en verstandige slaaf is nie, maar ook die aangewese kanaal van God. van kommunikasie. In ons volgende pos, sal ons probeer om uit die Skrif te wys wie regtig daardie slaaf is.
By die bespreking van hierdie onderwerp het ons egter 'n baie emosionele onderwerp aangeraak (die punt oorgeslaan #2) wat nie onbeantwoord gelaat moet word nie.
Is ons die ware godsdiens?
Ek het grootgeword met die oortuiging dat ek in die enigste ware godsdiens was. Ek het geglo dat alle ander godsdienste vernietig sou word as deel van Babilon die Grote ter vervulling van Openbaring hoofstuk 18. Ek het geglo dat ek gered sou word as ek binne die arge, bergagtige organisasie van Jehovah se Getuies was.
“Hoe dringend is dit in die kort tyd wat oorbly om homself met die Nuwe Wêreld-samelewing te identifiseer binne die arkagtige nuwe stelsel van dinge!” (W58 5 / 1 p. 280 par. 3)
“... toevlug neem by Jehovah en sy bergagtige organisasie.” (W11 1 / 15 p. 4 par. 8)
Van die vroegste kinderjare af word ek geleer dat ons die waarheid het, dat ons 'in die waarheid' is. U is in die waarheid of in die wêreld. Dit is 'n baie binêre benadering tot redding. Daar was selfs 'n meganisme vir die hantering van die tye wat ons verkeerd gehad het oor dinge, soos 1975 of die betekenis van 'hierdie generasie'. Ons sou sê dat Jehovah nog nie gekies het om hierdie dinge aan ons te openbaar nie, maar dat Hy ons liefdevol reggestel het toe ons afgewyk het en omdat ons die waarheid liefhet, het ons die regstelling nederig aanvaar en ons denkwyse aangepas om die organisasie meer in te bring. strook met die goddelike doel.
Die sleutel tot dit alles is dat ons van die waarheid hou, en as ons besef dat ons verkeerd is oor iets wat ons nederig verander, en nie vashou aan valse leringe en tradisies van mense nie. Hierdie houding onderskei ons van al die ander godsdienste op aarde. Dit is die onderskeidende kenmerk van ware godsdiens.
Dit was alles goed en wel totdat ek te wete gekom het dat oortuigings wat die kern van ons godsdiens is - wat ons onderskei van alle ander godsdienste in die Christendom - nie op die Skrif gebaseer is nie, en dat ons al dekades lank weerstaan teen alle pogings om dit reg te stel. foutiewe leringe. Erger nog, ons gaan die hardste met diegene wat nie stil sal wees oor hierdie leerstellingsfoute nie.
Jesus het vir die Samaritaanse vrou gesê: 'Tog kom die uur, en dit is nou wanneer die ware aanbidders die Vader met gees en waarheid sal aanbid, want die Vader soek inderdaad sulke mense om hom te aanbid. 24 God is 'n Gees, en die wat hom aanbid, moet met gees en waarheid aanbid. ”(Johannes 4: 23, 24)
Hy verwys nie na 'n entiteit soos 'n ware organisasie of selfs 'n ware godsdiens nie, maar die 'ware aanbidders'. Hy fokus op die individue.
Aanbidding gaan oor eerbied vir God. Dit gaan oor 'n verhouding met God. Dit kan geïllustreer word deur die verhouding tussen 'n vader en sy jong kinders. Elke kind moet die vader liefhê, en die vader is lief vir elkeen in 'n spesiale een-tot-een verhouding. Elke kind het die geloof dat die vader altyd sy woord hou, en daarom is elke kind lojaal en gehoorsaam. Al die kinders is in een groot gesin. U sal nie 'n gesin met 'n organisasie vergelyk nie. Dit sou nie 'n gepaste vergelyking wees nie, want 'n gesin het nie 'n doel nie, 'n enkel doel waarvoor dit georganiseer is. 'N Gesin is dit eenvoudig. U kan egter die gemeente met 'n gesin vergelyk. Daarom verwys ons na mekaar as broers. Ons verhouding met die Vader hang nie af van enige organisasie nie. Dit is ook nie nodig om hierdie verhouding in 'n geloofstelsel te kodifiseer nie.
Dat ons 'n organisasie het wat ons kan help om sekere take uit te voer, kan nuttig wees. Die jongste pogings om die goeie nuus te vertaal en te publiseer in tale wat deur slegs 'n klein minderheid gepraat word, toon byvoorbeeld die ywer en toewyding van tallose ware Christene. Daar bestaan egter altyd die gevaar om die instrument met ware aanbidding te verwar. As ons dit doen, kan ons net soos elke ander 'georganiseerde godsdiens' op die aarde word. Ons begin om die gereedskap te bedien, eerder as om dit te gebruik om ons te bedien.
Jesus het gepraat van 'n skeidingswerk wat deur engele gedoen is, waarin die onkruid eers in bondels gebind word, waarna die koring in die meester se voorraadhuis versamel word. Ons leer dat die pakhuis die organisasie is en dat die byeenkoms in 1919 begin het. As ons op die oomblik ignoreer dat daar geen skriftuurlike bewyse vir daardie datum is nie, moet ons vra: Sou Jehovah 'n organisasie gebruik wat 'n organisasie gebruik wat volhard met die onderrig van valshede? Indien nie, wat is dit dan? En waarom het Jesus gesê die onkruid word eers bymekaargemaak en in bondels toegedraai om verbrand te word.
In plaas daarvan om 'n georganiseerde godsdiens te probeer vind en dit met die etiket 'die ware godsdiens' te plak, moet ons miskien onthou dat Jesus se eerste-eeuse dissipels nie deel van 'n organisasie was nie, maar eerder ware aanbidders was wat in gees en waarheid aanbid het. Hulle het eers eers 'n naam gehad (waarskynlik 46 HJ) toe hulle die eerste keer Christene in die stad Antiochië, Sirië, genoem is. (Handelinge 11:26)
Daarom is die ware godsdiens die Christendom.
As u of ek as individue die Vader in gees en waarheid aanbid, sal ons valse leer verwerp. Dit is die kern van die Christendom. Individuele koringvoorrade (ware Christene) sal groei onder onkruid (navolging van Christene) tot die oes - wat nie in 1919 begin het nie. Kan ons dit doen as ons in 'n georganiseerde godsdiens bly wat nie die hele waarheid leer nie? Die eenvoudige waarheid is dat ware Christene die afgelope 2,000 jaar presies so gedoen het. Dit is die punt van Jesus se illustrasie. Daarom is die koring en die onkruid so moeilik om tot die oes te skei.
Die Organisasie van Jehovah se Getuies help ons om baie goeie dinge, selfs kragtige werke, te bereik. Dit is 'n nuttige hulpmiddel om ons te help om saam met gelyke Christene te vergader en mekaar aan te spoor tot liefde en goeie werke. Baie Getuies van Jehovah verrig goeie werke en lyk asof dit koring is, terwyl dit blyk dat ander selfs nou die eienskappe van onkruid openbaar. Ons kan egter nie seker weet watter is nie. Ons lees nie harte nie en die oes is nog nie. Tydens die voleinding van die stelsel van dinge sal die koring en die onkruid onderskeibaar wees.
Daar sal 'n tyd kom dat die groot geroep uitbreek dat die groot Babilon geval het. (Daar is geen skriftuurlike rede om te glo dat dit reeds in 1918 plaasgevind het nie.) Dit is interessant dat die vermaning in Openbaring 18: 4 “Gaan uit haar uit, my volk, as U nie met haar wil deel in haar sondes nie ... ”Is klaarblyklik aan ware Christene gerig terwyl hulle nog in Babilon die Grote is; anders, waarom hulle uit haar roep? Op daardie tydstip sal koringagtige Christene die ernstige waarskuwing van Openbaring 22:15 onthou: “Buite is die honde en… almal hou en 'n leuen hou. "
Wat die organisasie as 'n entiteit gaan word, sal net die tyd leer. 'N Mense kan voortgaan, maar 'n organisasie as dit eindig. Dit word gevorm om iets te bereik en is nie nodig as die doel bereik is nie. Dit sal beslis eindig as dit sy doel bereik het, maar die gemeente sal voortgaan.
Daar is 'n nuuskierige illustrasie wat Jesus op Mount Mt. 24:28. Nadat hy sy ware aanbidders gesê het dat hulle nie mislei moet word om in die valse verborge teenwoordigheid van die Seun van die mens te glo nie, praat hy van 'n karkas waaroor arende vlieg. Sommige entiteite sal dood wees, maar individuele ware aanbidders wat vergelyk word met versiende arende, sal weer bymekaarkom vir hul redding net voor die begin van Armageddon.
Wat ook al blyk te wees, laat ons ons voorberei om onder hulle te wees wanneer daardie tyd aanbreek. Ons redding hang nie af van gehoorsaamheid aan 'n organisasie of groep mense nie, maar van geloof, lojaliteit en gehoorsaamheid aan Jehovah en sy gesalfde koning. Dit is hoe ons God in gees en waarheid aanbid.
Klik hier om na Deel 4 te gaan
Die enigste geloofsbrief van God is dat iemand gesalf word. Selfs dit is nou moeilik om te bewys, in ag genome hoe die aantal deelnemers nou voortdurend toeneem. Koppel dit aan die feit dat die Bybel nie sê of impliseer dat lede van die gesalfdes nie deur God in GB aangestel is nie. Dit het my van die eerste dag af oor hierdie hele ding geknou.
Hallo almal, dit is 'n besliste feit dat die GB / Watchtower Society (oftewel Getroue Slaaf) op geen enkele manier die onafhanklike studie van die Bybel aanmoedig nie. Ek glo egter nie dat dit omdat iemand nie die waarheid sou kon leer as hy die raad in Spreuke sou volg om dit te 'soek' soos 'silwer' of 'verborge skatte' nie. Dit is my oortuiging. Ek herinner my aan hierdie gedeelte uit die boek Spreuke wat vir ons duidelik sê: “as u boonop roep om homself te verstaan en u stem te kenne gee vir onderskeiding, as u aanhou soek... Lees meer "
Ek neem uitsondering op die term “kanaal” wat die “getroue en verstandige slaaf” gebruik om hul kommunikasie met God te beskryf. Hulle gebruik hierdie woord met verwysing na die leiding van Jehovah. Dit is 'n aanhaling uit die Wachttoren op 6-15-09: 'Ons respekteer ook die rigting van Jehovah wat deur sy kanaal gegee word, en deel hom aan om hom te prys.' Dit is slegs een van die vele kere wat hulle na hulself verwys as die kanaal waardeur hulle God se leiding ontvang. Die woord kanaal of kanalisering hou verband met mediumskap. Dit is 'n aanhaling uit Wikipedia oor die onderwerp: “Mediumskap vorm ook deel van die geloofstelsel van sommige... Lees meer "
Emily U stel 'n geldige punt oor die gebruik van die terme "kanaal" en "kanalisering". Ek het dit nog nie voorheen oorweeg nie. Ek ken nie persoonlik ouer manne wat beweer dat hulle met God praat nie, maar wat u sê, is waar. Op die een of ander manier is die persepsie onder die individue dat so iets op die een of ander manier plaasvind. Hoe ontstaan sulke gebrekkige denke? Dit kan net deur middel van wat van die platform en deur publikasies gesê word. Alhoewel dit nooit op so 'n eksplisiete manier geleer word nie, blyk die kumulatiewe effek van wat geleer word, hierdie gevolgtrekking aan te moedig. Dit is subtiel, maar... Lees meer "
Goeie werf! Ek is baie ontsteld oor die optrede van die WTBTS. Walglik regtig. Nadat ek TTATT geleer het, sien ek die "werking van die fout" oral. Dit is 'n seën en 'n las. Die WTBTS het regtig beweer dat hy 'mondstuk' of profeet van YHWH is. Ek weet dat dit, ongeag hoeveel ons leer, iets in die WT CD-biblioteek of 'n ouer boek lyk wat ons gemis het. Ek het net hierdie week iets veelseggend gevind. Kyk net na die Wagtoring van 05/15/1955. Daar is twee artikels wat duidelik blyk dat die GB glo dat dit die "kanaal" is... Lees meer "
Dankie dat u hierdie artikels onder ons aandag gebring het. Ek het nog nie voorheen die afkorting TTATT gesien nie. Ek verstaan dat dit in 1998 ontstaan het en beteken "Die ding rondom die ding", maar dit is deur sommige anti-JW-groepe toegeëien om "Die waarheid oor die waarheid" te beteken. Alhoewel ons met hierdie konsep saamstem, wil ons nie verband hou met groepe waarvan die hoofdoel is om Jehovah se Getuies aan te val nie. Ons voel wel dat die waarheid vanself spreek, en die ontmaskering van valsheid en die openbaarmaking van die waarheid sal daartoe lei dat diegene met die hart van hart 'n pligsgetroue besluit neem. Met die oog daarop is dit die moeite werd... Lees meer "
Ek wil nie 'n passievolle reaksie herhaal nie, EmilyJeff, ek dink dit is net nodig om Jesus toe te laat om te reageer op waarom hy Micah 7: 5 uitgelaat het. Dankie vir u mening.
Smolderingwick1 Ek het aansterk met u opmerking oor Miga 7: 5. Wat was die punt wat u gemaak het as u nie die vroueposisie voor God en Christus wou ontneem nie. Wat het u geïmpliseer toe u gesê het, en ek haal aan: "Ek kan net raai dat daar 'n groot omstredenheid in die familie was, wat nie so stil was soos wat ons vandag op ons sogenaamde polities gekorrigeerde manier is nie." Ja, die samelewing is vandag meer polities korrek, maar onder Jehovah se Getuies is seksistiese praatjies die norm. Miskien moet u Galasiërs 3: 26-28 lees: “26 Julle is almal kinders van God deur die geloof in Christus... Lees meer "
Dankie EmilyJeff dat u 'n vrou se perspektief hierop gee. Ons samelewing is mansgerig, ons organisasie is mansgerig en ons ly almal die gevolge van Adam se sonde op die manlike psige. (“... en hy sal jou oorheers.” - Gen. 3:16) Weereens is dit Jesus wat die weg lei as ons as mense net sal volg.
Ek was nog altyd ietwat verward oor hoe die GB sekere profesieë in die Hebreeuse Geskrifte toepas op die 'afvallige' Christendom. Die waarheid is dat die primêre toepassing altyd op die mense was wat beweer dat hulle in 'n verbondsverhouding met Jehovah was gebaseer op die Wet van Moses. Waarom moet ons dan dink dat sulke profesieë, goed of sleg, van toepassing is op enigiemand anders as diegene wat beweer dat hulle in die nuwe verbond is, insluitende lede van die GB?
Dit lyk asof baie die dilemma in die gesig staar om te reageer op diegene in ons gemeentes wat soos hulle antieke eweknieë in die tyd van Jesus regverdig word oor baie en diegene wat dit durf verskil met die gevestigde leer vervolg. Toevallig het ek die verslae in Matteus gelees waar die Jode (spesifiek die Fariseërs en Sadduseërs, alhoewel die priesters hulle gerugsteun het) Jesus probeer vaskeer. Mt. 19: 3 sê: “En Fariseërs het na hom toe gekom om Hom te versoek en te sê: Is dit geoorloof dat 'n man van sy vrou skei op elke grond? '" Sommige... Lees meer "
Dankie, broers, vir u insette. Ek het alles wat u geskryf het, noukeurig gelees van Meleti se reaksie op my boodskap tot die laaste berig. Dit is baie inligting waarop ek hopelik binne 'n paar dae sal kan reageer.
Hallo weer Vassy. Nog net een gedagte dat ek bedoel het om God se volk in te sluit, is nog altyd georganiseer ... Mag ek voorstel dat so 'n veralgemening ons in die moeilikheid kan bring. Net so kan iemand sê: 'God se volk het nog altyd 'n menslike middelaar gehad'. Dit wil voorkom asof dit waar is as iemand so 'n argument wil voer wat verwys na byvoorbeeld die aartsvaders, Moses, die priesters, die profete. Maar die feit is dat die Christendom anders is. Dit het geen menslike ekwivalent nie, want dit het iemand wat baie beter is as die bemiddelaar. My punt is dat ons nie net kan sê nie... Lees meer "
Nee, Meleti, ek het dit nog nooit gehad sedert die aanvang van hierdie reëling nie. Een broer wat nie aanbeveel is om die rede hierbo nie, het ons gevra: "Word my vrou ook aanbeveel?" Ek dink dit gaan oor beheer en 'n gebrek aan vertroue in die plaaslike ouerliggame.
Hallo almal. Goeie kommentaar. Persoonlik voel ek dat dit baie belangrik is om na die skrifgedeeltes terug te keer wat hierdie soort onderwerpe betref. Veral wat u moet doen as u gekonfronteer word met 'n situasie waar u nie vryelik u gedagtes en bekommernisse met ander mede-Christene kan deel nie. Die woorde van Miga hoofstuk 7 is van toepassing. In die besonder vers sewe ... ”Jammer vir my, want ek het geword soos die versameling van somervrugte, soos die opbrengs van 'n druiwesameling! Daar is geen druiwetros om te eet nie, geen vroeë vye wat my siel sou begeer nie! 2 Die lojale het vergaan... Lees meer "
Dankie dat u Mal gebring het. 7: 1-7 onder ons aandag. Wat 'n uitstekende skrif en hoe geskik vir die situasie van baie mense in die gemeente vandag.
Daar is waarlik iets in die Skrif om elke gebeurtenis wat ons teëkom, te dek.
Interessant dat Jesus eintlik Miga 7: 6 aangehaal het, maar vers 5 uitgelaat het, wat afgesluit is met “Bewaar die openinge van u mond uit haar wat in u boesem lê.” Ek het gereeld gewonder hoe die onderskeie vrouens van die apostels (wat nooit genoem is nie) op die vertrek van hul mans gereageer het om Christus te volg. Miskien was die meeste nie getroud nie en het hulle geen kinders gehad nie, dit is 'n groot 'veronderstel'. Is Jesus weer barmhartig deur 'haar' uit sy aanhaling uit Miga uit te sluit? Ek kan net raai dat daar destyds baie familie-kontroversie was, wat nie so stil was as wat ons gebruik nie... Lees meer "
Ek stem saam met jou, Meleti. Bedryfsmanne in die dertigs wat in 'n gemeente kom en 'n aanbeveling van ses of sewe ouderlinge bevraagteken, mans met 'n gesamentlike ervaring van baie jare om God te dien. Sy uitspraak sal wees oor die feit dat 'n broer se vrou min ure in die bediening het. 'Wag tot die volgende keer', sal hy sê.
Ses of tien of vyftien ouderlinge, dit maak nie saak nie. Het iemand al gehoor dat 'n kringopsiener ooit oorheers word as hy met 'n hele ouer liggaam verskil oor 'n aanbeveling?
Fantastiese opmerking, anderestimme! Ons het 'n CO verlaat die reiswerk en word deel van ons gemeente. Hy het nooit die CO-mantel afgehaal nie en probeer om sy gewig as finale gesag oor sommige sake te werp. Baie van die broers, veral jonger ouderlinge, was geïntimideer deur sy reputasie en sou niks betwis wat hy gesê het nie.
Ek onthou hoe 'n CO 'n toespraak in ons saal gehou het en gesê het: "As Momma (die organisasie) sê spring, vra u nie hoekom nie, u vra 'Hoe hoog?'"
Asof blinde gehoorsaamheid aan mense 'n deug is. Vanuit die standpunt van iemand wie se hele lewe aan drastiese en onwelkome veranderinge vir ongehoorsaamheid (dws 'n CO) kan onderwerp, is dit volmaak, selfbehoudend, sinvol. Wat dit te doen het met die dien van die Allerhoogste, is blykbaar nie 'n oorweging nie. Dit is, dink ek, een van die redes waarom die organisasie nie gebruik maak van al die afgetrede, ervare ouderlinge daar buite om die werk wat die CO's doen, te doen nie. Dit sou ons almal baie geld bespaar en die gemeentes benut van die ervaring van broers wat gewerk en grootgemaak het... Lees meer "
Ek voel al hoe meer ongemaklik met die nuwe reëling om jonger mans, in die dertigerjare, in te lok om Circuit Overseers te wees. Hulle is heeltemal te gung ho vir my smaak. Aanvanklik het ek gedink die motief is grotendeels finansieel, aangesien hulle baie jare by mans kan uitkom voordat hulle in die goue jare daarvoor verantwoordelik sou wees.
Dit lyk egter asof hulle gereeld maatskappymanne is, 'n pejoratiewe term wat ongelukkig in baie gevalle ook akkuraat is. U logika pas in by dit wat ek en ander laat gesien het.
Yup. As hulle jong en onkundig word, kan die GB hulle in hul leerstellings indoktrineer. Dink aan wat die afgelope 20 jaar geleer is. As iemand 35 is, het hulle feitlik niks diep geleer nie. En hulle het grootgeword in 'n klimaat van gehoorsaamheid, nie onderskeidingsvermoë nie. Hulle sal doen wat hulle ook al sê.
Ek sou sê dat ons 'n probleem het as ons die organisasie 'moeder' begin noem. Ons het dit verpersoonlik, iets gemaak wat ons moet gehoorsaam, eerder as iets wat ons gebruik om die wil van ons God te doen.
BTW, toe ek die term “geestelike moeder” in die DC van verlede jaar gehoor het, was die eerste ding wat by my opgekom het, aanbidding van Maria, en hoe meer ek daaraan gedink het, aanbidding van moedergodinne in die algemeen. Enigiemand anders kry die idee?
Daarna het ek aan die rekenaar in die film "Alien" gedink, maar ek sal nie die moeite doen om te vra of iemand anders DAT gedink het nie.
U maak 'n goeie punt, en ja, my kakebeen het deur die hele simposium gesak. Nie soseer vanweë die verbintenis met Mary nie, hoewel ek dit nou kan sien in terme van hoe Katolieke haar as 'n gesagsfiguur beskou. My probleem was dat 'n Christen-simposium "trek mense na ..." geen plek vir Jesus Christus gehad het nie.
Wel, as Moeder regtig die Aardtak van God se Organisasie is, waartoe Jesus behoort, kan ons maar die middelman uitsny, nie waar nie?
Nou is daar 'n gedagte. Ek weet nie hoe ek dit gemis het nie. Jesus verwys na sy getroue volgelinge as broers. As die aardse organisasie dus ons moeder is, dan moet dit ook Jesus se moeder wees. Sulke hubris!
Hallo Meleti, dit is nie my bedoeling om die organisasie te verdedig of die houding van die GB goed te keur soos dit die afgelope jare opgemerk is nie, maar ek is bang dat baie broers, ontnugter deur baie foute binne die organisasie, na die ander uiterste gaan en gooi alles wat verband hou met die begrip 'organisasie' weg. Baie broers het die afgelope jaar die konsep aangeneem dat God in die eerste eeu geen organisasie gehad het nie. Daar was weliswaar geen korporasie nie, net soos nou die WTS, maar God se volk was nog altyd georganiseerd. En selfs al is die konsep van organisasie nie eksplisiet nie... Lees meer "
Hallo Vassy, soos ek in hierdie pos en ander gesê het, het ek geen probleem met die idee om georganiseer te word om 'n doel te bereik nie. Nie die organisasiebegrip word uitgedaag nie, maar die feit dat die organisasie iets meer geword het as 'n groep Christene wat georganiseer is om 'n funksie te verrig of 'n werk uit te voer. Die gesag van hierdie organisasie het in baie gevalle die gesag van die Christus vervang. Wat Ef. 4: 11-16 is 'n geestelike organisme met Jesus as hoof. Dit is nie wat ons het nie. Die illustrasie op bladsy... Lees meer "
Geagte Meleti, om nie weg te neem van alles wat u gesê het nie en Vassy se bekommernis oor sommige 'die baba met die badwater uitgooi', maar net om ons huidige platform te herinner, soos dit vergelyk is met die van die eerste eeuse gemeente . Ons moet aanspreeklik wees vir wat ons gesê het. Selfs ons tweede doopvraag sê duidelik dat ons nou saamwerk met 'God se geesgerigte organisasie'. As dit nou die geval is, dan het ons onsself verantwoordelik gehou vir daardie geestelike aanspraak en ons as sodanig op dieselfde platform as die van die... Lees meer "
Hallo Vassy, ek het u antwoord met groot belangstelling gelees. Hier is 'n paar gedagtes. Organisasie wat geïmpliseer word deur Gamaliël se woorde ... Soos u daarop wys, is die fokus op 'hierdie werk' nie 'hierdie' organisasie nie. Om die gevolgtrekking te maak dat die organisasie geïmpliseer word, is dus om op die vraag terug te val - maar hoe kan God hierdie werk laat vervul sonder 'n gestruktureerde aardse organisasie? "By mense is dit onmoontlik, maar by God is alle dinge moontlik." (Matteus 19:26). Weereens, as bewys daarvan, let op dat die evangelieboodskap eeue lank oorleef en gegroei het sonder enige aardse organisasie, of ten minste geen... Lees meer "
Goed nagevors, Apollos. Dankie. Soos altyd voeg u addisionele dimensies by enige bespreking. Die volledige teks van Paulus se woorde aan die Galasiërs oor die 'uitstaande manne' skets regtig 'n ander prentjie as wat ons verwag word oor die beweerde status van die vermeende eerste-eeuse bestuursliggaam. Dit is ook interessant om te oorweeg dat hy a) geïnspireer is om dit te sê ten bate van die nageslag en b) hierdie sienings met die Galasiese gemeente van die dag gedeel het. Stel jou voor dat jy vandag iets soortgelyks in druk oor die lede van die Bestuursliggaam sê. Ek... Lees meer "
Hallo Vassy, dankie vir jou boodskap. Net om jou te gee soos ek dinge sien, wat effens anders kan wees. Ek sien dat Meleti al baie van u vrae hierbo beantwoord het. Ek sê nie dat ek gretig is om van die organisasie ontslae te raak nie. In werklikheid, soos Meleti daarop gewys het, het elke liggaam 'n kop nodig om te kan funksioneer. Ek wil eerder sê dat ek wil hê dat die organisasie sy doel moet vervul en sy plek moet behou. Die organisasie is die instrument om mense te dien, nie andersom nie. Laat ons byvoorbeeld sê dat u die instruksies volg om 'n... Lees meer "
'N Baie gepaste illustrasie, Hiskia1. Dit plaas dinge regtig in hul regte perspektief. Die organisasie moet 'n beskerming vir ons wees, soos 'n huis, maar nie ons Meester nie. Nooit dit nie. Ons Meester is een, die Christus.
Ek waardeer hierdie illustrasie opreg en sal dit in gedagte hou wanneer hierdie onderwerp in gesprek kom.
Dankie,
Meleti
Dankie vir hierdie berig Meleti !!! Ek het waardeer hoe u die uiteensetting van Jehovah se woordvoerders in die verlede uiteengesit het: 1) Individue, nie komitees nie; 2) Geloofsbriewe wat deur God vasgestel is; 3) Gepraat onder inspirasie; 4) Profesieë kon nooit waar word nie; Baie van ons kan sien dat die GB nie aan die bogenoemde kriteria voldoen nie. Wanneer mans God se naam aan hul private interpretasies heg, sê dat hulle dit op grond van die Bybel doen, argumente daarvoor uit die Bybel opbou en beweer dat hulle God se "kanaal" van kommunikasie is - wat is die uitwerking daarvan wanneer hulle interpretasies bewys... Lees meer "
Weereens baie dankie, Meleti, soos hierbo gesê, het u duidelik uiteengesit wat ons gedink het, maar nie woorde verwoord nie. Ek kan u artikel nie skriftelik of logies fouteer nie. Die enigste argument wat u teen u woorde kan gebruik, is soos u sê aan die einde, 'n emosionele argument, maar Waarheid en emosie is dikwels nie 'n goeie maat nie. Ek is al in 1962 gedoop, dus my 'toewyding' was aan Jehovah en Jesus, ek is nie gedoop in 'n organisasie soos later JW's nie, en ek het nooit lojaliteit teenoor iemand beloof nie. Tog voel ek pyn... Lees meer "
Ons het baie gemeen, Harrison. Ons is albei al jare lank Getuies wat voor 'n ernstige pligsgetroue besluit te staan kom - as u wil, 'n persoonlike keerpunt. Soos u, was my toewyding aan Jehovah, nie die Organisasie nie, maar ek het my lewe daaraan gegee. Jehovah onthou die werk wat ons in sy naam gedoen het, daarom kry ek vertroosting daaruit. Buitendien, as ons vir ewig wil lewe, is die afgelope dekades 'n druppel aan die emmer. Die dreigement van 'n uitsetting en die daaropvolgende afsny van 'n gesin en vriende maak tog dat die manier waarop ons besluit, nogal onbenullig is.... Lees meer "
Dit is 'n baie goed nagevorste en geskrewe artikel en baie gedagtes. My eenvoudige opinie oor wie die 'getroue slaaf' sou kon identifiseer, sou wees dat u hom (groep) in elk geval nie seker sou kon identifiseer nie, maar Jesus sou beslis ook die persoon is wat hulle sal inspekteer. Hierdie "getroue slaaf" sou ook baie "verstandig" wees om nie hul eie basuin te blaas dat hulle die "getroue slaaf" is nie. Hulle sou dit feitlik doen, sonder dat byna enige huishouding weet dat dit hulle is wat hulle voed en versorg. Van... Lees meer "
Ons blyk hieroor eenkant te wees. Ek sien daarna uit om die twee verslae van die getroue slaaf in diepte te ondersoek.
Dankie dat u hierdie gedagtes deel.
Die kommentaar op hierdie spesifieke boodskap was die meeste opwindend.
In alle opsigte, Meleti, alles wat ek kan doen om u te help, sal ek doen. Ons is baie nodig om ons broers binne te help ... Ek bid eintlik vir diegene in toesigposisies omdat hulle in 'n onmoontlike dilemma is. Toe ek begin studeer, was daar hoop op berou oor ons organisatoriese sondes, maar nou dat die Bestuursliggaam so 'n Fariseïese standpunt ingeneem het, is dit nodig dat ons wat aan Christus vashou, skuil moet word, bewaak in al ons toespraak. Ek weet hoekom hulle dit gedoen het. En dit is juis die rede waarom Jesus die skrifgeleerdes en Fariseërs geteiken het. Hulle... Lees meer "
Dankie, SmolderingWick1. Dit het my laat wankel. Ek kan die parallelle punt vir punt sien as ek die lys lees. Wat 'n nugtere openbaring. 'N Mens kan jou net afvra oor watter ander praktyke by ons gewoonlik die resultaat is van nie goddelike rigting nie, maar wel Groupthink. Sou u omgee as ek dit geleen het om in 'n toekomstige pos te werk?
Geagte Meleti, u analise van die organisasie laat my dink aan iets wat ek 'n paar jaar gelede bestudeer het, 'groepsdenke' genoem. As te veel kohesie 'n gevaarlike ding is in groepe waar die lede meer besorg raak oor die behoud van positiewe groepsgees as om realistiese besluite te neem. Voorbeelde van groepsdenke wat bestudeer is, sluit in die Bay of Pigs-inval in Kuba in die 1960's, die Viëtnam-oorlog en die ruimtevaart Challenger-ramp in Januarie 1986. Die belangrikste simptome word hieronder geïdentifiseer en beskryf: SIMPTOM: Illusie van onkwesbaarheid BESKRYWING: Ignoreer voor die hand liggende gevaarseine, ooroptimisme, die neem van uiterste risiko's simptoom: kollektiewe rasionalisering BESKRYWING: diskredietering... Lees meer "
Dankie vir u volgehoue harde werk namens ons. Ek was regtig sprakeloos nadat ek u kommentaar gelees het. U gebruik 'n fyn redenasie wat maklik is om te volg. Ek het opgehou om die term 'die waarheid' te gebruik, want ek het besef dat dit wat ons leer nie suiwer is nie en dat baie dinge nie die waarheid is nie. Hoe goed het u dit ontleed! Ek vertrou nie meer in die organisasie of in elke woord wat in die pyplyn kom nie. Dit was my fout om dit ooit te doen. U geskrifte het my gehelp om soveel pluis van my eie te verwyder... Lees meer "
Dankie vir u vriendelike woorde, Dorcas. Ek kom agter wanneer ek hierdie kommentaar voorberei terwyl ek skryf. Maar vir my is die grootste voordeel dat ander beweeg word om hul insigte en navorsing te deel, sodat almal verryk word. Dit was ons hoop om hierdie forum te begin. My hoop is nou dat hierdie tendens sal aanhou toeneem namate al hoe meer broers en susters die geïndoktrineerde vooroordeel om hulself vrylik op die internet uit te druk, oorkom en deelneem. Die internet word gebruik vir sulke dinge, en is 'n ongelooflike hulpmiddel waarmee eensgesinde Christene van regoor die wêreld toegelaat kan word... Lees meer "
Het iemand van julle wat broers is, soos ek, 'n kans gehad om 'n uitdrukking te gee van wat u regtig beleef in enige gemeentevergadering sonder enige terugslag? Net soos om te weet.
Ek vrees dat dit in die meeste gemeentes die mees onverstandige sou wees. Groupthink se krag is te sterk. (Sien SmolderingWicks1-kommentaar hieronder.)
Hallo Andronicus, ek het regtig hieraan gedink voordat ek dit op skrif gestel het. Die rede is dat dit my seermaak om die waarheid in hierdie verband te vertel. Ek het altyd gedink dat ons as JW oop en verwelkomend was. Vinnig om ander te help as hulle vrae gehad het. Tog kan ek sien dat ons 'n verdagte houding teenoor ons broers en susters in hierdie verband ontwikkel het. Ek sou dink dat dit 'n probleem kan wees om oor jou gevoelens met ander te praat. Ek weet eerstehands van situasies waar 'n broer meer as 'n jaar oor sy gevoelens met 'n betroubare vriend gepraat het... Lees meer "
Ja HEZEKIAH1, versigtigheid is die beste deel van dapperheid. Ek word gereeld daaraan herinner wanneer ons ons broers na die veldbediening gestuur het, hoe Jesus die apostels en later 70 ander opgelei het, maar ons het hulle op die een of ander manier gemis om te herinner dat diegene wat besoek word, mede-Jode was wat alreeds deur die skrifgeleerdes en Fariseërs vasgebyt was sinagoges om te glo dat enige onderrig buite hulle s’n vals was. Daarom waarsku Jesus in Matteus 10:16, 17: “Kyk! Ek stuur U uit soos skape onder wolwe; wees dan versigtig soos slange en tog onskuldig soos duiwe. Wees op U... Lees meer "
Jammer dit was nie goed verwoord nie. Dit moes gelees het "maar op die een of ander manier het ons dit nie herinner nie."
Hallo SmolderingWick1,
Ek het die opmerking vir u reggestel.
Meleti
Andronicus, ek sal op u vraag reageer. Daar is regtig geen manier om te sê wat 'n mens openlik glo sonder terugslag nie. Toe ek om baie van die redes wat op hierdie blog genoem word, as ouderling uittree, het ek naïef gedink dat hoewel die ander ouderlinge nie met my saamstem nie, hulle ten minste my standpunt sal respekteer. Hoe verkeerd was ek nie. Daar is gesê dat ek trots en arrogant was as niks verder van die waarheid af kon wees nie. Die Vereniging het nog altyd gesê dat as iemand nie meer met hulle saamstem nie, dit uit trots is en die plaaslike ouderlinge natuurlik... Lees meer "
As ek u dalk aanmoedig, erick, kom daar 'n tyd dat ons verstandig is om te weier om 'n vraag "glo u ..." te beantwoord. Jesus het dikwels bloot 'n ander vraag gevra. Ons kan hulle selfs vra of hulle glo dat net Jehovah se Getuies Armageddon sal oorleef? Ek is seker dat nie 50% van ons so waagmoedig sou wees as ons almal sou vra nie. Maar laat ons net sê dat Jehovah dit as sy organisasie gekies het. Hoeveel van ons kan eerlik sê dat ons gered sal word bloot deur te glo en binne die perke daarvan te bly? Het gedoen... Lees meer "
Dankie Sm1. Ek het geleer om te weier om met die ouderlinge te praat oor my opinies oor die organisasie. Hulle wou al verskeie kere na die Watchtower-artikels gaan wat handel oor lojaliteit aan die organisasie. en ek het hulle net bedank vir hul besorgdheid en gesê dat ek hulle sal laat weet as ek wil praat. Ek sal enige MS of ouer man wat van hul taak wil afsien, afraai om die werklike rede te vertel waarom hulle wil aftree. Ek sou eenvoudig sê dat stres u vermoë om te dien, beïnvloed het. Dit sou ongetwyfeld waar wees... Lees meer "
TOTAAL verstaan, erick. Gelukkig is my redes nie gedeel nie, en ek het gedoen net soos u gesê het. Toe u sê "Daar is gesê dat ek trots en arrogant was as niks verder van die waarheid af kon wees nie," het dit my ook gebeur toe ek die embleme by die gedenkteken begin gebruik het. Ek is daarvan beskuldig dat ek myself as meerderwaardig bo almal verhef het, maar toe FDS-status van alle gesalfdes, behalwe die Bestuursliggaam, weggeneem is, kon ek wys op onlangse artikels van die Watchtower om te bewys dat ek allesbehalwe beter was. Inderdaad, daar is 'n pikorde nie... Lees meer "
Ek het gedink aan toeganklikheid tydens die WT-studie van gister. Dit is blykbaar nie van toepassing op die Organisasie of die GB nie, aangesien hulle geen poging aangewend het om te luister na wat die 'rank and file' te sê het nie.
Uitstekende punt! As 'n uitgewer in die tak ingaan en 'n vraag vra oor die interpretasie van die Bybel, word die brief geliasseer. As daar te veel briewe inkom, sal hulle die liggaam van die ouderlinge inlig wat die saak sal hanteer. Nie juis 'n aansporing tot vrye en onverbeterde toegang nie.
Ja anderestimme, ek het lank gelede geleer dat vrye spraak vir die buitewêreld is. As 'n voorstel sonder versoek aangebied word, word dit nie in die gunstigste lig beskou nie. Daarom is ek dankbaar dat ons sulke forums het om openhartige en eerlike besprekings oor Bybelwaarheid te voer. Ek het gister daaraan gedink toe ek die WT gelees het hoe Jehovah op 'n waardige manier met sy knegte omgaan. Hy is voorwaar onpartydig en toeganklik. Ons word aangesê om SY eienskappe na te maak, maar tog, soos u opgemerk het, is dit nie van toepassing op nie... Lees meer "
Ek stem saam, hezekiak1. Na alles is gesê en klaar, moet ons nog steeds ons eie vrag dra en baie nou loop in die voetspore van die Meester. 1 Peter 2: 21
Een opmerking oor paragraaf 7 gister het so geloop:
'Selfs die weermag laat 'n soldaat die uitdrukking toe:' Toestemming om vry te praat, meneer! ' om sy bevelvoerder aan te spreek — die punt is dat ouderlinge nie so bevelvoerder moet wees dat ons dieselfde moet vra as ons na hulle toe kom nie. '
Uitstekende artikel, Meleti. Ek het altyd 'n probleem gehad met die uitdrukking 'lid' van die GB. Dit klink vir my na 'n eksklusiewe mansklub. Gedink hieroor tydens die WT-studie van gister oor die onderwerp van "Onpartydigheid".
Meleti V. waarom haal u my opmerkings uit? waarvoor is jy bang? .... die waarheid ..
Die bladsy "Kommentaar-etiket" op die webwerf bevat duidelike riglyne. Sien http://meletivivlon.com/commenting-etiquette/ Ons wil hê dat die webwerf 'n plek moet wees waarheen Jehovah se Getuies kan kom en eerlike en openlike besprekings oor skriftuurlike kwessies kan voer. Wedersydse respek vir mekaar se persoon, gevoelens en oortuigings is van kardinale belang om die atmosfeer te handhaaf. Die riglyne belemmer nie vrye en openhartige spraak nie, maar die toepassing daarvan sal die vrede en harmonie bewaar wat die sleutel is om mekaar in die gees van die Here op te bou. Kan ek voorstel dat u, as u sterk voel oor 'n onderwerp, u kommentaar opstel en dan... Lees meer "
Dankie Meleti vir hierdie artikel. Ek vind dit ietwat van 'n verligting. 1) Ek het al dikwels gedink dat, as ons die waarheid het, dit dan beteken dat ons voorheen nie die waarheid het as ons ons denke 'verfyn' nie? Of het ons nou die waarheid? Ons het 100% waarheid, of ons het nie. Ek het die persentasie van die waarheid baie liefgehad. In werklikheid, op watter punt word valse godsdiens ware godsdiens? 'N Goeie vraag. 2) Daar was nog nooit skriftuurlike bewyse dat as 'n verteenwoordiger van Jehovah 'n boodskap vir sy volk gehad het nie... Lees meer "
Dankie Hiskia1. Die skryf van hierdie boodskap was 'n groot uitdaging, maar dit het my gehelp om hierdie kwessies reg in my gedagtes te kry.
Ek sien uit daarna om binnekort u addisionele gedagtes te lees.
Toe u noem dat organisasies 'n eie lewe kan kry, kon ek nie anders as om aan die 'beeld van die wilde dier' in Openbaring 13:15 te dink nie. die wilde dier, sodat die beeld van die wilde dier albei sou praat en doodmaak, almal wat op geen manier die beeld van die wilde dier sou aanbid nie. ' Ons kan dit die 'verenigde organisasiesindroom' noem. Dit is 'n gevaar vir alle menslike organisasies, en ek sou dink dat die edeles die oorsaak is,... Lees meer "
Dankie vir al u harde werk Meleti.
Na my mening is dit 'n mylpaalartikel. Ek was al met u eens oor die onderskeid tussen organisasie en gemeente (of broederskap), maar ek het nog nooit vantevore met soveel duidelikheid waardeer waarom dit vanuit 'n Skrifperspektief so waar is nie.
U het die kwessies op 'n merkwaardige manier van mekaar geskei en gewys hoe ernstige denkfoute begaan is deur diegene wat glo dat die organisasie bo alles reg is.
Apollos