Ek haat dit om grinnik te speel, maar soms kan ek myself net nie help nie.
Vandag se Daily Text is 'n uitstekende voorbeeld van die belaglike plekke wat 'n valse leerstelling ons kan inneem. Daar staan, “As ons 'kinders van ons Vader wat in die hemele is, wil bewys', moet ons anders wees. ' en verder, “Ons liefde vir medegelowiges strek verder. 'Ons is verplig om ons siel vir ons broers oor te gee.' (1 Johannes 3:16, 17) ”
Die probleem is dat net tien duisend van die sewe miljoen Christene op aarde volgens ons leer kinders van God en broers van Christus is.
Deur 'anders' te wees soos die Daily Text vermaan, kan die oorgrote meerderheid van Jehovah se Getuies nie bewys dat hulle God se seuns is nie. Ons bestaan uit sewe miljoen 'vriende' van God. Beteken dit dat ons nie verplig is om anders te wees nie, of is dit net dat ons pogings niks anders as sy seuns bewys nie?
En wat van bereid wees om ons siel vir ons broers oor te gee? Hulle is nie ons broers nie. Hulle is die broers van Christus, maar as ons nie kinders van God is nie, is Christus en sy broers ons vriende.
Dit is belangrik om aan Christus gehoorsaam te wees, en indien nodig, om u siel vir u broer oor te gee, maar vir die res van ons is ons vry van die gebod, want daar is geen eweknie wat ons vermaan om ons siel oor te gee vir ons vriende nie, of ons kan in elk geval die opdrag gehoorsaam en selfs beter wees as die 'broers', want ons sal nie vir 'n familielid sterf nie, maar vir 'n blote vriend.
Dom, is dit nie? Maar dit is waarheen hierdie verkeerde oortuiging ons neem.
"Maar ons weet dat die Seun van God gekom het, en Hy het ons intellektuele vermoë gegee om die kennis van die ware te verkry." 1 Johannes 5:20
Ek dink sommige broers dink dat intellektuele kapasiteit tot slegs 'n paar beperk is.
Ek dink ons moet in gedagte hou dat baie van wat ons as Getuies glo, gebaseer is op die teologokale opinies van broer Rutherford. Eers as ons die moed en nederigheid het om te erken dat sy opinies gebrekkig is, sal ons in die lig kan voortgaan.
Ja, ek stem saam. Praat oor die skeiding van die koring van die kaf! Hoe het Rutherford dit self gestel? "Godsdiens is 'n strik en 'n racket!"? Nou HET ons nou 'n godsdiens! En ons hou aan om te sê dat dit die enigste ware godsdiens is terwyl ons die strooi selfvoldaan uit die oog van die Christendom haal en onsself op die rug slaan vir ons neutraliteit, prediking en eksplisiete mediese prosedures. Maar as ons nooit die dakspar in ons eie oog sien nie, plaas ons ons op dieselfde vlak as die Fariseërs wat Jesus daarvan beskuldig het dat hy op die sitplek van Moses sit terwyl hy die toegang tot die Koninkryk weerhou! Van Jesus... Lees meer "
Baie insiggewend, smeulendwick1. Rutherford sou niks duld wat sy posisie as die FDS uitdaag nie. Ek sê dat omdat Rutherford, van 1919 tot 1942, dit die enigste stem was van die Getuies wat leerstelling en profesie respekteer.
Lees op dieselfde manier die hele 5de hoofstuk van 1 Johannes. Dit begin deur te verklaar dat 'almal wat glo dat Jesus die Christus is, uit God gebore is'. Dit is feitlik onmoontlik om hierdie hoofstuk met 'n eerlike en oop gemoed te lees en steeds te dink dat dit op die een of ander manier nie van toepassing is op die oorgrote meerderheid Christene nie, of dat daar ruimte is vir 'n tweestandige stelsel van redding.
Hier is 'n skrif wat opmerklik is oor hierdie spesifieke onderwerp.
Ek sal dit hier onder aanhaal.
Gal 3
26 want julle is almal kinders van God deur die geloof in Christus Jesus.
27 Want almal wat in Christus gedoop is, het julle op Christus aangetrek.
28 Daar kan geen Jood of Grieks wees nie, daar is geen slaaf of vryman nie, daar is geen man en vrou nie; want julle is almal een in Christus Jesus.
29 En as u van Christus is, dan is u 'n geslag van Abraham, selfs erfgename volgens die belofte. [LITV]
Ek wil graag een skrif sien, net een skrif, wat die broers van Christus duidelik definieer as beperk tot diegene wat met heilige gees gesalf is. Ek sê nie dat Christus se broer nie met heilige gees gesalf is nie, ek vra of dit werklik die bepalende kenmerk is van wie die broers van Christus is. Jesus gee eintlik 'n definisie van wie sy broers is in Matteus 12:50. Hy het niks genoem dat hy met heilige gees gesalf is nie - net die behoefte om die wil van sy vader in die hemel te doen. As daar dus 'n groot skare ongesalfde Christene bestaan en dit doen... Lees meer "
Hallo Meleti, ek stem saam met jou. Die gebruik van 1Joh 3:18 as die Daily Text wat gelees word deur miljoene JW's wat aan hulle gesê is dat hulle nie “seuns van God” is nie, maar eerder “God se vriende” is vir my geen sin nie, maar miskien dui dit op 'n gebrek aan respek vir hul volgelinge. Hulle voel miskien dat die rang en lêer nie sal agterkom of erger is nie, selfs nie dat hulle nie kinders van God is nie. Die JW's met wie ek gepraat het, blyk nie te weet dat Christus Jesus nie as hul middelaar beskou word nie. Hieronder is 'n aanhaling geneem uit 'n onlangse... Lees meer "
Ek sal altyd die vermaning onthou wat my gegee is toe ek vra hoe sommige dinge meer van toepassing is op die gesalfde 'klein kuddetjie' as 'ander skape' en die antwoord gegee. Wanneer die evangelies en sendbriewe gelees word, is dit as persoonlike briewe aan die gesalfde 'klein kuddetjie', maar slegs 'n indirekte dialoog met die 'ander skape'. Afsondering van 'klein kuddetjie' van 'ander skape' was van die begin af ons deurlopende dogma (nie so Jode uit heidene soos 'n mens uit die skrif sou aanneem nie), alhoewel daar geen skrif anders bevestig nie.
My fout ... moes gelees het "ondanks dat geen teks dit bevestig nie!"
Nee, dit is NIE SILLY nie. U is net te oorreageer! U hoef net 'n koupil te neem en ophou om te paranoïes en krities te wees
Dankie vir jou kommentaar Ruiz. Stel u voor dat ons net moet ontspan selfs as ons sien dat dinge verkeerd toegepas word? Indien wel, watter skriftuurlike steun is daar vir die gedagte. Volg ons ook nie die kerke van die Christendom as ons dit doen nie? Ons het bloot iets wat feitelik is, uitgewys. Soos u waarskynlik bewus is, kan ons dit bewys deur 'n eenvoudige oorsig van die WT. Dus wonder ek net waarom u dink dat ons krities is? Aangesien ons die hele tyd verkeerd bewys deur ander te gebruik. In werklikheid doen ek dit elke naweek in... Lees meer "
Gaan asseblief die probleem aan en bied 'n waarneming met respek en tasbaarheid.
My laaste opmerking het verwys na Ruiz. Om iets oor en oor te hoor, maak dit nie waar nie. Ek dink dit is een van die redes waarom sommige van ons nie in die gemeente sal praat nie. Nie omdat ons nie die moed het nie, maar as gevolg van die reaksies, sal ons mense soos Ruiz kry.
Ruiz,
U het waarskynlik 'n ruk gekry, maar as u nog daar is, kan u asseblief die verskil tussen 'n bloedoortapping en bloedfraksies aan ons verduidelik?
As daar ooit 'n voorbeeld was van 'paranoia' en wettiese pluk, moet die WTS-beleid oor bloed boaan die lys wees. Dit is soos om vir u gesê te word dat u nie 'n motor kan besit nie, maar dit is goed om al die onderdele te koop en te vergader. Sodra u dit saamgestel het, kan u dit bestuur as u uself vertel dat dit nie eintlik 'n motor is nie.
Dankie dat u Meleti daarop gewys het, dit lyk regtig vreemd om die Skrif op een manier toe te pas as u een stel omstandighede bespreek, maar miljoene in 'n ander stel omstandighede uitsluit. Ek hoop dat ons as volk binnekort tot beter begrip kan kom.
Meleti V. Om die valsheid van die WTS bloot te lê, is verdienstelik, baie geluk met die eerlikheid met jouself ...
Ek stem saam met jou, Meleti. Ek vind dit skynheilig om sommige tekste op slegs 'n paar toe te pas en tog te verwag dat die hele broederskap aan ander verpligtend is. In antieke Israel was almal onder die wetsverbond, van bedelaar tot koning. Ja, daar was konings en priesters met spesiale verantwoordelikhede, maar die algemene bevolking is as kinders van die verbond presies dieselfde beskou. Dit lyk asof die parallel nie die oë van die GB werk nie.