As daar wel 'n tweevlakstelsel in die Christengemeente bestaan, waardeur sommige beloon word met hemelse lewe en ander met die ewige lewe in die vlees, hoe kan ons bepaal in watter groep ons is? Dit sou een ding wees as ons almal dien en na ons opstanding of die openbaring van Jesus in Armageddon, dan leer ons van ons beloning. Dit is beslis in ooreenstemming met al die gelykenisse van Jesus wat slawe betref wat opgedra is om na die Meester se besittings te waak terwyl hy weg is. Elkeen kry sy beloning met die terugkeer van die meester. Boonop spreek hierdie gelykenisse dikwels die voordele wat wissel volgens die werk van elkeen.
Dit is egter nie wat ons leer nie. Ons leer dat die beloning wat elkeen kry, vooraf bekend is en dat die enigste veranderlike is of iemand dit sal ontvang. Die gesalfdes weet dat hulle hemel toe gaan omdat dit wonderbaarlik aan hulle geopenbaar word deur die gees wat veroorsaak dat hulle instinktief daardie hoop het. Die ander skape weet dat hulle op die aarde bly, nie omdat dit ook aan hulle geopenbaar word nie, maar by verstek meer; op grond van niks oor hul beloning vertel word nie.
Hier is twee verteenwoordigende voorbeelde van ons onderrig oor hierdie onderwerp:
Onder die invloed van die heilige gees dwing die gees, of die heersende houding, van gesalfdes hulle om op hulleself toe te pas wat die Skrif oor Jehovah se geestelike kinders sê. (w03 2/15 bl. 21 par. 18 Wat beteken die Here se aandmaal vir u?)
Hierdie getuienis, of besef, heroriënteer hul denke en hoop. Hulle is nog steeds mense en geniet die goeie dinge van Jehovah se aardse skepping, maar die belangrikste rigting in hulle lewe is om mede-erfgename met Christus te wees. Hulle het nie deur emosionaliteit tot hierdie siening gekom nie. Hulle is normale individue, gebalanseerd in hul sienings en gedrag. Maar omdat hulle deur God se gees geheilig word, is hulle oortuig van hulle roeping, en het daar nie aanhoudende twyfel oor nie. Hulle besef dat hulle redding in die hemel sal wees as hulle getrou is. (w90 2/15 bl. 20 par. 21 'Ondersoek wat ons is' - tydens die gedenktyd)
Dit alles is gebaseer op die begrip van een Bybelteks, Romeine 8: 16, wat lui: “Die gees self getuig met ons gees dat ons God se kinders is.”
Dit is die somtotaal van ons 'bewys'. Om dit te aanvaar, moet ons eers aanvaar dat die enigste Christene wat God se kinders is, die gesalfdes is. Ons moet dus glo dat die grootste deel van die Christengemeente uit God se vriende bestaan, nie uit sy seuns nie. (w12 7/15 bl. 28, par. 7) Daar word nou geen sprake daarvan in die Christelike Skrif genoem nie. Beskou die belangrikheid van die stelling. Die heilige geheim van die seuns van God word in die Christelike Geskrifte geopenbaar, maar daar word nie melding gemaak van 'n sekondêre klas Vriende van God nie. Tog leer ons dit. Ons moet dit eerlikwaar beskou as 'n menslike interpretasie, of om 'n meer akkurate spekulasie te gebruik.
Op grond van hierdie spekulatiewe uitgangspunt - dat slegs sommige Christene God se seuns is - gebruik ons Romeine 8:16 om te wys hoe hulle weet. En hoe weet hulle dit? Omdat God se gees hulle vertel. Hoe? Dit word nie in die Skrif verklaar nie, behalwe om te sê dat die heilige gees dit openbaar. Hier is die probleem. Ons almal kry tog sy heilige gees, nie waar nie? Spoor ons die publikasies nie aan om vir God se gees te bid nie? En sê die Bybel nie dat "JULLE almal in werklikheid kinders van God is deur U geloof in Christus Jesus nie"? (Gal. 3:26) Weerspreek dit nie ons spekulatiewe interpretasie van Romeine 8:16 nie? Ons lê iets op die teks wat nie daar is nie. Ons sê dat al die Christene die heilige gees kry, maar die gees wat aan die gesalfdes gegee word, op die een of ander manier spesiaal is en dat dit weer op 'n onverklaarbare wonderbaarlike manier openbaar dat hulle spesiaal is en afgesonder van hul broers. Ons sê dat hulle geloof alleen hulle seuns van God maak, terwyl die geloof van die res slegs die rede is dat God hulle vriende noem. En die enigste teks wat ons het om hierdie fantastiese interpretasie te ondersteun, is 'n teks wat maklik toegepas kan word - sonder bespiegeling - om aan te toon dat alle Christene wat in Jesus vertrou en die gees ontvang wat hy uitstuur, God se seuns is, nie net sy vriende nie.
Lees dit waarlik omdat dit nie sê nie, wat ons wil aflei om 'n teologie te ondersteun wat ontstaan het by regter Rutherford.
'Maar ek voel nie dat ek hemel toe geroep word nie', kan jy sê. Ek verstaan dit heeltemal. Ons huidige leer het my lewe lank vir my sin gemaak. Sedert my klein seuntjie is my geleer dat my hoop aards is. My gedagtes was dus opgelei om aan die dinge van die aarde te dink en die moontlikheid van lewe in die hemel te verminder. Die hemel was die hoop vir 'n paar uitgesoekte, maar nooit iets waaraan ek 'n oomblik gedink het nie. Maar is dit die gevolg van die leiding van die gees of die indoktrinasie van mense?
Kom ons kyk weer na die Romeine, maar die hele hoofstuk en nie net 'n versgierde kersie nie.
(Romeine 8: 5) . . Want die wat met die vlees ooreenstem, dink aan die dinge van die vlees, maar die wat ooreenstem met die gees oor die dinge van die gees.
Praat dit van die twee hoop? Blykbaar nie.
(Romeine 8: 6-8) Want die gesindheid van die vlees beteken die dood, maar die gedagtes van die gees beteken lewe en vrede; 7 omdat die vleesgesindheid vyandskap met God beteken, want dit is nie onderworpe aan die wet van God nie, en dit kan dit ook nie wees nie. 8 Diegene wat in harmonie met die vlees is, kan God dus nie behaag nie.
As 'n Christen dus die gees het, het hy die lewe. As hy aan die vlees dink, het hy die dood in die vooruitsig. Hier word nie van twee vlakke beloon nie.
(Romeine 8: 9-11) . . .Julle is egter nie in harmonie met die vlees nie, maar met die gees, as God se gees werklik in U woon. Maar as iemand nie die gees van Christus het nie, behoort hy nie aan hom nie. 10 Maar as Christus met U verenig is, is die liggaam wel dood weens die sonde, maar die gees is die lewe weens geregtigheid. 11 As die gees van Hom wat Jesus uit die dood opgewek het in U woon, dan sal hy wat Christus Jesus uit die dood opgewek het, ook U sterflike liggame lewend maak deur sy gees wat in U woon.
Diegene aan die buitekant, diegene sonder die gees, behoort nie aan Christus nie. Is die ander skape sonder God se gees, of behoort hulle ook aan Christus? As hulle nie aan Christus behoort nie, het hulle geen hoop nie. Hier word slegs na twee toestande verwys, nie na drie nie. Of jy het die lewensgees, of jy het nie en jy sterf.
(Romeine 8: 12-16) . . Ons is dus verpligtend, broeders, nie aan die vlees om in ooreenstemming met die vlees te lewe nie; 13 want as U volgens die vlees leef, sal u sekerlik sterf; maar as JY die praktyke van die liggaam deur die gees doodmaak, sal JY lewe. 14 Dit is God se seuns vir almal wat deur die gees van God gelei word. 15 Want U het nie weer 'n gees van slawerny ontvang wat vrees veroorsaak nie, maar U het 'n gees van aanneming as seuns ontvang, waardeur ons gees uitroep: "Abba, Vader! " 16 Die gees self getuig saam met ons gees dat ons God se kinders is.
Is die ander skape nie "verplig om die gebruike van die liggaam deur die gees dood te maak nie"? Word die ander skape nie 'gelei deur God se gees' nie? Indien wel, is hulle dan nie 'God se seuns' nie? Het die ander skape 'n 'gees van slawerny wat weer vrees veroorsaak' of 'n 'gees van aanneming as seuns' ontvang? Bid ons nie tot die Vader nie? Sê ons nie: “Ons Vader in die hemele” nie? Of bid ons net tot 'n goeie vriend?
'Ah', sê u, 'maar wat van die volgende vers?'
(Romeine 8: 17) As ons dan kinders is, dan is ons ook erfgename: erfgename van God, maar gesamentlike erfgename met Christus, mits ons saam ly, sodat ons ook saam verheerlik kan word.
Nadat u dit gelees het, dink u dat u dink, As ons saam met Jesus verheerlik word, dan gaan ons almal hemel toe, en kan dit nie so wees nie? Is dit so dat u gekondisioneer is om te glo dat u nie die hemelse beloning waardig is nie, dat u nie kan dink dat dit u uitgehou word nie?
Gaan alle Christene hemel toe? Ek weet nie. Die gelykenis van die getroue en verstandige rentmeester in Lukas 12: 41-48 praat van 'n bose slaaf wat weggewerp word, 'n getroue een wat aangestel word oor al die besittings van die meester en twee ander wat blykbaar oorleef, maar wat gestraf word. Die gelykenis van die minas, die talente en ander dui op meer as een beloning. As ek eerlik wil wees, dink ek nie dat ons kategories kan verklaar dat alle Christene hemel toe gaan nie. Dit blyk egter dat die geleentheid aan alle Christene voorgehou word. Selfs in die voor-Christelike tyd was die idee om 'n 'beter opstanding' te kan bereik. (Heb. 11:35)
Hierdie hoop, hierdie wonderlike geleentheid, is uit miljoene ontneem op grond van hierdie verkeerde interpretasie van 'n enkele teks. Die idee dat Jehovah diegene wat na die hemel gaan vooraf kies voordat hulle hulself bewys het, is heeltemal onskriftuurlik. Romeine 8:16 praat nie van wonderdadigheid wat in die harte van 'n paar uitgesoekte mense openbaar dat hulle die uitverkorene van God is nie. Inteendeel, dit spreek van die feit dat as ons God se gees ontvang, terwyl ons nie deur die gees wandel nie, terwyl ons dink aan die gees wat lewe en vrede beteken, ons geestelike ingesteldheid ons tot die besef bring dat ons nou God se kinders is.
Dit doen dit in elk geval, as ons nie deur die leringe van mense vooraf gekondisioneer is om daardie wonderlike beloning wat aan die gelowiges uitgehou is, te verwerp nie.
[…] Kyk Is jy in die nuwe verbond; Die Gees getuig; Wie moet deelneem; en soen die [...]
[...] Romeine 8 bewys dat ons almal God se seuns is en dat ons almal die gees het. Vers 16 bewys nie dat hierdie openbaring iets anders is as 'n duidelike begrip van ons posisie op grond van wat die gees aan alle Christene openbaar nie, aangesien dit die Skrif vir ons oopmaak. (Sien berig: The Spirit Bears Witness) [...]
Ek sal erken as niemand anders dit wil doen nie, soms as ek dinge lees wat ek gedink het wat dan hier opgevoed word, wens ek dat Jehovah sy 100% korrekte maniere om hom te aanbid en te verstaan, sal ken, sodat ek dit nie so selfversekerd het nie voel in die boodskap wat ek verkondig. Baie keer, soos hier genoem, was ek passievol daaroor om iets te leer net om terug te keer na dieselfde posisie wat die persoon voor die deur of 'n medewerker voor my gehad het, wat my meer soos 'n trompet laat lyk as 'n onderwyser. Dan word dit ingegooi... Lees meer "
Hallo mdnwa,
NIE 'waarheen sou jy heen gaan nie' ...
maar
'Na wie sal ons gaan? U het die woorde van die ewige lewe. ”
Jesus Christus.
Groete
B.
B
Ek haal nie die skrif aan nie, maar ek haal Peter se boodskap aan in ooreenstemming met die teks. Lyk my punt vir u was verlore in die vertaling.
O - ja
Verskoon my asseblief
Geen biggie nie. Wou nie dat jy dink ek voeg nuwe vertalings by nie. lol
Anoniem - jy sê dat jy 'n ouer man is, reg? Ek was ook tot net meer as 2 jaar gelede. Ek is nie seker hoe u en Meleti kan voortgaan om te dien nie, met inagneming van wat u 'afvallige' beskouings sou word as dit bekend sou word. U moet immers in die openbaar onderrig gee in die gemeente en ek neem aan dat u dit doen in ooreenstemming met die leer van die GB. Hoe sou u voel om byvoorbeeld die Wagtoring-studie oor een of al die artikels van 15 Julie te hou?
Sommige kan hierdie onderwerp baie benader, soos wat 'n JW-wetenskaponderwyser die onderwerp van evolusie kan benader. Hy kan die inligting subtiel aanbied en verduidelik dat dit die amptelike siening van die organisasie is. Aan die ander kant kan hy eenvoudig besluit om die deel of opdrag te weier. Daar word nie van hom verwag om redes te verskaf nie. Dit is 'n persoonlike saak wat elkeen op sy eie manier moet beantwoord. Dit word 'n meer uitdagende saak as 'n mens klein kinders het. Jesus het teruggehou om sommige waarhede te leer omdat sy dissipels hulle nie kon verdra nie. Miskien is 'n soortgelyke tegniek ook van toepassing op kinders.... Lees meer "
As ons objektief kyk na die onderrig van klein kinders, hoe sou iemand 'n kind pligsgetrou in die volle raamwerk van ons leerstellings kan indoktrineer, selfs al is hulle op die langtermyn van mening dat dit later moontlik is om alternatiewe te dink? Dit sou baie erger wees as om voor te gee dat daar 'n kersvader is, wat die kind later in sy lewe 'n onwaarheid sou verstaan, maar dat dit verewig is met die doel van die ouer om 'n bietjie pret te bied. Nou probeer ek nie Kersvader verdedig nie, maar dink net aan hoe 'n kind iets sal ervaar dat hy geleer word... Lees meer "
Om duidelik te wees, het ek nie voorgestel dat ouers hul kinders 'n leuen leer nie, maar eerder dat hulle sekere opdragte weerhou soos Jesus ook gedoen het. Dit is onwaarskynlik dat klein kindertjies byvoorbeeld die ingewikkeldhede van die leerstelling van 16 gaan omgee of kan verstaan. Sommige het hulle bekommerd daaroor uitgespreek omdat die dilemma is dat baie jong kinders waarskynlik dinge sal uitwis wat ernstige probleme vir die gesin kan veroorsaak. Jy is reg. In 'n sekere sin het ons organisasie 'n duidelike Orwelliaanse aspek in hierdie verband. In ons Bybellees hiervoor... Lees meer "
Hoor, hoor.
JImmyG: Nee, ek is nie meer 'n ouer man nie. Ek het ongeveer 3 jaar uitgetree. gelede.
Erick
Hallo Erick. Dankie vir die verheldering
Dankie vir die goed deurdagte artikel. Lees Rom. 8 in die konteks maak dit duidelik dat Paulus gesê het daar is net twee groepe: die wat ooreenstem met die vlees en die wat ooreenstem met die gees. Diegene wat na die vlees wandel, kan God nie behaag nie. Diegene wat in die gees wandel, is God se gesalfde seuns. Daar is geen derde groep nie. Namate die leerstellings wat uniek is aan die Vereniging begin ondersoek, word dit duideliker en duideliker dat daar baie min bewyse vir hierdie standpunte is. Maar toe ek met die CO en my... Lees meer "
Dankie Meleti. Dit en u vorige boodskap was tot nadenke. Dit is goed uiteengesit en stap vir stap ontwikkel. Dit was regtig kragtig, aangesien hierdie oortuiging van 'n tweeledige stelsel een van die kernopvattings van JWS is. Soos baie mense wat hier kommentaar gelewer het, glo ek lankal dat ons absolute waarheid het. En soos u, het ek ook 'n keerpunt gehad met ons huidige begrip van 'hierdie geslag', maar omdat ek ons oortuigings ondersoek het, kan ek my nie 'n boodskap onthou wat my so diep laat dink het soos hierdie nie. ek was... Lees meer "
Ek het ook dieselfde dilemma: ons word aangesê om aan te spoor tot goeie werke, maar tog kan ons nie in hierdie organisasie praat oor iets wat strydig is met die statuskwot van die leer van die beheerliggaam nie. As ons iets doen of selfs noem, of twee geliefdes raak paniekerig en hardloop na die ouderlinge om vir hulle te sê dat u siek moet wees of iets verkeerds moet doen, ens. Ek het ook 'n voorwaardelike liefde gesien en ervaar as ek en wanneer ek my broers en susters so lief vir my, maar as ek dit nie doen nie, is hulle vinnig... Lees meer "
Jy is absoluut reg. Met die uitsondering van enkele, is hul liefde as geheel voorwaardelik. Ek het onlangs na baie jare se gedagtes agtergekom dat ek alleen nog 'n suster is wat baie van dieselfde gedagtes uitgespreek het as wat hulle op hierdie webwerf uitgespreek het ... Hulle is dus daar buite. Dit is my gebed tot Jehovah dat ons almal vrede sal vind.
Die 2010-herinterpretasie van Mt. 24:34 was ook 'n keerpunt vir my. Ek dink daar is 'n stille, maar beduidende minderheid wat dieselfde voel. Ek dink baie wil hê dat die GB dit net moet "laat staan". Die vorige interpretasies het ten minste sin gemaak en blyk selfs skriftuurlike ondersteuning te hê. Trouens, ek dink die vorige begrip was korrek. Ons het net die beginpunt verkeerd gekry. 1914 slaan weer toe! Maar hierdie een het geen skriftuurlike ondersteuning nie, en dit lyk asof hy opgemaak is om 'n mislukte leerstelling aan te kweek. Dit lyk nou deursigtig voor die hand liggend. Maar stem... Lees meer "
Dankie Meleti ... Baie goeie redenasiepunte. Ons moet wel na die hele konteks van 'n skrif kyk, eerder as om dit te kies. Dit was die uitleg van Matteus 2010:24 in 34 (dat dit die gesalfdes van oorvleuelende geslagte beteken) wat my ernstig laat nadink het oor die volgende twee tekste en hoe ek moes doen wat hulle vermaan: “Nou was die [Beroeërs] meer edelgesind as die in Thessalonika, want hulle het die woord met die grootste gretigheid ontvang, en het die Skrif daagliks deeglik ondersoek of hierdie dinge so was. ” - Handelinge 17:11 “Geliefdes, doen... Lees meer "
Ek is nie lief vir die organisasie nie. Ek is lief vir my broers. Ek is lief vir die broederskap. Ek hou daarvan om een van 'n groep mense te wees wie se liefde vir mekaar en hul medemens dan hul lewens sal oorgee eerder as om wapens op te neem en 'n ander dood te maak. Ek hou baie van om by mense te wees wat hul tyd en hulpbronne en selfs hul korttermyndrome opoffer, sodat hulle ander kan help om die ewige lewe te hê. Ek is mal daaroor dat ek oral in die wêreld kan gaan, in 'n koninkryksaal kan stap en die liefde waarin ek is, kan vind... Lees meer "
Ek het geen gek gek nie, dit het my meer as 35 jaar geneem om 'n onbevooroordeelde navorsing oor die wagtoringgeskiedenis te doen. Skokkend! Dit is 'n valse profeet wat ons nie vir Deut sal vrees nie. 18: 20-22. Meleti V. Ek weet dat u van die organisasie hou, maar ondersoek u godsdiens
Dit is verbasend hoeveel godsdienstige ideale gebaseer is op net een man se idees of interpretasies van die bybel. Dit is geen wonder dat Jesus, Paulus, Petrus en Johannes ons almal aangesê het om te kontroleer en te kontroleer wat ons vertel word met wat in die bybel staan nie. Dit is vir my jammer dat dit my 40 jaar geneem het voordat ek die geïnspireerde uitdrukking begin toets het.