Daar is 'n deel aan hierdie week se Diensvergadering gebaseer op Rede vanuit die Skrif, bladsy 136, paragraaf 2. Onder die afdeling “As iemand sê—“ word ons aangemoedig om te sê: “Mag ek u wys hoe die Bybel valse profete beskryf?” Dan moet ons die punte op bladsy 132 tot 136 gebruik. Dit is vyf bladsye punte om die huisbewoner te wys hoe die Bybel vals profete beskryf!
Dit is baie punte. Daarmee moet ons omtrent alles dek wat die Bybel oor die onderwerp te sê het, sou u nie saamstem nie?
So beskryf die Bybel vals profete:
(Deuteronomium 18: 21, 22) En as u in u hart sou sê: 'Hoe kan ons die woord ken wat Jehovah nie gespreek het nie?' 22 as die profeet in die naam van Jehovah praat en die woord nie voorkom of waar word nie, is dit die woord wat Jehovah nie gespreek het nie. Met vermetelheid het die profeet dit gepraat. Jy moet nie vir hom bang raak nie. '
Nou vra ek jou: kan jy in die hele Skrif met 'n beter, bondiger en bondiger verduideliking kom oor hoe om 'n valse profeet te identifiseer? As u kan, lees ek dit graag.
So in ons vyf bladsye punte Verwys ons na hierdie twee verse, 'n uiteensetting van 'hoe die Bybel vals profete beskryf'?
ONS DOEN NIE!
Persoonlik vind ek die afwesigheid van hierdie verse die mees veelseggende. Dit kan nie wees dat ons hulle bloot oor die hoof gesien het nie. Ons verwys immers na Deut. 18: 18-20 in ons bespreking. Die skrywers van hierdie onderwerp het beslis nie vers 20 in hul navorsing gestop nie.
Ek kan net een rede sien om hierdie verse nie by ons uitgebreide behandeling van hierdie onderwerp in te sluit nie. Eenvoudig gestel, hulle veroordeel ons. Ons het geen verdediging teen hulle nie. Ons ignoreer hulle dus, maak asof hulle nie daar is nie en hoop dat hulle nie in enige drumpelgesprek opgevoed word nie. Ons hoop veral dat die gemiddelde Getuie nie in hierdie konteks daarvan bewus word nie. Gelukkig ontmoet ons selde iemand aan die deur wat die Bybel goed genoeg ken om hierdie verse te verhef. Anders kan ons onsself vir 'n slag aan die ontvangkant van die 'tweesnydende swaard' bevind. Want daar moet eerlik erken word dat ons al 'in die naam van Jehovah' gespreek het (as sy aangewese kommunikasiekanaal) en dat die 'woord nie plaasgevind of waar geword het nie'. Dus het 'Jehovah dit nie gespreek' nie. Daarom het ons dit met 'vermetelheid' gepraat.
As ons openhartigheid en eerlikheid verwag van diegene in ander godsdienste, moet ons dit self openbaar. Dit blyk egter dat ons nie daarin geslaag het om hierdie onderwerp in die redenasie boek, en elders, vir die saak.
Groete Meleti,
Baie, baie waar. Die ironie en skynheiligheid is onontkombaar. Hoeveel mislukte voorspellings. Al wat ek kan doen is om my kop te skud.
Maar die aanspraak is 'nie profeteer nie, maar ou lig', hulle kan enigiets sê en skuil agter 'ou lig', omdat hulle beweer dat dit nie profeteer nie.
Ek het 'n gesprek gevoer met iemand wie se gedagtes 'valse' profete was, nie noodwendig diegene wat die tekste verkeerd interpreteer of verkeerd verstaan nie, omdat hulle net graag die Bybel wil verstaan of verstaan, want hy glo net soos engele in sekere dinge belangstel sonder om dit te verstaan; in ons aard, wat volgens hom die bybel voorbeelde toon van goeie mense wat ook gefouteer het. Hy glo dat valse profete mense is wat willens en wetens mense van die bybel afskrik met bose bedoelings wat reghartige individue stuur vir persoonlike glorie of met 'n skewe gevoel van spiritualiteit. Sy voorbeelde was... Lees meer "
Tot die punt wat in die eerste paragraaf geopper is, dink ek is die beste antwoord wat ons by Deut vertel word. 18:22: “(Deuteronomium 18:22). . .wanneer die profeet in die naam van Jehovah spreek en die woord nie voorkom of waar word nie, is dit die woord wat Jehovah nie gespreek het nie. Die profeet het dit met vermetelheid uitgespreek. Jy moet nie vir hom skrik nie. ” Die Bestuursliggaam van Jehovah se Getuies beweer dat dit Jehovah se aangewese kommunikasiekanaal is. Daarom spreek hulle in Jehovah se naam. Wanneer dit wat hulle sê, nie kan gebeur nie, pas dit by hierdie definisie van die Skrif... Lees meer "
U kan miskien onthou van Harold Camping wat Mei 21, 2011 beroemd voorspel het as die datum vir die wederkoms van Jesus. Ek het nog steeds hierdie vergaderings bygewoon en ek onthou een Sondag het die speaker hom hewig gekritiseer omdat hy 'n valse profeet was. Ek onthou dat ek gedink het, is dit nie 'n duidelike geval van die pot wat die ketel swart noem nie.
As 'n mens die historiese bewys sonder vooroordeel ondersoek, is die bewyse absoluut oorweldigend. As Harold Camping 'n valse profeet is, dan is die Watchtower Society ook sonder twyfel.
Erick UITSTEKENDE PUNT! Ek onthou dit ook. Ek het in die vergadering gesit en dit was onophoudelik om hom in die gehoor en op die platform te spot en iets in my binneste het net skynheilig daaroor gedink, aangesien my gedagtes teruggegaan het na ons mislukkings en voorspellings. Ek het gedink ... die bybel sê dat valse profete meervoud nie enkelvoud is nie.
Ek is dikwels in 'n kwaai uitbarsting versoek as die beskuldiging in 'n WT-paragraaf of -artikel uitgaan en sê dat ons die gevaar loop om afvallig te wees wanneer ons die standpunt inneem soos Korag teenoor Moses (asof die FDS op dieselfde profeetvlak as Moses). Wat het Jesus gesê? “Waarom kyk jy dan na die strooi wat in jou broer se oog is, maar let jy nie op die dakspar wat in jou eie oog is nie? Hoe kan jy vir jou broer sê: 'Broer, laat my toe om die strooi wat in u oog is, uit te haal', terwyl u self is... Lees meer "
Een van die grootste kommentaar wat ek nog ooit gelees het, maar terselfdetyd so moeilik om te oefen.
Ek wens ons almal moet daartoe kan vorder tot Jehova se eer.
Goeie artikel en baie interessante kommentaar. In ons deel van die vergadering het die broer baie probeer maak van die 'valse verwagtinge van die apostels' gebaseer op ... (Luk. 19:11) ... hulle het hulle voorgestel dat die koninkryk van God homself onmiddellik sou vertoon. ... en ... (Hand. 1: 6) ... en hulle het hom gevra: "Here, herstel u die koninkryk op hierdie oomblik aan Israel?" Die onderskeid tussen die apostels en JW-leierskap is nie voor die hand liggend nie. Daar is 'n groot verskil tussen a) om jou iets voor te stel of bloot 'n vraag te stel en b) om dit in die openbaar as feit te verkondig... Lees meer "
Die broer wat hierdie deel in ons gemeente hanteer het, het gesê dat 'wanneer die broers (ook bekend as die GB) besef dat hulle 'n fout gemaak het, verander hulle dit vinnig en vra om verskoning. Dit is wat die verskil maak. ” Hulle verander vinnig en vra om verskoning vir die fout? Ek kan nie een voorbeeld hiervan dink nie, nie een nie.
Dit is volgens my die kern van die saak, Dorcas. Bybelskrywers is opmerklik vir hul nederige openhartigheid. Dawid is 'n uitstekende voorbeeld, maar Paulus dink ook daaraan. Hulle was diensknegte van God wat self uitgewis is. Hulle het hul tekortkominge met spesifieke besonderhede erken. Ons leierskap maak egter algemene stellings as ons praat oor foute uit die verlede. Wat ons doen, is om uitsprake te maak wat die blaam verskuif ("sommige het gedink") of te kenne gee dat niemand regtig verantwoordelik was nie ("soms in ons publikasies") of wat die algemeenste is van die laat tyd, ignoreer eenvoudig dat enige vorige begrip ooit bestaan het. Die enigste keer waarvoor ons verskoning gevra het... Lees meer "
'Daar was party wat Christene vervolg het' Goeie een Meleti. Hier is 'n bietjie gesprek met 'n ander vriend wat huiwerig is om persoonlike verantwoordelikheid te erken. (Dit kom van 'Ja, Minister' in die 1980's vir diegene wat nie weet nie.) ……………………………. Sir Humphrey Appleby: Die identiteit van die amptenaar wie se beweerde verantwoordelikheid vir hierdie hipotetiese toesig die onderwerp van onlangse bespreking was, is nie gehul in so 'n ondeurdringbare onduidelikheid soos wat sekere vorige openbaarmakings u moontlik kon laat aanneem nie, maar nie 'n te fyn daarop wys, die betrokke persoon is, dit kan u verbaas om te leer, een... Lees meer "
Die 'verskoning' in die WT van 15 Maart 1980 is geskryf deur Ray Franz. Hy het in 'Crisis of Conscience' gesê dat hy eksplisiet wil verskoning vra, maar dit sou nooit deur die res van die GB goedgekeur gewees het nie, vandaar die beskermde manier waarop dit geskryf is. Dit was nog nooit die beleid van WT-leiers om verskoning te vra vir enigiets nie, soos u in skrille kontras met die bybelskrywers sê.
Vir diegene wat glo dat JW's nooit beweer dat hulle God se profeet is nie, is daar 'n paar aanhalings: - Let egter op die Awake van 22 Maart 1993, pp 3-4, waar blykbaar Deuteronomium 18:21, 22 nie van toepassing is op die WT-organisasie nie !!! Net so in die hemel (1) het Jehovah God sy uitsprake ontstaan; (2) dan dra sy amptelike Woord, of woordvoerder - nou bekend as Jesus Christus - die boodskap dikwels oor; (3) God se heilige gees, die aktiewe krag wat as medium van kommunikasie gebruik word, dra dit na die aarde; (4) God se profeet op aarde ontvang die boodskap; en (5) publiseer hy dit dan tot voordeel van God se volk. Net soos 'n koerier by geleentheid vandag... Lees meer "
miken sien die probleem wat ek het, is die grootste in die organisasie glo / leer, en is nie skaam om nie JW's te vertel nie, ons is nie net die enigste goedgekeurde kommunikasiekanaal tussen God en diegene op aarde nie, maar ook die enigstes wat gered sal word . As u sê dat ons 'Godsboodskappers' is, maar dan die uiteensetting hierbo gee, verwar dit slegs diegene, alhoewel sekere dinge op die minste nooit direk gesê is nie, is dit deur die geskiedenis ernstig geïmpliseer. Ek het dit al voorheen gesê ... so erg ek wens diegene in die organisasie jare gelede sou hê... Lees meer "
goed gesê!
Ja Meleti, Deuteronomium 18:21, 22 was juis die verse wat by my opgekom het terwyl ek tydens die vergadering in stilte sit. Wat sou iemand kon sê sonder om alle oë op ons te rig? Let op dat die Skrif sê “as u in u hart sou sê: 'Hoe sal ons die woord weet wat Jehovah nie gespreek het nie?'” Ons hoef dit nie hardop te vra nie? Net om in ons hart te weet dat 'wanneer die profeet in die naam van Jehovah spreek en die woord nie voorkom of waar word nie, is dit die woord wat Jehovah nie gespreek het nie!' en “Met... Lees meer "
Vanaand hou die vergadering daarin deel, en ek moet gaan en gedurende daardie deel onbeheers lag.
Soveel kere word daar tydens diens- of algemene gesprekke met nie JW se Deuteronomium 18:21, 22 geopper en ek het NOOIT weerlê nie. Dit is nadat ek 'n voorbeeld genoem het van 'n broer tydens 'n openbare toespraak oor 'druppel gif in 'n glas sou u dit drink', en dan sou dit ook in my gesig gegooi word en sê dat dit nie ook op ons van toepassing is nie. Dit is voldoende om te sê dat wanneer ek in diens is, ek die "tik uit" op die knie van die ouderling kry om te vertrek en dan sou hy net verduidelik dat hulle afvallig is.
Ek het in hierdie gedeelte genoem dat 'n profeet aanspreeklik gehou word as hy beweer dat hy direk deur Jehovah geïnspireer is, en watter broer of groep broers dwaas genoeg sou wees om hierdie aanspraak te maak. Ek het toe gesê dat wat ons in die Wagtoring kry baie sterk standpunte en menings is, altyd onderhewig aan verandering, want diegene wat dit skryf, is nie direk deur God geïnspireer nie.